معالجات. المعالجات مجموع الدرجات في الاختبارات مع ملفات الوسائط المتعددة

وصف أنظمة الاختبار وطرق الاختبار

في ضوء عنوان هذه المادة ، كان الأبطال الرئيسيون للاختبار هم معالجات Core i7-5820K و Core i7-4790K. ومع ذلك ، لجعل الاختبار أكثر جدوى ، كانت الخلفية لمقارنة هذه المعالجات هي نتائج الرائد السابق والحالي عالي الأداء - Core i7-4960X مع تصميم Ivy Bridge-E ، بالإضافة إلى Core i7-5960X و Core i7-5930K مع تصميم Haswell-E.

نتيجة لذلك ، بدت قائمة مكونات الأجهزة المشاركة في الاختبار كما يلي:

معالجات:
- إنتل كور i7-5960X Extreme Edition (Haswell-E ، 8 نوى + HT ، 3.0-3.5 جيجاهرتز ، 20 ميجابايت L3) ؛
- Intel Core i7-5930K (Haswell-E ، 6 نوى + HT ، 3.5-3.7 جيجاهرتز ، 15 ميجابايت L3) ؛
- Intel Core i7-5820K (Haswell-E ، 6 نوى + HT ، 3.3-3.6 جيجاهرتز ، 15 ميجابايت L3) ؛
- Intel Core i7-4960X Extreme Edition (Ivy Bridge-E ، 6 مراكز + HT ، 3.6-4.0 جيجاهرتز ، 15 ميجابايت L3) ؛
- Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh ، 4 مراكز + HT ، 4.0-4.4 جيجاهرتز ، 8 ميجابايت L3).
مبرد وحدة المعالجة المركزية: Noctua NH-D15.
اللوحات الأم:
- ASUS X99-Deluxe (LGA2011-v3 ، Intel X99) ؛
- ASUS Z97-Pro (LGA1150 ، Intel Z97) ؛
- جيجابايت X79-UP4 (LGA2011 ، إنتل X79).
ذاكرة:
- 2x8 GB DDR3-2133 SDRAM، 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
- 4x4 جيجابايت DDR3-2133 SDRAM ، 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9Q-16GTX) ؛
- 4x4 جيجابايت DDR4-2666 SDRAM ، 15-15-15-35 (G.Skill F4-2666C15Q-16GRR) ؛
بطاقة فيديو: نفيديا غيفورسي GTX 980 (4 جيجا بايت / 256 بت GDDR5 ، 1127-1216 / 7012 ميجا هرتز).
النظام الفرعي للقرص: Crucial M550 512 GB (CT512M550SSD1).
مزود الطاقة: Seasonic Platinum SS-760XP2 (80 Plus Platinum ، 760 W).

تم إجراء الاختبار في نظام التشغيل مايكروسوفت ويندوز 8.1 Professional x64 مع التحديث باستخدام حزمة برنامج التشغيل التالية:

برنامج تشغيل شرائح Intel 10.0.17 ؛
برنامج تشغيل محرك إدارة Intel 10.0.0.1204 ؛
تقنية التخزين السريع Intel Rapid Storage 13.2.4.1000 ؛
برنامج تشغيل NVIDIA GeForce 344.75.

تم اختبار معالج Intel Core i7-4790K والبطل في اختبار اليوم ، Core i7-5820K ، مرتين - ليس فقط في الوضع الاسمي ، ولكن أيضًا من خلال رفع تردد التشغيل المستقر وطويل الأجل ، والذي يمكن تحقيقه من خلال التبريد الذي نستخدمه:

Core i7-5820K @ 4.1GHz @ 1.225V ؛
Core i7-4790K فيركلوكيد إلى 4.5 جيجا هرتز عند 1.2 فولت.

وصف الأدوات المستخدمة لقياس الأداء:

المعايير:
- Futuremark PCMark 8 Professional Edition 2.3.293 - الاختبار في المنزل (استخدام الكمبيوتر المنزلي المعتاد) والإبداعي (استخدام الكمبيوتر للترفيه ومحتوى الوسائط المتعددة) والعمل (استخدام الكمبيوتر للعمل المكتبي النموذجي).
- Futuremark 3DMark Professional Edition 1.4.828 - الاختبار في مشاهد Sky Driver و Cloud Gate و Fire Strike.
التطبيقات:
- اختبار أداء معالجة Adobe Photoshop CC 2014 الصور الرسومية. القياس هو متوسط وقت تنفيذ نص الاختبار ، وهو اختبار سرعة فوتوشوب للفنانين المعاد تصميمه بشكل إبداعي ، والذي يتضمن معالجة نموذجية لأربع صور بدقة 24 ميجابكسل تم التقاطها بواسطة كاميرا رقمية.
- Adobe Photoshop Lightroom 5.7 - اختبار الأداء تجهيز الدفعاتسلسلة من الصور بتنسيق RAW. يتضمن سيناريو الاختبار المعالجة اللاحقة والتصدير إلى JPEG بدقة 1920 × 1080 وأقصى جودة لمائتي صورة RAW بدقة 12 ميجابكسل تم التقاطها بكاميرا نيكون D300 الرقمية.
- Adobe Premiere Pro CC 2014 - اختبار الأداء لتحرير الفيديو غير الخطي. يقيس وقت التقديم إلى H.264 Blu-ray لمشروع يحتوي على لقطات HDV 1080p25 مع تطبيق تأثيرات مختلفة.
- Autodesk 3ds max 2015 اختبار سرعة العرض النهائي. يتم قياس الوقت المستغرق للعرض بدقة 1920 × 1080 باستخدام جهاز عرض الأشعة الذهنية لإطار واحد من مشهد Space_Flyby القياسي من حزمة اختبار SPEC.
- WinRAR 5.1 - أرشفة اختبار السرعة. الوقت الذي يستغرقه برنامج الأرشفة لضغط الدليل باستخدام ملفات مختلفةبحجم إجمالي 1.7 جيجا بايت. يتم استخدام أقصى نسبة ضغط.
- x264 r2491 - اختبار سرعة تحويل ترميز الفيديو إلى تنسيق H.264 / AVC. لتقييم الأداء الأصلي [بريد إلكتروني محمي]ملف فيديو AVC بمعدل بت حوالي 30 ميجابت في الثانية.
- X265 1.4 + 142 8bpp - اختبار سرعة تحويل ترميز الفيديو إلى تنسيق H.265 / HEVC الواعد. لتقييم الأداء ، يتم استخدام ملف الفيديو نفسه كما هو الحال في اختبار سرعة تحويل الترميز x264.
ألعاب:
- الحضارة: ما وراء الأرض. إعدادات الدقة 1280 × 800: DirectX11 ، الجودة الفائقة ، الصقل = إيقاف التشغيل ، العرض متعدد مؤشرات الترابط = تشغيل. إعدادات دقة 1920 × 1080: DirectX11 ، الجودة الفائقة ، 8x MSAA ، العرض متعدد مؤشرات الترابط = تشغيل.
- شركة الأبطال 2. إعدادات دقة 1280 × 800: أقصى جودة للصورة ، مقاومة التعرج = إيقاف التشغيل ، تفاصيل نسيج أعلى ، تفاصيل عالية للثلج ، الفيزياء = إيقاف. إعدادات الدقة 1920 × 1080: أقصى جودة للصورة ، مقاومة عالية للتشويش ، تفاصيل نسيج أعلى ، تفاصيل عالية للثلج ، الفيزياء = مرتفع.
- F1 2014. إعدادات دقة 1280 × 800: الجودة الفائقة ، 0xAA ، DirectX11. إعدادات دقة 1920 × 1080: جودة فائقة ، 8xAA ، DirectX11. يستخدم مسار تكساس.
- قاتل محترف: الغفران. إعدادات دقة 1280 × 800: فائقة الجودة ، MSAA = إيقاف ، جودة عالية للبنية ، 16x Aniso Texture ، Ultra Shadows ، High SSAO ، إضاءة عالمية = تشغيل ، انعكاسات عالية ، FXAA = تشغيل ، مستوى عالي من التفاصيل ، عمق مجال مرتفع ، تغطية بالفسيفساء = تشغيل ، بلوم عادي. إعدادات الدقة 1920 × 1080: الجودة الفائقة ، 8x MSAA ، جودة البنية العالية ، 16x Aniso الملمس ، الظلال الفائقة ، SSAO العالي ، الإضاءة العالمية = التشغيل ، الانعكاسات العالية ، FXAA = التشغيل ، المستوى الفائق من التفاصيل ، العمق العالي للمجال ، التغطية بالفسيفساء = تشغيل ، بلوم عادي.
- المترو: Last Light Redux. إعدادات دقة 1280 × 800: DirectX 11 ، جودة عالية ، تصفية الملمس = AF 16X ، ضبابية الحركة = عادي ، SSAA = إيقاف ، تغطية بالفسيفساء = مرتفع ، PhysX متقدم = إيقاف. إعدادات الدقة 1920 × 1080: DirectX 11 ، جودة عالية جدًا ، تصفية النسيج = AF 16X ، ضبابية الحركة = عادي ، SSAA = تشغيل ، التغطية بالفسيفساء = مرتفع ، متقدم PhysX = إيقاف. عند الاختبار ، يتم استخدام المشهد 1.
- الأرض الوسطى: ظل موردور. إعدادات دقة 1280 × 800: جودة الإضاءة = عالية ، جودة الشبكة = فائقة ، ضبابية الحركة = الكاميرا والأشياء ، جودة الظل = عالية ، تصفية الملمس = فائقة ، جودة النسيج = عالية ، انسداد محيط = متوسط ، نطاق الغطاء النباتي = فائقة ، عمق المجال = تشغيل ، طلب الشفافية المستقلة = تشغيل ، التغطية بالفسيفساء = تشغيل. إعدادات دقة 1280 × 800: جودة الإضاءة = عالية ، جودة الشبكة = فائقة ، ضبابية الحركة = الكاميرا والأشياء ، جودة الظل = فائقة ، تصفية الملمس = فائقة ، جودة الملمس = فائقة ، انسداد محيط = مرتفع ، نطاق الغطاء النباتي = فائقة ، عمق المجال = تشغيل ، طلب الشفافية المستقلة = تشغيل ، التغطية بالفسيفساء = تشغيل.
- لص. إعدادات دقة 1280 × 800: جودة النسيج = عالية جدًا ، جودة الظل = عالية جدًا ، جودة عمق المجال = عالية ، جودة ترشيح النسيج = 8x متباين الخواص ، SSAA = إيقاف ، انعكاسات مساحة الشاشة = تشغيل ، تخطيط انسداد المنظر = تشغيل ، FXAA = إيقاف ، ظلال تقوية الاتصال = تشغيل ، التغطية بالفسيفساء = تشغيل ، الانعكاس المستند إلى الصورة = تشغيل. إعدادات دقة 1920 × 1080: جودة النسيج = عالية جدًا ، جودة الظل = عالية جدًا ، جودة عمق المجال = عالية ، جودة تصفية النسيج = 8x متباين الخواص ، SSAA = عالية ، انعكاسات مساحة الشاشة = تشغيل ، تخطيط انسداد المنظر = تشغيل ، FXAA = تشغيل ، ظلال تقوية الاتصال = تشغيل ، التغطية بالفسيفساء = تشغيل ، الانعكاس المستند إلى الصورة = تشغيل.

الأداء في الاختبارات الشاملة

هؤلاء المستخدمون الذين يشترون أنظمة مبنية على معالجات متطورة ليسوا قلقين للغاية بشأن الأداء في الاختبارات المعقدة. الحقيقة هي أن مثل هذه الاختبارات تحاكي عمل التطبيقات شائعة الاستخدام ، والتي نادرًا ما يمكنها تحميل أربعة أو حتى أكثر من نوى المعالج ، خاصةً إذا كانت تعمل بتقنية Hyper-Threading. وهذا يعني أنه في هذه الحالة ، تتأثر نتيجة PCMark 8 بشكل أكبر بتردد وحدة المعالجة المركزية ، وليس بقدرتها على معالجة البيانات متعددة الخيوط.

لذلك ، ليس من المستغرب أن يكون Core i7-4790K رباعي النواة متقدمًا بشكل ملحوظ على Core i7-5820K ، لأن Devil's Canyon يبرز من جميع معالجات Intel الحديثة على وجه التحديد مع سرعته العالية على مدار الساعة. علاوة على ذلك ، فإن ميزة LGA1150 الرئيسية عالية جدًا لدرجة أنه حتى معالج Core i7-5820K فيركلوكيد لا يصل دائمًا إلى نتائجه. ومع ذلك ، لا تأخذ ما تراه في المخططات أعلاه على محمل الجد. علاوة على ذلك ، في التطبيقات الحقيقية كثيفة الاستخدام للموارد ، سنرى صورة مختلفة تمامًا.

⇡ أداء التطبيق

من أجل أداء مهام حسابية ثقيلة ، فإن الأمر يستحق استخدام المعالجات التي تحتوي على عدد كبير من النوى. يمكن أن يوفر Core i7-5820K سداسي النواة أداءً أعلى من Core i7-4790K في العرض النهائي وتحرير الفيديو وتحويل الشفرات ومعالجة مجموعة الصور وضغط البيانات وفي العديد من الحالات الأخرى. علاوة على ذلك ، في أكثر المهام تعقيدًا ، على سبيل المثال ، في 3ds max 2015 أو في برامج التشفير الحديثة x264 و x265 ، حتى Devil's Canyon فيركلوكيد يكون أدنى من Haswell-E الأصغر. يشير هذا بوضوح إلى أنه إذا كان نشاطك مرتبطًا بإنشاء المحتوى ، فمن الواضح أن المعالجات سداسية النواة هي الأفضل من المعالجات رباعية النوى. علاوة على ذلك ، انخفض هذا الأداء العالي الآن بشكل ملحوظ: يقدم Core i7-5820K نفس مستوى الأداء مثل Core i7-4960X قبل عام ، ولكنه أرخص مرتين ونصف.

بالمرور ، نلاحظ أنه على الرغم من شكوانا بشأن رفع تردد التشغيل ، والتي تمكنا من تحقيقها باستخدام Core i7-5820K ، فإن مكاسب الأداء لم تكن صغيرة جدًا. أدت زيادة تردد هذا المعالج إلى 4.1 جيجاهرتز إلى زيادة معدل سرعة المهام كثيفة الاستخدام للموارد بنسبة 15 بالمائة. ومن الواضح أن هذا أكثر مما يمكنك الاعتماد عليه عند رفع تردد التشغيل على Devil's Canyon ، والذي تم تسريعه تقريبًا إلى الحد الأقصى من قبل الشركة المصنعة في البداية. من الغريب أن يكون Core i7-5820K فيركلوكيد في بعض الحالات يتميز بأداء أعلى من الرائد الحالي LGA2011-v3 ، Core i7-5960X. ومع ذلك ، لا تنس أن هذا يرجع إلى التردد الاسمي المنخفض للنموذج ثماني النواة ، والذي ، مثل Core i7-5820K ، يخضع لرفع تردد التشغيل إلى نفس المستويات تقريبًا. أي ، إذا لم تنظر إلى قضايا الميزانية ، فعندئذٍ من أجل الحصول عليها الاداء العاليفي المهام "الثقيلة" ، لا يزال الأمر يستحق الاعتماد على Haswell-E الأقدم ثماني النوى.

⇡ أداء اللعبة

لا يهتم العديد من مالكي الأنظمة عالية الأداء كثيرًا بسرعة المعالجات في التطبيقات كثيفة الاستخدام للموارد ، بل يهتمون بأداء الألعاب الذي يمكنهم تقديمه. وهذا هو المكان الذي يمكن أن تتصاعد فيه المواجهة "رباعية النوى الأقدم مقابل ستة نوى أصغر" بقوة متجددة. كما تعلم ، لا تحتاج العديد من الألعاب إلى عدد كبير من نوى الحوسبة ، وبالتالي فإن Core i7-4790K مع سرعة ساعة عالية للوهلة الأولى يبدو أكثر تفضيلاً. ومع ذلك ، من الممكن أن يكون الانطباع الأول غير صحيح تمامًا. بعد كل شيء ، لا يمكن تسمية Core i7-5820K بالفرامل ، إلى جانب أنه يمكن أن يوفر ذاكرة تخزين مؤقت أكبر وذاكرة DDR4 رباعية القنوات أسرع ، وتؤثر هذه الأشياء أيضًا على أداء الألعاب.

يسبق الاختبار في الألعاب الحقيقية نتائج معيار 3DMark التركيبي ، والذي يعطي مقياسًا متوسطًا معينًا لأداء نظام الألعاب ثلاثية الأبعاد.

تم تحسين Futuremark 3DMark جيدًا للهيكل متعدد النواة للمعالجات الحديثة ، لذلك فهو يرسم نوعًا من الصورة المثالية لما يمكن أن يحدث إذا راهن مصنعو محركات الألعاب على تعدد الخيوط. هنا ، يتقدم Core i7-5820K سداسي النواة قليلاً عن Core i7-4790K رباعي النواة الأقدم ، ويزيد رفع تردد التشغيل من هذه الميزة.

نادرًا ما يكشف الاختبار في الألعاب الحقيقية عن الاختلافات الجوهرية بين المعالجات عالية الأداء. مع حمل الألعاب الحديث ، فإن عنق الزجاجة ليس موارد الحوسبة للنظام الأساسي ، ولكن نظام الرسومات الفرعي الخاص به. هذا هو السبب في أنه في معظم الحالات يكون غير مبالٍ تمامًا بأي المعالجات يتم استخدامها في منصة ألعاب معينة. عدد FPS ، على الأرجح ، سيعتمد على هذا بشكل طفيف للغاية. ومع ذلك ، هذا لا يعطي أسباب لرفض الاختبار في الألعاب. فقط من أجل التوضيح ، إلى جانب قياس أداء الألعاب بدقة Full HD نموذجية تبلغ 1920 × 1080 مع تمكين FSAA ، نقوم أيضًا بقياس 1280 × 800. تظهر النتائج في الحالة الأولى مستوى FPS الذي يمكن الحصول عليه في ظروف حقيقية في الوقت الحالي ، بينما يتيح لنا خيار الاختبار الثاني تقييم أداء الألعاب النظري للمعالجات ، والذي قد يتم الكشف عنه في المستقبل إذا كان لدينا خيارات أسرع لـ النظام الفرعي للرسومات.

الاختبارات بدقة Full HD:

كما ترون من الرسوم البيانية أعلاه ، فإن أداء الألعاب في Core i7-5820K و Core i7-4790K هو نفسه تقريبًا. عند التعيين على دقة Full HD ، يمكن للمعالجين التعامل مع الحمل الكامل لبطاقة الرسومات الرئيسية GeForce GTX 980 ، ولا نرى أي اختلافات جوهرية في عدد الإطارات في الثانية. إذا اقتربنا من الأرقام الموجودة في الرسم التخطيطي بدقة شديدة ، فإن Core i7-4790K لا يزال أسرع قليلاً ، لكن هذا التفوق الطفيف لا يرجع في الواقع إلى سرعة الساعة الأعلى في رباعي النواة ، ولكن إلى ميزات LGA2011 -v3 ، وحدة تحكم PCI Express التي تعمل بزمن انتقال أعلى قليلاً بسبب تعقيدها.

على طول الطريق ، أود التأكيد على حقيقة واحدة أكثر إثارة للاهتمام: كمعالج للألعاب ، تبين أن Core i7-5820K هو خيار أفضل قليلاً من Core i7-5960X الرائد. أسباب هذه الظاهرة لا تثير الأسئلة - تردد هاسويل- إي ثماني النواة أقل من Core i7-5820K ، وستة نوى أكثر من كافية لأي لعبة حديثة. لذلك ، ليس من المنطقي تجميع أنظمة الألعاب بناءً على معالج Extreme Edition الحالي. ستكون أنوية LGA2011-v3 الأخرى ذات النوى الستة جيدة على الأقل.

اختبارات الدقة المنخفضة:

إذا قمنا ، عند قياس أداء الألعاب المعمم ، بدفع الحدود التي حددها الأداء المحدود لبطاقة الرسومات ، فإن المخططات ذات نتائج الأداء تصبح أقل اتساقًا بكثير. وبالحديث عن أداء وحدة المعالجة المركزية للألعاب النظرية ، فإن المعالج رباعي النواة Haswell (Devil's Canyon) يبدو أفضل من معالجات Haswell-E و Core i7-5820K فيما بينها. تعد سرعة وحدة المعالجة المركزية أكثر أهمية للألعاب من ستة أنوية ، والمزيد من ذاكرة التخزين المؤقت والذاكرة ذات الأربع قنوات ، على الأقل فيما يتعلق بوسائط الهندسة الدقيقة Haswell.

⇡ استهلاك الطاقة

تحتوي جميع معالجات Haswell-E على نفس TDP من 140W ، ولا يختلف Core i7-5820K في هذا الصدد. هذا أمر طبيعي تمامًا ، لأن Haswell-E سداسي النواة وثماني النوى يعتمدان على نفس بلورة أشباه الموصلات ، وسرعات الساعة سداسية النواة أعلى من معالج Core i7-5960X الرائد الأقدم. ومع ذلك ، فإن دراستنا اليوم تقارن Core i7-5820K مع Core i7-4790K ، الذي يحتوي على TDP أقل بنسبة 40 بالمائة. هل مؤشرات الاستهلاك الحقيقي للطاقة (وبالتالي إطلاق الحرارة) تختلف اختلافًا جذريًا؟

توضح الرسوم البيانية التالية إجمالي استهلاك الأنظمة (بدون شاشة) التي تم قياسها عند إخراج المقبس الذي يتصل به مصدر الطاقة لنظام الاختبار ، وهو مجموع استهلاك الطاقة لجميع المكونات المشاركة في النظام. يتم تضمين كفاءة مصدر الطاقة نفسه تلقائيًا في المؤشر الإجمالي ، ومع ذلك ، نظرًا لأن طراز PSU الذي نستخدمه ، Seasonic Platinum SS-760XP2 ، حاصل على شهادة 80 Plus Platinum ، يجب أن يكون تأثيره ضئيلًا. لتقييم استهلاك الطاقة بشكل صحيح ، قمنا بتنشيط وضع التربو وجميع تقنيات توفير الطاقة المتاحة.

عندما تكون في وضع الخمول ، تستهلك منصة LGA2011-v3 أكثر بشكل ملحوظ من LGA1150. نحن نعلم هذا بالفعل ، وهناك عدة أسباب لهذه الظاهرة. أولاً ، مجموعة منطق نظام Intel X99 أكثر شرهًا بمقدار مرة ونصف من Z97. ثانيًا ، تُحرم معالجات عائلة Haswell-E من دعم بعض تقنيات توفير الطاقة ، ولا سيما حالة C7. ثالثًا ، اللوحات الأم ذات مقبس المعالج LGA2011-v3 لها تصميم معروف أكثر تعقيدًا ومجهزة بـ عدد كبيروحدات تحكم.

عند حل مهمة تحويل ترميز فيديو متعددة الخيوط باستخدام مشفر x265 ، فإن النظام الذي يعتمد على معالج Core i7-5820K سداسي النواة يستهلك 24 واط أكثر من التكوين المماثل مع Core i7-4790K. ومع ذلك ، إذا ربطنا هذا الرقم بالاختلاف في سرعتها ، فقد اتضح أن الممثل المبتدئ للخط يقدم أفضل أداء محدد من حيث كل واط من الكهرباء المستهلكة. صحيح ، أثناء رفع تردد التشغيل ، يتغير الوضع إلى العكس - يزداد استهلاك Core i7-5820K بشكل حاد للغاية مع زيادة تردد الساعة فوق القيمة الاسمية.

يوضح الرسم البياني التالي الحد الأقصى للاستهلاك تحت الحمل الذي تم إنشاؤه بواسطة الإصدار 64 بت من الأداة المساعدة LinX 0.6.5 مع دعم مجموعة تعليمات AVX2 ، والتي تستند إلى حزمة Linpack ، التي لديها شهية كبيرة للطاقة.

لا تلتفت إلى الاستهلاك المنخفض لـ Core i7-4960X: هذا المعالج لا يدعم AVX2 ، وبالتالي ليس من الصحيح تمامًا مقارنته مع ناقلات هندسة Haswell الدقيقة في هذا الاختبار. أما بالنسبة إلى Core i7-4790K و Core i7-5820K ، فإن الاختلاف في شهية الأنظمة القائمة عليها هو 20 واط فقط ، ولا يزيد عن 50 واط ، كما يتوقع المرء بناءً على المواصفات الرسمية. في الواقع ، لا يكشف Core i7-5820K عن الشراهة إلا عند رفع تردد التشغيل. في حالة تشغيل هذا المعالج في الوضع الاسمي ، من الممكن تمامًا بناء نظام على أساسه يتميز بمستوى متوسط إلى حد ما من استهلاك الطاقة.

الاستنتاجات

قبل ظهور معالجات جيل Haswell-E في السوق ، بدت نماذج وحدة المعالجة المركزية منخفضة الأداء لمنصة LGA2011 عالية الأداء مثيرة للجدل تمامًا. لم يكن أداؤهم أعلى من أداء المعالجات الأقدم للمنصة المشتركة الحالية في ذلك الوقت ، وفي الواقع ، كل الاهتمام بـ Sandy Bridge-E و Ivy Bridge-E رباعي النواة كان مدفوعًا بالتسويق وحده: المنتجات كحلول خاصة لعشاق الكمبيوتر ونخبة المجتمعات. ومع ذلك ، مع التحديث الأخير للمنصة عالية الأداء وإدخال موصل LGA2011-v3 ، تغير الوضع بشكل جذري. الآن Haswell-E الأصغر هو معالج سداسي النواة ، أي معالج يختلف اختلافًا جوهريًا عن وحدات المعالجة المركزية القديمة لمنصة LGA1150 ، والتي تحتوي على أربعة نوى كحد أقصى. هل هذا يجعل Core i7-5820K خيارًا مثيرًا للاهتمام وجذابًا حقًا للمستهلكين الذين يتطلعون إلى إنشاء سطح مكتب منتج؟ نعم و لا.

من ناحية أخرى ، يعد المعالج الذي يحتوي على ستة نوى معالجة أداة ممتازة لحل المهام كثيفة الاستخدام للموارد. على الرغم من حقيقة أن Core i7-5820K يحتوي على ترددات على مستوى النوى الرباعية الموفرة للطاقة لـ LGA1150 - وبالتالي يبدو للوهلة الأولى أنه ليس سريعًا بما يكفي ، مع حمل متوازي جيدًا ، فإنه يعطي مستوى لائقًا جدًا من الأداء ، متجاوزًا وادي الشيطان الأقدم بنسبة 15-20 بالمائة. وبالتالي ، في المهام المتعلقة بإنشاء المحتوى ومعالجته ، قد لا تكون الأنظمة القائمة على Core i7-5820K مطلوبة فحسب ، بل تكون أيضًا مفضلة.

من ناحية أخرى ، لا جدوى من استخدام الألعاب في Core i7-5820K. لا تحتاج الألعاب الحديثة مطلقًا إلى أكثر من أربعة نوى ، ويمكن لسرعات الساعة المنخفضة نسبيًا أن تضع Core i7-5820K خطوة واحدة تحت معالجات LGA1150 الأقدم. بالطبع ، في معظم الحالات ، لم يحدث هذا بعد ، وتكفي قوة Core i7-5820K السداسي النواة المبني على بنية Haswell الدقيقة التقدمية لتحميل بطاقات الفيديو الرئيسية الحالية. ومع ذلك ، ليس هناك ما يضمن أننا سنتمكن من قول الشيء نفسه بعد إصدار الجيل التالي من مسرعات الفيديو. ومع ذلك ، يقدم Core i7-4790K العديد من الميزات أفضل المواردلتحميل اللعبة. لذلك ، ليس من المنطقي استخدام Core i7-5820K في قلب أنظمة الألعاب التي لا يتم استخدامها في عملية العمل المنتظم مع التطبيقات الإبداعية.

ما قيل في الفقرتين السابقتين يمكن أن يكون دليلاً شاملاً للعمل عند الاختيار أفضل معالجفي النطاق السعري 300-400 دولار ، إن لم يكن لشيء واحد. على الرغم من حقيقة أن تكلفة Core i7-5820K و Core i7-4790K تختلف بمقدار 50 دولارًا فقط ، فإن السعر النهائي للأنظمة المزودة بوحدات المعالجة المركزية هذه سيكون مختلفًا بشكل ملحوظ. الحقيقة هي أن النظام الأساسي LGA2011-v3 يحدد تكلفة عالية للدخول في حد ذاته: يتم تقديم لوحات رئيسية أغلى ثمناً ، وتكلفة DDR4 SDRAM الجديدة أكثر من DDR3 المعتاد. لذلك ، في الواقع ، في تكوين LGA2011-v3 باستخدام Core i7-5820K ، اللوحة الأميجب أن تنفق الذاكرة متوسطة المدى و 16 غيغابايت من 150 دولارًا إلى 200 دولار أكثر من نظام مماثل به المعالج الأساسي i7-4790 ك. وهل الأمر يستحق ذلك - يجب على الجميع أن يقرر بنفسه ، بناءً على الغرض الذي سيستخدم جهاز الكمبيوتر الشخصي الخاص به من أجله.

مراجعة Intel Core i7-5960X و i7-5930K و i7-5820K | ثلاثة معالجات جديدة

منذ ما يزيد قليلاً عن عقد من الزمان ، قدمت Intel إصدار Pentium 4 Extreme Edition بسرعة 3.4 جيجاهرتز. استخدم هذا النموذج نواة واحدة مع تقنية Hyper-Threading ، وذاكرة تخزين مؤقت سعة 512 كيلوبايت L2 ، وذاكرة تخزين مؤقت L3 سعة 2 ميجابايت وتردد ناقل خارجي يبلغ 800 ميجاهرتز. لم يتم رؤية السمة الأخيرة لفترة طويلة في الحلول ذات الصلة، حقيقة؟ تم تصميم بنتيوم على عملية 130 نانومتر وكان به 178 مليون ترانزستور. تم بيع المعالج بمبلغ 1000 دولار ، تم تركيبه في مقبس قديم 478 ، ووصلت عتبته الحرارية إلى أكثر من 100 واط.

من كان يظن أنه في غضون عشر سنوات ، سيكون لشريحة إنتل الرئيسية سرعة أقل على مدار الساعة ، وسوف تتسارع إلى 3.5 جيجاهرتز فقط في المواقف التي يسمح فيها الارتفاع الحراري. هنا يأتي الجديد كور i7-5960X. بالطبع ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أننا نتعامل اليوم مع تقنيات أكثر تعقيدًا ، وكما نعلم بالفعل ، يمكن زيادة الأداء ليس فقط عن طريق زيادة تردد الساعة.

كور i7-5960Xيحمل ثمانية نوى مادية يمكنها معالجة المهام في ستة عشر خيطًا في وقت واحد بفضل تقنية Hyper-Threading. التطبيقات التي تم تحسينها لتوازي المهام تحصل على تسريع كبير بهذه الطريقة. يحتوي كل نواة على 32 كيلوبايت من ذاكرة التخزين المؤقت L1 للإرشادات والبيانات ، بالإضافة إلى 256 كيلوبايت من ذاكرة التخزين المؤقت L2. يصل حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 إلى 20 ميجابايت ، أي 2.5 ميجابايت لكل نواة.

بينما رقاقة إكستريم نسخة الطبعةكان عام 2004 هو الأمثل حصريًا لـ مهام الحوسبة، تم تنفيذ العديد من الميزات في نموذج 2014. كور i7-5960Xلديها وحدة تحكم PCI Express مدمجة خاصة بها ، والتي توفر معالجة 40 مسارًا بسرعة 8 GT / s (مواصفات PCI Express 3.0 الرسمية). تم تجهيز الشريحة أيضًا بأول وحدة تحكم في الذاكرة DDR4 رباعية القنوات في العالم ، وهي مصممة رسميًا لمعدل نقل بيانات يبلغ 2133 مليون ميجا نقلة / ثانية.

بالحفر أعمق قليلا ، اتضح ذلك كور i7-5960Xعلى أساس معمارية Intel Haswell الحديثة. ولكن نظرًا لأن هذا الإصدار يركز على الخوادم ومحطات العمل ، فإن البنية الموجودة فيه تسمى Haswell-E. يمكنك الحصول على ممرات PCIe إضافية في الحل (لا يوجد سوى ستة عشر في وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب Haswell) ووحدة التحكم في الذاكرة المذكورة أعلاه (تقتصر معالجات Haswell الحالية على دعم قناتين DDR3) ، لكنك تفقد جوهر رسومات الرسومات عالية الدقة المضمنة التي كانت كذلك تم الترويج له عندما ظهر الجيل الرابع من معالجات Core.

معلومات إضافية:

إذا كنت تريد معرفة المزيد حول بنية Intel Haswell ، والتي تعد جوهر المعالج الرئيسي في Haswell-E ، فنحن نقترح قراءة مراجعتنا. كور i7-4770K .

تفترض إنتل بشكل معقول أن الناس يشترون معالج قويبالنسبة لمحطة العمل أو نظام الألعاب ، سيتم استخدام بطاقات رسومات منفصلة. بدلاً من تثبيت وحدة معالجة الرسومات غير الضرورية التي تستهلك مساحة الشريحة ، فقد تقرر استخدام الموارد المحررة لإنشاء معالج مركزي أكثر قوة.

ولكن حتى مع عدم وجود مركز رسومات ، فإن مساحة هاسويل-إي تزيد عن 355 مم² ، ويوجد 2.6 مليار ترانزستور في القالب نفسه - أي ما يقرب من خمسة عشر مرة أكثر من بنتيوم 4 إكستريم إيديشن. يتم تصنيع الرقائق على أساس تقنية معالجة 22 نانومتر وهي مصممة لحزمة حرارية تبلغ 140 وات. السعر المتوقع لوحدة المعالجة المركزية هذه هو نفسه 1000 دولار.

Core i7-5930K و Core i7-5820K

في كل مرة نختبر فيها معالج Intel بقيمة ألف دولار ، ندرك أهميته ، لكننا ندرك أن المتحمسين يفضلون إنفاق أموال أقل واستخدام معرفتهم التقنية لتحقيق أقصى أداء من خلال رفع تردد التشغيل. في حالة Haswell-E ، فإن المعالج ثماني النواة هو فقط كور i7-5960X. في الموديلات الأصغر سنًا ، يوجد عدد أقل من النوى وذاكرة التخزين المؤقت.

لحسن الحظ ، لن تفقد الألعاب الأداء بشكل عام عند الانتقال من ثمانية إلى ستة مراكز ، خاصة عندما يتعلق الأمر بهندسة Intel الفعالة. ومع ذلك ، يزيد معدل الإطارات في الثانية بشكل ملحوظ مع زيادة سرعة الساعة. نتيجة لذلك ، سيكون المرشح الأكثر ملاءمة لنظام ألعاب باهظ الثمن يعتمد على أجهزة متطورة كور i7-5930K. المعالج مبني على نفس كور i7-5960Xكريستال. تقوم Intel ببساطة بتعطيل مركزين و 5 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت L3. هناك ستة مراكز ، و 15 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت المشتركة L3 ، و 40 ممرًا من PCI Express 3.0 ، ووحدة تحكم في الذاكرة رباعية القنوات. قفز التردد الأساسي إلى 3.5 جيجاهرتز ، وتحت سيطرة تقنية Turbo Boost ، يصل تردد الذروة إلى 3.7 جيجاهرتز. كور i7-5930Kبسعر 583 دولارًا ويمكن أن يوفر لك أكثر من 400 دولار.

إذا كانت باهظة الثمن ، فعليك إلقاء نظرة فاحصة عليها كور i7-5820Kمقابل 389 دولارًا. إنها أيضًا شريحة سداسية النواة مع 15 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت المشتركة L3 ووحدة تحكم ذاكرة DDR4 رباعية القنوات. ومع ذلك ، تقوم Intel بتخفيض عدد ممرات PCI Express من 40 إلى 28. ولكي نكون صادقين ، فإن هذه الخسارة ليست كبيرة كما قد تبدو. هناك أسطر كافية لبطاقات فيديو واحدة أو اثنتين أو حتى ثلاثة ، ما لم تسمح AMD و Nvidia بالطبع بمصفوفات في تكوين x8 / x8 / x8. وفقا لبيانات إنتل الرسمية ، المعالج كور i7-5820Kيدعم تقسيم الخط ، ولكن يجب أن يحدث الانقسام على مستوى لوحة النظام.

كور i7-5820Kيفقد قليلاً في تردد الساعة بالمقارنة مع كور i7-5930K: Base 3.3 جيجاهرتز أو حتى 3.6 جيجاهرتز مع Turbo Boost.

سرعات Turbo Boost على معالجات سلسلة Core i7-5000

نموذج	انتل كور i7-5960X	انتل كور i7-5930X	انتل كور i7-5820X
السعر (موصى به) ، $	1000	583	389
تردد القاعدة ، جيجاهرتز	3	3,5	3,3
نواة واحدة نشطة ، جيجاهرتز	3,5	3,7	3,6
نواتان نشطتان ، جيجاهرتز	3,5	3,7	3,6
ثلاث نوى نشطة ، جيجاهرتز	3,3	3,6	3,4
أربع نوى نشطة ، جيجاهرتز	3,3	3,6	3,4
خمس نوى نشطة ، جيجاهرتز	3,3	3,6	3,4
ستة نوى نشطة ، جيجاهرتز	3,3	3,6	3,4
سبع نوى نشطة ، جيجاهرتز	3,3	لا	لا
ثمانية نوى نشطة ، جيجاهرتز	3,3	لا	لا

ثلاث شيبس لعشاقها

جميع الطرز الثلاثة التي اختبرناها هي إما شرائح Extreme Edition أو لها لاحقة K ، مما يعني أنها قد فتحت المضاعفات ، مما يسمح بمزيد من رفع تردد التشغيل مجانًا مقارنة بمعالجات Intel Haswell السائدة.

من الجيد أن يتم استخدام اللحام الناعم كمادة بين قالب Haswell-E وموزع الحرارة الكبير الذي يغطي وحدة المعالجة المركزية Core i7-5000 series. قارن مع معالجات Haswell الأرخص التي تستخدم معجون حراري أقل كفاءة. في مختبرنا ، تمت تسخين الرقائق التي تحتوي على معجون حراري بسرعة ، مما يحد من ارتفاع الجهد مع التبريد بالهواء والسائل. توفر الواجهة الحرارية الملحومة نقلًا أكثر كفاءة للحرارة ، مما قد يرفع سقف الأداء الذي يمكن تحقيقه من Haswell-E.

وغني عن القول أن الشركات التي تبيع الأجهزة المتطورة لديها آمال كبيرة في ذلك كور i7-5960Xونماذج مماثلة. لدينا مبرد هواء Noctua NH-D15 كبير ونظام التبريد السائل ذو الحلقة المغلقة Intel BXRTS2011LC في مختبرنا. أرسل G.Skill وحدات ذاكرة DDR4-3000 مع توقيتات CAS للاختبار 15. قدمت ASRock و MSI العديد من اللوحات الأم الرائعة. يتم الآن تطوير أول مراجعة للوحات الأم على LGA 2011-3 من كبرى الشركات المصنعة. إنه ليس خطأ مطبعي ، منصة جديدة تدخل حيز التنفيذ حقًا.

مراجعة Intel Core i7-5960X و i7-5930K و i7-5820K | X99 و LGA 2011-3 و DDR4: الاستعداد لتحديث كبير

سوف يحتاج Haswell-E إلى الكثير من الأجهزة الجديدة.

استخرجت Intel كل إمكاناتها تقريبًا من LGA 2011. ظهرت الواجهة مع معالجات Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) منذ ما يقرب من ثلاث سنوات. ومع ذلك ، فإن بعض المتغيرات تكسر التوافق ، مثل إدخال ذاكرة DDR4.

المعالجات القديمة والجديدة لها نفس الأبعاد المادية وفتحات التركيب. ومع ذلك ، يتم إصلاح وحدات المعالجة المركزية Core i7-5000 بشكل مختلف عن شرائح سلسلة 4000 أو 3000 ، لذلك لن تتمكن من تثبيت طراز LGA 2011 بطريق الخطأ في واجهة LGA 2011-3.

لن تسمح لك الشقوق الخاصة على الحامل بالخلط بين Haswell-E و Ivy Bridge-E أو Sandy Bridge-E ، على الرغم من أن عدد الأرجل هو نفسه - 2011. بالنسبة للمعالجات كور i7-5960X, كور i7-5930Kأو كور i7-5820Kأنت بحاجة إلى اللوحة الأم المستندة إلى X99.

لكن هناك أيضًا أخبار جيدة. يضمن الحفاظ على الأبعاد من الجيل السابق التوافق مع أنظمة التبريد القديمة. ولكن قبل الاستخدام ، تحتاج إلى التأكد من أن المبدد الحراري أو كتلة الماء LGA 2011 يمكنها التعامل مع الحد الحراري المتزايد لـ Haswell-E. كانت طرازات الجيل السابق من Intel تقتصر على 130 واط ، وكانت Core i7s الجديدة تقتصر على 140 واط ، ويمكن لرفع تردد التشغيل أن يزيد بشكل كبير من أرقام استهلاك الطاقة.

X99 Express: لوحة تحكم النظام الأساسي مع ميزات مألوفة

شرائح Intel تتطور ببطء نسبيًا. كلما تم تنفيذ المزيد من الوظائف في المعالج نفسه ، قلت المهام التي تقع على PCH. وما يتبقى نادرا ما يتغير. إذا كنت تأمل في رؤية أي تغييرات جذرية في الاتصال على X99 ، فمن المحتمل أن تشعر بخيبة أمل.

ومع ذلك ، فإن X79 قد عفا عليه الزمن بالفعل ، و X99 يجلب عمليًا مجموعة الشرائح المتطورة الجديدة إلى المعايير الحديثة. ينشط 14 منفذ USB ، ستة منها تدعم معيار USB 3.0. هناك وحدة تحكم شبكة جيجابت إيثرنت متكاملة. بطبيعة الحال ، صوت عالي الدقة. لا تنسَ وجود ثماني ممرات PCI Express 2.0 لتوصيل بطاقات التوسعة من خلال فتحات التوسعة أو من خلال وحدات تحكم الطرف الثالث المضمنة في اللوحة. ربما كان التحسين الأكثر أهمية هو تقديم دعم لأجهزة SATA 6 جيجابت / ثانية.

إنه لأمر محبط أن Intel لا تزال تجمع بين PCH و وحدة المعالجة المركزيةمن خلال أربعة خطوط DMI 2.0. معدل النقل ثنائي الاتجاه هو 2 جيجابايت / ثانية. ليس من الصعب أن نتخيل أن الجمع بين حركة المرور ملحقاتوالشبكات وأنظمة التخزين سوف تملأ بسهولة قناة ضيقة إلى حد ما.

يتم حفظ الموقف من خلال عدد كبير من ممرات PCIe في أغلى وحدتي CPU للتوصيل السريع محولات الرسوماتو SSD و GbE.

DDR4- تكنولوجيا جديدةذاكرة. لما هذا؟

نظرًا لأن وحدات التحكم الحديثة في الذاكرة متعددة القنوات مدمجة في المعالجات ، نادرًا ما نسمع عن قيود النطاق الترددي ، والتي غالبًا ما ترتبط بجوهر الرسومات المدمج في الشريحة. يدعم Ivy Bridge-E ما يصل إلى أربع قنوات DDR3 بسرعة تصل إلى 1866 ميجا نقلة / ثانية أو أكثر من 40 جيجا بايت / ثانية من النطاق الترددي.

فلماذا DDR4؟

ليست هناك حاجة للتبديل إلى معيار ذاكرة جديد في قطاع منتجات الحوسبة للمتحمسين. ولكن إذا أخذنا بعين الاعتبار معالجات Intel ، فقد بدأت تظهر في الخادم و أجهزة محمولة، فإن إدخال DDR4 سيبدو وكأنه خطوة ذات مغزى تمامًا.

على سبيل المثال ، يساعد جهد الإمداد المنخفض (1.2 فولت) على تقليل استهلاك الطاقة مقارنة بوحدات 1.5 فولت DDR3 الموجودة في كل مكان اليوم. سيكون من الصعب تتبع هذا التأثير في مقال اليوم ، نظرًا لأن وحدات DDR4 المتوفرة في مختبرنا مصنفة عند 1.35 فولت ، وفي بعض الحالات تتطلب جهدًا أكبر. في الحلول على مستوى المؤسسات ، سيستخدم العديد من معالجات Haswell-EP وحدات مصنفة عند 1.2 فولت ، والتي توفر توفيرًا ملحوظًا في الطاقة.

تستخدم المصانع التي تنتج DDR4 اليوم تقنيات أكثر تقدمًا لزيادة الكثافة. هذا مهم لمشتري الخادم الذين يحتاجون إلى سعة عالية. ذاكرة الوصول العشوائي. لا يمكن مقارنة حجم الذاكرة المطلوبة في الخوادم بحجم الذاكرة النموذجي لأجهزة الكمبيوتر التي تعتمد على Haswell-E ، والتي ستكون 32 أو 64 جيجابايت في ثماني فتحات أكثر من كافية.

يتيح DDR4 أيضًا معدلات بيانات أعلى ، تبدأ من 2133 مليون نقلة / ث. ومع ذلك ، فإن هذا يزيد أيضًا من التأخير. لاحظنا ذلك كور i7-4960X، استنادًا إلى ذاكرة DDR3-1866 ، ليس بعيدًا عن الركب كور i7-5930Kمع DDR4-2133 في اختبار ذاكرة SiSoftware.

أثناء اختباراتنا ، لاحظنا أنه لا تزال هناك بعض المشكلات التي يجب إصلاحها. اللوحات الأم المستندة إلى X99 والمميزة في مختبرنا تتلقى باستمرار تحديثات جديدة ، يرتبط معظمها بتوافق DDR4. لكن البعض لا يعمل على الإطلاق. يحاول آخرون ضبط السرعة فوق 2666 ميجا نقلة / ثانية. على هذه اللحظةيتعين علينا التبديل من BCLK 100 ميجاهرتز إلى 125 ميجاهرتز أو أعلى. خيارات 2800 و 3000 ميجا نقلة / ثانية ليست مستقرة جدًا. حتى يتم حل المشكلات المتعلقة بالبرامج الثابتة وتوافق الوحدة النمطية والأسعار ، قد تصبح DDR4 عقبة ، نظرًا لأن المتحمسين الذين يتوخون الحذر في اختيارهم سيفضلون الانتظار قليلاً.

عندما يتعلق الأمر باختيار معالجات الجيل الجديد من Intel Haswell-E ، فمن الصعب التحدث عن أي تنوع خاص ، لأنه لا يوجد سوى ثلاثة طرز مختلفة متاحة للمشتري. أعلى i7-5960X ، الذي يحتوي على 8 نوى (16 خيطًا) ونموذجين أصغر سناً مع 6 نوى "على متن الطائرة". يتم اختيار أفضل معالج ، بالطبع ، لمهام محددة خاصة ، إذا كنت تنوي العمل مع التطبيقات التي تتطلب تعدد مؤشرات الترابط ، فإن 16 سلسلة كاملة ستساعدك على توفير الكثير من الوقت. بالنسبة لمهام المستخدم العادي ، سيكون أداء الموديلات الأصغر سناً كافياً ، خاصة وأن السعر بالنسبة لهم يختلف بشكل كبير إلى أسفل. والآن يطرح سؤال منطقي - "أي من المعالجات المبتدئين تختار؟" في الواقع ، لا يختلف كل منهما كثيرًا عن الآخر. الميزة الرئيسية لـ i7-5930K هي دعم 40 ممرًا من PCI-Express ، والتي ستكون مفيدة جدًا إذا كنت تستخدم عددًا كبيرًا من بطاقات الفيديو (ثلاثة أو أكثر). المعالج i7-5820K يدعم فقط 28 مسارًا ، مما يعني أنه عند استخدام بطاقتي فيديو ، سيكون التكوين x16 - x8 هو أفضل سيناريو ، لكن تجدر الإشارة إلى أن سعر 5820K أقل. عند تقييم كلا المعالجات ، لا يمكننا التوصية بأحدهما بشكل لا لبس فيه ، هنا سيعتمد الاختيار فقط على الغرض من الاستخدام ، ولكن في هذه المراجعة سنحاول أن نقدم لك فكرة عن المعالج الذي يبدو أفضل في أي المهام.

المواصفات موضحة في الجدول أدناه. الأسعار مأخوذة من قائمة أسعار متجر CSN في نيجني نوفغورود لإصدار OEM من المعالج.

كما ترى ، يحتوي كلا المعالجين على 15 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت L3 ، بينما يحتوي أعلى 5960X بالفعل على 20 ميجابايت. يتمثل الاختلاف بين المعالجات التي تم اختبارها في زيادة تردد i7-5930K بشكل طفيف ، على الرغم من أن 200 ميجاهرتز لا يمثل فرقًا كبيرًا ، وفي وضع Turbo Boost ، يصبح الفرق 100 ميجاهرتز.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن 5820K و 5930 K لهما تردد تشغيل أعلى من شقيقهما الأكبر 5960X ، بفارق 300 و 500 ميجا هرتز ، على التوالي. تشير هذه الحقيقة إلى أن المعالجات سداسية النواة يمكن أن تكون أسرع قليلاً في التطبيقات العادية وحتى في الألعاب.

ممتد تحديدكلا المعالجين:

النواة: هاسويل

تكنولوجيا عملية التصنيع: 22 نانومتر

ذاكرة التخزين المؤقت: L1 - 12 × 32 كيلوبايت ، L2 - 6 × 256 كيلوبايت ، L3 - 15 ميجابايت (مشتركة)

وحدة التحكم في الذاكرة: DDR4 رباعية القنوات ، تصل إلى 2133 ميجاهرتز

المقبس: LGA2011-v3

جوهر الفيديو: لا شيء

الميزات: MMX، SSE، SSE2، SSE3، SSSE3، SSE4، SSE4.2، AES، AVX، M64T، F16C، Quick Sync Video، Hyper-Threading، Turbo Boost 2.0، VT-x

اختبارات

اختبار موقف:

اللوحة الأم: Asus x99 Delux

ذاكرة الوصول العشوائي: Corsair Vengeance LPX 2666 ميجاهرتز ، 16 جيجابايت

بطاقة الفيديو: NVidia GeForce GTX 780

التخزين: Crucial MX100 ، 512 جيجا بايت

مبرد وحدة المعالجة المركزية: Corsair H75

مزود الطاقة: قرصان AX860i

نظام التشغيل: Windows 7 SP1، x64

PC Mark 8

لذلك ، لنبدأ اختبارنا مع PCMark 8 في أوضاع مختلفة.

يحاكي الاختبار الأول عبء العمل الخاص بمعالجة ملفات الفيديو بدقة 4K. أولاً ، يتم تحسين جودة الفيديو ، ثم يتم تحويله إلى تنسيق مناسب ، ويتم تطبيق مرشح إزالة الاهتزاز ويتم عرض الصورة على شاشة بدقة 1920 × 1080. كلما انخفض الرقم ، كان ذلك أفضل.

الاختبار التالي هو معالجة مجموعة معينة من الصور باستخدام محرر ImageMagik. تتكون المعالجة من ضبط السطوع والتباين والتشبع والتدرج اللوني. عند معالجة صورة واحدة ، تتم معالجة الباقي وفقًا لنفس القالب تلقائيًا. الملفات المستخدمة بتنسيق TIFF ، حجم الملف يصل إلى 67 ميجا بايت. كلما انخفض الرقم ، كان ذلك أفضل.

معالجة الصور في جيمب

Gimp هو تطبيق تحرير شائع أنواع مختلفةالصور. يُظهر اختبارنا مدى قدرة الكمبيوتر على التعامل مع مكتبات الصور الكبيرة. كلما زاد عدد النقاط ، كان ذلك أفضل.

ترميز الفيديو في Handbrake

يوضح برنامج تشفير الفيديو هذا بشكل مثالي قدرات المعالجات في الوضع متعدد الخيوط. للاختبار ، ملف فيديو به عالي الدقةو H.264 الترميز. كلما زادت الدرجات ، كان ذلك أفضل.

تعدد في 7-Zip و MPlayer

الجميع تقريبًا على دراية بمفهوم تعدد مؤشرات الترابط في الوقت الحاضر ، يتيح لنا تعدد مؤشرات الترابط العمل مع العديد من التطبيقات في نفس الوقت. لتنفيذه ، نحتاج إلى معالج قوي (مثالي متعدد النواة) وكمية كبيرة من ذاكرة الوصول العشوائي. يقوم اختبار الترابط المتعدد الخاص بنا بإجراء نسخ مجمّع للملفات المشفرة باستخدام 7-Zip أثناء تشغيل فيديو عالي الدقة باستخدام MPlayer ، وهو اختبار صعب جدًا لأي جهاز كمبيوتر. كلما زاد عدد النقاط ، كان ذلك أفضل.

مجموع النقاطفي الاختبارات مع ملفات الوسائط المتعددة

نحسب النتيجة الإجمالية في العمل مع الوسائط المتعددة بناءً على نتائج الاختبارات الثلاثة السابقة. تعني الدرجة 1000 أن نظام الاختبار هو نفسه في الأداء مثل نظامنا. نظام مرجعي، والذي يستخدم Intel Core 2 Duo E6750 بتردد المخزون ، 2 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي Corsair DDR2 1066 ميجا هرتز ، HDDاللوحة الأم Samsung SpinPoint P120S 250 جيجابايت لوحة ASUS P5K Deluxe WiFi-AP. يكون الحساب خطيًا ، أي إذا سجل النظام 1200 نقطة ، فإنه يكون أسرع بنسبة 20٪ من النظام المرجعي. كلما زاد عدد النقاط ، كان ذلك أفضل.

Cinebench R11.5 و R15 (64 بت)

يستخدم Cinebench منصة CINEMA 4D المتقدمة إلى حد ما لتحقيق مشاهد معقدة للغاية ومذهلة. هذا الاختبار صعب جدًا لأي معالج. نلاحظ أيضًا أن CINEMA 4D هي أداة واقعية ، بمساعدة التأثيرات التي تم تنفيذها في أفلام مثل Spider-Man و Star Wars ، لذلك يمكن اعتبار هذا الاختبار معيارًا حقيقيًا للغاية. كلما زاد عدد النقاط ، كان ذلك أفضل.

تيراغن 3

هذا التطبيق عبارة عن مولد مشهد متقدم ، والذي ، مرة أخرى ، يستخدم لإنشاء تأثيرات في أفلام مختلفة. كلما انخفض الرقم ، كان ذلك أفضل.

الاختبار في الألعاب

تذكر أن بطاقة الفيديو NVidia GeForce GTX 780 تعمل جنبًا إلى جنب مع المعالجات التي تم اختبارها ، حيث تبلغ دقة شاشة الشاشة 1920 × 1080 بكسل. للاختبار ، يتم استخدام الأداة المساعدة Fraps ، من أجل موثوقية النتائج ، يتم إجراء 3 قياسات ويتم أخذ متوسط القيمة.

ميدان المعركة 4

بيوشوك لانهائي

Crysis 3

استهلاك الطاقة

عند اختبار المعالجات ، قمنا بتعطيل جميع تقنيات توفير الطاقة تمامًا. لقد فعلنا ذلك حتى تكون جميع نتائج الاختبارات متسقة ، أي أن جميع المعالجات كانت في نفس الظروف. أيضًا ، يجب ألا ننسى أن أي برامج موفرة للطاقة تؤثر سلبًا على أقصى أداء للنظام. لكن بالنسبة لاختبار استهلاك الطاقة ، على العكس من ذلك ، قمنا بتنشيط كل هذه الوظائف.

يتكون الاختبار من مرحلتين - قياس الاستهلاك في حالة الخمول وفي حالة الحمل الشديد. تم أخذ القياسات بجهاز خارجي ، لذلك توضح الرسوم البيانية أدناه إجمالي استهلاك النظام. بالنسبة للاختبار الباقي ، قمنا ببساطة بتحميل Windows وتركنا سطح المكتب مفتوحًا ، ولم تكن هناك تطبيقات أخرى قيد التشغيل.

لاختبار الحمل ، استخدمنا اختبار الإجهاد Prime95. تم إطلاق Aero أيضًا. ثم انتظرنا عدة دقائق حتى استقر الحمل وأصبح استهلاك الطاقة ثابتًا.

تحليل الأداء

حسنًا ، لقد أجرينا سلسلة من الاختبارات ، وقارننا أداء المعالجات الجديدة بالمعالجات التي تم إصدارها سابقًا ، ويمكننا استخلاص بعض الاستنتاجات. كما كان من قبل ، كلما زاد تردد الساعة ، زادت فرص المعالج في القيادة ، نرى ذلك من الرسوم البيانية وهذا ينطبق أولاً وقبل كل شيء على Intel Core i7-4790K مع 4 جيجا هرتز الصلبة ، وهذا على الرغم من الحقيقة أنه يحتوي على 4 نوى فقط. لكن تردد المعالج ليس مهمًا في جميع الحالات ، على سبيل المثال ، في الاختبارات المتعلقة بتحرير الصور ، فإن ميزة المعالجات الجديدة بستة مراكز واضحة بالفعل ، نظرًا لأن العمل مع الأنظمة متعددة الخيوط يتم تطويره بشكل أكبر في الصور المختلفة المحررين. في اختبارات Cinebench الشهيرة ، كانت معالجات Haswell-E أيضًا أسرع بشكل ملحوظ ، حيث تفوقت 5930K على 4970K بنسبة 26٪ و 5820K أسرع بنسبة 22٪. بعد رفع تردد التشغيل ، اقتربت الميزة حتى من 40٪. أظهرت الاختبارات في الألعاب أن جميع المعالجات الحديثة تقريبًا قادرة على التعامل مع أي لعبة حديثة ، لذلك إذا كنت تقوم ببناء أفضل نظام ألعاب ، فلا يجب عليك مطاردة أفضل الأحجار وشراء i7-5960X ، حيث تظهر المعالجات الأصغر سنًا نتائج مماثلة. من الأفضل إنفاق الأموال المحفوظة على بطاقة فيديو أكثر قوة ، لأن الألعاب ستكون أكثر فائدة.

وفقًا لنتائج اختباراتنا ، فإن القائد بلا منازع ، بالطبع ، هو الوحش ثماني النواة i7-5960X ، لكن الطرازين الأصغر سنًا 5930K و 5820K ليسا بعيدًا عن ذلك ، فقط i7-4970K يمكنه التنافس مع خط المعالجات الجديد من الموديلات القديمة. تجدر الإشارة أيضًا إلى i7-4960X ، إذا اعتبرنا الكمبيوتر كأداة للعمل مع الفيديو ، فقد يعمل هذا المعالج كبديل لـ Haswell-E الجديد.

خاتمة

بتلخيص كل ما سبق ، أود أن أشير إلى أن المعالجات الجديدة من Intel تبين أنها منتجة للغاية ، وفي بعض الاختبارات التي تنطوي على تعدد مؤشرات الترابط ، كانت النتائج أعلى مما توقعنا. بالنسبة للاختيار بين i7-5930K و i7-5820K ، فكل شيء بسيط للغاية ، حيث يظهر كلا المعالجين أداءً عاليًا للغاية ، وسيتعين عليك الاختيار فقط بناءً على عدد بطاقات الفيديو التي سيتم استخدامها في نظامك ، إذا كان أحدهما ، ثم تلك الممرات الـ 28 PCI-E التي تقدمها i7-5820K ، وإذا كان اثنان أو ثلاثة أو أكثر ، فسيكون i7-5930K هو الأفضل لأنه يوفر 40 مسارًا لـ PCI-E. كما أنه من المستحيل عدم ذكر البديل لهذه المعالجات. عند اختيار حجر لنظام عالي الأداء ، انتبه إلى i7-4790K ، هذا المعالج له تكلفة منخفضة نسبيًا ، لكنه يمكن أن ينافس أعلى المستويات في العديد من التطبيقات والألعاب.

للأسف ، أصبحت المعارك التي لا تنتهي لمحبي معالجات AMD و Intel شيئًا من الماضي. اليوم ، أصبحت الإجابة عن السؤال حول أي معالج الشركة أكثر ربحية للشراء لنظام سطح مكتب منتج أمرًا سهلاً للغاية. لقد تخلت AMD عمليًا عن التنافس مع Intel في شرائح الأسعار العليا ، وبالتالي ، بدءًا من عتبة 150 دولارًا تقريبًا ، لا يوجد خيار حقيقي. سيصبح أي معالج من عائلة Core من الجيل الأحدث بسعر معقول هو الأكثر الخيار الأفضل، وليس بسبب بعض مزاياها التي لا يمكن إنكارها ، ولكنها مبتذلة بسبب عدم وجود بدائل جديرة بالاهتمام. ومع ذلك ، من بين كل هذه البساطة ، لا يزال من الممكن إيجاد سبب كافٍ للمناقشة.

الحقيقة هي أن Intel لا تقدم منصة واحدة ، بل عدة منصات في وقت واحد أجهزة الكمبيوتر المكتبية، والتي قد تكون متشابهة إلى حد ما في نطاقها. ولا يتعلق الأمر على الإطلاق بحقيقة أن السوق في نفس الوقت توجد منصات سابقة وتالية تختلف في خصائصها وأدائها غير ملحوظ. كل شيء بسيط هنا ، لأنه إذا قارنت ، على سبيل المثال ، LGA1155 و LGA1150 ، فعلى أي حال ، يجب أن يتم الاختيار لصالح الإصدار الثاني ، الأحدث - أكثر واعدة ، وإن كان قليلاً ، ولكن لا يزال أكثر إنتاجية. تدفعنا إنتل نفسها إلى ذلك ، وتشكل سياسة التسعير الخاصة بها بطريقة تجعل المنصات الجديدة ، التي يتم إصدارها متزامنة مع دورة كاملةفي إستراتيجية tick-tock ، لم يكلفوا أكثر من تكلفة سابقاتهم. بعبارة أخرى ، فإن الانتباه إلى المنتجات القديمة عندما يكون لها بديل أكثر حداثة ليس له أي معنى منطقي.

ينشأ السبب المنطقي لعذاب الاختيار من حقيقة أنه بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المكتبية الأكثر إنتاجية ، لا تقدم Intel معالجات LGA1150 المعتادة شائعة الاستخدام من جيل Haswell ، ولكن وحدات المعالجة المركزية المتخصصة المتميزة بتصميم Haswell-E في LGA2011-v3 شبه الخادم شكل عامل. من الناحية الرسمية ، لا تتقاطع المنصات LGA1150 و LGA2011-v3 من حيث التموضع ، حيث حاولت Intel فصلهما إلى شرائح أسعار مختلفة. ولكن في الواقع ، فإن الفرق في تكلفة المعالج الأقدم لـ LGA1150 (Core i7-4790K) والمعالج الأصغر لـ LGA2011-v3 (Core i7-5820K) ليس جوهريًا للغاية - فهو لا يتجاوز 15 بالمائة. بالطبع ، يجب على المرء أيضًا أن يأخذ في الاعتبار حقيقة أن النظام البيئي المصاحب للمعالج LGA2011-v3 نفسه سيكلف أكثر قليلاً ، ومع ذلك ، قد لا يكون فرق السعر هذا حاسمًا بالنسبة للكثيرين. لذلك ، هنا وهناك يمكنك سماع سؤال منطقي تمامًا حول أي إصدار من النظام يفضل تفضيله لأغراض معينة - العديد من المستخدمين مستعدون للتفكير بجدية في Core i7-5820K في LGA2011-v3 كبديل لـ Core i7- 4790 ك. وإذا كان الأمر كذلك ، فقد قررنا تخصيص دراسة منفصلة لهذه القضية.

⇡ تعرف على المزيد حول Core i7-5820K

لم يكن طريق Intel لإطلاق نفس معالج Core i7-5820K تمامًا ، وهو معالج صغير لمنصة عالية الأداء ، أمرًا سهلاً. كان أول سابق لها من عائلة Sandy Bridge-E التي ظهرت في أوائل عام 2012 ، Core i7-3820 ، كان رباعي النواة لم يكن به حتى مُضاعِف مفتوح. في الجيل التالي ، تلقى معالج Ivy Bridge-E الصغير Core i7-4820K قدرات رفع تردد التشغيل ، ولكن لا يزال ، مثل معالجات Core i7 الأقدم في إصدار LGA1155 ، يحتوي على أربعة مراكز فقط. تم اتخاذ الخطوة الأكثر أهمية للأمام فقط من خلال تقديم النظام الأساسي LGA2011-v3 وتصميم معالج Haswell-E ، ونتيجة لذلك أصبح Core i7-5820K وحدة معالجة مركزية سداسية النواة كاملة مع مجموعة كاملة من رفع تردد التشغيل سمات. وبالتالي ، يمكن للمعالج المبتدئ اليوم لمنصة سطح المكتب عالية الأداء من Intel أن يتباهى أخيرًا بشكل أساسي أفضل أداءمن المعالج الأقدم لمنصة مشتركة ، وذلك فقط لأنه يحتوي على نواة حوسبة أكثر بمعدل مرة ونصف.

هذا Core i7-5820K مثير للاهتمام. فيما يتعلق بالمعالجات الأقدم لـ LGA1150 ، فهي تمثل فئة وزن مختلفة ، لكن سعرها الموصى به محدد بـ 389 دولارًا فقط ، بينما تقدر الشركة المصنعة Core i7-4790K بسعر 50 دولارًا فقط - بسعر 339 دولارًا. هو ترميز صغير جدًا لمركبتين إضافيتين ، أليس كذلك؟ ولكن بالإضافة إلى ذلك ، يتميز Core i7-5820K بذاكرة تخزين مؤقت أكثر اتساعًا من المستوى الثالث ، يصل حجمها إلى 15 ميجابايت.

صحيح أن وجود نوى إضافية له أيضًا الجانب الخلفي- سرعات أقل على مدار الساعة. تم ضبط تردد جواز السفر الخاص بـ Haswell-E الأصغر على مستوى متواضع - 3.3 جيجاهرتز ، وهو أقل بمقدار 700 ميجاهرتز من تردد الساعة الأساسي i7-4790K. بالطبع ، في نفس الوقت ، يتم تنفيذ تقنية Turbo Boost في Core i7-5820K ، ولكن يمكنها فقط زيادة التردد حتى 3.6 جيجا هرتز ، بينما يتسارع Devil's Canyon الأقدم إلى 4.4 جيجا هرتز عند تنشيط وضع التوربو.

نظرًا لأن Core i7-5820K ينتمي إلى النظام الأساسي LGA2011-v3 ، فمن السهل تخمين الاختلافات الأساسية الأخرى عن معالجات LGA1150. أولاً ، يمتلك الممثل الأصغر لعائلة Haswell-E بشكل طبيعي وحدة تحكم في الذاكرة بأربع قنوات تدعم DDR4 SDRAM. ومع ذلك ، فإن تسميتها ميزة واضحة سيظل خطأ. على هذه المرحلةيتم توزيع ذاكرة DDR4 بشكل سيئ إلى حد ما ، ولا تعطي دفعة أداء ملموسة. التكلفة الإضافية التي يجب دفعها مقابل حداثة هذه الذاكرة ستكون 50-60 بالمائة في أحسن الأحوال.

ثانيًا ، يحتوي Core i7-5820K على وحدة تحكم PCI Express 3.0 أكثر تقدمًا من Haswell التقليدية ، والتي تدعم 28 مسارًا بدلاً من 16. قد تكون هذه الميزة مفيدة للاعبين الذين يستخدمون تكوينات متعددة لوحدات معالجة الرسومات ، أو للمتحمسين الذين يرغبون في إنشاء نظام قرص فرعي عالي الأداء يعتمد على وحدات تحكم RAID أو محركات الأقراص الصلبةفئة الخادم مع واجهة PCIيعبر. علاوة على ذلك ، يمكن فقط لمعالجات LGA2011-v3 (بما في ذلك Core i7-5820K) توفير ثلاثة فتحات PCI Express 3.0 في نفس الوقت ، والذي يسمح لك بإنشاء تكوينات SLI أو CrossfireX ثلاثية المكونات في النظام بناءً عليها. ومع ذلك ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن معالجات LGA2011-v3 ، والتي تعد أغلى ثمناً من Core i7-5820K ، توفر للمستخدم عددًا أكبر من خطوط PCI Express - 40. ولكن بالنسبة للغالبية العظمى من الحالات ، 28 ستكون الخطوط المتوفرة في Haswell-E الأصغر كافية. على سبيل المثال ، الاختلاف في سرعة نظام GPU متعدد المكونات مع مخطط كامل من فتحات PCI Express 16x + 16x ومع متغير PCI Express 16x + 8x المقدم من Core i7-5820K غير محسوس تقريبًا.

عند الحديث عن الاختلافات الأخرى الموجودة في Haswell-E و Haswell ، لا يسع المرء إلا أن يذكر عدم وجود نواة رسومات متكاملة في المعالجات عالية الأداء لـ LGA2011-v3. بالطبع ، لن يزعج هذا مستخدمي أنظمة النطاق السعري الأعلى على الإطلاق ، ولكن هناك دقة واحدة. يعني عدم وجود وحدة معالجة رسومات مدمجة أيضًا عدم وجود ميزة Quick Sync ، والتي يمكن أن تكون مفيدة أيضًا لـ Core i7-5820K ، لأنها تتيح تحويل ترميز الفيديو بسرعة كبيرة ومنخفضة التكلفة.

ومع ذلك ، إذا قمت بتلخيص كل ما قيل ، فإن Core i7-5820K يبدو وكأنه عرض جذاب للغاية. هذا المعالج أقل شأناً قليلاً في خصائصه مقابل 600 دولار كور i7-5930K ، مما يعني أنه يمكنك أن تتوقع منه نفس أداء الرائد الأخير ، Core i7-4960X Extreme Edition من جيل Ivy Brige-E. ولكن الآن بعد أن تم تقديم المعالجات ثمانية النواة للمتحمسين مقابل 1000 دولار ، انخفض سعر قوة المعالجة العالية هذه بشكل كبير - أصبحت المعالجات سداسية النواة أقرب بكثير إلى الناس.

دعنا ننتقل إلى مواصفات أحدث معالجات Intel غير المؤمَّنة في سلسلة Core i7:

	كور i7-5960X	كور i7-5930K	كور i7-5820K	كور i7-4790K
اسم الرمز	هاسويل إي	هاسويل إي	هاسويل إي	وادي الشيطان
النوى / الخيوط	8/16	6/12	6/12	4/8
فرط خيوط التكنولوجيا	يأكل	يأكل	يأكل	يأكل
تردد الساعة	3.0 جيجاهرتز	3.5 جيجا هرتز	3.3 جيجاهرتز	4.0 جيجاهرتز
أقصى تردد في وضع التوربو	3.5 جيجا هرتز	3.7 جيجاهرتز	3.6 جيجا هرتز	4.4 جيجاهرتز
مضاعف مفتوح	يأكل	يأكل	يأكل	يأكل
TDP	140 وات	140 وات	140 وات	88 واط
ممرات PCI Express 3.0	40	40	28	16
HD الرسومات	لا	لا	لا	HD جرافيكس 4600
مخبأ L3	20 ميجا بايت	15 ميجا بايت	15 ميجا بايت	8 ميجا بايت
دعم الذاكرة	4 قنوات DDR4 - 2133	4 قنوات DDR4 - 2133	4 قنوات DDR4 - 2133	2 قنوات DDR3-1600
ملحقات مجموعة التعليمات	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2
طَرد	LGA2011-v3	LGA2011-v3	LGA2011-v3	LGA1150
سعر	$999	$583	$389	$339

كما يلي من الجدول أعلاه ، تتراوح ترددات تشغيل Core i7-5820K من 3.3 إلى 3.6 جيجا هرتز. ولكن وفقًا لأداة التشخيص المساعدة CPU-Z ، فإن التردد الفعلي لـ Core i7-5820K تحت الحمل الثقيل هو دائمًا 3.4 جيجا هرتز.

إذا وقع الحمل على نواة حاسوبية واحدة أو اثنتين ، فيمكن أن يزيد هذا التردد حتى 3.6 جيجا هرتز.

الفولتية التشغيلية لـ Core i7-5820K ، مثل تلك الخاصة بمعالجات Haswell-E الأقدم ، منخفضة: حوالي 1.03-1.08 فولت. الجزء غير الأساسي من المعالج ، والذي يتضمن ، من بين أشياء أخرى ، ذاكرة التخزين المؤقت L3 ووحدة التحكم في الذاكرة ، في الوضع الاسمي يعمل بتردد 3.0 جيجاهرتز. هذا التردد هو نفسه لجميع ممثلي سلسلة Haswell-E.

من الغريب أن Core i7-5820K ، مثل طرازي Haswell-E الآخرين ، يعتمد على شريحة أشباه الموصلات ثمانية النواة بمساحة 356 مم 2. ومع ذلك ، يتم تعطيل اثنين من النوى ، جنبًا إلى جنب مع الجزء المقابل من ذاكرة التخزين المؤقت ، في مرحلة الإنتاج ، وفي الواقع نحن نتحدث عن حقيقة أن المعالجات سداسية النواة تستخدم الرفض من إنتاج معالجات ثمانية النواة. هذه الحقيقة تشرح فقط السلوك المشابه جدًا لجميع معالجات Haswell-E ، والتي ، على سبيل المثال ، تتجلى عند رفع تردد التشغيل.

⇡ رفع تردد التشغيل

على الرغم من حقيقة أن Core i7-5820K هو أصغر ممثل في خط Haswell-E ، إلا أنه يتمتع بنفس إمكانات رفع تردد التشغيل مثل إخوته الأكثر تكلفة. هذا هو ، أولاً ، مُضاعِفها مفتوح ، وثانيًا ، المضاعفات المسؤولة عن تكوين تردد الذاكرة وكتلة Uncore ليست ثابتة أيضًا. بالإضافة إلى ذلك ، يسمح لك المعالج بالاختيار من بين ثلاثة خيارات للتردد الأساسي - 100 أو 125 أو 166 ميجاهرتز ، حيث تم تحسين فواصل التردد الخاصة بناقلات DMI و PCI Express. بالنسبة لجهد إمداد نوى الحوسبة وجميع العقد المجاورة ، يتم تشكيله بواسطة عامل استقرار مدمج في المعالج.

مثل نظرائه الأقدم ، يحتوي Core i7-5820K أيضًا على غلافه: يتم تثبيت غطاء تبديد الحرارة على شريحة أشباه الموصلات عن طريق اللحام ، والذي يعتبر الخيار الأفضل من حيث كفاءة تبديد الحرارة. وفي هذه الحالة ، يمكن قول ذلك بثقة تامة: حاول المتحمسون اليابانيون لفروة نسخة من هذا المعالج ولم يتأكدوا فقط من وجود جندى تحت الغطاء ، ولكن أيضًا التقطوا ما رأوه في صور لا تنسى.

ومع ذلك ، على الرغم من كل هذا ، لا يمكننا القول أن Core i7-5820K كان قادرًا على إرضاءنا بنتائج رفع تردد التشغيل. أدت حقيقة أنه يعتمد على نفس بلورة أشباه الموصلات تمامًا كما في Haswell-E الأقدم إلى سلوكه المماثل عند زيادة التردد والجهد بما يتجاوز قيمهما الاسمية. لسوء الحظ ، فإن الحرارة المفرطة التي شهدناها عند اختبار Core i7-5960X و Core i7-5930K جعلت مرة أخرى من المستحيل تحقيق أي نتائج رائعة. وواحد من أفضل مبردات الهواء التي نستخدمها لتبديد الحرارة - برج Noctua NH-D15 المكون من قسمين - تبين أنه عاجز أمام ستة نوى مع بنية Haswell الدقيقة حتى مع زيادة سرعة التشغيل بنسبة 25٪ فقط.

نتيجة لذلك ، أصبح التشغيل المستقر لـ Core i7-5820K ممكنًا فقط عند تردد 4.1 جيجاهرتز ومع زيادة جهد الإمداد إلى 1.225 فولت. كان من المستحيل زيادة الجهد بسبب ارتفاع درجة حرارة المعالج. أثناء اجتياز اختبارات الثبات بتردد 4.1 جيجاهرتز ، وصلت درجة حرارة مثيل Core i7-5820K لدينا إلى 95 درجة ، وهو ما يمكن اعتباره مقبولًا تمامًا لـ Haswell-E نظام درجة الحرارة، حيث يتم تشغيل التحكم في وحدات المعالجة المركزية هذه عند تسخينها إلى 105 درجة.

يرجى ملاحظة أننا نستخدم الأداة المساعدة LinX 0.6.5 مع دعم تعليمات AVX2 للتحقق من رفع تردد التشغيل - هذا البرنامج هو الأنسب لفحص أنظمة رفع تردد التشغيل LGA2011-v3. الحقيقة هي أن تعليمات AVX2 لا تزال غير مستخدمة على نطاق واسع في البرامج شائعة الاستخدام ، ولكنها تسبب تسخينًا جامحًا لنوى المعالج باستخدام هندسة Haswell الدقيقة. وهذا يعني أنه إذا احتفظ معالج Core i7-5820K بثباته في LinX 0.6.5 ، فمن شبه المؤكد أنه لن تظهر مشاكل في حالات أخرى.

لسوء الحظ ، تبين أن إمكانات رفع تردد التشغيل لـ Core i7-5820K ليست أفضل من معالجات Core i7-5960X و Core i7-5930K التي زارت مختبرنا من قبل. كل هذا يشير بشكل لا لبس فيه إلى أن كل Haswell-Es هي حقل واحد من التوت. وحقيقة أن الممثلين المكونين من ستة نواة للعائلة يستخدمون بلورات لم يجتازوا الاختيار لسبب ما في اختيار التعديلات الكاملة ثمانية النواة بشكل جيد مما يفسر انخفاض سرعة تشغيل Core i7-5820K. بمعنى آخر ، الزيادة بنسبة 25٪ في تردد الساعة التي حصلنا عليها أثناء تجارب رفع تردد التشغيل ليست استثناءً مؤسفًا للقاعدة ، ولكنها نتيجة طبيعية تمامًا تعكس الاتجاه العام. فيما يتعلق بالحد الأقصى لترددات الساعة التي يمكن تحقيقها في ظل الظروف العادية ، فإن النظام الأساسي السداسي النوى الأصغر لمنصة LGA2011-v3 أدنى بشكل خطير من Devil's Canyon الأقدم ، على الرغم من أنها تستند إلى نفس الهندسة المعمارية الدقيقة Haswell.

وصف أنظمة الاختبار ومنهجية الاختبار

نتيجة لذلك ، بدت قائمة مكونات الأجهزة المشاركة في الاختبار كما يلي:

معالجات:
- Intel Core i7-5960X Extreme Edition (Haswell-E ، 8 نوى + HT ، 3.0-3.5 جيجاهرتز ، 20 ميجابايت L3) ؛
- Intel Core i7-5930K (Haswell-E ، 6 نوى + HT ، 3.5-3.7 جيجاهرتز ، 15 ميجابايت L3) ؛
- Intel Core i7-5820K (Haswell-E ، 6 نوى + HT ، 3.3-3.6 جيجاهرتز ، 15 ميجابايت L3) ؛
- Intel Core i7-4960X Extreme Edition (Ivy Bridge-E ، 6 مراكز + HT ، 3.6-4.0 جيجاهرتز ، 15 ميجابايت L3) ؛
- Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh ، 4 مراكز + HT ، 4.0-4.4 جيجاهرتز ، 8 ميجابايت L3).
مبرد وحدة المعالجة المركزية: Noctua NH-D15.
اللوحات الأم:
- ASUS X99-Deluxe (LGA2011-v3 ، Intel X99) ؛
- ASUS Z97-Pro (LGA1150 ، Intel Z97) ؛
- جيجابايت X79-UP4 (LGA2011 ، إنتل X79).
ذاكرة:
- 2x8 GB DDR3-2133 SDRAM، 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
- 4x4 جيجابايت DDR3-2133 SDRAM ، 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9Q-16GTX) ؛
- 4x4 جيجابايت DDR4-2666 SDRAM ، 15-15-15-35 (G.Skill F4-2666C15Q-16GRR) ؛
بطاقة الفيديو: NVIDIA GeForce GTX 980 (4 جيجابايت / 256 بت GDDR5 ، 1127-1216 / 7012 ميجاهرتز).
النظام الفرعي للقرص: Crucial M550 512 GB (CT512M550SSD1).
مزود الطاقة: Seasonic Platinum SS-760XP2 (80 Plus Platinum ، 760 W).

تم إجراء الاختبار على نظام التشغيل Microsoft Windows 8.1 Professional x64 مع تحديث نظام التشغيل باستخدام مجموعة برامج التشغيل التالية:

برنامج تشغيل شرائح Intel 10.0.17 ؛
برنامج تشغيل محرك إدارة Intel 10.0.0.1204 ؛
تقنية التخزين السريع Intel Rapid Storage 13.2.4.1000 ؛
برنامج تشغيل NVIDIA GeForce 344.75.

Core i7-5820K @ 4.1GHz @ 1.225V ؛
Core i7-4790K فيركلوكيد إلى 4.5 جيجا هرتز عند 1.2 فولت.

وصف الأدوات المستخدمة لقياس الأداء:

المعايير:
- Futuremark PCMark 8 Professional Edition 2.3.293 - الاختبار في المنزل (استخدام الكمبيوتر المنزلي المعتاد) والإبداعي (استخدام الكمبيوتر للترفيه ومحتوى الوسائط المتعددة) والعمل (استخدام الكمبيوتر للعمل المكتبي النموذجي).
- Futuremark 3DMark Professional Edition 1.4.828 - الاختبار في مشاهد Sky Driver و Cloud Gate و Fire Strike.
التطبيقات:
- Adobe Photoshop CC 2014 - اختبار الأداء لمعالجة الرسومات. القياس هو متوسط وقت تنفيذ نص الاختبار ، وهو اختبار سرعة فوتوشوب للفنانين المعاد تصميمه بشكل إبداعي ، والذي يتضمن معالجة نموذجية لأربع صور بدقة 24 ميجابكسل تم التقاطها بواسطة كاميرا رقمية.
- Adobe Photoshop Lightroom 5.7 - اختبار الأداء للمعالجة المجمعة لسلسلة من الصور بتنسيق RAW. يتضمن سيناريو الاختبار المعالجة اللاحقة والتصدير إلى JPEG بدقة 1920 × 1080 وأقصى جودة لمائتي صورة RAW بدقة 12 ميجابكسل تم التقاطها بكاميرا نيكون D300 الرقمية.
- Adobe Premiere Pro CC 2014 - اختبار الأداء لتحرير الفيديو غير الخطي. يقيس وقت التقديم إلى H.264 Blu-ray لمشروع يحتوي على لقطات HDV 1080p25 مع تطبيق تأثيرات مختلفة.
- Autodesk 3ds max 2015 اختبار سرعة العرض النهائي. يتم قياس الوقت المستغرق للعرض بدقة 1920 × 1080 باستخدام جهاز عرض الأشعة الذهنية لإطار واحد من مشهد Space_Flyby القياسي من حزمة اختبار SPEC.
- WinRAR 5.1 - أرشفة اختبار السرعة. يتم قياس الوقت الذي يستغرقه برنامج الأرشفة لضغط دليل بملفات مختلفة بحجم إجمالي 1.7 جيجا بايت. يتم استخدام أقصى نسبة ضغط.
- x264 r2491 - اختبار سرعة تحويل ترميز الفيديو إلى تنسيق H.264 / AVC. لتقييم الأداء الأصلي [بريد إلكتروني محمي]ملف فيديو AVC بمعدل بت حوالي 30 ميجابت في الثانية.
- X265 1.4 + 142 8bpp - اختبار سرعة تحويل ترميز الفيديو إلى تنسيق H.265 / HEVC الواعد. لتقييم الأداء ، يتم استخدام ملف الفيديو نفسه كما هو الحال في اختبار سرعة تحويل الترميز x264.
ألعاب:
- الحضارة: ما وراء الأرض. إعدادات الدقة 1280 × 800: DirectX11 ، الجودة الفائقة ، الصقل = إيقاف التشغيل ، العرض متعدد مؤشرات الترابط = تشغيل. إعدادات دقة 1920 × 1080: DirectX11 ، الجودة الفائقة ، 8x MSAA ، العرض متعدد مؤشرات الترابط = تشغيل.
- شركة الأبطال 2. إعدادات دقة 1280 × 800: أقصى جودة للصورة ، مقاومة التعرج = إيقاف التشغيل ، تفاصيل نسيج أعلى ، تفاصيل عالية للثلج ، الفيزياء = إيقاف. إعدادات الدقة 1920 × 1080: أقصى جودة للصورة ، مقاومة عالية للتشويش ، تفاصيل نسيج أعلى ، تفاصيل عالية للثلج ، الفيزياء = مرتفع.
- F1 2014. إعدادات دقة 1280 × 800: الجودة الفائقة ، 0xAA ، DirectX11. إعدادات دقة 1920 × 1080: جودة فائقة ، 8xAA ، DirectX11. يستخدم مسار تكساس.
- قاتل محترف: الغفران. إعدادات دقة 1280 × 800: فائقة الجودة ، MSAA = إيقاف ، جودة عالية للبنية ، 16x Aniso Texture ، Ultra Shadows ، High SSAO ، إضاءة عالمية = تشغيل ، انعكاسات عالية ، FXAA = تشغيل ، مستوى عالي من التفاصيل ، عمق مجال مرتفع ، تغطية بالفسيفساء = تشغيل ، بلوم عادي. إعدادات الدقة 1920 × 1080: الجودة الفائقة ، 8x MSAA ، جودة البنية العالية ، 16x Aniso الملمس ، الظلال الفائقة ، SSAO العالي ، الإضاءة العالمية = التشغيل ، الانعكاسات العالية ، FXAA = التشغيل ، المستوى الفائق من التفاصيل ، العمق العالي للمجال ، التغطية بالفسيفساء = تشغيل ، بلوم عادي.
- المترو: Last Light Redux. إعدادات دقة 1280 × 800: DirectX 11 ، جودة عالية ، تصفية الملمس = AF 16X ، ضبابية الحركة = عادي ، SSAA = إيقاف ، تغطية بالفسيفساء = مرتفع ، PhysX متقدم = إيقاف. إعدادات الدقة 1920 × 1080: DirectX 11 ، جودة عالية جدًا ، تصفية النسيج = AF 16X ، ضبابية الحركة = عادي ، SSAA = تشغيل ، التغطية بالفسيفساء = مرتفع ، متقدم PhysX = إيقاف. عند الاختبار ، يتم استخدام المشهد 1.
- الأرض الوسطى: ظل موردور. إعدادات دقة 1280 × 800: جودة الإضاءة = عالية ، جودة الشبكة = فائقة ، ضبابية الحركة = الكاميرا والأشياء ، جودة الظل = عالية ، تصفية الملمس = فائقة ، جودة النسيج = عالية ، انسداد محيط = متوسط ، نطاق الغطاء النباتي = فائقة ، عمق المجال = تشغيل ، طلب الشفافية المستقلة = تشغيل ، التغطية بالفسيفساء = تشغيل. إعدادات دقة 1280 × 800: جودة الإضاءة = عالية ، جودة الشبكة = فائقة ، ضبابية الحركة = الكاميرا والأشياء ، جودة الظل = فائقة ، تصفية الملمس = فائقة ، جودة الملمس = فائقة ، انسداد محيط = مرتفع ، نطاق الغطاء النباتي = فائقة ، عمق المجال = تشغيل ، طلب الشفافية المستقلة = تشغيل ، التغطية بالفسيفساء = تشغيل.
- لص. إعدادات دقة 1280 × 800: جودة النسيج = عالية جدًا ، جودة الظل = عالية جدًا ، جودة عمق المجال = عالية ، جودة ترشيح النسيج = 8x متباين الخواص ، SSAA = إيقاف ، انعكاسات مساحة الشاشة = تشغيل ، تخطيط انسداد المنظر = تشغيل ، FXAA = إيقاف ، ظلال تقوية الاتصال = تشغيل ، التغطية بالفسيفساء = تشغيل ، الانعكاس المستند إلى الصورة = تشغيل. إعدادات دقة 1920 × 1080: جودة النسيج = عالية جدًا ، جودة الظل = عالية جدًا ، جودة عمق المجال = عالية ، جودة تصفية النسيج = 8x متباين الخواص ، SSAA = عالية ، انعكاسات مساحة الشاشة = تشغيل ، تخطيط انسداد المنظر = تشغيل ، FXAA = تشغيل ، ظلال تقوية الاتصال = تشغيل ، التغطية بالفسيفساء = تشغيل ، الانعكاس المستند إلى الصورة = تشغيل.

الأداء في الاختبارات الشاملة

⇡ أداء التطبيق

بالمرور ، نلاحظ أنه على الرغم من شكوانا بشأن رفع تردد التشغيل ، والتي تمكنا من تحقيقها باستخدام Core i7-5820K ، فإن مكاسب الأداء لم تكن صغيرة جدًا. أدت زيادة تردد هذا المعالج إلى 4.1 جيجاهرتز إلى زيادة معدل سرعة المهام كثيفة الاستخدام للموارد بنسبة 15 بالمائة. ومن الواضح أن هذا أكثر مما يمكنك الاعتماد عليه عند رفع تردد التشغيل على Devil's Canyon ، والذي تم تسريعه تقريبًا إلى الحد الأقصى من قبل الشركة المصنعة في البداية. من الغريب أن يكون Core i7-5820K فيركلوكيد في بعض الحالات يتميز بأداء أعلى من الرائد الحالي LGA2011-v3 ، Core i7-5960X. ومع ذلك ، لا تنس أن هذا يرجع إلى التردد الاسمي المنخفض للنموذج ثماني النواة ، والذي ، مثل Core i7-5820K ، يخضع لرفع تردد التشغيل إلى نفس المستويات تقريبًا. بمعنى ، إذا لم تنظر إلى مشكلات الميزانية ، ثم للحصول على أقصى أداء في المهام "الثقيلة" ، لا يزال يتعين عليك الاعتماد على Haswell-E الأقدم ثماني النواة.

⇡ أداء اللعبة

الاختبارات بدقة Full HD:

كما ترون من الرسوم البيانية أعلاه ، فإن أداء الألعاب في Core i7-5820K و Core i7-4790K هو نفسه تقريبًا. عند التعيين على دقة Full HD ، يتعامل كلا المعالجين مع الحمل الكامل لبطاقة الرسومات الرئيسية GeForce GTX 980 ، ولا نرى أي اختلافات جوهرية في عدد الإطارات في الثانية. إذا اقتربنا من الأرقام الموجودة في الرسم التخطيطي بدقة شديدة ، فإن Core i7-4790K لا يزال أسرع قليلاً ، لكن هذا التفوق الطفيف لا يرجع في الواقع إلى سرعة الساعة الأعلى في رباعي النواة ، ولكن إلى ميزات LGA2011 -v3 ، وحدة تحكم PCI Express التي تعمل بزمن انتقال أعلى قليلاً بسبب تعقيدها.

⇡ استهلاك الطاقة

عندما تكون في وضع الخمول ، تستهلك منصة LGA2011-v3 أكثر بشكل ملحوظ من LGA1150. نحن نعلم هذا بالفعل ، وهناك عدة أسباب لهذه الظاهرة. أولاً ، مجموعة منطق نظام Intel X99 أكثر شرهًا بمقدار مرة ونصف من Z97. ثانيًا ، تُحرم معالجات عائلة Haswell-E من دعم بعض تقنيات توفير الطاقة ، ولا سيما حالة C7. ثالثًا ، تتميز اللوحات الأم المزودة بمقبس معالج LGA2011-v3 بتصميم أكثر تعقيدًا بشكل متعمد ومجهزة بعدد كبير من وحدات التحكم.

الاستنتاجات

من ناحية أخرى ، لا جدوى من استخدام الألعاب في Core i7-5820K. لا تحتاج الألعاب الحديثة مطلقًا إلى أكثر من أربعة نوى ، ويمكن لسرعات الساعة المنخفضة نسبيًا أن تضع Core i7-5820K خطوة واحدة تحت معالجات LGA1150 الأقدم. بالطبع ، في معظم الحالات ، لم يحدث هذا بعد ، وتكفي قوة Core i7-5820K السداسي النواة المبني على بنية Haswell الدقيقة التقدمية لتحميل بطاقات الفيديو الرئيسية الحالية. ومع ذلك ، ليس هناك ما يضمن أننا سنتمكن من قول الشيء نفسه بعد إصدار الجيل التالي من مسرعات الفيديو. ومع ذلك ، يوفر Core i7-4790K موارد أفضل قليلاً لتحميل الألعاب. لذلك ، ليس من المنطقي استخدام Core i7-5820K في قلب أنظمة الألعاب التي لا يتم استخدامها في عملية العمل المنتظم مع التطبيقات الإبداعية.

ما قيل في الفقرتين السابقتين يمكن أن يكون دليلاً شاملاً للعمل عند اختيار أفضل معالج في النطاق السعري 300-400 دولار ، إن لم يكن لشيء واحد. على الرغم من حقيقة أن تكلفة Core i7-5820K و Core i7-4790K تختلف بمقدار 50 دولارًا فقط ، فإن السعر النهائي للأنظمة المزودة بوحدات المعالجة المركزية هذه سيكون مختلفًا بشكل ملحوظ. الحقيقة هي أن النظام الأساسي LGA2011-v3 يحدد تكلفة عالية للدخول في حد ذاته: يتم تقديم لوحات رئيسية أغلى ثمناً ، وتكلفة DDR4 SDRAM الجديدة أكثر من DDR3 المعتاد. لذلك ، في الواقع ، سيكلف تكوين LGA2011-v3 مع Core i7-5820K ، واللوحة الأم متوسطة المدى وذاكرة 16 جيجا بايت ما بين 150 دولارًا و 200 دولارًا أكثر من نظام مماثل مع معالج Core i7-4790K. وهل الأمر يستحق ذلك - يجب على الجميع أن يقرر بنفسه ، بناءً على الغرض الذي سيستخدم جهاز الكمبيوتر الشخصي الخاص به من أجله.

نهاية الصيف - لطالما كانت بداية الخريف وقتًا حارًا في صناعة تكنولوجيا المعلومات ، حيث تسقط خلال هذه الفترة نسبة كبيرة من الإعلانات والأحداث المختلفة. تمكنت AMD بالفعل من إرضاء اللاعبين بإضافة إلى عائلة بطاقات الفيديو AMD Volcanic Islands - حل AMD Radeon R9285 القائم على الرسومات AMD الأساسيةتونجا برو. تستعد منافستها الأبدية NVIDIA للاستجابة في شكل إطلاق سلسلة جديدة من مسرعات الفيديو NVIDIA GeForce GTX 9xx. على الرغم من أن سوق المعالجات لا يمكن أن يتباهى بنفس النشاط ، إلا أن بداية الخريف هنا تميزت أيضًا بحدث رفيع المستوى - إصدار النظام الأساسي قابس كهرباءLGA2011- الخامس3 وجيل جديد من المعالجات عالية الأداء إنتل هاسويل إي.

على الرغم من حقيقة أن أفضل الحلول من عائلات Intel Sandy Bridge-E و Intel Ivy-Bridge-E لا تزال غير متساوية من حيث الأداء ، إلا أنها عفا عليها الزمن بالفعل. يمكن قول الشيء نفسه عن منصة Socket LGA2011 بالكامل. فشلت مجموعة شرائح Intel X79 Express لفترة طويلة في تلبية المتطلبات الحديثة لنظام عالي الأداء. إلى حد ما ، حاول مصنعو اللوحات الأم تصحيح الموقف عن طريق لحام وحدات تحكم الطرف الثالث لمنافذ SATA 6 Gb / s و USB 3.0. ومع ذلك ، لا يمكن أن تستمر لفترة طويلة ، لأن منصة جديدة وبنية دقيقة جديدة كانت مطلوبة. وهكذا ، أصبح ظهور عائلة جديدة من المعالجات عالية الأداء أمرًا واقعيًا تقريبًا ، وكان السؤال الوحيد المتبقي هو: "متى؟"

كان أغسطس من هذا العام هو الجواب. ربما يبدو لشخص ما أن إنتل قد أخرت كثيرًا مع الإعلان عن خط Intel Haswell-E. ومع ذلك ، هناك أسباب موضوعية تمامًا لذلك: كان من الضروري "التشغيل" في الهندسة المعمارية المصغرة الجديدة Intel Haswell في الممارسة العملية ، وكذلك لتمكين مصنعي الذاكرة من تشبع السوق بحلول DDR4 القياسية.

كان الابتكار الرئيسي في عائلة Intel Haswell-E هو إدخال جهاز ثماني النوى في نطاق الطراز ، بينما تضمنت معالجات Intel المكتبية المتطورة سابقًا 6 نوى كحد أقصى. يتعلق التحسين الثاني بوحدة التحكم في الذاكرة: كان هناك انتقال من معيار DDR3 إلى DDR4 مع مستوى أكبر من ذلك بكثير الإنتاجية. وفقًا للشركة ، كل هذا يسمح للتطبيقات متعددة الخيوط لتحقيق مكاسب بنسبة 79٪ مقارنة بالحلول رباعية النوى. إنه لأمر مؤسف اليوم برمجة، والتي تستفيد استفادة كاملة من مبادئ تعدد النوى وخيوط المعالجة المتعددة ، ليس كثيرًا. لذلك ، في الظروف الحقيقية ، قد لا يكون الاختلاف في الأداء مثيرًا للإعجاب. لكن هذا سؤال مطروح أكثر لمطوري التطبيقات ، لأن مصنعي المعالجات ، من جانبهم ، فعلوا بالفعل كل ما هو ممكن لزيادة سرعة الكمبيوتر. لكننا سننظر في الأداء الحقيقي للمنتجات الجديدة بعد فترة وجيزة أثناء الاختبار ، ولكن دعونا الآن نركز بمزيد من التفاصيل على الجزء النظري من المشكلة.

ميزات الهندسة المعمارية الدقيقة

تعتمد المعالجات من عائلة Intel Haswell-E على بلورة أشباه الموصلات ثمانية النواة. على ما يبدو ، في الطرز الأقل قوة (Intel Core i7-5930K و Intel Core i7-5820K) ، والتي تتضمن 6 مراكز ، سيتم ببساطة حظر 2 المتبقية. باتباع إستراتيجية "Tick-Tock" الخاصة بها ، استخدمت Intel عملية 22 نانومتر لتصنيع حلول Intel Haswell-E ، ولكن في نفس الوقت غيرت البنية الدقيقة من Intel Ivy Bridge إلى Intel Haswell.

شركة انتل هاسويل- ه

معالج الكريستال من الخطشركة انتل لبلاب كوبري- ه

نتيجة لذلك ، تم ترحيل جميع التحسينات على المستوى الهيكلي التي تم تنفيذها في معالجات Intel Haswell (بالإضافة إلى معالجاتها اللاحقة: Intel Haswell Refresh و Intel Devil's Canyon) إلى هنا: تحسين آليات أخذ العينات والتنبؤ بالفروع ، ودعم تعليمات AVX2 و FMA3 ، وزيادة أداء ذاكرة التخزين المؤقت المستويان الأول والثاني ، وجود محول الجهد على جانب وحدة المعالجة المركزية.

كما أشرنا سابقًا ، زاد الحد الأقصى لعدد النوى: 8 لـ Intel Core i7-5960X Extreme Edition مقابل 6 للرائد السابق. أخذا بالإعتبار تقنيات إنتل Hyper-Threading ، عند الإخراج نحصل على 16 مؤشر ترابط مستقل بدلاً من 12. أثرت الزيادة في عدد النوى أيضًا على حجم ذاكرة التخزين المؤقت في المستوى الثالث (L3). الآن يمكن أن يصل حجمه إلى 20 ميغا بايت.

بالنسبة لوحدة التحكم في الذاكرة ، بالإضافة إلى الانتقال إلى معيار DDR4 ، فقد زاد أيضًا تكرار الوحدات المدعومة. تضمن الشركة المصنعة التشغيل المستقر لشرائح الذاكرة بسرعات تصل إلى 2133 ميجاهرتز. لممثلي جيل Intel Ivy Bridge-E ، اقتصر هذا الرقم على 1866 ميجاهرتز. على الرغم من أنه من الواضح أنه من خلال رفع تردد التشغيل سيكون من الممكن تحقيق نتائج أفضل. على الأقل ، تلمح بعض الشركات المصنعة للذاكرة إلى هذا ، حيث تقدم بالفعل مجموعات من الوحدات القادرة على العمل بترددات 3000 و 3333 ميجاهرتز. يظل تكوين وحدة التحكم نفسها كما هو: 4 قنوات بسعة ذاكرة قصوى تصل إلى 64 جيجابايت.

بطبيعة الحال ، أثرت هذه المؤشرات أيضًا على مدى تعقيد المعالج نفسه. لذا فإن التعديل الثماني النواة لـ Intel Haswell-E يتضمن 2.6 مليار ترانزستور ، في حين أن الرائد من عائلة Intel Ivy Bridge-E يحتوي فقط على 1.86 مليار.زدادت مساحة الكريستال أيضًا: من 257 مم 2 إلى 356 مم 2. من أجل عدم زيادة أبعادها ، تخلت الشركة المصنعة عن جوهر الرسومات المتكاملة. في الواقع ، لماذا يتكلف معالج ما بين 400 و 1000 دولار؟

العقدة الوحيدة التي لم تتغير هي كتلة توزيع خط PCI Express. كما كان من قبل ، يصل عددهم إلى 40 قطعة (x16 + x16 + x8 أو x8 + x8 + x8 + x8 + x8). كل منهم يتوافق مع معيار PCI Express 3.0. وبالتالي ، فإن حلول Intel Haswell-E هي الأنسب لإنشاء تكوينات ألعاب قوية باستخدام بطاقات رسومات متعددة.

المنصة المقبس LGA 2011-v3.0

أدى إدخال معمارية دقيقة جديدة وتوسيع القدرات إلى تغيير في النظام الأساسي. لا يزال المعالج هو الرابط الرئيسي ويتضمن وحدات التحكم الرئيسية. تعد مجموعة الشرائح مسؤولة عن ضمان التشغيل الصحيح للأجهزة الطرفية: أنظمة الصوت والقرص الفرعية ، ووحدات التحكم في الشبكة ، وموصلات USB ، وفتحات توسيع PCI Express 2.0. يتم تبادل البيانات بينهما عبر ناقل DMI 2.0.

وظائف أكثر تفصيلا للجديد شرائح إنتل X99 واللوحات الأم بناءً عليه ، سوف نستكشف في مراجعة منفصلة. هنا نلاحظ فقط أن قدرات النظام الأساسي Socket LGA2011-v3 قد زادت في جميع المعلمات تقريبًا مقارنةً بـ Socket LGA2011.

بالنسبة للموصل نفسه ، على الرغم من التشابه العام في التصميم والمثبتات وحتى نفس عدد المسامير ، فهو غير متوافق مع المعالجات. إنتل ساندي Bridge-E و Intel Ivy-Bridge-E.

نموذجصف

يتم تمثيل خط معالجات Intel Haswell-E بثلاثة طرز: Intel Core i7-5960X Extreme Edition و Intel Core i7-5930K و Intel Core i7-5820K. في السوق ، ستحل محل الحلول المقابلة من عائلة Intel Ivy-Bridge-E: Intel Core i7-4960X Extreme Edition و Intel Core i7-4930K و Intel Core i7-4820K.

كما ترون من الجدول ، تم تجهيز الرائد فقط من السلسلة بـ 8 مراكز. تحتوي بقية المعالجات على 6 نوى ، بما في ذلك الأصغر سنًا. نموذج إنتلكور i7-5820K. على ما يبدو ، أخذت Intel في الاعتبار مراجعات المستخدمين فيما يتعلق بـ Intel Core i7-4820K رباعي النواة ، والذي لا يختلف عمليًا في الأداء عن Intel Core i7-3770K. الآن ، سيكون الفرق بين المعالج "المدني" الأعلى Intel Core i7-4790K والممثل الأصغر للحلول عالية الأداء (Intel Core i7-5820K) أكثر وضوحًا.

أدت الزيادة في عدد الترانزستورات أيضًا إلى زيادة تبديد الحرارة: من 130 واط إلى 140 واط. علاوة على ذلك ، من أجل عدم تجاوز هذا المؤشر ، كان على الشركة المصنعة في بعض الحالات خفض تردد التشغيل قليلاً. يُلاحظ هذا بشكل خاص في مثال السلسلة الرئيسية Intel Core i7-5960X Extreme Edition ، والتي تعمل بسرعة اسمية تبلغ 3000 ميجاهرتز ، وتتسارع إلى 3500 ميجاهرتز في وضع التوربو. تذكر أن سابقتها ، Intel Core i7-4960X Extreme Edition ، كان التردد أعلى من 500 إلى 600 ميجاهرتز ، اعتمادًا على وضع التشغيل. ومع ذلك ، تحتوي جميع المنتجات الجديدة على مُضاعِف غير مؤمن ، لذلك إذا لزم الأمر ، يمكن دائمًا الحصول على سرعة إضافية عن طريق رفع تردد التشغيل. كما أن وجود واجهة حرارية عالية الجودة بين الكريستال وغطاء المعالج سيكون له تأثير إيجابي على إمكانية رفع تردد التشغيل. صحيح ، سيتعين عليك الاعتناء بنظام التبريد بنفسك ، لأن الحلول عالية الأداء من Intel غير مجهزة بمبرد قياسي. على الرغم من أن هذا هو الأفضل ، لأنه كان سيتم استبداله على الفور على أي حال.

لإنقاذ المستخدم من البحث عن نظام تبريد بكفاءة كافية ، تعرض الشركة المصنعة شراء نوع CBO خالٍ من الصيانة يسمى "Intel TS13X" مقابل مبلغ منفصل. ومع ذلك ، بالنظر إلى خصائصه ، لا يزال من الأفضل التفكير في شراء مبرد هواء جيد ، مثل Noctua NH-D15.

وأخيرًا ، أهم شيء هو تكلفة المنتجات الجديدة. ظلت Intel وفية لنفسها هنا أيضًا ، حيث حددت سعر المنتج الرئيسي للسلسلة عند 1000 دولار. يعد كل من Intel Core i7-5930K و Intel Core i7-5820K سداسي النوى أرخص بكثير - 583 دولارًا و 389 دولارًا على التوالي. هذه الطرز هي التي من المحتمل أن تشكل نصيب الأسد من المبيعات ، وسيكون Intel Core i7-5960X Extreme Edition الكثير من محبي رفع تردد التشغيل ومحبي الألعاب وعشاق التكوينات القوية للغاية. وبغض النظر عما يقوله المنتقدون هناك ، فهناك أيضًا عدد كافٍ من هؤلاء المشترين. يبقى فقط أن نكون سعداء للمستخدمين المحظوظين بما يكفي ليصبحوا أصحاب مثل هذا "الوحش" ثماني النواة.

وحدة المعالجة المركزيةشركة انتلجوهرأنا7-5930 ك

لسوء الحظ ، لم نتمكن من الحصول على الرائد من السلسلة للاختبار ، لذلك سنبدأ التعرف على خط Intel Haswell-E بنموذج سداسي النواة ، وبالتحديد مع شركة انتلجوهرأنا7-5930 ك. لمزيد من الراحة ، قررنا تقديم المواصفات الكاملة للحداثة في شكل جدول مقارنة مع سابقتها Intel Core i7-4930K.

		شركة انتلجوهرأنا7-5930 ك	انتل كور i7-4930 ك
الوسم (عينة هندسية)		20 ر(QFRB)
مقبس المعالج		قابس كهرباءLGA2011-v3
تردد الساعة ، ميغا هرتز	اسمى، صورى شكلى، بالاسم فقط
	في وضع توربو
عامل	اسمى، صورى شكلى، بالاسم فقط
	في وضع توربو
تردد القاعدة ، ميغاهيرتز
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L1 ، كيلوبايت		6 × 32 (ذاكرة تعليمات) 6 × 32 (ذاكرة بيانات)	6 × 32 (ذاكرة تعليمات) 6 × 32 (ذاكرة بيانات)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L2 ، كيلوبايت		6 x256
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 ، ميغابايت
العمارة الدقيقة		إنتل هاسويل	إنتل آيفي بريدج
اسم الرمز		إنتل هاسويل إي	إنتل آيفي بريدج إي
عدد النوى / الخيوط المعالج
دعم التعليمات		MMX ، SSE ، SSE2 ، SSE3 ، SSSE3 ، SSE4.1 ، SSE4.2 ، EM64T ، VT-x ، AES ، AVX ، AVX2 ، FMA3	MMX ، SSE ، SSE2 ، SSE3 ، SSSE3 ، SSE4.1 ، SSE4.2 ، EM64T ، VT-x ، AES ، AVX
عدد ممرات PCI Express 3.0
جهد الإمداد ، V
قوة التصميم القصوى (TDP) ، W
درجة الحرارة الحرجة ، درجة مئوية
أقصى درجة حرارة للتشغيل T حالة ، درجة مئوية
تكنولوجيا العمليات ، نانومتر
دعم التكنولوجيا		حالة التوقف المحسنة (C1E) تقنية Intel Speedstep المحسنة فرط خيوط نفذ تعطيل بت إنتل الافتراضية إنتل توربودفعة 2.0	حالة التوقف المحسنة (C1E) تقنية Intel Speedstep المحسنة نفذ تعطيل بت إنتل الافتراضية Intel Turbo Boost 2.0
وحدة تحكم في الذاكرة مدمجة
الحد الأقصى للذاكرة ، جيجا بايت
أنواع الذاكرة
أقصى تردد ، ميغا هرتز
عرض النطاق الترددي للنظام الفرعي للذاكرة ، جيجابايت / ثانية
عدد قنوات الذاكرة
أقصى عدد من الوحدات لكل قناة
جوهر الرسومات المدمج

وحدة المعالجة المركزيةشركة انتل جوهر أنا7-5930 ك

وحدة المعالجة المركزيةانتل كور i7-4930 ك

بالمقارنة مع حلول سلسلة Ivy Bridge-E من Intel ، تظل الأبعاد المادية للمعالجات الجديدة كما هي. ومع ذلك ، فقد أدى ذلك إلى تغيير تكوين غطاء توزيع الحرارة وترتيب جهات الاتصال على الجانب الخلفي. بالإضافة إلى ذلك ، حدثت تحسينات أيضًا على المستوى الكهربائي ، والتي ترتبط بشكل أساسي بظهور محول طاقة داخلي. يعمل هذا على تبسيط تصميم وحدة VRM على اللوحة الأم ، حيث يتم الآن توفير جهد أساسي واحد فقط لمعالجات Intel Haswell-E. هذه التكنولوجيالقد أثبتت نفسها جيدًا على منصة Socket LGA1150 ، لذا فإن ظهورها في السلسلة القديمة له ما يبرره تمامًا.

كما أشرنا سابقًا ، نتيجة لجميع التعديلات التي تم إجراؤها ، فقد موصل Socket LGA2011-v3 التوافق الأمامي والخلفي مع Socket LGA2011. ومع ذلك ، ظل نظام تركيب المبردات كما هو. بمعنى آخر ، عند تغيير المنصات ، لن تحتاج إلى الشراء نظام جديدتبريد. الشيء الوحيد الذي يستحق التذكر هو أن TDP للمنتجات الجديدة قد زاد بمقدار 10 واط مقارنة بالحلول من سلسلة Intel Ivy Bridge-E.

تحليل الخصائص الفنية

في التشغيل العادي ، تبلغ سرعة Intel Core i7-5930K 3500 ميجاهرتز بتردد مرجعي يبلغ 100 ميجاهرتز ومضاعف "x35". في وقت أخذ القراءات ، كان الجهد الأساسي 1.037 فولت. وبالتالي ، فإن بطل المراجعة أسرع بـ 100 ميجاهرتز من سابقه (Intel Core i7-4930K) وفي نفس الوقت يتطلب جهد إمداد أقل قليلاً من أجل تصحيحه. التشغيل: 1.037 فولت مقابل 1.080 فولت.

في وضع التعزيز الديناميكي باستخدام تقنية خاصةيزيد مضاعف Turbo Boost 2.0 بمقدار نقطتين إلى قيمة "x37". في الوقت نفسه ، يزداد تردد ساعة المعالج إلى 3700 ميجاهرتز ، والجهد إلى 1.071 فولت. ومع ذلك ، فقد لوحظت هذه السرعة نادرًا جدًا وفقط بحمل صغير.

في معظم الأوقات ، ينفق المعالج على تردد 3600 ميجاهرتز ، ويتراوح جهد الإمداد بين 1.056 - 1.071 فولت. كما ترى ، خضعت آلية تقنية Intel Turbo Boost لبعض التغييرات. تذكر أن معالج Intel Core i7-4930K في وضع التربو كان أسرع 200 ميجاهرتز ، لكن جهد الإمداد كان 1.232 فولت.

عندما يكون المعالج في وضع الخمول ، يتم تقليل المضاعف إلى القيمة "x12" ، وبالتالي تقليل التردد إلى 1200 ميجا هرتز. يعمل معالج Intel Core i7-4930K بنفس الطريقة في حالة عدم وجود حمل. ومع ذلك ، هنا يتم تحقيق سرعة 1200 ميجاهرتز بجهد 0.684 فولت ، بينما في حالة Intel Core i7-4930K ، كان مطلوبًا 0.824 فولت.

يتم توزيع ذاكرة التخزين المؤقت الخاصة بمعالج Intel Core i7-5930K على النحو التالي:

ذاكرة التخزين المؤقت للمستوى الأول L1: 32 كيلوبايت للبيانات مع 8 قنوات ارتباط و 32 كيلوبايت للتعليمات أيضًا مع 8 قنوات ارتباط مخصصة لكل من النوى الستة ؛
ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثاني L2: 256 كيلوبايت لكل نواة مع 8 قنوات ارتباط ؛
L3 Cache: 15 ميجا بايت لجميع النوى مع 20 قناة ارتباط.

تذكر أن ذاكرة التخزين المؤقت السابقة L3 كانت أقل بمقدار 3 ميغابايت.

تعمل وحدة التحكم DDR4 RAM في وضع القناة الرباعية وهي مضمونة لدعم الوحدات بتردد يصل إلى 2133 ميجاهرتز. سعة الذاكرة القصوى 64 جيجا بايت.

اختبارات

لاختبار معالج Intel Core i7-5930K ، تم تزويدنا باللوحة الأم لوحة جيجابايت GA-X99-Gaming G1 WiFi ومجموعة من ذاكرة الوصول العشوائي Corsair Vengeance LPX DDR4-2800 بإجمالي 16 جيجابايت (4 × 4 جيجابايت). بقي باقي تكوين طاولة الاختبار دون تغيير.

عند الاختبار ، استخدمنا الحامل لاختبار المعالجات رقم 2

اللوحات الأم (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75، Socket FM1، DDR3، ATX)، GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75، Socket FM2، DDR3، ATX)، ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX، Socket AM3 +، DDR3، ATX)
اللوحات الأم (AMD)	ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX ، Socket AM3 + ، DDR3 ، ATX) ، ASRock Fatal1ty FM2A88X + Killer (AMD A88X ، Socket FM2 + ، DDR3 ، ATX)
اللوحات الأم (إنتل)	ASUS P8Z77-V PRO / THUNDERBOLT (Intel Z77، Socket LGA1155، DDR3، ATX)، ASUS P9X79 PRO (Intel X79، Socket LGA2011، DDR3، ATX)، ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87، Socket LGA1150، DDR3، mATX)
اللوحات الأم (إنتل)	ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170، Socket LGA1151، DDR4، ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97، Socket LGA1150، DDR3، mATX)، ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99، Socket LGA2011-v3، DDR4، E-ATX )
مبردات	Scythe Mugen 3 (مقبس LGA1150 / 1155/1366 ، مقبس AMD AM3 + / FM1 / FM2 / FM2 +) ، ZALMAN CNPS12X (مقبس LGA2011) ، Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
كبش	2 × 4 جيجا بايت DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP ، 4 × 4 جيجا بايت DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4 / 16 (Socket LGA2011-v3)
بطاقة فيديو	AMD راديون HD 7970 3 جيجا بايت GDDR5 ، ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 جيجا بايت GDDR5 (GPU-1178 MHz / RAM-1279 MHz)
HDD	الغربي كافيار رقمي WD10EALX الأزرق (1 تيرابايت ، SATA 6 جيجابت / ثانية ، NCQ) ، Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024، 6TB، SATA 6Gb / s)
وحدة الطاقة	Seasonic X-660، 660 W، Active PFC، 80 PLUS Gold، مروحة 120 ملم
نظام التشغيل	نظام التشغيل Microsoft Windows 8.1 64 بت

اختر ما تريد مقارنة Intel Core i7-5930k Turbo Boost ON به

قبل الشروع مباشرة في تحليل الرسوم البيانية المعروضة أعلاه ، نريد أن نقول بضع كلمات حول تأثير تقنية Intel Turbo Boost 2.0 على سرعة الكمبيوتر. يؤدي تعطيله إلى انخفاض في أداء النظام بمعدل 1-2٪ ، اعتمادًا على التطبيق. هذه النتائج طبيعية تمامًا ، نظرًا لأن الفرق في التردد بين الوضع الاسمي والوضع التوربيني هو 200 ميجاهرتز فقط. ومع ذلك ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن تنشيط تقنية Intel Turbo Boost 2.0 عمليًا لا يؤدي إلى زيادة جهد الإمداد ، هذه الوظيفةنوصي بتركه ممكّنًا.

الآن دعنا ننتقل إلى مقارنة الجدة بمنافسيها. بالطبع ، إنها حلول عالية الأداء من عائلة Intel Ivy Bridge-E: Intel Core i7-4960X Extreme Edition و Intel Core i7-4930K. قمنا أيضًا بتضمين أفضل إصدارات المعالجات "المدنية" (Intel Core i7-4770K و AMD FX-9370) في الاختبار لتحليل ما إذا كان من المنطقي اختيار النظام الأساسي Socket LGA2011-v3 عند بناء جهاز كمبيوتر قوي.

أظهر بطل المراجعة ، Intel Core i7-5930K ، أداءً عالياً للغاية في معايير الاختبار ، ومع ذلك ، مقارنة بسابقه ، لم تكن زيادة الأداء كبيرة جدًا - حوالي 5 ٪. الرائد الجديد لسلسلة Intel Ivy Bridge-E يتقدم في المتوسط بنسبة 2 ٪. بمعنى آخر ، لن يحصل مالكو أفضل المعالجات لمنصة Socket LGA2011 على زيادة ملحوظة في الأداء بعد شراء Intel Core i7-5930K. وبالنظر إلى أنه عند تحديث النظام ، سوف تحتاج إلى تغيير المزيد اللوحة الأم، بالإضافة إلى شراء ذاكرة DDR4 باهظة الثمن ، فإن ملاءمة مثل هذا التعهد تبدو مشكوكًا فيها. سيكون من المعقول أكثر أن تستثمر هذه الأموال في تثبيت بطاقة فيديو أكثر قوة أو نوع آخر من المكونات.

ومع ذلك ، إذا تم شراء جهاز كمبيوتر "من نقطة الصفر" أو تم ترقية نظام تم تجميعه على أساس منصات أقل إنتاجية (Socket LGA1155 / 1150 ، Socket AM3 + ، Socket FM2 / FM2 +) ، فإن الوضع يتغير بشكل كبير. على الرغم من الترددات المتزايدة على ما يبدو لحلول Intel Core i7-4770K و AMD FX-9370 ، إلا أنها لا تستطيع حتى التنافس مع بطل المراجعة من حيث الأداء. في هذه الحالة ، يبلغ متوسط الاختلاف في الأداء 23٪ و 62٪ على التوالي (بالطبع لصالح Intel Core i7-5930K). لذلك ، تبدو التكاليف الإضافية الناتجة عن شراء لوحة أم وذاكرة أغلى ثمناً أكثر تبريرًا ، نظرًا لأنه بمساعدة مثل هذه الحلول يمكنك تعظيم إمكانات حزمة من عدة بطاقات فيديو في الألعاب أو تحقيق أقصى قدر من الإنتاجية مع التعقيد. العمليات الحسابية.

على الرغم من أن مستوى TDP الخاص بالجدة أعلى بمقدار 10 وات من المستوى السابق ، Intel Core i7-4930K ، في الواقع ، استهلك كلا النظامين نفس كمية الطاقة تقريبًا. نعم ، واستدعاء Intel Core i7-5930K "فرن" على خلفية AMD FX-9370 بطريقة أو بأخرى لا يلف اللسان.

رفع تردد التشغيل

نظرًا لأن ممثلي عائلة Intel Haswell-E ينتمون إلى حلول عالية الأداء ، فإن لديهم جميعًا مُضاعِفًا مفتوحًا ، مما يبسط عملية رفع تردد التشغيل إلى حد كبير. على الرغم من إمكانية رفع تردد التشغيل ، إذا لزم الأمر ، عن طريق تغيير التردد المرجعي.

في تجربتنا ، استخدمنا الطريقة الأولى. من خلال رفع المضاعف إلى القيمة "x46" ، زادت سرعة المنتج الجديد إلى 4600 ميجاهرتز ، بينما تم تثبيت التردد الأساسي عند حوالي 100 ميجاهرتز ، وكان لابد من زيادة الجهد إلى 1.365 فولت. اجتاز i7-5930K اختبار التحمل في برنامج LinX دون أخطاء 0.6.4. أثناء التجربة ، كانت درجة الحرارة القصوى المسجلة 93 درجة مئوية لأسخن قلب (باستخدام مبرد طاولة Scythe Mugen 3). نتيجة لذلك ، كانت زيادة السرعة 31.4٪ مقارنة بالتردد الاسمي (3500 ميجاهرتز) ، والتي يمكن اعتبارها نتيجة جيدة جدًا لتبريد الهواء.

أثر تحسين معلمات Intel Core i7-5930K على أداء الكمبيوتر على النحو التالي:

			في الوضع الاسمي	أثناء التسارع

		جناح الحوسبة



SiSoft ساندرا 2012	علم الحساب	الأداء العام ، GOPS
		دريستون كامل ، جبس
		تعويم مزدوج المشحذ ، GFLOPS
	الوسائط المتعددة	الأداء العام للوسائط المتعددة ، MPixels / s
		أعداد صحيحة للوسائط المتعددة ، ميجابكسل / ثانية
		الوسائط المتعددة FP32 / FP64 ميجابكسل / ثانية النقطة العائمة


		وحدة المعالجة المركزية (أحادية النواة) ، نقاط

معيار فريتز للشطرنج 4.2 ، العقد / ثانية


مدينه الراجل الوطواط		DirectX 11 (إطارًا في الثانية)
معيار الشر المقيم 5		DirectX 10 ، Anti-Aliasing x8 (fps)


متوسط القيمة

بلغ متوسط الزيادة في الإنتاجية 15.54٪. سوف يلاحظ المستخدم مثل هذه الزيادة في السرعة في معظم الحالات أثناء التشغيل ، لذلك من المنطقي تحسين معلمات هذا المعالج. ومع ذلك ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الكثير سوف يقع على نظام التبريد. ضغط هائل، والتي لا يستطيع كل مبرد هواء التعامل معها.

بهذه النتيجة ، تمكنا من احتلال المركز الثالث في التصنيف الإجمالي لرفع تردد التشغيل لطراز Intel Core i7-5930K ، والذي تم نشره على مورد رفع تردد التشغيل الشهير HWBot.org.

كانت أفضل نتيجة في وقت كتابة هذا التقرير هي 4854 ميجاهرتز. من الجدير بالذكر أنه في هذه الحالة ، تم رفع تردد التشغيل عن طريق زيادة التردد المرجعي ، وليس بواسطة المضاعف. تم استخدام نظام من النوع السائل للتبريد.

عائلة المعالج إنتل هاسويل إيهو استمرار جدير بسلسلة من الحلول عالية الأداء التي تنتجها إنتل. كما هو الحال مع خطوط Intel Sandy Bridge-E و Intel Ivy Bridge-E ، حاولت الشركة المصنعة هنا أيضًا الجمع بين التطورات الحديثة في مجال بناء المعالجات وصناعة تكنولوجيا المعلومات.

لذلك ، يعتمد ممثلو عائلة Intel Haswell-E على تقنية المعالجة المتقدمة 22 نانومتر والبنية الدقيقة Intel Haswell. تلقوا دعمًا لذاكرة DDR4 وتعليمات AVX2 و FMA3 الجديدة ، وزاد عدد مراكز المعالجة في التكوين الأقصى من 6 إلى 8. باختصار ، لا تعد Intel Haswell-E إعادة تسمية للحلول القديمة ، ولكنها جيل جديد حقًا من المعالجات مع العديد من التحسينات على المستويين الهيكلي والكهربائي.

استكشفنا قدراتهم باستخدام مثال نموذج سداسي النواة شركة انتلجوهرأنا7-5930 ك. بتكلفة موصى بها تبلغ حوالي 583 دولارًا ، يُظهر أداءً استثنائيًا ويترك بسهولة العلامات الرئيسية لسلسلة Intel Haswell و Intel Devil's Canyon. يبلغ متوسط الاختلاف في الأداء 20-23 ٪ ، ولكن في التطبيقات متعددة الخيوط يمكن أن يصل إلى 40 يتم ملاحظة نفس النتائج في الألعاب ، مع وجود 40 مسارًا لـ PCI Express 3.0 ، يعد Intel Core i7-5930K خيارًا ممتازًا لبناء تكوين قوي للألعاب باستخدام بطاقات رسومات متعددة ، بالإضافة إلى ذلك ، إذا لزم الأمر ، يمكنك دائمًا قم بزيادة أداء جهاز الكمبيوتر الخاص بك عن طريق رفع تردد التشغيل عن طريق تغيير المضاعف أو رفع التردد المرجعي ، وفي حالتنا قمنا بسهولة بزيادة سرعته إلى 4600 ميجاهرتز مما أدى إلى زيادة بنسبة 15٪ مقارنة بالسرعة عند التردد الاسمي (3500 ميجاهرتز). الحصول على نظام تبريد جيد ، وربما حتى من النوع السائل. استخدام واجهة حرارية عالية الجودة بين الكريستال وغطاء توزيع الحرارة ، TDP 140 W لا يزال يشعر نفسه.

على خلفية ممثلي عائلة Intel Ivy السابقة نموذج Bridge-Eلا يبدو معالج Intel Core i7-5930K مثيرًا للإعجاب. من حيث الأداء ، يمكن مقارنته مع Intel Core i7-4960X Extreme Edition ويتفوق أداء Intel Core i7-4930K بنسبة 5٪ فقط. وبالتالي ، فإن الانتقال من الجيل القديم إلى الجيل الجديد لا يبدو مهمة مناسبة للغاية ، لأنه في هذه الحالة سيكون عليك تغيير ليس فقط المعالج نفسه ، ولكن أيضًا اللوحة الأم ، وكذلك إنفاق الأموال على ذاكرة DDR4 باهظة الثمن.

على الرغم من أنه من ناحية أخرى ، لا يزال لدى AMD إجابة مناسبة. لذلك ، إذا كنت ترغب في تجميع عصري قوي كمبيوتر الألعابأو سطح مكتب مثمر محطة العمل، ثم هنا ، كما يقولون ، بدون خيارات - فقط معالجات من عائلة Intel Haswell-E.

نحن ممتنون للشركة