Този материал отваря поредица от бележки, в които ще ви разкажа за потенциала за овърклок на интересни парчета желязо. Процесори, графични карти, RAM - това са трите основни компонента, които всеки овърклок овърклоква. Идеята за създаване на база за овърклок съществува отдавна, но само статистиката е оскъдна, така че ще ви разкажем за впечатленията си от овърклокването на нашите отделения.

Започваме, може би, с най-интересното този моментпроцесори от Intel - Core i5 750. Най-евтините процесори от сегашното поколение ще се изправят един срещу друг днес и ще разберем кой от 8-те екземпляра ще бъде най-добрият.

изпитвателен стенд

реклама

За да проучим платформата за сокет 1156, избрахме следната конфигурация:

• Дънна платка Asus P7P55D Deluxe
• Cooler Scythe Ninja 2
• RAM 2x2Gb OCZ Flex 1600MHz CL6 1.65v
• Видео карта Saphire 4890 OC (изисква се PCI-E щепсел)
• Chiftec 1200W захранване
• Твърд диск Seagate 7200.12 250Gb

° С дънна платкаот Asus на чипсета P55, който срещнах за първи път и искам да отбележа, че първото запознанство може да се счита за успешно. Платката лесно и безпроблемно работеше с всички зададени напрежения. От характеристиките бих искал да отбележа, че напрежението, зададено в BIOS за процесора, съвпадна с показанията от CPU-Z, което е много приятно.

Методология на теста

Всичките осем процесора бяха тествани на три честоти:

• max valid frequency - максимална валидна CPU-Z честота.
• максимална честота на стенда - честотата, на която процесорът може да бъде накаран да работи в леки бенчмаркове, тестът Super Pi1M се приема като индикатор.
• максимална стабилна честота - честотата, на която процесорът ще работи 24 часа, 7 дни в седмицата, 365 дни в годината, без да се изключва нито за секунда. Естествено, шегувам се - в нашите условия на експресно тестване е трудно да се намери наистина стабилна честота. Но като приблизителна ще вземем честотата на преминаване на теста Hyper Pi 32M - същият Super Pi32M е само многонишков.

От настройките в BIOS са използвани:

• Напрежение на процесора: 1.35-1.45V;
• CPU PLL: 1.9-2.0V;
• IMC напрежение: 1.4V;
• Dram Bus напрежение: 1.65V

реклама

Системата беше овърклокната отдолу Помощна програма за Windowsот Asus - TurboV. Операционната зала е използвана за тестване. Windows система XP SP2.

№	макс. валиден честота, MHz	Максимална пейка честота, MHz	Максимална стабилност честота, MHz	Бъч	Волтаж в основата,	Валидиране CPU-Z	Екранна снимка Супер Pi1M	Екранна снимка Hyper Pi32M
1	4577	4465	4274	L922B943	1,432
2	4535	4442	4233	L922B943	1,432
3	4527	4380	4213	L922B943	1,400
4	4577	4400	4256	L922B943	1,408
5	4527	4360	4214	L924B920	1,440
6	4600	4535	4337	L930B637	1,448
7	4536	4464	4256	L922B943	1,440
8	4577	4442	4274	L922B943	1,440

заключения

В тестването участваха осем процесора от три седмици производство: шест копия - 22-та седмица, едно копие - 24-та седмица и едно копие от 30-та седмица. Въз основа на резултатите можем да определим победителя в нашето тестване: това беше копие със сериен номер 6, пуснато на 30-та седмица на 2009 г. Този процесор е най-студеният и той беше единственият, който се подчини на заветните числа от 4,6 GHz. Процесорите от 22-та седмица на пускане могат да се нарекат силни средни селяни, половината от процесорите показаха резултати, близки до 4600 MHz, но в същото време другата половина се овърклокна с 50 MHz по-лошо. И най-нещастният, според мен, беше процесорът, пуснат на 24-та седмица на 2009 г., неговият отличителни чертигореща стомана и нулева реакция при повишаване на напрежението над 1,4 V.

Честотата, на която процесорите успяха да издържат на Super Pi1M, беше средно 4400-4450 MHz, най-добрият процесор успя да премине 1M при 4535 MHz, а най-лошият само при 4380 MHz. 100 MHz означават много в сравнителния анализ. Но по отношение на стабилността за всички процесори, разпространението на честотата не е толкова голямо. Всеки издържа 4200 MHz, победителят дори 4300 MHz.С увереност за домашна система можете да настроите 4 GHz и да използвате компютъра за собствено удоволствие.

2009 г. беше белязана от пускането на актуализираната процесорна архитектура Lynnfield, най-достъпният представител на която по това време беше чипът Core i5-750. Характеристиките на този полупроводников продукт не са толкова различни от съвременните четириядрени процесори на този производител. Следователно този процесор продължава да бъде релевантен и ви позволява да решавате повечето от различните задачи в момента.

Нишата на пазара на процесори, върху която беше фокусиран героят на този преглед

С пускането на платформата LGA1156 Intel раздели пазара на микропроцесори на следните сегменти:

Компютрите от начално ниво бяха базирани на процесори Celeron (тези чипове осигуряваха минимално ниво на производителност, достатъчно за офис компютри) и Pentium (в този случай може дори да се разчита на пускането на някои нови играчки с минимални настройки, но такъв системен блок може да се нарече игрален само с удължение). Разликата между тези два продукта беше увеличаването на размера на кеша и увеличаването на тактовата честота на процесора, което направи възможно получаването на допълнителни проценти на производителност на практика.

Средният сегмент беше зает от чипове от семействата i3 и i5. Именно към тази група CPU принадлежи процесорното решение, разгледано в рамките на този материал. По-ниските i3 модели включват само 2 физически процесорни единици програмен код. Но чрез изпълнението собствена технология HT този полупроводников кристал на софтуерно ниво вече може да обработва информация в 4 потока. Но i5 бяха пълноценни процесори с 4 физически ядра. Те също така имаха увеличен обем на кеш паметта и внедриха поддръжка за технологията TurboBoost. Последното даде възможност да се регулира честотата на процесора в зависимост от степента на оптимизация на програмния код за многопоточност, термичното състояние на полупроводниковия кристал и нивото на сложност на проблема, който се решава.

Най-производителните системни блокове, както тогава, така и сега, са базирани на чипове от семейството i7. Те имат 4 единици за обработка на физически код, но поддръжката на HT технология ви позволява да получите 8 нишки на ниво софтуер. Също така честотната формула в този случай се увеличава, както и кеш паметта.

Въпреки че формално героят на този преглед принадлежи към процесорните продукти от средния клас, въпреки това сред почти целия софтуер, съществуващ по това време, той лесно можеше да се конкурира с водещия микропроцесор. По-голямата част от софтуера и сега е фокусиран върху използването на 4 физически ядра и поради тази причина в момента няма голяма разлика в производителността между по-старите процесори на този производител.

Съдържание на доставката

Този продукт се продава в две конфигурации. По-скромният от тях се наричаше TRAY. В случая освен самия процесор са закупени инструкция за експлоатация, гаранционна карта и стикер с името на модела чип за предния панел. Такова оборудване е насочено предимно към големи монтажници на системни единици, но понякога се закупува и от компютърни ентусиасти. Втората опция за конфигурация за този процесор се нарича BOX. В обикновените хора името "кутия версия" остана зад него. В този случай списъкът за доставка беше допълнен с охладител и термична паста.

Цокъл за процесор

Core i5-750 беше ориентиран към инсталация. Характеристиките на този процесорен сокет показват, че той е фокусиран върху сглобяването на системни блокове с един чип. Този контакт позволи през 2009 г. да се организират напълно различни по предназначение и цена изчислителни системи. Тази компютърна платформа остана актуална до 2011 г., когато беше заменена от LGA1155. Но дори и сега продуктите от тази серия продължават да бъдат актуални поне поради една причина, че тяхното ниво на производителност все още позволява решаването на повечето задачи.

Технология за производство на полупроводникови кристали

Според типичната технология в началото на 2009 г. е произведен Kor i5-750. Характеристиките на цялото това поколение чипове показват, че всички те са произведени по 45 nm технология. По това време той беше перфектно разработен и в този случай нямаше съществени проблеми с добива на подходящи силициеви пластини. В бъдеще той беше заменен от технология със стандарти за толерантност от 32 nm.

Пари в брой

Както всички съвременни най-модерни процесорни продукти, Intel i5-750 има кеш на три нива. Характеристиките на този полупроводников продукт в този случай са следните:

Първото ниво включваше 4 сегмента по 64 Kb всеки, свързани с конкретен изчислителен модул.

По подобен начин организирани 4 блока от 256 Kb на второ ниво.

Кеш паметта на третото ниво беше споделена от всички ресурси на процесора и имаше общ размер от 8 MB.

RAM

Подсистемата е значително преработена оперативна паметв решения, базирани на LGA1156, включително Core i5-750. Характеристиките на този продукт показват, че заедно с RAM контролера той е прехвърлен от дънната платка към полупроводниковия чип процесор. Това направи възможно значително увеличаване на скоростта на RAM. Но, от друга страна, интегрирането на RAM контролера доведе до факта, че чипът можеше да работи само с определен списък от RAM памети. В този случай този комплект беше ограничен до DDR3-1066. Също така, в комбинация с този CPU, беше възможно да се използват по-бързи RAM платки, но тяхната честота на работа беше ограничена само до една стойност - 1066 MHz. Нищо повече не можеше да се получи в този случай.

Температурен диапазон. термо пакет

Процесорът i5-750 е проектиран за термичен пакет от 95 W. Характеристиките на този модел на централния процесор показват максималната допустима температурна стойност от 72 градуса. В нормален режим температурният режим на този чип беше ограничен до 40-50 градуса. При овърклок този диапазон се увеличи и вече беше в рамките на 50-60 градуса. На практика беше невъзможно да се натовари този процесор по такъв начин, че да достигне максималната възможна стойност в номиналния работен диапазон. Беше възможно да се излезе извън установените граници само в два случая. Един от тях е повреда на охладителната система, а вторият е овърклок на чипа в комбинация с охладителя в комплекта и стартиране на няколко ресурсоемки приложения на компютъра.

Честоти

При 2,7 GHz първоначалната стойност на честотата беше зададена за Характеристиките на този процесор показват поддръжка на технологията TurboBoost. Тоест, този процесор може да регулира стойността на честотата и броя на активните изчислителни единици. При използване на четирите блока максималната стойност на честотата беше ограничена до 2,8 GHz. Ако процесорът работи в двупоточен режим, тогава стойността на честотата е 2,93 GHz. Е, в случай, че работи само един блок за извършване на изчисления, тази стойност обикновено може да се увеличи до 3,2 GHz. Също така беше възможно да се овърклокне този процесор. Както показва опитът, с правилна конфигурация системен блокбеше възможно да се овърклокне този процесор до 4 GHz и да се получи почти 30% увеличение на производителността поради това.

Архитектура на процесора

Както беше отбелязано по-рано, 4 модула за обработка на физически код включват Intel Core i5-750. Спецификациите на този продукт показват, че той не поддържа технологията HyperTrading. Следователно, на софтуерно ниво, той беше представен от същите 4 нишки. И тази стойност дори и днес продължава да бъде актуална поради факта, че по-голямата част от софтуера е оптимизиран за максимум 2 или 4 нишки. В този случай разликата с по-скъпите процесори от семейството i7 практически не се усети.

Мнението на собственика. Цена

Тази модификация на Core i5 беше на цена от $213. CPU 750 (той наистина имаше отлични характеристики за 2009 г.) направи възможно решаването на всякакви задачи. И дори сега този процесор може лесно да се справи с почти всички натоварвания. Само най-новите играчки могат да причинят проблеми. Но в този случай можете да намалите качеството на показаното изображение, което ще ви позволи да се потопите напълно в отличен геймплей.

Резултати

Достоен процесорен продукт за 2009 г. беше Core i5-750. Неговите характеристики продължават да бъдат актуални и до днес и ви позволяват да решите повечето проблеми. Също така, предимствата на този модел CPU включват достъпна цена, наличието на четири единици за обработка на физически код и отлична енергийна ефективност, както за чип от 2009 г. Но все пак собствениците на такива системни единици много скоро ще трябва да помислят за планираното надграждане на своята изчислителна система.

Измина малко повече от година от появата на платформата Nehalem, но цените на новите процесори все още не са достъпни. Разширяването на съвременната CPU линия с модели, базирани на ядрото Lynnfield за LGA1156, по никакъв начин не повлия на ценообразуването на по-големите братя и самите те не се отличаваха с демократични цени. Доскоро най-икономичният процесор, базиран на новата архитектура, беше Core i5-750, което доведе до доста голяма популярност на този модел. И дори скорошната поява на процесори Clarkdale от същата серия е малко вероятно да разклати позицията на "стареца", който има реални четири ядра срещу четири "виртуални" в новите продукти. Но ще имаме отделен материал за Clarkdale и в тази статия, както може би се досещате, ще се съсредоточим конкретно върху Core i5 750.

Intel Core i5 750 за продажба на дребно се предлага в кутия, но понякога можете да намерите опции за табла, които се предоставят с 12-месечна гаранция от продавача.

Стандартният охладител има доста компактни размери и ниска височина на радиатора, сърцевината е изработена от мед. По дизайн той не се различава от охладителните системи на процесорите с дизайн LGA775.

Архитектурата на процесорите Lynnfield беше разгледана подробно от нас в един от предишните материали. Северният мост се е настанил напълно в процесора, който сам осигурява поддръжка за 16 линии PCI Express 2.0. Между другото, това е и източникът на малък недостатък на платформата, свързан с ограничената честотна лента на интерфейсите на две видеокарти, работещи в режим CrossFireX. За разлика от своите предшественици за Socket LGA1366, новите CPU имат само двуканален DDR3 контролер на паметта. Благодарение на множителя x6 (ефективен x12), новите процесори Core i7 в номинални режими могат да работят с DDR3-1600 (не е официално поддържан стандарт), а по-младият Lynnfield, Core i5 750, по-специално, с множител x5 (ефективен x10) с DDR3-1333. По-високите честоти на паметта могат да се използват само чрез повишаване на базовата честота (BCLK), а ако използвате високочестотна памет, тогава за нейния X.M.P. платката автоматично ще повиши BCLK и ще намали множителя на процесора, когато напреженията се регулират съответно. За DDR3-2000 референтната честота ще бъде зададена на 200 MHz, а множителят на процесора Core i7 750 ще бъде x14 вместо x20. Ако паметта няма X.M.P. за процесори LGA1156, тогава потребителят ще трябва да направи всички настройки в ръчен режим. Честотата на блока Uncore, който включва контролера на паметта и споделения L3 кеш, е фиксирана спрямо базовата честота поради множителя x16 при 2130 MHz. Шината QPI вече свързва процесора само с PCI Express контролера, нейната честота се формира като произведение на BCLK от x18 (x36), което дава 2400 MHz (4800 GT/s). Можете ръчно да зададете по-нисък множител x16 (x32).

Честотата на процесора в номинален режим е 2,66 GHz с множител x20. Четириядреният Core i5 750 не поддържа Hyper-Threading.

Благодарение на технологията турбо ускорениепри стартиране на приложения, които са лошо оптимизирани за многопоточност, честотата на отделните ядра може да се увеличи. Този овърклок може да бъде до 4 точки (133 MHz всяка) за едно от ядрата. За да бъдем по-точни, в еднонишкови приложения натовареното ядро ​​ще работи на 3,2 GHz. Ако натоварването падне върху две ядра, тогава тяхната честота се повишава до междинни стойности и дори при натоварване на всички ядра, честотата на всички тях ще се повиши с една точка. В последния случай всъщност получаваме четириядрен процесор на 2.8 GHz (при x21 множител) вместо 2.66 GHz. Между другото, такъв множител може първоначално да бъде зададен ръчно за Core i5 750 в BIOS на почти всички LGA1156 дънни платки, без да се активира режимът Turbo Boost.

За тестове в номинален режим използвахме комплект памет от 4 GB (Team TXD34096M2000HC9DC-L), който работеше с времена 7-7-7-20. Всички други закъснения и настройки са показани по-долу в екранната снимка на помощната програма CPU-Tweaker.

Е, няколко думи за овърклок. Осъществява се чрез увеличаване на базовата честота. Тъй като честотите на други блокове и DDR3 памет зависят от това, ако е необходимо, съответните множители се намаляват върху тях. Така че за DDR3 можете да зададете минималния множител x6, който в номинална стойност ще даде честота от 800 MHz, а при овърклок BCLK до 200 MHz вече е 1200 MHz. Намаляването на QPI честотата на процесорите Lynnfield не е от практическа полза за овърклок (поне когато с въздушно охлаждане). Но намаляването на честотата на Uncore по време на овърклок изобщо няма да работи, а при 200 MHz според BCLK този блок вече ще работи на 3200 MHz. Въпреки това, увеличаването на честотата на L3 кеша ще има само положителен ефект върху производителността.

С въздушно охлаждане всички процесори Core i5 се подчиняват на BCLK честота от около 200-220 MHz. Разполагайки с няколко бюджетни дънни платки за Socket LGA1156, установихме, че границата на нашия процесор по отношение на базовата честота (с въздушно охлаждане) е 220 MHz. При по-високи стойности се наблюдава значителна нестабилност на системата. Така с максимален множител х21 "във въздуха" теоретично може да се получи дори 4620 MHz. Всъщност спряхме на около 4066 MHz, при които се поддържаше пълна стабилност при стрес тестове (OCCT, LinX и др.). Обърнете внимание, че този резултат е постигнат на платката Gigabyte GA-P55M-UD2 при Vcore напрежение на CPU от 1,4 V и QPI/Vtt напрежение от около 1,35 V. Тестове.

Всички настройки на паметта по време на овърклок са показани на следната екранна снимка:

Както можете да видите по-горе, честотата на паметта по време на овърклок беше само 642 MHz (ефективни 1284 MHz). Всъщност самият комплект памет на Team е проектиран за 2000 MHz, но с платката Gigabyte GA-P55M-UD2, при овърклок на процесора, беше просто невъзможно да настроите паметта в по-продуктивен режим. При по-висок множител системата висеше преди зареждане операционна система, и повишаването на подходящото напрежение не помогна. Да, и в номиналния режим бордът имаше проблеми с профила X.M.P., но ние ще разгледаме тези нюанси в отделна статия на този борд. Поради "несъвместимостта" на високата честота на процесора и високите множители на паметта (между другото, срещнахме нещо подобно в някои екземпляри на AMD Phenom II), трябваше да се ограничим до ниска честота на DDR3, но със закъснения от 6- 6-6-16, което по някакъв начин трябва да компенсира изоставането дори от номиналните 1333 MHz. За леко увеличаване на честотата на паметта при нейния минимален множител, множителят на процесора също беше специално намален, така че честотата на BCLK да може да бъде повишена дори по-високо. Сравнителна характеристика

За да сравним производителността на разглеждания Intel Core i5-750, избрахме следните четириядрени процесори:

• Intel Core 2 Quad Q8300;
• Intel Core 2 Quad Q9505;
• Intel Core 2 Quad Q9450;
• Intel Core 2 Quad Q9550;
• AMD Phenom II X4 810;
• AMD Phenom II X4 940 BE;
• AMD Phenom II X4 955 BE.

Всички тези модели бяха включени в нашия последен голям процесорен тест, където можете да получите подробности за тях. Имаме „виртуален“ Core 2 Quad Q9450, той е получен от Core 2 Quad Q9550 чрез намаляване на множителя от x8.5 на x8 и добавен специално към тестовете, за да можете ясно да оцените предимствата на архитектурата Lynnfield пред Yorkfield -12M при същата честота 2,66 GHz. Също така ще бъде доста интересно да се види колко е нараснала производителността на по-младия четириядрен процесор от новото поколение спрямо по-младия представител на предишното поколение от Intel (Core 2 Quad Q8300) и по-младия представител на AMD (Phenom II X4 810). За да се определят предимствата на Turbo Boost, нашият Intel Core i5 750 беше тестван при фиксирана стандартна честота от 2,66 GHz, т.е. с деактивирана тази технология и, съответно, когато е активирана.

		Intel Core 2 Quad Q9550	Intel Core 2 Quad Q9450	Intel Core 2 Quad Q9505	Intel Core 2 Quad Q8300	AMD Phenom II X4 955 BE	AMD Phenom II X4 940	AMD Phenom II X4 810
Ядро	Линфийлд	Йоркфийлд	Йоркфийлд	Йоркфийлд	Йоркфийлд	Денеб	Денеб	Денеб
конектор	LGA1156	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775	AM3	AM2+	AM3
Технология на процеса, nm	45 високо к	45 високо к	45 високо к	45 високо к	45 високо к	45 SOI	45 SOI	45 SOI
Брой транзистори, млн.	774	820	820	820	820	758	758	758
Площ на кристала, кв. мм	296	214	214	214	214	258	258	258
Честота, MHz	2666 (до 3200 в Turbo Boost)	2833	2666	2833	2500	3200	3000	2600
Фактор	x20 (до x24 в Turbo Boost)	x8.5	x8	x8.5	x7.5	x16	x15	x13
Основна честота, MHz	133	-	-	-	-	200	200	200
Шина QPI/FSB/HT, MHz, GT/s*	4800	1333	1333	1333	1333	4000	3600	4000
L1 кеш, KB	(32+32)x4	(32+32)x4	(32+32)x4	(32+32)x4	(32+32)x4	(64+64)x4	(64+64)x4	(64+64)x4
L2 кеш, KB	256x4	6144x2	6144x2	3072x2	2048x2	512x4	512x4	512x4
L3 кеш, KB	8192	-	-	-	-	6144	6144	4096
Захранващо напрежение, V	0,65—1,4	0,85—1,3625	0,85—1,3625	0,85—1,3625	0,85—1,3625	0,875—1,5	0,875—1,5	0,875—1,425
TDP, W	95	95	95	95	95	95	125	125

* - за шини QPI (Intel Core i5-750) и HyperTransport (AMD Phenom II), скоростта е посочена в GT/s.

Тестови конфигурации

тест Intel конфигурация LGA1156:

• Дънна платка: Gigabyte GA-P55M-UD2;
• Памет: Team TXD34096M2000HC9DC-L (2x2GB DDR3);
• Видео карта: Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO (@818/1944/2420 MHz);
• Звукова карта: Creative Audigy 4 (SB0610);
• Твърд диск: WD3200AAKS (320 GB, SATA II);
• Захранване: FSP FX700-GLN (700 W);

• Операционна система: Windows Vista Ultimate SP1 x64;
• Драйвер за видео карта: ForceWare 190.62.

Сега нека да разгледаме разликите в тестови стендоведруги платформи, използвани за сравнение с Core i5-750.

Тестова конфигурация на Intel LGA775:

• Охладител: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
• Дънна платка: ASUS Rampage Formula (Intel X48, Socket LGA775);
• Памет: OCZ OCZ2FXE12004GK (2х2GB DDR2-1200);

AMD AM2+/AM3 тестова конфигурация:

• Охладител: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
• Дънни платки: MSI 790XT-G45 (AMD 790X, Socket AM2+), MSI 790FX-GD70 (AMD 790FX, Socket AM3);
• Памет: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB DDR2-1200), Kingston KHX1600C9D3K2/4G (2x2GB DDR3-1600);

Деактивиран в операционната система Windows Defender, Контрол на потребителските акаунти и Superfetch. Суап файлът беше фиксиран на 1024 MB. Както беше отбелязано по-горе, процесорът Core i5-750 беше тестван в два номинални режима - с деактивирана и активирана технология Turbo Boost. Режимът с активен Turbo Boost е обозначен на диаграмите като "Core i5-750 TB". Основните характеристики на тестовите стендове и режимите на работа на паметта за номинални режими и овърклок за всеки процесор са дадени по-долу под формата на две таблици. В тях можете да видите, че данните за честотата на някои процесори и техните блокове могат да се различават с няколко мегахерца спрямо стандартните спецификации, което е свързано с надценяване или подценяване на референтната честота и FSB директно от самите платки.

Характеристики на системата в номинални режими:

процесор	Честота на процесора, MHz	Тип памет	Честота на паметта, MHz
Intel Core i5 750 Turbo Boost	2660-3198	DDR3	1330	7-7-7-20	2128	-
	2660	DDR3	1330	7-7-7-20	2128	-
Intel Core 2 Quad Q9550	2839	DDR2	1069	5-5-5-18	-	1336
Intel Core 2 Quad Q9450	2672	DDR2	1069	5-5-5-18	-	1336
Intel Core 2 Quad Q9505	2839	DDR2	1069	5-5-5-18	-	1336
Intel Core 2 Quad Q8300	2505	DDR2	1069	5-5-5-18	-	1336
AMD Phenom II X4 955	3200	DDR3	1600	8-8-8-22	2000	-
AMD Phenom II X4 940	3000	DDR2	1067	5-5-5-18	1800	-
AMD Phenom II X4 810	2600	DDR3	1600	8-8-8-22	2000	-

Системни характеристики по време на овърклок:

процесор	Честота на процесора, MHz	Тип памет	Честота на паметта, MHz	Основни закъснения (CL, tRCD, tRP, tRAS)	Uncore честота за Intel, NB за AMD, MHz	FSB честота за Intel LGA775, MHz
	4066	DDR3	1284	6-6-6-16	3424	-
Intel Core 2 Quad Q9550	3962	DDR2	1165	5-5-5-16	-	466 (1864)
Intel Core 2 Quad Q9505	4004	DDR2	1178	5-5-5-16	-	471 (1884)
Intel Core 2 Quad Q8300	3548	DDR2	1183	5-5-5-16	-	473 (1892)
AMD Phenom II X4 955	3793	DDR3	1640	8-8-8-22	2255	-
AMD Phenom II X4 940	3675	DDR2	1120	5-5-5-18	2100	-
AMD Phenom II X4 810	3725	DDR3	1589	9-8-7-20	2384	-

Методология на теста

Методологията на тестване е описана в предишния материал. POV-Ray беше изключен от списъка с тестове, тъй като вграденият тест за производителност във версия 3.7 beta 27, който използвахме, не работи правилно на платформата LGA1156, а в по-новите версии резултатите се промениха значително на по-старите процесори. При липса на възможност за повторен тест в нова версия POV-Ray на процесори от нашия списък трябваше да направи без тази програма. За обща информация можем само да отбележим, че в POV-Ray 3.7 beta 35 процесорът Intel Core i5 750 показа резултат с почти 10% по-нисък от Core 2 Quad Q9550, а с активиран Turbo Boost - 5% по-нисък. Изключен от тестовете за игри Resident Evil 5 поради странно поведение на „фиксирания тест“ и „ограничаване“ на производителността на четириядрени процесори след стартиране на приложението на двуядрени конфигурации.
Резултати от тестовете

Синтетика. Приложен софтуер

PC Mark Vantage

Първият синтетичен тест демонстрира безусловното превъзходство на Core i5-750 над останалите участници в теста, надминавайки дори Phenom II X4 955, работещ на 3,2 GHz. В сравнение с базирания в Yorkfield Core 2 Quad, Lynnfield има предимство от около 13% на една честота.

В този тест разликата не е толкова голяма, въпреки че отново предимството на Lynnfield пред по-стария Yorkfield е 10%. За разлика от предишния тест, Core 2 Quad Q9505 и Core i5-750 показват идентични резултати при овърклок.

В теста Productivity Suite отново виждаме предимството на Lynnfield пред Yorkfield с 12MB кеш с около 10%. Ако старши AMD процесорв този тест заобикаля конкурентите на Intel от предишното поколение, тогава Core i5 вече е "твърде труден" за него.

В този архиватор има огромно предимство на Lynnfield пред предшествениците му - повече от 30%. Активирането на Turbo Boost помага да спечелите още няколко процента, но не повече. Водещата позиция на Core i5 при овърклок само се засилва и при 4066 MHz този процесор вече демонстрира предимство от 40% пред Q9550 и 47% пред Phenom II X4 955. Резултатите от тестовете за производителност в WinRar обаче силно зависят от производителността на подсистемата на паметта и при реално архивиране разликата може вече да не е толкова потресаваща.

Архиваторът 7-Zip се отнася доста хладно към процесора Lynnfield. Производителността на Core i5 е само малко по-добра от Core 2 Quad Q9450. Той успява да заобиколи Q9550 при активиране на Turbo Boost. В същия режим разглежданият процесор е само с 0,6% по-малък от производителността на Phenom II X4 940, работещ на 3 GHz. При овърклок Core i5-750 отново е начело.

Paint.net

В този тест Lynnfield на 2,66 GHz се представи само с 1% по-бързо от Yorkfield с 12 MB кеш при същата честота. В режим Turbo Boost нашият процесор вече е наравно с Core 2 Quad Q9550. При овърклок Core i5 традиционно превъзхожда останалите съперници, разликата с Core 2 Quad отново не е голяма, но вече е повече от 3%.

Адобе Фотошоп

В Adobe Photoshop по-младият Lynnfield уверено превъзхожда всички останали конкуренти на Intel дори без Turbo Boost, губейки 11 секунди само от AMD Phenom II X4 955. В турбо режим Core i5 е извън конкуренцията, изпреварвайки по-стария процесор Phenom II с повече от минута. При овърклок Core i5-750 се справя със задачата почти две минути по-бързо от по-старите Core 2 Quads, работещи на честоти около 4 GHz, и почти три минути по-бързо от съперниците от AMD, овърклокнати до 3,7-3,8 GHz.

CineBench

При същата честота разликата между Lynnfield и Yorkfield с 12 MB кеш достига 13% в полза на първия. В режим Turbo Boost процесорът Core i5 се представя повече от стоманените си конкуренти. Без турбокомпресор процесорът е на второ място след Phenom II X4 955 и след това под един процент. И при честота от 4066 MHz, въпросният процесор е напълно извън конкуренцията: Core 2 Quad при 4 GHz е по-нисък от него с до 19%, а Phenom II X4 при честоти от 3,7-3,8 GHz до 33%.

Xvid видео кодиране във VirtualDub

Отново без изненади. Core i5 върши работата най-бързо. Само Phenom II X4 955 демонстрира идентично ниво на производителност без Turbo Boost (и това е с 540 по-висока MHz честота). Със същата честота Lynnfield превъзхожда Yorkfield с почти минута. Когато е овърклокнат до 4,07 GHz, предимството на Core i5-750 пред други конкуренти при по-високи честоти се изчислява дори големи числа. Интересното е, че по-младият Core 2 Quad Q8300 дори при 3,5 GHz е малко по-нисък в производителността на Core i5-750 с Turbo Boost. Да, и по-старият Phenom II X4, само с овърклок до 3,8 GHz, превъзхожда въпросния процесор в този режим само със седем секунди.

X264 Бенчмарк

В номиналните режими Core i5-750 е по-нисък от един Phenom II X4 955 и дори тогава не толкова. Предимството на Lynnfield пред Yorkfield на една честота достига 12%. При овърклок нито един процесор не може да се конкурира адекватно с въпросния процесор, който заобикаля своите предшественици с почти 16%, а представителите на AMD с 20% или повече.

PHP бенчмарк

В този тест, който е чувствителен главно само към честотата на самия процесор, Core i5-750 също не загуби лицето си, а в режим Turbo Boost се оказа не по-лош от високочестотния Phenom II X4 955 , При овърклок процесорът отново се справя със задачата по-бързо от всеки, въпреки че разликата с Core 2 Quad вече е минимална.

Fritz Chess Benchmark

Core i5 е малко по-бърз от Core 2 Quad Q9550 само в режим Turbo Boost. При 2,66 GHz той е малко по-нисък от по-старите четириядрени процесори от предишното поколение, заобикаляйки Core 2 Quad Q9450 само с 2,8%. С овърклок по-младият Lynnfield укрепва позицията си, изпреварвайки най-близките си конкуренти (Core 2 Quad Q9505 и Q9550) с около 7%.

супер пи

В това тестово приложение Core i5-750 демонстрира много впечатляващо предимство пред всички процесори в номинален режим, дори и без активиране на Turbo Boost. В сравнение с Core 2 Quad на ядрото Yorkfield с 12 MB кеш при същата честота, Lynnfield има предимство от почти 23%. Останалите овърклокнати конкуренти в най-добрия случай показват същия резултат като Core i5 без овърклок, но с Turbo Boost. Приложения за игри

Първият гейминг тест показва пълното превъзходство на Core i5-750 над останалите конкуренти. По-младият Lynnfield успява да надмине Core 2 Quad Q9550 и Phenom II X4 955 дори без активиране на Turbo Boost. И когато този режим е активиран, Core i5 демонстрира същите резултати като овърклокнат AMD Phenom II X4. Предшествениците на Intel за Socket LGA775 не са толкова тъжни, но те също не могат да се конкурират с овърклокнатия Lynnfield, въпреки факта, че с овърклок всички те достигнаха честоти, близки до 4 GHz.

Бойни станции: Тихия океан

В тази игра, въпреки високите fps, ние "почивахме" на възможностите на видеокартата и в резултат на това разликата в резултатите е минимална. Това се обяснява и с особеностите на избраната скриптова сцена, която създава минимално натоварване на процесора. Във всеки случай, Core i5, заедно с Core 2 Quad Q9550, са най-добрите в тази игра. При активиран Turbo Boost се забелязва минимален спад в производителността, но е трудно да се говори за нещо конкретно при толкова малка разлика.

X3 Terran Conflict

В тази игра Core i5-750 дори не се нуждае от Turbo Boost, за да победи конкуренцията. При активиране резултатът на въпросния CPU се оказва с 5-10% по-висок от този на по-стария Core 2 Quad и 9-17% по-висок от този на Phenom II X4 955. 3.96 GHz изостава от лидера с a честота от 4,07 GHz с 8-10%. По-младите Core 2 Quad и Phenom II X4 с овърклок достигат само производителността на неувърклокнат Core i5 с Turbo Boost.

H.A.W.X.

Едно от малкото приложения за игри, в които процесорите на AMD са значително по-производителни от стария Intel Core 2 Quad и дори тогава само при ниски резолюции. Но по-новият Core i5-750, за разлика от своите предшественици, не отстъпва на конкурентите от "зеления лагер", заобикаляйки по-стария им 3,2 GHz процесор на 2,66 GHz с цели 15%. Превъзходството на Lynnfield над по-стария Yorkfield при една честота достига почти 35%! Но режимът Turbo Boost почти няма ефект върху резултата - само плюс 3%. По време на ускорението разликата между лидера и другите съперници е не по-малко впечатляваща.

Но при максимално качество на изображението подреждането на силите се променя. Толкова пъргав в по-слабия режим, Core i5-750 изведнъж заема последното място. И интересното е, че режимът Turbo Boost вече не влияе на производителността и няма много смисъл от овърклок.

свят в конфликт

Intel Core i5 отново демонстрира ниво на производителност, недостижимо за конкурентите. Предимството пред Yorkfield е около 30%. Всички процесори, с изключение на Core 2 Quad Q9550 с овърклок, се доближават само до производителността на лидера, работещ при номинална мощност. А Core 2 Quad Q9550 на 3,96 GHz не е особено впечатляващо предимство пред Core i5-750 с Turbo Boost, предвид огромната разлика в честотата.

По-високата разделителна способност и по-тежките графични настройки малко смекчават пламът на "неудържимия" Core i5-750 и сега всички овърклокнати Core 2 Quad успяват да надминат резултата си в номиналния режим. По отношение на минималните кадри в секунда, лидерът губи още по-осезаемо позиции пред по-стария Core 2 Quad и дори в номинално изражение този параметър не превъзхожда Core 2 Quad Q9550.

Нереален турнир 3

В Unreal Tournament 3 несменяемият лидер избутва всички съперници в задния двор. За процесорите на AMD всичко е напълно тъжно - дори когато са овърклокнати до 3,8 GHz, те не могат да демонстрират същите резултати като Core i5-750 на 2,66 GHz. Да, и над предшественика Core 2 Quad Q9450 предимството достига почти 30%, докато Core 2 Quad Q9550 е по-нисък от значителните 20%. Turbo Boost повишава производителността на Lynnfield с не повече от 4%. При овърклок балансът на мощността между процесорите на Intel почти не се променя, но изоставането на AMD от тях само се увеличава.

S.T.A.L.K.E.R.: Чисто небе

За разлика от предишната игра в този домашен проект, Core i5-750 си осигурява лидерството без никакви резерви. Предимството му пред по-старите модели Core 2 Quad и Phenom II X4 достига почти 30% при ниска резолюция и 23% при висока резолюция. И с овърклок, конкурентите едва успяват по някакъв начин да компенсират такова изоставане. Традиционно процесорите на AMD, когато са овърклокнати до 3,7-3,8 GHz, не достигат производителността на Core i5 при номиналните 2,66 GHz.

Far Cry 2

При ниски разделителни способности Core i5-750, както обикновено, се оказва "по-бърз" от всички останали, а "бедните" AMD процесори отново не могат да постигнат същите резултати при увеличаване на честотите до 3,7-3,8 GHz.

Но при максимални настройки, неочаквано, Core i5 отново става аутсайдер, както беше в H.A.W.X. И отново, Turbo Boost не дава никакви предимства, както и овърклок (основно увеличение на минималния fps).

При ниски резолюции всичко е доста предвидимо и лидерските позиции на Core i5-750 са неоспорими. Lynnfield има 26% предимство пред Yorkfield с 12MB кеш при същата тактова честота от 2,66GHz. При активиран Turbo Boost (което носи само 3%) предимството пред по-старите Core 2 Quad Q9550 и Phenom II X4 955 достига 21-22%, а при овърклок тези съперници намаляват изоставането си до едва 17-20%.

При високи разделителни способности в номинални режими лидерството на Core i5 също не повдига никакви въпроси, въпреки че в този режим производителността вече е значително ограничена от нашия видео адаптер. Но при овърклок на процесора, по някаква причина, показва резултат малко по-нисък от по-стария Core 2 Quad. Разбира се, разликата е незначителна, но все пак това не е грешка, която според резултатите от няколко теста обикновено се вписва в много по-малка рамка.

Бойна глава на Crysis

Crysis Warhead не поднася изненади и е безспорен лидер във всички резолюции на Core i5, а идентичните резултати с Q9550 при 1280x1024 при овърклок могат да бъдат напълно обяснени с недостатъчната мощност на видеокартата, която играеше ролята на „ограничител“ ”. При ниска резолюция предимството на Lynnfield пред Yorkfield при една честота от 2,66 GHz достига 17,5%. Активирането на Turbo Boost помага да се увеличи резултатът с 4,5%, а конкурентите от AMD не могат да постигнат такива показатели дори при овърклок. Core 2 Quad Q9550, който зае второ място на „пиедестала“, е по-нисък от лидера с 10% (без Turbo Boost) до 16% при номинално и 10% при овърклок.

Grand Theft Auto 4

Според резултатите от тестовете в тази изключително процесорно интензивна игра става ясно, че изискванията към видео подсистемата също са доста високи, въпреки далеч не напредналата графика. В резултат на това и при ниски, и при високи резолюции достигаме определен "таван" и разликите между процесорите се изчисляват с много оскъдни стойности, които, предвид нестабилността на самия вграден бенчмарк, често могат да бъдат приписани на измерване грешки. Вярно, това не пречи на Core i5-750 да заеме лидерското място при разделителна способност 1024x768 при средни настройки, но при по-високи настройки той вече е малко по-нисък от Phenom II X4 955. Но в същия режим (при резолюция от 1280x1024) с овърклок, когато резултатите на всички процесори, изглежда, достигнаха граничната стойност от 56 кадъра и повече, видеокартата вече не се „пуска“, Core i5 внезапно показа по-висок (почти 1 кадър) резултат . И това очевидно надхвърля границата на грешка и още веднъж демонстрира мощния потенциал на Lynnfield.

Въоръжено нападение 2

Вече отбелязахме ниските резултати на AMD процесорите в това тестово приложение в скорошна статия. Спомнете си, че използваме демо версия на играта преди пускане, която е оборудвана със собствен тест за игра. Напълно възможно е в пълна версияигра, обрасла с огромен брой пачове, производителността на Phenom II нарасна значително.

Обектът на нашето ревю, Intel Core i5-750, съвсем очаквано е лидер, но Core 2 Quad Q9550 е само с няколко процента зад него. С овърклок, Core i5 на 4,07 GHz превъзхожда Core 2 Quad Q9550 на 3,96 GHz с по-значителните 10%.

Криостаза: Сънят на разума

В това слабо оптимизирано за многоядрени процесори, приложението Core i5-750 успява да заобиколи по-старите Core 2 Quad Q9505 и Core 2 Quad Q9550 само когато е активиран Turbo Boost. При овърклок, най-същественото предимство на Lynnfield по отношение на минималните fps (което е по-подходящо за този бенчмарк със софтуерна обработка на NVIDIA PhysX), а по отношение на средните fps, овърклокнатият по-стар Core 2 Quad е наравно с него.

заключения

Време е да обобщим някои резултати от нашите тестове. Разгледаният от нас Intel Core i5-750 се оказа извън конкуренцията на фона на други процесори от предишното поколение и на фона на решенията на AMD. В почти всички приложения той демонстрира ниво на производителност, по-високо от това, работещо на повече от висока честота Core 2 Quad Q9550, понякога дори без активиране на Turbo Boost. Самото предимство на тази технология за автоматично овърклокване за различни ядра носи средно увеличение от не повече от 5%, въпреки че в редки еднонишкови задачи (например в теста SuperPi) може да достигне всичките 15%.

Най-същественото предимство на младшия представител на Lynnfield се оказа в игровите тестове, но трябва да се признае, че в редица приложения ситуацията е двусмислена. Със значително предимство пред всички други процесори при ниски настройки, Core i5-750 може да им отстъпва леко с висококачествена графика при по-високи разделителни способности. Това се проявява най-ясно във FarCry 2, когато при резолюция 1024x768 разликата между Lynnfield и най-близките му конкуренти беше почти 17-20%. Но в същото време при 1280x1024 и рендиране в DirectX 10 същите конкуренти показват резултат с 15% по-висок. При подобни приложения самото овърклокване на процесора носи минимална полза, а активирането на Turbo Boost почти не влияе на резултата. Механизмът на такова намаляване на производителността не е напълно ясен, можем само да кажем, че Core i5-750 не винаги е добър при високи разделителни способности и високи графични настройки. Но това не намалява предимствата на този процесор. Може да е по-нисък от конкурентите някъде при определени условия, но в повечето игри демонстрира недостижима за тях производителност, често при същата честота достига превъзходството над своите предшественици на ядрото Yorkfield (с максимум 12 MB L2 кеш за тях). 30% и повече! Показателно е също, че по-младият Yorkfield с 4 MB кеш памет в редица приложения достига сравнимо ниво на производителност само при овърклок до 3,5 GHz. Но Core i5-750 е и най-младият представител на своето семейство. Напредъкът, както се казва, е очевиден.

Въпреки това, по-старите Core 2 Quad на фона на Core i5-750 при ниски разделителни способности също не са впечатляващи, но благодарение на овърклок до 4 GHz, те дори са повече или по-малко сравними с начинаещи в някои приложения за игри. Що се отнася до овърклокването на самия обект на нашата статия, неговият честотен потенциал е леко нараснал спрямо предшествениците си. 4,07 GHz, които получихме, изглежда не се различават много от 4 GHz за Core 2 Quad Q 9505 или 3,96 GHz за Core 2 Quad Q 9550, но по-нататъшното овърклокване на Lynnfield беше ограничено главно поради недостатъчната производителност на Thermalright Ultra- 120 eXtreme охладител. Ако вземем предвид, че използвахме мощен вентилатор на максимална скорост, тогава при работа в тихи режими със системи за въздушно охлаждане при ежедневна употреба ограничението на честотата за всички тези процесори ще бъде приблизително еднакво. Но потребителите на CBO също могат да разчитат на страхотни резултати при овърклок за Core i5-750.

Поради ценовата политика на Intel, насочена към популяризиране на нови продукти, няма смисъл да купувате по-стария Core 2 Quad Q9550 сега, тъй като Core i5-750 на местния пазар ще ви струва поне $65 по-евтино с по-висока производителност. А Core 2 Quad Q9500 или Core 2 Quad Q9505 също не са много привлекателни като цена. Тази ситуация кара много потребители на Core 2 Duo вместо надграждане до Core 2 Quad да мислят за пълна промяна на платформата. И Core i5-750 в този случай ще бъде идеалният избор, защото на нивото на производителност е така най-добрият процесорза $200-220.

Процесорите на AMD като цяло изглеждат депресиращо на фона на Core i5-750, особено в приложенията за игри. По-специално, Phenom II X4 955 с честотна разлика от около 500 MHz в игрите е почти винаги по-нисък от по-младия Lynnfield. В момента е просто невъзможно да се разглеждат процесорите AM3 като основа за обещаваща платформа за игри и това е тъжно. Можете да контрирате, че цената на продуктите на AMD е по-ниска и за цената на решение на Intel можете да вземете най-добрия Phenom II X4 965 с честота 3,4 GHz. Но дали тези допълнителни 200 MHz ще помогнат, ако Phenom II X4 955 не помогна много с 500 MHz?.. Бих искал да видя по-достойни и конкурентни решения от AMD, които да могат да издържат не само на процесори от миналото Поколения на Intelно и по-нови модели. Да се ​​надяваме, че предстоящият Phenom II X6 ще оправдае очакванията ни.

Тестовото оборудване е предоставено от следните компании:

• AMD - процесори AMD Phenom II X4 940 и Phenom II X4 955;

DCLink - Intel Core i5-750, Core 2 Quad Q9550, Core 2 Quad Q9505, Core 2 Quad Q8300, Гигабайтова платка GA-P55M-UD2 и памет Team TXD34096M2000HC9DC-L;

• MSI - процесор AMD Phenom II X4 810, MSI платки 790XT-G45 и 790FX-GD70;
• SerOl - видеокарта Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO;
• Спецвузавтоматика - памет Kingston KHX1600C9D3K2/4G;
• —HDD WD3200AAKS.

Дата на пускане на продукта.

Литография

Литографията показва полупроводниковата технология, използвана за производството на интегрирани чипсети, а отчетът се показва в нанометри (nm), показващи размера на характеристиките, вградени в полупроводника.

Условия за ползване

Условията на употреба са факторите на околната среда и работните характеристики, подходящи за правилното използване на системата.
Вижте PRQ отчета за информация относно условията за използване, които се прилагат за конкретна SKU.
Моля, вижте Intel UC (уебсайт за споразумение за неразкриване на информация)* за информация за текущите условия за използване.

Брой ядра

Броят на ядрата е термин хардуер, който описва броя на независимите централни процесорни модули в един изчислителен компонент (чип).

Брой нишки

Нишка или нишка за изпълнение е софтуерен термин за основна подредена последователност от инструкции, които могат да бъдат предадени или обработени от едно ядро ​​на процесора.

Базов часовник на процесора

Базовата честота на процесора е скоростта на отваряне / затваряне на транзисторите на процесора. Базовата честота на процесора е работната точка, в която е зададена проектната мощност (TDP). Честотата се измерва в гигахерци (GHz) или милиарди изчислителни цикли в секунда.

Максимална тактова честота с Turbo Boost технология

Максимум тактова честотав режим Turbo, това е максималната тактова честота на едноядрен процесор, която може да бъде постигната с поддържаните от него технологии Intel® Turbo Boost и Intel® Thermal Velocity Boost. Честотата се измерва в гигахерци (GHz) или милиарди изчислителни цикли в секунда.

Кеш памет

Кешът на процесора е област от високоскоростна памет, разположена в процесора. Intel® Smart Cache се отнася до архитектура, която позволява на всички ядра динамично да споделят достъп до кеша от последно ниво.

Честота на системната шина

Шината е подсистема, която прехвърля данни между компютърни компоненти или между компютри. Пример за това е системната шина (FSB), чрез която се обменят данни между процесора и контролера на паметта; DMI интерфейс, който е връзка от точка до точка между вградения контролер на паметта Intel и кутията на Intel I/O контролера на дънната платка; и интерфейс Quick Path Interconnect (QPI), свързващ процесора и интегрирания контролер на паметта.

Очаквана мощност

Thermal Design Power (TDP) показва средната производителност във ватове, когато мощността на процесора се разсейва (когато работи на базова честота с всички включени ядра) при сложно работно натоварване, както е определено от Intel. Прегледайте изискванията за системите за терморегулация в листа с данни.

VID диапазон на напрежение

Диапазонът на VID напрежение е индикатор за минималното и максимално напрежениена който трябва да работи процесорът. Процесорът гарантира, че VID комуникира с VRM (модул за регулиране на напрежението), който от своя страна осигурява правилното ниво на напрежение за процесора.

Налични вградени опции

Наличните опции за вградени системи показват продукти, които предлагат разширени опции за закупуване на интелигентни системи и вградени решения. Спецификациите на продукта и условията за използване са предоставени в отчета за квалификация за пускане в производство (PRQ). Свържете се с вашия представител на Intel за подробности.

Макс. количество памет (зависи от типа памет)

Макс. памет означава максималното количество памет, поддържано от процесора.

Видове памет

Процесорите Intel® поддържат четири различни типа памет: едноканална, двуканална, триканална и Flex.

Макс. брой канали на паметта

Зависи от броя на каналите на паметта пропускателна способностприложения.

Макс. честотна лента на паметта

Макс. честотна лента на паметта означава максимална скорост, с който данните могат да бъдат прочетени от паметта или съхранени в паметта от процесора (в GB/s).

Физически адресни разширения

Разширенията за физически адреси (PAE) е функция, която позволява на 32-битовите процесори да имат достъп до физическо адресно пространство, по-голямо от 4 гигабайта.

PCI Express Edition

Изданието PCI Express е версията, поддържана от процесора. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) е високоскоростен серийна шинаразширения за компютри за свързване на хардуерни устройства към него. Различни версии PCI Express поддържа различни скорости на трансфер на данни.

PCI Express конфигурации‡

Конфигурациите на PCI Express (PCIe) описват наличните конфигурации на PCIe връзки, които могат да се използват за картографиране на PCIe PCH връзки към PCIe устройства.

Макс. брой PCI Express ленти

Връзката PCI Express (PCIe) се състои от две двойки връзки за сигнализиране, едната за получаване, а другата за предаване на данни, и този канал е основният модул на шината PCIe. Броят на PCI Express лентите е общият брой ленти, поддържани от процесора.

Поддържани съединители

Конекторът е компонент, който осигурява механични и електрически връзки между процесора и дънната платка.

T КАЛЪФ

Критична температурае максималната разрешена температура в интегрирания разпределител на топлина (IHS) на процесора.

Технология Intel® Turbo Boost‡

Технологията Intel® Turbo Boost динамично увеличава честотата на процесора до желаното ниво, използвайки разликата между номиналните и максималните стойности на температурата и консумацията на енергия, което ви позволява да увеличите енергийната ефективност или да "овърклокнете" процесора ако е необходимо.

Съвместим с платформата Intel® vPro™ ‡

Технологията Intel® vPro™ е пакет от инструменти за сигурност и управление, вградени в процесора, който се отнася до четири ключови области на сигурност: 1) Управление на заплахите, включително защита срещу руткитове, вируси и друг злонамерен софтуер 2) Защита на самоличността и защита на целевия достъп до уебсайтове 3 ) Защита на поверителна лична и бизнес информация 4) Дистанционно и локално наблюдение, корекция, ремонт на компютри и работни станции.

Технология Intel® Hyper-Threading‡

Технологията Intel® Hyper-Threading (Intel® HT технология) осигурява две нишки за обработка за всяко физическо ядро. Многонишковите приложения могат да изпълняват повече задачи паралелно, което значително ускорява работата.

Intel® Virtualization Technology (VT-x) ‡

Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-x) позволява на една хардуерна платформа да функционира като множество „виртуални“ платформи. Технологията подобрява възможностите за управление чрез намаляване на времето за престой и поддържане на производителността чрез разпределяне отделни секцииза изчислителни операции.

Intel® VT-x с разширени таблици на страници (EPT) ‡

Intel® VT-x с разширени таблици на страниците, известна още като технология за превод на адрес от второ ниво (SLAT), ускорява виртуализираните приложения, изискващи интензивна памет. Технологията за разширени таблици на страници на платформи с активирана технология за виртуализация на Intel® намалява разходите за памет и мощност и увеличава времето за работа живот на батериятапоради хардуерна оптимизация на управлението на таблицата за пренасочване на страници.

Архитектура Intel® 64 ‡

Архитектурата Intel® 64, комбинирана с подходящ софтуер, поддържа 64-битови приложения на сървъри, работни станции, настолни компютри и лаптопи.¹ Архитектурата Intel® 64 осигурява подобрения в производителността, които позволяват на компютърните системи да използват повече от 4 GB виртуална и физическа памет.

Набор от команди

Наборът от инструкции съдържа основните команди и инструкции, които микропроцесорът разбира и може да изпълни. Показаната стойност показва с кой набор от инструкции на Intel е съвместим процесорът.

Разширения на набор от команди

Разширенията на набора от инструкции са допълнителни инструкции, които могат да се използват за подобряване на производителността при извършване на операции върху множество обекти с данни. Те включват SSE (Поддръжка за SIMD разширения) и AVX (Векторни разширения).

Бездействащи държави

Режимът на неактивност (или C-състояние) се използва за пестене на енергия, когато процесорът е неактивен. C0 означава работещо състояние, т.е. процесорът се изпълнява в момента полезна работа. C1 е първото състояние на неактивност, C2 е второто състояние на неактивност и т.н. Колкото по-висок е цифровият индикатор на C-състоянието, толкова повече енергоспестяващи действия изпълнява програмата.

Подобрена технология Intel SpeedStep®

Подобрената технология Intel SpeedStep® осигурява висока производителност, като същевременно отговаря на изискванията за пестене на енергия на мобилните системи. Стандартната технология Intel SpeedStep® ви позволява да превключвате нивото на напрежение и честотата в зависимост от натоварването на процесора. Подобрената технология Intel SpeedStep® е изградена върху същата архитектура и използва стратегии за проектиране като разделяне на промените в напрежението и честотата и разпределение и възстановяване на часовника.

Intel® Demand Based Switching Technology

Intel® Demand Based Switching е технология за управление на захранването, която поддържа приложеното напрежение и тактова честота на микропроцесора на минимално необходимо ниво, докато не се изисква повече процесорна мощност. Тази технология беше представена на сървърния пазар под името Intel SpeedStep®.

Технологии за термичен контрол

Технологиите за термично управление предпазват процесорния пакет и системата от термична повреда чрез множество функции за термично управление. Цифров термичен сензор (DTS) в чипа отчита температурата на сърцевината, а функциите за управление на топлината намаляват консумацията на енергия на процесорния пакет, когато е необходимо, като по този начин понижават температурата, за да осигурят работа в рамките на нормалните работни спецификации.

Нови Intel® AES команди

Intel® AES-NI команди (Intel® AES нови инструкции) са набор от команди, които ви позволяват бързо и сигурно да шифровате и дешифрирате данни. AES-NI командите могат да се използват за широк спектър от криптографски задачи, като например приложения, които осигуряват групово криптиране, декриптиране, удостоверяване, генериране на произволни числа и удостоверено криптиране.

Execute Cancel Bit е хардуерна защитна функция, която помага за намаляване на уязвимостта към вируси и зловреден коди предотвратяване на изпълнението и разпространението на зловреден софтуер в сървър или мрежа.

В момента се формира под влияние на Системни изискваниямнение, че продуктивно настолен компютър, фокусиран върху съвременните взискателни игри, трябва да има мощен четириядрен процесор и високопроизводителна графична карта от последно поколение, а не рядко и чифт видео карти. Въпреки това, предвид цените на новите модели процесори, такъв компютър може да струва доста стотинка. Например: най-достъпното последно поколение процесор Intel Core i7-920 струва над $300 към момента на писане. Дънна платка от начално ниво Intel чипсет X58 Express (повече подробности в прегледа на ASUS P6T), съвместим с този процесор, ще струва около $200, а скромен триканален RAM комплект от $75. Общо за комбинацията "процесор + дънна платка+ памет ”ще трябва да отделите такава сума, която е достатъчна за закупуване на пълноценен готов компютър, базиран на продукти на AMD, а процесорът в този монтаж също ще бъде четириядрен, а видеокартата на най-новата поколение. За да разреши подобен инцидент, Intel, чието въображение е предложената по-горе "скъпа" система, представи, по нейно мнение, по-достъпни предложения: Intel Core i7-860; Intel Core i7-870 и Intel Core i5-750 на една и съща микроархитектура Nehalem. Също така, за да се намали цената на готовата система, беше въведена нова системна логика Intel P55 Express (повече подробности в прегледа на GIGABYTE GA-P55M-UD2), на базата на която можете да създадете по-достъпни дънни платки, отколкото на Intel X58 съвместими с Intel Core i7-920. IN този прегледще се опитаме да разберем колко по-достъпни високопроизводителни решения от Intel са станали и като цяло дали са останали високопроизводителни? Ще съдим по процесора Intel Core i5-750, който към момента на писане се предлага на цена от около $240 и е най-достъпното предложение на революционната микроархитектура Nehalem.

Пакет

CPU-Z програма обаче последна версия 1.52.1, но по своята същност не е в състояние да предаде цялата информация за възможностите на процесора. Факт е, че Intel Core i5-750 носи няколко иновативни технологии, които могат да се видят само по време на работа на системата, а екранна снимка на програмата може да покаже състоянието на нещата само в един момент. Естествено, всички иновации ще бъдат разгледани и анализирани подробно, но малко по-късно, тъй като е просто невъзможно да се опише такъв обем информация в един параграф. На този етапТрябва да се отбележи, че процесорът в номинален режим работи на честота от 2,66 GHz, напрежението, подавано от дънната платка в режим "AUTO", е 1,232 V (с активирана технология Turbo Boost 1,304 V). Също така заслужава да се отбележи стойността на QPI от 2,4 GHz, която показва честотата на едноименната шина. Може да се каже, че тази шина играе ролята на FSB, по аналогия с процесорите за платформата Socket LGA 775. Въпреки това, за разлика от "класическата" FSB, която свързва процесора към северния мост на дънната платка, QPI шината свързва процесорно ядро ​​с контролера на RAM и контролера на шината PCI-E, като трябва да се отбележи, че последните са вградени в процесора, а в дънните платки Socket LGA 1156 изобщо няма северен мост.

За по-добро разбиране на горното изображение и иновациите в платформата Socket LGA 1156, трябва да проследите еволюцията Intel платформии промени в съответните процесори.

Трябва да започнем с платформата Socket LGA 775, която се появи на пазара в резултат на подобрението на процесорите от серията Pentium 4. Но е безсмислено да разглеждаме всички етапи на еволюцията, така че нека започнем с чипсета Intel P45, който е все още популярни днес.

Както може да се види от блоковата схема на чипсета Intel P45, процесорът комуникира със северния мост (MCH) чрез шината FSB (с честотна лента 10,6 GB / s). Северният мост от своя страна може да комуникира с два канала RAM (6,5 GB / s честотна лента при използване на DDR2 или 12,5 GB / s с DDR3 модули), южният мост (ICH) чрез DMI шината (2 GB / s ) и един PCI-E x16 v2.0 порт или два PCI-E x8 v2.0 порта.

В такъв "монтаж" всички елементи са балансирани и не се нарушават един друг, с изключение на ограничението за PCI-E линии. Две видеокарти ще работят в режим x8 вместо x16 и ще загубят малко производителност поради намаляването наполовина на честотната лента на порта PCI-E x16 v2.0.

Чипсетът Intel X48 е най-новият и най-продуктивен за платформата Socket LGA 775. Той се различава от Intel P45 с наличието на цели две PCI-E x16 v2.0 ленти, които при използване на две видеокарти с подходящи интерфейси, няма да бъдат „нарушени“ в производителността, тъй като честотната лента на порта PCI-E x16 v 2.0 е 5 GB/s.

Процесорите с микроархитектура Nehalem донесоха със себе си чипсета Intel X58 и платформата Socket LGA 1366, които промениха оформлението на контролера през годините. Отсега нататък контролерът на паметта се премести в самия процесор (подобно на решенията на AMD), като по този начин позволява на последния да комуникира с паметта, заобикаляйки северния мост. Самият процесор започна да комуникира със северния мост чрез QPI шината. Неговата честотна лента е 25,6 GB/s, което е два пъти повече от тази на платформата Socket LGA 775 (в най-добрия случай FSB може да осигури честотна лента от 12,8 GB/s.). Северният мост от своя страна осигурява два PCI-E x16 v2.0 порта и комуникира с южния мост чрез DMI шината. Това подравняване на "силите" направи възможно по-пълното използване на видеосистемата, която има два видео адаптера с интерфейс за връзка PCI-E x16 v2.0, дискова подсистема, състояща се от поне десет устройства, чифт мрежови адаптери, мощен звукова картаи т.н.

Такива функции не могат да бъдат евтини, така че не е изненадващо, че комплект дънна платка и процесорна платформа Socket LGA 1366 ще струва от около $500.

Ето защо Intel наскоро обяви "популярния" Nehalem и придружаващата го Socket LGA 1156 платформа с единствения чипсет, поддържащ Intel P55 Express.

Да, чипсетът Intel P55 не е пълен с "космически фигури", но липсата на северен мост веднага личи. В платформата Socket LGA 1366 северният мост като цяло служи само като QPI => 2xPCI-E x16 v2.0 + DMI превключвател. Прехвърлянето му след контролера на паметта към самия процесор беше просто революционен ход. Сега процесорът комуникира с RAM и видеокартата почти без "посредници", което естествено ще се отрази на производителността на системата като цяло. Но тъй като платформата Socket LGA 1156 излезе под мотото: "народния Nehalem", има някои опростявания в сравнение с платформата Socket LGA 1366.

Първо, контролерът на паметта загуби един канал и стана двуканален, като платформата Socket LGA 775, но не претърпя никакви други промени, което се доказва от раздела Памет на програмата CPU-Z. Във всички случаи (при използване на процесори Intel Core i7-920 и Intel Core i7-860) времената и работните честоти бяха еднакви.

Второ, броят на PCI-E шинните линии е намалял до 16, което върна честотната лента на видеосистемата до нивото на чипсета Intel P45 (един PCI-E x16 v2.0 или два PCI-E x8 v2.0).

Връщайки се към основната тема, бих искал да отбележа, че когато купувате процесор, сега, волю или неволю, трябва да закупите част от чипсета (северен мост), който считаме за малко по-висок. Да не забравяме и характеристиките на самия процесор, които не са ограничени от тактовата честота и QPI шината.

Разделът Caches ни разкри идентичността както на обема, така и на организацията на кеш паметта на процесорите Intel Core i5-750 и Intel Core i7-9 * 0 и Intel Core i7-8 * 0.

За по-визуално сравнение на всички горепосочени промени ви предлагаме да се запознаете със следната таблица, която представя най-„ярките“ модели от всичките четири поколения.

Кодово име на ядрото
Брой ядра, бр
Тактова честота, GHz
Кеш памет от първо ниво, MB
L2 кеш, MB
L3 кеш, MB
Множител (номинален)
Системна шина, MHz / GB/s
Технология на процеса, nm
Разсейвана мощност, W
Захранващо напрежение, V	0,8500 – 1,3625
Максимална памет, GB
Тип памет, MHz	определя се от чипсета		DDR3-800/1066/1333	DDR3-800/1066/1333
Брой канали за памет, бр
Размери на кристала, мм
Площ на кристала, mm 2
Брой транзистори, един милион броя
Платформа, гнездо
Технология за виртуализация
Режим Turbo boost
Множител за задача с една нишка / крайна тактова честота, MHz
Множител за задача с две нишки / крайна тактова честота, MHz
Множител за 3-нишка и 4-та задача / крайна тактова честота, MHz
Технология Hyper Threading

Говорейки за Intel Core i5-750, виждаме актуализирана реализация на архитектурата Nehalem, която включва използването на високоскоростна QPI шина и комуникация с RAM и видео адаптер без никакви "посредници", което е определено предимство, да не говорим за по-приятен разход. Освен това дънните платки за този процесор струват само ~$100+ (например GIGABYTE GA-P55M-UD2). Такава платформа е значително по-достъпна от куп Intel Core i7-920 и дори евтина дънна платка, базирана на чипсет Intel X58.

Но добрите новини не свършват с тези оптимистични нотки. технология Intel Turbo Boost е просто революционен принос. И неговата версия, която е внедрена в процесорите от линията Intel Core i7-9 * 0, просто изглежда несериозна на фона на внедряването на последната в Intel Core i7-8 * 0 и Intel Core i5-7 * 0 линии. Спомнете си, че процесорите на линията Intel Core i7-9 * 0 при активиране Технологии на Intel Turbo Boost може динамично (независимо) да увеличи множителя си с единица, като по този начин увеличи тактовата честота на всички ядра със 133 MHz. Ето как изглежда новата интерпретация на тази технология:

Когато процесорът изпълнява еднонишкова задача, той сам по себе сипроменя множителя си от 20 (тактова честота 2,66 MHz) на 24 и завършва с получената тактова честота на едно от ядрата от 3200 MHz, което е 540 (!) MHz е по-голям от номиналния. Какво е това, ако не легализиран овърклок? За някои игри, където се използва само едно ядро ​​поради използването на старомоден двигател, този процесорен режим ще бъде истински подарък. Нещо повече, техниците и търговците очевидно са решили, че задачите с една нишка не са нищо повече от даване на древност и това беше много отдавна и всъщност изобщо не е вярно. Но двунишковите задачи, т.е. оптимизиран за двуядрени процесори е просто реликва от миналото, която все още е навсякъде. Така че защо да не принудите работата на двупоточни задачи? Следователно, когато са заредени само две ядра, процесорът самостоятелно увеличава множителя, както в първия случай от 20 на 24, което в крайна сметка прави възможно работата на същата заветна тактова честота от 3,2 GHz вече за две ядра (!) . Страхотно!

Работата на процесора Intel Turbo Boost

За да се тества работата на технологията Intel Turbo Boost, процесорът първоначално беше стартиран в номинален режим, без да го включва. Специализираната програма CPUID TMonitor следеше работата на всички ядра поотделно.

Както се вижда от екранната снимка на програмата CPU-Z, всички ядра работят на стандартния множител x20 и остават в този режим независимо от натоварването. Но това не е съвсем вярно и не трябва да се доверявате на програмата CPU-Z от сега нататък. Технологията за пестене на енергия Enhanced Halt State (C1E) в режим на покой намали тактовата честота до 1200 MHz на всички процесорни ядра и това вече е истинска стойност, която скромно ни доказа програмата CPUID TMonitor.

Следващата стъпка в BIOS на дънната платкадъските са деактивирани триядра за по-ясно и недвусмислено представяне на работата на Intel Turbo Boost.Най-просто казано, процесорът Intel Core i5-750 е превърнат в едноядрен процесор и е активирана технологията Intel Turbo Boost.

От самото начало и без спиране процесорът работеше на честота 3,2 GHz, независимо от нивото и сложността на задачата.

Чрез превключване на процесора Intel Core i5-750 в двуядрен режим (дезактивиране на две ядра в BIOS), ефектът беше подобен на предишния. Независимо от вида на задачата, двете ядра работеха на 3,2 GHz. Fritz Chess Benchmark, работещ в двупоточен режим, послужи като отличен набор от тестове.

След това е време да стартирате процесора Intel Core i5-750 на пълен капацитет. С включени и четири ядра му беше дадена чиста, еднопоточна задача с помощта на програмата Fritz Chess Benchmark. За моя голяма изненада, технологията Intel Turbo Boost работи не само ясно и без "назъбвания", увеличавайки множителя на едно ядро ​​до x21, но и умело прехвърля задачата от едно ядро ​​на друго.

Решавайки да повтори предишния опит, беше приета някога популярната програма Super Pi. Резултатът беше напълно идентичен. Технологията Intel Turbo Boost все още умело се справя с еднонишков процес, преобръщайки го от относително по-натоварено ядро ​​към неактивно. Ако операционната система по лични причини зареди едно от ядрата с изпълнението на която и да е системна услуга, тогава процесът Super Pi „умно скочи“ към по-свободно ядро.

За да е сигурно, експериментът е повторен трети път. Сега помощната програма Lame Explorer, която е обвивка за съответния кодек, е взета като "зареждане". И отново останахме доволни от ефекта! Едно от ядрата за компресиране работеше правилно при тактова честота от 2,8 GHz.

Колкото и да не бихме искали да преминем към тестване на тази оптимистична бележка, но все още имаше „муха в мехлема“ в тази „бъчва с мед“ ...

Охлаждане и консумация на енергия

Важни характеристики на производителността на процесора и на цялата система, разбира се, са консумацията на енергия и разсейването на топлината. Двойно интересно е да се проверят характеристиките на производителността, тъй като изследваният процесор има деклариран термичен пакет до 95 W и е оборудван с доста скромен охладител. Затова измерихме консумацията на енергия на цялата система и температурата на Intel Core i5-750 в различни режими, използвайки охладител в кутия и дънна платка ASUS Maximus III Formula.

	Захранващо напрежение на ядрото, V	Тактова честота на ядрото, MHz	Консумирана мощност на системата като цяло, Watt	Отопление на процесора, С°
Неактивен, технологията Intel Turbo Boost е деактивирана
При натоварване технологията Intel Turbo Boost е деактивирана
Под натоварване, технологията Intel Turbo Boost е активирана

В резултат на това получихме много интересни резултати. Първо, трябва да обърнете внимание на консумацията на енергия - 165 вата в самия пик на натоварване изглежда невероятно малка стойност. Така влияят архитектурни особеноститази платформа. В крайна сметка основният потребител сега е процесорът, който също действа като северен мост, а чипсетът Intel P55 Express консумира само 5 вата. Освен това използва икономична DDR3 RAM. В резултат на това, ако всички компоненти с ниска консумация се извадят от общата консумация на енергия от 165 W, се оказва, че повече от половината енергия се „изяжда“ от процесора. И именно от процесора тази енергия под формата на топлина ще трябва да се разсейва от охладителя.

На второ място, при използване на "кутийния" охладител, регистрирахме значително нагряване на процесора Intel Core i5-750. Освен това системата беше сглобена в доста добре вентилиран корпус CODEGEN M603 MidiTower с чифт 120 мм вентилатори за всмукване / изпускане. Това е „мухата в мехлема“. Когато процесорът работи при максимално натоварване, дори и с деактивирана технология Intel Turbo Boost, температурата му надхвърли обявения максимум от 72,7 ° C. За да сме сигурни в резултатите от измерването, повторихме тестовете с различни дънни платки. Резултатът се оказа приблизително еднакъв, но с едно предупреждение - различните дънни платки задават различни напрежения на ядрото в режим "AUTO", макар и не в много голям диапазон. В зависимост от захранващото напрежение имаше зависимост от консумацията на енергия и загряването на процесора, но с не много голям размах. По този начин целесъобразността от използването на охладител в "кутия", както и присъствието му в опаковката, е съмнителна. Ето защо целият "кутиен" охладител E41759-002 беше заменен от Scythe Kama Angle.

При тестването беше използван стенд за тестване на процесори №1

Дънни платки (AMD)	ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Дънни платки (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Дънни платки (Intel)	GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Дънни платки (Intel)	ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX) MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Дънни платки (Intel)	ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Охладители	Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM	2x DDR2-1200 1024MB Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видео карти	EVGA e-GeForce 8600 GTS 256MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0
HDD	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 GB, SATA-300, NCQ
захранващ агрегат	Seasonic SS-650JT, 650 W, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилатор

Изберете с какво искате да сравните Intel Core i5-750

Уви, чудото не се случи... Въпреки че имаше надежда за Intel Core i5-750 благодарение на технологията Intel Turbo Boost, синтетичните тестове показаха още един "винегрет" от резултати, давайки предимство или на един от моделите - представители на Nehalem поколение, или към вече остарелия Intel Core 2 Quad Q9550. AMD Phenom II X4 955 беше пълно фиаско в синтетичните тестове, въпреки 3.2 GHz тактова честота и 8 MB общ кеш, също като представителите на Nehalem.

Тестовете на играта показаха по-линейна картина. Ресурсоемките игри Word in Conflict, Far Cray 2 и Race Driver:GRID дадоха предпочитание на представители на архитектурата Nehalem, подреждайки ги според ценовите заявки. Вече „остарелият“ Intel Core 2 Quad Q9550 изостана доста значително от първите три фаворита, въпреки че е в ценова категорияпо-висок от Intel Core i5-750. Изключение беше демо версията на Tom Clancy`s H.A.W.X., която предпочиташе AMD Phenom II X4 955 и Intel Core 2 Quad Q9550. Според нея Intel Core i5-750, Intel Core i7-860 и дори Intel Core i7-920 имат недостатъчна производителност. Очевидно това приложение се занимава предимно с тактовата честота на процесора.

Като цяло, предвид цената на новите процесори Intel Core i5-750, те доста успешно се конкурират с младши решения за платформата LGA1366 и по-стари процесори за LGA775. Ето защо, когато завършвате нова продуктивна система, трябва да обърнете внимание на платформата LGA1156.

Ефективност на технологията Intel Turbo Boost

След като получи не съвсем очакваните резултати от теста, беше решено да се оцени ефективността на технологията Intel Turbo Boost по отношение на нейното въздействие върху производителността.

Тестови пакет		Резултат		Увеличение на производителността, %
	изобразяване, CB-CPU
	засенчване, CB-GFX
	DirectX 9
	DirectX 10, много висок, fps

Колкото и да е странно, но средното увеличение на производителността във всички тестови програми и игри се оказа само 2,38%, но напълно безплатно и без забележимо увеличение на консумацията на енергия. Да предположим, че това стана възможно поради несъответствие във вида на натоварването, тъй като за да се активира механизмът за увеличаване на множителя от x20 до x24, е необходимо строго еднонишково или двунишково натоварване. Оказа се изключително проблематично да се постигне това от тестови програми. Но дори и при такива условия има известно ускорение, което води до 1-6% допълнителна производителност. Затова ви препоръчваме да не забравяте да активирате технологията Intel Turbo Boost в BIOS.

Овърклок

Техника за овърклок за процесори Intel Core i5-750; Intel Core i7-860 и Intel Core i8-870 (платформа Socket LGA 1156, ядро ​​Lynnfield) са малко по-различни от линията Intel Core i7-920 (платформа Socket LGA 1366, ядро ​​Bloomfield). Факт е, че съотношението на честотата на BCLK (подобно на FSB на платформата Socket LGA 775) и честотата на RAM се задава от съответния множител, който може да приеме стойност от x2 до x6. По този начин процесорът, работещ в нормален режим (без овърклок), може теоретично да работи с памет, честотата понякога е в диапазона от 533 MHz (133 * 2 * 2) до 1600 MHz (133 * 6 * 2). От своя страна това дава възможност за овърклок на процесора до желаното ниво, без да се използва твърде висока честота и в резултат на това скъпа памет. Например: когато овърклокнете процесора до 4,0 GHz, ще трябва да увеличите честотата на BCLK от 133 (2660 / 20) MHz до 200 (4000 / 20) MHz, но в този случай теоретично е възможно да използвате памет с честота от 800 MHz (200 * 2 * 2 ) до 2400 MHz (200 * 6 * 2).

Процесорът, който дойде при нас за тестване, беше овърклокнат до 4209 MHz (BCLK - 210 MHz) при захранващо напрежение 1.440 V, което в процентно изражение е 58% от „добавката“ спрямо стандартния режим. По-нататъшното овърклокване беше ограничено от стабилността на системата, т.е. стартирането на операционната система беше възможно и с честота на процесора 4,5 GHz, но тя и приложенията работеха с грешки. Ако беше платформата Socket LGA 775, тогава такъв резултат би бил рекорд, но засега това е само един факт, много от които са статистика. За сравнение, тестваният по-рано Intel Core i7-860 успя да овърклокне до 4074 MHz (BCLK - 194 MHz) при захранващо напрежение от 1,296 V; Intel Core i7-920 покори честотата от 3990 MHz (BCLK - 190 MHz) със захранващо напрежение от 1.360 V, а Intel Core i7-940 успя да покаже стабилна работа при честота от 3910 MHz (BCLK - 170 MHz) при прилагане на 1,296 V към него.

Тестови пакет		Резултат		Увеличение на производителността, %
		Номинална честота	овърклокнат процесор
	изобразяване, CB-CPU
	засенчване, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, възли/и
Tom Clancy's H.A.W.X. Демо, високо, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9
	DirectX 10, много висок, fps

Средното увеличение на тестовите програми беше 37,9 %. Сравнявайки отново с Intel Core i7-860, Intel Core i7-920 и Intel Core i7-940, които показаха увеличение на производителността в овърклокнато състояние 28,7% , 18,8% И 13,8% , резултатът от ускорението на Intel Core i5-750 може да се опише като изключително висок. Съдейки по възможностите на процесорите, ориентирани към платформите Socket LGA 775 и AM3, Intel Core 2 Quad Q9550 и AMD Phenom II X4 955 се "ускориха" поради овърклок от 18% И 13% съответно. Следователно можем да кажем, че процесорът Intel Core i5-750 има много висок потенциал за овърклок, което дава възможност да получите много "безплатна производителност".

Характеристики на вградения контролер на паметта на процесора

Актуализирането на местоположението на контролера на паметта не може да не повлияе на неговите свойства. Ето защо ще тестваме всички възможни режими на работа на паметта и ще оценим промените в производителността.

Първото нещо, което ми хрумна беше да запълня всички слотове на дънната платка за памет. Бяха инсталирани четири слота за памет в четири слота от същия тип, който беше използван при тестването.

Веднага трябва да се отбележи, че нито честотата, нито времето на модулите са променили своите стойности, но параметърът Command Rate, който характеризира забавянето на контролера при изпълнение на команди, промени стойността си от 1T на 2T.

Колко подобна „промяна“ ще повлияе на производителността ще бъде показано от следното тестване:

Тестови пакет		Резултат		Промяна в производителността, %
	изобразяване, CB-CPU
	засенчване, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, възли/и
Tom Clancy's H.A.W.X. Демонстрация, Висока, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, Високи fps
	DirectX10, Много висок fps

Спадът в производителността е забележим във всички тестови програми. Средната стойност е 0,90%. Разбира се, това не е много, но въпреки това заключението е недвусмислено: поради нуждите на съвременните игри необходимото количество памет е поне 3 GB. И тъй като за активиране на двуканалния режим са необходими два идентични модула, най-добрият вариант би бил да закупите две двугигабайтови памети наведнъж. Опцията „две по един гигабайт сега и още две след време“, както можете да видите, не е съвсем рационална.

Всъщност за Dual Channel и Single Channel ... Не е необичайно поради финансови затруднения да се купи една лента RAM, а по-късно да се купи друга, понякога с обем, различен от първия. Ние принудително деактивирахме двуканалния режим, като инсталирахме модули само в един канал, за да оценим спада на производителността в този случай и получихме следните резултати:

Тестови пакет		Резултат		Спад на производителността, %
	изобразяване, CB-CPU
	засенчване, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, възли/и
Tom Clancy's H.A.W.X. Демонстрация, Висока, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, Високи fps
	DirectX10, Много висок fps

Спадът в производителността беше средно само 4,49%, въпреки че в някои задачи беше по-забележим. Изводът е толкова прост, колкото и в предишния опит: не трябва да пестите от закупуване на памет, когато преминавате (закупувате) към платформата Socket LGA 1156.

Следващото преживяване не беше нищо повече от принудително забавяне на паметта. Този експеримент е направен, за да се определи зависимостта на производителността на системата от честотата на RAM. Изведнъж решавате да спестите пари и да купите остаряла DDR3-800

Благодарение на връзката между BCLK и честотата на паметта чрез умножителите x2, x4 и x6, внедрени в процесорите на линиите Intel Core i5-7 * 0 и Intel Core i7-8 * 0, не беше трудно да промените паметта честота. Резултатите говорят сами за себе си:

Тестови пакет		Резултат		Спад на производителността, %
	изобразяване, CB-CPU
	засенчване, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, възли/и
Tom Clancy's H.A.W.X. Демонстрация, Висока, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, Високи fps
	DirectX10, Много висок fps

Средният спад на производителността в тестовите програми беше 4,06%. Това е дори по-малко, отколкото от „загубата“ на двуканалния режим. Разбира се, в случай на задачи, тясно свързани с производителността на паметта, увеличението ще бъде около 25%, но във всички останали приложения този фактор не е толкова значим. По този начин, само при честотата на паметта, при закупуване на система са възможни някои спестявания, макар и със съмнителни перспективи.

Достатъчна производителност на QPI шината

И накрая, бих искал да проверя осъществимостта на използването на бързата QPI шина, която директно свързва процесорните ядра и контролера на паметта с PCI-E контролера. Шината QPI беше принудително забавена от 2400 MHz до 2133 MHz, процент от -12,5%. Резултатите от промяната на производителността са както следва:

Тестови пакет		Резултат		Спад на производителността, %
	изобразяване, CB-CPU
	засенчване, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, възли/и
Tom Clancy's H.A.W.X. Демонстрация, Висока, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, Високи fps
	DirectX10, Много висок fps

Така че, когато QPI шината се забави с 12,5%, средният спад на производителността беше само 1,3%, което е обикновена дреболия. Очевидно процесорите от линиите Intel Core i5-7*0 и Intel Core i7-8*0 получиха високопроизводителна QPI шина, по-скоро „наследена“ от процесорите от линията Core i7-9*0, отколкото от необходимост. Като се има предвид, че „само три „консуматори“ на трафик се намират на него (контролер на паметта, контролер PCI-E x16 v2.0 и DMI шина, свързваща процесора с чипсета), честотната му лента се оказа доста прекомерна отколкото е необходимо.

Заключение

Най-накрая Intel успя да предостави процесор Intel Core i5-750, който е достъпен и си струва похарчените пари. Първо, пълното прилагане на технологията Intel Turbo Boost прави процесора по-гъвкав. Къде другаде можете да намерите процесор, който независимо увеличава честотата на две ядра наведнъж с 540 (!) MHz? Второ, цената му, дори като се вземат предвид някои спекулации с новостта, е по-приятна от другите процесори, базирани на архитектурата Nehalem, и е дори по-евтина от Intel Core 2 Quad Q9550 или AMD Phenom II X4 955 . Трето, бих искал да си спомня, че дори дънна платка от начално ниво, базирана на чипсет Intel P55, като GIGABYTE GA-P55M-UD2, напълно реализира всички възможности на процесора и в същото време струва малко над $100. По този начин такъв пакет ще бъде дори по-евтин от средната дънна платка за платформата Socket LGA 775 с процесор със същата производителност.

Абонирайте се за нашите канали