ARM procesor je mobilni procesor za pametne telefone i tablete.
Ova tabela navodi sve trenutno poznate ARM procesore. Tabela ARM procesora će se dopunjavati i nadograđivati kako se budu pojavljivali novi modeli. Ova tabela koristi uslovni sistem za procenu performansi CPU-a i GPU-a. Podaci o performansama za ARM procesore uzeti su iz različitih izvora, uglavnom na osnovu rezultata takvih testova kao što su: PassMark, Antutu, GFXBench.
Ne tražimo apsolutnu tačnost. Apsolutno tačno rangiranje i procijeniti performanse ARM procesora nemoguće, iz jednostavnog razloga što svaki od njih, na neki način, ima prednosti, a na neki način zaostaje za drugim ARM procesorima. Tabela ARM procesora vam omogućava da vidite, procijenite i, što je najvažnije, uporedi različite SoC-ove (System-On-Chip) rješenja. Koristeći naš sto, možete uporedi mobilni procesor i saznajte kako je tačno ARM-srce vašeg budućeg (ili sadašnjeg) pametnog telefona ili tableta pozicionirano.
Ovdje smo uporedili ARM procesore. Pogledali smo i uporedili performanse CPU-a i GPU-a u različitim SoC-ovima (Sistem na čipu). Ali čitatelj može imati nekoliko pitanja: Gdje se koriste ARM procesori? Šta je ARM procesor? Koja je razlika između ARM arhitekture i x86 procesora? Pokušajmo sve ovo razumjeti bez previše detalja.
Prvo, hajde da definišemo terminologiju. ARM je naziv arhitekture i ujedno ime kompanije koja je razvija. Skraćenica ARM je skraćenica za (Advanced RISC Machine ili Acorn RISC Machine), što se može prevesti kao: napredna RISC mašina. ARM arhitektura kombinuje porodicu 32-bitnih i 64-bitnih mikroprocesorskih jezgara koje je razvio i licencirao ARM Limited. Odmah bih želio napomenuti da se ARM Limited bavi razvojem jezgri i alata za njih (alati za otklanjanje grešaka, kompajleri, itd.), ali ne i u proizvodnji samih procesora. Kompanija ARM Limited prodaje licence za proizvodnju ARM procesora trećim licima. Evo djelimične liste kompanija koje su danas licencirane za proizvodnju ARM procesora: AMD, Atmel, Altera, Cirrus Logic, Intel, Marvell, NXP, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony Ericsson, Texas Instruments, nVidia, Freescale ... i još mnogo toga.
Neke kompanije licencirane za izdavanje ARM procesora kreiraju vlastite varijante jezgara bazirane na ARM arhitekturi. Primjeri uključuju: DEC StrongARM, Freescale i.MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG H13, Apple A4/A5/A6 i HiSilicon K3.
Na bazi ARM procesora danas rade praktično bilo koja elektronika: PDA, Mobiteli i pametne telefone, digitalni plejeri, prenosni igraće konzole, kalkulatori, eksterni hard diskovi i ruteri. Svi oni sadrže ARM jezgro, tako da možemo to reći ARM- mobilni procesori za pametne telefone i tablete.
ARM procesor predstavlja a SoC, ili "sistem na čipu". SoC sistem, ili "sistem na čipu", može da sadrži u jednom čipu, pored samog CPU-a, i ostatak punopravnog računara. Ovo je i memorijski kontroler, i kontroler ulazno/izlaznih portova, i grafička jezgra, i sistem geopozicioniranja (GPS). Može sadržavati i 3G modul, kao i još mnogo toga.
Ako uzmemo u obzir posebnu porodicu ARM procesora, recimo Cortex-A9 (ili bilo koji drugi), ne može se reći da svi procesori jedne porodice imaju iste performanse ili da su svi opremljeni GPS modul. Svi ovi parametri jako zavise od proizvođača čipova i šta je i kako odlučio da implementira u svoj proizvod.
Koja je razlika između ARM i X86 procesora? Sama po sebi, RISC (Reduced Instruction Set Computer) arhitektura podrazumijeva smanjeni skup instrukcija. Što shodno tome dovodi do vrlo umjerene potrošnje energije. Zaista, unutar bilo kojeg ARM čipa postoji mnogo manje tranzistora od njegovog kolege iz x86 linije. Ne zaboravite da je u SoC sistemu sve periferije nalazi se unutar jednog čipa, što omogućava ARM procesoru da bude još ekonomičniji u smislu potrošnje energije. ARM arhitektura je prvobitno bila dizajnirana za izračunavanje samo cjelobrojnih operacija, za razliku od x86, koji može raditi s pomičnim zarezom ili FPU izračunima. Nemoguće je nedvosmisleno uporediti ove dvije arhitekture. Na neki način, prednost će biti za ARM. I negde i obrnuto. Ako pokušate da odgovorite na pitanje u jednoj rečenici: koja je razlika između ARM i X86 procesora, onda će odgovor biti ovaj: ARM procesor ne zna broj komandi koje poznaje x86 procesor. A oni koji znaju, izgledaju mnogo niže. Ovo ima i pluse i minuse. Kako god bilo, u posljednje vrijeme sve sugerira da ARM procesori polako ali sigurno sustižu, a na neki način čak i nadmašuju konvencionalne x86 procesore. Mnogi otvoreno izjavljuju da će ARM procesori uskoro zamijeniti x86 platformu u segmentu kućnih računara. Kao što smo već rekli, 2013. godine nekoliko svjetski poznatih kompanija potpuno je odustalo od daljnjeg izdavanja netbooka u korist tablet računara. Pa, šta će se zapravo desiti, vreme će pokazati.
Pratićemo procesore koji su već dostupni na ARM tržištu.
62 procesora i 80 različitih konfiguracija
Još jedna godina se promijenila na kalendaru, pripremili smo nove metode testiranja kompjuterski sistemi, što znači da je vrijeme da se sumiraju rezultati testiranja procesora (što je poseban slučaj testiranja sistema) u 2015. godini. Prošlogodišnji rezultati su bili prilično kratki – uključivali su rezultate samo 36 sistema, koji se razlikuju samo po procesorima i dobijeni isključivo korišćenjem ugrađenog GPU-a. Ovaj pristup je, iz očiglednih razloga, iza sebe ostavio priličan broj platformi kojima nedostaje integrisana grafika, pa smo odlučili da ga malo modificiramo, počevši ponekad koristiti diskretnu video karticu – barem tamo gdje je to potrebno. Međutim, testovi iz 2015. su donekle postali "trening" - u 2016. planiramo dodatno usavršiti pristup testiranju kako bismo ga dodatno približili pravi zivot. Ali kako god bilo, danas ćemo predstaviti rezultate 62 procesora (tačnije, postoji 61 različit, ali zahvaljujući cTDP-u jedan od njih ide za dva). I to nije sve: njih 14 je testirano sa dve "video kartice" - integrisanim GPU-om (svaka je drugačija) i diskretnim Radeon R7 260X. Također smo testirali četiri procesora za najnoviju LGA1151 platformu sa dvije vrste memorije: DDR4-2133 i DDR3-1600. Tako je ukupan broj konfiguracija bio 80 - što je mnogo manje od 149 u pretprošlim rezultatima, ali za one koje smo prikupljali dvije i po godine, a "životni vijek" trenutne metodologije testiranja bio je oko osam mjeseci, odnosno skoro tri puta manje. Osim toga, objedinjavanje testova za različite sisteme omogućava vam da uporedite rezultate sa onima dobijenim prilikom testiranja laptopa, višenamenskih i drugih kompletnih sistema.
Ali u ovom konkretnom članku, kao što je gore spomenuto, ograničit ćemo se na procesore. Tačnije, sistemi koji se razlikuju uglavnom samo po procesorima - jasno je da "testiranje procesora" (posebno za različite platforme) već duže vrijeme nema drugo značenje, iako je za neke ovo još uvijek otkrovenje :)
Konfiguracija testnog štanda
Budući da postoji mnogo predmeta, nije moguće detaljno opisati njihove karakteristike. Nakon malo razmišljanja, odlučili smo da napustimo uobičajenu kratku tabelu: u svakom slučaju, ona postaje prevelika, a na zahtjev radnika i dalje stavljamo neke parametre direktno na dijagrame. Konkretno, pošto neki ljudi traže da se navede broj jezgara/modula i računskih niti koji rade istovremeno, kao i opseg frekvencija radnog takta - pokušali smo da uradimo upravo to. Ako se čitateljima sviđa rezultat, sačuvat ćemo ga za druge testove sljedeće godine. Format je jednostavan: „jezgra/niti; minimalna/maksimalna frekvencija takta jezgara u GHz".
Pa, sve ostale karakteristike morat ćete pogledati na drugim mjestima - najlakše je od proizvođača, a cijene - u trgovinama. Štaviše, za neke uređaje cene su još uvek neodređene, jer sami ovi procesori nisu dostupni u maloprodaji (svi BGA modeli, na primer). Međutim, sve ove informacije se, naravno, nalaze i u preglednim člancima posvećenim ovim modelima, a danas se bavimo malo drugačijim zadatkom od stvarnog proučavanja procesora: skupljamo sve dobijene podatke i gledamo rezultirajuće obrasce. Uključujući, obraćajući pažnju na relativnu poziciju ne procesora, već čitavih platformi koje ih uključuju. Zbog toga je grupisanje podataka na grafikonima po platformi.
Stoga, ostaje samo reći nekoliko riječi o okolišu. Što se tiče memorije, skoro uvijek je korištena najbrža podržana specifikacijom. Postoje dva izuzetka: ono što smo nazvali "Intel LGA1151 (DDR3)" i Core i5-3427U. Za drugi jednostavno nije bilo odgovarajućih DDR3-1600 modula, pa je morao biti testiran sa DDR3-1333, a prvi - procesori pod LGA1151, ali upareni sa DDR3-1600, a ne brži (i "glavni" prema specifikacije) DDR4-2133 . Količina memorije u većini slučajeva je ista - 8 GB, s izuzetkom dvije verzije LGA2011 - bilo je 16 GB DDR3 odnosno DDR4, jer četverokanalni kontroler direktno provocira korištenje više RAM-a. Sistemski pogon (Toshiba THNSNH256GMCT 256 GB) - isti za sve subjekte. Što se tiče video dela, sve je već rečeno gore: diskretni Radeon R7 260X i integrisano video jezgro. Video jezgro se uvijek koristilo kada ga je procesor imao (izuzetak je Core i5-655K, od prvog Intel verzija HD Graphics više nije podržan od strane modernih operativnih sistema), dok je korištena diskretna video kartica gdje nema integrisanog videa. A u nekim slučajevima - gdje postoji ugrađeni video: da se uporede rezultati.
Metodologija testiranja
Da bismo ocijenili učinak, koristili smo našu metodologiju benčmarkinga za mjerenje učinka. Sve rezultate testiranja smo normalizovali u odnosu na rezultate referentnog sistema, koji je prošle godine bio isti za laptope i za sve ostale računare, kako bismo čitaocima olakšali upoređivanje i odabir.
Dakle, ovi normalizovani rezultati se mogu uporediti sa onima dobijenim u istoj verziji benchmark-a za druge sisteme (na primer, uzimamo i poredimo ga sa desktop platformama). Za one koje zanimaju apsolutni rezultati, nudimo ih kao fajl u Microsoft Excel formatu.
Video konverzija i obrada videa
Kao što smo primetili više puta, u ovoj grupi diskretna video kartica omogućava povećanje performansi, ali ovaj efekat je jasno vidljiv samo na starijim platformama (kao što je LGA1155), gde snaga integrisanih GPU-a sama po sebi nije bila visoka. Zapravo, evo odgovora - zašto su ga povećavali u novim generacijama: ali da ne bi bilo poticaja da se kupuje i video kartica :)
Takođe, ovde je jasno vidljiva zavisnost performansi od broja niti izvršnog koda. Kao rezultat toga, dolazimo do vrlo širokog spektra rezultata - oni se razlikuju za više od reda veličine, budući da je mlađi Core i7-5960X s dva i osam jezgara - svih 577. Ali glavna "smutnja" se odvija u masovni segment (do 200 dolara): savremeni Core i5 vam omogućava da povećate performanse (u odnosu na „nivo poda“) pet puta, ali dalja ulaganja ih podižu samo još dva puta. Zapravo, u ovome nema ništa iznenađujuće: što je više - to je skuplje.
Što se tiče poređenja platformi, onda ... one se ne mogu porediti. Zaista, desktop AMD FM2+ otprilike odgovara samo Intelovim ultrabook procesorima, a formalno vrhunski AM3+ odgovara samo davno zastarjelom LGA1155. Međutim, Intelov rast iz generacije u generaciju je mali – čak iu tako dobro optimizovanim zadacima možemo govoriti o samo 15-20% na svakom koraku. (Međutim, to ponekad dovodi do kvalitativnih promjena – na primjer, Core i7-6700K je zapravo sustigao nekada najbolji šest-jezgarni i7-4960X, uprkos znatno nižoj cijeni i jednostavnijem uređaju.) Generalno, jasno je da je to jasno da je to moguće. proizvođači se bave potpuno drugačijim problemima, a ne pokušavaju uvelike povećati performanse desktop sistema.
Kreiranje video sadržaja
Kao što smo već više puta pisali, u ovoj grupi pristojnu svinju nam je stavio višenitni test u Adobe-u naknadni efekti CC 2014.1.1. Za njegove normalan rad preporučljivo je imati najmanje 2 GB za svaku nit proračuna - u suprotnom, test može "ispasti" u single-threaded mod i početi raditi čak i sporije nego bez korištenja tehnologije Multiprocessing (kako je Adobe naziva). Općenito, za punopravan rad u osam niti, poželjno je imati 16 GB ram memorija, a osmojezgreni procesor sa HT će zahtijevati minimalno 32 GB memorije. Na većini sistema koristimo 8 GB memorije, što je dovoljno za "osam streamova" kada koristimo integrisani video (ako ga imaju: to se radi za desktop Core i7, ali je FX-8000, na primjer, lošiji), ali nije diskretno. Još jedan kamenčić u bašti onih koji i dalje veruju u "testiranje procesora" kao nešto nezavisno - osim platforme i drugog okruženja: kao što vidite, pokušaji da se to izjednači ponekad dovode do izuzetno zanimljivih efekata. "Čista" poređenje je moguće, možda, samo u okviru jedne platforme, pa čak i tada ne uvijek: količina memorije koju zahtijevaju neki programi može ovisiti, zapravo, o procesoru, a ne samo o njemu. Što samo jako pogađa top modele, jer treba im više, a "više" u ovom slučaju znači skuplje.
Međutim, u svakom slučaju, u ovoj grupi aplikacija „ovisnost o procesoru“ je manje izražena nego u prethodnoj – tamo je stariji Core i5 nadmašio niskonaponske surogate pet puta, a ovdje tek nešto više od četiri. Uz to, moćnija video kartica je u stanju da poveća rezultate primjetno slabije, iako ni to ne treba zanemariti (ako je moguće).
Digitalna obrada fotografija
Ova grupa je zanimljiva po tome što se apsolutno razlikuje od prethodnih - konkretno, stepen „iskorišćenosti više niti“ je ovde mnogo niži, što značajno smanjuje opseg dobijenih rezultata, ali evo razlika između Core i5 (mi i dalje će se držati ove porodice kao vrhunski nivo masa segment - prodaja sistema baziranih na skupljim procesorima je neuporedivo manja) i ulaznih uređaja premašuje šest puta. Sa čime je to povezano? Prvo, primetna je zavisnost performansi od GPU-a. Prije svega - integrirano: diskretno se ne može primijeniti punom snagom zbog potrebe za čestim prijenosom podataka. Ali samo snaga integrisane grafike u junior i senior procesorima se značajno razlikuje! I nemojte zaboraviti da još uvijek postoje ne samo kvantitativne, već i kvalitativne razlike između mlađih i starijih procesora - na primjer, u podržanim skupovima instrukcija. Ovo pogađa i mlađe Intelove porodice (podsjetimo se da Pentiumovi, na primjer, još uvijek ne podržavaju AVX) i zastarjele procesore obje kompanije.
Vektorska grafika
Ali evo dobrog primjera onoga što je moderno softver dešava se drugačije. Čak i ako govorimo o, blago rečeno, ne najjeftinijim programima, a ne o "kućnoj upotrebi". Zapravo, kao što smo već više puta napomenuli, bilo kakve ozbiljne optimizacije u Illustratoru posljednji put su napravljene prije 10-ak godina, pa je program za brz rad potrebni su nam procesori koji su što je moguće bliži Core 2 Duo: maksimalno nekoliko jezgri sa maksimalnim performansama u jednoj niti i bez podrške za nove skupove instrukcija. Kao rezultat toga, moderni Pentiumi izgledaju najpovoljnije (uzimajući u obzir cijenu), a procesori više klase mogu biti brži od njih samo zbog veće frekvencije takta. Procesori drugih arhitektura postaju jako loši u takvim uslovima. Zapravo, čak i u Intelovoj liniji, takve intenzivne metode povećanja performansi, poput dodavanja keša četvrtog nivoa, u ovom slučaju samo ometaju, a ne pomažu. Međutim, u svakom slučaju, nastojanje da se uvelike ubrza rad u ovom programu (i sličnim) nije baš obećavajuće zanimanje: samo četverostruka razlika između najbolje Core i5 i surogat platforme govori sama za sebe.
Audio obrada
Evo primjera situacije u kojoj, čini se, računarske jezgre nisu suvišne, pa čak i GPU bitan, itd., ali razlika između Celerona N3150 (najsporijeg na ovom testu) i Core i7 za masovne platforme je samo oko pet puta. Štoviše, veliki dio toga može se pripisati surogat majčinstvu nižih arhitektura - već vrlo stari Celeron 1037U (iako vrlo ograničena, ali punopravna jezgra) je gotovo jedan i pol puta brža od N3150, a mlađi desktop Pentiumi su tri puta brži. Ali dalje... što je skuplje, to je manje efektivna veličina "doplate za procesor". Čak iu okviru jedne arhitekture, AMD-ova „građevinska oprema“ sa svojom „budžetskom višenitnošću“ u ovom slučaju je u stanju da se takmiči samo sa istim Pentiumima: šest niti je brže od četiri istog proizvođača, ali ne izgledaju ubedljivo u odnosu na pozadina samo dva jezgra konkurentskog razvoja.
Prepoznavanje teksta
Uopšte nije kao u prethodnom slučaju - ovdje FX-8000 i dalje lako prestiže bilo koji Core i5. Imajte na umu da ih je AMD pozicionirao na ovaj način u vrijeme izdavanja: između i5 i i7. Uključujući cijenu. Što se onda, nažalost, moralo radikalno smanjiti, jer se pokazalo da broj tako „zgodnih“ zadataka nije prevelik. Međutim, ako je korisnik zainteresovan za njih, to omogućava veliku uštedu. S obzirom, naravno, na to da ova familija nije ažurirana više od tri godine (onako na ozbiljan način), a Intelovi procesori polako ali rastu.
I problem skalabilnosti je također jasno vidljiv - koliko god da su dodatna jezgra i niti dobri, što ih je više, to manje efekta daje povećanje broja. Zapravo, na kraju, ne treba se čuditi što je ovaj proces davno zaustavljen u masovnim procesorima – potrebni su još uvjerljiviji argumenti za više jezgre nego što se do sada može naći. Evo četiri moderna jezgra - dobro. Četiri dual-threaded jezgra su još bolja. A onda – sve.
Arhiviranje i dearhiviranje podataka
Ako arhiviranje uključuje sve jezgre (i dodatne računske niti) procesora, tada je obrnuti proces jednonitni. S obzirom na to da se moraju češće koristiti, to bi se moglo smatrati smetnjom da sam proces nije značajno brži. Da, zapravo, pakovanje je postalo prilično jednostavna operacija na koju treba obratiti posebnu pažnju pri odabiru procesora. U svakom slučaju, to vrijedi za masovne desktop modele - specijalizirane platforme male snage i dalje mogu dugo vremena "petljati" s takvim zadacima.
Brzina instaliranja i deinstaliranja aplikacija
U principu, ovaj problem smo uveli i mi u metodologija testiranja uglavnom zbog potrebe testiranja gotovih sistema: a na istom procesoru u različitim okruženjima, kao što već znamo, performanse se mogu razlikovati za jedan i po do dva puta. Ali kada sistem koristi brz disk i dovoljno memorije, sami procesori se međusobno suštinski ne razlikuju. Međutim, surogat platforme bi se mogle pokazati potpuno istim dva ili tri puta sporije od „normalnih“ desktop platformi. Ali potonji se već malo razlikuju jedan od drugog - bilo da je to Pentium ili Core i7. U stvari, sve što može biti potrebno od procesora je jedna računska nit sa maksimalne performanse. Ali ako odbacimo mobilni sistemi, to se gotovo uvijek provodi u približno istom obimu.
Operacije sa datotekama
A ovo su sve više "platformski akumulativni" testovi, a ne procesorski. Kao dio ove linije testova koristimo isti pogon - sa svim posljedicama. Ali "platforma" može biti važna - neko iznenađenje, na primjer, bili su rezultati LGA1156: Čini se da je nije najgore desktop rešenje, koje se donedavno moglo smatrati brzim (LGA775 koji se još uvek nalazi među korisnicima je još lošiji), ali se ispostavilo da se može porediti samo sa Bay Trail ili Braswellom pod takvim opterećenjem. Pa i tada - poređenje neće ići u prilog "starici" koja je nekada bila blizu vrhunskog nivoa. Ali moderno budžetski sistemi već se praktično ne razlikuju od nebudžetskih – jednostavno zato što su prvi već dovoljni da performanse počnu određivati druge komponente sistema, bez „odmaranja“ na procesoru ili čak na čipsetu.
Ukupno
U principu, glavne zaključke o porodicama procesora donijeli smo direktno u recenzijama, tako da oni nisu potrebni u ovom članku - ovo je prvenstveno generalizacija svih informacija primljenih ranije, ništa više. A generalizacije, kao što vidimo, ponekad mogu biti interesantne. Prvo, lako je uočiti da se uticaj diskretnih video kartica na performanse u programima masovne namene generalno može smatrati izostalim. Tačnije, u nekim aplikacijama jeste, ali "razmazan" po svim testovima, tiho ispari. U svakom slučaju, to važi za manje-više moderne platforme – lako je uočiti da slaba integrisana grafika LGA1155 puta, čak i u ukupnom poretku, može smanjiti rezultate za pet posto, što je već manje-više uočljivo, iako nije kritičan. Isto bi trebalo da važi i za stare diskretne video kartice, koje će takođe izgubiti u odnosu na nešto novije, ali se u ovom slučaju granica između „dobrih“ i „loših“ rešenja pomera ne za tri, već za pet ili više godina od sadašnjeg trenutka. . Jednom riječju, moderne platforme su lišene ovakvih problema. Dakle, za kvalitativno poređenje uopšte nije potrebno zahtevati isti video deo, što znači da ako treba da uporedite laptop sa desktop sistemom, nalazimo odgovarajući članak o laptopu (čak ni o isti - drugi na sličnoj platformi će poslužiti) i uporedite. Sistem za skladištenje podataka je još važniji, pa ako nema pariteta u člancima o njemu, moraćete da se ograničite na rezultate test grupa koje ne ovise o drajvu. Što se videa tiče... Da ponovimo: među masovnim aplikacijama, nema ih toliko jako vezanih za njega, a aplikacija za igrice je sasvim druga priča.
A sada pokušajmo (kao i obično) pogledati raspon performansi koji smo uspjeli pokriti ove godine. Celeron N3150 ima minimalni rezultat u ukupnom plasmanu: 54,6 bodova. Maksimum je za Core i7-6700K: 258,4 poena. „Profesionalne“ platforme poput LGA2011/2011-3 nisu uspele da zauzmu prvo mesto, iako su po testovima pouzdano prednjačili njeni „multi-core“ predstavnici. Razlozi za to su više puta izneseni: masovni proizvođači softvera se uglavnom rukovode flotom opreme koja je dostupna korisnicima, a nikako ne nekim „svjetlucavim vrhovima“. Postoje (i uvijek su postojali i uvijek će postojati) takvi zadaci za koje su računarski resursi „uvijek oskudni“, a za njih su potrebni vrhunski sistemi (ponekad idu daleko izvan okvira našeg testiranja), ali većina zadataka se lako rješava na masovnom kompjuteru. Često čak i zastarjeli.
S tim u vezi, zanimljivo je porediti sadašnji "Itogi" ne sa prošlim, već sa pretprošlim. Zatim su testovi obavljeni prema potpuno drugačijoj shemi - uvijek koristeći moćnu diskretnu video karticu. I bilo je više profesionalnih aplikacija, tako da su se najbolji procesori sa šest jezgara u ukupnom rezultatu ipak pokazali bržim od najbolja rješenja za mainstream platforme. Međutim, u isto vrijeme, Core i7-4770K je postigao 242 poena - što je samo uporedivo sa 258,4 Core i7-6700K (u smislu vremenski prilagođenog pozicioniranja, ovi procesori su isti: jedan je bio najbrže rješenje za masa LGA1150 iz 2013., a druga - ista 2016. za LGA1151). Istovremeno, i tada i sada, razni Pentium / Core i3 / Core i5 su gurali u rasponu od 100-200 poena - ništa se nije promijenilo. Osim ako rezultati nisu postali drugačiji: rečeno je za softver gore, ali se i standard promijenio. Ranije je ovo bilo AMD Athlon II X4 620 (budžet, ali desktop i četvorojezgarni procesor) sa diskretnom grafičkom karticom zasnovanom na NVIDIA GeForce GTX 570. A sada ovo (ultrabook) Intel Core i5-3317U bez ikakvih diskretnih. Čini se da je sve ostalo. Ali u praksi - ista stvar: proračunski desktop daje sto bodova, svako ulaganje u njega može u najboljem slučaju povećati produktivnost (u prosjeku za klase zadataka) za dva i po puta, a kompaktni nettop na surogat platformi će raditi dva do tri puta sporije. Ovakvo stanje u segmentu desktop računare je uspostavljena i očuvana dugo vremena, što dobro pokazuju naši zbirni rezultati. Općenito, kada idete u trgovinu po novi računar, ne morate čitati nikakve članke - samo analizirajte količinu novca u svom novčaniku :)
Kada su potrebni testovi? U suštini - kada se pojavi zadatak da se stari računar promeni na novi. Konkretno, kada se u isto vrijeme planira „prelazak u drugu klasu”: promjenom desktopa na nettop ili laptop, na primjer. Kada kupujete novo rješenje iste klase, ne morate brinuti: novi Core i5, na primjer, uvijek će biti brži od starog iste klase, tako da nema velike potrebe za preciznim procjenama “ za koliko”. Ali činjenica da performanse procesora za različite namjene polako ali sigurno rastu može dovesti do toga prijatna iznenađenja- kada se, na primjer, pokaže da stari desktop može lako zamijeniti ultrabook, i to bez negativnih posljedica. Pa, kao što vidimo, to je sasvim moguće, jer svi „rastu“.
Praznici i godišnji odmori su u punom jeku, ali vrijeme vani nije baš dobro. šta biste željeli raditi? Predlažem da provedete vrijeme sa zadovoljstvom: da se igrate kompjuterske igrice. Vaš "stari" ne vuče moderne igračke? Možda, . Ali šta?
Današnji članak je osmišljen da vam pomogne da odlučite o izboru "šljunka" za računar za igre. Na rang listi najboljih procesora za sredinu ljeta 2017. uvršteni su modeli koji su pokazali optimalan balans u pogledu performansi i cijene. Radi vaše pogodnosti, podijelili smo ih u 3 grupe: otprilike 100 USD, otprilike 200 USD i otprilike 300 USD. Kako se niko ne bi osjećao izostavljenim, svaka grupa se sastoji od par procesora - jednog Intel i jednog AMD-a.
Oko 100 dolara: Intel Core i3-7100 i AMD FX-8320
Intel Core i3-7100
Da, ima samo 2 jezgra, ali ovaj nedostatak je nadoknađen visokom frekvencijom takta (3900 Mhz), podrškom za DDR4-2400 memoriju i, donekle, Hyper Threading tehnologijom, koja omogućava operativnom sistemu da koristi svako fizičko jezgro kao 2 logična. Osim toga, "šljunak" ima dobru integrisanu grafiku sa podrškom za 4k rezoluciju na 60 Hz. Zbog toga možete bez diskretne grafičke kartice, ako iz nekog razloga odložite kupovinu.
Specifikacije
- Mikroarhitektura: Kaby Lake (7. generacija).
- Broj jezgara: 2.
- Frekvencija takta: 3900 Mhz.
- Utičnica: LGA1151.
- Proces proizvodnje: 14 nm.
- Množilac: 34, otključano.
- L1 keš memorija: 64 Kb (uputstva + podaci).
- L2 keš memorija: 512 Kb.
- L3 keš memorija: 3072 Kb.
- Kontroler PCI Express: Tu je.
- Tehnologije: Hyper Threading (hiperthreading), EM64T (x64 podrška), Virtualization Technology (virtualizacija), Enhanced SpeedStep (ušteda energije), hardversko šifrovanje, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3 , VT-x, MMX.
- Toplotna snaga (TDP): 51 W.
- : 100°C
Najatraktivnije kvalitete Core i3-7100: visoke performanse, umjerena cijena, integrirana grafika i nizak TDP - za hlađenje procesora čak i pri maksimalnom opterećenju dovoljan je uključen mali hladnjak.
Loša strana je što radi samo na Windows 10 (kao i na Linuxu i Mac OS-u). Oni koji ne mogu da se rastanu od "sedamice" i "osmice" moraće da biraju - ili sistem ili novi procesor. Inače, ovaj nedostatak se ne odnosi samo na Intel Core i3-7100, već i na cijelu liniju Kaby Lake i AMD Ryzen.
AMD FX-8320
8 jezgri, 4000 Mhz frekvencije sa mogućnošću povećanja na 4600 Mhz i više zbog overkloka množitelja (ovdje je, za razliku od Intelovog konkurenta, besplatno), kao i podrška za DDR3-1866 memoriju, odlični su u više -threaded igre kao što je Battlefield.
Specifikacije
- Mikroarhitektura: Vishera.
- Broj jezgara: 8.
- Frekvencija takta: 3500-4000
- Utičnica: AM3+.
- Proces proizvodnje: 32 nm.
- Množilac: 17,5, besplatno.
- Integrisana grafika: br.
- L1 keš memorija: 96 Kb.
- L2 keš memorija: 2048 Kb.
- L3 keš memorija: 8192 Kb.
- PCI Express kontroler: br.
- Maksimalna podržana veličina memorije: 128 Gb.
- Podržani memorijski standardi: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. Postoji podrška za ECC.
- Tehnologije: AMD64 (x64 podrška), Virtualization Technology, AMD PowerNow (smanjenje šuma), Turbo Core 3.0 (Peak Boost), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT, XOP, TBM.
- Toplotna snaga (TDP): 125 W.
Prednosti AMD FX-8320: visoke performanse, dobra cijena (115-120 USD), množitelj omogućava prikupljanje jeftinog kompjuter za igranje koji će ostati relevantan u naredne 3-4 godine.
Nedostaci: vrlo vruće - zahtijeva snažan sistem hlađenja, troši puno energije, nema grafičko jezgro.
Oko 200 dolara: Intel Core i5-7500 i AMD Ryzen 5 1600
Intel Core i5-7500
Frekvencija takta ovog procesora dostiže 3800 Mhz (ili malo više) uz dinamički overklok, postoji integrisani video – isti kao i kod i3-7100, i podrška za DDR4-2400 memoriju.
Specifikacije
- Mikroarhitektura: Kaby Lake.
- Broj jezgara: 4.
- Frekvencija takta: 3400-3800
- Utičnica: LGA1151.
- Proces proizvodnje: 14 nm.
- Množilac: 39, otključano.
- Integrirana grafika: HD Graphics 630.
- Frekvencija grafičke jezgre: 1100 Mhz.
- L2 keš memorija: 1024 Kb.
- L3 keš memorija: 6144 Kb.
- PCI Express kontroler: da.
- Broj PCI Express 3.0 traka: 16.
- Maksimalna podržana veličina memorije: 64 Gb.
- Podržani memorijski standardi: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
- Tehnologije: turbo boost 0 (overclocking pri vršnim opterećenjima), EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, Intel vPro ( daljinski upravljač računar koji nije OS), hardversko šifrovanje, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x , XD Bit.
- Maksimalna temperatura: 80°C
Prednosti Intel Core i5-7500: brz, hladan (TDP 65 W), podržava dinamički overklok (Turbo Boost 2.0), ima integrisanu grafiku, implementirana je Intel vPro funkcija. Potonji vam omogućava da daljinski uređujete BIOS i izvodite dijagnostičke testove izvana operativni sistem povezivanjem na računar preko mreže.
Nedostaci - nema podrške za popularno omiljeni Windows 7, nema hiper-nitiranja, zaključan množitelj (za ovu cijenu, kako mnogi misle, mogli bi implementirati Hyper Threading i učiniti množenje besplatnim).
AMD Ryzen 5 1600
Procesore bazirane na Zen mikroarhitekturi, od kojih je jedan Ryzen 5 1600, karakteriše niska potrošnja energije i TDP (što je neobično za većinu AMD proizvoda). Osim toga, u pakovanju modela je uključen kompaktan, efikasan i tih hladnjak, čija je snaga dovoljna čak i uz malo overklokanja.
Specifikacije
- Broj jezgara: 6.
- Frekvencija takta: 3200-3600 Mhz.
- Utičnica: AM4.
- Proces proizvodnje: 14 nm.
- Množilac: 32, besplatno.
- Integrisana grafika: br.
- L1 keš memorija: 96 Kb.
- L2 keš memorija: 3072 Kb.
- L3 keš memorija: 16384 Kb.
- PCI Express kontroler: da.
- Broj PCI Express 3.0 traka: 16.
- Maksimalna podržana veličina memorije: 64 Gb.
- Podržani memorijski standardi: DDR4-1866/2666.
- Tehnološka podrška: Multithreading, AMD64, Virtuelizacija, Hardversko šifrovanje, Precision Boost (povećani taktovi pri vršnom opterećenju), Pure Power (ušteda energije), SSE uputstva, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3 , MMX .
- Toplotna snaga (TDP): 65 W.
Prednosti AMD Ryzen 5 1600: odlične performanse po umjerenoj cijeni (200-210 dolara), niska toplina, niska potrošnja energije, overclocking multiplikator, mogućnost oslobađanja potencijala bilo koje moderne grafičke kartice.
Protiv: nema integrisane grafike, ne Windows podrška 7.
Oko 300 dolara: Intel Core i7-7700K i AMD Ryzen 7 1700
Intel Core i7-7700K
Specifikacije
- Mikroarhitektura: Kaby Lake.
- Broj jezgara: 4.
- Frekvencija takta: 4200-4500
- Utičnica: LGA1151.
- Proces proizvodnje: 14 nm.
- Množilac: 42, besplatno.
- Integrirana grafika: HD Graphics 630.
- Frekvencija grafičke jezgre: 1150 Mhz.
- L1 keš memorija: 128 Kb (uputstva + podaci).
- L2 keš memorija: 1024 Kb.
- L3 keš memorija: 8192 Kb.
- PCI Express kontroler: da.
- Broj PCI Express 3.0 traka: 16.
- Maksimalna podržana veličina memorije: 64 Gb.
- Podržani memorijski standardi: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
- Tehnološka podrška: Hyper-Threading, Turbo Boost0, EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, Hardware Encryption, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
- Toplotna snaga (TDP): 91 W.
- Maksimalna temperatura: 100°C
Prednosti Intel Core i7-7700K: najbolji omjer performanse u igrama i troškovi kupovine (300-315$), otključani množitelj, moćno video jezgro. Ukratko, dobar početak za budućnost.
Slabosti: u slučaju overkloka, potreban je moćan i skup sistem hlađenja, ne podržava Windows 7.
AMD Ryzen 7 1700
"Ispod haube" ovog procesora: 8 fizičkih i 16 virtuelnih jezgara, besplatni množitelj, 16 Mb L3, DDR4-2933 podrška, 24 PCI Express linije (konkurenti imaju 16), frekvencija svake jezgre u dinamičkom overklokanju je 3700 MHz, kod overkloka množitelja – do približno 4100 MHz. Nema integrisane grafičke kartice, ali sistemima za koje je Ryzen 7 1700 dizajniran nije to potrebno. Osim toga, hladno je. Čak i pod intenzivnim opterećenjem (usput, izuzetno ga je teško opteretiti na 100%), ne zagrijava se iznad 50 ° C.
Cijena modela je uporediva sa Core i7-7700K.
Specifikacije
- Mikroarhitektura: Summit Ridge (Zen).
- Broj jezgara: 8.
- Frekvencija takta: 3000-3700 MHz.
- Utičnica: AM4.
- Proces proizvodnje: 14 nm.
- Množilac: 30, besplatno.
- Integrisana grafika: br.
- L1 keš memorija: 256 Kb (uputstva + podaci).
- L2 keš memorija: 4096 Kb.
- L3 keš memorija: 16384 Kb.
- PCI Express kontroler: da.
- Broj PCI Express 3.0 traka: 24.
- Maksimalna podržana veličina memorije: 64 Gb.
- Podržani memorijski standardi: DDR4-1866/2933.
- Tehnološka podrška: Multithreading, AMD64, Virtuelizacija, Hardversko šifrovanje, Precision Boost, Pure Power, SSE uputstva, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Toplotna snaga (TDP): 65 W.
- Maksimalna temperatura: 90 °C
Prednosti AMD Ryzen 7 1700: neverovatna snaga, multitasking, svestranost, energetska efikasnost. Nedostatak je što ne postoji podrška za starije verzije Windows-a.
Prema mnogim vlasnicima i stručnjacima, Ryzen 7 1700 je veliki korak naprijed za AMD. Izdavanje ovog procesora pokazalo je da "crveni" daleko od toga da zaostaju beznadežno kao što se misli da su, i da su i dalje u stanju da podignu vrućinu na "plave". Kako kažu, dugo se uprežu, ali brzo idu.
Kompjuteri su toliko čvrsto ušli u naše živote da ih već smatramo nečim elementarnim. Ali njihova struktura nikako nije jednostavna. Matična ploča, procesor, RAM, čvrsti diskovi: sve su to sastavni dijelovi računara. Nemoguće je izbaciti ovaj ili onaj detalj, jer su svi važni. Ali najvažniju ulogu igra procesor. Ne zovu ga džabe "centralno".
Uloga CPU-a je jednostavno ogromna. On je odgovoran za sve proračune, što znači da od njega zavisi koliko ćete brzo završiti svoje zadatke. To može biti surfovanje webom, pravljenje nacrta dokumenta uređivač teksta, uređivanje fotografija, prijenos datoteka i još mnogo, mnogo više. Čak iu igrama i 3D modeliranju, gdje glavno opterećenje pada na ramena grafičkog akceleratora, CPU igra ogromnu ulogu, a sa pogrešno odabranim "kamenom", performanse čak i najmoćnije video kartice neće biti otkrivene u potpunosti.
On ovog trenutka Na potrošačkom tržištu postoje samo dva glavna proizvođača procesora: AMD i Intel. O njima ćemo govoriti u tradicionalnom rejtingu.
Najbolji jeftini procesori: budžet do 5000 rubalja.
4 Intel Celeron G3900 Skylake
Najpovoljniji Intel procesor
Država: SAD
Prosječna cijena: 4 381 ₽
Ocjena (2019): 4.5
Ocjenu otvara izuzetno slab procesor Celeron linije. Model G3900 ima dvije jezgre prethodne generacije - Skylake, koje u kombinaciji sa frekvencijom od 2,8 GHz daje najniže performanse. U sintetičkim testovima, procesor pokazuje približno upola manji rezultat od Core i3. Ali cijena je ovdje prilično proračunska - 4-4,5 hiljada rubalja. To znači da je ovaj procesor savršen za sastavljanje, na primjer, jednostavnog kancelarijski kompjuter ili multimedijalni sistem za dnevni boravak. Općenito, ovaj model se ne može nazvati lošim. Ipak, 14 nm procesna tehnologija pruža dobru energetsku efikasnost, a HD Graphics 510 grafičko jezgro je pogodno za ležerne igre.
Prednosti:
- Najniža cijena u klasi
- Odlično za uredski PC ili HTPC
Nedostaci:
- Ne podržava Hyper-Threading tehnologiju
3 AMD Athlon X4 845 Carrizo
Najbolja cijena
Zemlja:
Prosječna cijena: 3 070 ₽
Ocjena (2019): 4.5
Procesori Athlon linije spadaju u budžetsku klasu, što se jasno vidi i po ceni osvajača bronzane medalje. Ali za više od tri hiljade rubalja dobit ćete vrlo zanimljiv kamen. Postoje 4 jezgre (2 logička jezgra za svako fizičko jezgro) napravljene po 28 nm procesnoj tehnologiji. Zahvaljujući tome, potrošnja energije je niska, a rasipanje topline je prilično nisko za AMD - samo 65 vati. Istina, ovo nije posebno veselo zbog zaključanog množitelja - neće uspjeti overclockati procesor. Takođe, nedostaci uključuju nedostatak ugrađene grafičke jezgre, što znači da ćete prilikom sastavljanja kancelarijskog računara ili multimedijalnog sistema morati zasebno kupiti video karticu.
Prednosti:
- Najniža cijena u klasi
- Odlične performanse za cijenu
Nedostaci:
- Nedostatak integrisane grafičke jezgre
- Nije otključan množitelj
2 AMD FX-6300 Vishera
Jedini 6-jezgarni procesor u klasi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kina)
Prosječna cijena: 4 160 ₽
Ocjena (2019): 4.6
AMD-ov FX-6300 je jedini procesor u kategoriji sa šest jezgara. Nažalost, ne možemo se nadati velikoj snazi u budžetskoj klasi – model je baziran na Vishera jezgri iz 2012. godine. U normalnom načinu rada, jezgre rade na 3,5 GHz, ali kao i mnogi AMD CPU-ovi, savršeno se overklokuje. Da, performanse su, sudeći po recenzijama korisnika, dovoljne čak i za igre, ali i dalje ima dovoljno minusa.
Jedna od glavnih je visoka potrošnja energije. Zbog upotrebe jeftine 32 nm procesne tehnologije, AMD se jako zagrijava i troši mnogo električne energije. Takođe obratite pažnju na nedostatak podrške za modernu DDR4 RAM memoriju. Zbog toga se procesoru može savjetovati da ne pravi novi PC, već da nadogradi stari bez zamjene matične ploče i ostalih komponenti.
Prednosti:
- 6 jezgara. Odlično za obavljanje više jednostavnih zadataka u isto vrijeme.
- Dobar overclocking potencijal
- Jeftino
Nedostaci:
- Loša energetska efikasnost
- Naslijeđena platforma
Trenutno postoje samo dva igrača na tržištu procesora - Intel i AMD. Samo što izbor ne postaje lakši. Da bismo vam olakšali odluku da li kupiti CPU od jednog ili drugog proizvođača, za vas smo naveli neke od glavnih prednosti i nedostataka proizvoda ovih kompanija.
| Kompanija |
pros |
Minusi |
|
Programi i igre su bolje optimizirani za Intel Manja potrošnja energije Performanse imaju tendenciju da budu nešto bolje Više visoke frekvencije skladiste |
Efikasno radite s najviše dva zadatka koji zahtijevaju velike resurse Viša cijena Prilikom promjene linije procesora mijenja se i socket, što znači da je nadogradnja komplikovanija |
|
|
Ispod cijene Bolji omjer cijene i performansi Radite bolje sa 3-4 resursno intenzivna zadatka (bolji multitasking) Većina procesora dobro overklokuje |
Veća potrošnja energije i temperature (nije baš tačno za najnovije Ryzen procesore) Loša optimizacija programa |
1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake
Najbolja izvedba
Država: SAD
Prosječna cijena: 7 450 ₽
Ocjena (2019): 4.7
Možemo preporučiti stari dobri Pentium za kupovinu u ovoj kategoriji. Ovaj procesor, kao i prethodni učesnici, izrađen je po 14 nm procesnoj tehnologiji, socket LGA1151. Odnosi se na jednu od najnovijih generacija - Kaby Lake. Naravno, postoje samo 2 jezgre koje rade na frekvenciji od 3,6 GHz, što uzrokuje jaz u odnosu na Core i3 za oko 18-20%. Ali to nije puno, jer je razlika u cijeni dvostruka! Pored frekvencije jezgara, relativno mala snaga je zbog male količine L3 keš memorije - 3071 KB.
Pored odličnog odnosa cene i performansi, prednosti ovog CPU-a uključuju i prisustvo integrisane grafičke jezgre Intel HD Graphics 630, što je više nego dovoljno za udobno korišćenje računara bez diskretne grafičke kartice.
Prednosti:
- Odlična cijena za ovu izvedbu
- Generacija Kaby Lake
- Dobra integrisana grafika
Najbolji procesori srednjeg ranga: budžet do 20.000 rubalja.
5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake
Najpovoljniji procesor sa integrisanom grafikom
Država: SAD
Prosječna cijena: 12 340 ₽
Ocjena (2019): 4.6
Otvorimo ocjenu s najpovoljnijim procesorom i-core linije. Model je izuzetno teško nazvati odličnim u odnosu cijena/kvalitet, jer jeftiniji ryzen 3 čak pokazuje nešto bolje rezultate na sintetičkim testovima. Ipak, model koji otvara TOP-5 može se bezbedno odabrati ne samo za kancelarijski sistem, već i za računar za igre.
Postoje samo dvije fizičke jezgre, ali to su moderni 14 nm čipovi jedne od najnovijih generacija - Kaby lake. Frekvencija - 4100 MHz. Ovo je veoma sramotan pokazatelj. Osim toga, postoji mogućnost overkloka. S obzirom na odličnu energetsku efikasnost i nisko rasipanje toplote - čak i sa hladnjakom u paketu, temperatura u praznom hodu ostaje 35-40 stepeni, pod opterećenjem do 70 stepeni - možete bezbolno povećati frekvencije. Za razliku od konkurenata iz AMD-a, Core i3 ima integrisano grafičko jezgro, što mu omogućava da se koristi u kancelarijskom sistemu bez diskretne grafičke kartice. Ali imajte na umu da službeno radi samo na Windows 10.
Prednosti:
- Integrisano grafičko jezgro
- Mogućnost overkloka
- Niske temperature
Nedostaci:
- Slabe performanse za tu cijenu
4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge
Najbolja cijena
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kina)
Prosječna cijena: 6 917 ₽
Ocjena (2019): 4.7
Ryzen 3 je AMD-ova jeftina nova linija procesora, dizajnirana da još jednom nametne borbu protiv Intela. I 1200 radi odličan posao. Za 7 hiljada rubalja kupac dobija 4-jezgarni procesor. Fabričke frekvencije su niske – samo 3,1 GHz (3,4 GHz u režimu poboljšanih performansi), ali je množitelj otključan, što znači da entuzijasti mogu lako da naprave „kamen“ malo brže.
Prelazak na nove čipove ne samo da je poboljšao performanse, već je i smanjio potrošnju energije, a omogućio je i smanjenje temperature na prihvatljive vrijednosti. Zbog nedostatka ugrađenog grafički čip ovaj procesor možemo preporučiti samo za jeftine igre. Izvedba je tek nešto bolja od prethodnog učesnika.
Prednosti:
- Otključan množitelj
Nedostaci:
- Nema ugrađenog grafičkog čipa
3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake
Odličan procesor za igranje igara
Država: SAD
Prosječna cijena: 19 084 ₽
Ocjena (2019): 4.7
Počnimo s činjenicom da i5-7600K nikako nije autsajder. Da, u pogledu performansi, nešto je lošiji od mastodonta koje ćete vidjeti u nastavku, ali za većinu gejmera to će biti više nego dovoljno. Procesor ima četiri Kaby Lake jezgra koja rade na 3,8 GHz (u stvarnosti do 4,0 GHz uz TurboBoost). Tu je i ugrađeno grafičko jezgro - HD Graphics 630, što znači da se čak i zahtjevne igre mogu igrati uz minimalnu platu. Sa normalnom video karticom (na primjer, GTX 1060), procesor se u potpunosti otkriva. U većini igara u FullHD rezoluciji (većina igrača ima takve monitore) i visokim grafičkim postavkama, brzina kadrova rijetko pada ispod 60 fps. Da li je potrebno još nešto?
Prednosti:
- Najbolja cijena
- Dovoljno snage za većinu igrača
- Odlično grafičko jezgro
2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge
Najbolji omjer cijene i performansi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kina)
Prosječna cijena: 11 970 ₽
Ocjena (2019): 4.8
Drugu liniju TOP-5 procesora srednjeg ranga zauzima jedan od najboljih procesora u odnosu na cijenu i performanse. Uz prosječnu cijenu od samo 12.000 rubalja, u sintetičkim testovima, Ryzen 5 je u stanju da se takmiči sa dobro poznatim Intel Core i7-7700K na podrazumevane postavke(U PassMarku 12270 odnosno 12050 bodova). Za takvu snagu zaslužno je prisustvo šest fizičkih jezgara Summit Ridge, napravljenih po 12 nm procesnoj tehnologiji. Frekvencija takta nije rekordna - 3,6 GHz. Mogućnost overklokanja postoji, ali u recenzijama korisnici tvrde da se na frekvencijama iznad 4,0-4,1 GHz procesor ponaša nestabilno i jako se zagrijava. Na fabričkim postavkama, u vremenu mirovanja, temperature se održavaju na 42-46 stepeni, u igrama 53-57 kada se koristi standardni hladnjak.
Takođe, visoke performanse su posledica velikih količina keš memorije svih nivoa. CPU podržava moderni DDR4-2667 standard, koji vam omogućava da kreirate na osnovu ovog procesora sjajni kompjuteri za igranje na srednjim i visokim postavkama u FullHD-u.
Prednosti:
- Odličan omjer cijene i performansi
- Malo zagrejano
Nedostaci:
- Nizak potencijal overkloka
1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge
Najmoćniji procesor u klasi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini, Kini)
Prosječna cijena: 17 100 ₽
Ocjena (2019): 4.8
Očekivano, procesor iz vrhunske Ryzen 7 linije ima najbolje performanse u klasi. Opet, ne može se ne prisjetiti cijene - za 17 hiljada rubalja dobijamo snagu na nivou vrhunskog Core i7 prethodnih godina. Procesor uključuje osam jezgara podijeljenih u dva klastera. Sa standardnom brzinom od samo 3,0 GHz, Ryzen 7 garantovano će dostići 3,7 GHz, a uz malo sreće i do 4,1 GHz.
Kao i prethodni predstavnici linije, lider je napravljen po 12 nm procesnoj tehnologiji, što omogućava uštedu energije. Situacija sa rasipanjem toplote je dobra - u stres testovima temperature se održavaju na 70-75 stepeni.
Prednosti:
- Visoke performanse
- Dostupan overclocking
- Svježa platforma će biti podržana najmanje 4 godine
Najbolji vrhunski procesori
3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake
Najpopularniji vrhunski procesor
Prosječna cijena: 29 060 ₽
Ocjena (2019): 4.6
Nedavno je i7-7700K bio najbolji procesor u Intelovoj liniji. Ali tehnologija se razvija izuzetno brzo, te je u 2018. teško preporučiti ovaj čip za kupovinu. Prema sintetičkim testovima, model jasno zaostaje za konkurentima - u PassMarku CPU postiže samo 12.000 poena, što je uporedivo sa modernim procesorima srednjeg ranga. Ali ove brojke se postižu na standardnim postavkama, kada 4 fizička jezgra rade na frekvenciji od 4,2 GHz, a nakon svega, CPU se lako može overklokovati na još veće frekvencije, čime se povećavaju performanse.
Da, osvajač bronzane medalje zaostaje za konkurentima, ali košta barem upola manje, a s obzirom na popularnost, sasvim je moguće pronaći dobar polovni procesor. Takođe, visoka rasprostranjenost i dugogodišnje prisustvo na tržištu omogućavaju vam da pronađete pristupačne proizvode matična ploča sa utičnicom LGA1151. Generalno, imamo odličnu osnovu za moćan sistem za igre po relativno niskoj ceni.
Prednosti:
- Dobra cijena za ovu klasu
- Visoke performanse
- Odlične mogućnosti overkloka
- Visoka popularnost
Nedostaci:
- Nije baš relevantno u 2018
2 Intel Core i9-7900X Skylake
Najmoćniji procesor u Intelovoj liniji
Država: SAD
Prosječna cijena: 77 370 ₽
Ocjena (2019): 4.7
Do nedavno, Intelova vrhunska linija bila je Core i7 serija. Ali moderna stvarnost zahtijeva sve više snage. Ako imate nekoliko poznatih rješenja, obratite pažnju na Core i9-7900X. Procesor je već na standardnoj frekvenciji takta u stanju da uđe u TOP-10 najmoćnijih CPU-a. Na primjer, u PassMarku model postiže gotovo 22 hiljade bodova - ovo je dvostruko više od bronzanog osvajača u ocjeni. Istovremeno, u recenzijama, korisnici govore o bezbrižnom overclockanju na 4,2-4,5 GHz s visokokvalitetnim vazdušno hlađenje. Temperature ne prelaze 70 stepeni pod opterećenjem.
Ovakve visoke performanse su rezultat upotrebe 10 jezgri napravljenih po 14 nm procesnoj tehnologiji. Model podržava sve potrebne moderne standarde i komande, što mu omogućava da se koristi za bilo koji zadatak.
Prednosti:
- Vrhunske performanse
- Odličan potencijal za overclocking
- Prihvatljive temperature
Nedostaci:
- Vrlo visoka cijena
- Nema lema ispod poklopca.
1 AMD Ryzen Threadripper 1950X
Lider rejtinga je lud u svemu - počevši od cijene od 65 hiljada rubalja, završavajući nevjerovatnim performansama. Što se tiče snage u sintetičkim testovima, model je neznatno ispred prethodnog učesnika. Unutrašnji raspored se bitno razlikuje. Threadripper koristi 16 (!) jezgara. Brzina takta je uporediva sa Core i9 - 3400 MHz - ali su mogućnosti overkloka skromnije. Stabilan "kamen" radi na frekvenciji od 3,9 GHz, s povećanjem brzine gubi se potrebna stabilnost.
Ovako veliki broj jezgara dobro radi u svim zadacima. Ali korištenje čudovišta za igre nije sasvim razumno - ne mogu svi projekti otkriti njegov potencijal. AMD je koristan za profesionalne video uređivače, 3D dizajnere i još mnogo toga. - u profesionalnom softveru, dodavanje jezgri daje značajno povećanje brzine renderiranja.
Prednosti:
- Relativno niska cijena
- velike snage
- Odlične performanse u profesionalnim programima
Učitavanje...