Kompjuteri su toliko čvrsto ušli u naše živote da ih već smatramo nečim elementarnim. Ali njihova struktura nikako nije jednostavna. matična ploča, procesor, RAM, tvrdi diskovi: sve su to sastavni dijelovi računara. Nemoguće je izbaciti ovaj ili onaj detalj, jer su svi važni. Ali najvažniju ulogu igra procesor. Ne zovu ga džabe "centralno".
Uloga CPU-a je jednostavno ogromna. On je odgovoran za sve proračune, što znači da od njega zavisi koliko ćete brzo završiti svoje zadatke. To može biti surfovanje webom, pravljenje nacrta dokumenta uređivač teksta, uređivanje fotografija, prijenos datoteka i još mnogo, mnogo više. Čak iu igrama i 3D modeliranju, gdje glavno opterećenje pada na ramena grafičkog akceleratora, središnji procesor igra ogromnu ulogu, a s pogrešno odabranim "kamenom", performanse čak i najmoćnije video kartice neće se otkriti u potpunosti.
On ovog trenutka Na potrošačkom tržištu postoje samo dva glavna proizvođača procesora: AMD i Intel. O njima ćemo govoriti u tradicionalnom rejtingu.
Najbolji jeftini procesori: budžet do 5000 rubalja.
4 Intel Celeron G3900 Skylake
Najpovoljniji Intel procesor
Država: SAD
Prosječna cijena: 4 381 ₽
Ocjena (2019): 4.5
Ocjenu otvara izuzetno slab procesor Celeron linije. Model G3900 ima dvije jezgre prethodne generacije - Skylake, koje u kombinaciji sa frekvencijom od 2,8 GHz daje najniže performanse. U sintetičkim testovima, procesor pokazuje približno upola manji rezultat od Core i3. Ali cijena je ovdje prilično proračunska - 4-4,5 hiljada rubalja. To znači da je ovaj procesor savršen za sastavljanje, na primjer, jednostavnog kancelarijski kompjuter ili multimedijalni sistem za dnevni boravak. Općenito, ovaj model se ne može nazvati lošim. Ipak, 14 nm procesna tehnologija pruža dobru energetsku efikasnost, a HD Graphics 510 grafičko jezgro je pogodno za ležerne igre.
Prednosti:
- Najniža cijena u klasi
- Odlično za uredski PC ili HTPC
Nedostaci:
- Ne podržava Hyper-Threading tehnologiju
3 AMD Athlon X4 845 Carrizo
Najbolja cijena
Zemlja:
Prosječna cijena: 3 070 ₽
Ocjena (2019): 4.5
Procesori Athlon linije spadaju u budžetsku klasu, što se jasno vidi i po ceni osvajača bronzane medalje. Ali za više od tri hiljade rubalja dobit ćete vrlo zanimljiv kamen. Postoje 4 jezgre (2 logička jezgra za svako fizičko jezgro) napravljene po 28 nm procesnoj tehnologiji. Zahvaljujući tome, potrošnja energije je niska, a rasipanje topline je prilično nisko za AMD - samo 65 vati. Istina, ovo nije posebno veselo zbog zaključanog množitelja - neće uspjeti overclockati procesor. Takođe, nedostaci uključuju nedostatak ugrađene grafičke jezgre, što znači da ćete prilikom sastavljanja kancelarijskog računara ili multimedijalnog sistema morati zasebno kupiti video karticu.
Prednosti:
- Najniža cijena u klasi
- Odlične performanse za cijenu
Nedostaci:
- Nedostatak integrisane grafičke jezgre
- Nije otključan množitelj
2 AMD FX-6300 Vishera
Jedini 6-jezgarni procesor u klasi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kina)
Prosječna cijena: 4 160 ₽
Ocjena (2019): 4.6
AMD-ov FX-6300 je jedini procesor u kategoriji sa šest jezgara. Nažalost, ne možemo se nadati velikoj snazi u budžetskoj klasi – model je baziran na Vishera jezgri iz 2012. godine. U normalnom načinu rada, jezgre rade na 3,5 GHz, ali kao i mnogi AMD CPU-ovi, savršeno se overklokuje. Da, performanse su, sudeći po recenzijama korisnika, dovoljne čak i za igre, ali i dalje ima dovoljno minusa.
Jedna od glavnih je visoka potrošnja energije. Zbog upotrebe jeftine 32 nm procesne tehnologije, AMD se jako zagrijava i troši mnogo električne energije. Takođe obratite pažnju na nedostatak podrške za modernu DDR4 RAM memoriju. Zbog toga se procesoru može savjetovati da ne pravi novi PC, već da nadogradi stari bez zamjene matične ploče i ostalih komponenti.
Prednosti:
- 6 jezgara. Odlično za obavljanje više jednostavnih zadataka u isto vrijeme.
- Dobar overclocking potencijal
- Jeftino
Nedostaci:
- Loša energetska efikasnost
- Naslijeđena platforma
Trenutno postoje samo dva igrača na tržištu procesora - Intel i AMD. Samo što izbor ne postaje lakši. Da bismo vam olakšali odluku da li kupiti CPU od jednog ili drugog proizvođača, za vas smo naveli neke od glavnih prednosti i nedostataka proizvoda ovih kompanija.
| Kompanija |
pros |
Minusi |
|
Programi i igre su bolje optimizirani za Intel Manja potrošnja energije Performanse imaju tendenciju da budu nešto bolje Više visoke frekvencije skladiste |
Efikasno radite s najviše dva zadatka koji zahtijevaju velike resurse Viša cijena Prilikom promjene linije procesora mijenja se i socket, što znači da je nadogradnja komplikovanija |
|
|
Ispod cijene Bolji omjer cijene i performansi Radite bolje sa 3-4 resursno intenzivna zadatka (bolji multitasking) Većina procesora dobro overklokuje |
Veća potrošnja energije i temperature (nije baš tačno za najnovije Ryzen procesore) Loša optimizacija programa |
1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake
Najbolja izvedba
Država: SAD
Prosječna cijena: 7 450 ₽
Ocjena (2019): 4.7
Možemo preporučiti stari dobri Pentium za kupovinu u ovoj kategoriji. Ovaj procesor, kao i prethodni učesnici, izrađen je po 14 nm procesnoj tehnologiji, socket LGA1151. Odnosi se na jednu od najnovijih generacija - Kaby Lake. Naravno, postoje samo 2 jezgre koje rade na frekvenciji od 3,6 GHz, što uzrokuje jaz u odnosu na Core i3 za oko 18-20%. Ali to nije puno, jer je razlika u cijeni dvostruka! Pored frekvencije jezgara, relativno mala snaga je zbog male količine L3 keš memorije - 3071 KB.
Pored odličnog odnosa cene i performansi, prednosti ovog CPU-a uključuju prisustvo integrisane grafike Intel jezgra HD Graphics 630, što je više nego dovoljno za udobno korištenje računara bez diskretne grafičke kartice.
Prednosti:
- Odlična cijena za ovu izvedbu
- Generacija Kaby Lake
- Dobra integrisana grafika
Najbolji procesori srednjeg ranga: budžet do 20.000 rubalja.
5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake
Najpovoljniji procesor sa integrisanom grafikom
Država: SAD
Prosječna cijena: 12 340 ₽
Ocjena (2019): 4.6
Otvorimo ocjenu s najpovoljnijim procesorom i-core linije. Model je izuzetno teško nazvati odličnim u odnosu cijena/kvalitet, jer jeftiniji ryzen 3 čak pokazuje nešto bolje rezultate na sintetičkim testovima. Ipak, model koji otvara TOP-5 može se bezbedno odabrati ne samo za kancelarijski sistem, već i za računar za igre.
Postoje samo dvije fizičke jezgre, ali to su moderni 14 nm čipovi jedne od najnovijih generacija - Kaby lake. Frekvencija - 4100 MHz. Ovo je veoma sramotan pokazatelj. Osim toga, postoji mogućnost overkloka. S obzirom na odličnu energetsku efikasnost i nisko rasipanje toplote - čak i sa hladnjakom u paketu, temperatura u praznom hodu ostaje 35-40 stepeni, pod opterećenjem do 70 stepeni - možete bezbolno povećati frekvencije. Za razliku od konkurenata iz AMD-a, Core i3 ima integrisano grafičko jezgro, što mu omogućava da se koristi u kancelarijskom sistemu bez diskretne grafičke kartice. Ali imajte na umu da službeno radi samo na Windows 10.
Prednosti:
- Integrisano grafičko jezgro
- Mogućnost overkloka
- Niske temperature
Nedostaci:
- Slabe performanse za tu cijenu
4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge
Najbolja cijena
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kina)
Prosječna cijena: 6 917 ₽
Ocjena (2019): 4.7
Ryzen 3 je AMD-ova jeftina nova linija procesora, dizajnirana da još jednom nametne borbu protiv Intela. I 1200 radi odličan posao. Za 7 hiljada rubalja kupac dobija 4-jezgarni procesor. Fabričke frekvencije su niske – samo 3,1 GHz (3,4 GHz u režimu poboljšanih performansi), ali je množitelj otključan, što znači da entuzijasti mogu lako da naprave „kamen“ malo brže.
Prelazak na nove čipove ne samo da je poboljšao performanse, već je i smanjio potrošnju energije, a omogućio je i smanjenje temperature na prihvatljive vrijednosti. Zbog nedostatka ugrađenog grafički čip ovaj procesor možemo preporučiti samo za jeftine igre. Izvedba je tek nešto bolja od prethodnog učesnika.
Prednosti:
- Otključan množitelj
Nedostaci:
- Nema ugrađenog grafičkog čipa
3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake
Odličan procesor za igranje igara
Država: SAD
Prosječna cijena: 19 084 ₽
Ocjena (2019): 4.7
Počnimo s činjenicom da i5-7600K nikako nije autsajder. Da, u pogledu performansi, nešto je lošiji od mastodonta koje ćete vidjeti u nastavku, ali za većinu gejmera to će biti više nego dovoljno. Procesor ima četiri Kaby Lake jezgra koja rade na 3,8 GHz (u stvarnosti do 4,0 GHz uz TurboBoost). Tu je i ugrađeno grafičko jezgro - HD Graphics 630, što znači da se čak i zahtjevne igre mogu igrati uz minimalnu platu. Sa normalnom video karticom (na primjer, GTX 1060), procesor se u potpunosti otkriva. U većini igara u FullHD rezoluciji (većina igrača ima takve monitore) i visokim grafičkim postavkama, brzina kadrova rijetko pada ispod 60 fps. Da li je potrebno još nešto?
Prednosti:
- Najbolja cijena
- Dovoljno snage za većinu igrača
- Odlično grafičko jezgro
2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge
Najbolji omjer cijene i performansi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kina)
Prosječna cijena: 11 970 ₽
Ocjena (2019): 4.8
Drugu liniju TOP-5 procesora srednjeg ranga zauzima jedan od najboljih procesora u odnosu na cijenu i performanse. Uz prosječnu cijenu od samo 12.000 rubalja, u sintetičkim testovima, Ryzen 5 je u stanju da se takmiči sa dobro poznatim Intel Core i7-7700K na podrazumevane postavke(U PassMarku 12270 odnosno 12050 bodova). Za takvu snagu zaslužno je prisustvo šest fizičkih jezgara Summit Ridge, napravljenih po 12 nm procesnoj tehnologiji. Frekvencija takta nije rekordna - 3,6 GHz. Mogućnost overklokanja postoji, ali u recenzijama korisnici tvrde da se na frekvencijama iznad 4,0-4,1 GHz procesor ponaša nestabilno i jako se zagrijava. Na fabričkim postavkama, u vremenu mirovanja, temperature se održavaju na 42-46 stepeni, u igrama 53-57 kada se koristi standardni hladnjak.
Takođe, visoke performanse su posledica velikih količina keš memorije svih nivoa. CPU podržava moderni DDR4-2667 standard, koji vam omogućava da kreirate na osnovu ovog procesora sjajni kompjuteri za igranje na srednjim i visokim postavkama u FullHD-u.
Prednosti:
- Odličan omjer cijene i performansi
- Malo zagrejano
Nedostaci:
- Nizak potencijal overkloka
1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge
Većina moćan procesor u razredu
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini, Kini)
Prosječna cijena: 17 100 ₽
Ocjena (2019): 4.8
Očekivano, procesor iz vrhunske Ryzen 7 linije ima najbolje performanse u klasi. Opet, ne može se ne prisjetiti cijene - za 17 hiljada rubalja dobijamo snagu na nivou vrhunskog Core i7 prethodnih godina. Procesor uključuje osam jezgara podijeljenih u dva klastera. Standard frekvencija sata samo 3,0 GHz, garantovano da Ryzen 7 ubrzava na 3,7, a uz malo sreće i do 4,1 GHz.
Kao i prethodni predstavnici linije, lider je napravljen po 12 nm procesnoj tehnologiji, što omogućava uštedu energije. Situacija sa rasipanjem toplote je dobra - u stres testovima temperature se održavaju na 70-75 stepeni.
Prednosti:
- Visoke performanse
- Dostupan overclocking
- Svježa platforma će biti podržana najmanje 4 godine
Najbolji vrhunski procesori
3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake
Najpopularniji vrhunski procesor
Prosječna cijena: 29 060 ₽
Ocjena (2019): 4.6
Nedavno je i7-7700K bio najbolji procesor u Intelovoj liniji. Ali tehnologija se razvija izuzetno brzo, te je u 2018. teško preporučiti ovaj čip za kupovinu. Prema sintetičkim testovima, model jasno zaostaje za konkurentima - u PassMarku CPU postiže samo 12.000 poena, što je uporedivo sa modernim procesorima srednjeg ranga. Ali ove brojke se postižu na standardnim postavkama, kada 4 fizička jezgra rade na frekvenciji od 4,2 GHz, a nakon svega, CPU se lako može overklokovati na još veće frekvencije, čime se povećavaju performanse.
Da, osvajač bronzane medalje zaostaje za konkurentima, ali košta barem upola manje, a s obzirom na popularnost, sasvim je moguće pronaći dobar polovni procesor. Takođe, visoka rasprostranjenost i dugogodišnje prisustvo na tržištu omogućavaju vam da pronađete pristupačne proizvode matična ploča sa utičnicom LGA1151. Generalno, imamo odličnu osnovu za moćan sistem za igre po relativno niskoj ceni.
Prednosti:
- Dobra cijena za ovu klasu
- Visoke performanse
- Odlične mogućnosti overkloka
- Visoka popularnost
Nedostaci:
- Nije baš relevantno u 2018
2 Intel Core i9-7900X Skylake
Najmoćniji procesor u Intelovoj liniji
Država: SAD
Prosječna cijena: 77 370 ₽
Ocjena (2019): 4.7
Do nedavno, Intelova vrhunska linija bila je Core i7 serija. Ali moderna stvarnost zahtijeva sve više snage. Ako imate nekoliko poznatih rješenja, obratite pažnju na Core i9-7900X. Procesor je već na standardnoj frekvenciji takta u stanju da uđe u TOP-10 najmoćnijih CPU-a. Na primjer, u PassMarku model postiže gotovo 22 hiljade bodova - ovo je dvostruko više od bronzanog osvajača u ocjeni. Istovremeno, u recenzijama, korisnici govore o bezbrižnom overclockanju na 4,2-4,5 GHz s visokokvalitetnim vazdušno hlađenje. Temperature ne prelaze 70 stepeni pod opterećenjem.
Ovakve visoke performanse su rezultat upotrebe 10 jezgri napravljenih po 14 nm procesnoj tehnologiji. Model podržava sve potrebne moderne standarde i komande, što mu omogućava da se koristi za bilo koji zadatak.
Prednosti:
- Vrhunske performanse
- Odličan potencijal za overclocking
- Prihvatljive temperature
Nedostaci:
- Vrlo visoka cijena
- Nema lema ispod poklopca.
1 AMD Ryzen Threadripper 1950X
Lider rejtinga je lud u svemu - počevši od cijene od 65 hiljada rubalja, završavajući nevjerovatnim performansama. Što se tiče snage u sintetičkim testovima, model je neznatno ispred prethodnog učesnika. Unutrašnji raspored se bitno razlikuje. Threadripper koristi 16 (!) jezgara. Brzina takta je uporediva sa Core i9 - 3400 MHz - ali su mogućnosti overkloka skromnije. Stabilan "kamen" radi na frekvenciji od 3,9 GHz, s povećanjem brzine gubi se potrebna stabilnost.
Ovako veliki broj jezgara dobro radi u svim zadacima. Ali korištenje čudovišta za igre nije sasvim razumno - ne mogu svi projekti otkriti njegov potencijal. AMD je koristan za profesionalne video uređivače, 3D dizajnere i još mnogo toga. - u profesionalnom softveru, dodavanje jezgri daje značajno povećanje brzine renderiranja.
Prednosti:
- Relativno niska cijena
- velike snage
- Odlične performanse u profesionalnim programima
Ovaj članak će uporediti laptop procesore dva vodeća proizvođača poluprovodnika - Intel i AMD. Proizvodi prvog od njih opremljeni su poboljšanim procesorskim dijelom iu tom smislu imaju više visoki nivo performanse. Zauzvrat, AMD rješenja se mogu pohvaliti produktivnijim grafičkim podsistemom.
Podjela na niše
Poređenje i Intel za laptope će se najoptimalnije izvesti u tri niše:
- Procesori budžetske klase (oni su i najpovoljniji).
- CPU srednjeg ranga koji kombinuju i visok nivo performansi i prihvatljivu energetsku efikasnost.
- Čipovi sa najvišim nivoom performansi. U ovom slučaju, brzina, autonomija i energetska efikasnost blede u drugi plan.
Ako u prva dva slučaja AMD može pružiti dostojnu alternativu Intelu, onda je premium segmentom potonja kompanija dominirala već duže vrijeme. Jedina nada u tom pogledu su nova procesorska rješenja bazirana na Zen arhitekturi, koja bi AMD trebao predstaviti sljedeće godine.
Intel proizvodi početnog nivoa
Do nedavno su ovu nišu iz Intela zauzimali proizvodi iz Atom linije. Ali sada se situacija promijenila i laptopi početnog nivoa sada su bazirani na procesorima. Najskromniji proizvodi ove klase uključuju samo 2 jezgra, a najnapredniji - 4. Sljedeći modeli su relevantni za 3. kvartal 2016. godine, koji prikazani su u tabeli 1.
Tabela 1 – Trenutni Intelovi modeli procesora za mobilne računare početnog nivoa.
Naziv modela | Broj jezgara, kom | Procesna tehnologija, nm | Keš memorija nivoa 3, Mb | Frekvencije, GHz | Termalni paket, W | Cijena CPU-a, $ | Model video kartice HD Graphics |
|
U suštini nema kardinalnih razlika između ovih modela CPU-a. Oni su usmjereni na rješavanje najjednostavnijih zadataka i imaju minimalni nivo performansi. Također od ovog proizvođača poluvodičkih rješenja jaka tačka je procesorski dio, ali je integrirani grafički podsistem vrlo slab. Još jedna prednost ovih proizvoda je visok stepen energetsku efikasnost i time poboljšanu autonomiju.
Intelova rješenja srednjeg ranga
"Kor i3" i "Kor i5" su Intel procesori srednjeg ranga za laptopove. Poređenje njihovih karakteristika ukazuje da je prva porodica bliža početnim rješenjima, a druga - pod određenim okolnostima može konkurirati najproduktivnijim čipovima ove kompanije. Detaljne specifikacije navedene porodice proizvoda date su u tabeli 2.
Tabela 2 – Parametri Intel procesora za laptopove srednjeg ranga.
Naziv modela | Broj jezgara/ logički tokovi, kom | Tehnologija proizvodnje, nm | Keš memorija nivoa 3, Mb | Frekvencije, GHz | Snaga, W | Video kartica HD Graphics |
|
Karakteristike CPU-a ove klase su gotovo identične. Ključna razlika je poboljšana ušteda energije 7U54. Kao rezultat toga, autonomija će u ovom slučaju također biti bolja. Inače, nema značajnih razlika između ovih procesora. Cijena svih čipova ove porodice je ista - 281 $.
Premijum procesori za laptop kompanije Intel
Za laptopove najnovije generacije, označava da su rješenja sa najvišim performansama procesori i7 porodice. Štoviše, u arhitektonskom smislu, oni se praktički ne razlikuju od proizvoda srednje klase. Čak su i modeli video kartica u ovom slučaju isti. Ali viši nivo performansi u poređenju sa procesorima srednjeg ranga obezbeđuju veće frekvencije takta i povećana veličina nestabilne memorije trećeg nivoa. Glavni parametri čipova ove porodice prikazani su u tabeli 3.
Tabela 3 - Glavne karakteristike procesora i7 porodice.
Razlika između ova dva proizvoda je u tome što je potonji poboljšao energetsku efikasnost, ali će performanse na kraju biti niže.
AMD mobilni procesori početnog nivoa
Za laptope dva vodeća proizvođača ovog proizvoda, to ukazuje da Intel, kao što je ranije navedeno, ima bolji procesorski dio, a AMD ima integrisani grafički podsistem. Ako je poboljšani video sistem prioritet u novom laptopu, onda je bolje obratiti pažnju na laptopove drugog proizvođača. Specifični modeli Tehničke specifikacije čipova prikazane su u tabeli 4.
Tabela 4 – Najnoviji AMD procesori za laptopove početnog nivoa.
Naziv modela | Frekvencijski opseg, GHz | Keš memorija nivoa 2, Mb | Termalni paket, W | Broj jezgara, kom | Integrisana grafika |
|
Uglavnom, ovi čipovi imaju gotovo identične tehničke parametre. Ključna razlika ovdje je samo u frekvencijskom rasponu i modelu integriranog ugrađenog akceleratora. Na osnovu ovih parametara morate napraviti izbor. Ako vam je potrebna maksimalna autonomija, odaberite proizvode sa nižim performansama. Ako autonomija dođe do izražaja, za to ćete morati žrtvovati dinamiku.
AMD čipovi za organizovanje prenosnih računara srednjeg ranga
FX-9XXXP i A1X-9XXXP su za laptopove. Poređenje njihovih karakteristika sa proizvodima početnog nivoa pokazuje da već imaju 4 računarska jedinica naspram 2 pronađene u proizvodima početnog nivoa. Takođe u ovom slučaju, može se takmičiti sa diskretnim akceleratorima početnog nivoa. Ali slab procesorski dio je danas faktor koji značajno smanjuje performanse laptopa baziranih na ovim čipovima. Stoga možete gledati u njihovom pravcu samo kada vam je, uz minimalnu cijenu mobilnog računara, potreban najbrži grafički podsistem. Glavne specifikacije ove porodice procesora prikazane su u tabeli 5.
Tabela 5 – Postavke procesora od AMD-a za laptopove srednjeg ranga.
Označavanje procesora | Frekvencije takta, GHz | grafički akcelerator | Termalni paket, W |
|
Najteže je uporediti laptop procesore u segmentu početnog nivoa. S jedne strane, Intelova rješenja u ovom slučaju imaju nižu cijenu i poboljšani procesorski dio. Zauzvrat, AMD nudi mobilne računare sa poboljšanim grafičkim podsistemom. Zasnovan je na posljednjem parametru koji se preporučuje kupiti prilikom odabira laptopa Pavilion 15-AW006UR za početnike od HP-a. Pod ostalim stvarima, sa konkurentskim rešenjima, video kartica će u ovom slučaju imati određenu marginu performansi, a procesor ne gubi mnogo u odnosu na Intelov CPU. Kao mobilni računar srednjeg nivoa, preporučuje se da odaberete Aspire E5 - 774 - 50SY od Acer. Ima instaliran i5 - 7200U čip, koji je samo malo inferioran u odnosu na vodeće proizvode. Da, i ostale tehničke specifikacije su na prihvatljivom nivou, kao za laptop srednje klase. Poređenje laptop procesora u niši rješenja najvećih performansi pokazalo je da je najbolje kupiti mobilne računare bazirane na i7 čipovima 7. generacije. Najpovoljnija, ali u isto vreme i veoma opremljena verzija laptopa je IdeaPad 510-15 IKB kompanije Lenovo. On je taj koji se preporučuje za kupovinu pri odabiru najproduktivnijeg mobilnog računara. Istovremeno, cijena je prilično demokratska za takvu klasu uređaja, a oprema odlična.
Rezultati
Poređenje procesora za laptope dva vodeća proizvođača čipova danas jasno i jasno ukazuje da vodeće pozicije u većini slučajeva zauzimaju proizvodi iz Intela. AMD, zauzvrat, značajno zaostaje za svojim direktnim konkurentom. Jedini segment tržišta gdje se još održava paritet je mobilni proizvodi početni nivo, gde AMD ima dostojnu alternativu. U svim ostalim slučajevima bilo bi ispravnije kupiti laptope zasnovane na CPU-u od Intela. Trenutna situacija se može drastično promijeniti izdavanjem procesora baziranih na Zen arhitekturi 2017. godine. Ali da li AMD to može, vrijeme će pokazati. Sada, u niši srednjih i premium mobilnih računara, najispravnije je osloniti se na rešenja kompanije Intel. Iako su donekle preskupi, nivo performansi više nego kompenzuje ovaj nedostatak.
Gotovo svake godine nova generacija izlazi na tržište CPU Intel Xeon E5. U svakoj generaciji naizmjenično se mijenjaju utičnica i tehnološki proces. Sve je više jezgri, a rasipanje topline se postepeno smanjuje. Ali postavlja se prirodno pitanje: "Šta nova arhitektura daje krajnjem korisniku?"
Da bih to učinio, odlučio sam testirati performanse sličnih procesora različitih generacija. Odlučio sam da uporedim modele masovnog segmenta: 8-jezgarni procesori 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 i 2620V4. Testiranje s takvim generacijskim širenjem nije sasvim pošteno, jer između V2 i V3 postoji drugačiji čipset, nova generacija memorije sa višom frekvencijom, i što je najvažnije - nema direktnih vršnjaka po frekvenciji među modelima sve 4 generacije. Ali, u svakom slučaju, ova studija će pomoći da se shvati do koje mjere su se performanse novih procesora povećale u stvarnim aplikacijama i sintetičkim testovima.
Odabrana linija procesora ima mnogo sličnih parametara: isti broj jezgara i niti, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (osim 2640V2) i broj PCI-E traka je 40.
Kako bih procijenio izvodljivost testiranja svih procesora, obratio sam se rezultatima PassMark testa.
Ispod je sažeti grafikon rezultata:
Budući da je učestalost značajno drugačija, nije sasvim ispravno upoređivati rezultate. Ali uprkos tome, zaključci se odmah nameću:
1. 2660 je po performansama ekvivalentan 2620V4
2. 2670 nadmašuje 2620V4 (očigledno zbog frekvencije)
3. 2640V2 pada, a 2650V2 pobjeđuje sve (također zbog frekvencije)
Podijelio sam rezultat sa frekvencijom i dobio neku vrijednost performansi na 1 GHz:
Ovdje su rezultati zanimljiviji i vizualniji:
1. 2660 i 2670 - neočekivano trčanje za mene u jednoj generaciji, 2670 opravdava samo da su njegove ukupne performanse veoma visoke
2. 2640V2 i 2650V2 - vrlo čudan nizak rezultat, koji je gori od 2660
3. 2630V3 i 2620V4 - jedini logičan rast (očito samo zbog nove arhitekture...)
Nakon analize rezultata, odlučio sam da izbacim neke od nezanimljivih modela koji nemaju nikakvu vrijednost za dalje testiranje:
1. 2640V2 i 2650V2 - srednja generacija, a po mom mišljenju ne baš uspješna - uklanjam iz kandidata
2. 2630V3 je odličan rezultat, ali košta neopravdano više od 2620V4, s obzirom na slične performanse i, osim toga, ovo je već odlazeća generacija procesora
3. 2620V4 - razumna cijena (u poređenju sa 2630V3), visoke performanse i, što je najvažnije, ovo je jedini model najnovije generacije 8-jezgrenog procesora sa Hyper-threading-om na našoj listi, tako da ga svakako ostavljamo za daljnja testiranja
4. 2660 i 2670 su odlični rezultati u poređenju sa 2620V4. Po mom mišljenju, posebno je interesantno poređenje prve i poslednje (u ovom trenutku) generacije Intel Xeon E5 linije. Osim toga, još uvijek imamo dovoljne zalihe procesora prve generacije na zalihama, tako da je ovo poređenje za nas vrlo relevantno.
Troškovi servera baziranih na procesorima 2660 i 2620V4 mogu se razlikovati skoro 2 puta ne u korist potonjeg, stoga, upoređujući njihove performanse i odabirom servera baziranog na V1 procesorima, možete značajno smanjiti budžet za kupovinu novog servera. Ali o ovom prijedlogu ću govoriti nakon rezultata testiranja.
Za testiranje su montirana 3 štanda:
1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb
PassMark PerformanceTest 9.0
Prilikom odabira procesora za testove, već sam koristio rezultate sintetičkih testova, ali sada je zanimljivo detaljnije uporediti ove modele. Poređenje je napravljeno po grupama: 1. generacija prema 4..
Detaljniji izvještaj o testiranju nam omogućava da izvučemo neke zaključke:
1. Matematika, uklj. i floating point, uglavnom zavisi od frekvencije. Razlika od 100 MHz omogućila je 2660 da nadmaši 2620V4 u računskim operacijama, u enkripciji i kompresiji (i to uprkos značajnoj razlici u frekvenciji memorije)
2. Fizika i proračuni koristeći proširene instrukcije na novoj arhitekturi se izvode bolje, uprkos niskoj frekvenciji
3. I, naravno, test sa upotrebom memorije prošao je u korist V4 procesora, jer su se u ovom slučaju takmičile različite generacije memorije - DDR4 i DDR3.
Bio je sintetički. Hajde da vidimo šta će pokazati specijalizovani benchmarkovi i stvarne aplikacije.
7ZIP arhiver
Ovdje su rezultati u skladu s prethodnim testom - direktna veza sa frekvencijom procesora. Istovremeno, nije važno što je instalirana sporija memorija - V1 procesori samouvjereno preuzimaju vodstvo u frekvenciji.
CINEBENCH R15
CINEBENCH je merilo za procenu performansi računara za rad profesionalni program za kreiranje MAXON Cinema 4D animacije.
Xeon E5-2670 je izvukao frekvenciju i nadmašio 2620V4. Ali E5-2660, koji ima manje vidljivu prednost u frekvenciji, izgubio je u odnosu na procesor 4. generacije. Otuda zaključak - ovaj softver koristi korisne dodatke nove arhitekture (iako je možda sve u memoriji...), ali ne toliko da je to bio odlučujući faktor.
3DS MAX + V-Ray
Da bih procijenio performanse procesora prilikom renderiranja u stvarnoj aplikaciji, uzeo sam gomilu: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + stvarnu scenu s nekoliko izvora svjetlosti, zrcalnim i prozirnim materijalima i mapom okruženja.
Rezultati su bili slični CINEBENCH-u: Xeon E5-2670 je imao najkraće vrijeme renderiranja, dok 2660 nije mogao pobijediti 2620V4.
1S: SQL/File
U zaključku testiranja, prilažem rezultate gilev testova za 1C.
Prilikom testiranja baze podataka s pristupom datotekama, procesor E5-2620V4 pouzdano vodi. Tabela prikazuje prosječne vrijednosti 20 izvođenja istog testa. Razlika između rezultata svakog štanda u slučaju baze datoteka nije bila veća od 2%.
Jednonitni test SQL baze podataka pokazao veoma čudne rezultate. Pokazalo se da je razlika zanemarljiva, s obzirom na različite frekvencije za 2660 i 2670, te različite frekvencije za DDR3 i DDR4. Bilo je pokušaja optimizacije SQL postavki, ali su se rezultati pokazali lošiji nego što je bilo, pa sam odlučio testirati sve postolje na osnovnim postavkama.
Rezultati višenitnog SQL testa pokazali su se još čudnijim i nedosljednijim. Maksimalna brzina od 1 niti u MB/s bila je ekvivalentna indeksu performansi u prethodnom jednonitnom testu.
Sljedeći parametar bila je maksimalna brzina (svih tokova) - rezultat je bio gotovo identičan za sve tribine. S obzirom da su rezultati različitih vožnji jako oscilirali (+ -5%) - ponekad su bili na različitim tribinama sa značajnom razlikom i u jednom i u drugom smjeru. Isti prosječni rezultati SQL testa s više niti naveli su me na 3 misli:
1. Ova situacija je uzrokovana neoptimiziranom SQL konfiguracijom
2. SSD je postao usko grlo sistema i nije dozvolio procesorima da se overklokaju
3. Gotovo da nema razlike između frekvencije memorije i procesora za ove zadatke (što je krajnje malo vjerovatno)
Također, rezultat za parametar “Preporučeni broj korisnika” pokazao se neobjašnjivim. Prosječni rezultat 2660 pokazao se najvišim od svih - i to uprkos niskim rezultatima svih testova.
Također će mi biti drago vidjeti vaše komentare o ovom pitanju.
zaključci
Rezultati nekoliko opsežnih računarskih testova pokazali su da se frekvencija procesora u većini slučajeva pokazala važnijom od generacije, arhitekture, pa čak i memorijske frekvencije. Naravno, postoji moderan softver koji koristi sva poboljšanja nove arhitekture. Na primjer, video transkodiranje se ponekad izvodi uklj. koristeći AVX2.0 uputstva, ali ovo je specijalizovani softver - a većina serverskih aplikacija je i dalje vezana za broj i frekvenciju jezgara.Naravno, ne kažem da nema apsolutno nikakve razlike između procesora, samo želim da napomenem da za određene aplikacije nema smisla "planirani" prelazak na novu generaciju.
Ako se ne slažete sa mnom ili imate prijedloge za testiranje, tribine još nisu demontirane, a rado ću testirati vaše zadatke.
ekonomsku korist
Kao što sam napisao na početku članka, nudimo liniju servera baziranih na Xeon E5 procesorima prve generacije, koji su znatno skuplji od servera baziranih na E5-2620V4.Ovo su isti novi serveri (ne brkati se sa rabljenim) sa 3 godine garancije.
Ispod je približan izračun.
Učitavanje...