Computer sind so fest in unser Leben eingedrungen, dass wir sie bereits als etwas Elementares betrachten. Aber ihre Struktur ist keineswegs einfach. Mainboard, Prozessor, Rom, Festplatten: All dies sind integrale Bestandteile eines Computers. Es ist unmöglich, dieses oder jenes Detail wegzuwerfen, weil sie alle wichtig sind. Die wichtigste Rolle spielt jedoch der Prozessor. Sie nennen es nicht umsonst „zentral“.
Die Rolle der CPU ist einfach riesig. Er ist für alle Berechnungen verantwortlich, was bedeutet, dass es von ihm abhängt, wie schnell Sie Ihre Aufgaben erledigen. Es kann das Surfen im Internet oder das Verfassen eines Dokuments sein Texteditor, Fotobearbeitung, Dateiübertragung und vieles mehr. Selbst bei Spielen und 3D-Modellierung, bei denen die Hauptlast auf die Schultern des Grafikbeschleunigers fällt, spielt der Zentralprozessor eine große Rolle, und mit einem falsch ausgewählten „Stein“ wird die Leistung selbst der leistungsstärksten Grafikkarte nicht preisgegeben in vollen Zügen.
An dieser Moment Auf dem Verbrauchermarkt gibt es nur zwei große Prozessorhersteller: AMD und Intel. Über sie werden wir in der traditionellen Bewertung sprechen.
Die besten preiswerten Prozessoren: Budget bis zu 5000 Rubel.
4 Intel Celeron G3900 Skylake
Der günstigste Intel-Prozessor
Land: USA
Durchschnittspreis: 4 381 ₽
Wertung (2019): 4,5
Eröffnet wird das Rating durch einen extrem schwachen Prozessor der Celeron-Reihe. Das G3900-Modell verfügt über zwei Kerne der vorherigen Generation - Skylake, die in Verbindung mit einer Frequenz von 2,8 GHz das niedrigste Leistungsergebnis liefert. In synthetischen Tests zeigt der Prozessor ein etwa halb so hohes Ergebnis wie der Core i3. Aber der Preis hier ist ziemlich günstig - 4-4,5 Tausend Rubel. Damit eignet sich dieser Prozessor zum Beispiel perfekt zum Zusammenbauen eines einfachen Büro-Computer oder Multimediasystem für das Wohnzimmer. Im Allgemeinen kann dieses Modell nicht als schlecht bezeichnet werden. Dennoch bietet die 14-nm-Prozesstechnologie eine gute Energieeffizienz und der HD Graphics 510-Grafikkern eignet sich für Gelegenheitsspiele.
Vorteile:
- Niedrigster Preis in der Klasse
- Ideal für Büro-PC oder HTPC
Mängel:
- Unterstützt keine Hyper-Threading-Technologie
3 AMD Athlon X4 845 Carrizo
Bestpreis
Ein Land:
Durchschnittspreis: 3 070 ₽
Wertung (2019): 4,5
Die Prozessoren der Athlon-Reihe gehören zur Budgetklasse, was sich deutlich am Preis des Bronzemedaillengewinners ablesen lässt. Aber für über dreitausend Rubel bekommen Sie einen sehr interessanten Stein. Es gibt 4 Kerne (2 logische Kerne für jeden physischen Kern), die gemäß der 28-nm-Prozesstechnologie hergestellt wurden. Dank dessen ist der Stromverbrauch gering und die Wärmeableitung für AMD recht gering - nur 65 Watt. Dies ist zwar aufgrund des gesperrten Multiplikators nicht besonders erfreulich - es funktioniert nicht, den Prozessor zu übertakten. Zu den Nachteilen gehört auch das Fehlen eines integrierten Grafikkerns, was bedeutet, dass Sie beim Zusammenbau eines Büro-PCs oder eines Multimediasystems eine Grafikkarte separat erwerben müssen.
Vorteile:
- Niedrigster Preis in der Klasse
- Tolle Leistung für den Preis
Mängel:
- Fehlender integrierter Grafikkern
- Nicht freigeschalteter Multiplikator
2 AMD FX-6300 Vishera
Der einzige 6-Kern-Prozessor der Klasse
Ein Land: USA (hergestellt in Malaysia, China)
Durchschnittspreis: 4 160 ₽
Wertung (2019): 4,6
AMDs FX-6300 ist der einzige Prozessor in der Kategorie mit sechs Kernen. Auf viel Power kann man in der Budgetklasse leider nicht hoffen – das Modell basiert auf dem 2012er Vishera Core. Im Normalmodus laufen die Kerne mit 3,5 GHz, übertaktet aber wie viele AMD-CPUs einwandfrei. Ja, die Leistung reicht nach den Bewertungen der Benutzer sogar für Spiele aus, aber es gibt immer noch genug Minuspunkte.
Einer der Hauptgründe ist der hohe Stromverbrauch. Durch die Verwendung einer günstigen 32-nm-Prozesstechnologie wird AMD sehr heiß und verbraucht viel Strom. Beachten Sie auch die fehlende Unterstützung für modernen DDR4-RAM. Aus diesem Grund kann dem Prozessor geraten werden, keinen neuen PC zu bauen, sondern einen alten aufzurüsten, ohne das Motherboard und andere Komponenten auszutauschen.
Vorteile:
- 6 Kerne. Ideal, um mehrere einfache Aufgaben gleichzeitig zu erledigen.
- Gutes Übertaktungspotential
- Kostengünstig
Mängel:
- Schlechte Energieeffizienz
- Legacy-Plattform
Im Moment gibt es nur zwei Spieler auf dem Prozessormarkt – Intel und AMD. Nur wird die Wahl nicht einfacher. Um Ihnen die Entscheidung für den Kauf einer CPU des einen oder anderen Herstellers zu erleichtern, haben wir einige der wichtigsten Vor- und Nachteile der Produkte dieser Hersteller für Sie aufgelistet.
| Unternehmen |
Vorteile |
Minuspunkte |
|
Programme und Spiele sind besser für Intel optimiert Geringer Stromverbrauch Die Leistung ist tendenziell etwas besser Mehr hohe Frequenzen Zwischenspeicher |
Arbeiten Sie effektiv mit nicht mehr als nicht mehr als zwei ressourcenintensiven Aufgaben Höhere Kosten Beim Wechsel der Prozessorreihe ändert sich auch der Sockel, wodurch das Upgrade komplizierter wird |
|
|
Unter Kosten Besseres Preis-Leistungs-Verhältnis Besser arbeiten mit 3-4 ressourcenintensiven Aufgaben (besseres Multitasking) Die meisten Prozessoren lassen sich gut übertakten |
Höherer Stromverbrauch und höhere Temperaturen (gilt nicht unbedingt für die neuesten Ryzen-Prozessoren) Schlechtere Programmoptimierung |
1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake
Beste Leistung
Land: USA
Durchschnittspreis: 7 450 ₽
Wertung (2019): 4,7
In dieser Kategorie können wir den guten alten Pentium zum Kauf empfehlen. Dieser Prozessor wird, wie die vorherigen Teilnehmer, nach der 14-nm-Prozesstechnologie, Sockel LGA1151, hergestellt. Bezieht sich auf eine der neuesten Generationen - Kaby Lake. Natürlich gibt es nur 2 Kerne, die mit einer Frequenz von 3,6 GHz arbeiten, was den Abstand zum Core i3 um etwa 18-20 % verursacht. Das ist aber nicht viel, denn der Preisunterschied ist doppelt so hoch! Neben der Frequenz der Kerne ist die relativ geringe Leistung auf die geringe Menge an L3-Cache zurückzuführen - 3071 KB.
Zu den Vorteilen dieser CPU gehört neben dem hervorragenden Preis-Leistungs-Verhältnis das Vorhandensein einer integrierten Grafik Intel-Kerne HD Graphics 630, was mehr als genug ist, um einen PC bequem ohne separate Grafikkarte zu verwenden.
Vorteile:
- Toller Preis für diese Leistung
- Generation Kaby Lake
- Gute integrierte Grafik
Die besten Mittelklasse-Prozessoren: Budget bis zu 20.000 Rubel.
5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake
Der günstigste Prozessor mit integrierter Grafik
Land: USA
Durchschnittspreis: 12 340 ₽
Wertung (2019): 4,6
Lassen Sie uns die Bewertung mit dem günstigsten Prozessor der i-Core-Reihe eröffnen. Das Modell ist im Hinblick auf das Preis-Leistungs-Verhältnis äußerst schwer als ausgezeichnet zu bezeichnen, da der günstigere Ryzen 3 in synthetischen Tests sogar etwas bessere Ergebnisse zeigt. Dennoch kann das Modell, das das TOP-5 eröffnet, nicht nur für ein Office-System, sondern auch für einen Gaming-Rechner getrost gewählt werden.
Es gibt nur zwei physische Kerne, aber das sind moderne 14-nm-Chips einer der neuesten Generationen - Kaby Lake. Frequenz - 4100 MHz. Dies ist ein sehr beschämender Indikator. Zusätzlich besteht die Möglichkeit der Übertaktung. Angesichts der hervorragenden Energieeffizienz und der geringen Wärmeableitung – selbst mit dem mitgelieferten Kühler bleibt die Idle-Temperatur bei 35-40 Grad, unter Last bis zu 70 Grad – kann man die Frequenzen schmerzlos erhöhen. Im Gegensatz zu Konkurrenten von AMD verfügt Core i3 über einen integrierten Grafikkern, der den Einsatz in einem Office-System ohne separate Grafikkarte ermöglicht. Beachten Sie jedoch, dass es offiziell nur unter Windows 10 funktioniert.
Vorteile:
- Integrierter Grafikkern
- Overclocking-Fähigkeit
- Niedrige Temperaturen
Mängel:
- Schwache Leistung für den Preis
4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge
Bestpreis
Ein Land: USA (hergestellt in Malaysia, China)
Durchschnittspreis: 6.917 ₽
Wertung (2019): 4,7
Ryzen 3 ist AMDs kostengünstige neue Prozessorreihe, die entwickelt wurde, um Intel erneut einen Kampf aufzuzwingen. Und der 1200 macht einen tollen Job. Für 7.000 Rubel erhält der Käufer einen 4-Kern-Prozessor. Die Werksfrequenzen sind niedrig - nur 3,1 GHz (3,4 GHz im erweiterten Leistungsmodus), aber der Multiplikator ist freigeschaltet, was bedeutet, dass Enthusiasten den "Stein" leicht etwas schneller machen können.
Die Umstellung auf neue Chips verbesserte nicht nur die Leistung, sondern reduzierte auch den Stromverbrauch und ermöglichte auch, die Temperaturen auf akzeptable Werte zu senken. Aufgrund des Fehlens eines eingebauten Grafikchip Wir können diesen Prozessor nur für Budget-Gaming-Builds empfehlen. Die Leistung ist nur geringfügig besser als beim Vorgänger.
Vorteile:
- Freigeschalteter Multiplikator
Mängel:
- Kein integrierter Grafikchip
3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake
Toller Prozessor für Spiele
Land: USA
Durchschnittspreis: 19 084 ₽
Wertung (2019): 4,7
Beginnen wir damit, dass der i5-7600K keineswegs ein Außenseiter ist. Ja, in Bezug auf die Leistung ist es etwas schlechter als die Mastodons, die Sie unten sehen werden, aber für die meisten Spieler wird es mehr als genug sein. Der Prozessor verfügt über vier Kaby-Lake-Kerne, die mit 3,8 GHz laufen (in Wirklichkeit bis zu 4,0 GHz mit TurboBoost). Es gibt auch einen eingebauten Grafikkern - HD Graphics 630, was bedeutet, dass selbst anspruchsvolle Spiele zum Mindestlohn gespielt werden können. Bei einer normalen Grafikkarte (z. B. GTX 1060) offenbart sich der Prozessor vollständig. Bei den meisten Spielen mit FullHD-Auflösung (die meisten Gamer haben solche Monitore) und hohen Grafikeinstellungen sinkt die Framerate selten unter 60 fps. Wird sonst noch etwas benötigt?
Vorteile:
- Bestpreis
- Genug Power für die meisten Gamer
- Hervorragender Grafikkern
2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge
Bestes Preis-/Leistungsverhältnis
Ein Land: USA (hergestellt in Malaysia, China)
Durchschnittspreis: 11 970 ₽
Wertung (2019): 4,8
Die zweite Reihe der TOP-5-Mittelklasse-Prozessoren wird von einem der besten Prozessoren in Bezug auf das Preis-/Leistungsverhältnis besetzt. Mit einem durchschnittlichen Preis von nur 12.000 Rubel kann Ryzen 5 in synthetischen Tests mit dem bekannten Intel Core i7-7700K mithalten Standardeinstellungen(In PassMark 12270 bzw. 12050 Punkte). Diese Leistung ist auf das Vorhandensein von sechs physischen Kernen von Summit Ridge zurückzuführen, die gemäß der 12-nm-Prozesstechnologie hergestellt wurden. Die Taktfrequenz ist kein Rekord - 3,6 GHz. Die Möglichkeit des Übertaktens ist vorhanden, aber in den Bewertungen behaupten Benutzer, dass sich der Prozessor bei Frequenzen über 4,0-4,1 GHz instabil verhält und sehr heiß wird. In der Werkseinstellung werden im Leerlauf Temperaturen von 42-46 Grad gehalten, in Spielen 53-57 bei Verwendung eines Standardkühlers.
Die hohe Leistung ist auch auf große Cache-Volumen aller Ebenen zurückzuführen. Die CPU unterstützt den modernen DDR4-2667-Standard, mit dem Sie auf Basis dieses Prozessors erstellen können tolle Computer zum Spielen mit mittleren bis hohen Einstellungen in FullHD.
Vorteile:
- Hervorragendes Preis-/Leistungsverhältnis
- Wenig erhitzt
Mängel:
- Geringes Übertaktungspotential
1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge
Am meisten leistungsstarker Prozessor in der Klasse
Ein Land: USA (hergestellt in Malaysia, China, China)
Durchschnittspreis: 17 100 ₽
Wertung (2019): 4,8
Der Prozessor aus der Ryzen-7-Spitzenlinie hat erwartungsgemäß die beste Leistung in der Klasse. Auch hier muss man sich an die Kosten erinnern - für 17.000 Rubel bekommen wir Leistung auf dem Niveau des Top-Core i7 der Vorjahre. Der Prozessor umfasst acht Kerne, die in zwei Cluster unterteilt sind. Standard Taktfrequenz nur 3,0 GHz, garantiert Ryzen 7 beschleunigt auf 3,7 und mit etwas Glück bis auf 4,1 GHz.
Wie die bisherigen Vertreter der Linie wird auch der Leader nach der 12-nm-Prozesstechnologie gefertigt, die es ermöglicht, Energie zu sparen. Die Situation bei der Wärmeabfuhr ist gut - in Stresstests werden die Temperaturen bei 70-75 Grad gehalten.
Vorteile:
- Hochleistung
- Übertaktung möglich
- Neue Plattform, die mindestens 4 Jahre lang unterstützt werden muss
Die besten Top-Prozessoren
3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake
Der beliebteste Top-Prozessor
Durchschnittspreis: 29 060 ₽
Wertung (2019): 4,6
In jüngerer Zeit war der i7-7700K der Top-Prozessor in Intels Lineup. Aber die Technologie entwickelt sich extrem schnell, und im Jahr 2018 ist es schwierig, diesen speziellen Chip zum Kauf zu empfehlen. Laut synthetischen Tests hinkt das Modell seinen Konkurrenten deutlich hinterher – im PassMark erreicht die CPU nur 12.000 Punkte, was mit modernen Mittelklasse-Prozessoren vergleichbar ist. Aber diese Zahlen werden bei Standardeinstellungen erreicht, wenn 4 physische Kerne mit einer Frequenz von 4,2 GHz arbeiten, und schließlich kann die CPU leicht auf noch höhere Frequenzen übertaktet werden, wodurch die Leistung gesteigert wird.
Ja, der Bronzemedaillengewinner hinkt der Konkurrenz hinterher, kostet aber mindestens halb so viel, und angesichts der Popularität ist es durchaus möglich, einen guten gebrauchten Prozessor zu finden. Auch die hohe Verbreitung und langjährige Präsenz auf dem Markt ermöglicht es Ihnen, ein erschwingliches zu finden Hauptplatine mit Sockel LGA1151. Im Allgemeinen haben wir eine hervorragende Basis für ein leistungsstarkes Gaming-System zu einem relativ niedrigen Preis.
Vorteile:
- Guter Preis für diese Klasse
- Hochleistung
- Tolle Übertaktungsmöglichkeiten
- Hohe Popularität
Mängel:
- 2018 nicht wirklich relevant
2 Intel Core i9-7900X Skylake
Der leistungsstärkste Prozessor der Intel-Reihe
Land: USA
Durchschnittspreis: 77 370 ₽
Wertung (2019): 4,7
Bis vor kurzem war Intels Top-Linie die Core i7-Serie. Aber moderne Realitäten erfordern immer mehr Macht. Wenn Sie nur wenige bekannte Lösungen haben, achten Sie auf den Core i9-7900X. Der Prozessor ist bereits bei der Standard-Taktfrequenz in der Lage, in die TOP-10 der leistungsstärksten CPU einzusteigen. In PassMark erzielt das Modell beispielsweise fast 22.000 Punkte - das ist doppelt so viel wie der Bronzemedaillengewinner in der Wertung. Gleichzeitig sprechen Benutzer in den Testberichten von einer problemlosen Übertaktung auf 4,2-4,5 GHz mit hoher Qualität Luftkühlung. Unter Last steigen die Temperaturen nicht über 70 Grad.
Diese hohe Leistung ist auf die Verwendung von 10 Kernen zurückzuführen, die gemäß der 14-nm-Prozesstechnologie hergestellt wurden. Das Modell unterstützt alle notwendigen modernen Standards und Befehle, wodurch es für jede Aufgabe verwendet werden kann.
Vorteile:
- Beste Leistung
- Hervorragendes Übertaktungspotential
- Akzeptable Temperaturen
Mängel:
- Sehr hohe Kosten
- Kein Lötzinn unter dem Deckel.
1 AMD Ryzen Threadripper 1950X
Der Anführer der Bewertung ist in allem verrückt - angefangen bei einem Preis von 65.000 Rubel bis hin zu einer unglaublichen Leistung. In Sachen Leistung in synthetischen Tests liegt das Modell knapp vor dem Vorgänger. Die interne Anordnung unterscheidet sich erheblich. Threadripper verwendet 16 (!) Kerne. Die Taktrate ist vergleichbar mit der des Core i9 - 3400 MHz - aber die Übertaktungsfähigkeiten sind bescheidener. Stabiler "Stein" arbeitet mit einer Frequenz von 3,9 GHz, bei einer Erhöhung der Raten geht die notwendige Stabilität verloren.
Eine so große Anzahl von Kernen leistet bei allen Aufgaben gute Dienste. Aber die Verwendung eines Monsters für Spiele ist nicht ganz sinnvoll - nicht alle Projekte können sein Potenzial entfalten. AMD ist nützlich für professionelle Video-Editoren, 3D-Designer und mehr. - In professioneller Software erhöht das Hinzufügen von Kernen die Rendering-Geschwindigkeit erheblich.
Vorteile:
- Relativ niedriger Preis
- hohe Energie
- Hervorragende Leistung in professionellen Programmen
Dieser Artikel vergleicht Laptop-Prozessoren von zwei führenden Halbleiterherstellern – Intel und AMD. Die Produkte des ersten von ihnen sind mit einem verbesserten Prozessorteil ausgestattet und haben in dieser Hinsicht mehr hohes Niveau Leistung. Im Gegenzug verfügen AMD-Lösungen über ein produktiveres Grafiksubsystem.
Aufteilung in Nischen
Vergleich und Intel für Laptops werden in drei Nischen am besten ausgeführt:
- Prozessoren der Budgetklasse (sie sind auch die günstigsten).
- Mittelklasse-CPUs, die sowohl ein hohes Maß an Leistung als auch eine akzeptable Energieeffizienz vereinen.
- Chips mit höchster Leistung. Schnelligkeit, Autonomie und Energieeffizienz treten dabei in den Hintergrund.
Wenn AMD in den ersten beiden Fällen eine würdige Alternative zu Intel bieten kann, dann wird das Premium-Segment seit geraumer Zeit von letzterem dominiert. Einzige Hoffnung in dieser Hinsicht sind neue Prozessorlösungen auf Basis der Zen-Architektur, die AMD nächstes Jahr vorstellen soll.
Einstiegsprodukte von Intel
Bis vor kurzem wurde diese Nische von Intel von Produkten der Atom-Reihe besetzt. Aber jetzt hat sich die Situation geändert und Laptops der Einstiegsklasse basieren jetzt auf Prozessoren.Die bescheidensten Produkte dieser Klasse umfassen nur 2 Kerne und die fortschrittlichsten - 4. Die folgenden Modelle sind für das 3. Quartal 2016 relevant, das sind in Tabelle 1 gezeigt.
Tabelle 1 – Aktuelle CPU-Modelle von Intel für mobile PCs der Einstiegsklasse.
Modellname | Anzahl Adern, Stk | Verfahrenstechnik, nm | Level-3-Cache, MB | Frequenzen, GHz | Thermopaket, W | CPU-Kosten, $ | Grafikkartenmodell HD Graphics |
|
Es gibt im Wesentlichen keine wesentlichen Unterschiede zwischen diesen CPU-Modellen. Sie zielen darauf ab, einfachste Aufgaben zu lösen und haben ein Mindestmaß an Leistung. Auch von diesem Hersteller von Halbleiterlösungen starker Punkt ist der Prozessorteil, aber das integrierte Grafiksubsystem ist sehr schwach. Eine weitere Stärke dieser Produkte ist hochgradig Energieeffizienz und damit verbesserte Autonomie.
Mittelklasse-Lösungen von Intel
„Kor i3“ und „Kor i5“ sind Intel-Prozessoren der Mittelklasse für Laptops. Der Vergleich ihrer Eigenschaften zeigt, dass die erste Familie näher an Einstiegslösungen liegt und die zweite - unter bestimmten Umständen - mit den produktivsten Chips dieses Unternehmens konkurrieren kann. Detaillierte Spezifikationen der angegebenen Produktfamilie sind in Tabelle 2 angegeben.
Tabelle 2 – Intel-Prozessorparameter für Laptops der Mittelklasse.
Modellname | Anzahl der Kerne/ logische Flüsse, Stck | Produktionstechnologie, nm | Level-3-Cache, MB | Frequenzen, GHz | Macht, W | Grafikkarte HD Graphics |
|
Die Eigenschaften der CPU dieser Klasse sind nahezu identisch. Der wesentliche Unterschied liegt in der verbesserten Energieeinsparung des 7U54. Infolgedessen wird auch die Autonomie in diesem Fall besser sein. Ansonsten gibt es keine wesentlichen Unterschiede zwischen diesen Prozessoren. Der Preis aller Chips dieser Familie ist gleich - 281 $.
Premium-Laptop-Prozessoren von Intel
Zeigt für Laptops der neuesten Generation an, dass die leistungsstärksten Lösungen CPUs der i7-Familie sind. Zudem unterscheiden sie sich architektonisch praktisch nicht von mittelständischen Produkten. Sogar die Modelle der Grafikkarten sind in diesem Fall gleich. Eine höhere Leistung im Vergleich zu Prozessoren der mittleren Klasse wird jedoch durch höhere Taktfrequenzen und eine größere Größe des flüchtigen Speichers der 3. Ebene bereitgestellt. Die Hauptparameter der Chips dieser Familie sind in Tabelle 3 aufgeführt.
Tabelle 3 – Hauptmerkmale der CPUs der i7-Familie.
Der Unterschied zwischen den beiden Produkten besteht darin, dass letzteres eine verbesserte Energieeffizienz aufweist, die Leistung jedoch letztendlich geringer ausfallen wird.
AMD Mobilprozessoren der Einstiegsklasse
Für Laptops der beiden führenden Hersteller dieses Produkts bedeutet dies, dass Intel, wie bereits erwähnt, einen besseren Prozessorteil und AMD ein integriertes Grafiksubsystem hat. Steht bei einem neuen Laptop ein verbessertes Videosystem im Vordergrund, dann sollte man besser auf Laptops eines zweiten Herstellers achten. Spezifische Modelle Die technischen Spezifikationen der Chips sind in Tabelle 4 aufgeführt.
Tabelle 4 – Die neuesten AMD-Prozessoren für Laptops der Einstiegsklasse.
Modellname | Frequenzbereich, GHz | Level-2-Cache, MB | Thermopaket, W | Anzahl Adern, Stk | Integrierte Graphiken |
|
Diese Chips haben größtenteils nahezu identische technische Parameter. Der wesentliche Unterschied liegt hier lediglich im Frequenzbereich und dem Modell des integrierten verbauten Beschleunigers. Basierend auf diesen Parametern müssen Sie eine Auswahl treffen. Wenn Sie maximale Autonomie benötigen, wählen Sie Produkte mit geringerer Leistung. Wenn Autonomie im Vordergrund steht, dann muss man dafür Dynamik opfern.
AMD-Chips zur Organisation von Mittelklasse-Laptops
FX-9XXXP und A1X-9XXXP sind für Laptops. Der Vergleich ihrer Eigenschaften mit Einstiegsprodukten zeigt, dass sie bereits 4 haben Recheneinheit gegenüber 2 in Einstiegsprodukten. Auch in diesem Fall kann es mit diskreten Beschleunigern der Einstiegsklasse konkurrieren. Aber der schwache Prozessorteil ist heute der Faktor, der die Leistung von Laptops auf Basis dieser Chips erheblich reduziert. Daher können Sie nur dann in ihre Richtung schauen, wenn Sie zu den minimalen Kosten eines mobilen Computers das schnellste Grafiksubsystem benötigen. Die Hauptspezifikationen dieser CPU-Familie sind in Tabelle 5 aufgeführt.
Tabelle 5 – CPU-Einstellungen von AMD für Mittelklasse-Laptops.
CPU-Markierung | Taktfrequenzen, GHz | Grafikbeschleuniger | Thermopaket, W |
|
Am schwierigsten ist es, Laptop-Prozessoren im Einstiegssegment zu vergleichen. Einerseits haben Intel-Lösungen in diesem Fall geringere Kosten und einen verbesserten Prozessorteil. AMD wiederum bietet mobile PCs mit einem verbesserten Grafik-Subsystem an. Es basiert auf dem letzten Parameter, den es bei der Auswahl eines Einsteiger-Laptops Pavilion 15-AW006UR von HP zu kaufen empfiehlt. Unter sonst gleichen Bedingungen hat die Grafikkarte in diesem Fall bei konkurrierenden Lösungen einen gewissen Leistungsspielraum, und der Prozessor verliert nicht viel gegenüber der CPU von Intel. Als mobiler PC der Mittelklasse empfiehlt sich der Aspire E5 - 774 - 50SY von Acer. Es hat einen i5 - 7200U Chip verbaut, der den Flaggschiff-Produkten nur geringfügig unterlegen ist. Ja, und auch die sonstigen technischen Spezifikationen bewegen sich auf einem akzeptablen Niveau, wie für ein Mittelklasse-Notebook. Der Vergleich von Laptop-Prozessoren in der Nische der leistungsstärksten Lösungen zeigte, dass es am besten ist, mobile Computer zu kaufen, die auf i7-Chips der 7. Generation basieren. Die günstigste, aber gleichzeitig sehr gut ausgestattete Variante des Notebooks ist das IdeaPad 510-15 IKB von Lenovo. Ihm wird empfohlen, bei der Auswahl des produktivsten mobilen PCs zu kaufen. Gleichzeitig ist der Preis für eine solche Geräteklasse recht demokratisch und die Ausstattung hervorragend.
Ergebnisse
Der Vergleich der Prozessoren für Laptops der beiden führenden Chiphersteller zeigt heute klar und deutlich, dass die führenden Positionen in den meisten Fällen von Produkten von Intel besetzt werden. AMD wiederum liegt deutlich hinter seinem direkten Konkurrenten. Das einzige Marktsegment, in dem die Parität noch aufrechterhalten wird, ist mobile Produkte Einstiegsklasse, wo AMD eine würdige Alternative hat. In allen anderen Fällen wäre es richtiger, Laptops auf Basis der CPU von Intel zu kaufen. Die aktuelle Situation kann sich durch die Veröffentlichung von Prozessoren auf Basis der Zen-Architektur im Jahr 2017 drastisch ändern. Aber ob AMD das kann, wird die Zeit zeigen. Jetzt, in der Nische der mobilen PCs der Mittelklasse und Premiumklasse, ist es richtig, auf Lösungen von Intel zu setzen. Obwohl sie etwas überteuert sind, macht das Leistungsniveau dieses Manko mehr als wett.
Fast jedes Jahr kommt eine neue Generation auf den Markt CPUs Intel Xeon E5. In jeder Generation ändern sich Steckdose und technologischer Prozess abwechselnd. Es gibt immer mehr Kerne und die Wärmeableitung nimmt allmählich ab. Aber es stellt sich natürlich die Frage: „Was bringt die neue Architektur dem Endnutzer?“
Zu diesem Zweck habe ich mich entschlossen, die Leistung ähnlicher Prozessoren verschiedener Generationen zu testen. Ich habe mich entschieden, Modelle des Massensegments zu vergleichen: 8-Kern-Prozessoren 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 und 2620V4. Das Testen mit einer solchen Generationenverteilung ist nicht ganz fair, weil zwischen V2 und V3 gibt es einen anderen Chipsatz, einen Speicher der neuen Generation mit einer höheren Frequenz und vor allem - es gibt keine direkten Kollegen in der Frequenz zwischen den Modellen aller 4 Generationen. Aber in jedem Fall hilft diese Studie zu verstehen, inwieweit die Leistung neuer Prozessoren in realen Anwendungen und synthetischen Tests zugenommen hat.
Die ausgewählte Prozessorlinie hat viele ähnliche Parameter: die gleiche Anzahl von Kernen und Threads, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (außer 2640V2) und die Anzahl der PCI-E-Lanes beträgt 40.
Um die Machbarkeit des Testens aller Prozessoren zu beurteilen, habe ich mich den PassMark-Testergebnissen zugewandt.
Nachfolgend finden Sie eine zusammenfassende Grafik der Ergebnisse:
Da sich die Häufigkeit deutlich unterscheidet, ist ein Vergleich der Ergebnisse nicht ganz korrekt. Aber trotzdem drängen sich die Schlussfolgerungen sofort auf:
1. 2660 entspricht in der Leistung 2620V4
2. 2670 übertrifft 2620V4 (offensichtlich aufgrund der Frequenz)
3. 2640V2 sackt ab und 2650V2 schlägt alle (auch aufgrund der Frequenz)
Ich habe das Ergebnis durch die Frequenz geteilt und einen Leistungswert bei 1 GHz erhalten:
Hier sind die Ergebnisse interessanter und visueller:
1. 2660 und 2670 - ein für mich unerwarteter Lauf innerhalb einer Generation, 2670 rechtfertigt nur, dass seine Gesamtleistung sehr hoch ist
2. 2640V2 und 2650V2 - ein sehr seltsam niedriges Ergebnis, das schlechter als 2660 ist
3. 2630V3 und 2620V4 - das einzig logische Wachstum (scheinbar nur aufgrund der neuen Architektur...)
Nachdem ich das Ergebnis analysiert hatte, beschloss ich, einige der uninteressanten Modelle auszusortieren, die keinen Wert für weitere Tests haben:
1. 2640V2 und 2650V2 - eine Zwischengeneration und meiner Meinung nach nicht sehr erfolgreich - entferne ich von den Kandidaten
2. 2630V3 ist ein hervorragendes Ergebnis, kostet aber angesichts der ähnlichen Leistung unangemessen mehr als 2620V4, und außerdem ist dies bereits eine ausgehende Prozessorgeneration
3. 2620V4 - angemessener Preis (im Vergleich zu 2630V3), hohe Leistung und vor allem, dies ist das einzige Modell der neuesten Generation von 8-Core-Prozessoren mit Hyper-Threading in unserer Liste, also lassen wir es definitiv für weitere Tests
4. 2660 und 2670 sind hervorragende Ergebnisse im Vergleich zu 2620V4. Besonders interessant finde ich den Vergleich der ersten und (derzeit) letzten Generation der Intel Xeon E5-Reihe. Darüber hinaus haben wir noch ausreichend Lagerbestände an Prozessoren der ersten Generation auf Lager, sodass dieser Vergleich für uns sehr relevant ist.
Die Kosten für Server, die auf 2660- und 2620V4-Prozessoren basieren, können sich um fast das Zweifache unterscheiden, nicht zugunsten der letzteren. Wenn Sie also ihre Leistung vergleichen und einen Server mit V1-Prozessoren auswählen, können Sie das Budget für den Kauf eines neuen Servers erheblich reduzieren. Aber ich werde über diesen Vorschlag nach den Testergebnissen sprechen.
Zum Testen wurden 3 Stände aufgebaut:
1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8 GB DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 GB
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8 GB DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 GB
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8 GB DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150 GB
PassMark-Leistungstest 9.0
Bei der Auswahl von Prozessoren für Tests habe ich bereits die Ergebnisse synthetischer Tests verwendet, aber jetzt ist es interessant, diese Modelle genauer zu vergleichen. Der Vergleich erfolgte in Gruppen: die 1. Generation gegen die 4. Generation.
Ein ausführlicherer Testbericht lässt einige Rückschlüsse zu:
1. Mathematik, inkl. und Fließkomma, hängt hauptsächlich von der Frequenz ab. Der Unterschied von 100 MHz ermöglichte es dem 2660, den 2620V4 bei Rechenoperationen, Verschlüsselung und Komprimierung zu übertreffen (und dies trotz eines erheblichen Unterschieds in der Speicherfrequenz).
2. Physik und Berechnungen mit erweiterten Anweisungen zur neuen Architektur werden trotz der geringen Frequenz besser ausgeführt
3. Und natürlich wurde der Test mit der Verwendung von Speicher zugunsten von V4-Prozessoren bestanden, da in diesem Fall verschiedene Speichergenerationen konkurrierten - DDR4 und DDR3.
Es war synthetisch. Mal sehen, was spezialisierte Benchmarks und reale Anwendungen zeigen werden.
7ZIP-Archivierer
Hier stimmen die Ergebnisse mit dem vorherigen Test überein - eine direkte Verbindung zur Prozessorfrequenz. Dabei spielt es keine Rolle, dass ein langsamerer Arbeitsspeicher verbaut ist – V1-Prozessoren gehen souverän an die Spitze der Taktung.
CINEBENCH R15
CINEBENCH ist ein Benchmark zur Bewertung der Leistung eines Computers, mit dem man arbeiten kann professionelles Programm zum Erstellen von MAXON Cinema 4D-Animationen.
Xeon E5-2670 zog in der Frequenz heraus und schlug 2620V4. Aber der E5-2660, der einen weniger sichtbaren Frequenzvorteil hat, verlor gegen den Prozessor der 4. Generation. Daher die Schlussfolgerung - diese Software verwendet nützliche Ergänzungen der neuen Architektur (obwohl es vielleicht nur um Speicher geht ...), aber nicht so sehr, dass dies ein entscheidender Faktor war.
3DS MAX + V-Ray
Um die Leistung von Prozessoren beim Rendern in einer realen Anwendung zu bewerten, habe ich eine Menge genommen: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + eine reale Szene mit mehreren Lichtquellen, spiegelnden und transparenten Materialien und einer Umgebungskarte.
Die Ergebnisse waren ähnlich wie bei CINEBENCH: Der Xeon E5-2670 hatte die niedrigste Renderzeit, während der 2660 den 2620V4 nicht schlagen konnte.
1С: SQL/Datei
Zum Abschluss des Tests füge ich die Ergebnisse der Gilev-Tests für 1C bei.
Beim Test einer Datenbank mit Dateizugriff führt der E5-2620V4 Prozessor souverän. Die Tabelle zeigt die Durchschnittswerte von 20 Durchläufen desselben Tests. Der Unterschied zwischen den Ergebnissen jedes Standes im Fall der Dateibasis betrug nicht mehr als 2 %.
Single-Thread-Test SQL-Datenbanken zeigte sehr seltsame Ergebnisse. Der Unterschied erwies sich angesichts der unterschiedlichen Frequenzen für 2660 und 2670 sowie der unterschiedlichen Frequenzen für DDR3 und DDR4 als vernachlässigbar. Es gab einen Versuch, die SQL-Einstellungen zu optimieren, aber die Ergebnisse stellten sich als schlechter heraus, also entschied ich mich, alle Stände auf die Grundeinstellungen zu testen.
Noch seltsamer und widersprüchlicher fielen die Ergebnisse des Multithreaded-SQL-Tests aus. Die maximale Geschwindigkeit von 1 Thread in MB/s entsprach dem Leistungsindex im vorherigen Single-Threaded-Test.
Der nächste Parameter war die maximale Geschwindigkeit (aller Streams) – das Ergebnis war für alle Stände nahezu identisch. Da die Ergebnisse verschiedener Läufe stark schwankten (+ -5%) - teilweise mit deutlichem Abstand sowohl in die eine als auch in die andere Richtung auf unterschiedlichen Ständen lagen. Die gleichen durchschnittlichen Multithread-SQL-Testergebnisse führen mich zu 3 Gedanken:
1. Diese Situation wird durch eine nicht optimierte SQL-Konfiguration verursacht
2. SSD wurde zum Engpass des Systems und erlaubte den Prozessoren nicht, sich zu übertakten
3. Es gibt fast keinen Unterschied zwischen der Frequenz von Speicher und Prozessoren für diese Aufgaben (was äußerst unwahrscheinlich ist)
Auch das Ergebnis für den Parameter „Empfohlene Nutzeranzahl“ stellte sich als unerklärlich heraus. Das Durchschnittsergebnis des 2660 fiel dabei am höchsten aus – und das trotz der niedrigen Ergebnisse aller Tests.
Ich freue mich auch über Ihre Kommentare zu diesem Thema.
Schlussfolgerungen
Die Ergebnisse mehrerer umfassender Computertests zeigten, dass die Frequenz des Prozessors in den meisten Fällen wichtiger war als die Generation, die Architektur und sogar die Speicherfrequenz. Natürlich gibt es moderne Software, die alle Verbesserungen der neuen Architektur nutzt. Beispielsweise wird manchmal eine Videotranscodierung inkl. Verwenden von AVX2.0-Anweisungen, aber dies ist spezialisierte Software - und die meisten Serveranwendungen sind immer noch an die Anzahl und Frequenz der Kerne gebunden.Ich sage natürlich nicht, dass es absolut keinen Unterschied zwischen Prozessoren gibt, ich möchte nur darauf hinweisen, dass für bestimmte Anwendungen ein "geplanter" Übergang auf eine neue Generation keinen Sinn macht.
Wenn Sie mit mir nicht einverstanden sind oder Anregungen zum Testen haben, die Stände sind noch nicht abgebaut, teste ich gerne Ihre Aufgaben.
wirtschaftlicher Vorteil
Wie ich am Anfang des Artikels geschrieben habe, bieten wir eine Reihe von Servern auf Basis der Xeon E5-Prozessoren der ersten Generation an, die deutlich teurer sind als Server auf Basis des E5-2620V4.Dies sind die gleichen neuen Server (nicht zu verwechseln mit gebrauchten) mit 3 Jahren Garantie.
Nachfolgend finden Sie eine ungefähre Berechnung.
Wird geladen...