Jelenleg nagyon aktuális az a kérdés, hogyan lehet törölni valaki más oldalát az Odnoklassnikiben. Olyan embereket érdekel, akik szembesülnek azzal a jelenséggel, hogy fényképeikkel, információikkal vagy egyéb adataikkal klónfiókot hoznak létre. A legtöbb esetben az ilyen tettek mögött olyan emberek állnak, akik meg akarnak alázni, sértegetni, lejáratni vagy nyilvánosságra hozni bizalmas információ az ismerőseidről.
Hogyan lehet törölni valaki más profilját az oldalon
A fő legnépszerűbb és hatékony mód ha valaki más fiókját töröljük az Odnoklassniki közösségi hálózaton, akkor panaszt kell tenni ezt a portált. Ezt követően az illetékes ügyintéző megvizsgálja a panaszt, és döntést hoz a fiók letiltásának lehetőségéről vagy lehetetlenségéről az oldal szabályait megsértve.
Jegyzet! Az oldal alkalmazottja jelentéktelennek vagy hamisnak tekintheti a pályázó érveit. Éppen ezért írás előtt úgy kell megfogalmaznia fellebbezését, hogy végül ne legyen kérdéses az Ön igaza.
Bárki panaszt tehet bármely Odnoklassniki fiókkal szemben az ezen az oldalon leírt szabályok szerint: http://ok.ru/regulations.
Sok VK-felhasználó megaláztatással és sértésekkel szembesül az irányukban. Ez gyakran ok nélkül történik - csak egy bizonyos felhasználónak nem tetszett valami, és elkezdi sértegetni az illetőt. Ebben az esetben felmerülhet a kérdés - lehet-e törölni valaki más felhasználói oldalát?
Ne üssünk egyet – lehetetlen törölni valaki más oldalát. Nem, természetesen van egy lehetőség: hozzáférést kap a felhasználói fiókhoz (bejelentkezés és jelszó szükséges), és saját maga törölje a profilt a segítségével. Csak most nullához szokott fordulni az ilyen kimenetel valószínűsége, élesítem, hogy aligha oszt meg valaki veled adatokat a fiókjából.
Mit lehet tenni? Ha a felhasználó valóban megsérti Önt, nyugodtan panaszkodhat rá. Abban az esetben, ha a moderátor valóban sértéseket vagy obszcén beszédet lát, letilthatja a felhasználó fiókját.
Ehhez lépjen az Önt érdeklő személy oldalára, engedje le, amíg meg nem jelenik egy három elemből álló kis menü. Kattintson az "Oldal bejelentése" gombra.
Kinyílik egy kis ablak. Meg kell jelölnie a panasz okát (esetünkben "visszaélésszerű magatartás"), és hozzá kell adnia megjegyzését.
Megjegyzés írása után kattintson a "Küldés" gombra. Abban az esetben, ha igaznak bizonyul, amit írtál, a felhasználó oldala blokkolva lesz.
Ezenkívül rákattinthat a "Felhasználónév blokkolása" gombra – ebben az esetben ez a felhasználó nemhogy nem tud írni neked semmit, de még az oldaladra sem tud majd eljutni. Sajnos ez semmilyen módon nem védi meg Önt, ha valaki létrehoz egy másik oldalt, amelyet azonban letilthat.
De mi van, ha a felhasználó nem tesz semmit, ami sértené a VKontakte szabályait, de ugyanakkor valóban törölni szeretné az oldalát? Semmi. Ha a VK moderátorai egy bizonyos felhasználó puszta kívánságára törölték az egyes oldalakat, akkor közösségi háló nem maradna semmi.
Vannak helyzetek, amikor törölnie kell a saját vagy valaki más VKontakte-szereteteit.
Egy egyszerű példa - kedveléseket kapott a robotok segítségével, majd az összes fiókot törölték.
Ilyen helyzetben a fotód alatt 100 vagy több like lehet a "kutyáktól", pl. nem létező és törölt profilok. Egyértelmű, hogy nincs szüksége ilyen lájkokra.
A másik oldal az, amikor te magad teszel ki sok nem kívánt lájkot, például volt barátnődnek vagy volt barátodnak, és szakítás után el szeretnéd távolítani az összes címkét. Ebben az esetben beszélnie kell a saját kedvelések törléséről, és ez sem okoz nehézséget.
Egy másik oktatásban lépésről lépésre utasításokat A "Carbon copy" oldalunkon elmondjuk, hogyan törölheti saját és mások tetszését a VKontakte-on, minimális időt töltve ezzel.
Ez a cikk 2 részre oszlik, melyben mindkét eljárással foglalkozunk, ráadásul lépésről lépésre és képernyőképekkel! Kezdhetjük.
Hogyan távolítsuk el mások szükségtelen VK-lájkjait: lépésről lépésre
1. lépés
Egyébként ugyanezek a módszerek nem csak a fényképekre, hanem a videókra, a megjegyzésekre, a falon lévő bejegyzésekre és a VKontakte összes többi elemére is alkalmazhatók.
Esetünkben a fényképeket csak jó példaként vesszük figyelembe.
2. lépés
A fotó alatt láthatjuk a lájkok számát.
Vigye az egeret a szív ikonra (a „Tetszik” opció), amíg meg nem jelenik egy felugró ablak azokkal a személyekkel, akik ilyen tetszésnyilvánításokat tettek.
3. lépés
4. lépés
Az egérkurzort az avatarok jobb felső sarkába mozgatva látni fogjuk a "Blokkolás" eszköztippeket és a klasszikus zárókereszt ikont.
A keresztre kattintunk.
5. lépés
Ha ugyanarra a keresztre kattint, megjelenik a "Spam bejelentése" ablak, és rákattinthatunk a "Tovább" gombra.
Ezt követően a felhasználó által hagyott összes "tetszik" jelzés egyszerűen eltűnik, és maga a személy költözik ide.
Legyen óvatos ezzel az opcióval, mivel azonnal eltávolítja az érintett személy ÖSSZES címkéjét, sőt blokkolja is!
De valószínűleg nincs más módja annak, hogy eltávolítsuk mások tetszését.
Miután a felhasználó visszatér a feketelistáról, az összes korábbi lájkja és jelölése NEM kerül vissza!
Azok. visszaállítod a felhasználó jogait, de a lájkjai örökre törlődnek!
A nem kívánt VK-lájkok törlése: lépésről lépésre
1. lépés
Először is ellenőrizze, hogy engedélyezve vannak-e a könyvjelző-beállítások. Lépjen a "Beállítások" menüpontra az "Általános" alpontban, kattintson a "Menüpontok megjelenítésének testreszabása" lehetőségre:
A megnyíló ablakban a „Könyvjelzők” elem mellett jelölje be:
A LEGFONTOSABB, hogy a "Könyvjelzők" menüpontra lépj, amit neked kell megtenned!
2. lépés
A "Könyvjelzők" menü tárolja az összes tetszett anyagot, ahol "Tetszik" ikonokat helyez el, amelyeket jóváhagyott.
A Videók, Fotók, Felvételek és Személyek lapok közötti egyszerű váltással fokozatosan megnyithatja mindegyiket külön fájlés távolítsa el a tetszésnyilvánításokat.
Ha nem tudja, akkor a like eltávolításához (jelölje meg a "tetszik") rá kell kattintania még 1 alkalommal.
Kiderült, hogy meg kell nyitnia az összes jóváhagyott fájlt, és mindenhol le kell vennie a jegyeit.
Példaként egy vizuális képernyőkép:
Persze itt bütykölni kell. Ennek ellenére minden jóváhagyott fájl megnyitása és a „Tetszik” gomb újbóli megnyomása fárasztó és nehéz feladat.
De ismétlem, nincs más módja annak, hogy megszabaduljon a tetszéseidtől. Ismét át kell mennie az összes fájlon, és mindegyiken törölnie kell a címkét. Akit érdekel, nézze meg a videót:
A közösségi hálózatok, például a VKontakte, szinte minden tagjának szembe kell néznie azzal, hogy más felhasználók személyes információkat tesznek közzé, és ő törölni szeretné azokat. Például fotók, személyes élettel kapcsolatos információk, telefonszámok vagy címek... Másrészt azonban az ilyen információk vonzzák a többi résztvevőt. társadalmi csoportok, és a tulajdonosok nem sietnek eltávolítani azt az oldalt, amelyen ez az információ közzétéve. Tehát mit kell tenni ilyen helyzetben?
Lehetséges valaki más oldalát letiltani?
A felhasználók már régóta észrevették, hogy a közösségi hálózatok adminisztrátorai rendkívül vonakodnak törölni vagy letiltani a tagok oldalait. Nem akarja elrontani a hírnevét és a VKontakte személyzetét. Annak érdekében, hogy a VK adminisztrációja blokkolja valaki más oldalát az Ön számára nemkívánatos információkkal, komoly ok szükséges, vagy az oldal tulajdonosának súlyos megsértése szükséges a VKontakte szabályainak durva megsértésére. Vannak azonban olyan lehetőségek, amelyek segítenek elérni a célt.
Blokkolás a webhely adminisztrációjához benyújtott panasz benyújtásával
A VK oldalon történő regisztráció során mindenki megismeri azokat a szabályokat, amelyeket nem szabad megsérteni. Az ilyen jogsértéseket meg kell találnia a "barátjától", és jelentenie kell őket a VKontakte vezetőségének. Az alábbiakban a legtöbb érdekes okok, amely szerint a VKontakte adminisztrációja letilthatja bármely résztvevő oldalát:
- Pontatlan vagy pontatlan VK-adatok
A felhasználó felelőssége, hogy pontos személyes adatait megadja. Például pontatlanságok észlelhetők a fényképek (nem ehhez a személyhez tartozó) következetlenségeiből, pontatlan teljes neveiből stb. Gondosan ellenőrizze az összes információt, keresse a pontatlanságokat, következetlenségeket, jelentse azokat az adminisztrációnak. Ennek megfelelően kérje a felhasználó VK-oldalának törlését. - Más anyagának felhasználása a szerző beleegyezése nélkül. Keressen olyan szövegeket vagy képeket, amelyeket a szerző harmadik féltől származó forrásaiból másoltak, és amelyeket valaki más VKontakte oldalán tettek közzé. A szabályok egyértelműen rögzítik, hogy a felhasználónak nincs joga könyvek, weboldalak, katalógusok, adatgyűjtemények stb. tartalmának közzétételére. a szerzői jog tulajdonosának hozzájárulása nélkül. Ha "copy-paste"-t talál a VK-ban, meg kell találnia az interneten azt a helyet, ahol a szerző szövege felkerült, és tájékoztatnia kell az anyag tulajdonosát az illegális másolatról, meg kell adnia a közzétett plágium címét. Ugyanakkor meg kell ismételnie a panaszt a támogatási szolgálatnak. Valószínűleg az Ön által végrehajtott műveletek után a VK adminisztrációja úgy dönt, hogy törli a megadott VKontakte oldalt.
- Illegális videó vagy hang a VKV-n Ha ilyen tartalmat talál, azonnal jelentse a VKontakte vezetőségének. Valószínűleg a webhely adminisztrációja úgy dönt, hogy törli ezt az oldalt a VK-ban.
- Rágalmazás vagy személyes adatok felhasználása: Ha egy közösségi oldalon:
- közzétett rágalmazás;
- szándékos hazugságokat terjeszteni;
- megbántani
be kell írni az eseményről technikai támogatás azzal a kéréssel, hogy blokkolja valaki más oldalát. Valószínűleg ezt az oldalt teljesen letiltja a webhely adminisztrációja.
Jó út konfliktust provokál az adminisztrációval, és nagyszámú (legfeljebb 50) oldalt hoz létre a gonosztevő szinkronizálásával.
Természetesen ez különböző IP-címekről történik (Wi-Fi a különböző kávézókban és bevásárlóközpontokban). Ezután várjon egy kicsit, és értesítse erről a VKontakte adminisztrációt adott felhasználó kifejezetten sok duplikált oldalt indított el csalárd tevékenységek és trollkodás miatt. Inkább ez az oldal A VK a másolatokkal együtt örökre ki lesz kapcsolva.
A törvénysértéshez kapcsolódó módok
- Hatékony, de jogalkotási szempontból kétes út. Ha ismeri a felhasználónevét és jelszavát kívánt oldalt VK, vagy hozzáférsz a telefonhoz, amin keresztül lehet jelszó változtatást kérni, akkor kaphatsz teljes hozzáférés az „ellenség” oldalra, és végezzen vele bármilyen műveletet: törölje az oldalt, blokkolja a fiókot, teljesen vegye át az irányítást fiókot a jelszó és a hozzá tartozó telefon megváltoztatásával. De ez a módszer törvénybe ütközik. Orosz Föderáció. Ha pedig ilyen próbálkozásokat észlel a szolgáltatás adminisztrációja, akkor örök tilalom fenyegeti.
- Nem az oldal letiltása, hanem csak az ahhoz való hozzáférés
Ebben az esetben a „barátja” hozzáférése a hozzáférési ponthoz le van tiltva. Az erről szóló anyag bőséges, ezért egy másik kiadványban kerül bemutatásra. - Arra kényszerítjük a tulajdonost, hogy saját maga törölje az oldalt
Ez az opció csak a fekete PR maestro számára alkalmas. Nem minden ember lesz képes erre. Egy barátnak itt segítségre van szüksége. Igen, aki képes rávenni az ellenséget, hogy örökre elhagyja ezt a közösségi hálózatot.
Amint a szakértők felvetik bizonyos oldalak bezárását, a társadalomban fellángol a cenzúra bevezetése, azt mondják, ravaszságból kikapcsolják a médiát vagy az igazságot metsző oldalakat például a választásokon. Holott maguk a szakértők, akik ilyen beszélgetéseket indítanak szakkonferenciáikon, mindenekelőtt a pornográfia és az illegális tartalom elleni küzdelemre gondolnak. Ugyanakkor az orosz jogszabályok ma már minden lehetőséget megadnak a csalóknak illegális tevékenységek végzésére, így a becsületes polgárok, a szerzői jogok birtokosai és azok, akiket egyszerűen megsértettek az interneten, egyetlen lehetőségük van a problémák megoldására - bírósághoz fordulni.
Úgy tűnik, minden rendben van, jogállamban élünk, és valóban a bíróságon keresztül tudjuk megoldani a problémáinkat. De hogyan néz ki a gyakorlatban, ha kifejezetten az internetről beszélünk?
Ez mindenkire vonatkozik: ma valaki ellopta a fotóit, klónt készített a webhelyéről, és belépett automatikus üzemmód, minden erőfeszítés nélkül elveszi az összes szerzői jog által védett tartalmat, amelyet saját erőforrásainak elköltésével hozott létre. Valaki módszeresen sérteget valamilyen városi fórum honlapján, vagy feltölt valahova hiteltelenítő fotókat. Mit tudsz csinálni? Írjon az erőforrás tulajdonosának? A LiveJournal vagy a Facebook esetében működhet, saját szigorú oldalszabályaik vannak, és ezek alapján törölhető a támadó tartalma. De ha megsértett egy olyan személy, akinek ez az erőforrása van, akkor nincs esélye arra, hogy próba nélkül megoldja a problémát.
Elméletileg egy webhelyet többféleképpen is le lehet tiltani. Ezt megteheti a domain regisztrátor (jogában áll eltávolítani a delegálást a domainről) vagy a tárhely (leállíthatja a szolgáltatás nyújtását ügyfele számára). Hazánkban a legtöbb házigazda és regisztrátor nem kapcsolja ki az oldalt, és bíróság elé küldi Önt. Lesz bírósági határozat vagy kérés bűnüldözés Csak ezután kezdenek el valamit.
A házigazdák, anyakönyvvezetők aggodalma érthető, ha jobbra-balra kikapcsolják ügyfeleik oldalát, azzal reputációs kockázatot jelentenek, ha pedig a „lekapcsolt” oldal pert indít, jogosítványuk is megvonható. Sokak számára előnyös, ha egyáltalán nem értik a helyzetét, a törvény betűjére válaszolva.
Az AiF-fel folytatott privát beszélgetés során az egyik hosting cég képviselője elmondta, hogy a kis hostereknek van néhány adminisztrátora, akik egyszerűen képtelenek minden panaszt feldolgozni, de sablonos válaszokat tudnak firkálni – nem tehetünk semmit. A nagy házigazdák felvesznek pár tucat ügyvédet, akik különféle oldalakkal kapcsolatos panaszokkal foglalkoznak. Ügyvédek, nem technikai támogató fiúk.
Köszönjük ezt a házigazdának!
A klónoldal eleinte angol tárhelyen volt, kérésemre azonnal kikapcsolták. Az angolok nagyon áhítatosak ebben az értelemben. A Yandex eltávolította ezeknek az erőforrásoknak a hirdetését a keresési eredmények közül, mert megszegte a szabályaikat. De az oldal újra megnyílt, immár a Multihost.ru üzemeltetője. És ellentétben angol társaikkal, a tárhely nem fogja kikapcsolni a hazai klónoldalt.
Csak annyit tett, hogy továbbította a "levelemet a házigazdának" - a támadóknak. Változatlan formában, elérhetőségeimmel együtt. A támadók sértő megjegyzéseikkel azonnal közzétették a városi táblán a házigazdának írt levelemet és személyes adataimat. Ezt hívják – köszönet a házigazdának! Engedélyeztem a Multihost.ru-nak, hogy továbbítsa a levelemet, és még inkább az elérhetőségeimet olyan embereknek, akik már pénzt keresnek a nevemben? Nem!!! Állítólag elmondják a követelésemet, közvetítőként működnek köztünk, de minek, ha kezet moshat a levél "továbbküldésével" és a bíróságra küldéssel?
Egy jó üzletből kiderül – kinyitod az ajtókat mindenki előtt, beleértve a csalókat is, nagyon hűséges házigazdaként szerzel hírnevet, pénzt keresel.
Még egy olyan fogalom is létezik az interneten, mint „bulletproof hosting”. Ez egy olyan tárhely, ahol szinte bármilyen anyagot elhelyezhet, és nem kell aggódnia, hogy a hosting cég az első panaszra (visszaélésre) és figyelmeztetés nélkül eltávolítja azokat. Az ajtókat, spamet, pornót, illegális szoftvereket, filmeket, mp3-akat stb. általában "bármilyen anyagként" használnak. A golyóálló szerverek olyan országokban találhatók, ahol az ilyen anyagok nem tiltottak. Ezt írják bele Kína, Panama vagy Malaysia még a hatóságok sem zárhatják be a helyszínt. Egy vigasz - az ilyen szolgáltatások sokkal drágábbak, mint általában virtuális tárhely. Szabad hozzáállás a svéd oldalak tartalmához, oda megy pl mindenki, aki fél a cenzúrától.
Ha megpróbálja befolyásolni egy olyan webhely megjelenítését, amely sérti az Ön jogait a Yandexben, a következő választ kapja: „Nem zárunk ki webhelyeket a keresési eredmények közül, mert más webhelyekről másolnak tartalmat”. Bár a Yandex részletesen leírja az általa jó minőségűnek és rossz minőségűnek tartott webhelyeket, és azt mondja, hogy saját belátása szerint kizárhat néhányat az indexből.
Kiderült, hogy ha egy webhely így vagy úgy sérti a jogait, hivatalosan nem tehet mást, mint bírósághoz fordul.
Az önvédelem túl drága!
Miért nem tűnik jó ötletnek a tárgyalás ebben az esetben? Ha egy nagy szerzőijog-tulajdonosról beszélünk, jó ügyvédi gárdával, igen, nekik semmibe sem kerül egy per elindítása. Ha egy egyszerű emberről beszélünk, akit ma megsértettek az egyik forráson, holnap egy másikon ellopták tőle a személyes fotóit?
A bíróság állami illetéke 200 rubel, a közjegyző költségei a weboldal hitelesítéséért - weboldalonként 4000-6000, az ügyvédi megkeresés költségei - 1000-3000 rubel. Plusz a bíróságra való szállítás költsége, mivel ha a domain tulajdonosa Vlagyivosztokban él, akkor a Vlagyivosztoki Kerületi Bíróság tárgyalja az ügyet. Plusz ügyvédi költség, ha az ő cégében fordul bírósághoz. Az ilyen díjakat ügyvéd határozza meg. Mihail Salkin. Vagyis a károsultnak legalább 10 ezer rubelt kell költenie arra, hogy megpróbálja helyreállítani az igazságszolgáltatást: eltávolítani a sértő tartalmat, megbüntetni a szerzői joggal védett tartalmak tolvajait. Garancia nélkül, hogy holnap mindez nem költözik másik domainre és tárhelyre, és nem fog újra működni. És megint a bíróság, megint a költekezés.
Ha mégis úgy dönt, hogy végigcsinálja az eljárást, akkor ez az információ jól jön: a közjegyző egy órán belül hitelesít egy weboldalt, ügyvédi kérésre a domain tulajdonosáról egy héten belül, esetenként még gyorsabban a bíróság, Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának előírása szerint 2-3 hónapon belül köteles az ügyet megvizsgálni, de ha a domain tulajdonosa nem jelenik meg a bíróságon, az eljárás akár hat hónapig is eltarthat. Mihail Salkin.
Akinek olyan webhelye van, amely sérti az Ön jogait, egy fillért sem költhet erre a perre. Továbbra is bírósághoz akar menni, vagy csendben lenyeli a sértést, és megpróbálja elfelejteni azokat a fotókat, szövegeket, amelyeket elloptak tőled, arról, hogy valaki sérteget téged valamelyik oldalon?
hivatalos álláspont
"A RU és RF tartományok koordinációs központja nem távolítja el a delegálást és nem választ ki tartományokat,- mondta az AIF Andrej Kolesnikov, a CC igazgatója. - Ilyen jogkörrel csak az anyakönyvvezetők rendelkeznek, de szigorúan meghatározott esetekben, például ha kiderül, hogy az ügyintéző hamis dokumentumokat szolgáltatott. Gyermekpornográfia elhelyezése esetén az anyakönyvvezetőnek jogában áll a delegációt önállóan eltávolítani.”
A hamis dokumentumok azonosítása speciális dokumentumfelismerő eljárással történik. Egyébként ezt a módszert - a hamis elérhetőségekre vonatkozó delegálás megszüntetésére - a regisztrátorok akkor alkalmazzák, ha nyilvánvaló az illegális tartalom.
De talán hamarosan megváltozik a helyzet a szerzői jogvédelemmel kapcsolatban. „A szerzői jogok jogosultjainak internetes védelmének kérdéseit évek óta vitatják maguk a jogtulajdonosok és az érdekeiket képviselő ügyvédek, rendfenntartók és jogalkalmazók, jogalkotók, végül internetes cégek képviselői,- beszél Andrej Vorobjov, a RU-CENTER PR-osztályának igazgatója. - Így az orosz domain regisztrátorok és tárhelyszolgáltatók, amelyeket folyamatosan próbálnak szélsőségessé tenni ebben a harcban, a RAEC Regisztrátorok és Tárhelyszolgáltatók Bizottsága keretében dolgoznak ki iparági ajánlásokat.
„A szerzői jogi kérdések talán a legvitatottabbak és a legnehezebben megoldhatók, amelyekkel a tárhelyszolgáltatóknak és a domain név regisztrátoroknak meg kell küzdeniük,- mérlegeli Matvej Alekszejev, a RAEC tárhelyszolgáltatói és regisztrátorai bizottságának elnöke. - A fő nehézség itt annak megállapítása, hogy valóban megsértették-e a szerzői jogokat, és hogy a tartalom valóban a panaszt benyújtó felhasználóé-e.
Néha ez megkerülhető, például ha a tartalomnak nyilvánvalóan csak egy szerzői jogtulajdonosa lehet. Így az olimpiai jelképek és a Szocsi 2014 név oroszországi használatára vonatkozó minden jog kizárólag az Orosz Olimpiai Bizottságot illeti meg, és a nem a bizottsághoz tartozó oldalakon történő bármilyen felhasználása eleve jogellenesnek tekinthető. Ez a körülmény tette lehetővé az olimpiai jelképek védelméről szóló nyilatkozat megalkotását, valamint a tárhelyszolgáltatók és a domain név regisztrátorok védelmét a hosszadalmas pereskedéstől, ha illegális tartalmat távolítanak el.
Minden más esetben a helyzet általában sokkal bonyolultabbnak tűnik, és a házigazdák és az anyakönyvvezetők nem vállalhatnak ilyen felelősséget, még külön nyilatkozat keretében sem. Ezért a jogtulajdonosok közötti viták megoldásának fő módja a tárhelyszolgáltató részvétele nélküli pereskedés lesz, és maguk a szolgáltatók csak a megfelelő bírósági határozat kézhezvétele után zárják le az erőforrásokat.”
Betöltés...