- A Yandex olyan dokumentumtartalmat határoz meg, amelyet nem kell indexelni, például szolgáltatási információkat. Nagyon óvatosan és meglehetősen ritka esetekben kell használni.
- a tényleges címke a webhely elrendezéséhez, nem befolyásolja a SEO-t.
Címke a szöveg tördeléséhez, de nem a blokkok elhelyezésének megváltoztatásához. De ez inkább az elrendezés érvényessége miatt van, és nem az optimalizálás. Nem befolyásolja a webhely optimalizálását.
Beállít egy szöveges bekezdést a webhely fő tartalmához (például cikkek vagy termékleírások, kategóriák egy online áruházban). Szintén célszerű elsősorban egyetlen oldal fő tartalmához használni.
Beépített elem, amely nincs hatással a SEO-ra. Sok esetben kényelmesen használható css-szel a nem főoldal tartalmában a kiemelő címkék és címsorok helyettesítésére.
- webhely fejléce.
- webhely lábléce.
Lehet, hogy néhány címke kimaradt... de ez azt jelenti, hogy kevésbé fontos. Ezenkívül néhány új html5 címkét nem vettek figyelembe, például , , , .
Ha a html címkéket a kulcsszavak relevanciájára gyakorolt hatásuk szerint rendezi el, az valahogy így fog kinézni: cím, h1-h6, erős, leírás, b, em, p, kulcsszavak, ul->li & ol->li.
Most a jobb ötlet kedvéért próbáljunk meg egy megfelelően optimalizált oldal elrendezését elkészíteni.
.
Oldalsó blokk további információkkal. ... Mit kell még figyelembe venni egy weboldal SEO-elrendezésénél? - A nagyszámú ellenőrzési hiba rossz hatással lehet egy oldalra. Nem tanácsos üres címkéket és css, js fájlokat használni, amelyeket nem használnak az oldalon. Minél világosabb a kód, annál könnyebben elemezhetik a keresőmotorok.
- Ne használjon vakut és kereteket, amelyek nagyon barátságtalanok a keresőmotorok számára. Ezenkívül a keresőmotorok nem ismerik fel a kép segítségével rajzolt szöveget.
- Az oldal böngészők közötti funkcionalitása befolyásolja a felhasználói viselkedést, és arra kényszeríti őket, hogy fogadás nélkül hagyják el az oldalt szükséges információ vagy vásárlás nélkül. Ennek eredményeként romlanak a viselkedési tényezők, amelyek befolyásolják a teljes webhely optimalizálását.
- Elérhetőség mobil verzió A webhely vagy annak alkalmazkodóképessége rangsorolási tényezővé vált, és a böngészők közötti kompatibilitáshoz hasonlóan lehetővé teszi a visszafordulási arány csökkentését és a webhely konverziójának növelését mobil eszközök. A Google 2015-ben kezdte figyelembe venni a mobil verzió jelenlétét (mobilbarát), a Yandex pedig 2016-ban, a rangsoroló algoritmust „Vladivosztok”-nak nevezve.
- Az oldalon található fő tartalom a html kódban kerüljön közelebb az elejéhez, így relevánsabb lesz a kereső szempontjából.
- A tartalmat nem szabad elrejteni a display:none használatával.
- Ha címkéket használhat a relevancia növelésére kulcsszó, akkor az is negatív hatást érhet el, ha egyes címkék metszik egymást pl
1. h1-h6 & erős, b, em
2. h1-h6 & a href=…
3. erős, b, em és a href=…
Következtetés A keresőmotorok oldalait nézegetve számos, az oldal elrendezésével kapcsolatos hibát láthat, köztük érvényesítési hibákat is. De itt meg kell érteni, hogy teljesen más célokat tűztek ki maguk elé. SEO optimalizált elrendezés szükséges az oldalakhoz, amelyek egyik fő forgalmi forrását a keresők jelentik, és bármennyire is menő linkek kapcsolnak az oldalra, jó kódoptimalizálás nélkül álmodni sem lehet az első pozíciókról.
Korábban, amikor a számítógép RAM-ja kilobájtban, a lemezterület több tíz megabájtban, a processzor frekvenciája pedig megahertzben volt, mindenki optimalizálási problémákkal küzdött. Elég nehéz volt írni jó program, amely gyorsan futna ilyen szerény rendszereken. A programozók minden sort „nyaltak”, maximális hatékonyságot érve el.
És most? Számítási teljesítmény modern számítógépek fantasztikus értékeket értek el (a korábbiakhoz képest), és még az olyan „szörnyek” sem képesek lelassítani őket, mint a Windows 7. És miért kell optimalizálnunk, ha minden jól működik? Sokan úgy gondolják. Mára a programozás olyan stádiumba érkezett, hogy a programok írási sebessége fontosabbá vált, mint a működésük sebessége. Mert a munkájuk sebessége nyilván nagy lesz. De ez csak a hétköznapokra vonatkozik alkalmazási programok. A meghajtók (amelyek alig változtak a DOS ideje óta), a hang-, videó- és grafika feldolgozására szolgáló programok, jelszavak generálása egészen más kérdés... Ezekben az optimalizálásról soha nem szabad megfeledkezni. Igen és benne rendszeres programokő soha nem felesleges. Sokkal kellemesebb egy hatékonyabb programot használni, mint a boltba menni egy új processzorért. Vagy várja meg, amíg betöltődik, melyik a jobb. A legtöbb felhasználó az első lehetőséget választja.
Optimalizálás Az optimalizálásnak több fontos pontja van:
Az optimalizálásnak természetesnek kell lennie. Az optimalizált kódrészletet könnyen integrálni kell a programba anélkül, hogy megzavarná a működési logikát. Könnyűnek kell lennie a programba való belépéshez, módosításhoz vagy eltávolításhoz.
Az optimalizálás jelentős teljesítménynövekedést eredményez. Egy optimalizált programnak legalább 20%-30%-kal hatékonyabban kell működnie, mint nem optimalizált megfelelőjének, különben értelmetlenné válik. Miért kellene belemenni a már kész kód módosításába, ha az gyakorlatilag nem ad eredményt?
A kritikus területek fejlesztése (és hibakeresése) nem növelheti meg a programfejlesztési időt 10-15%-nál nagyobb mértékben.
Ahogy korábban írtuk, most a programfejlesztés gyorsasága kerül előtérbe, így továbbra sem kell lemaradni a többi programozótól. Magának is rosszabb.
Ezenkívül, mielőtt optimalizált verziót írna, hasznos, ha rendelkezik annak nem optimalizált megfelelőjével. Az optimalizált kódot jellemzően nagyon nehéz megérteni, és ha a megvalósítás után hibák jelennek meg a programban, akkor a kevésbé hatékony megfelelőjét helyettesítve meg tudjuk határozni, hogy ki a hibás a hibákért.
Kódoptimalizálási logika Most térjünk át magára az optimalizálás filozófiájára. Úgy gondolják, hogy a kritikus területeket assembly nyelven kell megírni, mivel ez adja a legnagyobb sebességet. De gyakran egy optimalizáló fordító eredménye 2%-7%-kal (legfeljebb 20%-kal) lassabb, mint az assembler megfelelője. És megérte? 
Ilyen csekély növekedésért időt kell fordítani egy assembly nyelvi megvalósítás fejlesztésére? Ebből az következik, hogy sokkal jobb a magas szintű nyelven írt kód optimalizálása, a program logikájának optimalizálása.
Az optimalizálás alapelvei:
Az optimalizálást a program szűk keresztmetszete felől kell elkezdeni. Ha azokat a helyeket optimalizáljuk, ahol minden a mi beavatkozásunk nélkül is gyorsan működik, akkor a teljesítménynövekedés minimális lesz. Ez az optimalizálás alaptörvénye, és a többi elemzésénél is erre fogunk építeni.
Jobb optimalizálni azokat a helyeket, amelyeket a munka során rendszeresen megismételnek. Ez a törvény a ciklusokra és szubrutinokra vonatkozik. Ha csak egy kicsit is tudja optimalizálni a ciklust, tegye meg habozás nélkül. Ha egy iterációban 2%-os növekedést érünk el, akkor 1000 ismétlés után ez már elég nagy érték lesz.
Ne használd túl az egyes műveletek optimalizálását. Ez a törvény egyfajta folytatása az előzőnek. Egy olyan töredék optimalizálásával, amelyet csak egyszer hívunk meg, nem valószínű, hogy észrevehető növekedést érünk el (de ha a hatás észrevehető (>10%, ami rendkívül ritka), akkor az optimalizálás nem lesz felesleges).
Csak ott használja az assemblert, ahol a sebesség nagyon fontos. Ahogy korábban írtuk, az assembler jelenleg nem biztosít nagy sebességnövekedést. Ezért csak a program „szűk keresztmetszetű” helyein szabad használni.
Gondolj az optimalizálásra. A helytelen optimalizálás akár károsíthatja a programot, megnövelheti a fejlesztési idejét, miközben gyakorlatilag nem csökkenti a sebességét.
Természetesen az ultragyors számítástechnika modern világában a programfejlesztés gyorsasága kerül előtérbe. De mégsem szabad megfeledkeznünk az optimalizálásról, amely az általánosan elfogadott vélemény ellenére soha nem szorult vissza a második helyre.
És növeli a hatékonyságot. Az optimalizálási célok közé tartozik a kód mennyiségének, a program által használt kötetének csökkentése véletlen hozzáférésű memória, a program felgyorsítása, a bemeneti/kimeneti műveletek számának csökkentése.
A fő követelmény, amelyet általában az optimalizálási módszerekkel szemben támasztanak, az, hogy az optimalizált programnak ugyanazzal az eredménnyel és mellékhatásokkal kell rendelkeznie ugyanazon a bemeneti adathalmazon, mint a nem optimalizált programnak. Ez a követelmény azonban nem játszhat különösebb szerepet, ha az optimalizálás használatából adódó nyereség fontosabbnak tekinthető, mint a program viselkedésének megváltoztatásának következményei.
Az optimalizálás típusai A kódoptimalizálás történhet manuálisan egy programozó által vagy automatikusan. Az utóbbi esetben az optimalizáló lehet különálló szoftver, és be kell építeni a fordítóba (az úgynevezett optimalizáló fordítóba). Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy a modern processzorok optimalizálhatják a kódutasítások végrehajtási sorrendjét.
Vannak olyan fogalmak, mint a magas szintű és az alacsony szintű optimalizálás. A magas szintű optimalizálást többnyire olyan programozó végzi, aki absztrakt entitásokkal (függvényekkel, eljárásokkal, osztályokkal stb.) operálva képzeli el. általános modell A probléma megoldása optimalizálhatja a rendszertervezést. Optimalizálás az elemi építőelemek szintjén forráskód(ciklusok, ágak stb.) is általában besorolják magas szint; egyesek külön („középső”) szintre különböztetik meg őket (N. Wirth?). Az alacsony szintű optimalizálás abban a szakaszban történik, amikor a forráskódot gépi utasítások készletévé alakítják, és gyakran ez a szakasz automatizálásnak van kitéve. Az assembler programozók azonban úgy vélik, hogy ezt egyetlen gép sem tudja felülmúlni jó programozó(ugyanakkor abban mindenki egyetért, hogy egy rossz programozó még rosszabbá teszi a gépeket).
Az optimalizálni kívánt terület kiválasztása A kód manuális optimalizálásakor van egy másik probléma: nem csak az optimalizálást kell tudni, hanem azt is, hogy hol kell alkalmazni. Jellemzően különböző tényezők (lassú beviteli műveletek, az emberi kezelő és a gép sebességének különbségei stb.) miatt a kódnak csak 10%-a veszi fel a végrehajtási idő 90%-át (természetesen ez az állítás meglehetősen spekulatív, és kétes jogi alapja van. Pareto azonban elég meggyőzőnek tűnik E. Tanenbaumnál). Mivel az optimalizálást költeni kell Plusz idő, ezért a teljes program optimalizálása helyett jobb lenne ezeket az „időkritikus” 10%-ot optimalizálni. Az ilyen kódrészletet szűk keresztmetszetnek vagy szűk keresztmetszetnek nevezik, és ennek meghatározására szolgál. speciális programok- profilok, amelyek lehetővé teszik a program különböző részeinek futási idejének mérését.
Valójában a gyakorlatban az optimalizálás gyakran a "kaotikus" programozás szakasza után történik (beleértve az olyan dolgokat, mint "", "majd kitaláljuk", "megteszi"), és ezért a tényleges optimalizálás, újrafaktorálás és korrekció: "fantázia" konstrukciók egyszerűsítése - például strlen(path.c_str()), logikai feltételek (a.x != 0 && a.x != 0), stb. A profilozók aligha alkalmasak ilyen optimalizálásra. Az ilyen helyek felderítésére azonban használhat programokat - a forráskód mély elemzésén alapuló szemantikai hibák keresésére szolgáló eszközöket -, mivel amint a második példából is látható, a nem hatékony kód lehet hibák (pl. elírási hibák) eredménye. ebben a példában - valószínűleg az a.x jelentése != 0 && a.y != 0). A jó felismeri az ilyen kódot, és figyelmeztető üzenetet jelenít meg.
Az optimalizálás kárai és előnyei A programozásban szinte mindent racionálisan kell megközelíteni, és ez alól az optimalizálás sem kivétel. Úgy tartják, hogy egy tapasztalatlan assembly programozó általában 3-5-ször lassabb kódot ír, mint a fordító által generált kód (Zubkov). A korai, meglehetősen alacsony szintű (mint a harc egy extra operátorért vagy változóért) optimalizálással kapcsolatban van egy széles körben ismert kifejezés, amelyet Knuth fogalmazott meg: „Az idő előtti optimalizálás minden baj gyökere.”
A legtöbb embernek nincs panasza az optimalizáló által végzett optimalizálásra, és néha néhány optimalizálás gyakorlatilag szabványos és kötelező – például a farokrekurzió optimalizálása funkcionális nyelveken (A farok rekurzió egy speciális rekurzió típus, amelyre redukálható hurok alakja).
Azonban meg kell érteni, hogy számos bonyolult gépi kód szintű optimalizálás nagymértékben lelassíthatja a fordítási folyamatot. Ráadásul a belőlük származó haszon rendkívül csekély lehet a teljes rendszertervezés optimalizálásához képest (Wirth). Nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy a modern, szintaktikailag és szemantikailag kifinomult nyelveknek sok finomsága van, és az ezeket figyelmen kívül hagyó programozó meglepődhet az optimalizálás következményein.
Vegyük például a C++ nyelvet és az ún. Return-Value Optimization, melynek lényege, hogy a fordító nem készíthet másolatot a függvény által visszaadott ideiglenes objektumról. Mivel a fordító ebben az esetben "kihagyja" a másolást, ezt a technikát "Copy elision"-nak is nevezik. Tehát a következő kód:
#include C struct ( C() () C(const C&) ( std::cout
Betöltés...
Top
