Az 1156-os processzor ráfér-e az 1155-ös Intel processzorfoglalatokra

Ha feltette magának ezt a kérdést, valószínűleg rendszerfrissítést végez. Vagy vegyél fel egy újat. Vagy neked is megadatott Részletes leírás már összeállított rendszerblokkokat, és nem tudja, hol álljon meg. Ebben az esetben a tudás a legjobb tanácsadó, ezért nézzük meg, mi rejlik az egy-egy eltéréssel a numerikus megjelölések mögött.

Általában az új aljzatra való áttérés egybeesik egy új processzorsor megjelenésével. Ez alól az Intel sem kivétel: először az LGA775 átadta helyét az LGA1156-nak, amely viszont az LGA1155-nek. A mai napig alaplapok számára Intel processzorok LGA2011, LGA1150 és LGA1155 aljzatokkal kaphatók, a múlté. Azonban a legtöbb otthoni rendszer Intel processzorokon még mindig az utóbbira van összeszerelve.

Meghatározás

Aljzat LGA1156- Core i3, i5, i7, Pentium G69x0, Intel Celeron G1101 és Intel Xeon X,L (Clarkdale és Lynnfield magok) címkével ellátott Intel processzorokhoz tervezett aljzat az alaplapon. Támogatja a kétcsatornás DDR 3 memóriát, a PCI-E 2.0 buszt, valamint a processzorba integrált grafikus magot. Az LGA1156 alaplapok gyártása 2009-ben indult.

LGA1155 aljzat- csatlakozó az alaplapon, amely az LGA1156-ot váltotta fel, és Intel processzorokhoz készült Homokos hidés Ivy Bridge. Az LGA1155 alaplapok gyártása 2011-ben indult.

Összehasonlítás

Fizikailag mindkét aljzat nagyon hasonlít egymásra, megjelenésükben szinte megkülönböztethetetlenek. Maga az LGA (Land Grid Array) rövidítés is erről beszél tervezési jellemző processzorház - érintkezőpárnák mátrixának jelenléte. A processzortüskék ebben az esetben az alaplapon lévő foglalatba vannak forrasztva. Ez lehetővé teszi a processzorok szállítását és telepítését további biztonsági intézkedések nélkül. A rögzítés biztosítja a szorítókart.

Azt mondhatjuk, hogy a különbség a két foglalat között a névben, pontosabban a numerikus kifejezésében van. 1156 és 1155 a tűk száma. Az LGA1155 másik tervezési különbsége, hogy a kulcshorony a ház feltételes középső tengelyétől jobbra található - 9 mm helyett 11,5 mm a távolság. Ez azért történt, hogy az ügyes kezek ne próbáljanak megbarátkozni például a Save Bridge családi processzorral felszerelt LGA1156-os foglalattal.

A foglalatok fizikai hasonlósága ellenére esetünkben nincs és nem is lehet cross-platform. Semmilyen körülmények között nem viheti át a processzorokat egyikről a másikra. Technológiailag az LGA1155 és 1156 közötti különbség az első DMI 2.0 busz támogatása, amely gyorsabb, mint a DMI. A gyakorlatban ez nagy sávszélességű "hidat" ad a processzor és a lapkakészlet között, ami támogatást nyújt az új vezérlők számára.

Az aljzatokba szerelt processzorok közötti különbség (és ennek következtében az eltérő hőleadási mutatók) ellenére az LGA1155 és 1156 hűtőrendszerei teljesen kompatibilisek, így az egyik platformról a másikra való váltáskor lehetőség nyílik megtakarításra. legalábbis ezen. Egyes technológiák másra cserélésével (még ilyen apró eltérésekkel is) az elavult opciók gyorsan elhagyják a piacot, így ma már szinte lehetetlen LGA1156-os foglalattal rendelkező alaplapokat találni eladó. Az Intel 2012-ben leállította a processzorok gyártását ehhez a foglalathoz, így a technikai támogatás nem biztosított. Ugyanakkor az LGA1155 piaci részesedése is csökken.

A leletek oldala

1. Az LGA1155 2011-ben, az LGA1156 2009-ben jelent meg.
2. Az LGA1156 a Core és számos más processzorhoz készült, az LGA1155 a Sandy Bridge és az Ivy Bridge számára.
3. Az LGA1156-nak van még egy kimeneti érintkezője.
4. Az LGA1155 kulcstartója jobb oldalon található.
5. Az LGA1155 támogatja a DMI 2.0 buszt (biztosítja a Sata 3.0 és az USB 3.0 megfelelő működését).
6. Az LGA1155 egy újabb változat, az LGA1156 elavult és megszűnt.

Nem is olyan régen rengeteg x86-os architektúrára épülő megoldást lehetett megfigyelni különböző gyártóktól. AMD, Cyrix, Intel, VIA, NEC, NexGen, Transmeta, SiS, UMC – mind gyártották integrált áramkörök alkalmas bizonyos feladatok elvégzésére. Ma már csak két szereplőt figyelhetünk meg a piacon, amelyeket azonban nem kell bemutatni.

Annak ellenére, hogy az asztali rendszerek központi processzorait gyártó gyártók túlságosan szerény listája van, a felhasználó feje most a kész eszközök modelljeinek száma miatt forog. Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 - ez csak egy lista a modern Intel megoldások sorairól. Hogyan ne vessz el ezeknek a neveknek a labirintusában?

Modern CPU-k és platformok

Intel Haswell (LGA1150)

Haswell mikroarchitektúrán alapuló processzorok Ebben a pillanatban az Intel megkoronázása. A chipek gyártása 22 nm-es folyamattechnológiával történik. Maga az architektúra az Ivy Bridge-hez képest számos jelentős változást és fejlesztést kapott:

• új AVX2.0 és FMA3 utasításkészleteket használnak;
• megnövekedett áteresztőképesség gyorsítótár;
• megnövekedett puffer és sorok, beleértve az átrendezési puffert;
• az iVR feszültségszabályozó közvetlenül a processzorba van beépítve;
• az indítónyílások száma hatról nyolcra nőtt, és új működtetőelemek kerültek beépítésre;
• új energiatakarékos módok hozzáadásával;
• megnövekedett virtualizációs sebesség.

Intel beépített DDR-III memóriavezérlőkkel (két csatornás) és PCI-E 2.0 busszal (16 sávos), valamint támogatja az integrált processzorokat grafikus adapter, Socket LGA1156 és Socket LGA775 csere. A jövőben akár nyolc mag is megjelenik ehhez a csatlakozóhoz.

Mi az a Socket LGA1156?
Aljzat Intel asztali processzorokhoz beépített DDR-III memóriavezérlőkkel (két csatorna) és PCI-E 2.0 busszal (16 sáv), valamint támogatja a processzorokat integrált grafikus adapterrel, az LGA775 foglalat helyett. Jelenleg ehhez a processzorfoglalathoz készülnek a Core i3, i5 és i7 8XX családok, illetve Pentium márkanév alatt olcsó processzorok.

Mi az a Socket LGA1366?
Aljzat az új Intel asztali és szerverprocesszorokhoz beépített DDR-III memóriavezérlőkkel (három csatorna) és QPI busszal (egy csatorna az asztali processzorokhoz és kettő a szerverprocesszorokhoz), mindkét LGA775 aljzat helyére (nagy teljesítményű egyprocesszoros rendszerekhez) ) és LGA771 aljzat. Jelenleg ehhez a processzorfoglalathoz a Core i7 9XX és Xeon 55XX családok processzorait gyártják. Az utóbbiak közötti fő különbség a kétprocesszoros konfigurációk támogatása.

Mi a különbség a Socket LGA1155 és a Socket LGA1156 és a hozzájuk tartozó processzorok között? Kompatibilisek egymással?
A csatlakozók külső hasonlósága ellenére teljesen inkompatibilisek egymással, pl. Az LGA1155 processzor nem telepíthető az LGA1156 kártyába és a készletbe, ráadásul ezt mechanikusan megakadályozza a csatlakozóban lévő billentyűk eltérő elrendezése. Ezenkívül az LGA1155 processzorok és lapkakészletek közötti fő különbség az LGA1156 társaikhoz képest a lapkakészlethez csatlakozó DMI-busz kétszer gyorsabb verziója, amely kiküszöböli a szűk keresztmetszetet SATA 6Gb / s és USB3.0 vezérlők használatakor.

Mi a különbség a Socket LGA1156 és a Socket LGA1366 és a hozzájuk tartozó processzorok között? Kompatibilisek egymással?
Az LGA1156 processzor fizikailag nem telepíthető LGA1366 foglalatba, és fordítva, annak ellenére, hogy mindkét foglalat hasonló processzornevekkel rendelkezik.

Mindhárom aljzat fő különbségeit a táblázat foglalja össze:

Milyen memória használható Socket LGA1155, Socket LGA1156 és Socket LGA1366 processzorokhoz?
Mivel a memóriavezérlő be van építve a megfelelő processzorokba, támogatás különféle típusok a memória a telepített memória típusától is függ, jelenleg minden ilyen foglalattal rendelkező kártya és processzor DDR-III memóriával működik, a modulok maximális hivatalosan támogatott gyakorisága a konkrét modell A processzornál azonban megfigyelhető néhány minta - minden LGA1155 és LGA1156 processzor (Core i5 és Core i7 8XX) és minden LGA1366 Mag processzorok Az i7 csak a puffereletlen ("normál") DDR-III-at támogatja PC10600-ig (1333MHz), míg a Socket1366-hoz készült Xeon processzorok a megfelelő kártyákkal kombinálva az ECC és ECC+Registered modulokat is támogatják, miközben a puffereletlen modulok is működnek bennük.
Az optimális teljesítmény elérése érdekében az LGA1155 és LGA1156 rendszerekben a memóriamodulok számának kettő, az egyprocesszoros LGA1366 rendszerben három, a kétprocesszoros rendszerben pedig hatszorosnak kell lennie.

Milyen hűtők használhatók Socket LGA1155, Socket LGA1156 és Socket LGA1366 processzorokkal?
Az LGA1155 és LGA1156 aljzatok hűtőrögzítői azonosak és nem kompatibilisek az LGA1366-tal, és mindkét ilyen típusú rögzítő visszafelé nem kompatibilis a korábban kiadott foglalatokkal. Egyes drága hűtőkhöz azonban olyan rögzítőkészleteket adtak ki, amelyek lehetővé teszik, hogy ilyen csatlakozókra szereljék őket, és az új univerzális hűtők többsége már támogatja az ilyen csatlakozókat.

A NIX nómenklatúrában szereplő kompatibilis hűtők listája itt található: , .

Milyen tápegységek használhatók Socket LGA1155, Socket LGA1156 és Socket LGA1366 processzorokhoz?
Az ezekkel az aljzatokkal ellátott kártyák nem támasztanak különleges követelményeket a PSU-val szemben, a tápegység kiválasztása ugyanazon elvek szerint történik, mint a Socket LGA775 és Socket LGA771 rendszerek esetében, egy adott konfiguráció követelményei alapján.

Hogyan viszonyul egymáshoz a Socket LGA1156 és Socket LGA1366 Nehalem architektúrájú processzorok teljesítménye, illetve az architektúrájú processzorok teljesítménye? Intel Core SocketLGA775-höz?
Általános szabály, hogy azonos névleges órajellel és magszámmal az LGA1366 processzorok valamivel gyorsabbak, mint az LGA1156 processzorok, de mindkettő lényegesen (akár 40%-kal) felülmúlja a Core 2 Quad családból származó LGA775 elődeit.

Hogyan viszonyul a Socket LGA1156-hoz készült Nehalem processzorok teljesítménye a Socket LGA1155-höz készült Sandy Bridge processzorokéhoz?
Általános szabály, hogy azonos névleges órajellel és magszámmal az LGA1155 processzorok körülbelül 15-17%-kal gyorsabbak, mint az LGA1156 processzorok maguknak az építészeti különbségeknek köszönhetően.

A számítógép processzorának az alaplaphoz való csatlakoztatásához speciális aljzatokat használnak - aljzatokat. Mindegyikkel új verzió A processzorok egyre több szolgáltatást és funkciót kaptak, így általában minden generáció új foglalatot használt. Ez érvénytelenítette a kompatibilitást, de lehetővé tette a szükséges funkciók megvalósítását.

Az elmúlt néhány évben a helyzet kissé megváltozott, és kialakult az új processzorok által aktívan használt és támogatott Intel foglalatok listája. Ebben a cikkben összegyűjtöttük a legnépszerűbb 2017-es Intel processzorfoglalatokat, amelyek továbbra is támogatottak.

Mielőtt rátérnénk a processzorfoglalatok vizsgálatára, próbáljuk meg megérteni, mik azok. Az aljzat egy fizikai interfész, amely összeköti a processzort az alaplappal. Az LGA foglalat egy sor tűből áll, amelyek a processzor alsó részén található lemezekhez igazodnak.

Az újabb processzoroknak általában más tűkészletre van szükségük, ami azt jelenti, hogy van egy új foglalat. Bizonyos esetekben azonban a processzorok továbbra is kompatibilisek a korábbi . Az aljzat az alaplapon található, teljes lapcsere nélkül nem bővíthető. Ez azt jelenti, hogy a processzor frissítéséhez szükség lehet a számítógép teljes újraépítésére. Ezért fontos tudni, hogy melyik aljzatot használja a rendszer, és mit tehet vele.

1. LGA 1151

Az LGA 1151 a legújabb Intel foglalat. 2015-ben adták ki az Intel Skylake processzorgenerációhoz. Ezek a processzorok a 14 nanométeres folyamattechnológiát alkalmazták. Mivel az új Kaby Lake processzorokon nem sokat változtattak, ez a foglalat továbbra is aktuális. Az aljzatot támogatja alaplapok: H110, B150, Q150, Q170, H170 és Z170. A Kaby Lake megjelenése ilyen táblákat is hozott: B250, Q250, H270, Q270, Z270.

Összehasonlítva előző verzió Itt megjelent az LGA 1150, USB 3.0 támogatás, optimalizálták a DDR4 és DIMM memóriamodulok munkáját, hozzáadták a SATA 3.0 támogatását. A DDR3-kompatibilitás is megmaradt. Videóból alapértelmezés szerint a DVI, a HDMI és a DisplayPort támogatott, míg a VGA támogatást a gyártók adhatják hozzá.

Az LGA 1151 chipek csak a GPU túlhajtását támogatják. Ha túl akarja hajtani a CPU-t vagy a memóriát, akkor magasabb kategóriás lapkakészletet kell választania. Emellett az Intel Active Management, a Trusted Execution, a VT-D és a Vpro támogatása is bekerült.

A tesztek során a Skylake processzorok jobban teljesítenek, mint a Sandy Bridge, az új Kaby Lake processzorok pedig néhány százalékkal gyorsabbak.

Itt vannak a jelenleg ezen a foglalaton futó processzorok:

skylake:

• Pentium - G4400, G4500, G4520;
• Core i3 - 6100, 6100T, 6300, 6300T, 6320;
• Core i5 - 6400, 6500, 6600, 6600K;
• Core i7 - 6700, 6700K.

Kaby-tó

• Core i7 7700K, 7700, 7700T
• Core i5 7600K, 7600, 7600T, 7500, 7500T, 7400, 7400T;
• Core i3 7350K, 7320, 7300, 7300T, 7100, 7100T, 7101E, 7101TE;
• Pentium: G4620, G4600, G4600T, G4560, G4560T;
• Celeron G3950, G3930, G3930T.

2. LGA 1150

Az LGA 1150 foglalatot az Intel Haswell processzorok előző negyedik generációjához fejlesztették ki 2013-ban. Az ötödik generáció néhány chipje is támogatja. Ez a foglalat a következő alaplapokkal működik: H81, B85, Q85, Q87, H87 és Z87. Az első három processzor belépő szintű eszköznek tekinthető: nem támogat semmilyen fejlett Intel funkciót.

Az utolsó két kártya támogatja a SATA Express-t, valamint Thunderbolt technológia. Kompatibilis processzorok:

Broadwell:

• Core i5 - 5675C;
• Core i7 - 5775C;

Haswell Refresh

• Celeron - G1840, G1840T, G1850;
• Pentium - G3240, G3240T, G3250, G3250T, G3258, G3260, G3260T, G3440, G3440T, G3450, G3450T, G3460, G3460T, G3470;
• Core i3 - 4150, 4150T, 4160, 4160T, 4170, 4170T, 4350, 4350T, 4360, 4360T, 4370, 4370T;
• Core i5 - 4460, 4460S, 4460T, 4590, 4590S, 4590T, 4690, 4690K, 4690S, 4690T;
• Core i7 - 4785T, 4790, 4790K, 4790S, 4790T;

• Celeron - G1820, G1820T, G1830;
• Pentium - G3220, G3220T, G3420, G3420T, G3430;
• Core i3 - 4130, 4130T, 4330, 4330T, 4340;
• Core i5 - 4430, 4430S, 4440, 4440S, 4570, 4570, 4570R, 4570S, 4570T, 4670, 4670K, 4670R, 4670S, 4670T;
• Core i7 - 4765T, 4770, 4770K, 4770S, 4770R, 4770T, 4771;

3. LGA 1155

Ez a legrégebbi támogatott aljzat az Intel processzorok listáján. 2011-ben adták ki a másodikat Az Intel generációi mag. A legtöbb processzor Homokos építészet Hídmunka rajta.

Az LGA 1155 foglalatot egymás után két processzorgeneráció használták, kompatibilis az Ivy Bridge chipekkel is. Ez azt jelenti, hogy az alaplap cseréje nélkül lehetett frissíteni, akárcsak most a Kaby Lake esetében.

Ezt az aljzatot tizenkét alaplap támogatja. A régebbi vonal tartalmazza a B65, H61, Q67, H67, P67 és Z68. Mindegyiket kiadták a Sandy Bridge kiadásával együtt. Az Ivy Bridge piacra dobása hozta a B75, Q75, Q77, H77, Z75 és Z77 B75-öt, Q75-öt, Q77-et, H77-et, Z75-öt és Z77-et. Minden kártya ugyanazt az aljzatot használja, de néhány funkció le van tiltva a költségvetési eszközökön.

Támogatott processzorok:

Ivy híd

• Celeron - G1610, G1610T, G1620, G1620T, G1630;
• Pentium - G2010, G2020, G2020T, G2030, G2030T, G2100T, G2120, G2120T, G2130, G2140;
• Core i3 - 3210, 3220, 3220T, 3225, 3240, 3240T, 3245, 3250, 3250T;
• Core i5 - 3330, 3330S, 3335S, 3340, 3340S, 3450, 3450S, 3470, 3470S, 3470T, 3475S, 3550, 3550P, 33570K, 33570K, 33570S, 33570S
• Core i7 - 3770, 3770K, 3770S, 3770T;

Homokos hid

• Celeron - G440, G460, G465, G470, G530, G530T, G540, G540T, G550, G550T, G555;
• Pentium - G620, G620T, G622, G630, G630T, G632, G640, G640T, G645, G645T, G840, G850, G860, G860T, G870;
• Core i3 - 2100, 2100T, 2102, 2105, 2120, 2120T, 2125, 2130;
• Core i5 - 2300, 2310, 2320, 2380P, 2390T, 2400, 2400S, 2405S, 2450P, 2500, 2500K, 2500S, 2500K, 2550;
• Core i7 - 2600, 2600K, 2600S, 2700K.

4LGA 2011

Az LGA 2011 foglalatot 2011-ben adták ki az LGA 1155 után, mint a csúcskategóriás Sandy Bridge-E/EP és Ivy Bridge E/EP processzorok foglalatát. A foglalatot hatmagos processzorokhoz és minden Xenon processzorhoz tervezték. Otthoni felhasználók számára az X79 alaplap lesz releváns. Az összes többi kártya vállalati felhasználók és Xenon processzorok számára készült.

A tesztek során a Sandy Bridge-E és Ivy Bridge-E processzorok elég jó eredményeket mutatnak: a teljesítmény 10-15%-kal magasabb.

Támogatott processzorok:

• Haswell-E Core i7 - 5820K, 5930K, 5960X;
• Ivy Bridge-E Core i7 - 4820K, 4930K, 4960X;
• Sandy Bridge-E Core i7 - 3820, 3930K, 3960X, 3970X.

Ezek mind modern Intel processzorfoglalatok voltak.

5. LGA 775

Az Intel Pentium 4, Intel Core 2 Duo, Intel Core 2 Quad és sok más telepítésére használták egészen az LGA 1366 kiadásáig. Ezek a rendszerek elavultak és a régi DDR2 memóriaszabványt használják.

6. LGA 1156

Az LGA 1156 foglalatot 2008-ban adták ki egy új processzorsorhoz. A következő alaplapok támogatták: H55, P55, H57 és Q57. Ehhez a foglalathoz már régóta nem adtak ki új processzormodelleket.

Támogatott processzorok:

Westmere (Clarkdale)

• Celeron-G1101;
• Pentium - G6950, G6951, G6960;
• Core i3 - 530, 540, 550, 560;
• Core i5 - 650, 655K, 660, 661, 670, 680.

Nehalem (Lynnfield)

• Core i5 - 750, 750S, 760;
• Core i7 – 860, 860S, 870, 870K, 870S, 875K, 880.

7LGA 1366

Az LGA 1366 az 1566 csúcskategóriás processzorokhoz való változata. Támogatott alaplap X58. Támogatott processzorok:

Westmere (Gulftown)

• Core i7 - 970, 980;
• Core i7 Extreme - 980X, 990X.

Nehalem (Bloomfield)

• Core i7 - 920, 930, 940, 950, 960;
• Core i7 Extreme - 965, 975.

következtetéseket

Ebben a cikkben megvizsgáltuk az Intel foglalatok azon generációit, amelyeket korábban használtak és aktívan használnak a modern processzorokban. Némelyikük kompatibilis az új modellekkel, míg mások teljesen feledésbe merültek, de még mindig megtalálhatók a felhasználók számítógépén.

A legújabb Intel 1151-es foglalat, amelyet Skylake és KabyLake processzorok támogatnak. Feltételezhető, hogy a nyáron megjelenő CoffeLake processzorok is ezt a foglalatot fogják használni. Régebben voltak más típusú Intel foglalatok, de manapság nagyon ritkák.

Végre eljött a várva várt pillanat, amikor megismerkedhetsz az új LGA1155 platform Intel processzorainak teljesítményével! Igaz, a tavalyi évhez hasonlóan pontosan ünnepnapokra esett, de semmi - a többiből felépülve annál érdekesebb a boltba menni :) Egyébként nem csak a dátum teszi a mai eseményt a processzorok bejelentéséhez köthetővé. az egy évvel ezelőtti Clarkdale mag alapján. Az a tény, hogy az LGA1156-tal kapcsolatos történet lényegében ismétli önmagát – az új processzorok bejelentése több szakaszra nyúlik. Ma minden részletet megtudunk a Sandy Bridge architektúra négymagos modelljeiről, de a kedvezőbb árú kétmagos modellekre közel másfél hónapot kell várni. A "nép" Pentiumok még az első negyedévbe sem esnek be.

De ennek ellenére másfél - nem négy, a Pentium sokkal több jelenik meg, mint egy, az árak várhatóan humánusabbak lesznek, mint a család egyetlen processzorának (na jó, másfél) LGA1156 alatt, a Celeron pedig látható a láthatáron: egyszóval a cég figyelembe vette az élményt "nyújtott kezdés" LGA1156 ill. hasonló hibákat nagy valószínűséggel nem fognak. Így az idei év második-harmadik negyedévétől az LGA1155 végre lehetővé teszi a begyógyult LGA775 konstrukció eltörlését, év végére pedig megszünteti az LGA1156-ot is. De egy ideig ez a három platform párhuzamosan fog létezni, ami a túlélő LGA1366-tal párosulva (és az év végéig biztosan élni fog) csak fokozza a zűrzavart a piacon. Ezek azonban a modern piac rideg valóságai, amelyeken aligha tudunk változtatni. Csak mindent alaposan tanulmányozni kell, és mindig a helyes döntést kell hozni :)

Ma nem lesz elméleti rész. A helyzet az, hogy már voltak anyagaink ebben a témában, és a mikroarchitektúra részletesebb tanulmányai a sarkon vannak. Általában nem verjük el a kenyeret a teoretikusoktól :) Illetve egyelőre a kulisszák mögött hagyjuk a grafikus mag teljesítményének és funkcionalitásának kérdését - ez is egy külön és komoly téma, amit meg is fogunk a közeljövőben térjen vissza egy részletes tanulmányozásra. Jelenleg az a legfontosabb, hogy tanulmányozzuk magának a processzorrésznek a teljesítményét, és összehasonlítsuk az Intel és az AMD konkurens termékeivel. Amit ajánlunk, és menjünk.

Tesztállvány konfiguráció

Az LGA1156 alatti processzorok családjában először két Core i7 processzor és csak egy Core i5 jelent meg, de most az arány megfordul - egy a háromhoz. A magyarázat egyszerű: a régebbi Core i7-800-asok még mindig a piacon vannak, és megfelelő teljesítményük van, ezért ne zavarja őket túlságosan. De a Core i5 túl tarka cég, amely gyors, de a 700. sorozat grafikus processzoraitól mentes és grafikával felszerelt, de meglehetősen gyenge (csak két mag miatt) Core i5-600-at tartalmaz. Ezt az egyensúlyhiányt döntötte el az Intel elsősorban. Vegye figyelembe, hogy most a Core i5 Mindig négymagos, a "régi" kétmagos/négyszálas változat pedig csak az olcsóbb Core i3 családban van jelen. De ezek a processzorok egy kicsit később fognak megjelenni, mivel most a Core i3-500 nem olyan rossz.

Mit mutat az összehasonlítás? specifikációk? Ha korábban a Core i5-700 és a Core i7-800 csak a Hyper-Threading támogatás és a frekvenciák meglétében/hiányában különbözött, most a különbségek egy kicsit mélyebbek lettek: az i5-nek is kevesebb a cache memóriája. Sőt, a vonal érdekes módon épül fel - a kezdő órafrekvenciák lépése egyenetlen, de a maximális frekvenciát tekintve a boost módban „minden rendben van”: száz az indexben megegyezik az órajel 300 MHz-ével. órajel frekvenciája. Nagyon komoly különbség, hiszen az Intel és az AMD is hozzászoktatott minket ahhoz, hogy a sorban a szomszédos processzorok csak egy szorzóval térnek el egymástól. Egyelőre nehéz megmondani, hogy a koncepció megmarad-e a jövőben, vagy a cég megy szigorítani a ranglétrán, ezért ezt a kérdést a jövőre halasztjuk. Véleményünk szerint a „ne válj szét” nagyon hasznos – már túl sok olyan processzor van a piacon, amelyekben túl könnyű összezavarodni. De lehet némi előrelépés – egyébként kicsit furcsán néz ki a Core i5-2300, aminek az ára csak kicsivel marad el a 2400-étól, de az órajel késleltetése nagyobb, mint a régebbi modellek közötti különbség. Hacsak nem egy-két szálas alkalmazásokban, akkor lecsökkent, de egyre kevesebb van belőlük. Sőt, a többszálúság mellett a jelenléte háttérfolyamatok, amelyek néha nem is olyan kevés számítási erőforrást igényelnek (és ezek egy része háttéralkalmazások is többszálas lett).

De magával a Turbo Boost móddal valahogy... Több is várható volt. És a maximális növekedés 400 MHz-re csökkent (ne felejtsük el, hogy egy "új" lépés egyenlő a régi 3/4-ével), és a működő magok számától való függés nem szűnt meg, bár voltak pletykák, hogy most lehetőség van az összes mag frekvenciájának maximálisra növelésére. Az egyetlen lényeges változás, hogy a processzoroknak joguk van "utolsóig" túlhúzni: a boost mód a TDP szintig engedélyezett (korábban alsó határon volt kikapcsolva), és ha szükséges, rövid időre - még magasabbra. Így nagy terhelés mellett bizonyos teljesítménynövekedést kell megfigyelni. Melyik, nézzük meg.

A túlhúzás rajongói számára a legfontosabb, hogy az új megtestesülésben a Turbo Boost olyan funkciót is támogat, mint a "Limited Unlocked Core" - a szorzók "Max Turbo +4" beállításának lehetősége. Vagyis az Intel dokumentációja szerint egy teljesen hétköznapi Core i7-2500 3,9 GHz-es frekvencián tud majd működni, ha minden mag fel van töltve, és ha csak egy van, akkor még a 4,1 GHz-et is eléri. ! A valóság még érdekesebbnek bizonyult - Gigabyte tábla, amelyen az új családot teszteltük, persze a szorzók korlátozottak voltak, de ... De például 2600-nál a maximum értéket (mégpedig 42-re) tetszőleges számú aktív magra, azaz enyhe mozgással be lehetett állítani. A kézben egy 3,4 GHz-es órajelű processzor 4,2 GHz-es modellré változik. És erős a gyanúnk, hogy más P67 lapkakészletre épülő kártyák is (talán az Intel által gyártottak kivételével) ugyanígy fognak viselkedni.

A P67-re épülő kártyák támogatják a „Fully Unlocked Core”-t is, amely lehetővé teszi akár 57-es szorzó használatát bármilyen módban, ehhez azonban K-sorozatú processzor szükséges. Megjegyzendő, hogy ezek nem csak a túlhúzók számára érdekesek (és talán nem is annyira: mint fentebb látható, a hagyományos processzorokon 700-800 MHz-et is hozzáadhatunk): a K-sorozat a HD 3000-es sorozatú videómagot használja, hanem a hagyományos processzorokban. modellek - csak a HD 2000, amelyben a végrehajtási modulok fele le van tiltva. Így ezek a processzorok rendkívül hasznosak lesznek az integrált grafika kedvelőinek is, akik a H67 lapkakészletre épülő alaplapokon használják majd őket. De a P67-en nem fog menni a beépített videómag használata (mivel nincs benne FDI link), viszont a túlhúzásnál teljes mértékben "vissza lehet vonulni", ahogy fentebb említettük. Sőt, nemcsak a magok, hanem a memória túlhajtásánál: annak ellenére, hogy a hivatalosan támogatott maximális mód a DDR3-1333, ez csak a H67-re igaz. A P67-en magasabb szorzók is elérhetők, ami akár 2133 MHz-es memóriafrekvenciát ad. A TDP szint ezeken az alaplapokon pedig manuálisan állítható, túlhúzáskor növelve, vagy éppen ellenkezőleg, csökkentve az energiatakarékosság érdekében (ami korábban csak extrém processzorokhoz volt elérhető). Általánosságban elmondható, hogy az LGA1155 processzorainak és lapkakészleteinek fejlesztésekor az Intel minden korábbi tapasztalatot figyelembe vett, és rendet tett összehasonlító pozicionálás:)

Ahogy az új processzorcsalád tesztelésekor kell, több versenytárs lesz, mint tesztalany. Főleg az azonos gyárakban gyártott versenytársak. Az általunk kiválasztott Intel processzorok cége első ránézésre túlságosan színesnek tűnik, de a kiválasztás logikája egyszerű - a táblázat (balról jobbra) mutatja:

1. A leggyorsabb processzor az LGA1156-hoz grafikus maggal (mellesleg olyan, mint a Core i7-2600)
2. A leggyorsabb előző generációs Core i5 (ugyanaz az indulási gyakorisága, mint az új Core i5-2300-nak, eladási ára pedig a Core i5-2500-nak)
3. Leggyorsabb Core i7 LGA1156-hoz
4. A leggyorsabb négymagos x86 processzor
5. Általában a leggyorsabb x86-os processzor :)

Az utolsó két modellre persze főleg kíváncsiságból van szükségünk - nem szégyell bármelyik ma bejelentett LGA1155-ös processzor veszíteni velük szemben :) Viszont komoly a gyanú, hogy a Core i7-2600 nem fog tudni veszíteni az "extrém" " i7-975 Extreme (bármennyire is igyekszik), de az i7-980X-szel való összehasonlítás az alkalmazások széles körében igen érdekes.

Most térjünk át az AMD-re. Nyilvánvaló, hogy amikor a „kékek” nehéz felszerelése belép a csatatérre, csak a gerillahadviselés és a les akciók maradnak „zöldek”. Mindenesetre ez a helyzet addig tart, amíg a "Bulldozer" kódnevű Superwaffe kigördül a laboratóriumokból, de addig még elég sok idő van hátra. Ma nem érintjük a "zöld partizánokat", különféle Athlon II-es hordák formájában, de megfontolunk néhány "tankos leset". Az első az olvasóink számára már ismerős Phenom II X4 970 lesz - a piacon kapható négymagos processzorok közül a legmagasabb garantált órajellel (a Core i7-2600 csak boost módban éri el a 3,5 GHz-et, míg a többi nem képes). ebből). Másodikként a Phenom II X6 1090T. A vonal tavaly tavaszi bevezetése lehetővé tette a cég számára, hogy ismét visszatérjen a 200-300 dolláros piaci szegmensbe, mivel a processzorok nagyon sikeresen elfoglalták a rést a régebbi Core i5 és a fiatalabb Core i7 között – lássuk, sikerül-e megőrizni pozíciójukat a Intel termékpaletta megújítása. Az igazat megvallva az X4-es és az X6-os család is a közeljövőben várja a feltöltést (pontosabban az 1100T tavaly év végén jelent meg, a 975 pedig most), de mivel csak kismértékű óraemelkedésről beszélünk. frekvencia, nyilvánvaló, hogy a minőségi kép valamivel nagyobb teljesítményű, mint a használt, a Phenom II nem fog változni.

Tesztelés

A teljesítményteszt módszertanát (a használt szoftverek listája és a tesztelési feltételek) egy külön cikkben ismertetjük részletesen. Az észlelés megkönnyítése érdekében a diagramokon az eredményeket százalékban adjuk meg (az eredményt 100%-nak tekintjük AMD Athlon II X4 620 minden tesztben). A részletes eredmények abszolút értékben táblázat formájában érhetők el Microsoft formátum Excel.

3D vizualizáció

A programok első csoportja – és az első felfedezések. Mint már tudjuk, ezek a feladatok nem igényelnek nagyszámú számítási szálat, így az első helyen áll az a sebesség, amellyel ugyanezek a szálak (két-három darab mennyiségben) "futnak" át a processzoron. Vagyis pontosan ezen a területen lehet a legjobb hatást elérni az architektúra optimalizálás. És meg is tették - már a Core i5-2300 (a legfiatalabb és legolcsóbb) megelőzte az összes korábban tesztelt processzort. Beleértve az extrém Core i7-975-öt is, amit ebben a tesztben eddig senki sem tudott felülmúlni. Az új architektúra megmaradt képviselői érthető okokból még gyorsabbak, így egyszerűen nincs kivel versenyezni.

3D renderelés

Számunkra úgy tűnik, hogy ezekben a feladatokban a Sandy Bridgeé lesz az utolsó szó, amikor az új készlet támogatása megjelenik a programokban. vektor utasításokat AVX. Eddig ez „tiszta” matematika, és nagyon jól párhuzamosított, tehát minél több számítási szál, annál jobb: az erő szalmát tör. Az egyes számítási szálak nagy hatékonysága azonban itt is hatással van. Különösen az új Core i5-k 10 százalékkal gyorsabbak, mint a régiek, azonos számú maggal és hasonló órajelen (ha a diagramot nézzük, ne felejtsük el, hogy az i5-760 boost módban a következő frekvencián működik). 2,93 GHz, az i5-2300 pedig csak 2,9 GHz). A vékonyabb technológiai technológiára való áttérés azonban lehetővé teszi az új processzorok nagyobb teljesítményét magas frekvenciák, aminek eredményeként a régi Core i7-tel és a hatmagos Phenom II X6-tal is felvehetik a versenyt. Utóbbival pedig - még a magasabb frekvenciájuk ellenére sem;) Csodák azonban a világon nincsenek, így a hatmagos Core i7 elérhetetlen, de jóval drágábbak. Ezért a Core i7-2600 második helye valójában nem vereség, hanem ragyogó győzelem.

Tudományos és mérnöki számítástechnika

Egy másik alapvetően alacsony áramlású csoport kis többszálas közbeékeléssel, ami megkülönbözteti az elsőtől. De nem sokat - az első két helyet az LGA1155 alatti processzorok foglalták el (az elsőt akár ketten is megosztották, ami ismét azt mutatja, hogy a Hyper-Threading technológia még mindig messze van az "ingyenes"-től), és a "filléres" Core i5. -2300-at veszítettek csak a korábbi családok "többrubeles" extrém processzorai.

Grafikus szerkesztő

Mint már többször írtuk, az ebbe a csoportba tartozó alkalmazások nagyon eltérő preferenciákkal rendelkeznek: Adobe Photoshop"szeret" sok számítási szálat, míg a három "amatőr" programnak nincs rájuk szüksége (sőt időnként be is avatkozik). Nos, mivel három van belőlük, nem meglepő, hogy a kétmagos (de nagyfrekvenciás) Core i5-600 nagyon jó összefoglaló eredményeket mutatott korábban. Csak az extremálok adtak többet, ahol sok a mag, és a frekvenciák is elég nagyok. A "Family 2000" még jobban illik ezekhez a programokhoz, és a Photoshopban nagyon jók az eredményei - itt vannak az új vezetők. Különösen a Core i7-2600 sokkolta, amely az Adobe szoftvercsomagban majdnem utolérte a jóval drágább hatmagos Core i7-970-et, a fennmaradó három alkalmazásban pedig egyszerűen nincs versenytársa. A bennük lévő Core i5-2400 is hasonló teljesítményt mutatott, mint a (korábban vezető) Core i5-680, de Photoshopban csaknem másfélszeresével felülmúlta azt, ami lehetővé tette, hogy ez az olcsó modell megállja a helyét az előbbiek között. vezetők az eredmények összességét tekintve. A Core i5-2500 érthető módon gyorsabb náluk, és csak a Core i7-2600 mögött van. Általában csak a legfiatalabb Core i5-2300 nem rendítette meg a képzeletet. Bár ha emlékszel arra, hogy a nagykereskedelmi ára mindössze 177 dollár, és a processzorok hátterében „nem sokkolta” az egész száz (vagy akár mind a négy - ha emlékszel, mennyibe kerül a Core i7-880, amelyre a „baba” az új vonalról valamivel közelebb áll az azonos frekvenciájú Core i5-760) dollárhoz, ez is csak egy csodálatos eredmény.

Archívumok

A 7-Zip annyi magot képes használni, amennyit talál, mindhárom részteszt erősen "tetszik" a nagy mennyiségű cache memóriának, utóbbit pedig úgy tűnik, csak ez érdekli - általában nem meglepő, hogy az új Core i5s itt nem teljesített olyan tökéletesen, mint az előző csoportokban: csak négy szál és egy 6 MB-ra csökkentett gyorsítótár érezteti magát. De a „nem tökéletes” nem jelent rosszat – mindegyiket könnyedén legyőzték AMD processzorokés nagyjából a régi Core i7 szintjét sikerült elérnie, ami nagyjából százzal többe került. De az új Core i7-2600 rendelkezik Hyper-Threading támogatással és 8 MB gyorsítótárral, így egyetlen versenytársa az extrém Core i7-980X (még a 975 is lassabb).

Összeállítás

A Visual Studio nem bizonyult a leghűségesebb alkalmazásnak az új processzorokhoz - nyilván annak köszönhető, hogy a fordítási feladat már a legjobban optimalizáltakhoz tartozott. A Core i5-2300 azonban némileg felülmúlta a Core i5-760-at: figyelembe véve az új termék kisebb cache memória kapacitását (amelynek ebben a tesztben jelentős jelentősége van), ez pozitív értékelést érdemel. A növekedés (bár csekély) tulajdonképpen stratégiai jelentőségű – emlékszünk rá, hogy korábban ebben a programban a Phenom II X6 nagyon jó volt, a Core i5 felett helyezkedett el, a régebbi modellek pedig elérték a fiatalabb Core i7-et. És most? És most összeállítással négymagos(és "őszinte" - minden Hyper-Threading nélkül) a Core i5-2400 pontosan ugyanolyan sebességgel megbirkózik, mint hatmagos Phenom II X6 1055T (bár a legfiatalabb a családban, de drágább)! A következő, 1075T indexű modell pedig nem sokkal marad le, mindössze egy ponttal előzi meg a Core i5-2500-at. A régebbi modellek, mint látjuk, még az új Core i5-nél is gyorsabbak, és már a 294 dolláros sávon is összemérhetőek a régi Intel processzorral, de az új ugyanennyiért már messze előrébb vágtatott, és csak lemarad. hatmagos processzorok Maga az Intel. Sőt, azt sem lehet mondani, hogy nagyon feltűnő – mintegy 10% választja el a jelenlegi extrém Core i7-980X-től.

Jáva

De SPECjvm egy kicsit meglepődött, mivel már megszoktuk, hogy ezt a tesztet úgy mutatjuk be. jó példa többmagos optimalizálás. Úgy tűnik azonban, hogy képességei kiterjednek egy nyolc-tíz patakkal rendelkező területre, de nem többre. Amíg a különböző magszámú, de hasonló architektúrára épülő processzorok versengtek, ez nyilvánvaló prioritást adott a többszálas modelleknek, de amint elkezdtük a szálonként eltérő hatékonyságú modellek összehasonlítását... Általánosságban elmondható, hogy a Core Az i7-980X továbbra is a leggyorsabb, de a Core i7-2600-zal szembeni fölény pusztán formálissá vált. Nos, a Core i5-2400 valahogy "nem vette észre", hogy a Core i7-880 kétszer annyi számítási szálat támogat, és közel van órajel frekvenciája, és majdnem utolérte :)

Az ilyen növekedés az AMD processzorok teljes vereségévé vált – a korábbi Phenom II X4 970 gyorsabb volt az összes Core i5-nél, a Phenom II X6 1090T pedig megelőzte bármelyik Core i7-800-at. Most a Phenom II X4 970 lassabb az összes Core i5 az LGA1155-höz, és a Phenom II X6 1090T elmarad a Core mögött i5-2500. És nem meglepő, hogy az LGA1155-höz készült új Core i7-tel az AMD hatmagos processzorai már nem versenyezhetnek teljesítményben.

Internet böngészők

Korábban ez az alkalmazáscsoport volt a leghűségesebb a Phenom II X4-hez, hiszen még a 965 indexű modell is megkerülte az összes Intel processzort. Most, mint látjuk, még a Core i5-2300 is képes megismételni a korábbi csúcsok eredményeit, a Core i5-2400 megelőzi a Phenom II X4 965-öt és csak kis mértékben marad el a 970-től, míg a 2500 és 2600 egyszerűen a leggyorsabb. a piacon. Fenntartások nélkül :) Azonban, mint már nem egyszer elmondtuk, gyakorlati szempontból nincs értelme nagy jelentőséget tulajdonítani ezeknek a csúcsprocesszorokon végzett tesztek eredményeinek, de kutatási szempontból megjelöljük egy pipával, hogy talán eltűnt az utolsó csoport, ahol az AMD processzorok tartották a vezetést.

Hangkódolás

Az alkalmazások egy másik csoportja, amely nagy hasznot húzhat az AVX idővel történő bevezetéséből, de egyelőre csak „régi” kóddal működik. Ezen túlmenően, mint már többször elhangzott, a tesztelési feltételek olyan processzorokat részesítenek előnyben, amelyek a legnagyobb mértékben képesek egyidejűleg nagyszámú számítási szálat végrehajtani. Ezért első pillantásra az új Core i5 nem olyan jó itt. Ám ha alaposan megnézzük, nyilvánvalóvá válik, hogy ez a "régi" Core i7 vagy Phenom II X6, vagyis a drágább CPU-k szintje. Mindenesetre korábban itt egyetlen négymagos kristály sem ért el 150 pontot, most pedig hárman kapnak többet egyszerre. A Core i7-2600 a várakozásoknak megfelelően a megtisztelő második helyet foglalja el, csak a hatmagos (és tizenkét magos) Core i7-980X mögött.

Videó kódolás

Hasonló az előző képhez. Csak most lett nagyobb a különbség 2600 és 980X között, de meg lehet csinálni - elvégre teljesen más árkategóriájú készülékek. A lényeg az, hogy az új eszközök nemcsak a közvetlen versenytársakat képesek legyőzni, hanem az egy fokkal feljebb lévő processzorokat is.

Játékok

Még ebben a pályázati körben is véget ért a stagnálás. Ez után kezdtünk belefutni egy korántsem a leglassabb videokártyába - például a Stalkerben és a Resident Evil 5-ben az összes új processzor ugyanazt az eredményt mutatta :) Ami, meg kell jegyezni, sokkal magasabb volt, mint az összes régiek. Általánosságban elmondható, hogy a legjobb játékprocesszor megtalálásának kérdését minden olyan esetben megoldottnak kell tekinteni, amikor 150 dollárnál többet költhet egy vásárlásra - ilyen a Core i5-2300. Illetve ha a pénzügyek nem annyira siralmasak, akkor a Core i5-2400, ami jóval többe kerül, de a korábbi extrém sportolók szintjét „tartja”. "A színfalak mögött" csúcskategóriás videokártyák vagy több GPU-k állnak, de itt, ahogy nekünk úgy tűnik, nem a processzor árának kérdése a döntő. Ráadásul még a Core i7-2600 sem túl drága. És igény szerint 400-800 MHz-re is túlhajtható... Vagy fizessen egy kis pluszt 2600K-ért, és még jobban túlhajtja. Vagy spóroljon meg százat, és végezze el ugyanazt az eljárást a Core i5-2500K-val :) Általánosságban elmondható, hogy az egyetlen választás azok számára lesz, akiknek gyors processzorra van szükségük a játékokhoz 100 dollárért, vagy akik elvileg valami nagyon drágát akarnak venni.

Teljes

Volt idő, amikor a régebbi Phenom II X4 modelleket körülbelül 300 dollárért adták el, de a Core i5-750 bevezetése az összes AMD processzort a „200 dollár alatti” árrésbe terelte. Ebből a cég csak a Phenom II X6 kiadásával tudott kijönni. Most úgy tűnik, hogy a történelem ismétli önmagát: a már hatmagos Phenom II-ket 200 dollárt meg nem haladó áron kell eladni - egyes rajongók örömére, de a részvényesek megdöbbenésére. (Végül is nyilvánvaló, hogy a 32 nm-es eljárási technológia szerint gyártott négymagos processzorok gyártása olcsóbb, mint a hatmagos 45 nm-en, annak ellenére, hogy az elsőkben van videomag.) Így lesz. érdekes látni, hogy a "zöldek" hogyan jönnek ki ebből a helyzetből - a Bulldozer megjelenése előtt - még elég sok idő van hátra.

Egy másik processzorcsalád nem volt ilyen szerencsés. Igen, sőt, a Core i5-600 teljes erővel a történelem szemétdombjára kerülhet. Bár választani kellett: „négy mag vagy integrált grafika?”, volt miről beszélni. Most azonban a választás egyértelmű - négy mag (gyorsabb, mint a régiek) És integrált grafika (gyorsabb, mint a régi) egyidejűleg. Az új Core i5-ök határozottan jobbak, mint a régiek. Kicsit furcsán néz ki talán a jelenlegi árpolitika: a 2400-as a 2300-astól 300 MHz-rel és mindössze 7 dollárral, a 2500-astól pedig csak 200 MHz-rel és 20 dollárral különbözik, de ez teljesen megmagyarázható. a meredekség prémiumával. Sőt, talán az új i3 megjelenése után (ami végre leírja az összes processzort a Clarkdale magról) a „létra” átkerül 155-177-204-re, ami logikusabb lesz.

Ha az új i5-k olyan jók, mi van a Core i7-2600-zal? Kiváló processzor, melynek abszolút diadalát csak az extrém Core i7-980X rontotta el. De akkor is csak az összesítésben - jól látható, hogy a tesztcsoportok felében ez a drága készülék is ma már csak az új Core i5-tel tudja felvenni a versenyt, s csak néhány esetben húz előre számottevően. Igen, ez még mindig nehéz része a hatmagos asztali környezeteknek: rendkívül kis százalék szoftver jól ki tudják használni a benne rejlő lehetőségeket. Számunkra úgy tűnik, hogy az Intel nagyon helyesen döntött úgy, hogy már eljött a többmagos processzorok ideje az asztalon, de a "sok" még mindig "négyet" jelent. Az izgalmakra vágyóknak több is lehetséges, de csak akkor, ha készek fizetni érte :) És fizessenek rendszeresen - korábban ugyanaz a 980X csak ugyanazokkal az extrém modellekkel versenyzett, most pedig a pénztárcabarátokkal sem mindig nyer . Az előző extrém pedig mindenhol elveszett a megszokott Core i7-2600-al szemben. top, de szokásos. Általánosságban elmondható, hogy az Intelnél az a bevett gyakorlat, hogy az új processzorcsalád feltétel nélkül jobb a réginél, a benne lévő régebbi modellek pedig semmivel sem rosszabbak, mint a régi extrémek. Sőt, ami örvendetes, még a túlhúzás és egyéb optimalizálás rajongóinak sem kell újabb ezer dollárt készíteniük: vannak nem olyan drága Core i5-2500K és i7-2600K. És még sokoldalúbbak is, mint elődeik a K-sorozatban, hiszen nem csak teljesen feloldott szorzókkal érdekesek, hanem erősebb grafikus maggal is.

Összegezve, sikeresnek kell tekinteni az új processzorok megjelenését? Igen, számolj. Még a megváltozott dizájn ellenére is, amely ismét alaplapcserére kényszeríti a frissítések szerelmeseit: az új processzorok elég jók ahhoz, hogy még az LGA1366-os rendszerek tulajdonosai is elkísérjék ezt az eljárást (már csak azért is, mert néhány i7-920-at i7-re cserélnek). A 970 drágább és kevésbé érdekes lesz, mint az i7-2600K új kártyára való beszerelése) vagy az LGA1156. Nem beszélve azokról, akik még mindig ragaszkodnak az LGA775-höz – itt az ideje, hogy végre leállítsa a Core 2 Duót és a Core 2 Quad-ot is. Nos, aki komplett számítógépet vásárol, az csak egy kis ajándékot kap a cégtől - ugyanannyi pénzért, mint tavaly decemberben, 20 százalékkal nagyobb processzorteljesítményt vásárolhat :)