Processzorok. Processzorok A multimédiás fájlokkal végzett tesztek összpontszáma

Tesztrendszerek és tesztelési módszertan leírása

Az anyag címének tükrében a teszt fő hősei a Core i7-5820K és Core i7-4790K processzorok voltak. A tesztelés értelmesebbé tétele érdekében azonban e processzorok összehasonlításának hátterében a korábbi és a jelenlegi nagy teljesítményű zászlóshajók – a Core i7-4960X Ivy Bridge-E dizájnnal, valamint a Core i7-5960X és Core i7-5930K – eredményei szolgáltak. Haswell-E dizájnnal.

Ennek eredményeként a tesztelésben részt vevő hardverösszetevők listája így nézett ki:

Processzorok:
- Intel Core i7-5960X Extreme Edition (Haswell-E, 8 mag + HT, 3,0-3,5 GHz, 20 MB L3);
- Intel Core i7-5930K (Haswell-E, 6 mag + HT, 3,5-3,7 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-5820K (Haswell-E, 6 mag + HT, 3,3-3,6 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-4960X Extreme Edition (Ivy Bridge-E, 6 mag + HT, 3,6-4,0 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 mag + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3).
CPU hűtő: Noctua NH-D15.
Alaplapok:
- ASUS X99-Deluxe (LGA2011-v3, Intel X99);
- ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
- Gigabyte X79-UP4 (LGA2011, Intel X79).
Memória:
- 2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
- 4x4 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9Q-16GTX);
- 4x4 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (G.Skill F4-2666C15Q-16GRR);
Videokártya: NVIDIA GeForce GTX 980 (4 GB/256 bites GDDR5, 1127-1216/7012 MHz).
Lemez alrendszer: Crucial M550 512 GB (CT512M550SSD1).
Tápegység: Seasonic Platinum SS-760XP2 (80 Plus Platinum, 760 W).

A tesztelés az operációs rendszerben történt Microsoft Windows 8.1 Professional x64 frissítéssel a következő illesztőprogram-készlet használatával:

Intel lapkakészlet-illesztőprogram 10.0.17;
Intel Management Engine Driver 10.0.0.1204;
Intel Rapid Storage Technology 13.2.4.1000;
NVIDIA GeForce 344.75 illesztőprogram.

Az Intel Core i7-4790K processzort és a mai teszt főszereplőjét, a Core i7-5820K-t kétszer tesztelték - nem csak névleges módban, hanem stabil és hosszú távú, az általunk használt hűtéssel elérhető túlhajtásukkal is:

Core i7-5820K @ 4,1 GHz @ 1,225 V;
A Core i7-4790K 4,5 GHz-re túlhajtva 1,2 V mellett.

A teljesítmény mérésére használt eszközök leírása:

Benchmarkok:
- Futuremark PCMark 8 Professional Edition 2.3.293 – tesztelés otthoni (tipikus otthoni számítógép-használat), kreatív (számítógépes használat szórakoztatáshoz és multimédiás tartalomhoz) és munkahelyi (számítógépes használat tipikus irodai munkához) forgatókönyvekben.
- Futuremark 3DMark Professional Edition 1.4.828 – tesztelés Sky Driver, Cloud Gate és Fire Strike jelenetekben.
Alkalmazások:
- Adobe Photoshop CC 2014 feldolgozási teljesítményteszt grafikus képek. A mért tesztszkript átlagos végrehajtási ideje, amely egy kreatívan újratervezett Retouch Artists Photoshop Speed Test, amely négy, digitális fényképezőgéppel készített 24 megapixeles kép tipikus feldolgozását tartalmazza.
- Adobe Photoshop Lightroom 5.7 – Teljesítményteszt kötegelt feldolgozás képsorozat RAW formátumban. A tesztforgatókönyv magában foglalja az utófeldolgozást és az 1920x1080-as felbontású JPEG formátumú exportálást és a Nikon D300 digitális fényképezőgéppel készített kétszáz 12 megapixeles RAW kép maximális minőségét.
- Adobe Premiere Pro CC 2014 – teljesítményteszt nemlineáris videószerkesztéshez. Méri a H.264 Blu-ray formátumban történő megjelenítési időt egy HDV 1080p25 felvételt tartalmazó projekthez, különféle effektusokkal.
- Autodesk 3ds max 2015 végső renderelési sebességteszt. A SPEC tesztcsomag szabványos Space_Flyby jelenetének egy képkockájának mentális sugár-renderelőjével történő 1920x1080-as felbontású megjelenítéshez szükséges időt mérik.
- WinRAR 5.1 - archiválási sebesség tesztelése. Az az idő, amely alatt az archiváló a könyvtárat tömöríti különféle fájlokat 1,7 GB összmennyiséggel. A maximális tömörítési arányt használják.
- x264 r2491 - a videó átkódolási sebességének tesztelése H.264/AVC formátumba. A teljesítmény értékeléséhez az eredeti [e-mail védett] AVC videofájl körülbelül 30 Mbps bitsebességgel.
- X265 1.4+142 8bpp - a videó átkódolás sebességének tesztelése az ígéretes H.265/HEVC formátumba. A teljesítmény értékeléséhez ugyanazt a videofájlt használják, mint az x264 kódoló átkódolási sebesség tesztjében.
Játékok:
- Civilizáció: a Földön túl. 1280x800-as felbontás beállításai: DirectX11, Ultra minőség, élsimítás = Off, Multithreaded rendering = Be. 1920x1080-as felbontás beállításai: DirectX11, Ultra Quality, 8x MSAA, Multithreaded rendering = Be.
- Company of Heroes 2. 1280x800-as felbontás beállításai: Maximális képminőség, élsimítás = Ki, Magasabb textúrarészlet, Magas hórészlet, Fizika = Ki. 1920x1080-as felbontás beállításai: Maximális képminőség, Magas élsimítás, Magasabb textúrarészlet, Magas hórészlet, Fizika = Magas.
- F1 2014. 1280x800-as felbontás beállításai: Ultra Quality, 0xAA, DirectX11. 1920x1080-as felbontás beállításai: Ultra Quality, 8xAA, DirectX11. A texasi pályát használják.
- Hitman: Feloldozás. 1280x800-as felbontás beállításai: Ultra minőség, MSAA = Ki, Magas textúraminőség, 16x textúra Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Globális megvilágítás = Be, Erős tükröződések, FXAA = Be, Ultra részletszint, Nagy mélységélesség, Tesselation = Be, Normál virágzás. 1920x1080-as felbontás beállításai: Ultra minőség, 8x MSAA, Magas textúraminőség, 16x textúra aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Globális megvilágítás = Be, Erős tükröződések, FXAA = Be, Ultra részletszint, Nagy mélységélesség, Tesselation = Be , Normál virágzás.
- Metro: Last Light Redux. 1280x800-as felbontás beállításai: DirectX 11, Kiváló minőség, Textúra szűrés = AF 16X, Mozgásos életlenítés = Normál, SSAA = Ki, Tessellation = Magas, Speciális PhysX = Ki. 1920x1080-as felbontás beállításai: DirectX 11, Nagyon jó minőség, Textúra szűrés = AF 16X, Mozgásos életlenítés = Normál, SSAA = Be, Tessellation = Magas, Speciális PhysX = Ki. A tesztelés során az 1. jelenetet használják.
- Középfölde: Mordor árnyéka. 1280x800-as felbontás beállításai: Fényminőség = Magas, Hálóminőség = Ultra, Mozgásos életlenítés = Kamera és objektumok, Árnyékminőség = Magas, Textúra szűrés = Ultra, Textúraminőség = Magas, Környezeti elzáródás = Közepes, Növényzeti tartomány = Ultra, Mélységélesség = Be, Rendelésfüggetlen átlátszóság = Be, Tessellation = Be. 1280x800-as felbontás beállításai: Világítási minőség = Magas, Hálóminőség = Ultra, Mozgásos életlenítés = Kamera és tárgyak, Árnyékminőség = Ultra, Textúra szűrés = Ultra, Textúraminőség = Ultra, Környezeti elzáródás = Magas, Növényzet tartomány = Ultra, Mélységélesség = Be, Rendelésfüggetlen átlátszóság = Be, Tessellation = Be.
- Tolvaj. 1280x800-as felbontás beállításai: Textúra minősége = nagyon magas, árnyékminőség = nagyon magas, mélységélesség minősége = magas, textúra szűrési minősége = 8x anizotróp, SSAA = kikapcsolva, képernyőtér tükröződése = be, parallaxis elzáródás leképezése = be, FXAA = Ki, Kontakt keményedési árnyékok = Be, Tessellation = Be, Képalapú tükrözés = Be. 1920x1080-as felbontás beállításai: Textúra minősége = nagyon magas, árnyékminőség = nagyon magas, mélységélességi minőség = magas, textúra szűrési minősége = 8x anizotróp, SSAA = magas, képernyőtér-visszaverődések = bekapcsolva, parallaxis okklúziós leképezés = be, FXAA = Be, Contact Hardening Shadows = Be, Tesselation = Be, Kép alapú tükrözés = Be.

⇡ Teljesítmény átfogó tesztekben

Azok a felhasználók, akik csúcskategóriás processzorokra épített rendszereket vásárolnak, nem nagyon aggódnak az összetett tesztek teljesítménye miatt. Az a tény, hogy az ilyen tesztek az általánosan használt alkalmazások munkáját szimulálják, amelyek valójában ritkán tudnak négy vagy akár több processzormagot betölteni, különösen, ha Hyper-Threading technológiával működnek. Ez pedig azt jelenti, hogy ebben az esetben a PCMark 8 eredményét sokkal inkább a CPU frekvenciája befolyásolja, és nem a többszálú adatfeldolgozás képessége.

Ezért nem meglepő, hogy a négymagos Core i7-4790K érezhetően megelőzi a Core i7-5820K-t, a Devil's Canyon ugyanis pont magas órajelével emelkedik ki az összes modern Intel processzor közül. Sőt, az LGA1150 zászlóshajó előnye olyan nagy, hogy még a túlhúzott Core i7-5820K sem mindig éri el az eredményt. A fenti ábrákon látottakat azonban ne vegye a szívére. Továbbá a valódi erőforrás-igényes alkalmazásokban teljesen más képet fogunk látni.

⇡ Alkalmazási teljesítmény

A számításilag nehéz feladatok elvégzéséhez érdemes nagy magszámú processzorokat használni. A hatmagos Core i7-5820K nagyobb teljesítményt tud nyújtani, mint a Core i7-4790K végső renderelésben, videószerkesztésben és átkódolásban, képtömb feldolgozásban, adattömörítésben és sok más esetben. Sőt, a legbonyolultabb feladatokban, például a 3ds max 2015-ben vagy a modern x264-es és x265-ös kódolókban még a túlhúzott Devil's Canyon is alulmúlja a fiatalabb Haswell-E-t. Ez egyértelműen azt jelzi, hogy ha tevékenysége tartalomkészítéssel kapcsolatos, akkor egyértelműen előnyben részesítik a hatmagos processzorokat a négymagosokkal szemben. Ráadásul az ilyen nagy teljesítmény most észrevehetően csökkent az ára: a Core i7-5820K nagyjából ugyanolyan szintű teljesítményt kínál, mint egy évvel ezelőtt, de két és félszer olcsóbban.

Mellékesen megjegyezzük, hogy a túlhúzással kapcsolatos panaszaink ellenére, amit a Core i7-5820K-val sikerült elérni, a teljesítménynövekedés nem volt olyan csekély. Ennek a processzornak a frekvenciájának 4,1 GHz-re való növelése átlagosan 15 százalékkal növelte az erőforrás-igényes feladatok sebességét. Ez pedig egyértelműen több annál, mint amire a gyártó által kezdetben szinte a maximumra gyorsított Devil's Canyon túlhajtásánál számítani lehet. Érdekes, hogy a túlhúzott Core i7-5820K bizonyos esetekben még nagyobb teljesítménnyel büszkélkedhet, mint a jelenlegi LGA2011-v3 zászlóshajó, a Core i7-5960X. Azonban ne felejtsük el, hogy ez a nyolcmagos modell alacsony névleges frekvenciájának köszönhető, amely a Core i7-5820K-hoz hasonlóan nagyjából azonos szintű túlhajtásnak van kitéve. Vagyis ha nem tekint vissza a költségvetési kérdésekre, akkor annak megszerzése érdekében maximális teljesítmény a „nehéz” feladatokban még mindig érdemes a régebbi nyolcmagos Haswell-E-re hagyatkozni.

⇡ Játékteljesítmény

A nagy teljesítményű rendszerek sok tulajdonosát nem annyira a processzorok sebessége foglalkoztatja az erőforrás-igényes alkalmazásokban, hanem az általuk nyújtott játékteljesítmény. És itt újult erővel fokozódhat az „öregebb négymagos kontra fiatalabb hatmagos” konfrontáció. Mint tudják, sok játékhoz nincs szükség nagyszámú számítási magra, ezért a magas órajellel rendelkező Core i7-4790K első pillantásra előnyösebbnek tűnik. Lehetséges azonban, hogy az első benyomás nem teljesen helytálló. Hiszen a Core i7-5820K nem nevezhető féknek, ráadásul nagyobb cache memóriát és gyorsabb négycsatornás DDR4-et tud nyújtani, és ezek a dolgok a játékteljesítményt is befolyásolják.

A valódi játékokban való tesztelést a 3DMark szintetikus benchmark eredményei előzik meg, amely egy bizonyos átlagos mérőszámot ad a 3D-s játékrendszer teljesítményére vonatkozóan.

A Futuremark 3DMark jól optimalizált a modern processzorok többmagos felépítésére, így egyfajta idealizált képet fest arról, hogy mi történne, ha a játékmotor-gyártók többszálú megoldásra fogadnának. Itt a hatmagos Core i7-5820K kissé megelőzi a régebbi négymagos Core i7-4790K-t, és a túlhajtás tovább növeli ezt az előnyt.

A valódi játékokban végzett tesztelés ritkán tár fel alapvető különbségeket a nagy teljesítményű processzorok között. A modern játékterhelés mellett nem a platform számítási erőforrásai jelentik a szűk keresztmetszetet, hanem annak grafikus alrendszere. Éppen ezért a legtöbb esetben teljesen közömbös, hogy az adott játékplatformon melyik processzort használják. Az FPS száma valószínűleg ettől nagyon kis mértékben függ. Ez azonban nem ad okok a játékok tesztelésének elutasítására. Csak a szemléltetés kedvéért, a játékteljesítményt a tipikus, 1920x1080-as Full HD felbontáson mérjük, és az FSAA-t is, 1280x800-as felbontást is mérünk. Az első esetben az eredmények azt mutatják meg, hogy jelenleg valós körülmények között milyen FPS-szint érhető el, míg a második tesztopció lehetővé teszi a processzorok elméleti játékteljesítményének értékelését, ami a jövőben derülhet ki, ha gyorsabb lehetőségeink lesznek a grafikus alrendszer.

Tesztek Full HD felbontásban:

Amint az a fenti ábrákon látható, a Core i7-5820K és a Core i7-4790K játékteljesítménye majdnem megegyezik. Full HD felbontásra állítva mindkét processzor képes kezelni a zászlóshajó grafikus kártya teljes terhelését GeForce GTX 980, és nem látunk alapvető különbségeket a másodpercenkénti képkockák számában. Ha elég aprólékosan közelítjük meg a diagramon szereplő számokat, akkor a Core i7-4790K még mindig valamivel gyorsabb, de ez az enyhe fölény valójában nem is a négymagos magasabb órajelnek, hanem az LGA2011 tulajdonságainak köszönhető. -v3 platform, a PCI Express vezérlő, amelyben bonyolultsága miatt valamivel magasabb késleltetéssel működik.

Útközben még egy érdekességet szeretnék kiemelni: játékprocesszorként a Core i7-5820K valamivel jobb választásnak bizonyult, mint a zászlóshajó Core i7-5960X. A jelenség okai nem vetnek fel kérdéseket - a nyolcmagos Haswell-E frekvenciája alacsonyabb, mint a Core i7-5820K-é, és hat mag bőven elegendő minden modern játékhoz. Ezért nincs értelme a mai Extreme Edition processzorra épülő játékrendszereket összeállítani. A többi LGA2011-v3 hatmagos legalább ilyen jó lesz.

Csökkentett felbontású tesztek:

Ha az általános játékteljesítmény mérése során a grafikus kártya korlátozott teljesítménye által szabott határokat feszegetjük, akkor a teljesítmény eredményeket tartalmazó diagramok sokkal kevésbé egységesek. És ha már az elméleti játék CPU teljesítményéről beszélünk, a hagyományos négymagos Haswell (Devil's Canyon) jobban néz ki, mint a Haswell-E és a Core i7-5820K processzorok közülük. A CPU sebessége fontosabb a játékoknál, mint a hat mag, a több gyorsítótár és a négycsatornás memória, legalábbis a Haswell mikroarchitektúrás médiával kapcsolatban.

⇡ Energiafogyasztás

Minden Haswell-E processzornak azonos a 140 W-os TDP-je, és a Core i7-5820K sem különbözik ebben a tekintetben. Ez teljesen természetes, mert a hatmagos és a nyolcmagos Haswell-E ugyanazon a félvezető kristályon alapul, a hatmagos órajelek pedig magasabbak, mint a régebbi zászlóshajó Core i7-5960X processzoré. Mai tanulmányunk azonban összehasonlítja a Core i7-5820K-t a Core i7-4790K-val, amelynek 40 százalékkal alacsonyabb a TDP-je. Ilyen drasztikusan eltérnek a valós energiafogyasztás (és ennek következtében a hőleadás) mutatói?

A következő grafikonok a rendszerek (monitor nélküli) összfogyasztását mutatják annak az aljzatnak a kimenetén mérve, amelybe a tesztrendszer tápegysége be van kötve, ami a rendszerben részt vevő összes komponens áramfelvételének összege. Magának a tápegységnek a hatásfoka automatikusan benne van az összmutatóban, azonban tekintettel arra, hogy az általunk használt PSU modell, a Seasonic Platinum SS-760XP2 80 Plus Platinum minősítéssel rendelkezik, hatásának minimálisnak kell lennie. Az energiafogyasztás megfelelő felmérése érdekében aktiváltuk a turbó üzemmódot és az összes rendelkezésre álló energiatakarékos technológiát.

Üresjáratban az LGA2011-v3 platform észrevehetően többet fogyaszt, mint az LGA1150. Ezt már tudjuk, és ennek a jelenségnek több oka is van. Először is, az Intel X99 rendszerlogikai készlete másfélszer falánkabb, mint a Z97. Másodszor, a Haswell-E család processzorait megfosztják egyes energiatakarékos technológiák, különösen a C7 állapot támogatásától. Harmadszor, alaplapok processzor foglalat Az LGA2011-v3 köztudottan összetettebb kialakítású, és fel van szerelve egy nagy szám vezérlők.

Egy elterjedt többszálú videó átkódolási feladat x265 kódolóval való megoldása során a hatmagos Core i7-5820K processzorra épülő rendszer 24 W-tal többet fogyaszt, mint egy hasonló konfiguráció Core i7-4790K-val. Ha azonban ezt az adatot a sebességük különbségével korreláljuk, akkor kiderül, hogy a vonal junior képviselője nyújtja a legjobb fajlagos teljesítményt az egyes elfogyasztott elektromos áramok tekintetében. Igaz, a túlhajtás során a helyzet az ellenkezőjére változik - a Core i7-5820K fogyasztása nagyon meredeken növekszik, ha az órajel frekvenciája a névleges érték fölé emelkedik.

A következő diagram a LinX 0.6.5 segédprogram 64 bites verziója által létrehozott terhelés alatti maximális fogyasztást mutatja az AVX2 utasításkészlet támogatásával, amely a Linpack csomagon alapul, és amely túlzott energiaétvágyat mutat.

Ne figyeljen a Core i7-4960X alacsony fogyasztására: ez a processzor nem támogatja az AVX2-t, ezért ebben a tesztben nem teljesen helyes összehasonlítani a Haswell mikroarchitektúra hordozóival. Ami a Core i7-4790K-t és a Core i7-5820K-t illeti, az ezekre épülő rendszerek étvágyában mindössze 20 W a különbség, és nem több, mint 50 W, ahogy az a hivatalos specifikációk alapján várható. Valójában a Core i7-5820K csak túlhajtva fedi fel falánkságát. Ennek a processzornak a névleges üzemmódban történő működtetése esetén teljesen lehetséges olyan rendszert építeni, amelyet meglehetősen mérsékelt energiafogyasztás jellemez.

⇡ Következtetések

A Haswell-E generációs processzorok piaci megjelenése előtt a nagy teljesítményű LGA2011 platform alacsony kategóriás CPU-modelljei meglehetősen ellentmondásosnak tűntek. Teljesítményük korántsem volt magasabb a jelenlegi közös platformhoz készült régebbi processzorokénál, sőt, a négymagos Sandy Bridge-E és Ivy Bridge-E iránti érdeklődést egyedül a marketing táplálta: az Intel ilyeneket pozícionált. termékek, mint speciális megoldások a rajongók és a számítógépes elit számára. A nagy teljesítményű platform legutóbbi frissítésével és az LGA2011-v3 csatlakozó bevezetésével azonban a helyzet gyökeresen megváltozott. Most a fiatalabb Haswell-E egy hatmagos processzor, vagyis egy olyan processzor, amely alapvetően különbözik az LGA1150 platform régebbi CPU-itól, amelyek maximum négymagosak. Ez igazán érdekes és vonzó választássá teszi a Core i7-5820K-t azon fogyasztók számára, akik produktív asztali számítógépet szeretnének építeni? Igen és nem.

Egyrészt a hat processzormaggal rendelkező processzor kiváló eszköz az erőforrás-igényes feladatok megoldására. Annak ellenére, hogy a Core i7-5820K frekvenciái az LGA1150 energiahatékony négymagos szintjén vannak - és ezért első pillantásra nem tűnik elég gyorsnak, jól párhuzamos terhelés mellett, nagyon tisztességes szintet ad. teljesítménnyel, 15-20 százalékkal felülmúlva a régebbi Ördög-kanyont. Így a tartalomkészítéssel és -feldolgozással kapcsolatos feladatokban a Core i7-5820K alapú rendszerek nem csak keresettek, de előnyösebbek is lehetnek.

Másrészt, a Core i7-5820K játékhoz nincs értelme. A modern játékokhoz abszolút nem kell négy magnál több, és a viszonylag alacsony órajelek miatt a Core i7-5820K egy lépéssel a régebbi LGA1150 processzorok alá kerülhet. Persze a legtöbb helyzetben ez még nem történik meg, és a progresszív Haswell mikroarchitektúrára épített junior hatmagos Core i7-5820K ereje elegendő a jelenlegi csúcsvideokártyák feltöltéséhez. Arra viszont nincs garancia, hogy a következő generációs videógyorsítók megjelenése után is elmondhatjuk ugyanezt. Ennek ellenére a Core i7-4790K számos lehetőséget kínál legjobb források játékterheléshez. Ezért nincs értelme a Core i7-5820K-t olyan játékrendszerek középpontjában használni, amelyeket nem használnak kreatív alkalmazásokkal való szisztematikus munkához.

Az előző két bekezdésben elmondottak átfogó útmutatóként szolgálhatnak a választáshoz legjobb processzor 300-400 dolláros árkategóriában, ha nem egy dologra. Annak ellenére, hogy a Core i7-5820K és a Core i7-4790K ára mindössze 50 dollárral különbözik, az ezekkel a CPU-kkal rendelkező rendszerek végső ára észrevehetően eltérő lesz. Az tény, hogy az LGA2011-v3 platform önmagában is magas belépési költséget szab: drágább alaplapokat kínálnak hozzá, az új DDR4 SDRAM pedig többe kerül, mint a szokásos DDR3. Ezért a valóságban egy LGA2011-v3 konfiguráción Core i7-5820K-val, alaplap középkategóriás és 16 GB memória esetén 150-200 dollárral többet kell költeni, mint egy hasonló rendszer Core processzor i7-4790K. És megéri - mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy milyen célra fogja használni a személyi számítógépét.

Az Intel Core i7-5960X, i7-5930K és i7-5820K áttekintése | Három új Enthusiast processzor

Valamivel több mint egy évtizede az Intel bemutatta a 3,4 GHz-es Pentium 4 Extreme Edition-t. Ez a modell egyetlen magot használt Hyper-Threading technológiával, 512 KB L2 gyorsítótárat, 2 MB L3 gyorsítótárat és 800 MHz-es külső buszfrekvenciát. Az utolsó jellemzőt már régóta nem látták releváns megoldásokat, Igazság? Ezt a Pentiumot 130 nm-es folyamatra tervezték, és 178 millió tranzisztorral rendelkezett. A processzort 1000 dollárért adták el, egy ősi 478-as foglalatba szerelték, és hőküszöbe elérte a 100 wattot.

Ki gondolta volna, hogy tíz év múlva az Intel zászlóshajó chipje alacsonyabb alapórajellel rendelkezik, és csak olyan helyzetekben gyorsul 3,5 GHz-re, ahol a hőmagasság megengedi. Itt jön az új Core i7-5960X. Természetesen figyelembe kell venni, hogy ma már összetettebb technológiákkal van dolgunk, és mint már tudjuk, a teljesítmény nem csak az órajel frekvenciájának növelésével növelhető.

Core i7-5960X Nyolc fizikai magot hordoz, amelyek a Hyper-Threading technológiának köszönhetően egyszerre tizenhat szálban képesek feldolgozni a feladatokat. A feladatok párhuzamosítására optimalizált alkalmazások jelentős gyorsulást kapnak ily módon. Mindegyik mag 32 KB L1 gyorsítótárral rendelkezik az utasítások és adatok számára, valamint 256 KB L2 gyorsítótár. Az L3 gyorsítótár térfogata 20 MB, azaz magonként 2,5 MB.

Míg az Extreme chip Kiadás verzió 2004 volt optimális, kizárólag számítási feladatokat, a 2014-es modellben sokkal több funkciót implementáltak. Core i7-5960X saját beépített PCI Express vezérlővel rendelkezik, amely 40 sáv feldolgozását biztosítja 8 GT / s sebességgel (hivatalos PCI Express 3.0 specifikáció). A chip fel van szerelve a világ első négycsatornás DDR4 memóriavezérlőjével is, amelyet hivatalosan 2133 MT/s adatátviteli sebességre terveztek.

Kicsit mélyebbre ásva kiderül Core i7-5960X a modern Intel Haswell architektúrán alapul. De mivel ez a verzió a szerverekre és a munkaállomásokra összpontosít, a benne található architektúrát Haswell-E-nek hívják. További PCIe sávokat kap a megoldásban (a Haswell asztali CPU-kban csak tizenhat van) és a fent említett memóriavezérlőt (a meglévő Haswell processzorok csak két DDR3 csatornát támogatnak), de elveszíti a beépített HD Graphics grafikus magot, amely így volt. a negyedik generációs Core processzorok megjelenésekor hirdették.

További információ:

Ha többet szeretne megtudni az Intel Haswell architektúráról, amely a Haswell-E fő processzormagja, javasoljuk, hogy olvassa el áttekintésünket. Core i7-4770K .

Az Intel ésszerűen feltételezte, hogy az emberek vásárolnak erős processzor munkaállomásokhoz vagy játékrendszerekhez különálló grafikus kártyákat használnak. Ahelyett, hogy egy felesleges, chipterületet felemésztő GPU-t telepítettek volna, úgy döntöttek, hogy a felszabaduló erőforrásokat egy erősebb központi processzor létrehozására fordítják.

De még grafikus mag nélkül is a Haswell-E szerszámfelülete meghaladja a 355 mm²-t, és magán a matricán 2,6 milliárd tranzisztor található – majdnem tizenötször több, mint a Pentium 4 Extreme Edition. A chipek 22 nanométeres technológiai technológiával készülnek, és 140 W-os hőcsomaghoz tervezték. Ennek a CPU-nak a várható ára ugyanaz 1000 dollár.

Core i7-5930K és Core i7-5820K

Minden alkalommal, amikor ezer dolláros Intel processzort tesztelünk, felismerjük annak fontosságát, de megértjük, hogy a rajongók inkább kevesebb pénzt költenek, és technikai tudásukat használják fel a maximális teljesítmény elérésére a túlhajtással. A Haswell-E esetében a nyolcmagos processzor csak Core i7-5960X. A fiatalabb modellekben kevesebb a mag és a gyorsítótár.

Szerencsére a játékok általában nem veszítenek teljesítményükből, ha nyolc magról hat magra váltanak, különösen, ha a hatékony Intel architektúráról van szó. Az FPS azonban észrevehetően növekszik az órajel növelésével. Ennek eredményeként alkalmasabb jelölt lenne egy drága, csúcskategóriás hardveren alapuló játékrendszerre Core i7-5930K. A processzor hasonlóra épül Core i7-5960X kristály. Az Intel egyszerűen letiltja a két magot és az 5 MB L3 gyorsítótárat. Hat mag, 15 MB megosztott L3 gyorsítótár, 40 PCI Express 3.0 sáv és egy négycsatornás memóriavezérlő található benne. Az alapfrekvencia 3,5 GHz-re ugrott, a csúcsfrekvencia pedig a Turbo Boost technológia vezérlése alatt - 3,7 GHz-ig. Core i7-5930Kára 583 dollár, és több mint 400 dollárt takaríthat meg.

Ha túl drága, akkor érdemes közelebbről megnézni Core i7-5820K 389 dollárért. Ez is egy hatmagos chip 15 MB megosztott L3 gyorsítótárral és négycsatornás DDR4 memóriavezérlővel. Az Intel azonban 40-ről 28-ra csökkenti a PCI Express sávok számát. Őszintén szólva ez a veszteség nem olyan nagy, mint amilyennek látszik. Egy, kettő és akár három videokártyához is van elég sor, kivéve persze, ha az AMD és az Nvidia megengedi a tömböket az x8/x8/x8 konfigurációban. Az Intel hivatalos adatai szerint a processzor Core i7-5820K támogatja a vonalfelosztást, de a felosztásnak az alaplap szintjén kell megtörténnie.

Core i7-5820K enyhén veszít az órajel frekvenciájában, ha összehasonlítjuk Core i7-5930K: Az alap 3,3 GHz vagy akár 3,6 GHz Turbo Boost funkcióval.

Turbo Boost órajelek a Core i7-5000 sorozatú processzorokon

Modell	Intel Core i7-5960X	Intel Core i7-5930X	Intel Core i7-5820X
Ár (ajánlott), $	1000	583	389
Alapfrekvencia, GHz	3	3,5	3,3
Egy aktív mag, GHz	3,5	3,7	3,6
Két aktív mag, GHz	3,5	3,7	3,6
Három aktív mag, GHz	3,3	3,6	3,4
Négy aktív mag, GHz	3,3	3,6	3,4
Öt aktív mag, GHz	3,3	3,6	3,4
Hat aktív mag, GHz	3,3	3,6	3,4
Hét aktív mag, GHz	3,3	Nem	Nem
Nyolc aktív mag, GHz	3,3	Nem	Nem

Három zseton a rajongóknak

Mindhárom általunk tesztelt modell vagy Extreme Edition chip, vagy K utótaggal rendelkezik, ami azt jelenti, hogy feloldott szorzókkal rendelkeznek, ami több ingyenes túlhajtást tesz lehetővé a mainstream Intel Haswell processzorokhoz képest.

Jó, hogy a Haswell-E matrica és a Core i7-5000 sorozatú CPU-t borító nagy hőelosztó között puha forrasztóanyagot használnak. Hasonlítsa össze az olcsóbb Haswell processzorokkal, amelyek kevésbé hatékony hőpasztát használnak. Laboratóriumunkban a hőpasztával ellátott forgácsok gyorsan felmelegedtek, ezáltal korlátozva a feszültségnövekedést levegő- és folyadékhűtéssel egyaránt. A forrasztott termikus interfész hatékonyabb hőátadást biztosít, potenciálisan növelve a Haswell-E által elérhető teljesítményplafont.

Mondanom sem kell, hogy a csúcskategóriás hardvert árusító cégek nagy reményeket fűznek hozzá Core i7-5960Xés hasonló modellek. Laboratóriumunkban van egy nagy Noctua NH-D15 léghűtő és egy Intel BXRTS2011LC zárt hurkú folyadékhűtő rendszerünk. A G.Skill CAS 15 időzítésű DDR4-3000 memóriamodulokat küldött tesztelésre, az ASRock és az MSI pedig számos lenyűgöző alaplapot kínált. Most készül a főbb gyártók LGA 2011-3 alaplapjainak első áttekintése. Ez nem elírás, valóban egy új platform jön szóba.

Az Intel Core i7-5960X, i7-5930K és i7-5820K áttekintése | X99, LGA 2011-3 és DDR4: felkészülés egy nagy frissítésre

A Haswell-E-nek sok új hardverre lesz szüksége.

Az Intel szinte minden potenciálját kiragadta az LGA 2011-ből. Az interfész csaknem három éve jelent meg a Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) processzorokkal. Néhány változó azonban megszakítja a kompatibilitást, például a DDR4 memória bevezetése.

A régi és az új processzorok fizikai méretei és rögzítési nyílásai azonosak. A Core i7-5000 CPU-k azonban másképp vannak rögzítve, mint a 4000-es vagy 3000-es sorozatú chipek, így véletlenül sem telepíthet majd LGA 2011-hez készült modellt az LGA 2011-3 interfészére.

A tartón lévő speciális bevágások nem teszik lehetővé, hogy összetévessze a Haswell-E-t az Ivy Bridge-E-vel vagy a Sandy Bridge-E-vel, bár a lábak száma azonos - 2011. Processzorokhoz Core i7-5960X, Core i7-5930K vagy Core i7-5820K X99 alapú alaplap kell hozzá.

De vannak jó hírek is. Az előző generáció méreteinek megtartása biztosítja a kompatibilitást a régebbi hűtőrendszerekkel. Használat előtt azonban meg kell győződnie arról, hogy az LGA 2011 hűtőbordája vagy vízblokkja képes kezelni a Haswell-E megnövelt hőkorlátját. Az előző generációs Intel zászlóshajó modelljei 130 W-ra, az új Core i7-ek 140 W-ra korlátozódtak, a túlhajtás pedig jelentősen növelheti az energiafogyasztási adatokat.

X99 Express: Platform Controller Hub ismerős funkciókkal

Az Intel lapkakészletei viszonylag lassan fejlődnek. Minél több funkció van megvalósítva magában a processzorban, annál kevesebb feladat hárul a PCH-ra. És ami megmarad, az ritkán változik. Ha drasztikus változásokat remélt az X99 kommunikációjában, akkor valószínűleg csalódni fog.

Az X79 azonban már elavult, az X99 pedig legalább gyakorlatilag a modern szabványokhoz hozza az új csúcskategóriás lapkakészletet. 14 USB portot aktivál, amelyek közül hat támogatja az USB 3.0 szabványt. Van egy integrált Gigabit Ethernet hálózati vezérlő. Természetesen HD Audio. Ne feledkezzünk meg nyolc PCI Express 2.0 sávról a bővítőkártyák bővítőnyílásokon vagy külső gyártók vezérlőivel történő csatlakoztatásához. A legjelentősebb fejlesztés talán a 6 Gb/s sebességű SATA eszközök támogatásának bevezetése.

Bosszantó, hogy az Intel továbbra is csomagolja a PCH-t és CPU négy DMI 2.0 vonalon keresztül. A kétirányú átviteli sebesség 2 GB/s. Nem nehéz elképzelni, hogy a kombináció a forgalom perifériák, a hálózatok és tárolórendszerek könnyedén kitöltenek egy meglehetősen szűk csatornát.

A helyzetet nagyszámú PCIe sáv menti meg a két legdrágább CPU-ban a gyors csatlakozáshoz grafikus adapterek, SSD és GbE.

DDR4- új technológia memória. Mire való?

Mivel a modern többcsatornás memóriavezérlők processzorokba vannak beépítve, ritkán hallani sávszélesség-korlátozásokról, amelyek leggyakrabban a chipbe integrált grafikus maghoz kapcsolódnak. Az Ivy Bridge-E legfeljebb négy DDR3 csatornát támogat akár 1866 MT/s vagy több mint 40 GB/s sávszélesség mellett.

Akkor miért DDR4?

Nem kell új memóriaszabványra váltani a rajongóknak szánt számítástechnikai termékek szegmensében. De ha figyelembe vesszük az Intel processzorokat, amelyek kezdenek megjelenni a szerveren és mobil eszközök, akkor a DDR4 bevezetése teljesen értelmes lépésnek fog tűnni.

Például az alacsonyabb tápfeszültség (1,2 V) segít csökkenteni az energiafogyasztást a ma mindenütt elterjedt 1,5 V-os DDR3 modulokhoz képest. Ezt a hatást a mai cikkben nehéz lesz nyomon követni, hiszen a laboratóriumunkban kapható DDR4 modulok névleges feszültsége 1,35 V, és esetenként még nagyobb feszültséget is igényelnek. A vállalati szintű megoldásokban több Haswell-EP processzor 1,2 V-os modulokat használ, amelyek észrevehető energiamegtakarítást biztosítanak.

A DDR4-et gyártó gyárak ma fejlettebb technológiákat alkalmaznak a sűrűség növelésére. Ez fontos a szervervásárlók számára, akiknek nagy kapacitásra van szükségük. véletlen hozzáférésű memória. A szerverek memóriaigénye nem hasonlítható össze a Haswell-E alapú PC-kre jellemző memóriamennyiséggel, amelyhez nyolc slotban 32 vagy 64 GB bőven elég lesz.

A DDR4 magasabb adatátviteli sebességet is lehetővé tesz, 2133 MT/s-tól kezdve. Ez azonban növeli a késéseket is. Azt vettük észre Core i7-4960X, amely DDR3-1866 memóriára épül, nem sokkal marad el Core i7-5930K DDR4-2133-mal a SiSoftware memóriatesztben.

Teszteink során észrevettük, hogy még mindig vannak olyan problémák, amelyeket javítani kell. A laborunkban szereplő X99-alapú alaplapok folyamatosan kapnak új frissítéseket, amelyek többsége a DDR4-kompatibilitáshoz kapcsolódik. De néhányan egyáltalán nem működnek. Mások 2666 MT/s fölé próbálják beállítani a sebességet. Tovább Ebben a pillanatban BCLK 100 MHz-ről 125 MHz-re vagy magasabbra kell váltanunk. A 2800 és 3000 MT/s opciók nem túl stabilak. Amíg a firmware-rel, a modulkompatibilitással és az árképzéssel kapcsolatos problémák meg nem oldódnak, a DDR4 lehet az akadály, ami miatt a választásban óvatos rajongók inkább várnak egy kicsit.

Az új Intel Haswell-E generációs processzorok kiválasztásánál nehéz különösebb változatosságról beszélni, ugyanis mindössze három különböző modell áll a vásárló rendelkezésére. A legjobb i7-5960X, amiben 8 mag (16 szál) és két fiatalabb, 6 magos modell található. A felső processzort természetesen speciális speciális feladatokra választják ki, ha többszálú alkalmazásokat kívánunk használni, akkor a teljes 16 szál sok időt takarít meg. A hétköznapi felhasználó feladataihoz a fiatalabb modellek teljesítménye elegendő lesz, különösen azért, mert ezek ára jelentősen lefelé változik. És most logikus kérdés merül fel - "melyik két junior processzort válasszam?" Valójában nem sokban különböznek egymástól. Az i7-5930K fő előnye a 40 PCI-Express sáv támogatása, ami nagyon hasznos lesz, ha nagyszámú (három vagy több) videokártyát használ. Az i7-5820K processzor mindössze 28 sávot támogat, ami azt jelenti, hogy két videokártya használata esetén az x16 - x8 konfiguráció lenne a legjobb forgatókönyv, de érdemes megjegyezni, hogy az 5820K ára alacsonyabb. Mindkét processzort értékelve nem tudjuk egyértelműen az egyiket ajánlani Önnek, itt kizárólag a felhasználási céltól függ a választás, de ebben az ismertetőben megpróbálunk képet adni arról, hogy melyik processzor milyen feladatokban néz ki jobban.

A specifikációkat az alábbi táblázat tartalmazza. Az árak a processzor OEM-változatára vonatkozó Nyizsnyij Novgorod-i CSN áruház árlistájából származnak.

Mint látható, mindkét processzor 15 MB L3 gyorsítótárral rendelkezik, míg a felső 5960X már 20 MB. A különbség a tesztelt processzorok között az i7-5930K enyhén megnövelt frekvenciája, bár a 200 MHz nem olyan nagy különbség, Turbo Boost módban pedig 100 MHz lesz a különbség.

Azt is meg kell jegyezni, hogy az 5820K és az 5930K magasabb működési frekvenciával rendelkezik, mint idősebb testvérük 5960X, 300, illetve 500 MHz különbséggel. Ez a tény arra utal, hogy a hatmagos processzorok valamivel gyorsabbak lehetnek a közönséges alkalmazásokban és még játékokban is.

Kiterjedt specifikációk mindkét processzor:

Mag: Haswell

Gyártási folyamat technológia: 22 nm

Gyorsítótár: L1 – 12 x 32 KB, L2 – 6 x 256 KB, L3 – 15 MB (megosztott)

Memóriavezérlő: Négycsatornás DDR4, 2133 MHz-ig

Aljzat: LGA2011-v3

Videó mag: nincs

Jellemzők: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4.2, AES, AVX, M64T, F16C, Quick Sync Video, Hyper-Threading, Turbo Boost 2.0, VT-x

Tesztelés

Próbapad:

Alaplap: Asus x99 Delux

RAM: Corsair Vengeance LPX 2666 MHz, 16 GB

Videókártya: NVidia GeForce GTX 780

Tárhely: Crucial MX100, 512 GB

CPU hűtő: Corsair H75

Tápegység: Corsair AX860i

Operációs rendszer: Windows 7 SP1, x64

PC Mark 8

Tehát kezdjük a tesztelést a PCMark 8 segítségével különféle módokban.

Az első teszt a 4K videofájlok feldolgozásának munkaterhelését szimulálja. Először a videó minőségét javítják, majd megfelelő formátumba konvertálják, alkalmazzák a rezgéscsillapító szűrőt és a képet egy 1920x1080-as felbontású monitoron jelenítik meg. Minél kisebb a szám, annál jobb.

A következő teszt egy bizonyos fotókészlet feldolgozása az ImageMagik szerkesztővel. A feldolgozás a fényerő, a kontraszt, a telítettség és a színskála beállításából áll. Ha egy fényképet feldolgoz, a többit is automatikusan ugyanazon sablon szerint dolgozza fel. A felhasznált fájlok TIFF formátumúak, a fájl mérete legfeljebb 67 MB. Minél kisebb a szám, annál jobb.

Képfeldolgozás Gimpben

A Gimp egy népszerű szerkesztő alkalmazás különféle típusok képeket. Tesztünk megmutatja, hogy egy számítógép mennyire képes kezelni a nagy fotókönyvtárakat. Minél több pont, annál jobb.

Videó kódolás kézifékkel

Ez a videokódoló tökéletesen illusztrálja a processzorok képességeit többszálú módban. A teszthez egy videófájlt Nagy felbontásúés H.264 kodek. Minél magasabb a pontszám, annál jobb.

Többszálú feldolgozás 7-Zipben és MPlayerben

A multithreading fogalmát manapság szinte mindenki ismeri, a multithreading lehetővé teszi, hogy több alkalmazással dolgozzunk egyszerre. A megvalósításhoz nagy teljesítményű (ideális esetben többmagos) processzorra és nagy mennyiségű RAM-ra van szükségünk. A többszálú tesztünk a titkosított fájlok tömeges másolását hajtja végre 7-Zip segítségével, miközben HD videót játszik le az MPlayerrel, ami elég kemény teszt minden számítógépen. Minél több pont, annál jobb.

Összesített pontszám multimédiás fájlokkal végzett tesztekben

A multimédiával végzett munka összpontszámát az előző három teszt eredménye alapján számítjuk ki. Az 1000-es pontszám azt jelenti, hogy a tesztrendszer teljesítménye megegyezik a miénkével. referenciarendszer, amely Intel Core 2 Duo E6750-et használ készletfrekvencián, 2 GB Corsair DDR2 1066 MHz RAM-ot, HDD Samsung SpinPoint P120S 250 GB alaplap ASUS tábla P5K Deluxe WiFi-AP. A számítás lineáris, azaz ha a rendszer 1200 pontot ér el, akkor 20%-kal gyorsabb, mint a referencia. Minél több pont, annál jobb.

Cinebench R11.5 és R15 (64 bites)

A Cinebench a meglehetősen fejlett CINEMA 4D platformot használja a nagyon összetett és látványos jelenetek megvalósításához. Ez a teszt nagyon nehéz minden processzor számára. Azt is megjegyezzük, hogy a CINEMA 4D egy valós eszköz, amelynek segítségével olyan filmekben valósítottak meg effektusokat, mint a Pókember és a Star Wars, így ez a teszt egy nagyon is valós etalonnak tekinthető. Minél több pont, annál jobb.

Terragen 3

Ez az alkalmazás egy fejlett díszletgenerátor, amelyet ismét különböző filmek effektusainak létrehozására használnak. Minél kisebb a szám, annál jobb.

Tesztelés játékokban

Emlékezzünk vissza, hogy az NVidia GeForce GTX 780 videokártya párhuzamosan működik a tesztelt processzorokkal, a monitor képernyőfelbontása 1920x1080 pixel. A teszteléshez a Fraps segédprogramot használjuk, az eredmények megbízhatósága érdekében 3 mérést végeznek és az átlagértéket veszik.

Battlefield 4

BioShock Infinite

Crysis 3

Energiafelhasználás

A processzorok tesztelésekor teljesen letiltottunk minden energiatakarékos technológiát. Ezt azért tettük, hogy minden teszteredmény konzisztens legyen, vagyis minden processzor azonos körülmények között legyen. Azt sem szabad elfelejteni, hogy az energiatakarékos programok negatívan befolyásolják a rendszer maximális teljesítményét. De az energiafogyasztási teszthez éppen ellenkezőleg, ezeket a funkciókat aktiváltuk.

A tesztelés két szakaszból állt - a fogyasztás mérése üresjárati és intenzív terhelési állapotban. A mérések külső eszközzel történtek, így az alábbi grafikonok a rendszer teljes fogyasztását mutatják. A többi teszthez egyszerűen betöltöttük a Windowst, és nyitva hagytuk az asztalt, más alkalmazás nem futott.

A terhelési teszthez a Prime95 stressztesztet használtuk. Az Aero is elindult. Aztán vártunk néhány percet, amikor a terhelés stabilizálódott, és az áramfelvétel is állandó lett.

Teljesítményelemzés

Nos, egy sor tesztet végeztünk, összehasonlítottuk az új processzorok teljesítményét a korábban megjelent processzorokkal, és levonhatunk néhány következtetést. Ahogy korábban, minél magasabb az órajel, annál nagyobb esélye van a processzor vezetésének, ezt látjuk a grafikonokon, és ez elsősorban a masszív 4 GHz-es Intel Core i7-4790K-ra vonatkozik, és ennek ellenére. hogy csak 4 magja van. A processzor frekvenciája azonban korántsem minden esetben fontos, például a fotószerkesztéssel kapcsolatos teszteknél az új, hatmagos processzorok előnye már teljesen nyilvánvaló, mivel a többszálú rendszerekkel végzett munka fejlettebb a különböző fotókon. szerkesztők. A népszerű Cinebench teszteken a Haswell-E processzorok is lényegesen gyorsabbak voltak, az 5930K 26%-kal, az 5820K pedig 22%-kal verte meg a 4970K-t. A túlhajtás után az előny megközelítette a 40%-ot is. A játékokban végzett tesztek kimutatták, hogy szinte az összes legújabb processzor képes kezelni bármilyen modern játékot, így ha egy csúcsjátékrendszert építünk, akkor ne hajszoljuk a legjobb követ és vegyünk egy i7-5960X-et, hiszen a fiatalabb processzorok is hasonló eredményeket mutatnak. A megspórolt pénzt inkább egy erősebb videokártyára költsük, játékoknál sokkal hasznosabb lesz.

Tesztjeink eredménye szerint a vitathatatlan éllovas természetesen a nyolcmagos monster i7-5960X, de a fiatalabb, 5930K és 5820K modellek sem maradnak el tőle, csak az i7-4970K tudja felvenni a versenyt az új processzorsorral. régebbi modellekből. Érdemes megjegyezni az i7-4960X-et is, ha a számítógépet a videóval való munkavégzés eszközének tekintjük, akkor ez a processzor az új Haswell-E alternatívájaként szolgálhat.

Következtetés

Összegezve a fentieket, szeretném megjegyezni, hogy az Intel új processzorai meglehetősen produktívnak bizonyultak, és néhány többszálas tesztben az eredmények még a vártnál is magasabbak voltak. Ami az i7-5930K és az i7-5820K közötti választást illeti, minden nagyon egyszerű, mindkét processzor nagyon nagy teljesítményt mutat, és csak az alapján kell választania, hogy hány videokártyát használ a rendszerben, ha egy , akkor azok Az i7-5820K által kínált 28 PCI-E sáv, és ha kettő vagy három vagy több, akkor az i7-5930K lenne előnyösebb, mivel 40 PCI-E sávot kínál. Lehetetlen nem is beszélni ezeknek a processzoroknak az alternatívájáról. A nagy teljesítményű rendszer kövének kiválasztásakor ügyeljen az i7-4790K-ra, ez a processzor viszonylag alacsony költséggel rendelkezik, de számos alkalmazásban és játékban felveheti a versenyt a csúcsokkal.

Sajnos az AMD és az Intel processzorok rajongóinak végtelen harca a múlté. Ma már nagyon könnyű megválaszolni azt a kérdést, hogy melyik cég processzorát jövedelmezőbb megvásárolni egy produktív asztali rendszerhez. Az AMD gyakorlatilag feladta a versenyt az Intellel a felső árszegmensben, és ezért a 150 dolláros küszöbtől kezdődően tényleg nincs más választás. Bármilyen kedvező árú legújabb generációs Core család processzor lesz a legtöbb a legjobb lehetőség, és nem bizonyos vitathatatlan érdemei miatt, hanem a méltó alternatívák hiánya miatt. Mindazonáltal ezen egyszerűség mellett még mindig találhatunk elegendő okot a vitára.

Az a tény, hogy az Intel nem egy, hanem több platformot kínál egyszerre asztali számítógépek, amelyek hatókörükben némileg hasonlóak lehetnek. És egyáltalán nem arról van szó, hogy a piacon ugyanakkor vannak olyan korábbi és következő platformok, amelyek jellemzőikben különböznek egymástól, és teljesítményük nem annyira feltűnő. Itt minden egyszerű, mert ha összehasonlítja például az LGA1155-öt és az LGA1150-et, akkor mindenesetre a második, újabb verzió javára kell választani - ígéretesebb és bár kicsit, de még termelékenyebb. Erre maga az Intel szorgalmaz bennünket, és úgy alakítja az árpolitikáját, hogy az új platformok, amelyek megjelenése szinkronban van teljes ciklus a tick-tock stratégiában nem kerülnek többe, mint elődeik. Más szóval, nincs racionális értelme az elavult termékekre való odafigyelésnek, ha van egy korszerűbb csere.

A választás kínjának logikus oka abból adódik, hogy a legtermelékenyebb asztali számítógépekhez az Intel nem a Haswell-generáció szokásos, általánosan használt LGA1150-es processzorait, hanem speciális, Haswell-E dizájnú elit CPU-kat kínál az LGA2011-v3 kváziszerverben. formai tényező. Formálisan az LGA1150 és az LGA2011-v3 platformok nem keresztezik egymást a pozicionálás szempontjából, mivel az Intel különböző árszegmensekre próbálta szétválasztani őket. Valójában azonban az LGA1150 (Core i7-4790K) és a fiatalabb LGA2011-v3 (Core i7-5820K) processzor költsége közötti különbség nem olyan alapvető - nem haladja meg a 15 százalékot. Természetesen azt is figyelembe kell venni, hogy maga az LGA2011-v3 processzorhoz tartozó ökoszisztéma valamivel többe fog kerülni, azonban ez az árkülönbség sokak számára nem biztos, hogy meghatározó. Ezért itt-ott hallhat egy teljesen ésszerű kérdést arról, hogy a rendszer melyik verzióját érdemes előnyben részesíteni bizonyos célokra - sok felhasználó kész komolyan fontolóra venni az LGA2011-v3 Core i7-5820K-t a Core i7- alternatívájaként. 4790 ezer. És ha igen, úgy döntöttünk, hogy külön tanulmányt szentelünk ennek a kérdésnek.

⇡ Tudjon meg többet a Core i7-5820K-ról

Nem volt könnyű az Intel útja a Core i7-5820K, a nagy teljesítményű platform junior processzorának piacra dobásához. Első elődje a Sandy Bridge-E családból, amely 2012 elején jelent meg, a Core i7-3820 egy négymagos volt, aminek még zárolatlan szorzója sem volt. A következő generációban, az Ivy Bridge-E-ben a fiatalabb Core i7-4820K processzor túlhajtási képességet kapott, de ennek ellenére az LGA1155 verzió régebbi Core i7 processzoraihoz hasonlóan csak négy maggal megelégedett. A legjelentősebb előrelépést csak az LGA2011-v3 platform és a Haswell-E processzordizájn bevezetése tette meg, melynek eredményeként a Core i7-5820K egy teljes értékű hatmagos CPU lett, teljes túlhajtási készlettel. jellemzők. Így az Intel nagy teljesítményű asztali platformjának mai junior processzora végre alapvetően büszkélkedhet a legjobb teljesítmény mint a régebbi processzor közös platformra, már csak azért is, mert másfélszer több számítási magot tartalmaz.

Érdekes ez a Core i7-5820K. Az LGA1150 régebbi processzoraihoz képest más súlykategória képviselője, de ajánlott árát mindössze 389 dollárban szabják meg, míg a Core i7-4790K-t csak 50 dollárral - 339 dollárra - becsüli a gyártó. Elég kicsi felár két extra magért, nem? De emellett a Core i7-5820K tágasabb, harmadik szintű gyorsítótárral büszkélkedhet, amelynek térfogata eléri a 15 MB-ot.

Igaz, további magok jelenléte is megvan hátoldal- alacsonyabb órajelek. A fiatalabb Haswell-E útlevélfrekvenciája meglehetősen szerény szinten van beállítva - 3,3 GHz, ami 700 MHz-cel kisebb, mint az i7-4790K mag órajel frekvenciája. Természetesen ezzel párhuzamosan a Core i7-5820K-ban a Turbo Boost technológiát is implementálták, de ez csak 3,6 GHz-ig tudja növelni a frekvenciát, míg a régebbi Devil's Canyon a turbó mód aktiválásakor 4,4 GHz-re gyorsul.

Mivel a Core i7-5820K az LGA2011-v3 platformhoz tartozik, könnyen kitalálható az egyéb alapvető különbségek az LGA1150 processzorokhoz képest. Először is, a Haswell-E család fiatalabb képviselője természetesen rendelkezik egy négycsatornás memóriavezérlővel, amely támogatja a DDR4 SDRAM-ot. Egyértelmű előnynek nevezni azonban továbbra is helytelen lenne. Tovább ezt a szakaszt A DDR4 memória meglehetősen rosszul elosztott, és nem ad kézzelfogható teljesítménynövekedést. A plusz költség, amit egy ilyen memória újdonságáért fizetni kell, legfeljebb 50-60 százalék lesz.

Másodszor, a Core i7-5820K fejlettebb PCI Express 3.0 vezérlővel rendelkezik, mint a hagyományos Haswell, amely 16 helyett 28 sávot támogat. Ez a funkció hasznos lehet a több GPU-s konfigurációt használó játékosok számára, vagy azoknak a rajongóknak, akik nagy teljesítményű lemezes alrendszert szeretnének létrehozni RAID vezérlőkre, ill. szilárdtestalapú meghajtók szerver osztály -val PCI interfész Expressz. Ráadásul csak az LGA2011-v3 processzorok (beleértve a Core i7-5820K-t) képesek három PCI bővítőhelyek Egyúttal Express 3.0, amely lehetővé teszi, hogy ezek alapján háromkomponensű SLI- vagy CrossfireX-konfigurációkat építsünk a rendszerben. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy az LGA2011-v3 processzorok, amelyek drágábbak, mint a Core i7-5820K, még több PCI Express vonalat biztosítanak a felhasználónak - 40. De az esetek túlnyomó többségében 28 A fiatalabb Haswell-E-ben elérhető sorok elegendőek lesznek. Szinte észrevehetetlen például a kétkomponensű több GPU-s rendszer sebességének különbsége a teljes értékű PCI Express 16x+16x bővítőhelyekkel és a Core i7-5820K által biztosított PCI Express 16x+8x változattal.

Ha arról beszélünk, hogy milyen más különbségek vannak a Haswell-E-ben és a Haswellben, nem szabad megemlíteni az integrált grafikus mag hiányát az LGA2011-v3 nagy teljesítményű processzoraiban. Ez persze egyáltalán nem fogja felzaklatni a felső árkategóriás rendszerek felhasználóit, de van egy finomság. Az integrált GPU hiánya azt is jelenti, hogy nincs Quick Sync funkció, ami szintén hasznos lehet a Core i7-5820K esetében, mivel nagyon gyors és olcsó videó átkódolást tesz lehetővé.

Mindazonáltal, ha összefoglalja az elhangzottakat, akkor a Core i7-5820K nagyon vonzó ajánlatnak tűnik. Ez a processzor jellemzőit tekintve csak kis mértékben marad el a 600 dolláros Core i7-5930K-tól, ami azt jelenti, hogy nagyjából ugyanolyan teljesítményre számíthatunk, mint a legutóbbi zászlóshajótól, az Ivy Brige-E generáció Core i7-4960X Extreme Edition-étől. De most, hogy nyolcmagos processzorokat kínálnak a rajongóknak 1000 dollárért, az ilyen nagy feldolgozási teljesítmény ára jelentősen csökkent – a hatmagos processzorok sokkal közelebb kerültek az emberekhez.

Ecseteljük a Core i7 sorozat legújabb feloldott Intel processzorainak specifikációit:

	Core i7-5960X	Core i7-5930K	Core i7-5820K	Core i7-4790K
kód név	Haswell-E	Haswell-E	Haswell-E	Ördög kanyonja
Magok/szálak	8/16	6/12	6/12	4/8
Hyper Threading technológia	Eszik	Eszik	Eszik	Eszik
Órajel frekvencia	3,0 GHz	3,5 GHz	3,3 GHz	4,0 GHz
Maximális frekvencia turbó üzemmódban	3,5 GHz	3,7 GHz	3,6 GHz	4,4 GHz
Feloldott szorzó	Eszik	Eszik	Eszik	Eszik
TDP	140 W	140 W	140 W	88 W
PCI Express 3.0 sávok	40	40	28	16
HD Graphics	Nem	Nem	Nem	HD Graphics 4600
L3 gyorsítótár	20 MB	15 MB	15 MB	8 MB
Memória támogatás	4 csatorna DDR4-2133	4 csatorna DDR4-2133	4 csatorna DDR4-2133	2 csatorna DDR3-1600
Utasításkészlet-kiterjesztések	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2
Csomag	LGA2011-v3	LGA2011-v3	LGA2011-v3	LGA1150
Ár	$999	$583	$389	$339

A fenti táblázatból kiderül, hogy a Core i7-5820K működési frekvenciája 3,3 és 3,6 GHz között mozog. De a CPU-Z diagnosztikai segédprogram szerint a Core i7-5820K tényleges frekvenciája nagy terhelés mellett szinte mindig 3,4 GHz.

Ha a terhelés egy vagy két számítási magra esik, akkor ez a frekvencia akár 3,6 GHz-re is megnőhet.

A Core i7-5820K üzemi feszültsége a régebbi Haswell-E processzorokhoz hasonlóan alacsony: körülbelül 1,03-1,08 V. A processzor magon kívüli része, amely többek között az L3 gyorsítótárat és a memóriavezérlőt tartalmazza , névleges üzemmódban 3,0 GHz-es frekvencián működik. Ez a gyakoriság a Haswell-E sorozat összes képviselőjénél azonos.

Érdekes módon a Core i7-5820K a másik két Haswell-E modellhez hasonlóan egy nyolcmagos, 356 mm 2 területű félvezető chipre épül. Néhány mag a gyorsítótár megfelelő részével együtt azonban a gyártási szakaszban le van tiltva, és valójában arról beszélünk, hogy a hatmagos processzorok elutasítják a nyolcmagos processzorok gyártását. Ez a tény csak megmagyarázza az összes Haswell-E processzor nagyon hasonló viselkedését, ami például akkor nyilvánul meg, amikor túlhajtják őket.

⇡ Túlhúzás

Annak ellenére, hogy a Core i7-5820K a Haswell-E sorozat legfiatalabb képviselője, ugyanazokkal a túlhajtási képességekkel rendelkezik, mint drágább testvérei. Vagyis egyrészt feloldódik a szorzója, másrészt a memória és az Uncore blokk frekvenciájának kialakításáért felelős szorzók sem rögzítettek. Ezenkívül a processzor három alapfrekvencia közül választhat - 100, 125 vagy 166 MHz, amelyekhez a DMI és PCI Express buszok frekvenciaosztói optimalizálva vannak. Ami a számítási magok és az összes szomszédos csomópont tápfeszültségét illeti, azt a processzorba épített stabilizátor képezi.

Régebbi társaihoz hasonlóan a Core i7-5820K-nak is megvan a tokja: egy félvezető chipre forrasztással hőleadó burkolatot szerelnek, amit hőleadási hatékonyság szempontjából a legjobb megoldásnak tartanak. És ebben az esetben ez teljes bizalommal elmondható: a japán rajongók megpróbálták megskalpolni egy ilyen processzor másolatát, és nem csak arra ügyeltek, hogy a burkolat alatt legyen forrasztás, hanem emlékezetes fényképeken is megörökítették a látottakat.

Mindezek ellenére azonban nem mondhatjuk, hogy a Core i7-5820K a túlhúzása eredményével tudott a kedvünkre tenni. Az a tény, hogy pontosan ugyanazon a félvezető kristályon alapul, mint a régebbi Haswell-E, hasonló viselkedéshez vezetett, amikor a frekvenciát és a feszültséget a névleges értékeik fölé emeli. Sajnos a Core i7-5960X és Core i7-5930K ismételt tesztelésekor tapasztalt túlzott hőség lehetetlenné tette kiemelkedő eredmények elérését. És az egyik legjobb léghűtő, amelyet hőelvezetésre használunk - a kétrészes Noctua NH-D15 torony - hat mag előtt Haswell mikroarchitektúrával még csak 25%-os túlhajtás mellett is tehetetlennek bizonyult.

Ennek eredményeként a Core i7-5820K stabil működése csak 4,1 GHz-es frekvencián és a tápfeszültség 1,225 V-ra történő növelésével lehetséges. Az ezzel a tápfeszültséggel történő további túlhajtás a stabilitás elvesztéséhez vezetett, és a feszültség növekedése lehetetlen volt az ebből eredő túlmelegedés miatt. A 4,1 GHz-es stabilitási tesztek során a Core i7-5820K példányunk hőmérséklete elérte a 95 fokot, ami a Haswell-E számára meglehetősen elfogadhatónak tekinthető hőmérsékleti rezsim, mivel ezeknél a CPU-knál a fojtás bekapcsol, ha 105 fokra melegítik.

Felhívjuk figyelmét, hogy a LinX 0.6.5 segédprogramot használjuk, amely támogatja az AVX2 utasításokat a túlhajtás ellenőrzésére – ez a program a legalkalmasabb az LGA2011-v3 túlhúzó rendszerek ellenőrzésére. Az a tény, hogy az AVX2 utasításokat még mindig nem használják széles körben az általánosan használt programokban, de a Haswell mikroarchitektúrával a processzormagok féktelen melegítését okozzák. Ez pedig azt jelenti, hogy ha a Core i7-5820K processzor megőrzi stabilitását a LinX 0.6.5-ben, akkor más esetekben szinte biztosan nem merülnek fel problémák.

Sajnos a Core i7-5820K túlhajtási potenciálja semmivel sem volt jobb, mint a korábban laboratóriumunkban járt Core i7-5960X és Core i7-5930K processzoroké. Mindez egyértelműen azt jelzi, hogy az összes Haswell-E egy bogyós mező. És az a tény, hogy a család hatmagos képviselői olyan kristályokat használnak, amelyek valamilyen okból nem feleltek meg a teljes értékű nyolcmagos módosítások kiválasztásán, jól magyarázza a fiatalabb Core i7-5820K alacsony túlhajtását. Vagyis a túlhúzási kísérletek során elért 25%-os órajel-növekedés nem szerencsétlen kivétel a szabály alól, hanem teljesen természetes, az általános trendet tükröző eredmény. Ami a normál körülmények között elérhető maximális órajel-frekvenciákat illeti, az LGA2011-v3 platformhoz készült, fiatalabb hatmagos komolyan alulmúlja a régebbi Devil's Canyont, annak ellenére, hogy ugyanazon a Haswell mikroarchitektúrán alapulnak.

⇡ Tesztrendszerek és tesztelési módszertan leírása

Ennek eredményeként a tesztelésben részt vevő hardverösszetevők listája így nézett ki:

Processzorok:
- Intel Core i7-5960X Extreme Edition (Haswell-E, 8 mag + HT, 3,0-3,5 GHz, 20 MB L3);
- Intel Core i7-5930K (Haswell-E, 6 mag + HT, 3,5-3,7 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-5820K (Haswell-E, 6 mag + HT, 3,3-3,6 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-4960X Extreme Edition (Ivy Bridge-E, 6 mag + HT, 3,6-4,0 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 mag + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3).
CPU hűtő: Noctua NH-D15.
Alaplapok:
- ASUS X99-Deluxe (LGA2011-v3, Intel X99);
- ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
- Gigabyte X79-UP4 (LGA2011, Intel X79).
Memória:
- 2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
- 4x4 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9Q-16GTX);
- 4x4 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (G.Skill F4-2666C15Q-16GRR);
Videokártya: NVIDIA GeForce GTX 980 (4 GB/256 bites GDDR5, 1127-1216/7012 MHz).
Lemez alrendszer: Crucial M550 512 GB (CT512M550SSD1).
Tápegység: Seasonic Platinum SS-760XP2 (80 Plus Platinum, 760 W).

A tesztelést a Microsoft Windows 8.1 Professional x64 frissítéssel ellátott operációs rendszeren hajtották végre a következő illesztőprogramok használatával:

Intel lapkakészlet-illesztőprogram 10.0.17;
Intel Management Engine Driver 10.0.0.1204;
Intel Rapid Storage Technology 13.2.4.1000;
NVIDIA GeForce 344.75 illesztőprogram.

Core i7-5820K @ 4,1 GHz @ 1,225 V;
A Core i7-4790K 4,5 GHz-re túlhajtva 1,2 V mellett.

A teljesítmény mérésére használt eszközök leírása:

Benchmarkok:
- Futuremark PCMark 8 Professional Edition 2.3.293 – tesztelés otthoni (tipikus otthoni számítógép-használat), kreatív (számítógépes használat szórakoztatáshoz és multimédiás tartalomhoz) és munkahelyi (számítógépes használat tipikus irodai munkához) forgatókönyvekben.
- Futuremark 3DMark Professional Edition 1.4.828 – tesztelés Sky Driver, Cloud Gate és Fire Strike jelenetekben.
Alkalmazások:
- Adobe Photoshop CC 2014 - teljesítményteszt a grafikai feldolgozáshoz. A mért tesztszkript átlagos végrehajtási ideje, amely egy kreatívan újratervezett Retouch Artists Photoshop Speed Test, amely négy, digitális fényképezőgéppel készített 24 megapixeles kép tipikus feldolgozását tartalmazza.
- Adobe Photoshop Lightroom 5.7 – teljesítményteszt RAW formátumú képsorozat kötegelt feldolgozásához. A tesztforgatókönyv magában foglalja az utófeldolgozást és az 1920x1080-as felbontású JPEG formátumú exportálást és a Nikon D300 digitális fényképezőgéppel készített kétszáz 12 megapixeles RAW kép maximális minőségét.
- Adobe Premiere Pro CC 2014 – teljesítményteszt nemlineáris videószerkesztéshez. Méri a H.264 Blu-ray formátumban történő megjelenítési időt egy HDV 1080p25 felvételt tartalmazó projekthez, különféle effektusokkal.
- Autodesk 3ds max 2015 végső renderelési sebességteszt. A SPEC tesztcsomag szabványos Space_Flyby jelenetének egy képkockájának mentális sugár-renderelőjével történő 1920x1080-as felbontású megjelenítéshez szükséges időt mérik.
- WinRAR 5.1 - archiválási sebesség tesztelése. A rendszer méri azt az időt, amely alatt az archiváló egy 1,7 GB összmennyiségű, különféle fájlokat tartalmazó könyvtárat tömörít. A maximális tömörítési arányt használják.
- x264 r2491 - a videó átkódolási sebességének tesztelése H.264/AVC formátumba. A teljesítmény értékeléséhez az eredeti [e-mail védett] AVC videofájl körülbelül 30 Mbps bitsebességgel.
- X265 1.4+142 8bpp - a videó átkódolás sebességének tesztelése az ígéretes H.265/HEVC formátumba. A teljesítmény értékeléséhez ugyanazt a videofájlt használják, mint az x264 kódoló átkódolási sebesség tesztjében.
Játékok:
- Civilizáció: a Földön túl. 1280x800-as felbontás beállításai: DirectX11, Ultra minőség, élsimítás = Off, Multithreaded rendering = Be. 1920x1080-as felbontás beállításai: DirectX11, Ultra Quality, 8x MSAA, Multithreaded rendering = Be.
- Company of Heroes 2. 1280x800-as felbontás beállításai: Maximális képminőség, élsimítás = Ki, Magasabb textúrarészlet, Magas hórészlet, Fizika = Ki. 1920x1080-as felbontás beállításai: Maximális képminőség, Magas élsimítás, Magasabb textúrarészlet, Magas hórészlet, Fizika = Magas.
- F1 2014. 1280x800-as felbontás beállításai: Ultra Quality, 0xAA, DirectX11. 1920x1080-as felbontás beállításai: Ultra Quality, 8xAA, DirectX11. A texasi pályát használják.
- Hitman: Feloldozás. 1280x800-as felbontás beállításai: Ultra minőség, MSAA = Ki, Magas textúraminőség, 16x textúra Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Globális megvilágítás = Be, Erős tükröződések, FXAA = Be, Ultra részletszint, Nagy mélységélesség, Tesselation = Be, Normál virágzás. 1920x1080-as felbontás beállításai: Ultra minőség, 8x MSAA, Magas textúraminőség, 16x textúra aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Globális megvilágítás = Be, Erős tükröződések, FXAA = Be, Ultra részletszint, Nagy mélységélesség, Tesselation = Be , Normál virágzás.
- Metro: Last Light Redux. 1280x800-as felbontás beállításai: DirectX 11, Kiváló minőség, Textúra szűrés = AF 16X, Mozgásos életlenítés = Normál, SSAA = Ki, Tessellation = Magas, Speciális PhysX = Ki. 1920x1080-as felbontás beállításai: DirectX 11, Nagyon jó minőség, Textúra szűrés = AF 16X, Mozgásos életlenítés = Normál, SSAA = Be, Tessellation = Magas, Speciális PhysX = Ki. A tesztelés során az 1. jelenetet használják.
- Középfölde: Mordor árnyéka. 1280x800-as felbontás beállításai: Fényminőség = Magas, Hálóminőség = Ultra, Mozgásos életlenítés = Kamera és objektumok, Árnyékminőség = Magas, Textúra szűrés = Ultra, Textúraminőség = Magas, Környezeti elzáródás = Közepes, Növényzeti tartomány = Ultra, Mélységélesség = Be, Rendelésfüggetlen átlátszóság = Be, Tessellation = Be. 1280x800-as felbontás beállításai: Világítási minőség = Magas, Hálóminőség = Ultra, Mozgásos életlenítés = Kamera és tárgyak, Árnyékminőség = Ultra, Textúra szűrés = Ultra, Textúraminőség = Ultra, Környezeti elzáródás = Magas, Növényzet tartomány = Ultra, Mélységélesség = Be, Rendelésfüggetlen átlátszóság = Be, Tessellation = Be.
- Tolvaj. 1280x800-as felbontás beállításai: Textúra minősége = nagyon magas, árnyékminőség = nagyon magas, mélységélesség minősége = magas, textúra szűrési minősége = 8x anizotróp, SSAA = kikapcsolva, képernyőtér tükröződése = be, parallaxis elzáródás leképezése = be, FXAA = Ki, Kontakt keményedési árnyékok = Be, Tessellation = Be, Képalapú tükrözés = Be. 1920x1080-as felbontás beállításai: Textúra minősége = nagyon magas, árnyékminőség = nagyon magas, mélységélességi minőség = magas, textúra szűrési minősége = 8x anizotróp, SSAA = magas, képernyőtér-visszaverődések = bekapcsolva, parallaxis okklúziós leképezés = be, FXAA = Be, Contact Hardening Shadows = Be, Tesselation = Be, Kép alapú tükrözés = Be.

⇡ Teljesítmény átfogó tesztekben

⇡ Alkalmazási teljesítmény

Mellékesen megjegyezzük, hogy a túlhúzással kapcsolatos panaszaink ellenére, amit a Core i7-5820K-val sikerült elérni, a teljesítménynövekedés nem volt olyan csekély. Ennek a processzornak a frekvenciájának 4,1 GHz-re való növelése átlagosan 15 százalékkal növelte az erőforrás-igényes feladatok sebességét. Ez pedig egyértelműen több annál, mint amire a gyártó által kezdetben szinte a maximumra gyorsított Devil's Canyon túlhajtásánál számítani lehet. Érdekes, hogy a túlhúzott Core i7-5820K bizonyos esetekben még nagyobb teljesítménnyel büszkélkedhet, mint a jelenlegi LGA2011-v3 zászlóshajó, a Core i7-5960X. Azonban ne felejtsük el, hogy ez a nyolcmagos modell alacsony névleges frekvenciájának köszönhető, amely a Core i7-5820K-hoz hasonlóan nagyjából azonos szintű túlhajtásnak van kitéve. Vagyis ha nem tekintünk vissza a költségvetési kérdésekre, akkor a „nehéz” feladatokban a maximális teljesítmény eléréséhez továbbra is a régebbi nyolcmagos Haswell-E-re kell hagyatkozni.

⇡ Játékteljesítmény

A valódi játékokban való tesztelést a 3DMark szintetikus benchmark eredményei előzik meg, amely egy bizonyos átlagos mérőszámot ad a 3D-s játékrendszer teljesítményére vonatkozóan.

Tesztek Full HD felbontásban:

Amint az a fenti ábrákon látható, a Core i7-5820K és a Core i7-4790K játékteljesítménye majdnem megegyezik. Full HD felbontásra állítva mindkét processzor megbirkózik a zászlóshajó GeForce GTX 980 grafikus kártya teljes terhelésével, és a másodpercenkénti képkockák számában sem látunk alapvető különbséget. Ha elég aprólékosan közelítjük meg a diagramon szereplő számokat, akkor a Core i7-4790K még mindig valamivel gyorsabb, de ez az enyhe fölény valójában nem is a négymagos magasabb órajelnek, hanem az LGA2011 tulajdonságainak köszönhető. -v3 platform, a PCI Express vezérlő, amelyben bonyolultsága miatt valamivel magasabb késleltetéssel működik.

⇡ Energiafogyasztás

Üresjáratban az LGA2011-v3 platform észrevehetően többet fogyaszt, mint az LGA1150. Ezt már tudjuk, és ennek a jelenségnek több oka is van. Először is, az Intel X99 rendszerlogikai készlete másfélszer falánkabb, mint a Z97. Másodszor, a Haswell-E család processzorait megfosztják egyes energiatakarékos technológiák, különösen a C7 állapot támogatásától. Harmadszor, az LGA2011-v3 processzorfoglalattal rendelkező alaplapok szándékosan bonyolultabb kialakításúak, és nagyszámú vezérlővel vannak felszerelve.

⇡ Következtetések

Másrészt, a Core i7-5820K játékhoz nincs értelme. A modern játékokhoz abszolút nem kell négy magnál több, és a viszonylag alacsony órajelek miatt a Core i7-5820K egy lépéssel a régebbi LGA1150 processzorok alá kerülhet. Persze a legtöbb helyzetben ez még nem történik meg, és a progresszív Haswell mikroarchitektúrára épített junior hatmagos Core i7-5820K ereje elegendő a jelenlegi csúcsvideokártyák feltöltéséhez. Arra viszont nincs garancia, hogy a következő generációs videógyorsítók megjelenése után is elmondhatjuk ugyanezt. Ennek ellenére a Core i7-4790K valamivel jobb erőforrásokat kínál a játékterheléshez. Ezért nincs értelme a Core i7-5820K-t olyan játékrendszerek középpontjában használni, amelyeket nem használnak kreatív alkalmazásokkal való szisztematikus munkához.

Az előző két bekezdésben elmondottak kimerítő útmutatást adhatnak a cselekvéshez, amikor a 300-400 dolláros árkategóriában a legjobb processzort választják, ha nem egy dologra. Annak ellenére, hogy a Core i7-5820K és a Core i7-4790K ára mindössze 50 dollárral különbözik, az ezekkel a CPU-kkal rendelkező rendszerek végső ára észrevehetően eltérő lesz. Az tény, hogy az LGA2011-v3 platform önmagában is magas belépési költséget szab: drágább alaplapokat kínálnak hozzá, az új DDR4 SDRAM pedig többe kerül, mint a szokásos DDR3. Ezért a valóságban egy LGA2011-v3 konfiguráció Core i7-5820K-val, középkategóriás alaplappal és 16 GB memóriával 150-200 dollárral kerül többe, mint egy hasonló rendszer Core i7-4790K processzorral. És megéri - mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy milyen célra fogja használni a személyi számítógépét.

A nyár vége - ősz eleje mindig is forró időszak volt az IT-szakmában, hiszen erre az időszakra esik a különféle bejelentések, rendezvények nagy része. Az AMD-nek már sikerült a játékosok kedvében járnia az AMD Volcanic Islands videokártya család egy kiegészítésével - a grafikára épülő AMD Radeon R9 285 megoldással AMD mag Tonga Pro. Örök riválisa, az NVIDIA az NVIDIA GeForce GTX 9xx videogyorsítók új sorozatának piacra dobásával készül a válaszra. Bár a processzorpiac nem büszkélkedhet ilyen aktivitással, az ősz kezdetét itt is nagy horderejű esemény jellemezte - a platform megjelenése FoglalatLGA2011- v3 és a nagy teljesítményű processzorok új generációja Intel Haswell-E.

Annak ellenére, hogy az Intel Sandy Bridge-E és Intel Ivy-Bridge-E családok csúcsmegoldásai teljesítményben még mindig nincsenek párjukkal, ezek már elavultak. Ugyanez elmondható a teljes Socket LGA2011 platformról. Az Intel X79 Express lapkakészlet régóta nem felel meg a nagy teljesítményű rendszerek modern követelményeinek. Az alaplapgyártók bizonyos mértékig megpróbálták kijavítani a helyzetet harmadik féltől származó vezérlők forrasztásával a SATA 6 Gb / s és az USB 3.0 portokhoz. Ez azonban nem mehetett ilyen sokáig, mert új platformra és új mikroarchitektúrára volt szükség. Így a nagy teljesítményű processzorok új családjának megjelenése szinte kész tény lett, már csak a kérdés maradt: „Mikor?”

Az idei augusztus volt a válasz. Talán valakinek úgy tűnik, hogy az Intel túl sokat késett az Intel Haswell-E termékcsalád bejelentésével. Ennek azonban egészen objektív okai vannak: szükség volt az új Intel Haswell mikroarchitektúra gyakorlati "bejáratására", valamint arra, hogy a memóriagyártók DDR4 szabványos megoldásokkal telíthessék a piacot.

Az Intel Haswell-E család fő újítása egy 8 magos eszköz bevezetése volt a modellkínálatban, míg a korábban csúcskategóriás Intel asztali processzorok maximum 6 magot tartalmaztak. A második fejlesztés a memóriavezérlőre vonatkozott: a DDR3 szabványról áttérés történt a sokkal nagyobb DDR4-re áteresztőképesség. A cég szerint mindez lehetővé teszi, hogy a többszálas alkalmazások 79%-os nyereséget érjenek el a 4 magos megoldásokhoz képest. Kár, hogy ma szoftver, amely teljes mértékben kihasználja a többmagos és többszálas elveket, nem annyira. Ezért valós körülmények között a teljesítménybeli különbség nem feltétlenül olyan lenyűgöző. De ez inkább az alkalmazásfejlesztők kérdése, mert a maguk részéről a processzorgyártók már mindent megtettek a PC sebességének növelése érdekében. De az új termékek valós teljesítményét egy kicsit később, a tesztelés során fogjuk megvizsgálni, de most koncentráljunk részletesebben a kérdés elméleti részére.

Mikroarchitektúra jellemzői

Az Intel Haswell-E család processzorai 8 magos félvezető kristályon alapulnak. Úgy tűnik, a kevésbé erős modellekben (Intel Core i7-5930K és Intel Core i7-5820K), amelyek 6 magot tartalmaznak, a maradék 2 egyszerűen blokkolva lesz. A "Tick-Tock" stratégiáját követve az Intel egy jól bevált 22 nm-es eljárást használt az Intel Haswell-E megoldások gyártásához, ugyanakkor az Intel Ivy Bridge mikroarchitektúráját Intel Haswellre változtatta.

Intel Haswell- E

Processzor kristály a vonalrólIntel Borostyán Híd- E

Ennek eredményeként az Intel Haswell processzorokban (valamint utódaikban: Intel Haswell Refresh és Intel Devil's Canyon) bevezetett összes szerkezeti szintű fejlesztés ide költözött: továbbfejlesztett mintavételi és elágazás-előrejelzési mechanizmusok, az AVX2 és FMA3 utasítások támogatása, a gyorsítótár teljesítményének növelése. első és második szinten a feszültségátalakító jelenléte a CPU oldalán.

Ahogy korábban megjegyeztük, a magok maximális száma nőtt: 8 az Intel Core i7-5960X Extreme Edition esetében, szemben a korábbi zászlóshajó 6-tal. Figyelembe véve a Intel technológiák Hyper-Threading, a kimeneten 12 helyett 16 független szálat kapunk. A magok számának növekedése a harmadik szinten (L3) lévő cache memória mennyiségét is befolyásolta. Jelenleg a hangerő elérheti a 20 MB-ot is.

Ami a memóriavezérlőt illeti, a DDR4 szabványra való átállás mellett a támogatott modulok gyakorisága is megnőtt. A gyártó garantálja a memóriakártyák stabil működését 2133 MHz-ig. Az Intel Ivy Bridge-E generáció képviselőinél ez a szám 1866 MHz-re korlátozódott. Bár nyilvánvaló, hogy túlhúzással még jobb eredményeket lehet elérni. Legalábbis egyes memóriagyártók erre utalnak, máris 3000 és 3333 MHz-es frekvencián működni képes modulkészleteket kínálnak. Maga a vezérlő konfigurációja változatlan marad: 4 csatorna, maximum 64 GB memóriakapacitással.

Természetesen az ilyen mutatók a processzor összetettségét is befolyásolták. Az Intel Haswell-E 8 magos módosítása tehát 2,6 milliárd tranzisztort tartalmaz, míg az Intel Ivy Bridge-E család zászlóshajója mindössze 1,86 milliárdot.A kristályfelület is nőtt: 257 mm 2 -ről 356 mm 2 -re. Annak érdekében, hogy ne növelje tovább a méreteit, a gyártó elhagyta az integrált grafikus magot. Valóban, miért van ez egy 400-1000 dollárba kerülő processzorban?

Az egyetlen csomópont, amely nem változott, a PCI Express vonalelosztó egység. A korábbiakhoz hasonlóan számuk eléri a 40 darabot (x16+x16+x8 vagy x8+x8+x8+x8+x8). Mindegyik megfelel a PCI Express 3.0 szabványnak. Így az Intel Haswell-E megoldásai a legalkalmasabbak több grafikus kártyával rendelkező, erőteljes játékkonfigurációk létrehozására.

Platform Socket LGA 2011-v3

Az új mikroarchitektúra bevezetése és a képességek bővítése platformváltáshoz vezetett. A processzor továbbra is a fő kapcsolat, és magában foglalja a fő vezérlőket. A lapkakészlet felelős a perifériák megfelelő működéséért: hang- és lemezalrendszerek, hálózati vezérlők, USB csatlakozók és PCI Express 2.0 bővítőhelyek. A köztük lévő adatcsere a DMI 2.0 buszon keresztül történik.

Az új részletesebb funkciói Intel lapkakészlet Az X99-et és az arra épülő alaplapokat külön áttekintésben vizsgáljuk meg. Itt csak megjegyezzük, hogy a Socket LGA2011-v3 platform képességei szinte minden paraméterben növekedtek a Socket LGA2011-hez képest.

Ami magát a csatlakozót illeti, annak ellenére, hogy a kialakítás, a rögzítőelemek és még az azonos számú érintkező is hasonló, nem kompatibilis a processzorokkal. Intel Sandy Bridge-E és Intel Ivy-Bridge-E.

modellsor

Az Intel Haswell-E processzorvonalat három modell képviseli: Intel Core i7-5960X Extreme Edition, Intel Core i7-5930K és Intel Core i7-5820K. A piacon felváltják az Intel Ivy-Bridge-E család megfelelő megoldásait: Intel Core i7-4960X Extreme Edition, Intel Core i7-4930K és Intel Core i7-4820K.

Ahogy a táblázatból is látszik, csak a sorozat zászlóshajója van felszerelve 8 maggal. A többi processzor 6 magos, beleértve a fiatalabbat is. intel modell Core i7-5820K. Nyilvánvalóan az Intel figyelembe vette a felhasználói véleményeket a 4 magos Intel Core i7-4820K-val kapcsolatban, amely gyakorlatilag nem különbözik az Intel Core i7-3770K teljesítményétől. Most már észrevehetőbb lesz a különbség a legjobb "civil" processzor, az Intel Core i7-4790K és a nagy teljesítményű megoldások junior képviselője (Intel Core i7-5820K) között.

A tranzisztorok számának növekedése a hőleadás növekedéséhez is vezetett: 130 W-ról 140 W-ra. Ezenkívül annak érdekében, hogy ne lépje túl ezt a mutatót, a gyártónak bizonyos esetekben kissé csökkentenie kellett a működési frekvenciát. Ez különösen szembetűnő az Intel Core i7-5960X Extreme Edition sorozat zászlóshajójának példáján, amely 3000 MHz névleges sebességgel működik, és turbó üzemmódban 3500 MHz-re gyorsul. Emlékezzünk vissza, hogy elődjénél, az Intel Core i7-4960X Extreme Editionnél a frekvencia 500-600 MHz-cel volt magasabb, működési módtól függően. Azonban minden új termék rendelkezik feloldott szorzóval, így szükség esetén túlhúzással mindig további sebesség érhető el. És a kristály és a processzor burkolata közötti kiváló minőségű termikus interfész jelenléte szintén pozitív hatással lesz a túlhajtási potenciáljukra. Igaz, a hűtőrendszerről magának kell gondoskodnia, mivel az Intel nagy teljesítményű megoldásai nincsenek felszerelve szabványos hűtővel. Bár ez még jobb is, hiszen úgyis azonnal lecserélték volna.

Annak érdekében, hogy megmentse a felhasználót attól, hogy megfelelő hatékonyságú hűtőrendszert keressen, a gyártó felajánlja, hogy megvásárolja az "Intel TS13X" nevű, karbantartást nem igénylő CBO-t külön összegért. A jellemzőit tekintve azonban még mindig jobb egy jó léghűtő vásárlásán gondolkodni, mint például a Noctua NH-D15.

És végül, a legfontosabb dolog az új termékek költsége. Az Intel itt is hű maradt önmagához, és 1000 dollárban tette meg a sorozat zászlóshajójának árcéduláját. A 6 magos Intel Core i7-5930K és az Intel Core i7-5820K sokkal olcsóbb – 583 dollár, illetve 389 dollár. Valószínűleg ezek a modellek adják az eladások oroszlánrészét, az Intel Core i7-5960X Extreme Edition pedig a túlhúzók, a játékrajongók és a nagyon erős konfigurációk szerelmesei lesznek. Nem számít, mit mondanak a rosszindulatúak, az ilyen vásárlók is elegendőek. Csak örülni kell azoknak a felhasználóknak, akik elég szerencsések, hogy egy ilyen 8 magos "szörnyeteg" tulajdonosaivá váljanak.

CPUIntelMagén7-5930 K

Sajnos a sorozat zászlóshajóját nem sikerült beszereznünk tesztelésre, így az Intel Haswell-E vonallal való ismerkedésünket egy 6 magos modellel kezdjük, mégpedig IntelMagén7-5930 K. A nagyobb kényelem érdekében úgy döntöttünk, hogy az újdonság teljes specifikációját benyújtjuk egy összehasonlító táblázat formájában az előd Intel Core i7-4930K-val.

		IntelMagén7-5930 K	Intel Core i7-4930K
Jelölés (mérnöki minta)		SR20R(QFRB)
Processzor foglalat		FoglalatLGA2011-v3
Órajel frekvencia, MHz	névleges
	turbó üzemmódban
Tényező	névleges
	turbó üzemmódban
Alapfrekvencia, MHz
L1 gyorsítótár mérete, KB		6 x 32 (utasítási memória) 6 x 32 (adatmemória)	6 x 32 (utasítási memória) 6 x 32 (adatmemória)
L2 gyorsítótár mérete, KB		6 x256
L3 gyorsítótár mérete, MB
mikroarchitektúra		Intel Haswell	Intel Ivy Bridge
kód név		Intel Haswell-E	Intel Ivy Bridge-E
Processzormagok/szálak száma
Utasítás támogatása		MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX, AVX2, FMA3	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX
A PCI Express 3.0 sávok száma
Tápfeszültség, V
Maximális tervezési teljesítmény (TDP), W
Kritikus hőmérséklet, °C
Maximális üzemi hőmérséklet T eset , °C
Folyamat technológia, nm
Technológiai támogatás		Továbbfejlesztett leállási állapot (C1E) Továbbfejlesztett Intel Speedstep Hyper Threading A Disable Bit végrehajtása Intel virtualizáció Intel Turbo Boost 2.0	Továbbfejlesztett leállási állapot (C1E) Továbbfejlesztett Intel Speedstep A Disable Bit végrehajtása Intel virtualizáció Intel Turbo Boost 2.0
Beépített memóriavezérlő
Maximális memória, GB
Memória típusok
Maximális frekvencia, MHz
A memória alrendszer sávszélessége, GB/s
Memóriacsatornák száma
A modulok maximális száma csatornánként
Beépített grafikus mag

CPUIntel Mag én7-5930 K

CPUIntel Core i7-4930K

Az Intel Ivy Bridge-E sorozatú megoldásaihoz képest az új processzorok fizikai méretei változatlanok maradnak. Ez azonban megváltoztatta a hőelosztó burkolat konfigurációját és a hátoldali érintkezők elrendezését. Emellett elektromos szinten is történtek fejlesztések, amelyek elsősorban a belső teljesítmény-átalakító megjelenéséhez kapcsolódnak. Ez leegyszerűsíti a VRM modul tervezését az alaplapon, mivel az Intel Haswell-E processzorok már csak egy alapfeszültséget kapnak. Ez a technológia Nagyon jól bevált a Socket LGA1150 platformon, így a régebbi szériában való megjelenése teljesen indokolt.

Amint azt korábban megjegyeztük, az elvégzett módosítások eredményeként a Socket LGA2011-v3 csatlakozó elvesztette előre és visszafelé kompatibilitását a Socket LGA2011-el. A hűtők rögzítési rendszere azonban változatlan maradt. Más szóval, platformváltáskor nem kell vásárolnia új rendszer hűtés. Csak annyit érdemes megjegyezni, hogy az új termékek TDP-je 10 W-tal nőtt az Intel Ivy Bridge-E sorozat megoldásaihoz képest.

Műszaki jellemzők elemzése

Normál működés közben az Intel Core i7-5930K sebessége 3500 MHz, 100 MHz referenciafrekvenciával és "x35" szorzóval. A leolvasáskor a magfeszültség 1,037 V volt. Így a felülvizsgálat hőse 100 MHz-cel gyorsabb elődjénél (Intel Core i7-4930K), ugyanakkor valamivel alacsonyabb tápfeszültséget igényel a helyes működéséhez. működés: 1,037 V versus 1,080 V.

Dinamikus boost módban használja szabadalmaztatott technológia A Turbo Boost 2.0 szorzója 2 ponttal növekszik „x37” értékre. Ugyanakkor a processzor órajel-frekvenciája 3700 MHz-re, a feszültség pedig 1,071 V-ra nő. Ilyen sebességet azonban nagyon ritkán és csak kis terhelés mellett figyeltek meg.

A processzor az idő nagy részét 3600 MHz-es frekvencián tölti, a tápfeszültség pedig 1,056 és 1,071 V között változik. Mint látható, az Intel Turbo Boost technológia mechanizmusa is némi változáson ment keresztül. Emlékezzünk vissza, hogy az Intel Core i7-4930K turbó üzemmódban 200 MHz-cel gyorsabb volt, viszont tápfeszültsége 1,232 V volt.

Amikor a processzor tétlen, a szorzója "x12" értékre csökken, ezáltal a frekvencia 1200 MHz-re csökken. Az Intel Core i7-4930K ugyanúgy viselkedett terhelés hiányában. Itt azonban az 1200 MHz-es sebességet 0,684 V-os feszültség mellett érik el, míg az Intel Core i7-4930K esetében 0,824 V-ra volt szükség.

Az Intel Core i7-5930K cache memóriája a következőképpen oszlik meg:

Az első szintű L1 gyorsítótár: 32 KB a 8 asszociativitási csatornával rendelkező adatokhoz és 32 KB a szintén 8 asszociativitási csatornával rendelkező utasításokhoz mind a 6 maghoz;
a második szintű L2 gyorsítótár: 256 KB minden maghoz, 8 asszociativitási csatornával;
L3 gyorsítótár: 15 MB minden maghoz, 20 asszociációs csatornával.

Emlékezzünk vissza, hogy az előd L3 gyorsítótár 3 MB-tal kevesebb volt.

A DDR4 RAM vezérlő négycsatornás üzemmódban működik, és garantáltan támogatja a 2133 MHz-es frekvenciájú modulokat. A maximális memóriakapacitás 64 GB.

Tesztelés

Az Intel Core i7-5930K processzor teszteléséhez az alaplapot kedveskedtünk GIGABYTE tábla GA-X99-Gaming G1 WiFi és egy sor Corsair Vengeance LPX DDR4-2800 sorozatú RAM összesen 16 GB-tal (4 x 4 GB). A próbapad többi konfigurációja változatlan maradt.

Teszteléskor a 2-es számú processzorok tesztelésére szolgáló állványt használtuk

Alaplapok (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, DDR AM3, ATX+)
Alaplapok (AMD)	ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Alaplapok (Intel)	ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1155, 50 Socket LGA155, 50, LGAATX)
Alaplapok (Intel)	ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, D4 Socket LGA1151, DDR4, ATX) )
Hűtők	Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
RAM	2 x 4 GB DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 GB DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (LGA2011-v3 aljzat)
videokártya	AMD Radeon HD 7970 3 GB GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 MHz / RAM-1279 MHz)
HDD	Nyugati Digitális kaviár Kék WD10EALX (1TB, SATA 6Gb/s, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6TB, SATA 6Gb/s)
tápegység	Seasonic X-660, 660 W, aktív PFC, 80 PLUS Gold, 120 mm-es ventilátor
operációs rendszer	Microsoft Windows 8.1 64 bites

Válassza ki, hogy mivel szeretné összehasonlítani az Intel Core i7-5930k Turbo Boost ON funkciót

Mielőtt közvetlenül rátérnénk a fent bemutatott grafikonok elemzésére, szeretnénk néhány szót ejteni az Intel Turbo Boost 2.0 technológia számítógép sebességére gyakorolt hatásáról. A letiltása alkalmazástól függően átlagosan 1-2%-kal csökkenti a rendszer teljesítményét. Az ilyen eredmények teljesen természetesek, mivel a névleges és a turbó üzemmód közötti frekvencia különbség mindössze 200 MHz. Figyelembe véve azonban azt a tényt, hogy az Intel Turbo Boost 2.0 technológia aktiválása gyakorlatilag nem vezet a tápfeszültség növekedéséhez, ezt a funkciót javasoljuk, hogy hagyja bekapcsolva.

Most pedig térjünk át az újdonság és a versenytársak összehasonlítására. Természetesen ezek az Intel Ivy Bridge-E család nagy teljesítményű megoldásai: Intel Core i7-4960X Extreme Edition és Intel Core i7-4930K. A „civil” processzorok (Intel Core i7-4770K és AMD FX-9370) csúcsváltozatait is bevontuk a tesztbe, hogy megvizsgáljuk, van-e értelme a Socket LGA2011-v3 platformot választani egy nagy teljesítményű PC építésénél.

A felülvizsgálat hőse, az Intel Core i7-5930K nagyon magas teljesítményt mutatott a tesztben, azonban elődjéhez képest a teljesítménynövekedés nem volt olyan nagy - körülbelül 5%. Az Intel Ivy Bridge-E sorozat új zászlóshajója átlagosan 2%-kal van előrébb. Más szóval, a Socket LGA2011 platform legjobb processzorainak tulajdonosai nem fognak érezhető teljesítménynövekedést elérni az Intel Core i7-5930K megvásárlása után. És tekintettel arra, hogy a rendszer frissítésekor többet kell módosítania alaplap, valamint drága DDR4 memória vásárlásakor egy ilyen vállalkozás célszerűsége kétségesnek tűnik. Sokkal ésszerűbb lenne ezeket az összegeket egy erősebb videokártya vagy más típusú komponensek telepítésébe fektetni.

Ha azonban egy számítógépet „a nulláról” vásárolnak, vagy kevésbé produktív platformok (Socket LGA1155/1150, Socket AM3+, Socket FM2/FM2+) alapján összeállított rendszert frissítenek, akkor a helyzet drámaian megváltozik. Az Intel Core i7-4770K és az AMD FX-9370 megoldások látszólag megnövelt frekvenciája ellenére teljesítményben sem vehetik fel a versenyt a szemle hősével. Ebben az esetben az átlagos teljesítménykülönbség 23%, illetve 62% (természetesen az Intel Core i7-5930K javára). Ezért a drágább alaplap és memória vásárlásából adódó többletköltségek indokoltabbnak tűnnek, hiszen az ilyen megoldások segítségével maximalizálható a játékokban több videokártya köteg képessége, vagy maximális termelékenység érhető el komplexekkel. számításokat.

Bár az újdonság TDP-szintje névlegesen 10 W-tal magasabb elődjénél, az Intel Core i7-4930K-nál, a gyakorlatban mindkét rendszer megközelítőleg ugyanannyi energiát fogyasztott. Igen, és az Intel Core i7-5930K "sütőnek" nevezése az AMD FX-9370 hátterében valahogy szintén nem fordítja meg a nyelvet.

Túlhúzás

Mivel az Intel Haswell-E család képviselői a nagy teljesítményű megoldások közé tartoznak, mindegyik rendelkezik feloldott szorzóval, ami nagyban leegyszerűsíti a túlhajtási folyamatot. Bár szükség esetén a referenciafrekvencia változtatásával túlhúzható.

Kísérletünkben az első módszert alkalmaztuk. A szorzó „x46” értékre emelésével az újdonság sebessége 4600 MHz-re nőtt, míg az alapfrekvenciát 100 MHz körül rögzítették, a feszültséget pedig 1,365 V-ra kellett emelni. Ebben az üzemmódban az Intel Core Az i7-5930K hiba nélkül teljesítette a LinX program stressztesztjét 0.6.4. A kísérlet során a legmagasabb mért hőmérséklet 93°C volt a legforróbb magnál (a Scythe Mugen 3 asztali hűtővel). Ennek eredményeként a névleges frekvenciához (3500 MHz) képest 31,4%-os volt a sebességnövekedés, ami léghűtés szempontjából elég jó eredménynek tekinthető.

Az Intel Core i7-5930K paramétereinek optimalizálása a következőképpen befolyásolta a számítógép teljesítményét:

			Névleges üzemmódban	Gyorsítás közben

		Computing Suite



SiSoft Sandra 2012	Számtan	Általános teljesítmény, GOPS
		Egész szárazkő, gipsz
		Whetstone dupla úszó, GFLOPS
	Multimédia	Általános multimédiás teljesítmény, MPixel/s
		Multimédiás egész számok, MPixel/s
		Multimédia FP32/FP64 lebegőpontos MPixel/s


		CPU (Single Core), pontok

Fritz Chess Benchmark 4.2, csomó/s


Batman Arkham City		DirectX 11 (fps)
Resident Evil 5 benchmark		DirectX 10, élsimítás x8 (fps)


Átlagos érték

A termelékenység átlagos növekedése 15,54% volt. A sebesség ilyen növekedését a legtöbb esetben a felhasználó észleli működés közben, ezért érdemes optimalizálni a processzor paramétereit. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy elég sok esik a hűtőrendszerre. hatalmas nyomás, amit nem minden léghűtő bír el.

Ezzel az eredménnyel a harmadik helyet tudtuk megszerezni az Intel Core i7-5930K modell összesített túlhajtási besorolásában, amely a népszerű HWBot.org túlhajtási forráson található.

Az írás idején a legjobb eredmény 4854 MHz volt. Figyelemre méltó, hogy ebben az esetben a túlhajtást a referenciafrekvencia növelésével, és nem a szorzóval hajtották végre. A hűtésre folyadék típusú rendszert használtak.

Processzor család Intel Haswell-E méltó folytatása az Intel által gyártott nagy teljesítményű megoldások sorozatának. Ahogy az Intel Sandy Bridge-E és Intel Ivy Bridge-E vonalak esetében, itt is igyekezett a gyártó a processzorgyártás és az IT-ipar modern fejlesztéseit ötvözni.

Tehát az Intel Haswell-E család képviselői a fejlett 22 nm-es folyamattechnológián és az Intel Haswell mikroarchitektúrán alapulnak. Támogatást kaptak a DDR4 memóriához és az új AVX2 és FMA3 utasításokhoz, és a maximális konfigurációban a feldolgozó magok számát 6-ról 8-ra növelték. Egyszóval az Intel Haswell-E nem a régi megoldások márkaváltása, hanem a processzorok valóban új generációja, számos fejlesztéssel szerkezeti és elektromos szinten.

A képességeiket egy 6 magos modell példáján kutattuk fel IntelMagén7-5930 K. Körülbelül 583 dolláros ajánlott költségével fenomenális teljesítményt mutat, és könnyedén elhagyja az Intel Haswell és Intel Devil's Canyon sorozat zászlóshajóit.Az átlagos teljesítménykülönbség 20-23%, de többszálas alkalmazásokban elérheti mind a 40-et -50%. Ugyanezek az eredmények figyelhetők meg a játékokban is.A 40 sávos PCI Express 3.0-val az Intel Core i7-5930K kiváló választás egy nagy teljesítményű játékkonfiguráció felépítéséhez több grafikus kártyával.Ezen kívül, ha szükséges, bármikor a processzor túlhúzásával növelje számítógépe teljesítményét a szorzó megváltoztatásával vagy a referenciafrekvencia emelésével.Esetünkben könnyedén 4600 MHz-re növeltük a sebességét, ami 15%-os növekedést eredményezett a névleges frekvenciához képest (3500 MHz) legyen jó hűtőrendszer, esetleg folyékony típusú. A kristály és a hőelosztó burkolat közötti kiváló minőségű termikus interfész használata, a 140 W-os TDP még mindig érezhető.

Az előző Intel Ivy család képviselőinek hátterében Bridge-E modell Az Intel Core i7-5930K nem néz ki olyan lenyűgözően. Teljesítményét tekintve az Intel Core i7-4960X Extreme Edition-hez hasonlítható, és csak 5%-kal múlja felül az Intel Core i7-4930K-t. Így a régi generációról az újra való átállás nem tűnik túl célszerű vállalkozásnak, mert ebben az esetben nem csak magát a processzort, hanem az alaplapot is cserélni kell, és pénzt is kell költeni drága DDR4 memóriákra.

Bár másrészt az AMD-nek még mindig nincs tisztességes válasza. Ezért, ha azt szeretnénk, hogy össze egy modern erős játék számítógép vagy produktív asztali munkaállomás, akkor itt, mint mondják, opciók nélkül - csak az Intel Haswell-E család processzorai.

Hálásak vagyunk a cégnek