A számítógépek olyan szorosan beépültek az életünkbe, hogy már alapvetőnek tartjuk őket. De a felépítésük korántsem egyszerű. alaplap, cpu, RAM, merevlemezek: ezek mind a számítógép szerves részei. Lehetetlen kidobni ezt vagy azt a részletet, mert mindegyik fontos. De a legfontosabb szerepet a processzor játssza. Nem hiába hívják „központinak”.
A CPU szerepe egyszerűen óriási. Ő felelős minden számításért, ami azt jelenti, hogy rajta múlik, hogy milyen gyorsan hajtja végre a feladatait. Ez lehet internetes böngészés, dokumentum szerkesztése szöveg szerkesztő, fényképszerkesztés, fájlátvitel és még sok minden más. Még a játékokban és a 3D-s modellezésben is, ahol a fő terhelés a grafikus gyorsító vállára esik, a központi processzor hatalmas szerepet játszik, és egy rosszul kiválasztott „kővel” még a legerősebb videokártya teljesítménye sem derül ki. a maga teljességében.
Tovább Ebben a pillanatban A fogyasztói piacon mindössze két nagyobb processzorgyártó létezik: az AMD és az Intel. Róluk fogunk beszélni a hagyományos értékelésben.
A legjobb olcsó processzorok: költségvetés akár 5000 rubel.
4 Intel Celeron G3900 Skylake
A legolcsóbb Intel processzor
Ország: USA
Átlagár: 4 381 ₽
Értékelés (2019): 4,5
A minősítést a Celeron vonal rendkívül gyenge processzora nyitja meg. A G3900 modell két maggal rendelkezik az előző generációból - a Skylake-ből, amely 2,8 GHz-es frekvenciával párosulva a legalacsonyabb teljesítményt adja. A szintetikus tesztek során a processzor körülbelül feleannyi eredményt mutat, mint a Core i3. De az ár itt meglehetősen költségvetési - 4-4,5 ezer rubel. Ez azt jelenti, hogy ez a processzor tökéletes például egy egyszerű összeszereléshez irodai számítógép vagy multimédiás rendszer a nappaliba. Általában ez a modell nem nevezhető rossznak. Ennek ellenére a 14 nm-es folyamattechnológia jó energiahatékonyságot biztosít, a HD Graphics 510 grafikus mag pedig alkalmi játékokhoz is alkalmas.
Előnyök:
- A legalacsonyabb ár az osztályban
- Kiváló irodai PC-hez vagy HTPC-hez
Hibák:
- Nem támogatja a Hyper-Threading technológiát
3 db AMD Athlon X4 845 Carrizo
Legjobb ár
Egy ország:
Átlagár: 3 070 ₽
Értékelés (2019): 4,5
Az Athlon sorozat processzorai a költségvetési osztályba tartoznak, ami jól látszik a bronzérmes árán. De több mint háromezer rubelért nagyon érdekes követ kap. 4 mag (fizikai magonként 2 logikai mag) 28 nm-es technológiai technológiával készült. Ennek köszönhetően az energiafogyasztás alacsony, a hőleadás pedig meglehetősen alacsony az AMD-nél - mindössze 65 watt. Igaz, ez nem különösebben örvendetes a zárolt szorzó miatt - nem fog működni a processzor túlhajtása. A hátrányok közé tartozik a beépített grafikus mag hiánya is, ami azt jelenti, hogy egy irodai számítógép vagy egy multimédiás rendszer összeszerelésekor külön meg kell vásárolnia egy videokártyát.
Előnyök:
- A legalacsonyabb ár az osztályban
- Nagy teljesítmény az árért
Hibák:
- Integrált grafikus mag hiánya
- Nem feloldott szorzó
2 db AMD FX-6300 Vishera
Az osztály egyetlen 6 magos processzora
Egy ország: USA (Malajziában, Kínában készült)
Átlagár: 4 160 ₽
Értékelés (2019): 4,6
Az AMD FX-6300 az egyetlen processzor a kategóriában, hat maggal. Sajnos a költségvetési kategóriában nem lehet nagy teljesítményt remélni - a modell a 2012-es Vishera magra épül. Normál módban a magok 3,5 GHz-en futnak, de sok AMD CPU-hoz hasonlóan ez is tökéletesen túlhajt. Igen, a teljesítmény, a felhasználói vélemények alapján, még játékokhoz is elegendő, de még mindig van elég mínusz.
Az egyik legfontosabb a nagy energiafogyasztás. Az olcsó 32 nm-es folyamattechnológiának köszönhetően az AMD nagyon felforrósodik és sok áramot fogyaszt. Vegye figyelembe a modern DDR4 RAM támogatásának hiányát is. Emiatt a processzornak azt lehet tanácsolni, hogy ne építsenek új PC-t, hanem frissítsenek egy régit az alaplap és egyéb alkatrészek cseréje nélkül.
Előnyök:
- 6 mag. Kiválóan alkalmas több egyszerű feladat egyidejű elvégzésére.
- Jó túlhajtási potenciál
- Alacsony költségű
Hibák:
- Rossz energiahatékonyság
- Legacy platform
Jelenleg csak két szereplő van a processzorpiacon - az Intel és az AMD. Csak hát a választás nem lesz könnyebb. Annak érdekében, hogy könnyebben eldönthesse, egyik vagy másik gyártótól vásároljon-e CPU-t, felsoroltunk néhány fő előnyeit és hátrányait ezeknek a cégeknek a termékei közül.
| Vállalat |
profik |
Mínuszok |
|
A programok és játékok jobban optimalizáltak az Intel számára Alacsonyabb energiafogyasztás A teljesítmény általában valamivel jobb Több magas frekvenciák gyorsítótár |
Hatékonyan dolgozzon legfeljebb két erőforrás-igényes feladattal Magasabb költség A processzorok sorának megváltoztatásakor a foglalat is megváltozik, ami azt jelenti, hogy a frissítés bonyolultabb |
|
|
Költség alatt Jobb ár-teljesítmény arány Jobban dolgozhat 3-4 erőforrásigényes feladattal (jobb többfeladatos munkavégzés) A legtöbb processzor jól túlhúzza |
Magasabb energiafogyasztás és hőmérséklet (nem teljesen igaz a legújabb Ryzen processzorokra) Rosszabb programoptimalizálás |
1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake
Legjobb teljesítmény
Ország: USA
Átlagár: 7 450 ₽
Értékelés (2019): 4,7
Ebben a kategóriában a jó öreg Pentiumot tudjuk vásárlásra ajánlani. Ez a processzor az előző résztvevőkhöz hasonlóan a 14 nm-es LGA1151 foglalatú technológiával készült. Az egyik legújabb generációra utal - Kaby Lake. Természetesen csak 2 mag van, ezek 3,6 GHz-es frekvencián működnek, ami kb 18-20%-os eltérést okoz a Core i3-hoz képest. De ez nem sok, mert az árkülönbség kétszeres! A viszonylag alacsony teljesítmény a magok frekvenciája mellett a kis mennyiségű L3 gyorsítótárnak köszönhető - 3071 KB.
A kiváló ár-teljesítmény arány mellett ennek a CPU-nak az előnyei közé tartozik az integrált grafika jelenléte Intel magok HD Graphics 630, amely több mint elég a PC kényelmes használatához különálló grafikus kártya nélkül.
Előnyök:
- Nagyszerű ár ezért a teljesítményért
- Generation Kaby Lake
- Jó integrált grafika
A legjobb középkategóriás processzorok: költségvetés akár 20 000 rubel.
5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake
A legolcsóbb processzor integrált grafikával
Ország: USA
Átlagár: 12 340 ₽
Értékelés (2019): 4,6
Nyissuk meg a besorolást az i-core vonal legolcsóbb processzorával. A modellt ár/minőség arányban rendkívül nehéz kiválónak nevezni, mert az olcsóbb ryzen 3 még a szintetikus teszteken is valamivel jobb eredményeket mutat. Ennek ellenére a TOP-5-öt nyitó modell nem csak irodai rendszerhez, hanem játékgéphez is nyugodtan választható.
Csak két fizikai mag van, de ezek az egyik legújabb generáció - Kaby lake - modern 14 nm-es chipjei. Frekvencia - 4100 MHz. Ez egy nagyon szégyenletes mutató. Ezen kívül lehetőség van a túlhajtásra. A kiváló energiahatékonyság és az alacsony hőleadás miatt - a mellékelt hűtővel is 35-40 fokon marad az alapjárati hőmérséklet, terhelés alatt 70 fokig - fájdalommentesen növelheti a frekvenciákat. Az AMD versenytársaival ellentétben a Core i3 integrált grafikus maggal rendelkezik, amely lehetővé teszi, hogy különálló grafikus kártya nélkül is használható irodai rendszerben. De ne feledje, hogy hivatalosan csak Windows 10-en működik.
Előnyök:
- Integrált grafikus mag
- Túlhúzási képesség
- Alacsony hőmérséklet
Hibák:
- Gyenge teljesítmény az árért
4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge
Legjobb ár
Egy ország: USA (Malajziában, Kínában készült)
Átlagár: 6 917 ₽
Értékelés (2019): 4,7
A Ryzen 3 az AMD alacsony költségű új processzorcsaládja, amelyet arra terveztek, hogy ismét harcot vessen az Intel ellen. És az 1200 remek munkát végez. 7 ezer rubelért a vevő 4 magos processzort kap. A gyári frekvenciák alacsonyak - mindössze 3,1 GHz (3,4 GHz fokozott teljesítményű módban), de a szorzó nincs zárolva, ami azt jelenti, hogy a rajongók könnyedén meggyorsíthatják a "követ".
Az új chipekre való áttérés nemcsak a teljesítményt javította, hanem csökkentette az energiafogyasztást is, és lehetővé tette a hőmérsékletek elfogadható értékekre való csökkentését is. A beépítettség hiánya miatt grafikus chip ezt a processzort csak olcsó játékokhoz ajánljuk. A teljesítmény csak valamivel jobb, mint az előző belépő.
Előnyök:
- Feloldott szorzó
Hibák:
- Nincs beépített grafikus chip
3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake
Kiváló processzor játékhoz
Ország: USA
Átlagár: 19 084 ₽
Értékelés (2019): 4,7
Kezdjük azzal, hogy az i5-7600K semmiképpen sem egy kívülálló. Igen, ami a teljesítményt illeti, valamivel rosszabb, mint az alább látható mastodonok, de a legtöbb játékos számára ez bőven elég lesz. A processzor négy Kaby Lake magot tartalmaz, amelyek 3,8 GHz-en futnak (a valóságban TurboBoosttal akár 4,0 GHz-en). Van még egy beépített grafikus mag - HD Graphics 630, ami azt jelenti, hogy még az igényes játékokat is minimálbérért lehet játszani. Egy normál videokártyával (például GTX 1060) a processzor teljesen felfedi magát. A legtöbb FullHD felbontású játékban (a legtöbb játékos rendelkezik ilyen monitorral) és magas grafikai beállításokkal a képkocka sebesség ritkán esik 60 fps alá. Kell még valami?
Előnyök:
- Legjobb ár
- Elegendő teljesítmény a legtöbb játékos számára
- Kiváló grafikus mag
2 db AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge
Legjobb ár/teljesítmény arány
Egy ország: USA (Malajziában, Kínában készült)
Átlagár: 11 970 ₽
Értékelés (2019): 4,8
A TOP-5 középkategóriás processzorok második sorát az egyik legjobb processzor foglalja el az ár/teljesítmény arány tekintetében. A szintetikus tesztekben mindössze 12 000 rubel átlagos költségével a Ryzen 5 képes felvenni a versenyt a jól ismert Intel Core i7-7700K-val. alapbeállítások(A PassMarkban 12270, illetve 12050 pont). Ez a teljesítmény hat Summit Ridge fizikai mag jelenlétének köszönhető, amelyek 12 nm-es technológiai technológiával készültek. Az órajel frekvenciája nem rekord - 3,6 GHz. A túlhúzás lehetősége fennáll, de a vélemények szerint a felhasználók azt állítják, hogy 4,0-4,1 GHz feletti frekvenciákon a processzor instabilan viselkedik és nagyon felmelegszik. Gyári beállításoknál üresjáratban a hőmérséklet 42-46 fok, a játékokban 53-57 normál hűtő használata esetén.
Ezenkívül a nagy teljesítmény a nagy gyorsítótár-mennyiségnek köszönhető minden szinten. A CPU támogatja a modern DDR4-2667 szabványt, amely lehetővé teszi a processzoron alapuló létrehozást nagyszerű számítógépek közepesen magas beállításokkal való lejátszáshoz FullHD-ben.
Előnyök:
- Kiváló ár/teljesítmény arány
- Kicsit fűtött
Hibák:
- Alacsony túlhajtási potenciál
1 db AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge
A legtöbb erős processzor osztályban
Egy ország: USA (Malajziában, Kínában, Kínában gyártva)
Átlagár: 17 100 ₽
Értékelés (2019): 4,8
Ahogy az várható volt, a Ryzen 7 felső sorából származó processzor a legjobb teljesítményt nyújtja az osztályban. Ismét nem lehet visszaemlékezni a költségekre - 17 ezer rubelért a korábbi évek legjobb Core i7 szintjén kapunk áramot. A processzor nyolc magot tartalmaz, amelyek két csoportra vannak osztva. Alapértelmezett órajel frekvenciája csak 3,0 GHz, a Ryzen 7 garantáltan 3,7 GHz-re, kis szerencsével pedig 4,1 GHz-re gyorsul.
A vonal korábbi képviselőihez hasonlóan a vezető a 12 nm-es technológiai technológiával készült, amely lehetővé teszi az energia megtakarítását. A hőelvezetéssel kapcsolatos helyzet jó - a stressztesztekben a hőmérsékletet 70-75 fokon tartják.
Előnyök:
- Nagy teljesítményű
- Túlhúzás elérhető
- Friss platform legalább 4 évig támogatandó
A legjobb csúcsprocesszorok
3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake
A legnépszerűbb csúcsprocesszor
Átlagár: 29 060 ₽
Értékelés (2019): 4,6
A közelmúltban az i7-7700K volt az Intel sorozatának legjobb processzora. De a technológia rendkívül gyorsan fejlődik, és 2018-ban nehéz ezt a chipet vásárlásra ajánlani. A szintetikus tesztek szerint a modell egyértelműen lemarad a versenytársak mögött - a PassMarkban a CPU mindössze 12 000 pontot ér el, ami a modern középkategóriás processzorokhoz hasonlítható. De ezek a számok normál beállítások mellett érhetők el, amikor 4 fizikai mag 4,2 GHz-es frekvencián működik, és végül is a CPU könnyen túlhajtható még magasabb frekvenciákra, ezáltal növelve a teljesítményt.
Igen, a bronzérmes lemarad a versenytársak mögött, de legalább fele annyiba kerül, és a népszerűség miatt nagyon is lehet találni egy jó használt processzort. Ezenkívül a magas elterjedtség és a hosszú távú jelenlét a piacon lehetővé teszi, hogy megfizethető terméket találjon alaplap LGA1151 aljzattal. Általánosságban elmondható, hogy kiváló alapot biztosítunk egy erőteljes játékrendszerhez, viszonylag alacsony költséggel.
Előnyök:
- Jó ár ehhez az osztályhoz
- Nagy teljesítményű
- Nagyszerű túlhajtási lehetőségek
- Magas népszerűség
Hibák:
- Nem igazán releváns 2018-ban
2 Intel Core i9-7900X Skylake
Az Intel sorozat legerősebb processzora
Ország: USA
Átlagár: 77 370 ₽
Értékelés (2019): 4,7
Egészen a közelmúltig az Intel csúcsvonala a Core i7 sorozat volt. A modern valóság azonban egyre több erőt igényel. Ha kevés ismerős megoldása van, figyeljen a Core i9-7900X-re. A processzor már a szabványos órajel frekvencián képes belépni a TOP-10 legerősebb CPU-ba. Például a PassMarkban a modell csaknem 22 ezer pontot szerez - ez kétszer annyi, mint a bronzérmesé. Ugyanakkor az áttekintésekben a felhasználók a problémamentes, 4,2-4,5 GHz-es túlhajtásról beszélnek, kiváló minőségben léghűtés. A hőmérséklet terhelés alatt nem haladja meg a 70 fokot.
Az ilyen nagy teljesítmény a 14 nm-es technológiai technológiával készült 10 mag használatának köszönhető. A modell támogatja az összes szükséges modern szabványt és parancsot, ami lehetővé teszi, hogy bármilyen feladathoz használható legyen.
Előnyök:
- Csúcsteljesítmény
- Kiváló túlhajtási potenciál
- Elfogadható hőmérsékletek
Hibák:
- Nagyon magas költség
- Nincs forrasztás a fedél alatt.
1 db AMD Ryzen Threadripper 1950X
A minősítés vezetője mindenben őrült - 65 ezer rubel ártól kezdve hihetetlen teljesítményig. A szintetikus tesztek teljesítményét tekintve a modell kissé megelőzi az előző résztvevőt. A belső elrendezés jelentősen eltér. A Threadripper 16 (!) magot használ. Az órajel a Core i9-hez hasonlítható - 3400 MHz -, de a túlhajtási képességek szerényebbek. A stabil "kő" 3,9 GHz-es frekvencián működik, a sebesség növekedésével a szükséges stabilitás elveszik.
Az ilyen nagyszámú mag minden feladatban jól teljesít. De a szörnyeteg játékokhoz való használata nem teljesen ésszerű – nem minden projekt képes feltárni a benne rejlő lehetőségeket. Az AMD hasznos professzionális videószerkesztők, 3D tervezők és sok más számára. - a professzionális szoftverekben a magok hozzáadása jelentősen növeli a renderelési sebességet.
Előnyök:
- Viszonylag alacsony árcédula
- nagy teljesítményű
- Kiváló teljesítmény professzionális programokban
Ez a cikk két vezető félvezetőgyártó – Intel és AMD – laptop processzorait fogja összehasonlítani. Az első termékei továbbfejlesztett processzorrésszel vannak felszerelve, és ebben a tekintetben több is van magas szint teljesítmény. Az AMD megoldások viszont termelékenyebb grafikus alrendszerrel büszkélkedhetnek.
Felosztás fülkékre
Az összehasonlítás és az Intel laptopokhoz a legoptimálisabban három résben valósul meg:
- Költségvetési osztályú processzorok (ezek a legolcsóbbak is).
- Középkategóriás CPU-k, amelyek egyesítik a magas szintű teljesítményt és az elfogadható energiahatékonyságot.
- Chipek a legmagasabb szintű teljesítménnyel. Ebben az esetben a sebesség, az autonómia és az energiahatékonyság háttérbe szorul.
Ha az első két esetben az AMD méltó alternatívát tud nyújtani az Intelnek, akkor a prémium szegmenst már jó ideje ez utóbbi cég uralja. Az egyetlen remény ebben a tekintetben a Zen architektúrára épülő új processzormegoldások, amelyeket az AMD-nek jövőre be kell mutatnia.
Belépő szintű Intel termékek
Egészen a közelmúltig az Intel ezt a rést az Atom termékcsalád termékei foglalták el. Most azonban megváltozott a helyzet, és a belépő szintű laptopok már processzorokra épülnek.Az osztály legszerényebb termékei mindössze 2 magot tartalmaznak, a legfejlettebbek pedig 4 magot. A következő modellek 2016 3. negyedévére vonatkoznak, táblázatban láthatók.
1. táblázat – Az Intel jelenlegi CPU-modellei belépő szintű mobil PC-khez.
Modell név | Magok száma, db | Folyamat technológia, nm | 3. szintű gyorsítótár, Mb | Frekvenciák, GHz | Termikus csomag, W | CPU költség, $ | Videókártya modell HD Graphics |
|
Lényegében nincsenek kardinális különbségek ezek a CPU-modellek között. Céljuk a legegyszerűbb feladatok megoldása, és minimális teljesítményszinttel rendelkeznek. Szintén ettől a félvezető megoldások gyártójától erősség a processzor rész, de az integrált grafikus alrendszer nagyon gyenge. E termékek másik erőssége az magas fokozat energiahatékonyság és ezáltal nagyobb autonómia.
Középkategóriás megoldások az Inteltől
A "Kor i3" és a "Kor i5" középkategóriás Intel processzorok laptopokhoz. Jellemzőik összehasonlítása azt mutatja, hogy az első család közelebb áll a belépő szintű megoldásokhoz, a második pedig - bizonyos körülmények között - versenyezhet a cég legtermékenyebb chipjeivel. A megadott termékcsalád részletes specifikációit a 2. táblázat tartalmazza.
2. táblázat - Intel processzorparaméterek középkategóriás laptopokhoz.
Modell név | Magok száma/ logikai folyamok, db | Gyártási technológia, nm | 3. szintű gyorsítótár, Mb | Frekvenciák, GHz | Power, W | Videokártya HD Graphics |
|
Ennek az osztálynak a CPU-jának jellemzői szinte azonosak. A legfontosabb különbség a 7U54 jobb energiamegtakarítása. Ennek eredményeként az autonómia ebben az esetben is jobb lesz. Egyébként nincs jelentős különbség ezek között a processzorok között. A család összes chipjének ára azonos - 281 dollár.
Prémium laptop processzorok az Inteltől
A legújabb generációs laptopok esetében azt jelzi, hogy a legjobb teljesítményt az i7 család CPU-i jelentik. Sőt, építészeti szempontból gyakorlatilag nem különböznek a középosztálybeli termékektől. Ebben az esetben még a videokártyák modelljei is megegyeznek. De a középkategóriás processzorokhoz képest magasabb szintű teljesítményt a magasabb órajel-frekvenciák és a 3. szintű volatilis memória megnövelt mérete biztosítja. Ennek a családnak a chipjeinek fő paramétereit a 3. táblázat tartalmazza.
3. táblázat - Az i7 család CPU-inak főbb jellemzői.
A két termék közötti különbség az, hogy az utóbbi javította az energiahatékonyságot, de a teljesítmény végül alacsonyabb lesz.
AMD belépő szintű mobil processzorok
A termék két vezető gyártójának laptopjai esetében ez azt jelzi, hogy az Intel, mint korábban említettük, jobb processzorrésszel rendelkezik, az AMD pedig integrált grafikus alrendszerrel rendelkezik. Ha a továbbfejlesztett videorendszer prioritást élvez egy új laptopban, akkor jobb, ha odafigyel a második gyártó laptopjaira. Specifikus modellek A chipek műszaki jellemzőit a 4. táblázat tartalmazza.
4. táblázat – A legújabb AMD processzorok belépő szintű laptopokhoz.
Modell név | Frekvencia tartomány, GHz | 2. szintű gyorsítótár, Mb | Termikus csomag, W | Magok száma, db | Integrált grafika |
|
Ezek a chipek többnyire szinte azonos műszaki paraméterekkel rendelkeznek. A legfontosabb különbség itt csak a frekvenciatartományban és az integrált beépített gyorsító modelljében van. Ezen paraméterek alapján kell választani. Ha maximális önállóságra van szüksége, válasszon alacsonyabb teljesítményű termékeket. Ha az autonómia kerül előtérbe, akkor ehhez fel kell áldoznia a dinamizmust.
AMD chipek középkategóriás laptopok rendszerezéséhez
Az FX-9XXXP és az A1X-9XXXP laptopokhoz való. Jellemzőiknek a belépő szintű termékekkel való összehasonlítása azt mutatja, hogy már van 4 számítási egység a belépő szintű termékekben található 2-vel szemben. Ebben az esetben is felveheti a versenyt a belépő szintű diszkrét gyorsítókkal. De manapság a gyenge processzorrész a tényező, ami jelentősen csökkenti az ezekre a chipekre épülő laptopok teljesítményét. Ezért csak akkor nézhet feléjük, ha egy mobil számítógép minimális költségével a leggyorsabb grafikus alrendszerre van szüksége. Ennek a CPU-családnak a főbb specifikációi az 5. táblázatban láthatók.
5. táblázat – CPU-beállítások az AMD-től középkategóriás laptopokhoz.
CPU jelölés | Órajel frekvenciák, GHz | grafikus gyorsító | Termikus csomag, W |
|
A legnehezebb a belépő szintű szegmensben összehasonlítani a laptop processzorokat. Egyrészt az Intel megoldásai ebben az esetben alacsonyabb költséggel és továbbfejlesztett processzorrésszel rendelkeznek. Az AMD viszont mobil PC-ket kínál továbbfejlesztett grafikus alrendszerrel. Az utolsó paraméteren alapul, amelyet ajánlatos megvásárolni, amikor belépő szintű laptopot választ, Pavilion 15-AW006UR a HP-tól. Más dolgok változatlansága mellett a konkurens megoldások mellett a videokártya ebben az esetben bizonyos teljesítménytartalékkal rendelkezik, és a processzor nem veszít sokat az Intel CPU-jával szemben. Középszintű mobil PC-ként javasolt az Acer Aspire E5 - 774 - 50SY választása. Egy i5 - 7200U chip van benne, ami csak valamivel rosszabb, mint a zászlóshajó termékek. Igen, és a többi műszaki jellemző is elfogadható szinten van, mint egy középkategóriás laptop esetében. A laptop processzorok összehasonlítása a legnagyobb teljesítményű megoldások résében azt mutatta, hogy a legjobb a 7. generációs i7 chipeken alapuló mobil számítógépeket vásárolni. A laptop legolcsóbb, de ugyanakkor nagyon felszerelt változata a Lenovo IdeaPad 510-15 IKB. Ő az, akinek ajánlott a vásárlás a legproduktívabb mobil PC kiválasztásakor. Ugyanakkor az ilyen típusú készülékek ára meglehetősen demokratikus, és a felszerelés kiváló.
Eredmények
A két vezető chipgyártó laptop processzorainak összehasonlítása ma egyértelműen és egyértelműen jelzi, hogy a vezető pozíciókat a legtöbb esetben az Intel termékei foglalják el. Az AMD viszont jelentősen lemaradt közvetlen versenytársától. A piac egyetlen olyan szegmense, ahol továbbra is megmarad a paritás mobil termékek belépő szintű, ahol az AMD-nek van méltó alternatívája. Minden más esetben helyesebb lenne CPU-n alapuló laptopokat vásárolni az Inteltől. A jelenlegi helyzeten drasztikusan változtathat a Zen architektúrára épülő processzorok 2017-es megjelenése. De hogy az AMD képes-e rá, az idő eldönti. Most, a középkategóriás és prémium mobil PC-k résében a leghelyesebb az Intel megoldásaira hagyatkozni. Bár némileg túlárazottak, a teljesítmény szintje bőven kompenzálja ezt a hiányosságot.
Szinte minden évben új generáció kerül a piacra CPU-k Intel Xeon E5. Minden generációban felváltva változik az aljzat és a technológiai folyamat. Egyre több a mag, és fokozatosan csökken a hőleadás. Felmerül azonban egy természetes kérdés: „Mit ad az új architektúra a végfelhasználónak?”
Ennek érdekében úgy döntöttem, hogy tesztelem a különböző generációk hasonló processzorainak teljesítményét. Úgy döntöttem, hogy összehasonlítom a tömegszegmens modelljeit: 8 magos processzorok 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 és 2620V4. A tesztelés ilyen generációs szórással nem teljesen fair, mert A V2 és V3 között egy másik chipkészlet, egy új generációs memória magasabb frekvenciával, és ami a legfontosabb - mind a 4 generáció modelljei között nincs közvetlen frekvenciatárs. De mindenesetre ez a tanulmány segít megérteni, hogy az új processzorok teljesítménye milyen mértékben nőtt a valós alkalmazásokban és a szintetikus tesztekben.
A kiválasztott processzorsor sok hasonló paraméterrel rendelkezik: ugyanannyi mag és szál, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (kivéve 2640V2), a PCI-E sávok száma pedig 40.
Az összes processzor tesztelésének megvalósíthatóságának felméréséhez a PassMark teszteredményekhez fordultam.
Az alábbiakban az eredmények összefoglaló grafikonja látható:
Mivel a gyakoriság jelentősen eltér, nem teljesen helyes az eredmények összehasonlítása. Ennek ellenére a következtetések azonnal önmagukat sugallják:
1. A 2660 teljesítményében a 2620V4-nek felel meg
2. A 2670 jobban teljesít, mint a 2620V4 (nyilván a frekvencia miatt)
3. A 2640V2 leereszkedik, a 2650V2 pedig mindenkit veri (a frekvencia miatt is)
Az eredményt elosztottam a frekvenciával, és kaptam egy teljesítményértéket 1 GHz-en:
Itt az eredmények érdekesebbek és vizuálisabbak:
1. 2660 és 2670 - számomra váratlan futam egy generáción belül, a 2670 csak azt igazolja, hogy általános teljesítménye nagyon magas
2. 2640V2 és 2650V2 - nagyon furcsa alacsony eredmény, ami rosszabb, mint 2660
3. 2630V3 és 2620V4 - az egyetlen logikus növekedés (nyilván csak az új architektúra miatt...)
Az eredmény elemzése után úgy döntöttem, hogy kigyomlálok néhány érdektelen modellt, amelyeknek nincs értéke további tesztelésre:
1. 2640V2 és 2650V2 - köztes generáció, és véleményem szerint nem túl sikeres - eltávolítom a jelöltek közül
2. A 2630V3 kiváló eredmény, de indokolatlanul többe kerül, mint a 2620V4, tekintettel a hasonló teljesítményre, ráadásul ez már a processzorok kifutó generációja
3. 2620V4 - elfogadható ár (a 2630V3-hoz képest), nagy teljesítmény, és ami a legfontosabb, ez az egyetlen modell a legújabb generációs, 8 magos processzorból Hyper-threading-el a listánkon, ezért mindenképpen hagyjuk a további tesztekre
4. A 2660 és 2670 kiváló eredmények a 2620V4-hez képest. Véleményem szerint az Intel Xeon E5 sorozat első és utolsó (jelenleg) generációjának összehasonlítása az, ami különösen érdekes. Ráadásul még mindig elegendő készlettel rendelkezünk első generációs processzorokból, így ez az összehasonlítás számunkra nagyon aktuális.
A 2660 és 2620V4 processzorokon alapuló szerverek költsége közel 2-szer eltérhet, nem az utóbbi javára, ezért teljesítményük összehasonlításával és a V1 processzorokon alapuló szerver kiválasztásával jelentősen csökkentheti az új szerver vásárlásának költségvetését. De erről a javaslatról a tesztelés eredményei után fogok beszélni.
A teszteléshez 3 állvány került összeállításra:
1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8 Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150 Gb
PassMark PerformanceTest 9.0
A tesztekhez való processzorok kiválasztásakor már a szintetikus tesztek eredményeit is felhasználtam, de most érdekes ezen modellek részletesebb összehasonlítása. Az összehasonlítás csoportosan történt: az 1. generáció a 4. generációval szemben.
Egy részletesebb tesztjelentés lehetővé teszi számunkra, hogy következtetéseket vonjunk le:
1. Matematika, beleértve és lebegőpontos, főleg a frekvenciától függ. A 100 MHz-es különbség lehetővé tette, hogy a 2660 felülmúlja a 2620V4-et számítási műveletekben, titkosításban és tömörítésben (és ez a memóriafrekvencia jelentős különbsége ellenére)
2. Az új architektúrán a fizika és a kiterjesztett utasításokat használó számítások az alacsony frekvencia ellenére jobban teljesítenek
3. És természetesen a memóriahasználati teszt a V4-es processzorok javára ment, mivel ebben az esetben a memória különböző generációi versenyeztek - DDR4 és DDR3.
Szintetikus volt. Lássuk, milyen speciális benchmarkok és valós alkalmazások jelennek meg.
7ZIP archiváló
Itt az eredmények összhangban vannak az előző teszttel - közvetlen kapcsolat a processzor frekvenciájával. Ugyanakkor nem számít, hogy lassabb memóriát telepítenek - a V1 processzorok magabiztosan vezetik a frekvenciát.
CINEBENCH R15
A CINEBENCH egy benchmark a számítógép teljesítményének értékeléséhez szakmai program MAXON Cinema 4D animáció létrehozásához.
A Xeon E5-2670 kihúzta a frekvenciát és verte a 2620V4-et. De az E5-2660, amelynek frekvenciájában kevésbé látható előnye, elveszett a 4. generációs processzorral szemben. Innen a következtetés - ez a szoftver hasznos kiegészítéseket használ az új architektúrához (bár talán a memóriáról szól...), de nem annyira, hogy ez döntő tényező lett volna.
3DS MAX + V-Ray
A processzorok teljesítményének értékeléséhez valós alkalmazásban történő rendereléskor vettem egy csomót: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + egy valós jelenet több fényforrással, tükör és átlátszó anyagokkal, valamint környezettérképpel.
Az eredmények hasonlóak voltak a CINEBENCH-hez: a Xeon E5-2670 volt a legalacsonyabb renderelési idő, míg a 2660 nem tudta legyőzni a 2620V4-et.
1С: SQL/Fájl
A tesztelés végén mellékelem az 1C gilev tesztek eredményeit.
Fájlhozzáféréssel rendelkező adatbázis tesztelésekor az E5-2620V4 processzor magabiztosan vezet. A táblázat ugyanazon teszt 20 futtatásának átlagértékeit mutatja. Az egyes állományok eredményei között az iratbázis esetében az eltérés nem haladta meg a 2%-ot.
Egyszálú teszt SQL adatbázisok nagyon furcsa eredményeket mutatott. A különbség elhanyagolhatónak bizonyult, tekintettel a 2660 és 2670 eltérő frekvenciáira, valamint a DDR3 és DDR4 eltérő frekvenciáira. Volt egy kísérlet az SQL beállítások optimalizálására, de az eredmény rosszabbnak bizonyult, mint amilyen volt, ezért úgy döntöttem, hogy az összes állványt az alapbeállításokon tesztelem.
A többszálas SQL-teszt eredményei még furcsábbnak és következetlenebbnek bizonyultak. Az 1 szál maximális sebessége MB/s-ban megegyezett az előző egyszálas teszt teljesítményindexével.
A következő paraméter a maximális sebesség volt (az összes patak esetében) - az eredmény majdnem azonos volt minden standnál. Mivel a különböző futások eredményei nagymértékben ingadoztak (+ -5%), előfordult, hogy az egyik és a másik irányban is jelentős árréssel különböző állományokon voltak. Ugyanazok az átlagos többszálú SQL teszteredmények három gondolathoz vezetnek:
1. Ezt a helyzetet egy nem optimalizált SQL-konfiguráció okozza
2. Az SSD a rendszer szűk keresztmetszetévé vált, és nem tette lehetővé a processzorok túlhajtását
3. Ezekhez a feladatokhoz szinte nincs különbség a memória és a processzorok gyakorisága között (ami rendkívül valószínűtlen)
Ezenkívül az „Ajánlott felhasználók száma” paraméter eredménye megmagyarázhatatlannak bizonyult. A 2660-as átlageredménye bizonyult a legmagasabbnak az összes közül – és ez annak ellenére, hogy minden teszt alacsony eredménye.
Szívesen látnám a kérdéssel kapcsolatos észrevételeit is.
következtetéseket
Számos átfogó számítási teszt eredménye azt mutatta, hogy a processzor frekvenciája a legtöbb esetben fontosabbnak bizonyult, mint a generálás, az architektúra, sőt a memória frekvencia. Természetesen vannak olyan modern szoftverek, amelyek az új architektúra összes fejlesztését felhasználják. Például a videó átkódolása néha beletartozik. AVX2.0 utasításokat használva, de ez egy speciális szoftver – és a legtöbb szerveralkalmazás még mindig a magok számához és gyakoriságához van kötve.Persze ezzel nem azt mondom, hogy abszolút nincs különbség a processzorok között, csak azt szeretném megjegyezni, hogy bizonyos alkalmazásoknál nincs értelme a "tervezett" átállásnak egy új generációra.
Ha nem ért egyet velem, vagy javaslata van a tesztelésre, a lelátók még nem lettek szétszedve, szívesen tesztelem a feladatait.
gazdasági haszon
Ahogy a cikk elején írtam, az első generációs Xeon E5 processzorokra épülő szerverek sorát kínáljuk, amelyek lényegesen drágábbak, mint az E5-2620V4 alapú szerverek.Ezek ugyanazok az új szerverek (nem tévesztendő össze a használtakkal), 3 év garanciával.
Az alábbiakban egy hozzávetőleges számítás látható.
Betöltés...