Szergej Pakhomov
Idén tavasszal egy top család Intel processzorok, a Sandy Bridge-E kódnéven, egy újabb modellel – egy négymagos Intel Core i7-3820 processzorral – bővült, amelyet ebben a cikkben fogunk megvizsgálni.
A Sandy Bridge-E kódnéven futó csúcs processzorcsaládot a cég tavaly novemberben jelentette be. Kezdetben ez a család csak két processzormodellt tartalmazott: Intel Core i7-3960X és Core i7-3930K. Idén februárban az Intel bejelentette a család másik processzorát - intel modell Core i7-3820.
Emlékezzünk vissza, hogy a Sandy Bridge-E processzorok felváltották a Gulftown processzorokat. Az Intel Core i7-3960X és Core i7-3930K modellek hatmagosak, míg a Core i7-3820 modellek négymagosak.
A Sandy Bridge-E család összes processzorának megkülönböztető jellemzője, hogy mindegyik rendelkezik LGA 2011 processzorfoglalattal, és csak a következőkkel kompatibilis. Intel lapkakészlet X79 Express. A család összes processzora a 32 nm-es folyamattechnológia szerint készül, a Sandy Bridge mikroarchitektúrán alapul, és nem rendelkezik integrált grafikus maggal, ami teljesen logikus a csúcskategóriás processzorok számára. Ezenkívül mindegyik négycsatornás memóriavezérlővel rendelkezik, és támogatja a DDR3-1600 memóriát.
A sorozathoz tartozik a Sandy Bridge-E család csúcsprocesszora - az Intel Core i7-3960X modell Extrém kiadás. Ez a hatmagos processzor 20 utas 15 MB L3 gyorsítótárral rendelkezik, amely az összes mag között meg van osztva.
A hatmagos Core i7-3930K 12 MB L3 gyorsítótárral, míg a négymagos Core i7-3820 10 MB L3 gyorsítótárral rendelkezik (1. táblázat). Ezenkívül a Sandy Bridge-E processzor minden magja rendelkezik egy dedikált 8 utas 256K L2 gyorsítótárral, valamint egy 8 utas 32K adatgyorsítótárral és egy 8 utas 32K utasítás gyorsítótárral.
Az egyik Főbb jellemzők A Sandy Bridge-E processzor egy négycsatornás DDR3 memóriavezérlő jelenléte. Sőt, normál működésben (túlhúzás nélkül) a DDR3-1600 memória támogatott, és a memória maximális mennyisége elérheti a 64 GB-ot (8 GB-os memóriamodulok használata esetén).
Ezenkívül a Sandy Bridge-E család összes processzora tartalmaz integrált vezérlőt PCI Express 40 sáv, amelyek csoportosíthatók két PCI Express x16 portként és egy PCI Express x8 portként, egy PCI Express x16 portként és három PCI Express x8 portként, vagy egy PCI Express x16 portként, két PCI Express x8 portként és két PCI portként Express x4.
Általánosságban meg kell jegyezni, hogy a Sandy Bridge-E processzorok PCI Express verziójával kapcsolatban nagy a zűrzavar. A tény az, hogy hivatalosan a Sandy Bridge-E processzorok (különösen az új Core i7-3820 modell) nem támogatják a PCI Express 3.0 szabványt - csak a PCI Express 2.0 támogatását jelentették be. A PCI Express 3.0 processzorokhoz azonban nem hivatalos támogatás létezik, de nincs garancia arra, hogy minden működni fog.
A Sandy Bridge-E processzorcsalád teljesen feloldott (Fully Unlocked) és részben feloldott (Limited Unlocked) processzorokkal rendelkezik. Az Intel Core i7-3960X és Core i7-3930K processzorok teljesen feloldottak, míg a Core i7-3820 részlegesen. Ugyanakkor a memória túlhajtása teljesen fel van oldva minden processzorban, valamint a memória és a processzormagok feszültségének beállítása.
A teljesen feloldatlan Sandy Bridge-E processzorokban a processzormagok órajelének maximális szorzója 63, illetve a processzormagok maximális órajele elérheti a 6,3 GHz-et (elméletileg).
Részlegesen zárolatlan Intel Core i7-3820 processzorban a szorzót is lehet változtatni, de szűkebb tartományban. Különösen az Intel Core i7-3820 processzor maximális szorzója 44, vagyis a szorzó megváltoztatásával 4,4 GHz-es frekvenciára lehet túlhajtani.
Megjegyzendő azonban, hogy az Intel Core i7-3820 processzor magjainál nem a 4,4 GHz a lehetséges maximális órajel. Az a tény, hogy a processzor részben fel van oldva, és a maximális referenciafrekvencia-szorzó 44, egyáltalán nem jelenti azt, hogy a rendszerbusz referenciafrekvenciája nem módosítható. Alapértelmezés szerint ez 100 MHz, de a BCLK órajel referenciafrekvenciája vagy 125 és 166 MHz-re állítható (a megfelelő szorzó kiválasztásával), vagy fokozatosan (1 MHz-es lépésekben) növelhető a beállított értéktől. Nyilvánvaló, hogy a 166 MHz-es referencia órajel-frekvencia kiválasztásakor a rendszer valószínűleg egyáltalán nem indul el, de a 125 MHz-es frekvencia meglehetősen reálisnak tűnik. Sőt, ha 44-es szorzót választunk 125 MHz-es referenciafrekvencián, akkor 5,5 GHz-et kapunk, ami nem rossz. Természetesen ilyen frekvenciára nem lehet csak úgy túlhúzni a processzort - ehhez megfelelő alaplapra van szükség, és a processzor hűtésének is szinten kell lennie, és meg kell választani a tápfeszültséget, és sok minden múlik. magán a "kövön" (milyen szerencsés).
Ha megpróbáljuk besorolni a Sandy Bridge-E családot alkotó három processzort, az alábbi képet kapjuk. Az Intel Core i7-3960X csúcsmodell indokolatlanul drága (az eladási ár az Intel partnereknél 1000 dollár), igazából ez a processzor nem eladásra készült, hanem a processzorarchitektúra képességeinek bemutatására. Általánosságban elmondható, hogy az Extreme sorozat processzorai az "elit" processzorok külön osztályát alkotják, amelyeket nagyon korlátozott mennyiségben gyártanak, és nem haszonszerzés céljából. És kinek kell ilyen áron processzor?
De az Intel Core i7-3930K processzor, amelynek nagykereskedelmi ára az Intelben 583 dollár, a kiskereskedelmi ára pedig körülbelül 19 ezer rubel, már normális. Természetesen drága, de a processzor felső verziója számára teljesen elfogadható.
A négymagos Core i7-3820 processzor a Sandy Bridge-E sorozat legfiatalabb modellje. Ez egyfajta költségvetési lehetőség csúcs processzor. Kiskereskedelmi ára valamivel magasabb, mint 9 ezer rubel, vagyis még az Intel Core i7-2700K és Core i7-2600K processzoroknál is olcsóbb. Nos, csak a Core i7-3820 processzor teljesítményének értékelése marad.
A Core i7-3820 processzor teszteléséhez a következő konfigurációjú állványt használtuk:
- alaplap - Intel DX79SI;
- lapkakészlet - Intel X79 Express;
- videokártya - Sapphire Radeon HD6570 (AMD HD6570);
- videó illesztőprogram - AMD Catalyst 12.2;
- memória - DDR3-1600;
- memória mérete - 16 GB (négy, egyenként 4 GB-os modul);
- memória üzemmód - négycsatornás;
- meghajtó - Intel SSD 520 (240 GB);
- hűtőrendszer - az Asetek víz az Intel megrendelésére;
- operációs rendszer- Windows 7 Ultimate SP1 (64 bites).
A teszteléshez a magazinunk oldalain már többször ismertetett ComputerPress Benchmark Script v.10.0 hagyományos tesztszkriptet használtuk.
Az Intel Core i7-3820 processzort normál módban és 5 GHz-es frekvenciára történő túlhúzásban is teszteltük. A gyorsítást a következőképpen végeztük. A BIOS-ban az órajelgenerátor szorzóját 1,25-re állítottuk be, vagyis a rendszerbusz frekvenciája 125 MHz volt. Megjegyzendő, hogy a rendszerbusz órajel-frekvenciájának növekedése a memóriafrekvenciában is megmutatkozott, amely 1666 MHz-et tett ki.
A processzormagok maximális szorzói az üzemmódban turbó Az aktív magok számától függetlenül 40 volt, azaz 125 MHz-es rendszerbusz-frekvenciánál a processzor maximális frekvenciája 5 GHz volt. A Turbo Boost nélküli mód szorzója nem változott, és 36 volt.
Ilyen magas órajel csak 1,47 V-os processzortápfeszültség (Vcc) mellett volt lehetséges (a feszültséget fokozatosan, 0,01 V-os lépésekben növelték, amíg a processzor stabilan elkezdett működni). A következő egyéb beállítások a BIOS-ban módosultak:
- TDC áramkorlát felülírása (A) - 175 A;
- Sorozat mód teljesítménykorlátozása (W) - 230 W;
- Fenntartott üzemmód idő (másodperc) - 1 s;
- Fenntartott üzemmód teljesítménykorlátozása (W) - 150 W;
- Memória (V) - 1,65 V;
- Rendszerügynök feszültség (V) - 1,05 V.
Ezen kívül ugyanazon a standon normál módban teszteltük a hatmagos Intel Core i7-3960X processzort, hogy legyen mihez hasonlítani az Intel Core i7-3820 processzor teljesítményét.
Tehát vegyük figyelembe tesztelésünk eredményeit (2. táblázat).
Az első dolog, ami felkelti a szemét, az Intel Core i7-3820 processzor kiváló túlhajtási képessége. Emlékezzünk vissza, hogy ezt a processzort 3,8 GHz-ről (alapértelmezés szerint a maximális frekvencia Turbo Boost módban) 5 GHz-re, azaz körülbelül 32%-kal túlhajtottuk. Ezzel a túlhajtással a processzor integrált teljesítménye 24%-kal nőtt. Ráadásul túlhúzott állapotban az Intel Core i7-3820 processzor teljesítménye 15,5%-kal magasabb, mint az Intel Core i7-3960X processzor teljesítménye. Nos, ha nem veszi figyelembe a túlhajtás esetét, akkor normál működés közben az Intel Core i7-3820 processzor teljesítménye csak 7% -kal alacsonyabb, mint az Intel Core i7-3960X processzor teljesítménye.
Általánosságban meg kell jegyezni, hogy a hatmagos Intel Core i7-3960X processzor legjelentősebb előnye a négymagos Intel Core i7-3820 processzorral szemben a videókonverziós és szövegfelismerési feladatokban figyelhető meg. A magyarázat ebben az esetben nagyon egyszerű - ezekben a feladatokban lehetséges az összes processzormag hatékony használata. Ugyanakkor nincs olyan sok alkalmazás, amely hatékonyan képes betölteni az Intel Core i7-3960X processzor mind a hat magját, és ezért sok alkalmazásban az Intel Core i7-3960X és az Intel Core i7-3820 processzorok közötti teljesítménykülönbség minimális.
Az Intel úgy döntött, hogy egyszerre három processzormodellt ad ki: Core i7-3930K, i7-3960X és Core i7 3820. Kezdetben sok felhasználót zavarba ejtett az a tény, hogy a legújabb modell megjelent a jelenlegi piacon. Ennek oka feltehetően az LGA 2011 klub belépődíjának csökkenése volt.
Ennek eredményeként ez a processzor kiküszöböli a szabad szorzó jelenlétét, és alapvetően különbözik a többi modelltől. Mi ez a modell? A Core i7 3820-at alapvetően az LGA 1155 platform vezető képviselőinek közvetlen versenytársaként használták, amelyek között olyan modellek is szerepeltek, mint az i7-2700 K és az i7-2600K. Ezek az eszközök jól beváltak a túlhajtás terén. 5 GHz-hez közeli frekvencián minden nehézség nélkül tudtak dolgozni. A termelékenység szintje ugyanakkor gyakorlatilag elérte az akkoriban elérhetetlen szintet.
Tekintettel arra, hogy ezek az eszközök már régóta a piacon vannak. Meglehetősen nehéz volt utat törni az új modellnek. Különösen a korábbi modellek népszerűsítése járt ingyenes szorzóval. Ők maguk is jó túlhajtási potenciállal rendelkeznek. A Core i7 3820 sötét lónak tűnt a háttérben. Érdemes megjegyezni, hogy az összes konkurens eszköz, beleértve az AMD FX-8120 modelljét is, 4500 és 2133 MHz feletti teljesítményt nyújtott a processzor és a memória számára.
Összehasonlításképpen a Core i7 3820 mérnöki mintáját használjuk. Ez az eszköz a lehető legközelebb lesz azokhoz, amelyek végül a kiskereskedelembe kerültek. A vizsgálati minta jellemzőit azonban az ideálisra hozzuk, és ezt a tényt figyelembe kell venni. Ha magukat a processzorokat nézzük, az összes komponens eltérő pozíciója azonnal felkelti a figyelmet. A lényeg, hogy a 3930K egy monolit nyolcmagos kristályra épül.
Ugyanakkor ebben a modellben két mag és a gyorsítótár egy része le van tiltva. Ha a Core i7 3820 modellről beszélünk, akkor itt gyökeresen más a helyzet. Alapként ez a processzor négy magból álló kristályt használ. Valójában csak 50%-át teszi ki a másik két modellben kínáltnak. A PCI- és memóriavezérlőket nem érintették a változások. Ennek eredményeként a műveletet ugyanazokban az üzemmódokban hajtják végre, körülbelül azonos lehetőségeket biztosítva.
Core i7 3820 vs 2600K és FX-8120
Ha az FX-8120 és 2600K modelleket nézzük, akkor azt mondhatjuk, hogy szabványos gyártási mintákról van szó, amelyek egyetlen előnye, hogy frekvenciapotenciáljukat tekintve megközelítik az előző párost. Az i7 3820 és 2600R modellek hasonló jellemzőkkel rendelkeznek. Vannak azonban olyan paramétereik, amelyek jelentősen eltérnek egymástól. Ezenkívül ezek a modellek eltérő kialakítást használnak. A frissített modell nem rendelkezik ingyenes szorzóval és integrált videomaggal. Ehelyett egy dedikált négycsatornás memóriavezérlőt és negyven PCI-e 3.0 sávot tartalmaz.
Használati jellemzők
Korábban azt mondták, hogy ennek a processzornak nincs ingyenes szorzója. Valójában ez egyáltalán nem korlátozza ennek a modellnek a képességét a maximális frekvencia túlhajtására. Ismeretes, hogy az LGA 2011 platform lehetőséget biztosít a busz együtthatók megváltoztatására. Emiatt beállíthatja a maximális frekvencia értékét 125 és 133 MHz között. Ebben az esetben 130-as küszöbértéket veszünk figyelembe, de ha ezt az értéket megszorozzuk a processzor korlátozó együtthatójával, akkor azt mondhatjuk, hogy a túlhajtási potenciál lehetővé teszi, hogy elérjük az 5720-as frekvenciát. MHz.
Így végül a Core i7 3820 ugyanazt a korlátot kapja majd, mint a szabványos LGA 1155 platform processzorai, ma már aligha lehet senkit meglepni az 5000 MHz-es eredményeken. Még a Core i7 3820 processzor kiadásakor is voltak olyan felhasználók, akik túlhajtották a meglévő modelleket erre az értékre. Emiatt sokan azonnal elgondolkodtak azon a kérdésen, hogy vajon reális lenne-e, ha az új Core i7 3820 ugyanazt az eredményt érné el elméletileg azonos mérföldkővel.
Core i7 3820: túlhajtás
Különös figyelmet kell fordítani arra a tényre, hogy ezek a modellek különböző hőcsomagokban különböznek. Ha a 2600K modell 95 W-os hőcsomaggal rendelkezik, akkor az új készülékben 130 W-ra nő. Ezek a számok természetesen nem teszik lehetővé a túlhajtási potenciál megbízható meghatározását. Ugyanakkor közvetett módon lehetővé teszik annak meghatározását, hogy ezek a készülékek mennyi hőt tudnak kibocsátani. Többek között, ez az információ azt jelzi, hogy a 2600 K modell 500 MHz-es frekvenciájának eléréséhez elegendő egy további rendszert hozni léghűtés, de a Core i7 3820 modellben speciális folyékony telepítésekre lesz szükség.
A tesztelést a Thermalright Silver Arrow modell egyik fejlett hűtője végezte. A szorzóhatár 44. Emiatt a busz azonnal 125-re növelhető. 37-es faktor használata után 4625 MHz-es frekvenciaértéket sikerült elérni. A jövőben azonban vízhűtő rendszer használatára volt szükség.
Modell Sandy Bridge E architektúrával
Ez a modell egy csúcskategóriás processzor. Rajongóknak készült. Egy ilyen processzor segítségével rendkívül bonyolult problémákat lehet megoldani. Készült ez az eszköz ha a 32-es munkafolyamatot olyan platformokon használja, amelyek frissített LGA 2011 processzorfoglalatot használnak.
Mennyivel nőtt a teljesítmény? Teljesen logikus, hogy sok felhasználónak természetes kérdése merül fel: hogyan sikerült a fejlesztőknek növelniük a készülék teljesítményét? A válasz a processzor áramkörében rejlik. standard kristály CPU teljesen megszabadult a grafikus komponenstől. Aligha nevezhető relevánsnak modern rendszerek A High End osztályból ezért két további számítási mag került a helyére, amelyek segítségével két szálat lehetett egyszerre feldolgozni. Ezen a technológián alapulva az eredmény a Core i7 3820 módosítása volt, amely a Sandy Bridge-E architektúrát használta.
Ezzel párhuzamosan a magok összlétszámát növelték, és a többi komponenst átszervezték. Ez a termék jellemzőiben észrevehetően felülmúlja a 3820-at. Az eszköz költsége azonban magasabb. Ez sok felhasználó számára fontos tényező. Ennek ellenére a Core i7 3820 ára valamivel alacsonyabb. Ez egy meglehetősen pénztárcabarát modell, amely a Sandy Bridge-E architektúrán alapuló eszközök között elérhető.
Core i7 3820: dobozos verzió
A Core i7 3820 szabványos verziójából teljesen hiányzik a hűtőrendszer. Egy ilyen döntés nem meglepő azon egyszerű oknál fogva, hogy annak az embernek, aki úgy dönt, hogy ilyen produktív eszközt vásárol, valószínűleg megvan a maga véleménye a hűtés folyamatáról. A többi felszerelés elég szabványos. A csomagban a processzoron kívül csak egy további információs füzetet talál a felhasználó. Külsőleg a processzornak nincs kritikus különbsége a hasonló megoldásokhoz képest. az egyetlen megkülönböztető vonás meglehetősen nagy. Az eszköz lényegesen nagyobb, mint a többi asztali opció. A gyártási borítón a felhasználó találhat majd egy jelölést, amely jelzi a készülék órafrekvenciáját, a modellt és a gyártási országot.
Core i7 3820: specifikációk
A Core i7 3820 meglehetősen lenyűgöző specifikációkkal rendelkezik. ezt a modellt nagyrészt a produktív rendszerekhez készült megoldásoknak tudható be, amelyeknek elsősorban a modern felhasználókra jellemző feladatok nagy részét kell ellátniuk. Ennek a vonalnak a fő különbsége a négycsatornás memóriavezérlő jelenléte. A processzor támogatja a DDR3-1600 memóriamodulokat is. Ez elég jól tükrözi ennek az eszköznek a képességeit.
A felhasználók észrevehették ezt a 3930K tesztelése során. Egy további segédprogram lehetővé teszi az eszköz összes jellemzőjének megerősítését. A Core i7 3820 a Sandy-Bridge-E családhoz tartozik. A processzor gyártása 32 nm-es technológiával történik. Az eszköz névleges üzemmódban 3600 MHz frekvencián működik. Érdemes megjegyezni azt is, hogy ebben az esetben a magfeszültség értéke 1,2 V. A Turbo Boost 2.0 technológia támogatása hagyományosan kiegészíti ezt a teljesítményt.
A technológia segítségével a csúcsterhelési pillanatokban dinamikusan lehet növelni a frekvenciát. Ez a rendszer teljes teljesítményének körülbelül 2-4%-os növekedéséhez vezet. További túlhúzás nélkül a maximális megengedett órajel 3900 MHz.
Core i7 3820: gyorsítótár
A Core i7 3820 processzor gyorsítótárának elosztása a következőképpen történik. Az első gyorsítótár szint magonként körülbelül 64 KB. Ebből 32 KB van lefoglalva különféle adatok gyorsítótárazására. A többi az utasításra vonatkozik. A második memóriaszint értéke eléri a 256 KB-ot magonként. A harmadik szint hangereje 10 MB. Érdemes megjegyezni azt a tényt is, hogy az első és a második szint gyorsítótárának jellemzője a nyolc asszociációs sor jelenléte. A harmadik szintű memória tizenhat asszociációs vonal használatát teszi lehetővé. A négycsatornás vezérlő támogatja a DDR-1333, DDR3-1600, DDR3-1066 memóriamodulokat. A tesztelést hagyományosan DDDR3-1333 memória használatával végezték. Ez annak köszönhető, hogy a hasonló processzorok teljesítményéhez hasonló eredményeket kell elérni.
Következtetés
Összegzésként elmondhatjuk, hogy a Core i7 3820 processzor nagyon releváns megoldás a modern alkatrészpiac számára. Ennek a processzornak a teljesítménye teljesen megfelel a legtöbb követelménynek modern alkalmazásokés játékok. Emiatt ez a processzor még ma sem veszíti el népszerűségét, és továbbra is aktívan használják különféle tevékenységi területekre szánt költségvetési számítógépek összeszerelésére. Mostanában egyre több olyan játék van, ami elég magas rendszerkövetelmények. Nem mindenki modern számítógépek illessze őket, és nem is beszélve a több éves eszközökről. Ez a processzor meglehetősen alkalmas a modern játékosok követelményeinek kielégítésére. Ezzel a processzorral különféle folyamatokat futtathat minimális követelmények mellett vagy közepes beállítások mellett. Minden a felhasználó játékízlésétől és preferenciáitól függ.
Mikroarchitektúrával Sandy Bridge-E kettős benyomást keltett. Egyrészt gondoskodtunk arról, hogy a rendszerlogika halmaza X79 Expressés processzorok Sandy Bridge-E lenyűgöző teljesítménymutatókat mutatnak be, másrészt azzal a ténnyel szembesülünk, hogy a gyakorlatban nem mindig elérhető alkalmazások képesek kibontakozni ebben az architektúrában rejlő lehetőségeket.
Mai anyagunk a Sandy Bridge-E-vel való ismerkedésünk utolsó része, és egy négymagos processzorról szól. Core i7-3820, amely szintén LGA 2011 dizájnnal rendelkezik. Ezzel a processzorral a legközelebbi közvetlen versenytársa, az Intel Core i7-2700K (LGA 1155) áll majd szemben. A két processzor specifikációi az alábbi összehasonlító táblázatban láthatók.
Az előnyök félkövér betűkkel vannak kiemelve az összehasonlító táblázatban konkrét modell. Így a Core i7-3820 nagy alappal rendelkezik órajel frekvenciája, de Turbo Boost módban kisebb. Több L3 gyorsítótárral, 4 DDR3-1600 memóriát támogató memóriacsatornával, nagyobb memória sávszélességgel, több PCI-Express 2.0 sávval és alacsonyabb költséggel rendelkezik. Ugyanakkor a szorzója csak részben van feloldva (x44 maximum), és a processzor hőleadása magasabb.
A többi építészeti különbségről ezúttal nem beszélünk, hiszen ezekről az első két cikkben volt szó, melyeket olvashattok és. Ezért közvetlenül magához a teszteléshez fogunk menni. Mint említettük, az első Sandy Bridge-E tesztek eredményei vegyesek voltak. Valahol jelentős előnyt tapasztaltunk Core i7-3930K előtt Core i7-2600K, és valahol a hatmagos alsóbbrendű volt. Ezúttal bővítettük a lefutott tesztek számát, és végül elértük a 100-as határt. Tekintettel arra a tényre, hogy a jelenleg vizsgált mindkét processzor azonos számú maggal rendelkezik, ez lehetővé teszi számunkra, hogy kipontozzuk az i-t, és megértsük, melyik a jobb a két platform közül.
Tesztelés
A tesztelés két állványon történt, amelyek között csak a processzorokban és az alaplapokban volt különbség.
1. konfiguráció:
- Processzor: Intel Core i7-3820
- Alaplap:
- Tápegység: Cougar SX850
2. konfiguráció:
- Processzor: Intel Core i7-2700K
- Alaplap: Asus Maximus IV Gene-Z
- RAM: 4x2 GB GeIL Evo TWO DDR3-2133 CL10-11-11-30 1,5V
- Lemeztárhely: SSD ADATA S511 120 GB
- Videókártya: 1024 MB Gainward GTX 560 Ti Phantom
- Tápegység: Cougar SX850
- Hűtőrendszer: Scythe Yasya
A processzorokat többféle módban tesztelték:
1. Felekezetben
2. Túlhajtva 4,2 GHz-re (100x42), memóriával DDR3-1600 és DDR3-2133 módban
3. A Core i7-3820 további üzemmódjaihoz: 4,25 GHz (125x34), DDR3-1666 és DDR3-2333 MHz memóriafrekvenciák.
Minden processzornál rögzítették az órajeleket, letiltották a Turbo Boost technológiát.
Vizsgálati eredmények
Az első diagram a következő programok teljesítményét mutatja: SuperPi 1M, PiFast, wPrime 1,55 1024 M. A grafikon a matematikai számítások sebességét tükrözi, és ennek megfelelően minél kevesebb időt fordított a processzor a számításokra, annál gyorsabb.
Szinte minden üzemmódban és minden területen az Intel Core i7-3820 gyorsabb riválisánál a Core i7-2700K-val szemben. Ez utóbbi csak két módban kerüli meg az i7-3820-at: wPrime 1.55 1024M. Ennek oka az operációs rendszer lehet, amely a tesztelés idején a szokásosnál többet lehetett betöltve, és ez a teszt nagyon érzékeny az operációs rendszer állapotára.
A következő teszt, amelynek processzorainknak vetettük alá, egy nagyon szakállas, de még mindig releváns benchmark. PC Mark 2005.
Annak ellenére, hogy szerint összes pont a PCMark 2005-ben a Core i 7-3820 processzor néha gyengébb, legközelebbi versenytársát, az i 7-2700K-t nem lehet legyőzni a memória alrendszer teljesítménytesztjein (PC Mark 2005 Memory Score). Csak néhány esetben sikerült a 2700K-nak kis mértékben felülmúlnia a 3820-at a CPU-tesztekben (PC Mark 2005 CPU Score).
És itt az új PC Mark 7, úgy tűnik, a négycsatornás memóriavezérlő nem kedvez, ezért minden esetben a Core i7-2700K processzor lett a vezető.
A teszt valós időben 3D-s jelenetet jelenít meg. Ennek megfelelően, mint több processzor pontokat szerezni - annál magasabbak a teljesítménymutatói.
A teszteredmények szerint a Core i7-3820 egyetlen esetben alulmúlja az i7-2700K-t.
Következő teszt - x264 HD Benchmark 4.0. Ennek a tesztnek köszönhetően megtudhatja, hogy a processzor másodpercenként hány képkockát tud feldolgozni videó kódolásakor.
Ennek a tesztnek az eredményei gyakorlatilag nem különböznek az előzőektől - a legtöbb esetben a Core i7-3820 gyorsabb. Az Intel Core i7-2700K processzor 4,2 GHz-re való túlhajtás után némileg felülmúlta riválisát.
A Winrar 4.11 x64 archiváló teljesítménye nagymértékben függ a RAM órajelétől, valamint az időzítésektől.
Ennek a benchmarknak az eredményei nem sértik a kép integritását. Ebben a tesztben a teljesítménymutatók általában megismétlik a korábbi tesztek erőkiosztását: a Core i7-3820 szinte minden esetben gyorsabb riválisánál.
A 3DMark Vantage-hez hasonlóan a 3DMark 2011 is átfogó értékelést ad a rendszer játékteljesítményéről, azonban a grafikus tesztek a DirectX11 API-t használják, a processzortesztek pedig a fizika számításait.
Mivel ez a teszt nem függ nagymértékben a processzor teljesítményétől, a 3DMark 2011 összesített pontszáma megközelítőleg egyenlő minden üzemmódban. De ha odafigyel a 3DMark 2011 fizika altesztjére, akkor világossá válik a Core i 7-3820 vitathatatlan vezetése minden módban.
A következő diagramok a memória alrendszer tesztelésének eredményei. Az első a MaxxMem.
Ahogy a Sandy Bridge-E-vel való első ismerkedésünkkor, a "szokásos" Sandy Bridge (LGA 1155) teljesítménye ennél a tesztnél is sokkal magasabb. Ez a memória olvasási/másolási/írási műveleteire és a memória késleltetésére vonatkozik. Valójában a MaxxMem nem rendelkezik optimalizálással a többcsatornás memóriával való munkavégzéshez. A következő eredmények tükrözik a processzorok teljesítményét a munka során RAM, memóriatesztek során kapták meg SiSoft Sandra 2012.
Az első teszt, a memória interfész sávszélesség tesztje egyértelműen bemutatja a Core i7-3820 által használt négycsatornás memóriavezérlő teljes erejét. A Core i7-2700K processzor elmarad, mert. nem tud semmi ellentmondani a Sandy Bridge-E család "testvérének".
Annak ellenére, hogy a Core i7-2700K vereséget szenvedett az előző tesztben, még mindig gyorsabb a memória késleltetési tesztjein. Úgy tűnik, a Sandy Bridge-E memóriavezérlő kevésbé reagál, mint a Sandy Bridge.
Az utolsó teszt a „Cache memória” kötegek közötti sávszélességet tükrözi. A Core i 7-3820 ismét a vitathatatlan vezető.
Eredmények
Egyértelmű, hogy a végfelhasználó számára az akvizíció Core i 7-3820 a legmegfelelőbb megoldás, mint 2700K, sőt 2600K vásárlása. A Core i 7-3820 a legtöbb esetben egyenlő/alacsonyabb áron mutat vezető szerepet. Ha már ennek a processzornak a szerepéről beszélünk, akkor ez egyfajta „adapter” az LGA 2011 foglalat és X 79 teljesítménymegoldások világába. Expressz. Természetesen a platform Intel X79Általában véve önmagában nem olcsó, de egy tisztességes alaplap az LGA 1155-höz valamivel kevesebbe, ha nem többe kerül, mint az LGA 2011-es aljzat belépő szintű alaplapjai, ugyanakkor megőrzik a régebbi platform státuszát és olyan jövőbeli processzorok hordozója lesz, mint az Ivy Bridge -E . Core i 7-3820 hőleadása és csak részben nyitott szorzója miatt nem fog tetszeni az amatőr túlhajtásoknak, akik léghűtő rendszereket használnak. Ugyanabban az időben Intel Core i 7-3820 elég tisztességes túlhajtási potenciált mutat.
Az Intel Core i7-3820 processzor előnyei:
- az ígéretes Intel X79 Express platform megfizethetőbbé tételének költsége
- teljesítmény
- négy memóriacsatorna
- 40 PCI Express sáv
- DDR3-1600 memória támogatása vezérlő szinten
Az Intel Core i7-3820 processzor hátrányai:
- 130 W hőleadási szint
- részben feloldott szorzó
A szerző köszönetet mond:
- Gigabyte a tesztelésért biztosított díjért;
- White Wind cég a biztosított processzorért;
BevezetésÚj platform a rajongók számára LGA 2011 bejelentésekor nem keltett bennünk kellő benyomást. Természetesen az LGA 1366 és LGA 1155 előtt nem rosszabb, mint az összes korábbi opció, de őszintén szólva nehéz volt áttörésnek és vonzó megoldásnak nevezni. Úgy tűnik, hogy a hat mag és a Sandy Bridge mikroarchitektúra kombinálásával az új Core i7-3960X és Core i7-3930K processzorok páratlan szintű teljesítményt kínálnak, de ez csak elméletben. Nincs olyan sok valós feladat, ami ezt az erőt munkával terhelné. Ezért a legtöbb olyan alkalmazásban, amely nem kapcsolódik multimédiás tartalom létrehozásához, az új platformot használó számítógépek sebessége összemérhető a zászlóshajó LGA 1155 rendszerek sebességével. És ez annak ellenére, hogy az utóbbiak sokkal olcsóbbak, sokkal gazdaságosabbak, és sokkal jobb túlhajtási képességekkel is rendelkeznek.
Az LGA 2011 megoldásoknak azonban megvannak a maguk erősségei, amelyek komolyan megnövelhetik a tétet a rajongók széles körében. Először is, ez a platform ma már támogatja a PCI Express 3.0 buszt, ami hasznos lehet a család új videokártyáinál AMD Radeon HD 7970. Másodszor, sokkal több PCI Express sávot biztosít, mint az LGA 1155, ami lehetővé teszi kompromisszumok nélküli, teljes sebességű több GPU-s rendszerek építését. A probléma azonban az, hogy ezek az előnyök elsősorban a játékrendszerekre vonatkoznak, amelyekhez általában nem javasoljuk a hatmagos processzorok használatát a négymagos processzoroknál alacsonyabb frekvenciájuk és ennek következtében a játékalkalmazások rosszabb teljesítménye miatt.
Szerencsére van kiút ebből a helyzetből. A hatmagos Core i7-3960X és Core i7-3930K mellett az Intel egy négymagos, LGA 2011-es Core i7-3820 processzorral is készült, ennek értékesítése azonban még nem indult el. E várható eseményig azonban már csak néhány nap van hátra, ezért kötelességünknek tartottuk, hogy közelebbről is megismerkedjünk vele.
Ennek az ismeretségnek az intrikája, hogy a Core i7-3820 a régebbi LGA 2011 platformhoz gyakorlatilag nem különbözik a Core i7 sorozat régebbi képviselőitől az LGA 1155 platformhoz fő formai jellemzői - frekvencia, L3 gyorsítótár mérete, Ez pedig azt jelenti, hogy érdekes párharc alakulhat ki a Core i7-3820 és a Core i7-2700K között, főleg ha figyelembe vesszük, hogy az LGA 2011 négymagos ajánlott költsége páros. valamivel alacsonyabb, mint a rivális LGA 1155 csatlakozó.
Így az új Core i7-3820 lehetővé teszi, hogy az új platform előnyeit kombinálja a Sandy Bridge-E dizájn előnyeivel, ugyanakkor megfizethető megoldást kapjon. Ennek a tanulmánynak a tárgya, hogy egy ilyen konfiguráció megváltoztathatja-e az új LGA 2011 platformmal kapcsolatos kezdeti véleményünket.
Négy mag az LGA 2011-hez: előnyei és hátrányai
Még akkor is, ha eldobjuk az elavult asztali platformokat, amelyekhez Ebben a pillanatban Jó okkal rangsorolhatja az LGA 1366-ot és az LGA 1156-ot, a régebbi Intel Core i7 processzorsor nem tűnik homogénnek. E védjegy alatt az Intel négymagos és hatmagos processzorokat is kínál, és ezek egyaránt vonatkozhatnak a középszintű LGA 1155 platformra és a régebbi LGA 2011-re. Valójában az összes Core i7-ben csak két közös tulajdonság van: ezek a processzorok termelékenyebbek, mint a Core i5, áraik pedig meghaladják a 250 dolláros határt.Az összes jelenlegi Core i7 asztali modell jellemzőit az alábbi táblázat mutatja:
Sőt, ebben modellválaszték bemutatta a hatmagos Sandy Bridge-E, kizárólag LGA 2011-es verzióban megjelent, négymagos újdonságot az LGA 2011 Core i7-3820 rendszerekhez és a jól ismert négymagos Sandy Bridge processzorokat LGA 1155 platformhoz. Az új négymagos processzor az LGA 2011-hez ebben a környezetben nagyon érdekesnek tűnik. Teljesítményét tekintve valamivel jobb, mint a Core i7-2700K: 100 MHz-el magasabb órajel, nagyobb L3 gyorsítótár és négy memóriacsatorna támogatása, míg a Core i7-3820 még valamivel olcsóbb is, mint az LGA 1155. megfelelői.
Igaz, itt az LGA 2011 platform többi alkatrészének, főként az alaplapoknak a költségeiben rejlik a bökkenő. Szemléltetésképpen összehasonlítottuk az ASUS és a Gigabyte számos népszerű, hasonló képességű alaplapjának árát a processzor foglalat LGA 1155 és LGA 2011 (ára a Newegg üzletben január 28-án):
Az LGA 2011 processzorfoglalattal szerelt alaplapok körülbelül száz dollárral drágábbak, és ennek eredményeként a négymagos Core i7-3820-as komplett platform észrevehetően drágább, mint egy hasonló, LGA 1155 alapú Core i7 processzorra épülő rendszer.
Ráadásul a Core i7-3820 mögé közelebbről megvizsgálva más hiányosságokat is feltárunk. Tekintettel arra, hogy ez a processzor a Sandy Bridge-E tervezésén alapul, pontosan ugyanazon a félvezető matricán alapul, mint a Core i7-3960X vagy Core i7-3930K. Vagyis kezdetben nyolcmagos, 2,3 milliárd tranzisztorból áll, és 435 négyzetméter területtel rendelkezik. mm. Egyáltalán nem meglepő, hogy az LGA 2011 négymagos számított hőelvezetése, amelyet az eredeti félvezető chipben a magok felének és a gyorsítótár egy részének letiltásával kapunk, 130 W, és nem 95 W, mint az LGA-nál. 1155 testvér. Vagyis a Core i7-3820 nem olyan gazdaságos, mint a Core i7-2700K vagy a Core i7-2600K.
A többi LGA 2011 processzorhoz hasonlóan a Core i7-3820 sem rendelkezik beépített grafikus maggal, és ezért támogatja a Quick Sync technológiát, amelyre nagy az igény a nem professzionális videótartalommal végzett munka során.
A Sandy Bridge-E másik öröksége a lassabb L3 gyorsítótár, mint a hagyományos Sandy Bridge-ben. Nagyobb a 20 csatornás asszociativitása, ami, mint már láttuk, a látencia növekedését eredményezi. Igaz, megnő az adatok megtalálásának valószínűsége a gyorsítótárban, amit a nagyobb mennyiség is megkönnyít.
És ami különösen sértő, a Core i7-3820 nem tartozik az overclocker K-sorozatba, vagyis a szorzója csak korlátozottan növelhető. A CPU által kezelhető maximális szorzóérték 43x. Az LGA 1155 rendszerekhez készült Core i7-2700K és Core i7-2600K processzorok, valamint a hatmagos LGA 2011 nem tartalmaznak ilyen korlátozásokat.
Mindezek ellensúlyozására a Core i7-3820 csak negyven darab PCI Express sávra és négy memóriacsatornára növelhető. Tekintettel azonban arra, hogy a több videokártyából álló videoalrendszerek csak a játékosok nagyon kis százalékát érdeklik, és a négycsatornás memória nem nyújt jelentős előnyöket, az újdonság valódi hasznossága a végfelhasználók számára komolyan megkérdőjelezhető. Csak néhány súlyos érv segíthet rajta, például ...
Túlhúzás Core i7-3820
Annak ellenére, hogy néhány bekezdéssel korábban panaszkodtunk a Core i7-3820 szorzójának növelésének korlátairól, amelynek maximális megengedett értéke ennél a CPU-nál 43-szoros, megmenthető. új rendszerórajelezés LGA 2011 platformon megvalósított processzor, buszok és vezérlők A processzor frekvenciaképző rendszerébe egy további szorzó bevezetésének köszönhetően a BCLK órajelgenerátor referenciafrekvenciája nem csak 100, hanem 125 vagy 166 MHz-re is beállítható (plusz mínusz néhány megahertz). Igaz, nem minden processzor működik a BCLK frekvencia 166 MHz-re történő növelésével, de a 125 MHz teljesen működőképes opció, amely csak lehetővé teszi a Core i7-3820 hatékony túlhajtását annak ellenére, hogy ez a processzor nem tartozik az osztályba. túlhajtható modellek közül.Vagyis a processzorszorzó általi maximális túlhajtás a BCLK megváltoztatása nélkül csak a Core i7-3820 működését eredményezheti 4,3 GHz-es frekvencián.
Vegye figyelembe, hogy a Turbo technológia teljesítménye részben megmarad, és részleges terhelés esetén a processzor frekvenciája automatikusan 4,4 GHz-re emelkedhet.
A BCLK-frekvencia 125 MHz-re állítása elméletileg 5,3 GHz-es frekvenciák fogadását teszi lehetővé a processzoron. Nyilvánvaló, hogy a gyakorlatban ezek csak extrém hűtési módszerek alkalmazásával érhetők el. Mi az NZXT Havik 140 léghűtőt használva a stabilitás elvesztése nélkül csak 37-szeres szorzót tudtunk használni, ami a Core i7-3820 4,63 GHz-re történő túlhajtását jelenti.
A 38x-os szorzó kiválasztásakor a stabilitást már nem sikerült elérni, de a BCLK frekvenciáját enyhén 127 MHz-re növelve tudtunk némileg javítani a jelzett eredményen. Az eredmény az ikonikus 4,7 GHz-es frekvencia.
A terhelés alatti instabilitás megelőzése érdekében a processzor feszültségét 1,45 V-ra kellett növelni, azonban a CPU hőkezelése meglehetősen elfogadható maradt - a hőmérséklet nem emelkedett 80 fok fölé. Ennek megfelelően nem volt nyoma a fojtásnak, aminek a határa a Core i7-3820-ban, ellentétben a többi LGA 2011 processzorral, a 100 fokos szögnél halad át.
Sajnos a 32 nm-es technológiával gyártott Intel processzorok 4,7 GHz-es frekvenciája nem nevezhető a túlhúzás különösen kiemelkedő eredményének. Négymagos Core i7 processzorok az LGA 1155 platformhoz legalább annyira túlhajtják, és ezért a Core i7-3820 nem rossz, de messze nem a legjobb a legjobb választás túlhúzott rendszerben való használatra. Ez teljesen érthető. Az LGA 2011 processzorok alapjául szolgáló Sandy Bridge-E félvezető kristály lényegesen összetettebb, de előállításához ugyanazt a technológiai eljárást alkalmazzák, 32 nm-es szabványokkal. Tehát a Core i7-2700K és Core i7-2600K frekvenciapotenciáljának egyszerűen magasabbnak kell lennie.
A Core i7-3820 riválisai: Core i7-3930K és Core i7-2700K
Ha egy 2011-es négymagos LGA-ra vágysz, akkor valószínűleg érdemes megfontolni alternatív lehetőségek. Először is, jellemzőit tekintve nagymértékben hasonlít az LGA 1155 platformhoz készült Core i7-2700K-hoz, ugyanazon a mikroarchitektúrán alapul, és ugyanazon technológiai eljárás szerint készül, de a Sandy Bridge kialakítása ennek a processzornak igen. nem rendelkezik szerver gyökerekkel, aminek következtében gazdaságosabb. , de csak kétcsatornás memóriával használható. A Core i7-2700K órajele 100 MHz-cel alacsonyabb a Core i7-3820-nál, de az erre épülő rendszer felépítésével 50-100 dollárt spórolhatunk.
A túlhajtás komoly érv lehet az LGA 1155 és a Core i7-2700K (vagy akár a Core i7-2600K) processzor mellett. Mivel ezek a CPU-k rögzítetlen szorzóval rendelkeznek, a túlhajtásuk nem bonyolultabb, mint a Core i7-3820. A túlhúzás eredménye azonban nagy valószínűséggel pár száz megahertcel magasabb lesz, hiszen az LGA 1155 négymagosban használt félvezető kristály sokkal egyszerűbb, mint a Sandy Bridge-E kialakítású kristály.
Például a teszt Core i7-2700K ugyanazzal az NZXT Havik 140 léghűtővel probléma nélkül túlhúzott 4,9 GHz-re, amiből arra következtethetünk, hogy az elmúlt hónapokban a 32 nm-es folyamattechnológia fejlesztése miatt. , az Intel processzorok frekvenciapotenciálja kissé megnövekedett .
A stabilitás elérése érdekében a tápfeszültséget 0,15 V-tal növelték a névlegeshez képest, ami okot ad arra, hogy ezt az üzemmódot hosszú távú működésre megfelelőnek tekintsük.
A Core i7-3820 másik alternatívájaként a hatmagos LGA 2011 Core i7-3930K processzort is megfontolhatja. Az LGA 1155 termékektől eltérően támogatja a megnövelt PCI Express 3.0 sávok számát 40-ig, és a négycsatornás memóriát is, így a Core i7-3820 helyett nem kényszerül kompromisszumokra, ha ezt megvásárolja. Természetesen kétszer drágább, de nem lesz túl észrevehető a teljes platform költségeinek hátterében. A Core i7-3930K valamivel alacsonyabb órajelét részben ellensúlyozza a másfélszer több feldolgozó mag.
Ami a túlhajtást illeti, itt a Core i7-3930K ugyanolyan jól teljesít, mint a Core i7-3820. Amikor a túlhajtási kísérletek során először találkoztunk a Core i7-3930K-val, sikerült elérni csak 4,5 GHz-es frekvenciák, azonban, mint kiderült, az Intel által tesztekhez biztosított minta frekvenciapotenciál szempontjából nem volt túl sikeres. Ebben a tesztben egy másik processzort használtunk, amelyet a kiskereskedelemből vettünk, és észrevehetően jobban túlhajtott – 4,7 GHz-ig.
A stabil működést ebben az állapotban a feszültség teljesen biztonságos 1,36 V-ra emelésével erősítették meg, miközben a hőmérsékletek az elfogadható határok között maradtak.
Ebből arra következtethetünk, hogy a hatmagos és négymagos LGA 2011 processzorok megközelítőleg azonos túlhajtási potenciállal rendelkeznek. Vagyis túlhúzásban a hatmagos Core i7-3930K mindenképp produktívabb lesz, mint a négymagos Core i7-3820.
Hogyan teszteltük
Az újdonság, a Core i7-3820 processzor fő riválisai tehát tanulmányunkban a Core i7-3930K és a Core i7-2700K. Ezenkívül mindhárom processzort kétszer teszteltük - névleges módban és a fent leírt túlhajtással. A teszteredmények és a teljesítménymutatók között szerepelt egy másik, költségigényes CPU, a Core i7-2600K is, de csak normál üzemmódban.Ennek megfelelően a tesztrendszerek összetétele a következő szoftver- és hardverkomponenseket tartalmazta:
Processzorok:
Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 mag, 3,4 GHz, 1 MB L2 + 8 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 mag, 3,5 GHz, 1 MB L2 + 8 MB L3);
Intel Core i7-3820 (Sandy Bridge-E, 4 mag, 3,6 GHz, 1 MB L2 + 10 MB L3);
Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E, 6 mag, 3,2 GHz, 1,5 MB L2 + 12 MB L3).
CPU hűtő: NZXT Havik 140;
Alaplapok:
ASUS P8Z68-V PRO (LGA1155, Intel Z68 Express);
ASUS Rampage IV Formula (LGA2011, Intel X79 Express).
Memória:
2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX);
4 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (2 x Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Grafikus kártya: EVGA GeForce GTX 580 Minősített 3 GB (03G-P3-1588-AR);
Merevlemez: Crucial m4 256 GB (CT256M4SSD2).
Tápegység: Tagan TG880-U33II (880 W).
Operációs rendszer: Microsoft Windows 7SP1 Ultimate x64.
Illesztőprogramok:
Intel lapkakészlet-illesztőprogram 9.2.3.1022;
Intel Management Engine Driver 7.1.21.1134;
Intel Rapid Storage Technology 10.6.0.1022;
NVIDIA GeForce 285.62 illesztőprogram.
Teljesítmény
ÖsszteljesítményétA processzorok általános feladatokban való teljesítményének felmérésére hagyományosan a Bapco SYSmark 2012 tesztet használjuk, amely szimulálja a felhasználó munkáját a közös modern eszközökben. irodai programok valamint digitális tartalom létrehozására és feldolgozására szolgáló alkalmazások. A teszt ötlete nagyon egyszerű: egyetlen mérőszámot állít elő, amely jellemzi a számítógép súlyozott átlagsebességét.
A tesztekben résztvevő mindhárom négymagos processzor megközelítőleg azonos szintű teljesítményt mutat, függetlenül attól, hogy milyen platformon dolgoznak. Nyilvánvaló, hogy maga az LGA 2011 platform nem képes valahogyan javítani a teljesítményt, és a SYSmark 2012-ben a Core i7-3820 a Core i7-2600K és a Core i7-2700K közötti teljesítményt mutatja, ami teljesen összhangban van e CPU-k formai jellemzőivel. A hatmagos Core i7-3930K körülbelül 12%-kal felülmúlja a négymagos Core i7-3820-at – és ez is eléggé várt eredmény.
A túlhajtás során kapott eredményekben sincsenek meglepetések. A 4,7 GHz-es hatmagos processzor tartja az élen, a Core i7-2700K pedig, amelyet 4,9 GHz-re tudtunk túlhajtani, 2,5%-kal múlta felül a 4,7 GHz-en futó Core i7-3820-at.
A SYSmark 2012 eredményeinek mélyebb megértése betekintést nyújthat a különféle rendszerhasználati forgatókönyvek során kapott teljesítménypontszámokba. Az Office Productivity forgatókönyv a tipikus irodai munkát modellezi: szövegkészítés, táblázatkezelés, munkavégzés emailés internetes oldalak látogatása. A szkript a következő alkalmazásokat használja: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Játékos 10.1 Microsoft Excel 2010 Microsoft internet böngésző 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 és WinZip Pro 14.5.
A Media Creation forgatókönyv egy reklám létrehozását szimulálja előre rögzített digitális képek és videók felhasználásával. Erre a célra a népszerű Adobe csomagokat használják: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 és utóhatás CS5.
A webfejlesztés egy olyan forgatókönyv, amely egy webhely létrehozását szimulálja. Felhasznált alkalmazások: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 és Microsoft Internet Explorer 9.
Az Adat/Pénzügyi elemzés forgatókönyve az Statisztikai analízis valamint a Microsoft Excel 2010 programban végrehajtott piaci trendek előrejelzése.
A 3D modellezési szkript célja 3D objektumok létrehozása, valamint statikus és dinamikus jelenetek megjelenítése az Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 és a Google SketchUp Pro 8.
Az utolsó szkript, a System Management biztonsági mentést készít és telepít szoftverés frissítések. Többen érintettek itt különféle változatok Mozilla Firefox Installer és WinZip Pro 14.5.
Vegye figyelembe, hogy a legtöbb esetben a Core i7-3820 valamivel lassabb, mint a Core i7-2700K. Ez némi zavart okozhat, mert az újabb LGA 2011 nagyobb órajellel és nagyobb L3 gyorsítótárral rendelkezik. Nem szabad azonban megfeledkeznünk az LGA 2011 platform funkcióiról sem, amelyeket ebben és a korábbi cikkekben többször is tárgyaltunk. A Sandy Bridge-E tervezésű processzorok gyorsítótár-memóriája lassabb, mint a hagyományos Sandy Bridge-ben, és a négycsatornás memóriavezérlő csak többszálú hozzáféréseknél nyújt nagy teljesítményt, míg normál üzemben veszít a kétcsatornás LGA 1155 memóriarendszerekkel szemben. Ennek eredményeként a négymagos LGA 2011 teljesítményében közelebb áll a négymagos LGA 1155 processzorhoz, amely 200 MHz-en gyengébb nála.
Játékteljesítmény
Mint ismeretes, a modern játékok túlnyomó többségében a nagy teljesítményű processzorokkal felszerelt platformok teljesítményét a grafikus alrendszer ereje határozza meg. Éppen ezért a processzorok tesztelésekor igyekszünk úgy végezni teszteket, hogy a lehető legjobban tehermentesítsük a videokártyát: a leginkább processzorigényes játékokat választjuk ki, és a teszteket élsimítás engedélyezése nélkül hajtjuk végre. és olyan beállításokkal, amelyek messze vannak a legnagyobb felbontástól. Vagyis a kapott eredmények nem annyira a modern videokártyás rendszerekben elérhető fps-szint értékelését teszik lehetővé, hanem általában azt, hogy a processzorok mennyire teljesítenek jól játékterhelés alatt. Ezért a fenti eredmények alapján nagyon is feltételezhető, hogy a processzorok hogyan fognak viselkedni a jövőben, amikor a grafikus gyorsítók gyorsabb verziói megjelennek a piacon.
Őszintén szólva, a legtöbb modern játék zászlóshajó processzorai nagyon közeli eredményeket mutatnak. A helyzet az, hogy teljesítményük több mint elegendő a meglévő játékmotorok igényeihez, és a teljesítmény szinte mindig a grafikus alrendszer teljesítményétől függ.
Mindazonáltal a fenti ábrákon látható az LGA 1155 platform előnye. A jelenség magyarázata meglehetősen gyakori - a memória alrendszer alacsony késleltetése fontos a játékok számára, és az LGA 2011 processzorok ebben a paraméterben gyakran rosszabbak, mint az LGA 1155 rivális. Ezért ha a PCI Express 3.0 támogatás, valamint a CrossfireX és SLI konfigurációk támogatása 16x+16x módban nem kritikus számodra, akkor a legjobb játékplatform semmiképpen sem lesz drágább.
Ezenkívül az LGA 1155-ös verzió processzorai a túlhúzás során magasabb frekvencián történő munkavégzéssel kedveskedhetnek tulajdonosaiknak, ami lehetővé teszi, hogy a Core i7-2700K magabiztosan megvehesse a lábát a vezető pozíciókban.
A játékteszteken kívül itt vannak a Performance profillal elindított Futuremark 3DMark 11 szintetikus benchmark eredményei.
A 3DMark11 egy rendkívül politikailag korrekt teszt. Annak ellenére, hogy a valós játékokban általában nem láttunk jó teljesítménymutatókat az LGA 2011 platformra és különösen a Core i7-3820 processzorra, ez a szintetikus benchmark pontosan a teljes költségüknek megfelelően rangsorolja a platformokat. Mindez csak annyit mond, hogy a Futuremark programozói gondoskodtak a kiváló minőségű többszálú támogatásról, amellyel még a legmodernebb játékok sem dicsekedhetnek.
Tehát, ha a 3DMark11-re koncentrálunk, akkor az LGA 2011 rendszerekhez készült négymagos processzor határozottan jobbnak tűnik, mint az LGA 1155 társai. Sőt, ez a túlhúzásnál is igaz - a Core i7-2700K 200 MHz-es frekvenciájú előnye nem segít abban, hogy ebben az állapotban egyértelműen magasabb eredményt érjen el.
Alkalmazási tesztek
Általánosságban elmondható, hogy az LGA 2011 rendszerekhez készült új négymagos processzor nem túl rózsás benyomást kelt. Ez a viszonylag olcsó CPU a legdrágább asztali platformhoz nem teszi lehetővé a teljesítmény/ár arány szempontjából előnyös megoldás felépítését. A Core i7-2600K vagy Core i7-2700K processzorokkal felszerelt LGA 1155 platform sokkal jobban néz ki. Lássuk azonban, milyen gyorsasággal büszkélkedhet a Core i7-3820 a különféle erőforrás-igényes alkalmazásokban. Ahogy a 3DMark11 példánál láttuk, vannak kivételek az összképben, amelyek torzíthatják a négymagos újdonság iránti preferenciánkat.
A processzorok teljesítményének mérésére az információtömörítés során használjuk WinRAR archiváló, amellyel a maximális tömörítési arányú mappát archiváljuk különféle fájlokat 1,4 GB teljes tárhellyel.
A Core i7-3820 és a Core i7-2700K teljesítménye adattömörítéskor azonos. Túlhúzásban az LGA 1155 processzor néz ki jobban, de mindkét esetben a hatmagos Core i7-3930K áll az élen, amely a legnagyobb számítási teljesítménnyel rendelkezik a teszt résztvevői közül.
A hang átkódolási sebességének tesztelésekor az Apple iTunes segédprogramot használják, amelynek segítségével a CD tartalma AAC formátumba konvertálódik. Vegye figyelembe, hogy ennek a programnak az a jellemzője, hogy csak néhány processzormagot képes használni.
A tesztekben résztvevő összes, névleges üzemmódban dolgozó processzor megközelítőleg ugyanazt az eredményt mutatja (a Core i7-2700K kis előnnyel). Ez az állapot jól szemlélteti a frekvenciák kiegyenlítését a turbó üzemmód aktiválásakor. Túlhúzásnál, ahol a turbó üzemmód nem működik, az audio átkódolási sebesség közvetlenül függ az elért frekvenciától.
Az Adobe Photoshop teljesítményét saját tesztünkkel mérjük, amely egy kreatívan újratervezett Retouch Artists Photoshop Speed Test, amely négy 10 megapixeles digitális fényképezőgép képének tipikus feldolgozását tartalmazza.
Egészen tipikus kép. Az LGA 1155 platformhoz készült négymagos Core i7-2700K jobban teljesít, mint a 2011-es új LGA Core i7-3820, de mindkettő elmarad a Core i7-3930K hat számítási magjától. A túlhajtás egyáltalán nem változtat ezen az elrendezésen.
A népszerű Wolfram Mathematica tudományos számítástechnikai csomag nyolcadik verziójának kiadásával úgy döntöttünk, hogy visszaállítjuk a használt tesztek számát. A rendszerek teljesítményének felméréséhez a rendszerbe épített MathematicaMark8 benchmarkot használja.
A Mathematica egyike azoknak az alkalmazásoknak, amelyekben a Core i7-3820 processzor a magasabb órajelnek köszönhetően magasabb eredményt tud felmutatni, mint az LGA 1155 táborából származó társai, ugyanakkor felülmúlja a teljesítményt. kapcsolódó hatmagos processzor. A Core i7-3930K és a Core i7-3820 frekvenciáit 4,7 GHz körülire kiegyenlítő, a Core i7-2700K frekvenciáját is 4,9 GHz-re emelő túlhajtás azonban mindent a megszokott kerékvágásba visz vissza.
Az Adobe Premiere Pro teljesítményét a HDV 1080p25 felvételeket tartalmazó projekt H.264 Blu-ray formátumban való megjelenítési idejének mérésével tesztelik, különféle effektusokkal.
Régóta ismert, hogy a többmagos processzorok jobban képesek feldolgozni és átkódolni a videotartalmat. Ezért nem meglepő a Core i7-3930K teljesítményének jelentős növekedése, mind a névleges üzemmódban, mind a túlhajtás esetén. Ami az eredmények megoszlását illeti a négymagos processzorok között, a magasabb órajellel rendelkezők mutatják a legjobb teljesítményt. Vagyis névleges módban a Core i7-3820 a legjobb teljesítményt mutatja kategóriájában, de túlhajtva a Core i7-2700K nyer vissza.
Az x264 HD Benchmark 4.0 a videó H.264 formátumba történő átkódolási sebességének mérésére szolgál, az eredeti, 720p-s, 4 Mbps-os MPEG-2 videó feldolgozási idejének mérésén alapul. Megjegyzendő, hogy ennek a tesztnek az eredményei nagy gyakorlati jelentőséggel bírnak, mivel a benne használt x264 kodek számos népszerű átkódoló segédprogram mögött áll, mint például a HandBrake, a MeGUI, a VirtualDub és így tovább.
Az Adobe Premiere Pro-hoz hasonlóan az eredmények eloszlanak, ha egyszerűen átkódolják a HD videót a népszerű x264 kodekkel.
Olvasóink kérésére a használt alkalmazáskészlet egy újabb benchmark-mal bővült, amely a nagyfelbontású videótartalommal való munka sebességét mutatja - az SVPmark3-mal. Ez egy speciális rendszerteljesítmény-teszt a SmoothVideo Project csomaggal végzett munka során, amelynek célja a videó simaságának javítása azáltal, hogy új képkockákat ad hozzá az objektumok közbenső pozícióit tartalmazó videósorozathoz. Az ábrán látható számok valódi FullHD videóklipeken végzett benchmark eredményei, anélkül, hogy a grafikus kártya teljesítményét bevonnák a számításokba.
Most már nem kétséges, hogy a különféle típusok A Core i7-3820 processzorral felszerelt LGA 2011 videófeldolgozó platform gyorsabb, mint az LGA 1155 rendszerek, még akkor is, ha a zászlóshajó Core i7-2700K CPU-n alapulnak. Az ilyen jellegű feladatoknál az órajel frekvenciája meghatározó, míg a Core i7-3820-nál magasabb. Van azonban két de. Először is, ha figyelembe vesszük a túlhúzás lehetőségét, akkor az LGA 1155 CPU-k még mindig jobbak lehetnek, mivel nagyobb frekvenciapotenciállal rendelkeznek. Másodszor pedig a hatmagos LGA 2011 Core i7 processzorok a legjobb videóteljesítményt nyújtják minden esetben.
Az Autodesk 3ds max 2011-ben a számítási teljesítményt és a renderelési sebességet a speciális SPECapc for 3ds Max 2011 teszttel mérjük.
A 3D modellezési csomagokban való munka, például a 3ds max 2011-ben, szintén a számítási szempontból nehéz feladatok közé tartozik. Ennek megfelelően itt a legjobb teljesítményt az elsősorban processzorral felszerelt platformok mutatják egy nagy szám számítási magok, másodsorban pedig magasabb órajelű processzorok. Nem meglepő, hogy a fenti diagramon a kép minősége nem tér el attól, amit a teljesítményteszteknél már láthattunk a nagyfelbontású videótartalom feldolgozásakor.
A 3D modellező csomagokban a végső renderelés sebességének mérésére szolgáló másik benchmark egy tesztkép renderelési sebességének mérése volt a Blender 2.6-os csomagban.
Arra számítottál, hogy itt valami mást fogsz látni? Várhatóan a kép minőségileg megismétli a 3ds max alatt megfigyelt helyzetet.
Így az általános helyzet a négymagos Core i7-3820 relatív sebességével nagyjából ugyanúgy néz ki, mint a hatmagos LGA 2011 processzorok esetében, de a magok számához igazítva. A Core i7-3820 órajele magasabb, mint a Core i7-2700K, ezért tisztán számítási feladatokat gyorsabban működik, mint az LGA 1155 megoldások. A Core i7-2700K és Core i7-2600K processzoroknak azonban megvannak a maguk ütőkártyái: L3 gyorsítótár alacsonyabb késleltetéssel és hatékonyabb memóriavezérlő. Ennek eredményeként azokban az alkalmazásokban, amelyek intenzíven dolgoznak nagy mennyiségű adattal, a Core i7-3820 rosszabb, mint a Core i7-2700K. Ezenkívül az LGA 1155 processzorok előnyösnek bizonyulnak túlhajtva: általában képesek felülmúlni az LGA 2011 platform képviselőit a frekvenciapotenciál tekintetében, és ennek eredményeként nagyobb teljesítményt nyújtanak.
Energia fogyasztás
Bár mind a Core i7-2700K, mind a Core i7-3820 meglehetősen hasonló négymagos CPU-k, amelyek ugyanazon a mikroarchitektúrán alapulnak, és ugyanazt a 32 nm-es technológiai technológiát alkalmazzák, hőcsomagjuk eltérő. Az LGA 1155 processzorainak tipikus TDP-je 95 W, míg az új Core i7-3820 TDP-je 130 W. Az ilyen jelentős eltérés fő oka természetesen nem a PCI Express sávok megnövekedett száma, nem a nagyobb kapacitású gyorsítótár és nem a négycsatornás memóriavezérlő. A helyzet az, hogy a négymagos LGA 2011 ugyanazon a félvezető kristályon alapul, mint a hatmagos Core i7-3930K és Core i7-3960X. Vagyis kezdetben nyolcmagos, és QPI buszvezérlővel van felszerelve, ami az asztali rendszerekben felesleges.
A bal oldalon egy Core i7-3820 félvezető matrica (a Sandy Bridge-E tervezője);
jobb - Core i7-2700K (tervező: Sandy Bridge)
Természetesen ennek a chipnek a felét nem használják a Core i7-3820-ban, de nyilvánvalóan hozzájárul a hőelvezetéshez. Lássuk, mit jelent ez a gyakorlatban.
A következő grafikonok, hacsak másképp nem jelezzük, a rendszerek (monitor nélküli) teljes fogyasztását mutatják a tápellátás "után" mérve, ami a rendszerben részt vevő összes komponens energiafogyasztásának összege. Magának a tápegységnek a hatásfokát ebben az esetben nem veszik figyelembe. A mérések során a processzorok terhelését a LinX 0.6.4-AVX segédprogram 64 bites verziója teremtette meg. Ezenkívül az üresjárati energiafogyasztás helyes felmérése érdekében aktiváltuk a turbó üzemmódot és az összes rendelkezésre álló energiatakarékos technológiát: C1E, C6 és Enhanced Intel SpeedStep.
A fogyasztásban jelentős különbség már üresjáratban is látható. A négymagos processzorral felszerelt LGA 2011 rendszer körülbelül 15 W-tal többet fogyaszt, mint egy Core i7-2700K vagy Core i7-2600K alapú platform. Sőt, még a teljesen túlhúzott LGA 1155 processzor is jobb hatékonyságot biztosít üresjáratban, mint a névleges üzemmódban működő Core i7-3820.
Túlhúzott állapotban az LGA 2011 négymagos még több energiát igényel üresjáratban, mint a hatmagos Core i7-3930K. Ennek oka azonban részben az ASUS X79 kártyák BIOS-ának hibája, amely a BCLK-frekvencia növelésekor szilárdan rögzíti a Vcore feszültséget, aminek következtében a processzor nem vált át teljesen energiatakarékos üzemmódba.
Az egyszálú terhelés alatti energiafogyasztás tesztelése azért érdekes, mert ebben az esetben a modern CPU-k turbó üzemmódot kapcsolnak be, és teljesítményjavulást biztosítanak, miközben a hő- és áramfogyasztást elfogadható határokon belül tartják. Tekintettel arra, hogy az LGA 2011 processzorok hőcsomagja szélesebb határokkal rendelkezik, fogyasztásuk ismét lényegesen magasabb, mint az LGA 1155-ös társaké.
Teljes terhelés alatt sem változik semmi. Névleges módban a Core i7-2700K 25-30 W-tal kevesebbet fogyaszt, mint a Core i7-3820, bár a teljesítményük megközelítőleg azonosnak tekinthető. Túlhúzásnál ezeknek a processzoroknak a fogyasztási mutatói egybefolynak, de nem szabad elfelejteni, hogy az LGA 1155 processzor többet fut. magas frekvencia, ami azt jelenti, hogy biztosítja legjobb teljesítmény. Más szóval, az LGA 1155-ös verzió négymagos CPU-i a wattonkénti teljesítmény tekintetében jelentősen felülmúlják a Core i7-3820-at.
következtetéseket
Az új LGA 2011 platform eddig egy résmegoldásnak tűnt számunkra, amely azoknak a felhasználóknak szól, akiknek rendkívül nagy teljesítményre van szükségük, mert ez az egyetlen asztali platform, amelyhez az Intel modern hatmagos processzorokat kínál. Most azonban a hatmagos LGA 2011 egy hasonló, Sandy Bridge-E dizájnra épülő processzorral egészült ki négy processzormaggal, ami, mint azt tanulmányunkban láttuk, nem nagyon illeszkedik szervesen ennek a platformnak az eredeti koncepciójába. . A Core i7-3820 egy niche-platform résprocesszorának bizonyult, amely viszonylag alacsony költsége mellett csak két dologban tudja felkelteni a potenciális fogyasztók érdeklődését. Vagy negyven PCI Express 3.0 sáv támogatása, amely hasznos lehet SLI és CrossfireX konfigurációk kialakításánál a legújabb vagy jövő generációs videokártyákból, vagy egy négycsatornás DDR3 SDRAM vezérlő, erősség ami nem magas áteresztőképesség, és jelentős mennyiségű, 32 GB-ot meghaladó memória támogatása. Azonban már nem beszélünk a platform felülmúlhatatlan számítási teljesítményéről.Kiderült, hogy a Core i7-3820 hátterében a régebbi LGA 1155 processzorok egyáltalán nem veszítik el vonzerejüket. Nemcsak lényegesen olcsóbb és gazdaságosabb rendszerek összeszerelését teszik lehetővé. Összességében kiderült, hogy teljesítményük nem rosszabb, mint a Core i7-3820 alapú rendszereké, és bizonyos esetekben, például játékokban vagy normál általános terhelés mellett, az LGA 1155 processzorok általában felülmúlhatják az LGA 2011-et. négymagos. Sőt, a Core i7-2700K és Core i7-2600K processzorok igencsak képesek hatékony túlhajtást kínálni, melyben teljesítményük érezhetően magasabb, mint a túlhúzott Core i7-3820-é.
A fenti érvek mindegyikét figyelembe véve az Intel által gyártott régebbi négymagos CPU-k közül továbbra is a Core i7-2700K vagy Core i7-2600K vásárlásra ajánljuk. A 2011-es új LGA Core i7-3820 processzorhoz képest az éves Sandy Bridge design médiaajánlat legjobb arány mind a platform teljesítményét és árát, mind a teljesítményt és az energiafogyasztást.
Ha mégis az LGA 2011 platform vonzza néhány funkciójával, akkor mindenekelőtt a fiatalabb, hatmagos Core i7-3930K processzorra érdemes figyelni. Alapvetően eltérő teljesítményszintet tud nyújtani a négymagos Core i7 sorozathoz képest az LGA 2011 és LGA 1155 verziókban, ugyanakkor költsége nem olyan magas, mint a Sandy Bridge-E "extrém" változata, a Core i7-3960X. Az, hogy az Intel a négymagos modellnek köszönhetően az LGA 2011-es termékcsaládot az "alsó" oldalra bővítette, olyan lépés, amely aligha tudja valahogy jelentősen befolyásolni ennek a platformnak a népszerűségét. A Core i7-3820 és egy LGA 2011 alaplap kombinációját nagyon nehéz csábító javaslatnak nevezni, így aligha méltó a széles körű terjesztésre.
Tegyük fel, hogy nem cserélted le alaplap 300 dollárért egy 225 dolláros modellel, és ugyanazt az eredményt várjuk, így kezdetben mérsékeltük az ASRock X79 Extreme4-M túlhajtására vonatkozó elvárásainkat.
Ez azonban elhamarkodott következtetés volt. VAL VEL legújabb verzió firmware-t, gond nélkül 4.4-re bootoltunk, majd 4.5-re, 4.6-ra és végül 4.7 GHz-re. Az utolsó két frekvencia pont megfelelő volt a tesztekhez, de nem bírták az Intel Burn Testet, ezért a 4,5 GHz-es átlagos szintet választottuk.
Nem tudtunk feljebb menni. Az áramfelvétel leállt 183 W-on 1,375 V-on, bár az ASRock előírja, hogy az alaplapnak körülbelül 200 W-ot kell leadnia. A 91°C-os mennyezet és a 80 fokos hőmérsékletünk miatt nem a hőség volt a probléma. Processzor Core i7-3930K több feszültségre volt szükség. Semmibe nem került 1,4 V-ra emelni, bár az általunk elvégzett beállítások nem garantálták a biztonságos és hosszú távú működést.
Mindezek ellenére a 4,5 GHz stabil szinten volt egészen 1,361 V-ig, amíg a hűtést ellenőrizték. A processzor hűtésére Intel RTS2011LCo-t használtunk, amely az X79 Extreme4-M kártya VRM modulját légáramlás nélkül hagyta. Természetesen a rendszer instabil lehet alacsonyabb teljesítményszinten. De egy egyszerű ventilátor fúj az alaplapon minden ezzel kapcsolatos problémát megold.
Ha hajlandó nagyobb feszültséget és jobb hűtést használni, általában magas órajelet érhet el az általunk tesztelt Sandy Bridge-E alapú chipekkel. Beszélgettünk az építőkkel, akik azt mondták, hogy az általuk szállított gépeket 4,4 GHz-re hangolják, így a kiskereskedelemben vásárolt processzort 4,5 GHz-re túlhajtottuk.
Túlhúzás Core i7-3820
Core i7-3820 könnyen elérte ugyanazt a frekvenciát, de egy kicsit más megközelítést alkalmazott. Tekintettel arra, hogy a Core i7-3820 nem X-széria és nem is K-sorozat, a "korlátozott túlhajtási képességek" visszatartják. Röviden, frekvenciája 6x100 MHz-cel növelhető a maximális TurboBoost frekvencia fölé. Három vagy négy aktív maggal eléri a 4,3 GHz-et. Ha egy vagy két mag foglalt, a frekvencia 4,4 GHz-re emelkedik.
Az ilyen teljesítményhez azonban meg kell változtatni az X79 Express platformba épített buszszorzókat. Az ASRock X79 Extreme4-M kifejezetten nem rendelkezik velük, megkértük a céget, hogy adják hozzá, és ezt tervezik. Bármi is volt az, kézi beállítás 125 MHz-en például határokon belül tartja a PCI Express és DMI buszokat.
Érdekes módon a miénk Core i7-3820 nem akart 4,5 GHz-en futni, hanem 4,625 és 4,75 GHz-en futott 37-szeres és 38-szoros szorzót használva. De mivel finnyás volt, nem végezte el a teljes tesztcsomagot. De nem vártunk sokat. Ha pedig négymagos chipet szeretne, nincs okunk csúcskategóriás platformot (X79), négycsatornás memóriakészletet és zárolt processzort vásárolni, ha a Z68/Core i7-2600K készlet olcsóbb, nagyon hatékony, és QuickSync támogatással érkezik.
Konfiguráció és tesztek
Mielőtt rátérnénk a tesztekre, egy dolgot tisztázni kell. az első felülvizsgálattól. Ebben a cikkben Intel DX79SI alaplapot használtunk a G.Skil 16 GB-os memóriakészletével együtt a memória teljesítményének mérésére. Az a tény, hogy ezek a modulok nem működnek a DDR3-1600 mód felett, elgondolkodtatott bennünket az alternatívákon.
Az Intel kártyával való munka során kiderült, hogy XMP hibája volt, amely megakadályozta a profilok betöltését, ami miatt manuálisan kellett beállítani a memória késleltetését nagyobb adatátviteli sebesség mellett. Egy későbbi béta frissítés javította ezt, így a mai tesztekhez továbbra is ezt a táblát fogjuk használni.
A következő oldalakon a kék oszlopok jelzik tesztprocesszorok gyári beállításokon. A Sandy Bridge-E alapú platformokon a benchmarkokat a Crucial 32 GB memóriájával rendelkező Inte DX79SI-n futtatták az esetleges helykorlátozások megszüntetése érdekében.
Két piros sáv mutatja mindkét platform eredményeit: túlhúzott és optimális árú. Itt az olcsóbb X79 Express alapú kártyákat és a Neweggnél jelenleg elérhető négycsatornás memóriát használtuk: ASRock X79 Extreme4-M és G.Skill F3-12800CL9Q-8GBZL.
| Tesztkonfiguráció | |
| Processzorok | Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E) 3,2 GHz (32 x 100 MHz), LGA 2011, 12 MB megosztott L3 gyorsítótár, Hyper-Threading engedélyezve, Turbo Boost engedélyezve, Energiatakarékosság Intel Core i7-3820 (Sandy Bridge-E) 3,6 GHz (36 x 100 MHz), LGA 2011, 10 MB megosztott L3 gyorsítótár, Hyper-Threading, Turbo Boost, Energiatakarékosság Intel Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) 3,3 GHz (33 x 100 MHz), LGA 2011, 15 MB megosztott L3 gyorsítótár, Hyper-Threading engedélyezve, Turbo Boost engedélyezve, Energiatakarékosság Intel Core i7-990X (Gulftown) 3,43 GHz (26 x 133 MHz), LGA 1366, 12 MB megosztott L3 gyorsítótár, Hyper-Threading, Turbo Boost, Energiatakarékosság AMD FX-8150 (Zambezi) 3,6 GHz (18 x 200 MHz), AM3+ foglalat, 8 MB megosztott L3 gyorsítótár, Turbo Core engedélyezve, energiatakarékosság engedélyezve AMD Phenom II X4 980 BE (Deneb) 3,7 GHz (18,5 x 200 MHz), AM3 aljzat, 6 MB megosztott L3 gyorsítótár, energiatakarékos üzemmód AMD Phenom II X6 1100T (Thuban) 3,3 GHz (16,5 x 200 MHz), AM3 aljzat, 6 MB megosztott L3 gyorsítótár, Turbo Core engedélyezve, Energiatakarékosság Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge) 3,4 GHz (34 x 100 MHz), LGA 1155, 8 MB megosztott L3 gyorsítótár, Hyper-Threading engedélyezve, Turbo Boost engedélyezve, Energiatakarékosság Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge) 3,3 GHz (33 x 100 MHz), LGA 1155, 6 MB megosztott L3 gyorsítótár, Turbo Boost engedélyezve, Energiatakarékosság Intel Core i7-920 (Bloomfield) 2,66 GHz (20 x 133 MHz), LGA 1366, 8 MB megosztott L3 gyorsítótár, Hyper-Threading engedélyezve, Turbo Boost engedélyezve, Energiatakarékosság |
| alaplapok | Intel DX79SI (LGA 2011) Intel X79 Express lapkakészlet, BIOS SI.0280B Asus Rampage IV Extreme (LGA 2011) Intel X79 Express lapkakészlet, BIOS 0067 Asus Crosshair V Formula (Socket AM3+) AMD 990FX/SB950 lapkakészlet, BIOS 0813 Asus Rampage III Formula (LGA 1366) Intel X58 Express, BIOS 0505 Asus Maximus IV Extreme (LGA 1155) Intel P67 Express, BIOS 0901 |
| memória | Kritikus 32 GB (4 x 8 GB) DDR3-1333, MT16JTF1G64AZ-1G4D1 @ DDR3-1600 1,65 V-on AM3+ és LGA 2011 aljzaton, DDR-1333 1,65 V-on LGA 1155-ön Crucial 24 GB (3 x 8 GB) DDR3-1333, MT16JTF1G64AZ-1G4D1 @ DDR3-1066, 1,65 V, LGA 1366 |
| Tárolóeszköz | Intel SSD 510 250GB SATA 6Gb/s |
| videokártya | nVidia GeForce GTX 580 1,5 GB |
| tápegység | Cooler Master UCP-1000W |
| Szoftver és illesztőprogramok | |
| operációs rendszer | Windows 7 Ultimate 64 bites |
| DirectX | DirectX 11 |
| Grafikus illesztőprogram | nVidia GeForce Release 280.26 nVidia GeForce Release 285.62 minden SLI benchmarkhoz |
| Játék tesztek és beállítások | |
| Crysis 2 | Játékbeállítások: Ultra minőségi beállítások, Anti-aliasing: off, V-sync: off, Textures Jó minőség: Be, DirectX 9 és DirectX 11, 1680x1050, 1920x1200, 2560x1600, Demo: Central Park |
| DiRT 3 | Játékbeállítások: Ultra minőségi beállítások, Élsimítás: Ki és 8x AA, Anizotróp szűrés: ki, Szinkron képkockánként: nincs, 1680x1050, 1920x1080, 2560x1600, Demo: játékon belüli demó |
| World of Warcraft: kataklizma | Játékbeállítások: Ultra minőségi beállítások, élsimítás: 1x AA és 8x AA, anizotróp szűrés: 16x, függőleges szinkron: ki, 1680x1050, 1920x1080, 2560x1600, bemutató: Crushblow to The Krazzworks, DirectX 11 |
| Hangtesztek és beállítások | |
| iTunes | Verzió: 10.4.1, 64 bites Audio CD ("Terminator II" SE), 53 perc, AAC audio formátumba konvertálva |
| Béna MP3 | 3.98.3 verzió Audio CD "Terminator II SE", 53 perc, WAV konvertálása MP3-ba, Parancs: -b 160 --nores (160 kbps) |
| Videó tesztek és beállítások | |
| Kézifék CLI | Verzió: 0.95 Videó: Big Buck Bunny (720x480, 23.972 képkocka) 5 perc, hang: Dolby Digital, 48 000 Hz, hat csatorna, angol, videóban: AVC Audio: AC3 Audio2: AAC (High Profile) |
| MainConcept Reference v2.2 | Verzió: 2.2.0.5440 MPEG-2 – H.264, MainConcept H.264/AVC kodek, 28s HDTV 1920x1080 (MPEG-2), hang: MPEG-2 (44,1 kHz, 2 csatorna, 16 bit, 224 kbps), kodek: H.264 Pro, mód: PAL 50i (25 FPS), Profil: H.264 BD HDMV |
| x264 Szoftverkönyvtár | Mellékelt AMD AVX- és XOP-optimalizált buildek, TechARP x264 HD Benchmark 4.0, a megfelelő módosítással új verzió x264 és CPU-Z 1.58 |
| Tesztek – alkalmazások és beállítások | |
| WinRAR | 4.01-es verzió RAR, szintaxis "winrar a -r -m3", benchmark: 2010-THG-Workload |
| WinZip 14 | 14.0 Pro verzió (8652) WinZIP Commandline Version 3, ZIPX, szintaxis "-a -ez -p -r", Benchmark: 2010-THG-Workload |
| 7-Zip | 9.2-es verzió (x64) LZMA2, szintaxis "a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5", Összehasonlítás: 2010-THG-Workload |
| Adobe Premiere Pro CS 5.5 | Paladin szekvencia H.264 Blu-ray-ben Kimenet 1920x1080, Maximális minőség, Mercury Playback Engine: Hardveres mód |
| Adobe After Effects CS 5.5 | Hozz létre egy videót, amely 3 adatfolyamot tartalmaz Képkocka: 210, Multi-Frame rendering: Engedélyezve |
| Cinebench | 11.5-ös verzió Build CB25720DEMO CPU teszt egy és több szálban |
| Turmixgép | Verzió: 2.54 béta Szintaxis keverő -b thg.blend -f 1, Felbontás: 1920?1080, Élsimítás: 8x, Renderelés: THG.blend frame 1 |
| Adobe Photoshop CS 5.5 (64 bites) | Verzió: 11 Szűrés 16 MB TIF (15000x7266), Szűrők:, Radiális életlenítés (mennyiség: 10, módszer: zoom, minőség: jó) Alak elmosása (Sugár: 46 px; egyéni forma: Védjegyszimbólum) Medián (Sugár: 1px) Poláris koordináták ( Téglalap alakú polárisra) |
| ABBYY FineReader | Verzió: 10 Professional Build (10.0.102.82) PDF olvasása, mentése a dokumentumba, |
Betöltés...