Művek hozzárendelése mikroállományokhoz. Családi album fotómegjelölése Hanyag és pontatlan fotómegjelölés

I. FEJEZET A "CORNEIL-MOLIERE" PROBLÉMA TÖRTÉNETÉHEZ.

1.2. Hozzárendelési objektumok.

1.3. Attribúciós hipotézis kialakítása.

1.4. Következtetések.

FEJEZET II. ATTRIBÚCIÓS MÓDSZEREK.

2.1. Az attribúció szubjektív és objektív módszerei.

2.2. Lexikai elemzés a szövegstilisztika tanulmányozásában.

2.3. Szintaktikai elemzés gráfelmélet segítségével.

2.4. Automatikus adatfeldolgozás alkalmazása.

2.5 Szövegek hozzárendelése mintafelismerési elméleti módszerekkel.

2.6. Következtetések.

FEJEZET III. MOLIERE VERSSZÁMÁINAK ATTRIBÚLÁSA.

3.1. A probléma megfogalmazása.

3.2. A priori paraméterszótár meghatározása.

3.3. Az osztályok a priori ábécéjének kialakítása.

3.4. Informatív paraméterek meghatározása.

3.5. Felismerhető objektumok koordinátáinak és a priori osztályok szabványainak meghatározása.

3.6. A felismerő gép munkája.

3.6.1. Determinisztikus attribúció.

3.6.2. valószínűségi attribúció.

3.6.3. Osztályozási minőségértékelés.

33.6.3.1. Az attribútum objektumok halmaza osztályaira való felosztás minőségének becslése.

3.6.3.2. A priori osztályok homogenitásának becslése.

3.7. A hozzárendelési eredmények értelmezése.

3.8. Következtetések.

FEJEZET IV. A MOLIERE-NEK TÁJÉKOZTATÓ VERSSZÁMÍTÁSOK DALTÁZÁSA.

4.1. A Molière-nek tulajdonított színdarabok keltezésének kérdésében.

4.2. Az irodalmi művek datálásának módszerei.

4.3. Stílusmegkülönböztető szintaktikai paramétereken alapuló matematikai kormeghatározási módszer.

4.4. Molière-nek tulajdonított színdarabok keltezése.

4.5. Következtetések.

A szakdolgozatok ajánlott listája

• Romain Gary és Emile Azhar műveinek összehasonlító és stilisztikai elemzése 2008, a filológiai tudományok kandidátusa Chepiga, Valentina Petrovna

• Az A.S.-nek tulajdonított újságírói alkotások hozzárendelése Puskin: szövegek 1830-1836. 2008, a filológiai tudományok kandidátusa Khozyainov, Szergej Aleksandrovics

• Az "Affair with Cocaine" besorolása: nyelvészeti és statisztikai tanulmány 2001, a filológiai tudományok kandidátusa Sineleva, Anastasia Vasilievna

• A bohózat és a bohózat formák evolúciója Molière magas vígjátékaiban: A színpadi szöveg problémájáról a 17. századi vígszínházban 2000, a művészettörténet doktora Dunaeva, Jelena Alekszandrovna

• Szövegek többdimenziós kvantitatív elemzése és osztályozása nyelvi és statisztikai jellemzők alapján 2008, a műszaki tudományok kandidátusa Surovtsova, Tatyana Gennadievna

Bevezetés a dolgozatba (az absztrakt része) "Irodalmi művek tulajdonításának és keltezésének nyelvi módszerei: "Corneille - Molière" problémájához" témában

A kutatási téma relevanciája. A mű hozzárendelésének problémája a szerző meghatározása, és egy mű jelenthet bármilyen kapcsolódó karakterkészletet, beleértve a filmet, képet, hangos alkotást, levelet. A szerzőség megállapításának problémája az irodalomban az anonim és álnevű szövegek létezéséhez kapcsolódik, és az egyik legrégebbi filológiai feladat, amely a szövegkritika körébe tartozik.

A 15. század közepéig, a nyomdászat feltalálásáig minden irodalmi mű kézirat formájában maradt meg, amelyeket csak a legritkább esetben vizsgált át és javított ki a szerző autogrammal vagy másolattal. Egyetlen autogram sem érkezett napjainkra az ókori irodalom alkotásaiból, és Platonagus és Arisztotelész műveinek szerzősége erősen vitatott: a középkori irodalomban szinte minden műnek összetett szövegtörténete és számos szerzője volt, és gyakran a hozzánk eljutott listák közül a legrégebbit több évszázad választotta el a mű keletkezésétől. Például a 11. század végén megjelent "Roland énekét" csak egyetlen 12. század végi lista és nagyszámú 13-14. századi lista képviseli. A 12. század végi középkori orosz irodalom legnagyobb emlékművének, az Igor hadjáratának meséjének szerzőjéről is többféle változat létezik [Zaliznyak, 2007].

A nyomtatás megjelenése után továbbra is fennállt a szövegtulajdonítás problémája, hiszen az irodalmi művek jelentős része vagy kiadatlan marad a szerző élete során, vagy pontatlanságokkal, torzításokkal jelenik meg, mind hanyagságból, mind szándékosan, például feltételek mellett. a cenzúra. A kéziratok hiánya, a pontos adatok és a szokatlan életrajz számos hipotézist vet fel W. Shakespeare műveinek „igazi” szerzőségével kapcsolatban [Gililov, 2007]. A kiadatlan művek gyakran listák sorozatában léteznek, amelyek közül egyik sem előnyben részesíthető a másikkal szemben a hitelesség miatt, mint az A.C. esetében. Gribojedov. Különböző években az életrajzi adatok és a stilisztikai elemzések szerint névtelen alkotásokat tulajdonítottak M.V. Lomonoszov, A.N. Radishchev, N.M. Karamzin.

Az irodalmi művek szerzői kérdésének megoldása nagyon fontossá válik az összegyűjtött írói művek létrehozása során, és gyakran az újságírói művek válnak a legvitatottabbá. Számos kérdés merült fel különböző kutatókban, amikor az A.S. irodalomkritikáját tanulmányozták. Puskin, F.M. Dosztojevszkij, N.G. Csernisevszkij, V.G. Belinsky.

A 20. század vitatott alkotásai közé tartozik néhány A.P. Csehov, V.V. Majakovszkij, M.A. Bulgakov. A csendes Don tulajdonítása M.A.-tól nagy közfelháborodást kapott. Sholokhov [Az elveszett szerző nyomában, 2001]. Az egyik hipotézis szerint az irodalmi álhírek E. Azhar művei, akinek álnéven R. Gary francia író dolgozott.

Moliere vígjátékai szerzőségének kérdése a 20. század elején vetődött fel, napjainkban Franciaországban és külföldön egyaránt széles körben tárgyalják. A létező hipotézisek szerint a Molière-nek tulajdonított darabok lehetséges szerzői között olyan francia drámaírók szerepelnek, mint P. Corneille és F. Kino. A leghevesebb vita P. Corneille lehetséges megírása körül robbant ki a Molière-versek legjobb vígjátékairól. Azt a hipotézist, hogy P. Corneille Molière-nek tulajdonított műveket írt, különféle kutatók hagyományosan Corneille-Molière-problémaként emlegetik. Az egyik legújabb tanulmány, amelynek eredményei megerősítik ezt a hipotézist, D. Labbe munkája volt, amely az írói nyelv lexikális összetételének elemzésén alapult. A lexikális szint elemzése önmagában azonban nem szolgálhat kellően megbízható kritériumként a szövegek tulajdonításához, hiszen a narratíva témájához kapcsolódó nyelv lexikai összetétele az, amely leginkább az utánzásra alkalmas. Molière munkásságának többi kutatója különböző években különböző irodalmi és életrajzi érveket idézett, amelyek megerősítik egyik vagy másik álláspontot. Olyan helyzet állt elő, amikor egy nyelvi probléma nem oldható meg kizárólag filológiai elemzésen alapuló módszerekkel, vagy a szövegek lexikális összetételének kvantitatív leírásának módszereivel.

Mint ismeretes, ahhoz, hogy felismerjük, hogy egy mű egy adott szerzőhöz tartozik, szükséges, hogy az érvek három oldalról jellemezzék: életrajzi, ideológiai és stilisztikai, míg az egyes szerzői stílusok leírása és elemzése. szükséges lépés bármilyen attribúció [Berkov, 1958]. A műalkotások * attribúció során történő elemzésének fő feladata a szerző nyelvezetének sajátosságainak azonosítása és összehasonlítása az összes feltételezett szerző sajátosságaival. szöveg, on * egy matematikai statisztikán alapuló formalizált mesterséges nyelv a szöveg sajátos nyelvi sajátosságainak azonosításából és szigorú "paraméterezési szabályok alkalmazásából áll. Az attribúciós gyakorlatot a 70-es évekig a történeti dokumentum- és filológiai kutatási módszerek uralták, amelyek nagyrészt szubjektív észlelésen, ill. elemzés V. V. Vinogradov az anonim és álnevű művek hozzárendelésének 11 elvét különítette el, objektív és szubjektívek csoportjára bontva őket, beleértve a nyelvstatisztikai elveket is az objektív elvek közé [Vinogradov, 1961]. óta széles körben használják az irodalmi művek attribúciójában Az 1980-as évek. Az attribúciós módszerek fejlődésének története arra a felismerésre vezetett, hogy a szerzőség meghatározására szolgáló stilisztikai elemzés hatékony módszerének le kell fednie a nyelvi rendszer különböző szintjeit, és számos homéroszi osztályozások. Az egyes szerzői stílusok leírása annak érdekében, hogy a szövegben nem formalizált formában található információkat egy formalizált mesterséges nyelvre lefordítsák matematikai statisztikákon alapulva, a szöveg konkrét nyelvi sajátosságainak azonosításából és szigorú parametrizációs szabályok alkalmazásából áll [Morozov, 1915; Vinogradov, 1961; Vasak, 1974; Sevbo, 1981; Nestortól Fonvizinig, 1994; Sidorov, 2002 és mások]. Speciális nyelvészeti feladat a 17. századi francia nyelvű verses szövegek parametrizálása a szintaktikai szintű paraméterek a priori szótárával.

A tanulmány relevanciáját a szövegek többdimenziós osztályozását és a nyelvészeti kutatások automatizálását alkalmazó matematikai modellezési problémáinak fejlesztésével kapcsolatos problémák határozzák meg. A disszertációban a matematikai modellezés és a kvantitatív leírás módszerei. az egyes szerzői stílusok szintaktikai szinten megtalálták alkalmazásukat a Corneille-Molière probléma megoldásában. A mű a Corneille-Molière-probléma iránti közelmúltban felerősödő érdeklődés és a Molière-nek tulajdonított vígjátékok valódi szerzője kérdésének nagy jelentősége kapcsán nyer különös jelentőséget mind a francia irodalom, mind a világkultúra egésze számára.

Molière színháza esetében a darabok megírásának időpontja nem állapítható meg pontosan, hiszen Molière-ből egyetlen kézirat sem maradt fenn. A színházát alkotó vígjátékok megírásának idejét az első produkcióikról szóló információk alapján állapítják meg, de a Molière színházát alkotó darabok írásának tényleges sorrendje némileg eltérhet az általánosan elfogadotttól.

Az irodalmi művek megírásának időpontjának meghatározásakor a grafológiai és lexikális elemzésekhez kapcsolódóan különféle technikák lehetségesek [Likhachev, 2001; Tagapoweku, 1982]. A mai napig azonban nincsenek univerzális randevúzási módszerek, amelyek alapján matematikai leírás szerzői jogi stílusok. A munka relevanciája és újszerűsége egy új, stílusmegkülönböztető szintaktikai paramétereken alapuló matematikai datálási módszer kidolgozásához kapcsolódik, figyelembe véve az egyes szerzői stílus paramétereinek trendjét, amely ebben a munkában főként értelmezhető. az egyéni szerző stílusának paramétereinek megváltoztatásának tendenciája az író irodalmi munkássága során, megtisztítva a véletlen hatásoktól és az egyes időszakok egyéni jellemzőitől. A mű egy új datálási módszer segítségével végzi el a Molière-nek tulajdonított költői színdarabok datálását, és ellenőrzi a szerző* által felállított hipotézist az egyes szerzői stílus paramétereiben tendencia meglétéről.

Így a Moliere-nek tulajdonított verses színdarabok tulajdonításának és keltezésének szentelt disszertációs munka a modern tudományos problémáknak felel meg és releváns.

Elméleti alap A kutatás a következő rendelkezéseket tartalmazza: Az egyéni szerző stílusa összetett hierarchikus rendszer, amelyet stílusmegkülönböztető paraméterek halmazával kell leírni, többdimenziós osztályozási módszerrel. Az anonim és álnevű szövegek hozzárendelésének problémája a mintafelismerés egyik feladata [S. Watanabe, M.A. Marusenko].

A stílust jelenleg elsősorban szerkezeti-szintaktikai kategóriának tekintik [A.I. Efimov, I.P. Sevbo, G.M. Martynenko]. Az egyes szerzői stílusjegyek legvilágosabban a szintaxisban mutatkoznak meg: a struktúrák kiválasztásában, elrendezésében, komplex egésszé való integrálásában.

Egy-egy szerző stílusa az évek során és a műfajtól függően is változhat [I.P. Sevbo, M.A. Marusenko]. A datálás problémája megoldható a többdimenziós matematikai modellek rangsorolásának problémájaként, figyelembe véve az egyes szerzői stílus paramétereinek trendjét.

A tanulmány tárgya Molière, P. Corneille és F. Kino egyes szerzői stílusainak jellemzői.

A munka kutatásának tárgya az. megállapítja „a Molière-nek tulajdonított vitatott művek szerzőségét és keltezését.

A dolgozat három hipotézist állít fel.

1. Bonyolult attribúciós hipotézis: a Molière-nek tulajdonított költői színdarabok szövegei teljes egészében Molière tulajdonát képezik (null hipotézis); a Molière-nek tulajdonított verses színdarabok szövegei teljes egészében P. Corneille tulajdonát képezik (az alternatív hipotézis első változata); a Moliere-nak tulajdonított verses színművek szövegei P. Corneille, F. Kino és egy vagy több ismeretlen szerző művei (az alternatív hipotézis második változata).

2. Az egyéni szerző stílusának paramétereiben van egy tendencia, ami abban nyilvánul meg, hogy az író irodalmi munkássága során a paraméterek értékei folyamatosan egy irányba változnak.

3. A Moliere-színházba bekerült verses darabok a vártnál korábban születtek.

A munka fő célja az anonim és álnevű művek hozzárendelésének matematikai módszerének alkalmazása a Corneille-Molière probléma megoldására. A munka másik célja a datálás matematikai módszerének kidolgozása és a vitatott verses színdarabok írásának tényleges sorrendjének megállapítása.

A kitűzött célok elérése a következő konkrét feladatok megoldását jelenti:

1) tekintse át a Corneille-Molière-probléma állapotát, válasszon ki egy attribúciós objektumot, és alkosson attribúciós hipotézist;

2) a meglévő nyelvi attribúciós módszerek összehasonlítása és rendszerezése annak érdekében, hogy a mintafelismerés elméletén alapuló, anonim és álnevű művek matematikai attribúciós módszerének alkalmazását igazolja ebben a munkában;

3) hozzon létre a priori osztályokat és egy a priori paraméterszótárat, amely felsorolja a 17. századi verses szövegek paraméterezésének szabályait franciául, és példákat is tartalmaz az egyes paraméterekre;

4) speciálisan kialakított szoftver meghatározni egy informatív paraméterkészletet, amely biztosítja az objektumok osztályokra bontását, és az elemzett szövegek matematikai modelljeit az objektumok informatív paraméterek nyelvén történő leírásával;

5) az attribúciós hipotézis tesztelése;

6) tanulmányozza a meglévő nyelvi kormeghatározási módszereket, és dolgozzon ki egy univerzális datálási algoritmust irodalmi művekhez;

7) megállapítsa a Molière-nek tulajdonított verses színdarabok írásának sorrendjét az irodalmi művek datálásának új módszerével.

A következő szövegek voltak a tanulmány anyagai:

1) 13 Molière-nek tulajdonított vígjáték ("L" Étourdi, "Le dépit amoureux", "Sganarelle", "Dom Garcie de Navarre", "L" École des maris", "Les Fâcheux", "L" École) des femmes", "La Princesse d" Élide", "Tartuffe", "Le Misanthrope", "Mélicerte", "Pastorale comique", "Les-Femmes savantes");

2) 11 vígjáték P. Corneille versében ("Mélite", "La Veuve", "La Galerie du Palais", "La Suivante", "La Place royale", "Comédie des Tuileries", "L" Illusion comique " , "Le Menteur", "La Suite de Menteur", "Don Sanche d" Arago", "Tite et Bérénice");

3) 3 vígjáték F. Cinema versében ("Les Rivales", "L" Amant Indiscret", "La Mère Coquette").

Kutatási módszerek. A dolgozat feltárja a matematikai és alkalmazott módszerek nyelvtanulmányozási alkalmazásának lehetőségeit, valamint a természetes nyelv szemiotikai és matematikai modellezését alkalmazza valószínűségszámításon és matematikai statisztikákon. Ezenkívül a munka adatfeldolgozási módszereket, stiliometriát, nyelvi statisztikát, rendszerleíró módszert, valamint filológiai elemzési módszereket alkalmaz, különösen a mondat összetételének és szerkezetének elemzésére szolgáló módszereket.

A védekezésre vonatkozó alapvető rendelkezések.

1. A Molière-nek tulajdonított versek P. Corneille művei ("Le dépit amoureux", "Sganarelle", "L" École des maris", "Les Fâcheux", "L" École des femmes", "Tartuffe"), "Le Mizantróp", "Mélicerte", "Pastorale comique", "Les Femmes savantes", F. Kino ("L" Étourdi) és egy ismeretlen szerző ("Dom Garcie de Navarre", "La. Princesse d" Élide" ).

2. A 17. századi francia nyelvű szövegek alapján a paraméterek értékeinek meghatározására javasolt módszer lehetővé teszi a korszak névtelen és álnevű szövegei szerzőségének meghatározásának problémáját.

3. Az egyéni szerző stílusának paramétereiben van egy tendencia, ami abban nyilvánul meg, hogy az író irodalmi munkássága során a paraméterek értékei folyamatosan egy irányba változnak.

4. A műben javasolt stílusmegkülönböztető szintaktikai paramétereken alapuló datálási módszer az irodalmi szövegek írási sorrendjének megállapításával kapcsolatos problémák megoldását teszi lehetővé, és további kutatások során hasznosítható.

125. A P. Corneille-nek és F. Kinónak tulajdonított ellentmondásos színdarabok keltezése eredményeként beigazolódik a Molière-i színházban szereplő költői darabok korábbi írásának hipotézise.

A munka tudományos újdonsága a következő:

A Molière-nek tulajdonított költői színdarabok attribúcióját a szövegek matematikai elemzésének módszereivel, a mintafelismerés elméletét alkalmazva végezték;

Kidolgozásra kerültek a szöveg parametrizálásának szabályai a 17. századi* francia nyelvű szövegek alapján;

Bemutatjuk az automatizálási-nyelvészeti kutatások lehetőségét a szerzőség megállapítása terén;

Kidolgozták az irodalmi művek datálási módszerét;

Új datálási módszerrel állapították meg a Molière-nek tulajdonított drámák írási sorrendjét.

A vizsgálat elméleti jelentősége; van; hogy megoldotta a szövegek szerzőségének problémáját; Francia klasszikusok: irodalom. A tanulmány eredményei hozzájárulnak a matematikai és alkalmazott tanulási, nyelvi módszerek kidolgozásához, valamint hozzájárulnak az irodalmi művek mintafelismerési módszerekkel történő hozzárendelésének elméletének és gyakorlatának, valamint az irodalmi művek matematikai datálásának elméletének és gyakorlatának fejlesztéséhez. mód.

A tanulmány gyakorlati jelentősége abban rejlik, hogy az a priori paraméterszótár összetételére vonatkozó adatokat "példaként használhatjuk fel a francia anyagon található szövegek paraméterezésére vonatkozó szabályok összeállításakor. A kapott adatok egy tendencia meglétéről: Az egyes szerzői stílus paraméterei használhatók további munka az irodalmi művek írási sorrendjének meghatározásával keltezés céljából.

Adatelemzés” és „Névtelen és álnevű művek hozzárendelésének nyelvi módszerei”, valamint alkalmazott nyelvészeti, kvantitatív stilisztikai és francia irodalomtörténeti kurzusok.

A munka jóváhagyása. A disszertáció kutatásának főbb rendelkezéseit a Szentpétervári Állami Egyetem Filológiai Karának Matematikai Nyelvészeti Tanszékének ülésein (2005-2007) vitatták meg, és számos, a XXXV. és XXXVI. Nemzetközi Filológiai Konferencián felolvasott jelentésben tesztelték. (Szentpétervári Állami Egyetem, 2006-2007), az Összoroszországi Tudományos Konferencián "Kvantitatív nyelvészet: kutatás és modellek" (Novoszibirszk, 2005), Összoroszországi tudományos konferencia nemzetközi részvétellel " Valós problémák elméleti és alkalmazott nyelvészet, valamint az idegen nyelvek oktatásának optimalizálása" (Togliatti, 2005), a "MegaLing" Nemzetközi Tudományos Konferencián 2007. Az alkalmazott nyelvészet és nyelvi technológiák horizontja "(Ukrajna, Partenit, 2007), és ez is tükröződött 7 publikáció összesen 2,0 p.l.

A munka terjedelme és szerkezete. Az értekezés kutatása 183 oldalnyi gépelt szöveget tartalmaz, bevezetőből, négy fejezetből, mindegyik végén következtetésekkel, következtetésből, bibliográfiából, ezen belül 128 címből, ebből 46 idegen nyelvű, valamint forrásjegyzékből áll. A vizsgálat főbb eredményeit 41 táblázat és 1 ábra foglalja össze. Mellékletként a Molière, P. Corneille és F. Cinema színházak összetételét leíró táblázatok találhatók.

Hasonló tézisek alkalmazott és matematikai nyelvészet szak, 10.02.21 VAK kód

• A.N. korai dramaturgiája Osztrovszkij és a vígjáték műfajának hagyományai 2013, a filológiai tudományok kandidátusa, Muzalevsky, Nyikita Evgenievich

• Formális nyelvtani paramétereken alapuló irodalmi szövegfeldolgozási módszerek matematikai és információs támogatása 2002, a műszaki tudományok kandidátusa, Sidorov, Jurij Vlagyimirovics

• Bevezető komponensek, mint a szövegszerzőség kifejezésének és megalapozásának eszközei 2002, a filológiai tudományok kandidátusa Mukhin, Nyikolaj Jurijevics

• Psyche és Cupido cselekménye a 17-18. század nyugat-európai és orosz irodalmában. 2005, a filológiai tudományok kandidátusa Osokin, Mihail Jurijevics

• Narratív és drámai az M.A. Bulgakov 2012, a filológiai tudományok kandidátusa Truhacsev, Jevgenyij Valerijevics

Szakdolgozat következtetése az "Alkalmazott és matematikai nyelvészet" témában, Rodionova, Elena Sergeevna

4.5. következtetéseket

A kapott eredmények lehetővé teszik, hogy a stílusmegkülönböztető szintaktikai paramétereken alapuló datálási módszer alkalmazásának lehetőségéről és célszerűségéről beszéljünk, figyelembe véve az egyes szerzői stílus paramétereinek trendjét. Alkalmazásának eredményei megerősítik azt a hipotézisünket, hogy az egyes szerzők stílusának paramétereiben trend van. A módszer nagy hatékonyságot mutatott F. Kino vígjátékainak elemzésében.

Általánosságban elmondható, hogy az új datálási módszer nagyon ígéretesnek tűnik, és felhasználható az egyes szerzői stílusparaméterek irányzatának további vizsgálataiban, valamint az irodalmi művek datálása kapcsán felmerülő hasonló problémák megoldásában.

KÖVETKEZTETÉS

A disszertáció kutatása során az alábbi eredmények születtek.

1. A dokumentumtörténeti tények és a filológiai elemzési adatok tanulmányozása lehetővé tette egy komplex attribúciós hipotézis felállítását, amely leírja a Molière-nek, P. Corneille-nek, F. Kinónak és ismeretlen szerzőknek tulajdonított, ellentmondásos színművek megírásának lehetőségét. A tulajdonított tárgyak osztályába 13 Molière-nek tulajdonított verses vígjáték tartozott.

2. A tudományos gondolkodás fejlődéstörténetének áttekintése a szerző stílusának parametrizálása terén lehetővé teszi a következő főbb irányzatok azonosítását: az átmenet az egydimenziós osztályozásról a tárgyak leírására egy többdimenziós jellemzőtérben, a a számítógépes adatfeldolgozás egyre elterjedtebb alkalmazása, valamint a kutatók érdeklődése a szintaktikai elemzés alkalmazása iránt az elmúlt évtizedekben a szerző stílusának leírásakor. A szerzőség meghatározására szolgáló stilisztikai elemzés hatékony módszere a többdimenziós osztályozás alkalmazása, a szöveg jellemzőinek meghatározása, nem pedig egyetlen mondat, és a szöveg leírása a nyelvi rendszer különböző szintjein, figyelembe véve mind a szöveg lexikális összetételét. és a szerkezete. Mindezen követelményeknek eleget tesz az anonim és álnevű művek attribúciójának matematikai módszere, amely a mintafelismerés elméletén alapul.

3. A cikk bemutatja a mintafelismerés elméletén alapuló matematikai attribúciós módszerek alkalmazásának tapasztalatait francia nyelvű szövegek attribúciójában. A 17. századi francia nyelvű szövegek alapján a paraméterek értékeinek meghatározására javasolt módszer lehetővé tette a Molière-nek tulajdonított ellentmondásos színdarabok szerzőségének meghatározásának problémáját. Az a priori paraméterszótár 51 paraméterből állt. Két a priori osztály - ^(CorneTe) és 02(C)umu11;) - P. Corneille verseiben 11 vígjátékot, F. Kino verseiben 3 vígjátékot alkotott.

1674. Az elvégzett attribúció megerősítette a szintaktikai szint paramétereinek magas informativitását és stílusdifferenciálhatóságát. Egy informatív paraméterkészlet 5 paraméterből állt: X02 (elemi mondatok száma), X04 (összeállított mondatok száma), X21 (az ige konjugált formáinak száma), X31 (tárgyak száma), X32 (tárgyi névmások száma) ). Az informatív paraméterek kiválasztásának szakaszában a cikk bemutatja a nyelvészeti kutatások automatizálásának lehetőségét a szerzőség megállapítása terén.

5. A determinisztikus algoritmus munkája eredményeként a tizenhárom elemzett objektum közül hat szerzője került meghatározásra: a „Le dépit amoureux”, „L” Ecole des maris”, „Les Fâcheux”, „L” darab r r. Az "Ecole des femmes", "Tartuffe" és "Les Femmes savantes" 0,95-nél nagyobb valószínűséggel P. Corneille-nek tulajdonították. A valószínűségi felismerő algoritmus munkája eredményeként F. Kino az „L” Étourdi, P. Corneille pedig a „Sganarelle”, „Le Misanthrope”, „Mélicerte”, „Pastorale comique” című darabokat kapta. változó valószínűséggel (0, 63-tól 0,73-ig.) A valószínűségi algoritmus eredményeit az osztályozási minőségértékelési eljárás során korrigáltuk. Két darab, a "Dom Garcie de Navarre" és a "La Princesse d"Élide alkotta a posteriort osztály. A vizsgálat eredményeként beigazolódott az alternatív hipotézis (Na) egy változata: a színdarabok szövegei, amelyeknek tulajdonított.

Molière, P. Corneille, F. Kino és egy ismeretlen szerző művei.

6. Elkészült recenzió meglévő módszereket A szövegek datálása azt mutatta, hogy hiányoznak az univerzális matematikai módszerek a szövegírás sorrendjének megállapítására. A stílusmegkülönböztető szintaktikai paramétereken alapuló, javasolt datálási módszer alkalmazása megmutatta ennek a megközelítésnek a megvalósíthatóságát, és lehetővé tette az egyes szerzői stílusparaméterek tendenciájának matematikai értékelésének lehetőségét az irodalmi alkotás során. az íróé.

1687. A P. Corneille-nek és F. Kinónak tulajdonított darabok datálása eredményeként beigazolódott az a hipotézis, hogy a Molière-színházba bekerült verses drámák korábban írták.

A további kutatások kilátásai az egyes szerzői stílusok leírásának és az irodalmi művek datálásának problémáinak kidolgozása a jelen dolgozatban javasolt matematikai datálási módszerrel.

Az értekezés kutatásához szükséges irodalomjegyzék a filológiai tudományok kandidátusa Rodionova, Elena Sergeevna, 2008

1. Admoni VG A német nyelv elméleti nyelvtana: a modern német nyelv szerkezete Szöveg. : tanulmányok. pótlék ped. in-tov / V. G. Admoni. M. : Nevelés, 1986. - 333 p.

2. Alekseev P. M. A szöveg mennyiségi tipológiája. : tanulmányok. pótlék a speciális tanfolyamra / P. M. Alekseev. - L .: Leningrád. állapot ped. in-t, 1988.-76 p.

3. Babaitseva V. V. Szintaxis. Írásjelek szövege. : tanulmányok. diákjuttatás / VV Babaitseva. M. : Felvilágosodás, 1981.-271 p.

4. Bally Sh. Általános nyelvészet és a francia nyelv kérdései Szöveg. / Sh. Bally. -M. : Szerkesztőség, 2001.-416 p.

5. Bektaev K. B. Matematikai módszerek a nyelvészetben Szöveg. : tanulmányok. juttatás / K. B. Bektaev, R. G. Piotrovsky. Alma-Ata: KazGU, 1973. - 1. rész: Valószínűségszámítás és nyelvi normamodellezés. 281 p. 1!

6. Bektaev K. B. Matematikai módszerek a nyelvészetben Szöveg. : tanulmányok. juttatás / K. B. Bektaev, R. G. Piotrovsky. Alma-Ata: KazGU, 1974. - 2. rész: Matek statisztikaés szövegmodellezés. - 334 p.

8. Nagy Szovjet Enciklopédia: 30 kötetben Szöveg. / Ch. szerk. A. M. Prohorov. Szerk. 3., 21. köt. M.: Szovjet Enciklopédia, 1972. - 546 p.

9. Bongard M. M. A felismerés problémái Szöveg. / M. M. Bongard. - M.: Nauka, 1967. 320 p.

10. Bravermann E. M. Strukturális módszerek empirikus adatok feldolgozására. / E. M. Baverman, I. B. Muchnik. M.: Nauka, 1983. -464 p.

12. M. Vasilevich A. P. A színelnevezés, mint az írói nyelv sajátossága Szöveg. / A. P. Vasilevich // Tudományos jegyzetek a Tartui Állami Egyetemről. Tartu, 1981. - Szám. 585: Szövegnyelvészet és stílus. - S. 42-51.

13. Watanabe S. Paraméterek becslése és kiválasztása mintafelismerési problémákban. / S. Watanabe, P. Lambert // Összetett képek automatikus elemzése / szerkesztette: E. M. Braverman. M .: Mir, 1969. - 234-309.

14. Vashak P. Szóhossz és mondathossz egy szerző szövegeiben Szöveg. / P. Vashak // A statisztikai stilisztika kérdései / szerk. B. N. Golovina. Kijev: Naukova Dumka, 1974. - S. 12-31.

16. Vinogradov VV A szavak története Szöveg. / V.V. Vinogradov; RAS, Inst. orosz lang. -M. : Tolk, 1994. 1138 p.

17. GakV. D. A francia nyelv elméleti nyelvtana Szöveg. / V. G. Gak. M.: Dobrosvet, 2000. - 832 p.

18. Gililov I. M. A játék William Shakespeare-ről, avagy a Nagy Főnix titka szöveg. / I. M. Gililov. M.: Gyakornok. kapcsolatok, 2007. -536 p.

19. Gerasimovich A. I. Matematikai statisztika. : tanulmányok. pótlék / A. I1 Gerasimovich. 2. kiadás, átdolgozva. és további - Minszk: A Legfelsőbb Iskola, 1983.-279.

20. Glikman I. D. Moliere. Kritikai életrajzi esszé Szöveg. / I. D. Glikman. M.; L.: Szépirodalom, 1966. - 279 p.

21. Gorelik A. L. Felismerési módszerek Szöveg. : tanulmányok. egyetemi pótlék / A. L. Gorelik. M.: Vyssh. iskola, 1984. - 208 p.

22. Az orosz nyelv nyelvtana: 2 kötetben Szöveg. / ill. szerk. V. V. Vinogradov M. : Akad. Tudományok a Szovjetunió, 1960. - T. 2: Szintaxis. 1. rész - 783 p.

23. Az orosz nyelv nyelvtana: 2 kötetben Szöveg. / szerk. V. V: Vinogradova - M .: Akadémiai Könyvkiadó. Sciences of the USSR, 1960. T. 2: Szintaxis. 2. rész - 440 p.

24. Grinbaum O. N. A stílusmetria számítógépes vonatkozásai Szöveg. / O. N. Grinbaum // Alkalmazott nyelvészet: tankönyv / szerk. L. V. Bondarko; L. A. Verbitskaya, A. S. Gerd. - Szentpétervár. : Szentpétervár. állapot un-t, 1996.-p. 454-464. "

25. Grishunin A. L. Tapasztalat a nyelvi dublettek attribúciós célú használatának felmérésében Szöveg. / A. L. Grishunin // A szövegkritika kérdései: Szo. cikkek / ill. szerk. V. S. Nechaev. M: : Szerk. Acad. Tudományok a Szovjetunió, 1960. - Issue. 2: A szövegkritika kérdései. - S. 28-41.

26. Derffel K. Statisztika az analitikus kémiában Szöveg. / K. Derffel; fordít. vele. L. N. Petrova. M.: Mir, 1994. - 267 p.

27. Enyukov I. S. Többdimenziós módszerek, algoritmusok, programok Statisztikai analízis: PSA szöveges csomag. / I. S. Enyukov. M. : Pénzügy és statisztika, 1986. - 231 p.

29. Likhachev D.S. Az ókori orosz irodalom műveinek tulajdonítási kérdései. Szöveg. / D. S. Likhachev // A Szovjetunió Tudományos Akadémia Régi Orosz Irodalom Osztályának közleménye. -M.; L., 1961.-17. sz.-S. 37-59.

30. Lihacsev D. S. Szövegtan a X-XVII. századi orosz irodalom anyagáról Szöveg. / D. S. Lihacsov; Orosz Tudományos Akadémia, Orosz Intézet. megvilágított. 3. kiadás, átdolgozva. és további - Szentpétervár: Aletheya, 2001.-758 p.

31. Mantius K.-Moliere. Színházak, közönség, korabeli színészek Szöveg. / K. Mantius; per. fr. F. Kaverina. -M. : Gosizdat, 1922. 172 p.

32. Markov A. A. A statisztikai módszer egyik alkalmazásáról Szöveg. /A. A. Markov // Proceedings of the Imperial Sciences Academy. Ser. 6. -1916.-T. 10, 4. sz. -VAL VEL. 239-242.

33. Martynenko G. Ya. A művészi próza többdimenziós szintaktikai elemzése Szöveg. / G. Ya. Martynenko // Strukturális és alkalmazott nyelvészet: egyetemközi. gyűjtemény / szerk. A. S. Gerda. - L .: Leningrád Kiadó. un-ta, 1983. 2. szám. - S. 47-61.

34. Martynenko G. Ya. A stílusmetria alapjai Szöveg. / G. Ya. Martynenko. -L. : Leningrádi Könyvkiadó. un-ta, 1988. 173 p.

35. Marusenko M. A. Az ági terminusrendszerek számítógép-használattal való kapcsolatának méréséről Szöveg. / M. A. Marusenko // A Tartui Egyetem tudományos jegyzetei. - Tartu, 1981. - Szám. 7. - S. 74-81.

36. Marusenko M. A. Névtelen és álnevű irodalmi művek hozzárendelése mintafelismerő módszerekkel Szöveg. / M. A. Marusenko. - L .: Leningrád Kiadó. un-ta, 1990. 164 p.

37. Meyer D. Relációs adatbázisok elmélete, szöveg. / D. Meyer; per. angolról. M. K. Valieva és mások M.: Mir, 1987. - 608 p.

38. Meshchaninov I. I. Ergatív mondatalkotás nyelvekben különféle típusok Szöveg. / I. I. Mescsanyinov. L.: Nauka, 1967. - 248 p.

39. Mirkin B. G. A kvalitatív tulajdonságok és struktúrák elemzése. / B. G. Mirkin. - M. : Statisztika, 1980. 319 p.

40. Ozhegov S. I. Orosz nyelvi szótár szöveg. / S. I. Ozhegov; szerk. Shvedova N. Yu. M.: Rus. yaz., 1984. - 797 p.

41. Nestortól Fonvizinig. Új módszerek a szerzőség meghatározására Szöveg. / L. V. Milov, L. I. Borodkin, T. I. Ivanova et al. M.: Progress, 1994.-443 p.

42. Porshneva O. S. A katonák beszélgetéseiről készült felvételek szövegeinek hozzárendelésének kérdéséhez S. 3. Fedorchenko Text. / O. S. Porshneva, S. V. Porshnev // A "Történelem és Számítógép" Egyesület hírlevele / szerk. szerk. L.I. Borodkin. M., 2002. - 30. sz. - S. 31-44.

43. Svyatets Yu. A. Az ergodikus elmélet meglepetései Szöveg. / Yu.A.Svyates // A "Történelem és Számítógép" Egyesület hírlevele / otv. szerk. L.I. Borodkin. M., 2002. - 30. sz. - S.147-149.

44. Sevbo IP A kifejezés hossza és a Szöveg oszlopban található szintek száma közötti kapcsolat vizsgálata. / I. P. Sevbo, S. M. Aleshkipa // Strukturális és matematikai nyelvészet / szerk. szerk. F. A. Nikitina. - Kijev: Vishcha iskola, 1974. szám. 2. - S. 101-179.

45. Sevbo I. P. A szintaktikai struktúrák grafikus ábrázolása és a stilisztikai diagnosztika Szöveg. / I. P. Sevbo. - Kijev: Naukova Dumka, 1981.- 192 p.

46. ​​Seseman V. E. "Linguistic Spectra" Morozov úrtól és Platonov kérdése Szöveg. / V. E. Seseman // A Birodalmi Tudományos Akadémia Orosz Nyelv és Irodalom Tanszékének közleménye. - 1918. - T. 22, könyv. 2.-S. 21-34.

47. Sineleva A. V. „A kokainnal való kapcsolat” besorolása: Nyelvészeti és statisztikai tanulmány. : autoref. dis. . folypát. philol. Tudományok: 10.02.21 / Sineleva Anastasia Vasilievna; Szentpétervár állam. un-t. Szentpétervár: a Szentpétervári Állami Egyetem kiadója, 2001. - 22 p.

48. Modern orosz nyelvű szöveg. : tanulmányok. a filológiára. szakember. felsőoktatás. létesítmények / V. A. Beloshapkova, E. A. Bryzgunova, E. A. Zemskaya [és mások]; szerk. V. A. Beloshapkova. M.: Azbukovnik, 1999. -928 p.

49. Valószínűségi számítások kézikönyve Szöveg. / G. G. Abezgauz, A. P. Tron, Yu. N. Kopenkin és mások M .: Military Publishing House, 1970. - 407 p.

50. Tarnopolskaya I. O. Digram text entrópia és névtelen szövegek hozzárendelése: a módszertan tesztelésének eredményei Szöveg. / I. O. Tarnopolskaya // Az egyesület hírlevele

51. Történelem és számítógép " / otv. szerk. J.I. I. Borodkin. M., 1998. - 23. sz. - S. 65-68.

52. V. N. Vladimirov és I. M. Garskova. M., 2000. - 26. sz. - S. 29-35.

53. Terekhina A. Yu. Adatelemzés többdimenziós skálázási módszerekkel. / A. Yu. Terekhina. M.: Nauka, 1986. - 166 p.

54. Timashev A. N. Attributor // Textology.gi Elektronikus forrás. -2002. Hozzáférési mód: http://www.textology.ru/atrresum.html. - Zagl. a képernyőről.

55. Tomashevsky B. V. Stilisztika Szöveg. : tanulmányok. juttatás /

56. B. V. Tomasevszkij. J.I. : Leningrádi Könyvkiadó. un-ta, 1983-. - 288 p. /

57. Tuldava Yu. A. A szókincs kvantitatív-rendszertani kutatásának problémái és módszerei Szöveg. / Yu. A. Tuldava. Tartu: Tartui Állami Egyetem. un-t, 1987.-203 p.

58. Fuchs V. A művészet minden szabálya szerint: egzakt módszerek az irodalom, zene és képzőművészet tanulmányozásában Szöveg. / V. Fuks // Művészet és számítógép / szerk. R. X. Zaripova. M.: Mir, 1975. - S. 134356.

59. Khetso G. Ki írta a "Csendes folyások a Donban"-t? : (A csendes folyások a Don szerzőségének problémája) Szöveg. / G. Hetso, S. Gustavsson, B. Beckman. - M.: Könyv, 1989. - 192 p.

60. Khetso G. Dosztojevszkijhoz tartozó: az "Idő" és az "Epokha" folyóiratban megjelent névtelen cikkek F. M. Dosztojevszkijhoz való tulajdonításának kérdéséhez Szöveg. / G. Hetso. Oslo: Solum Forlag A.S., 1986. - 82 p.

61. Khmelev DV Nyelvi elemző Elektronikus forrás. M., 2002. - Hozzáférési mód: http://www.rusf.ru/books/analysis/. - Zagl. a képernyőről.

64. Chepiga V. P. "Romain Gary Emile Azhar" problémája: az Emil Azhar Text álnéven megjelent regények hozzárendelése. /

65. V. P. Chepiga // Az Orosz Állami Pedagógiai Egyetem közleménye. A. I. Herzen. 2007. - 19.1 sz. C. 284-290.

66. Shapir M. I. Batenkov jelensége és a misztifikáció problémája Szöveg. / M. I. Shapir // Philologica. 1997. - V. 4., 8/10. - S. 85-134.

67. Shakhmatov A. A. Az orosz nyelv szintaxisa. / A. A. Sahmatov. -M. : Szerkesztői URSS, 2001. 620 p.

68. Schwartz G. Mintavételi módszer: útmutató a statisztikai becslési módszerek használatához Szöveg. / G. Schwartz; per. vele. Ya. Sh. Papírozott. M.: Statisztika, 1978. - 213 p.

69. Yakubaitis T. A. Szövegtípus valószínűségi hozzárendelése több morfológiai jellemző szerint Szöveg. / T. A. Yakubaitis, A. N. Sklyarevich. Riga: IEVT, 1982. - 53 p.

70. Arrivé M. La grammaire Szöveg. / M. Arrivé, J.-Cl. Lovag. Paris: Klincksieck, 1970.-425 p.

71. Boissier D. L "Affaire Molière, la grande supercherie littéraire" Szöveg. / D. Boissier. Párizs: Jean-Cyrille Godefroy, 2004. - 315 p.

72. Brondal V. Theorie des prepositions. Introduction à une ■ Sémantique rationelle Text. / V. Brondal. Koppenhága: Munksgaard, 1950.

73. Brunet E. Où l "on mesure la distance entre les distances Elektronikus forrás. / E. Brunei // Texto! mars 2004. - Hozzáférés módja: http://www.revue-texto.net/Inedits/Brunet/ BrunetDistance.html -, Képernyőszöveg francia nyelven - Cím a képernyőről.

74. Bruno F. La pensée et la langue, méthode, principes et plan d "une théorie nouvelle du langage appliquée au français Text. / F. Bruno. - Paris: Masson et Cie, 1965. 984 p.

75. Burrows J. F. Nem, ha szépen kérdezed: az elemzés és az információs szöveg értelmező kapcsolata. / J.F. Burrows // Irodalmi és nyelvi számítástechnika / szerk. G. Leitner. - Oxford University Press, 1992. - Vol. 7.-P. 91-109.

76. Campbell L. A Platón-szöveg szofisztikája és Polilicusa. / L. Campbell. - Oxford: Clarendon, 1867. 170 p.

77. Cardinne-Petit R. Pierre Louys, inconnu Text. / R. Cardinne-Petit. Párizs: L "Elan, 1948-256 p.

78. Dubois J. Grammaire structuree du français: nom et pronom Text. / J. Dubois. Párizs: Larousse, Langue et langage, 1965. - 192 p.

79. Dubois J. Elements de linguistique française: Szintaxisszöveg. / J. Dubois, F. Dubois-Charlier. Paris: Larousse, 1970. - 294 p.

80. Duchne R. Molière Szöveg. / R. Duchene. Párizs: Fayard, 1998. - 790 p.

81. Garde-Tamine Y. La stylistique Text. / Y. Garde-Tamine. Paris: Colin, 1992.-630 p.

82. Galichet G. Grammaire structuree du français moderne Text. / G. Galichet.- Paris: Larousse, 1970. 285 p.

83. Goujon J.-P. Pierre Louys, une vie secrete 1870-1925 Szöveg. / J.-P. Goujon-Paris: Fayard, 1988. 872 p.

84. Grammaire d "aujourd" hui. Útmutató a francia nyelvi alfabétique szöveghez. /Szerk. M. Arrivé, F. Cadet, M. Galmiche. Paris: Flammarion, 1986. -380 p.

85. Grammaire Larousse du français contemporain Text. /Szerk. J. C. Chevalier, C. Blanche Benveniste, P. Arrive Paris: Larousse, 1964. - 495 p.

86 Grevisse M. Le bon usage. Grammaire Francaise szöveg. / M. Grevisse.- Szerk. A. Goosse. Párizs és Louvain-la-Neuve: Duculot, 1993. - 1806 p.

87. Gutmann R.-A. Introduction à la előadás des poètes français Text. / R.-A. Gutmann Paris: R. Lacoste, 1961. - 394 p."

88. Henkels R. M. Számítógéppel generált konkordanka használata stilisztikai eszközök elemzésére és dokumentálására Robert Pinget Szöveg meséjében / R. M. Henkels, E. R. Egea // Computer and the Humanities. 1977. - 11. évf. - 56-73.

89. Holmes, D.I. The Evolution of Stilometry in Humanities Scholarship Text. / D. I. Holmes // Irodalmi és nyelvi számítástechnika / szerk. M. Deegan,

90. S. Lee. London: Oxford University Press, 1998. - Vol. 13. - Nem. 3.-P. 111-117.

91. Hupert P. Szókincs gazdagsága. Szöveg. / P. Hupert, D. Labbé // Lexicometrica. 1997. - 0. sz. - P. 164-178.

92 Julaud J.-J. La Littérature française pour les nuls Text. / J.-J. Julaud. Párizs: Jean-Joseph Editions, 2005. - 660 p.

93. L "affaire Corneille-Molière Site. 2006. Hozzáférés módja: http://www.comeille-moliere.org. - Szöveg a képernyőn franciául. - Cím a képernyőről.

94. Labbé C. Szövegközi távolság és szerzői attribúció Corneille és Molière. Szöveg. / S. Labbé, D. Labbé // Journal of Quantitative Linguistics.-2001.-Vol. 8.-№3.-P. 213-231.

95. Labbé C. La distance intertextuelle. Szöveg. / S. Labbé, D. Labbé // Corpus. - 2003. - 2. szám P. 95-118.

96. Labbé D. Corneille dans l "ombre de Molière. Histoire d" une recherché Text. / D. Labbe. Párizs ; Bruxelles: Les Impression nouvelles, 2003. -144 p. 1

97. Lewino F. Corneille Molière. L "affaire rebondit Text. / F. Lewino // Le Point.-2003.-No. 1595.-P. 102.

98. Louys P. Corneille est-il l "auteur d" Amphitryon? válaszszöveg. / P. Louys // L "Intermédiare des chercheurs et curieux. 1919. - No. 1505. -P. 123.

99. Louys P. Textes fondateurs de Pierre Louys Elektronikus forrás. / P. Louys // L "affaire Corneille-Molière 2006. - Hozzáférés módja: http://corneille-moliere.org/pageshtml/iextesdepien-elouvs.htm - Szöveg a képernyőn franciául - Cím a képernyőről.

100. Louys P. Le Problème Corneille-Molière vu par P. Louys (hozzájárulás a végleges dossziéhoz) Szöveg. / P. Louys // Broutilles, recueillies par Frédéric Lachèvre. Paris, 40, rue Beaujon, 1938. - 103 p.

101. Merriam T. A szerzőség megjelölésének alkalmazása intertextuális távolság alapján angol szövegben. / T. Merriam // Corpus. 2003. - 2. sz. - P. 142168.

102. Mallet F. Molière Szöveg. / F. Mallet. Párizs: Grasset, 1986. - 478 p.

103. Muller C. Principes et methodes de statistique textuelle Text. / S. Muller -Párizs: Hachette, 1977. -478 p.

104 Terv P.-P. Molière et ses œuvres Text. / P.-P. Terv // Mercure de France. 1919. – 1. évf. CX1II. - 505. sz. - P. 43-46.

105. Poulaille, H. Corneille sous le masque de Molière Text. / H. Poulaille. Párizs: Grasset, 1957. - 400 p.

106. Taranovsky K. A hírhedt orosz Luka-vers ritmikai szerkezete. / K. Taranovsky // International Journal of Slavic Linguistics and Poetics / szerk. D. S. Worth, E. Stankiewicz. Columbus, Ohio, 1982. – 1. kötet. XXV/XXVI - P. 429-432.

107. Vergnaud F. II. melléklet Szöveg. / F. Vergnaud // Wouters H., de Ville de Goyet C. Molière ou l "auteur imaginaire? Bruxelles: Comlèxe, 1990.-P. 131-150.

108. Vidal P. Molière-Corneille, les mensonges d "une légende Text. / P. Vidal. Paris: Lafon, 2001. - 211 p.

109. Visé de J. D. Molière jugé par ses contemporains Szöveg. / J. D. Visé de, M. Brécaut de, L. Grange. Párizs: Isidore Liseux, 1877. - 148 p.

110. Voltaire. Vie de Moliere szöveg. / Voltaire. Amszterdam: Catuffe, 1739.-347 p.-182127. Wilmet M. Grammaire critique du français Text. / M. Wilmet.

111. Párizs; Bruxelles: Duculot, 1998. 704 p. 128. Wouters H. Molière ou l "auteur imaginaire? Text. / H. Wouters, de G. de Ville. -Bruxelles: Comlèxe, 1990. - 151 p. forrásjegyzék

112 Quinault Ph. Quinault úr színháza, tragédiák, vígjátékok és operák tartalma. - 5 évf. / szerk. par G. Boffrand. Párizs: la Compagnie des Libraires, 1739. – 1. évf. 1:543 ; Vol. 2: 516p. ; Vol. 3: 3,99 GBP ; Vol. 4:407 p. ,; Vol. 5:482

Felhívjuk figyelmét, hogy a fent bemutatott tudományos szövegeket áttekintés céljából közzétesszük, és az eredeti disszertáció szövegfelismerésével (OCR) szereztük be. Ezzel kapcsolatban a felismerési algoritmusok tökéletlenségével kapcsolatos hibákat tartalmazhatnak. BAN BEN PDF fájlok az általunk kiadott értekezések és absztraktok, hasonló hibákat Nem.

A találmány tárgya eljárás mennyiségi és minőségi adatok beszerzésére kulturális értékek tárgyi hordozóiról, muzeális tárgyakról, régiségekről, régiségekről, történelmi és kulturális emlékekről, környezeti tárgyakról, gyűjteményekről, numizmatikai és falerisztikai anyagokról stb. Az attribúciós módszer abból áll, hogy egy tárgyat különböző szögekből lefényképeznek, szöveges formában leírják és megmérik. Ebben az esetben a tárgy fényképezése a mérőkaliberrel együtt történik. Minden szögről egy fotót importálunk a vektorgrafikus szerkesztő rétegébe, a vezérlőpontok és a koordináták eredetének szakértői meghatározását, a vezérlőpontok közötti távolságokat és a teljes méreteket a vektorszerkesztő segítségével meghatározzuk. HATÁS: a módszer egyszerűsítése és a megbízhatóság növelése. 1 z.p. légy.

Mennyiségi és minőségi adatok beszerzése a kulturális értékek tárgyi hordozóiról, muzeális tárgyakról, régiségekről, régiségekről, történelmi és kulturális emlékekről, környezeti tárgyakról, gyűjteményről, numizmatikai és falerisztikai anyagokról stb.

Kulcsszavak: attribúció, műszaki és technológiai kutatás, azonosítás, modell, prototípus, összehasonlítás tárgya, kaliber, kvalitatív adatok, mennyiségi adatok.

A probléma sürgőssége, a probléma megfogalmazása annak megoldására

Preambulum: Létezik az anyagi értékek egy speciális osztálya - a kulturális értékek, amely magában foglalja mind az ingó tárgyakat (valódi kulturális értékek, régiségek, múzeumi tárgyak, régészeti leletek, földönkívüli eredetű tárgyak stb.), mind a kulturális örökség ingatlan tárgyait, műemlékeit. történelem és kultúra, környezeti természet tárgyai.

A környező világ e jelenségeit az anyaghordozó egyedisége, formájának összetettsége és az anyagok változatossága jellemzi, amelyekből összeállnak. Létezésük idejét gyakran nem ismerjük, ahogyan az eredet forrását vagy a teremtés technológiáját sem. Legtöbbjük a külső hatásokhoz alkalmazkodni nem képes "mechanikus (nem élő) rendszerek" típusának tulajdonítható. Mindez szigorú feltételt támaszt: a tárgyat érő bármilyen hatás esetén be kell tartani a tárgy feltétlen megőrzésének feltételét, amelynek elvesztése helyrehozhatatlan lesz. A kulturális érték, a muzeális tárgy vagy a kulturális örökség tárgyának egyik fő jellemzője (attribútuma) az anyaghordozók mérete. A Múzeumi Alap tárgyainak és a kulturális örökség tárgyainak ellenőrzése során kiderült, hogy a számviteli bizonylatokban szereplő méretadatok nem egyeznek meg a tárgyak tényleges méretével. A jelenlegi helyzetet okok együttese okozza.

Az attribúció, a műszaki-technológiai kutatás vagy a tárgyak azonosításának eredményei mindig szubjektívek, mivel azokat egy valós tárgy, egy alany (operátor) modelljén hajtják végre. A kvantitatív és kvalitatív adatok megszerzésére szolgáló módszerek, valamint azok feldolgozásának módszerei arra irányulnak, hogy a szubjektív eredményeket közelebb hozzák az objektívekhez, növeljék azok megbízhatóságát, pl. csökkenti a mérési eredmények függőségét a külső környezeti feltételektől és növeli a megbízhatóságot (megbízhatóság - valószínűség.).

De még akkor is, ha a kvantitatív és kvalitatív adatok megszerzésének módszertana helyes, és a méréseket a megfelelő validitási szint mellett hajtják végre, az eredmény pszeudoobjektív lesz, mint az alanyok kollektív cselekvésének bármely eredménye. A csoportos akciók eredményeinek pontosságának és megbízhatóságának növelése jelentősen megnehezíti a minőségi és mennyiségi adatok megszerzésének eljárását, és növeli az eljárások költségeit. A több százezer kulturális örökség tárgyának és az Orosz Föderáció Múzeumi Alapjának több millió tárgyának jelentős részénél a csoportos módszerek alkalmazása a mennyiségi és minőségi adatok megszerzésére lehetetlen.

Ennek eredményeként az Orosz Föderáció Múzeumi Alapjának gyakorlatilag minden tárgya és a kulturális örökség minden tárgya (az Orosz Föderáció népeinek történelmi és kulturális emlékei) vagy nem rendelkezik pontos megkülönböztető jegyekkel, vagy a számviteli dokumentációban feltüntetett attribútumokkal. megbízhatatlanok.

Probléma: a kulturális értékek és a kulturális örökség tárgyai (történeti és kulturális műemlékek) attribútumainak megszerzése és elszámolása nem felel meg az anyagi értékek elszámolásának korszerű követelményeinek, nem teszi lehetővé azok azonosítását a tulajdonos által meghatározott megbízhatósággal , a hozzárendelési folyamat nem szabványosított, nem formalizált, kizárja az eljárás érvényesítési és egyéb ellenőrzési műveletek alkalmazását.

Feladat: a kulturális értékek, muzeális tárgyak, kulturális örökség tárgyai (történelem és kultúra emlékei) attribúciójához, műszaki és technológiai kutatásához, azonosításához olyan módszerre van szükség, amely lehetővé teszi egy valós tárgyhoz (tárgyhoz) a lehető legközelebb álló modell beszerzését. amely lehetővé tenné egy objektum (alany) utólagos összeállítását, elszámolását és ellenőrzését egy korábban kapott modellel.

Analógok elérhetősége

Preambulum: a kulturális javak, muzeális tárgyak és a kulturális örökség tárgyainak hozzárendelésére vonatkozó eljárás nem felel meg a kapott eredmények megbízhatóságára, pontosságára, megbízhatóságára és ellenőrizhetőségére vonatkozó modern követelményeknek.

Feladat: a módszert a könnyű kezelhetőség, az eszközök és szoftverek gazdaságos elérhetősége alapján kell megkülönböztetni, valamint alacsony követelményeket kell tartalmaznia a személyzet (operátorok) képzésére vonatkozóan.

Az analógok típusai: az adatok hozzárendelésének összes ismert módja az anyaghordozók hasonló csoportjainak hozzárendelésekor feltételesen felosztható érintkezésre és nem érintkezésre.

Az érintkezési módszerek különböző szabványú objektumok összehasonlítására szolgáló módszerek (mérővonalzók, mérőeszközök, Johanson-csempék stb.), vagy mechanikus eszközökkel (tolómérő, mikrométer, egyszerű mérő stb.) adatszerzési módszerek. Meg kell jegyezni, hogy minden adatgyűjtés a prototípus paramétereinek összehasonlítása egy bizonyos szabvánnyal. A kapcsolatfelvételi módok hátrányai:

1. Az összehasonlítási tárgyak kivételes sokfélesége miatt a módszerek nem egységesíthetők. Az összehasonlítás tárgyának egy tulajdonságának megszerzéséhez gyakran számos különféle mérőeszközre van szükség.

2. Szükséges az objektum mérési alapja, pl. egyértelműen meghatározott tengelyek, síkok, pontok, élek, amelyek között meg kell mérni az attribútum mennyiségi jellemzőit. Az összehasonlító tárgyak felületének elég keménynek kell lennie. De ha szövetből készült játékbabáról van szó, jelmezről, drapériáról, romtárgyról, tájzónáról stb., akkor nincs alapja az attribútum mennyiségi jellemzőinek megszerzésének, hiszen az összehasonlítási tárgy anyaga deformálódik és megsérül a mérőeszköz megérintésekor.

3. Az attribútumok mennyiségi jellemzőinek megszerzése során elkerülhetetlen a hiba, amelyet az előadó szubjektivitása okoz. A hibacsökkentési eljárások, amelyek több kezelő által végzett mérések többszöri megismétléséből és a relatív mérési hiba kiszámításából állnak, bonyolultak, időigényesek, nagy pénzügyi költségeket igényelnek, de alacsony erkölcsi normákkal könnyen meghamisíthatók.

Az anyaghordozó formájára vonatkozó kvantitatív indikátorok érintésmentes módszerei a hullámelmélet posztulátumainak alkalmazásán alapulnak, és különböznek az adott módszerben használt frekvenciatartomány jellemzőiben.

Megkülönböztethetjük az ultrahang tartományt, a rádióhullám-tartományt, a fénytartományt és a röntgentartományt. Különféle típusú távolságmérők és mérők ismeretesek, amelyek lehetővé teszik a mérések elvégzését a kezelőtől az összehasonlítás tárgyától akár több tíz méteres távolságban is.

A nem érintkező módszerek hátrányai:

1. Egy tulajdonság mennyiségi mutatóinak viszonylag alacsony pontossága (például egy kristály medál szélessége), ha kis (néhány méteres) formáról van szó. További nehézséget jelent a mért érték kezdetének és végének fogalma, mivel a kezelőnek az adó-vevőt a szegmens elején kell elhelyeznie, és a sugárvisszaverődés feltételeit kell kialakítania a szegmens végén.

2. Az attribútumok mennyiségi mutatóinak megszerzéséhez használt műszerek magas költsége, valamint az e műszerek kezelői számára rendelkezésre álló speciális képzés.

3. Az alkalmazott műszerek nem univerzálisak, és a legtöbb vizsgált analógon kevéssé használhatók a mérésekhez.

A legközelebbi analóg a fényképes mérési módszer, amely egy tárgy (objektum) felvételén alapul, majd ezt követő képfeldolgozással.

Az első lépésben a Make3D v1.0 2D fotófeldolgozó programot használhatja 3D térfogati képek készítéséhez.

Hátrányok: a paraméterek kiválasztásának elveinek szubjektivitása (az operátor által modális formában érzékelhető: szín, fényerő, mélység stb.) a négyzetek (szuperpixelek) egymáshoz viszonyított tulajdonságainak megváltoztatásával és a topográfiai séma erőteljes közvetítése a valóságból. . Valójában az attribútum mennyiségi mutatóit a projekcióból veszik, amely a függvény harmadik deriváltja a valós objektumból. Az első származék egy fénykép, amely a valóságnak egy síkra vetítése egy bizonyos fénytartományban. A második származék egy fénykép alapján tetszőleges és szubjektív (nem mindig a valóságnak megfelelő) elvek szerint felépített háromdimenziós kép.

A harmadik származék egy háromdimenziós képből szubjektív kritériumok alapján felépített topográfiai séma. Egy modellattribútum ilyen mennyiségi mutatójának hibája egy valós objektum mennyiségi mutatójától nem fejezhető ki számszerűen.

A második, digitális fényképek felhasználásán alapuló megközelítés háromszögek nyilvánvaló geometriai kombinációinak összehasonlításán alapul, amelyben a mérési eredményt két ismeretlen paraméterű egyenlet megoldásával kapjuk.

Előny: könnyű használat.

Hátrányok: korlátozott pontosság, mivel a kezelőnek meg kell mérnie az objektum és a kamera közötti távolságot, amely nem mindig van meghatározva a gyártási tervben. Az optika teljesítményjellemzői a táblázatokból származnak, és valós értékeik eltérnek a táblázatos értékektől, ami hibát okoz.

A harmadik megközelítés az attribútum számszerűsítése a lézerszkennelés és a digitális fotogrammetriás technikák kombinációjával.

Előnyök: nagy pontosság, háromdimenziós modell megszerzésének lehetősége.

Hátrányok: a módszer nehezen használható, drága berendezéseket és még drágább szoftvert igényel, ami célszerűbb a tervezésben; a végső információk bemutatásának szokatlan formátuma.

A módszer leírása

A digitális fényképezés segítségével egy tárgy (prototípus) háromdimenziós modellje készül, amely a prototípus összes szükséges szögéből álló kétdimenziós fényképfelvételekből áll.

Az egyes szögek fényképes képe mint külön fájl. A fájlok egy mappát alkotnak, amely a következőkből áll:

1) a modell szögeinek fényképei összehasonlítási standarddal (kaliber), pl. kaliber és modell együtt egy fényképen;

2) fényképek a tárgyszögekről, amelyek előzetes feldolgozáson estek át. A szög fényképezése előtt a vezérlőpont elülső síkjába egy tolómérőt helyeznek el, és megmérik a távolságot a kamerától a prototípuson lévő kaliberig és vezérlőpontig. Ha szükséges, mérje meg a szögek szögeit, és készítsen diagramot a lövéspontok elhelyezkedéséről. A modellfájlokat egy univerzális vektorszerkesztőbe exportálják.

A szerkesztőben fel vannak jegyezve a vezérlőpontok, a koordináták origója, az anyaghordozó formájának átfogó méretei és az erre a prototípus osztályra jellemző egyéb jellemző attribútumok határai. Bitmap A vektorszerkesztő lapjára áthelyezve és rajta rögzítve további tulajdonságot szerez. A képen a vezérlőpontok a vektorszerkesztő koordinátarendszerében vannak. Minden pontnak megvannak a saját koordinátái, amelyek attribútum paraméterek.

Rajz- és grafikus szerkesztő segítségével rögzítik a pontok és a méretvonalak közötti méreteket, és az ismert kaliberadatok felhasználásával SI rendszerré konvertálják. A különböző szögekből álló koordináták rendszerré kombinálva és az eredeti programmal kiszámítva lehetővé teszik a prototípus háromdimenziós modelljének elkészítését.

Az attribúció, azonosítás, valamint a műszaki és technológiai kutatás a következő függőségtől függ: ha egy elektronikus fotóképet - O m   (am, bm, cm, ... nm) egy valós tárgy (prototípus) modelljének tekintünk - O p   (a, b, c ... n) , akkor ha az O ci (a i , b i , c i ..n i ) összehasonlító objektum attribútumainak mennyiségi mutatói között megfelelés van, akkor bizonyos számú attribútum (a , b, c ... n) az O m modellben, az összehasonlítás tárgya az O p prototípus neve, ahol O p (a,b,c…n) - prototípus, azaz. a való világ tárgya (tárgya, jelensége), amely lényeges jellemzőkkel (attribútumokkal) rendelkezik - (a, b, c, ... n);

O m   (am,bm,cm,... nm) - O p   (a,b,c...n) modell, azaz. egy vizuálisan érzékelhető tárgy (elrendezés, rajz, fénykép, lista), amely mennyiségi és/vagy minőségi mutatók halmazát tartalmazza - (а m , b m , c m ,…n m). amelyre van egyezés: a<=>a m , b<=>b m , s<=>m ,…,…n<=>nm;

O ci   (ai,bi,ci...ni) az összehasonlítás tárgya, i.e. a való világ tárgya, amelynek mennyiségi és/vagy minőségi mutatói vannak - (a i , b i , c i ... n).

Azzal érvelünk, hogy a digitális fényképfájlból (modellből) az igényelt módszerrel lényeges jellemzők (attribútumok) kinyerése jelentősen javítja a pontosságot, megbízhatóságot, megbízhatóságot és objektivitást a kulturális értékek és a kulturális örökség tárgyai attribúciójában, műszaki és technológiai kutatásában és azonosításában. .

Mivel a módszer a prototípus kivetítésével kapcsolatos műveleteket foglal magában, figyelembe kell venni, hogy a prototípussal kapcsolatos információvesztés történik, ami mindig torzítja a valóság elképzelését. Kulturális örökség (kulturális érték) tárgya esetén egyes lényeges tulajdonságok (attribútumok) elvesztése a tárgy (tárgy) helytelen hozzárendeléséhez vezethet, ami az eredeti kategóriájából a tárgy kategóriájába kerül át. másolni és fordítva. A torzítás mértéke függ az attribúció során használt eszközök pontosságától, az attribúció végrehajtásának körülményeitől (műszaki és technológiai kutatás vagy tárgyak azonosítása), az ezeket a műveleteket végző kezelő képzettségétől, mentális állapotától és erkölcsi állapotától. hozzáállás.

Alkalmazási területei: Múzeumi tevékenység, archiválás, könyvtárügy, kulturális örökségvédelem (történeti és kulturális emlékek), restaurálási üzlet, kulturális örökségi helyszínek és környezeti objektumok rekonstrukciójának és rekonstrukciójának technológiai folyamatai, régészet, vámtan, igazságügyi tudomány és jogtudomány független vizsgálat keretében végzett eljárás, kutatás, Tudományos kutatás, régiség- és régiségkereskedelem, gyűjtés, oktatási tevékenység.

A találmány lényege

Attribúció: a kulturális értékek, muzeális tárgyak, kulturális örökség tárgyai (történelmi és kulturális emlékek) attribúciós, technikai és technológiai kutatásának, azonosításának módszerének lényege, hogy a prototípus (О p) fényképezése különböző szögekből, ill. oly módon, hogy a mellette lévő keretben egy kaliber (L s) volt a tárggyal, például egy vonalzó osztásokkal vagy egy ismert méretű tárgy.

A fényképezési folyamatot megelőzi a vektor meghatározása a felvételi pont kezdetétől a prototípus frontális síkjáig. Ebben a síkban a kezelő elhelyezi a mérőeszközt (L s). Beosztásos idomszer hiányában a prototípus (O p) síkjában elhelyezkedő bármely kiálló részt annak tekintjük. Ez egy különálló épület esetén lehet mérőszalaggal mérhető, kontrasztban a képen kiemelkedõ részlet (ablakpárkány, ajtónyílás, ablaknyílás stb.). A méretet kaliberként rögzítik a nyilvántartásokban.

Az elkészített képeket bármely képszerkesztő program feldolgozza: Photoshop, Photolmpact stb. . Ebben a szakaszban a kezelő elemi műveleteket hajt végre, hogy előkészítse a keretet a további használatra: a keretet a horizonthoz igazítja, szükség esetén korrigálja a fényerőt, kontrasztot és fókuszt, levágja a fénykép munkához szükségtelen elemeit.

Az előkészítő lépések befejezése után a keret jpg formátumú fájlként mentésre kerül, nevet kap, és importálódik a rajz- és grafikus szerkesztő fájlba.

A fotóképen a rajz- és grafikus szerkesztő eszközeivel (O m modellek) ellenőrző pontok vannak kijelölve, amelyek a prototípus objektum (O p) átfogó méreteit jelzik vízszintesen és függőlegesen, valamint további ellenőrzési pontokat, amelyek az attribútumot jellemzik. benne rejlő jellemzők ezt a fajt tárgy. Például a szobrászatnál: bizonyos részek hossza és szélessége. Portréhoz: a szem mérete, a szem pupillái közötti távolság, a fülcimpa és az ajkak széle közötti távolság. Földönkívüli eredetű tárgynál: zárványokat vagy szokatlan és jellegzetes kiemelkedéseket jellemző pontok. Az épületeknél ezek olyan pontok, amelyek a díszítő és alkalmazott elemek méreteit jellemzik, ill tervezési jellemzők, védelem tárgyaként megjelölve stb.

Minél több ellenőrzőpont kerül kiválasztásra az állítólagos attribúciós jellemzők közül, annál teljesebben és átfogóbban tükrözi majd a modell (O m), mint a háromdimenziós valóság kétdimenziós vetülete a prototípust - a környező világ valódi tárgyát (O p). ).

A végső művelet a vetítési fotó egy vagy több attribútumának mennyiségi mutatóinak beszerzése, és ezek regisztrálása a szabvány attribútumaiként.

Rajz és grafikus szerkesztő program be automatikus üzemmód leírja a méreteket a pontok és a méretvonalak között. A hagyományos hosszmértékegységeket SI-mértékegységekre alakítjuk át.

Az eredményt fájlként menti el későbbi hozzárendelés, műszaki és technológiai kutatás, azonosítás és biztonsági ellenőrzés céljából.

Az attribúció szükséges feltételei: a felvételi szögek számát egyrészt a tárgy összetettsége, másrészt az ismétlődő felvétel feltételeinek pontos reprodukálhatósága alapján határozzák meg. Ezzel egyidejűleg létrejön a felmérési pontok sémája, a távolságok és a szögek beállítása. A sémát általában egy különálló objektum fényképezésekor készítik el, és az eredeti hozzárendelési paraméterekként mentik el. A lemezjátszóval végzett munka során a távolságmérő redundáns lehet, az elsődleges felmérés körülményeinek reprodukálásának szükséges feltétele az asztal elfordulási szögei, amelyek kezdeti hozzárendelési paraméterként kerülnek rögzítésre. A háromdimenziós objektumok fényképezése legalább 6 szöget foglal magában - négy 90 fokos képkockát és az O m alsó és felső részének képét. Minél többször ismétlődik a fotószög, annál teljesebb és gazdagabb a leírás. De bizonyos esetekben (például ha az objektum tetraéder alakú) elegendő három fénykép 120 ° -os fényképezési szögkülönbséggel. A lapos tárgyaknak (festményeknek) legalább 2 szöget kell tartalmazniuk: elülső és hátsó oldalt. De ha az elem kiemelkedő értékű vagy különleges tulajdonságokkal rendelkezik, akkor minimum 6 képkocka szükséges. Javasoljuk, hogy körpanorámát készítsen a helyiségről, 15 °-os különbséggel a fényképészeti gravírozás szögeiben, hogy ezt követően egy panorámába igazítsa. Szabadon álló tárgyak fényképezéséhez legalább 4 felvételi szög szükséges, ha egyszerű felépítésű tárgyról van szó. Bonyolultabb formánál (templomi székesegyház, együttes stb.) a szögek számát az üzemeltető határozza meg.

Műszaki és technológiai kutatás: az anyaghordozó tudományos vizsgálata. Megvalósítása megköveteli a prototípus tulajdonságainak alapos tanulmányozását. Ennek érdekében a számos szükséges szöggel ábrázolt modell lehetővé teszi a prototípus nagyobb figyelemmel és kényelmesebb körülmények közötti tanulmányozását, mint a természetbeni tárgyat. A nagyítási skálát a modell kívánt szakaszára alkalmazva a kezelő hasonló módon képes szabad szemmel megkülönböztethetetlen részleteket megvizsgálni, rögzíteni a színt, méretet és az attribútumok egyéb jeleit (márkák, feliratok, patina, vonásirányok stb.) . A kutatási eredmények egy táblázatba (tudományos leíró kártya) kerülnek xls formátumban. A vizsgálat befejezése után a kártya kinyomtatásra kerül, az arra jogosult személyek aláírják, majd a szkennelés után a táblázatot tartalmazó fájl a modellmappa rendszerrétegébe kerül.

Azonosítás: az azonosítás tárgyának (O ci) lefényképezése ugyanazokból a szögekből, amelyekből a prototípust fényképezték. Az azonosítási tárgy fényképei egy fájlba kerülnek. A kép méretezése oly módon történik, hogy a modell (O m) fotóképei, amelyek a prototípus méreteinek megerősítéseként (O p) állnak rendelkezésre, és az összehasonlító objektum új fotói (O ci) egybeessenek. a legtöbb lehetséges szögben és paraméterben. A kapott eredményeket összehasonlítják.

Kulturális örökségi objektum vagy nagyméretű objektum azonosítása: Az O m vagy O ci több 1., 2., 3., N. pontból származik, amelyek lehetővé teszik az objektum minden szögéből fényképes képek készítését (tárgy). Annak érdekében, hogy a későbbiekben is meg lehessen ismételni a lövést ugyanazokról a pontokról, tanácsos a talajon és az alaprajzon poláris koordinátákban jelzésekkel rögzíteni. A poláris rendszerben meghatározzuk ezeknek a pontoknak a koordinátáit a földön egy teodolit segítségével, megmérjük az 1. felmérési pont és az 1., 2., N (G1, G2, GN) mérési pontok közötti szögeket, és mérjük meg az 1. mérési pont közötti távolságokat. és 1., 2., N (L1, L2, L3, LN) felmérési pontok. A további műveleteket a hozzárendelési és azonosítási szakaszban bemutatott sorrendben hajtjuk végre.

Pontszám Pontosság

Ha több szereplő kvantitatív adatokat szerez a kulturális értékek anyagi hordozójáról, az eredmények általában nem esnek egybe. A hibák több centimétert is elérnek.

Ha feltételezzük, hogy fényképezéskor a lencse és a tárgy távolsága hozzávetőlegesen 1 m, akkor a prototípus (O p) vagy az összehasonlító tárgy (O ci) homloksíkja, amely merőleges az objektív optikai tengelyére, és azt a síkot, amelyben a kaliber található, egymástól legfeljebb 2 mm-re kell elválasztani egymástól. Valahányszor pontos adatokat kell szerezni a prototípus alakjáról az anyaghordozó mélységében, pl. a frontális sík mögé a szelvényt a fenti pontossággal át kell vinni a vezérlőpontok síkjába. Valójában a pontosság növelésének problémáját úgy oldják meg, hogy manipulálják a vektorok vetületeinek hosszát a fotósíkon. Számértékeiket összehasonlítva számos szög jelenlétében szinte egyértelműen azonosítható egy objektum.

A frontsík és a szelvénysík beállításának megengedett szöghibája 2,5°, azaz. az összehasonlítás tárgyának síkjainak a prototípus síkjaitól való eltérése fényképezéskor nem haladhatja meg a 2,5 °-ot.

Az explicit mérési alappal nem rendelkező kulturális örökségi objektumok és kulturális értékek kvantitatív adatainak megszerzése tekintetében a javasolt módszernek nincsenek analógjai.

A szükséges felszerelések listája:

1. Digitális fényképezőgép: Lehetőleg tükörreflexes vagy PEN fényképezőgép távvezérlővel.

2. Távolságmérő.

3. Állvány a fényképezőgéphez.

4. Állvány világítótestekhez - 2 db.

5. Állvány távolságmérőhöz.

6. Behúzható rúd ultraibolya és infravörös sugárzás forrásaihoz.

7. Háttér képernyő.

8. Külső (opcionális) vaku. Az expozíció meghatározásakor külső vakut kell integrálni a fényképezőgép számítógépébe, és szinkronizálni kell.

9. Elosztott monokróm fényforrások (vaku helyett).

10. Ultraibolya sugárzás forrása.

11. Infravörös sugárzás forrása.

12. Az asztal, amelyre fotózáskor tárgyak kerülnek.

13. A forgótányér kialakítása tartalmaz egy alapot és egy asztallapot - egy vízszintes síkot, amely egy tengely körül foroghat.

14. Kaliber - a hossz mércéje, vonalzó, olyan tárgy, amelynek hosszát a dokumentumokban rögzítik.

15. Stand for caliber.

16. Körpanoráma (végtag) készítését lehetővé tevő eszköz.

Fogalmak szójegyzéke

Attribútum - minőségi vagy mennyiségi értelemben kifejezve, lényeges vagy meghatározó tulajdonság, amely kiegészíti, negatív vagy pozitív irányban bővíti annak a tárgynak az értékét, amelyhez tartozik.

A valószínűség egy esemény bekövetkezésének lehetőségének modális vagy mennyiségi mérőszáma.

Az attribútum minőségi mutatói - formális adatok a numerikus és nem numerikus jellegű objektumok típusára vonatkozóan, amelyek jellemzik az alany észlelésének (térbeli, időbeli, hang-, szín-, tapintási, szaglási stb.) érzeteinek változásait, amelyek a prototípus vagy az összehasonlítás tárgyának homogén értékének egy másik homogén értékkel (standard) való korrelációja során kapjuk meg, amelyet egységnek veszünk.

Biztosítási fényképfelvételek elszámolási könyve - olyan számviteli bizonylat, amely alapvető információkat tartalmaz a fényképes képekről, mind anyagi (papír, üveg, stb.) adathordozóra nyomtatva, mind mágneses adathordozón rögzítve. A kitöltés pillanatáig a könyvet meg kell számozni, összevarrni és a szervezet pecsétjével le kell zárni, és a vezető aláírásával hitelesíteni kell az I. O. vezetéknév dekódolásával és a hitelesítés dátumával. Az attribútum mennyiségi mutatói olyan formális adatok, amelyek numerikus mutatók formájában nyerhetők egy prototípus vagy egy összehasonlítási tárgy homogén értékének egy másik homogén értékkel (standard) való korrelációja során, amelyet egységnek tekintünk. Mennyiségi jellemzők Az olyan attribútumok, mint az objektumok és tárgyak mérete a nemzetközi mérési rendszernek (SI) megfelelően kerülnek bemutatásra.

Vezérlőpont - egy tetszőleges pont az objektum síkján (prototípus, összehasonlítási tárgy). Az ellenőrző pont síkjában egy mérőeszközt helyeznek el, és megmérik a távolságot a felmérési ponttól az ellenőrzési pontig. A fényképezés körülményeinek leírásában célszerű feltüntetni, hogy hol van az ellenőrző pont. Modell - olyan anyagi, vizuálisan érzékelhető tárgy, amely a prototípus (tárgy, tárgy, jelenség) leegyszerűsített változata, amely megismétli a prototípus lényeges tulajdonságait, amelynek megléte vagy hiánya az összehasonlítás tárgyában lehetővé teszi a korrelációt, ill. nem korrelál a prototípussal. Modus (létmód) - modális vagy mennyiségi mutatókban kifejezve, egy tárgy (tárgy) lényeges vagy meghatározó jellemzője, amely képes teljes mértékben átadni annak a tárgynak vagy tárgynak a kifejezésének (szövegének, definíciójának) eredeti jelentését, amelyhez tartozik. . A modus, mint létezési mód a modellhez kapcsolódik a legszorosabban. Az összehasonlítás tárgya egy valós világ tárgya, amelynek kvantitatív és/vagy minőségi mutatói vannak - (a i , b i , c i ... n i).

Az attribútum meghatározása - művelet a prototípus vagy az összehasonlítás tárgya minőségi / mennyiségi mutatóinak egy másik homogén értékhez (kaliberhez) viszonyított arányának megszerzésére, amelyet egységnek veszünk. Az eredményül kapott érték az attribútum modális/numerikus értéke lesz. Az attribútum-definíciók célja egy formális modell megszerzése, amelynek tanulmányozása bizonyos értelemben helyettesítheti magának az objektumnak a tanulmányozását.

A prototípus attribútum definiálásakor a rendszer hozzárendelés-specifikus töréspontokat állít be ebből a típusból tételeket. Ezután fényképezéskor különböző szögekben meghatározzák a vetületek koordinátáit, és létrejön a tárgy lényeges jellemzőinek (attribútumainak) integrált rendszere, amely bizonyos fokú megbízhatósággal jellemzi azt. Az attribútum meghatározásának képessége az objektum lineáris dimenzióinak kiszámításával a módszer egyik eszköze, de nem célja a vizsgált módszernek.

Az attribútum empirikus meghatározása különféle eszközökkel és eszközökkel történik, és több szakaszból áll, például:

1) jellemző tulajdonságok (attribútumok) koordinátáinak beszerzése;

2) a kapott adatok összehasonlítása a szabvány (kaliber) adataival;

3) átalakítás kényelmesen használható formává.

Prototípus - a való világ tárgya (tárgya, jelensége), amely vizuálisan vagy tapinthatóan érezte a lényeges jellemzőket (attribútumokat) - (a, b, c, ... n).

A réteg a halmazelméletre jellemző kifejezés. Ha a körülöttünk lévő világot topológiai térnek vesszük, akkor az egy metrikus tér általánosításaként ábrázolható, amelyben csak a folytonossági tulajdonságok érzékelhetők. A halmazelmélet szerint: a köteg folyamatos szürjektív leképezés topológiai terek között: π:X→B, ahol X-et kötegtérnek (vagy teljes kötegtérnek vagy kötegtérnek) nevezzük; B - a köteg alapja; P a köteg vetülete. Rétegképlet: az F b =π -1 (b) függést a b∈В feletti rétegnek tekintjük.

Kulturális érték - egy bizonyos objektív objektivitás, amelyet egy magánszemély, egyének csoportja vagy az állam birtokában egy egyetemes (kiemelkedő egyetemes) érték képvisel, ahol az egyetemes érték egy anyagi tárgy (tárgy), amelyben a szellemi érték tartalma, amely a témák széles skálája számára jelentős, feltárul az egyes egyénekben és a különféle esetekben társadalmi csoportok(birtokok, vállalatok, vallási közösségek, osztályok, népek, nemzetek vagy az egész emberiség).

A kulturális érték képlete: CC=ρα, ahol ρ a tárgy hitelességének valószínűségi foka, α az értéke, a szakértő morális elvárásaiban kifejezve.

Az egyetemes kiemelkedő érték a világ közössége számára jelentős kulturális érték (a definíció feltárja az UNESCO fogalmainak - egyetemes érték és kiemelkedő egyetemes érték - tartalmát).

A társadalmi struktúra realitásait figyelembe véve azonosított univerzális érték (CC ∑) a következő formában ábrázolható: CC ∑ =αρ+βq+γr (2); ahol α egy tárgy (tárgy) értéke az állam számára, β egy tárgy (tárgy) értéke egy vallási szervezet számára, γ egy tárgy (tárgy) értéke egy társaság (birtok, amatőr szakszervezet, polgárok alkotó egyesülete, a lakó népek nemzeti nevelése Orosz Föderáció). A ρ, q, r jelek a tárgy hitelességének megfelelő valószínűségei.

A szakértői értékelések a prototípusok mennyiségi és minőségi tulajdonságain alapuló szakértői vélemények, amelyeket numerikus és nem numerikus szimbólumok formájában fejeznek ki.

Kiállítás - egy adott helyen elhelyezett és meghatározott sorrendben elhelyezett kulturális értékek összessége.

Összehasonlító szabvány (kaliber) - olyan szabvány, amelyet olyan tárgyak vagy objektumok tulajdonságainak összehasonlítására használnak, amelyek valamilyen okból nem hasonlíthatók össze közvetlenül egymással, például egy prototípus méretei és egy fényképes kép méretei. prototípus. A kaliber egy beosztásos mérőműszer vagy egy, a méretét dokumentált tárgy, amely a kép készítése során a vezérlőpont síkjában helyezkedik el.

Ahhoz, hogy a raktáron lévő képei meghozzák az első jól megérdemelt millió pénzt, nem csak elkészíteni, hanem helyesen hozzá kell adni őket, pl. írja be a kulcsszavakat és a címet. Erről fogunk ma beszélni.

Az első dolog, ami gyakran megijeszt egy kezdőt, az az, hogy minden attribúció a következőre vonatkozik angol nyelv. Akinek nincs gondja a nyelvvel, az kihagyhatja ezt a tanácsot. A többit elmondom - az ördög nem olyan szörnyű .. A nem angolul beszélők számára meglehetősen kényelmesek online fordítók. Az egyes szavakat és kis kifejezéseket általában teljesen helyesen fordítják le. Valamikor a Promt-et használtam, most váltottam fordítóra a Google-ból, nekem jobban megy.

Tehát először nézzük meg a fotó leírásának elvét több példa segítségével (a kényelem kedvéért a kulcsokat oroszul írom)

Annak érdekében, hogy a megfelelő kiválasztásban edzenek kulcsszavakat helyezze magát a vevő helyébe, és képzelje el, hogy a tiédhez hasonló képet kell találnia. Milyen kulcsszavakra keresne?

1. példa tájkép

Mi írunk: tenger, fenyő, sziklák.
Íme a forgatás helyszíne: Krím, Újvilág, Kapcsik-fok. Királyi öböl.
Most jelöljük a forgatási időt: hajnal, kora reggel, nyár.
A fényképezés műfajának hozzáadása, a fénykép tájolása és az emberek hiánya a keretben: táj, természet, senki
További szavak: turizmus, utazás, turisztikai attrakció, béke, csend. Elvileg asszociatív szavakat írhat további szavakba, a lényeg az, hogy ne vigye túlzásba, hogy ne utasítsa el a kulcsszavakban található spam miatt.

2. példa város

Mit keresünk (azaz a fő téma): Bazil-székesegyház, a könyörgés temploma a várárkon
A forgatás helyszíne: Oroszország, Moszkva, város, főváros, Vörös tér
Felvételi idő: éjszaka, alkonyat, este, tél
Fényképezés műfaja, fénykép tájolása: városkép nézet, városkép, vízszintes
További szavak és magyarázatok: turisztikai attrakció, turizmus, turisztikai attrakció, ősi, történelmi, gyalogátkelőhely, sötét, lámpások, hely a szövegnek stb.

3. példa fotó emberekkel

Amit keresünk (fő tárgy): gyerek, baba, csecsemő, kisgyermek, kisgyermek
Testtartás, életkor, mit csinál, érzelmi állapot, etnikai hovatartozás: lány, ül, fél éve, örül, jókedvű, balra néz, merőkanállal tart, játszik, totyogó, európai, kaukázusi (ahogy a fehér bőrűeket jelölik)
A forgatás helyszíne: ház, konyha, konyhaasztal
Szövet: szakács sapka, fortuk, fehér,
További leírás: zöldségek, főzés stb.

Így, Általános elvek fotó leírások:

1. Ha a fényképen Látvány: tüntesse fel a fényképezés fő tárgyát (tenger, mező, erdő stb.), évszakot, napszakot, tájékozódást, ha a táj egy adott területhez kötődik és felismerhető, akkor ezt mindenképpen jelezze, időjárási viszonyokat ( napos, felhős, borult, stb.), az emberek hiánya vagy jelenléte, a lövés helye, például, ha lefelé lőnek a hegyről, a felvétel műfaja (táj, természet).

2. Ha a képen látható városi nézet: feltétlenül tüntesse fel a fő építészeti objektum pontos nevét (ha szerepel a keretben), várost, országot, más fontos földrajzi vagy topográfiai utalásokat, évszakot, napszakot, tájolást, időjárási viszonyokat, emberek távollétét vagy jelenlétét , lövéspont, nem felejti el a szavakat, mint turisztikai attrakció, turizmus, lövöldözős műfaj (városi nézet, városkép, építészet, város)

3. Ha a képen látható ember emberek: jelölje meg a nemet, életkort, a képen szereplő személyek számát, etnikai hovatartozást / bőrszínt, mit csinál (áll, sétál, fut...), érzelmi összetevőt (örvend, sírás, mosolyog ..), hogyan ábrázolják a személyt ( teljes magasságban, portré) , tekintet iránya, ha a fotó portré, akkor írja be a szemek színét, írja le a ruhát (legalább a fő elemeket, apró részleteket nem kell), hajszínt, ha a férfi bajusz vagy szakáll, azt is meg kell jegyezni, hol készült a kép (ház, utca, bolt, erdő...)

4. Ha a képen látható növény vagy állat/madár/hal: adja meg a pontos nevet (nagyon kívánatos az alany latin nevét is megtalálni), írja le a színt / színt, helyszínt (ha az állatkertben forgatták, de nem látszik a képen, akkor jobb, ha nem írja), ha az utcán forgatták, akkor írja be az időt, évet és az időjárási viszonyokat, jelölje meg az ilyen típusú állat vagy növény szokásos élőhelyét (például ha a fotó zsiráf, akkor Afrikát írunk), a forgatás műfaját ( természet, állat, növény, állattan, botanika)

5. Ha a képen látható elszigetelt tárgy: az objektum neve, az objektum leírása (típus, szín, forma stb.). Ha az objektumot/témát fehér háttérre fényképezték, hozzá kell adni a „fehér háttér” kifejezést a listához.Ha az objektumot/témát bármilyen más egyszínű háttér előtt fényképezték, hozzá kell adni a „semleges háttér” kifejezést a listához.

Mit ne írjunk:
az Ön neve/vezetékneve, a modellek nevei, kedvencei becenevei, jelentős szerepet nem játszó helyrajzi nevek (azaz nem kell faluképi fotón feltüntetni, hogy ez Gadyukino falu), extra szavak, amelyeknek semmi közük ehhez a fényképhez.

A kulcsszavak kiválasztásának megkönnyítésére különböző szolgáltatások állnak rendelkezésre. Ma a Shutterstock szolgáltatást tartom a legkényelmesebbnek számomra.

Nyissa meg, írja be a kép fő kulcsszavát, és válasszon fényképeket. Válasszon belőlük legalább 3-at (lehetőleg többet is), ami a tiédhez minél hasonlóbb

Kattintson a piros gombra az oldal alján, és válasszon kulcsszavakat. Három részből áll. Felül - a legnépszerűbb szavak, középen - kevésbé népszerűek, alul pedig nagyon ritkák. Nézd meg a felső részt, és távolíts el belőle minden olyan szót, amiről úgy gondolod, hogy szükségtelen, a középső részre költöznek. Ezután a középső és alsó részből kiválaszthatja a megfelelő szavakat, és felveheti őket a tetejére. Ha minden készen van, nyomja meg a piros gombot, és másolja be a kiválasztott szavakat a fényképébe.

Csak hozzá kell tenni (ha szükséges) néhány tisztázó szót, és ennyi .. De mindenesetre, ahogy mondják, "remélem a szolgáltatást, de ellenőrizzen mindent"))
A részvényekhez szükséges kulcsszavak minimális száma -10, a megengedett maximum 50 (a Dreamtime 80-on). Minden szót vesszővel kell elválasztani, ha a kulcsszó tartalmaz egy kifejezést, például Vörös tér, akkor nem választjuk el vesszővel.

Továbbra is a legkisebb dolog - megírni a fénykép nevét és a leírást.
Itt a részvények megközelítése más. Például a Shutterstock és a Photolia a „Leírás” mező adatait használja a név helyett, a Dreamtime pedig megköveteli a nevet és a leírást is.
Általában a Shutterstock alapján írok leírásokat. Tanácsaik szerint a címben célszerű a legalapvetőbb kulcsszavakat használni.
Például az 1. példából származó fotó esetében a név a következő lehet: Reggel krími táj, az előtérben egy fenyőfa, a háttérben a tenger és a sziklák
A 2. fotóhoz: Bazil-székesegyház a Vörös téren Moszkvában a téli éjszakán
A 3. fotóhoz: Egy kislány szakácsruhában ül a konyhaasztalon, a közelben friss zöldségek hevernek

Ha van hasonló cselekményű fényképsorozatunk, akkor ugyanazokkal a kulcsszavakkal célszerű olyan neveket adni, amelyek legalább kissé eltérnek egymástól.

Remélhetőleg az információ hasznos volt.

Kell-e bejegyzést készítenem a metaadatok fényképhez való hozzáadásának technikai oldaláról?

A digitális technológiák korában fotóarchívumunk gyorsan feltöltődik, és néha meglehetősen nehéz megtalálni a számítógépén egy adott fényképet. A feladat megkönnyítése érdekében használhatja a kényelmes Adobe program Photoshop Lightroom, a katalogizálás nagyon kényelmesen van megvalósítva benne. A fotókeresés nem csak kulcsszavak segítségével, hanem képek metaadatai alapján is rendszerezhető. Sőt, a Lightroomban gyorsan és egyszerűen kezelheti az olyan fotóhibákat, mint, és ha elkezdi használni és, akkor a feldolgozás nagymértékben felgyorsul.

Ahhoz, hogy a vásárló megtalálja a fényképet a(z) -ban, kulcsszavakat kell hozzá rendelnie. Ma egy olyan fogalomról fogunk beszélni, mint „ fotó forrásmegjelölés”

Mielőtt elküldené fényképét a címre, ki kell töltenie a címet (Cím mező), a leírást (Leírás mező) és a kulcsszavakat (kulcsszavak mező).

Mire van szükséged fotó forrásmegjelölés ?

Elsősorban a vásárlóknak kötelező. A fotó megtalálásához az ügyfél kategória vagy a képre jellemző kulcsszavak alapján keres. Vagyis a kulcsszavaknak köszönhető, hogy a vásárló megtalálja a fotóját, és ez előnyös az Ön számára.

Ahhoz, hogy a képei elkeljenek, meg kell győződnie arról, hogy a vevő megtalálja őket, a többi pedig, ahogy mondani szokás, „technika kérdése”.

A képek hozzárendelése meglehetősen nehéz feladat, különösen a kezdőknek (a fotókészletekhez tartozó kulcsszóválasztó szolgáltatás segíthet).

Beszéljünk mindent sorban, és kezdjük a fénykép nevével - a Cím mezővel.

Cím mező - angolul kitöltve, a munkád címét jelzi, és legalább három olyan szóból kell állnia, amelyek jelentésükben összefüggenek, és tükrözik a kép lényegét.

Ne írjon sok szót a szükségtelen helyesírási hibák elkerülése érdekében (ha jól beszél angolul, akkor ez a tétel nem az Ön számára). Bármely fordító hiba nélkül megbirkózik egy rövid kifejezéssel.

Például:

Képzeljünk el egy fényképet, amelyen egy fehér alapon leveles cseresznyefa látható. A Cím mező valahogy így fog kinézni: Cseresznye levelekkel.

Rövid leírás – Leírás mező. Ebben a mezőben részletesebben le kell írni a fotón láthatókat (5-7 szó). A leírásnak meg kell adnia rövid leírás a képed.

Például:

Térjünk vissza kitalált példánkhoz – egy fehér alapon leveles cseresznyéhez. A kép leírása (Leírás mező) így nézhet ki: Cseresznye levelekkel fehér alapon.

Térjünk át a legfontosabb dologra - a kulcsszavak kitöltésére. Ez a keresett kép fő attribútuma.

Ennek a mezőnek a kitöltéséhez 20-50 szót kell kitalálnia, amelyek alapján megkeresi a munkáját.

A kulcsszavaknak angol nyelvűnek kell lenniük, és csak azokat kell beírnia, amelyek az Ön munkájához és annak főbb részeihez kapcsolódnak.

Egyes mikroállományoknál (például a Fotolia fotóbanknál) a kulcsszavak megadásakor célszerű azokat fontossági sorrendbe rendezni, vagyis az első tíz szó közé azok a szavak kerülnek, amelyek a legpontosabban jellemzik a képet.

"Hogyan találsz ki ennyi szót egy kép leírására?" - kérdezed.

Az élet egyszerűsítéséhez a következő kérdésekre kell válaszolnia: Ki? Mit? Mennyi? Melyik? Mit csinál? Amikor? Ahol? Hogyan?, ezekre a kérdésekre adott válaszok lesznek a kép kulcsszavai.

Mit tilos a Kulcsszavak mezőbe írni?

• Ne használjon olyan szavakat, amelyek leírják munkája lehetséges alkalmazását (például: képeslap, naptár).

Vagyis a kulcsszavak kitöltésekor a "csukcsi" módszert kell használni - amit látok, azt leírom, és nem kell semmi extrát kitalálni.

A kulcsszavak kiválasztásának megkönnyítése érdekében használhatja a kulcsszóválasztási szolgáltatásokat fotóállományokhoz:

• Kulcsszóválasztó szolgáltatás arcurs.com/keywording/
• Kulcsszóválasztó szolgáltatás www.microstock.ru/cgi-bin/keywords.cgi

Annak érdekében, hogy ne minden fotóbankon külön töltse ki a Cím, Leírás, Kulcsszavak mezőket, ezt úgy teheti meg, hogy a fájl metaadataiban (IPTC) menti az információkat a grafikus szerkesztők(Adobe Photoshop, Adobe Lightroom, Adobe Bridge, ACDSee és mások), így sok időt és energiát takaríthat meg. Kényelmesebb a kulcsszavak kitöltése a lightroomban, bár ez némileg eltér a sokak számára megszokott Photoshoptól - mielőtt elkezdené a képekkel való munkát, szüksége van rájuk, majd feldolgozhatja és mentheti a kész eredményt.

Összesít. A képek beküldése előtt a következőket kell kitölteni:

• A Cím mező a fénykép neve.
• A Leírás mező egy rövid leírás.
• Kulcsszavak mező - kulcsszavak.

Fotók hozzárendelése a mikrokészletekre (és másokra) a következő követelmények vonatkoznak:

• Minden mező angolul van kitöltve.
• A képleírásnak és a kulcsszavaknak tükrözniük kell a kép lényegét.

Kulcsszavak írásakor ne írja be:

• Védjegyek és márkák nevei.
• Kulcsszavak, amelyek a kép másodlagos részleteire utalnak.
• Leírás, hogy mi nem látszik a képen.
• Ne használjon olyan szavakat, amelyek leírják munkája lehetséges alkalmazását (például: képeslap, naptár).

Hadd emlékeztesselek a fotókészletekhez tartozó kulcsszóválasztási szolgáltatásokra, amelyek nagyban megkönnyítik az életet…. Ne felejtse el használni őket

Amikor mikrostockokkal dolgozik, teljesítenie kell azok követelményeit - és karakterét, de ne feledkezzen meg a felvételek művészi összetevőjéről - a kompozíció alapjairól.

Kövesse a kamera beállításait, és akkor kevesebb képkockája lesz a , () segítségével, mert nem minden hiba küszöbölhető ki a grafikus szerkesztőkben.

Állítsa be a képszerkesztést autopilótra a képzés új készségeivel.

2017. május 30-án a közönség megismerkedett az otthoni fotóarchívumokkal való munka elveivel, és saját maguk tulajdonították az 1920-as - 1940-es évek Leningrád családjának albumát. Bemutatjuk az eredményeket.

A tanulók számára kitűzött célok és feladatok:

Határozza meg a forgatás idejét fényképek, jelmezek, belső részletek nyomtatásának technikájával.

Határozza meg a szereplők foglalkozását, családi és társadalmi helyzetét.

Ha lehetséges, azonosítsa a forgatás helyszínét.

Album leírása

Egy ismeretlen leningrádi család albuma az 1920-as évekből - az 1940-es évek vége. A borító vastag kartonból készült, barna szövött anyaggal (leaderin) borítva. Az album borítóján a jobb alsó sarokban vakdombornyomásos technikával készült felirat található Album a modern kor stílusában. A kötést három fekete tömítés díszíti, amelyek áthatolnak a bal oldali borító kötésén és az albumlapokon. Egy narancssárga zsinór van átfűzve a lyukakon. 15 tájlapok minden lap mindkét oldalára 109 fényképet tartalmaz (oldalonként 1-7 fotó).

A fényképeket cianotípia (1842-től az 1920-as évekig) és ezüst-bromid zselatinnyomtatás (1885-től napjainkig) technikájával nyomtatták.

Az 1. számú fotón a nyomat professzionális ceruzás retusálása látható. A képen egy lány látható – valószínűleg az album összeállítója. A 36., 38., 55., 72. sz. fotók akvarellel vagy anilinfestékkel finoman színezettek.

01

1. sz. fénykép

38

36. számú fotó

36

38. számú fotó

55

55. sz. fénykép

072

Fotó №72

A belső térben és a szabadban készült amatőr felvételek kompozíciója, a megvilágítás és egyéb részletek megválasztása arra utal, hogy az album tulajdonosai és alkotói meglehetősen jól ismerték a fényképezés és a retusálás technikáját.

Az album profi (2., 4., 5., 29. stb.) és amatőr fényképeket tartalmaz. A szoba belsejében készült egyik képen a kamera önkioldójához vezető kábel látható. A kompozíciók és az azonos arcok jelenléte az 1920-as évek „hazai” és „vidéki” fotóin azt jelzi, hogy egy ismeretlen férfi és nő, akiknek a fényképei az album több mint kétharmadát teszik ki, helyet cseréltek, hogy elkészítsenek egy vagy egy másik felvétel ugyanarról a kameráról. Ruhatáros csomagtartója az 54. számú fotón látható. Az album képeinek egyharmada gyermekeiknek - lányuknak és fiuknak (esetleg a férfi fia egy másik házasságból), más rokonok és ismerősök is jelen vannak ezen a részén. képeket. Az album és a képek nem tartalmaznak aláírásokat vagy jeleket.

02

2. fotó

04

4. számú fotó

05

5. számú fénykép

029

29. számú fotó

055

54. sz. fénykép

A forgatási helyszínek osztályozása

Az albumban található fényképek egy része egy leningrádi lakás belsejében készült (a 30., 103. sz., másokon ugyanaz a fehér kandalló látható); nyaralóban, melynek elhelyezkedése nem volt megállapítható (62., 73. és 74. sz.); Peterhofban (18. és 55. sz.) és Leningrád központi részén: a Nyárkertben, a Gribojedov-csatornán az Oroszlánhíd közelében és a Néva töltésein (56–61.; 83–84.; 88. sz. mások).

30

30. számú fotó

103

103. sz. fénykép

62

62. sz. fénykép

073

73. sz. fénykép

074

74. sz. fénykép

56-61

Fotó ## 56–61

083

83. sz. fénykép

084

84. sz. fénykép

Bátran kijelenthetjük, hogy az albumot összeállító leningrádiak családja számára fontosak voltak lakóhelyük, sétájuk, hiszen több, a keletkezés időpontja szerint elválasztott fényképen ugyanazok a tájak szerepelnek, például a Bronzlovas melletti tér. vagy ugyanannak a külvárosi területnek a forgatása.

Néhány plein air fénykép attribúciójához a táj építészeti és szobrászati ​​részletei alapján történő keresés és datálás módszerét alkalmazták. Tehát a 18. és 55. számú fotón ugyanennek a részletei pergolák. BAN BEN Leningrádi régió hasonló építmények találhatók Peterhofban, Pavlovskban és Carskoje Selóban. A forgatás helyének meghatározásához mindhárom park pergolájának építési részleteit tanulmányozták: az internetes keresés arra a következtetésre jutott, hogy ez a két fénykép a kínai palota melletti Peterhof Felső Parkban készült. Az 55. számú fotón egy nő áll egy szobor mellett Ilionea- a pergola előtt.

018

18. számú fotó

55

55. sz. fénykép

A városi felvételek az 1920-as évek vége és az 1940-es évek vége között készültek, többnyire Leningrád központi részén, ami arra utal, hogy az album tulajdonosai a közelben laktak. A háttérben az 59. számú fotón, a hátlap 9. lapján a Kunstkamera látható, melynek kupoláját állványzat veszi körül. A kupola helyreállítására 1947-1948 között került sor a szovjet építész és történész, R. I. Kaplan-Ingel terve alapján. Ez az információ lehetővé tette, hogy a hátoldal 9. lapján számos fényképet erre a két évre datáljunk. A 9. lap képein látható album tulajdonosainak lányai körülbelül 3 évesek.

A családi kapcsolatok bizonyítékai tipikus „szülői” pózokként szolgálhatnak , valamint a gyermekről készült korábbi fényképek (34. sz. és 74–76.) jelenléte az albumban. Így születése hozzávetőleges évének 1944–1945 tekinthető.

59

59. sz. fénykép

034

34. számú fotó

074

74. sz. fénykép

075

75. sz. fénykép

076

76. sz. fénykép

A 41. és 45. számú fotón az album tulajdonosa lányával a karjában a szobor melletti rendes park sikátoraiban készült. A kép építészeti és szobrászati ​​részletekkel történő elemzésének módszerét és az internetes keresést követően megállapítottuk, hogy a háttérben a Mars-mező körüli épületek, a jobb oldali képen a Hattyú-csatorna látható, ezért előttünk vannak a Nyári Kert hárssikátorai. A keresőbe beírjuk a "fotók a Nyári Kert szobrairól" és megkülönböztető jellegzetességek megtaláljuk a szobrot, amely jelenleg az Iskola sikátorban található. Ez a szobor másolata Antinous Kilátótorony". A 16. és 17. század folyamán e mű híre Európa-szerte elterjedt: I. Stuart Károly, XIV. Lajos és I. Péter márványmásolatokat rendelt.

41

41. sz. fénykép

45

45. sz. fénykép

Jelmez attribúció

Az első világháború utáni években a női ruházat sziluettje drámaian megváltozott - 1924-re a szoknyák hossza érezhetően csökkent, a fűző eltűnt, a ruha stílusa egyszerűsödött, a haj rövidebb lett. Az új divat geometriai elvekre épül: az öltöny egyértelműen két részre, egy míderre és egy szoknyára oszlik. 1928-ra a szoknya alig fedi a térdét. Az akkori női ruházatot a csípőig leengedett derék, a melltartó mély nyakkivágása és a csupasz karok jellemezték. A ruha kiegészítéseként egy széles karimájú motorháztető vagy egy, a hajat teljesen eltakaró harangkalap szolgált. Az ideális egy félig fiús alkatú nő - magas, karcsú, kifejezett csípő és mellek nélkül. Megtestesítője Greta Garbo színésznő volt.

A 36., 52., 55., 66. számú fotón látható lány ruhái sziluettben teljes mértékben megfelelnek az 1920-as évek első felének divatirányzatainak. Így az album legkorábbi portréi az 1920-as évek első felére, vagyis az új gazdaságpolitika korszakára tehetők.

38

36. számú fotó

052

52. sz. fénykép

55

55. sz. fénykép

03 3. fotó

A férfiruházat is megerősíti, hogy az album legkorábbi fényképei 1923-1925-ben készültek. Egy egészalakos műtermi portrén a NEP-korszak tekintélyes fiatalemberét láthatjuk fehér ingben, csokornyakkendővel, a kor divatjának megfelelően öltözve. A Shimmy csizmát különleges elegánsság jellemzi - sötétre lakkozott alsó rész, világos felsőrész. A szűkített szűk Oxford nadrággal, amely alig éri el a bokáját és egy gyűrűt a kisujjon, nemcsak a modern divat követésének vágyáról tanúskodnak, hanem a jelenléti bevételre is. A lakás belseje is jellemző erre az időszakra - dekorációjában porcelán csecsebecséket, különféle stílusú bútorokat stb.

Meglehetősen nehéz meghatározni az ember tevékenységének típusát - az asztalán lévő szobában abakusz, papírok, tintatartó található. Talán könyvelő, könyvelő vagy közgazdász volt, aki a munka egy részét otthon végezte.

A nő foglalkozását nem tudták megállapítani. Lehet vitatkozni, hogy járatos volt a fotózásban, hiszen a lakásban és a szabadban lévő férfiról készült képek egy részét egyértelműen ő készítette, és valószínűleg gitározott is.

Az album mind történelmi, mind kulturális és hétköznapi szempontból érdekes, hiszen a maga korára jellemző, és a NEP-korszak és későbbi szűk látókörű életének számos jellegzetes vonását tükrözi.

1. Pergola - kúszónövények lombkorona, amely megvédi a folyosót vagy a teraszt a tűző naptól. A pergola támasztéka ívek ismétlődő szakaszaiból áll, amelyeket keresztirányú rudak kötnek össze.

Ilionaeus bronz szobra (másolat a Kr. e. IV. századi antik szoborból). Ilionaeus- Amphion és Niobe legkisebb fia. Ő lett Apolló utolsó áldozata, aki megbosszulta anyja, Leto sértését. Ilionaeus irgalmas könyörgése meglágyította Apollón szívét, de a nyílvesszőt már arany íjból lőtték ki, és ahogy egy ősi közmondás mondja, még az isten sem állítja meg a kilőtt nyilat.

2. Antinous – egy görög fiatal, eredetileg Claudiopolisból, egy malajziai tartományból, Hadrianus római császár kedvenc és állandó társa, akit a halál után istenítettek.A szobor más nevei is ismertek - a vatikáni Belvedere (Pius Kelemen Múzeum) remekműve - Mercury vagy Hermes Belvedere.