Akankah prosesor 1156 cocok dengan 1155. Soket prosesor Intel

Jika Anda bertanya pada diri sendiri pertanyaan ini, Anda mungkin sedang melakukan peningkatan sistem. Atau ambil yang baru. Atau apakah Anda juga diberikan Detil Deskripsi blok sistem sudah terpasang, dan Anda tidak tahu harus berhenti di mana. Dalam hal ini, pengetahuan adalah penasihat terbaik, jadi mari kita lihat apa yang ada di balik penunjukan numerik dengan perbedaan satu-satu.

Biasanya, peralihan ke soket baru bertepatan dengan munculnya jajaran prosesor baru. Tidak terkecuali Intel dalam hal ini: pertama, LGA775 digantikan oleh LGA1156, yang kemudian digantikan oleh LGA1155. Sampai saat ini, motherboard untuk Prosesor Intel tersedia dengan soket LGA2011, LGA1150, dan LGA1155 adalah sesuatu dari masa lalu. Namun, sebagian besar sistem rumah pada prosesor Intel masih dirakit pada yang terakhir.

Definisi

Soket LGA1156- soket pada motherboard yang dirancang untuk prosesor Intel berlabel Core i3, i5, i7, Pentium G69x0, Intel Celeron G1101 dan Intel Xeon X,L (Clarkdale dan inti Lynnfield). Mendukung memori DDR 3 saluran ganda, bus PCI-E 2.0, serta inti grafis yang terintegrasi ke dalam prosesor. Motherboard LGA1156 diluncurkan ke produksi pada tahun 2009.

Soket LGA1155- konektor pada motherboard, yang menggantikan LGA1156, dan dirancang untuk prosesor Intel Jembatan Sandy dan Jembatan Ivy. Motherboard LGA1155 diluncurkan ke produksi pada tahun 2011.

Perbandingan

Secara fisik, kedua soket tersebut sangat mirip satu sama lain, tampilannya hampir tidak bisa dibedakan. Singkatan LGA (Land Grid Array) sendiri berbicara tentang fitur desain rumah prosesor - adanya matriks bantalan kontak. Pin prosesor dalam hal ini disolder ke soket pada motherboard. Ini memungkinkan prosesor untuk diangkut dan dipasang tanpa tindakan keamanan tambahan. Pengikat menyediakan tuas penjepit.

Kita dapat mengatakan bahwa perbedaan antara kedua soket ada pada namanya, atau lebih tepatnya, pada ekspresi numeriknya. 1156 dan 1155 adalah jumlah pin. Perbedaan desain lain dari LGA1155 adalah bahwa takik kunci terletak di sebelah kanan poros tengah bersyarat casing - bukannya 9 mm, jaraknya 11,5 mm. Hal itu dilakukan agar tangan cekatan tidak mencoba berteman dengan soket LGA1156 dengan prosesor keluarga Save Bridge, misalnya.

Terlepas dari kemiripan fisik soket, tidak ada platform silang dalam kasus kami dan tidak mungkin. Dalam situasi apa pun Anda tidak dapat mentransfer prosesor dari satu ke yang lain. Secara teknologi, perbedaan antara LGA1155 dan 1156 adalah dukungan bus DMI 2.0 pertama yang lebih cepat dari DMI. Dalam praktiknya, ini memberikan "jembatan" bandwidth tinggi antara prosesor dan chipset, yang memberikan dukungan untuk pengontrol baru.

Terlepas dari perbedaan antara prosesor yang dipasang di soket (dan, akibatnya, indikator pembuangan panas berbeda), sistem pendingin untuk LGA1155 dan 1156 sepenuhnya kompatibel, jadi saat beralih dari satu platform ke platform lainnya, ada peluang untuk menghemat setidaknya dalam hal ini. Dengan penggantian beberapa teknologi dengan yang lain (bahkan dengan perbedaan kecil seperti itu), opsi yang sudah ketinggalan zaman dengan cepat meninggalkan pasar, jadi hari ini hampir tidak mungkin menemukan motherboard dengan soket LGA1156 yang dijual. Intel menghentikan produksi prosesor untuk soket ini pada tahun 2012, sehingga dukungan teknis tidak tersedia. Namun, pangsa pasar LGA1155 juga menurun.

Situs temuan

1. LGA1155 muncul pada 2011, LGA1156 - pada 2009.
2. LGA1156 dirancang untuk Core dan sejumlah prosesor lainnya, LGA1155 untuk Sandy Bridge dan Ivy Bridge.
3. LGA1156 memiliki satu pin keluaran lagi.
4. Ceruk kunci LGA1155 terletak di sebelah kanan.
5. LGA1155 mendukung bus DMI 2.0 (memastikan pengoperasian Sata 3.0 dan USB 3.0 yang memadai).
6. LGA1155 adalah varian yang lebih baru, LGA1156 sudah usang dan dihentikan.

Belum lama berselang, banyak sekali solusi yang dapat diamati berdasarkan arsitektur x86 dari berbagai produsen. AMD, Cyrix, Intel, VIA, NEC, NexGen, Transmeta, SiS, UMC - semuanya diproduksi sirkuit terintegrasi cocok untuk berbagai tugas tertentu. Hari ini, kami hanya dapat mencatat dua pemain di pasar, yang, bagaimanapun, tidak perlu diperkenalkan.

Terlepas dari daftar pabrikan prosesor sentral untuk sistem desktop yang terlalu sederhana, sekarang kepala pengguna berputar dengan jumlah model perangkat yang sudah jadi. Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 - ini hanyalah daftar rangkaian solusi Intel modern. Bagaimana tidak tersesat dalam labirin semua nama ini?

CPU dan Platform Modern

Intel Haswell (LGA1150)

Prosesor berdasarkan mikroarsitektur Haswell saat ini adalah puncak pencapaian Intel. Chip diproduksi menggunakan teknologi proses 22nm. Arsitekturnya sendiri, dibandingkan dengan Ivy Bridge, menerima sejumlah perubahan dan peningkatan yang signifikan:

• set instruksi baru AVX2.0 dan FMA3 digunakan;
• ditingkatkan throughput cache;
• peningkatan buffer dan antrian, termasuk menyusun ulang buffer;
• pengatur tegangan iVR dibangun langsung ke dalam prosesor;
• jumlah port peluncuran telah ditingkatkan dari enam unit menjadi delapan, dan aktuator baru telah ditambahkan;
• menambahkan mode hemat energi baru;
• peningkatan kecepatan virtualisasi.

Intel dengan pengontrol memori DDR-III bawaan (dua saluran) dan bus PCI-E 2.0 (16 jalur), serta dukungan untuk prosesor dengan terintegrasi adaptor grafis, pengganti Soket LGA1156 dan Soket LGA775. Di masa mendatang, hingga delapan core akan dirilis untuk konektor ini.

Apa itu Soket LGA1156?
Soket untuk prosesor desktop Intel dengan pengontrol memori DDR-III bawaan (dua saluran) dan bus PCI-E 2.0 (16 jalur), serta dukungan untuk prosesor dengan adaptor grafis terintegrasi, menggantikan Soket LGA775. Saat ini, keluarga Core i3, i5 dan i7 8XX sedang diproduksi untuk soket prosesor ini, serta prosesor murah dengan merek Pentium.

Apa itu Soket LGA1366?
Soket untuk prosesor desktop dan server Intel baru dengan pengontrol memori DDR-III bawaan (tiga saluran) dan bus QPI (satu saluran untuk prosesor desktop dan dua untuk prosesor server), menggantikan kedua Soket LGA775 (untuk sistem prosesor tunggal berkinerja tinggi ) dan Soket LGA771. Saat ini, prosesor dari keluarga Core i7 9XX dan Xeon 55XX sedang diproduksi untuk soket prosesor ini. Perbedaan utama antara yang terakhir adalah dukungan untuk konfigurasi prosesor ganda.

Apa perbedaan antara Socket LGA1155 dan Socket LGA1156 dan prosesornya? Apakah mereka cocok satu sama lain?
Terlepas dari kesamaan eksternal dari konektor, mereka sama sekali tidak kompatibel satu sama lain, mis. Prosesor LGA1155 tidak dapat dipasang di papan dan kit LGA1156 dari, terlebih lagi, hal ini secara mekanis dicegah dengan susunan tombol yang berbeda di konektor. Selain itu, perbedaan utama antara prosesor dan chipset LGA1155 dibandingkan dengan rekan LGA1156 adalah versi dua kali lebih cepat dari bus DMI yang terhubung ke chipset, yang menghilangkan kemacetan saat menggunakan pengontrol SATA 6Gb / s dan USB3.0.

Apa perbedaan antara Socket LGA1156 dan Socket LGA1366 dan prosesornya? Apakah mereka cocok satu sama lain?
Prosesor LGA1156 tidak dapat dipasang secara fisik di soket LGA1366 dan sebaliknya, meskipun nama prosesor untuk kedua soket serupa.

Perbedaan utama dari ketiga soket dirangkum dalam tabel:

Memori apa yang dapat digunakan dengan prosesor Socket LGA1155, Socket LGA1156 dan Socket LGA1366?
Karena pengontrol memori terintegrasi ke dalam masing-masing prosesor, dukungan berbagai jenis memori juga tergantung pada jenis memori yang dipasang, saat ini semua papan dan prosesor dengan soket ini dirancang untuk bekerja dengan memori DDR-III, frekuensi maksimum modul yang didukung secara resmi bergantung pada model spesifik prosesor, bagaimanapun, beberapa pola diamati - semua prosesor LGA1155 dan LGA1156 (Core i5 dan Core i7 8XX) dan semua LGA1366 Prosesor inti i7 hanya mendukung DDR-III tanpa buffer ("reguler") hingga PC10600 (1333MHz), sementara prosesor Xeon untuk Socket1366, dalam kombinasi dengan papan yang sesuai, juga mendukung modul Terdaftar ECC dan ECC+, sementara modul tanpa buffer juga bekerja di dalamnya.
Untuk mencapai kinerja optimal, jumlah modul memori dalam sistem LGA1155 dan LGA1156 harus kelipatan dua, dalam sistem prosesor tunggal LGA1366 - tiga, dan dalam sistem prosesor ganda - enam.

Pendingin apa yang dapat digunakan dengan prosesor Socket LGA1155, Socket LGA1156, dan Socket LGA1366?
Dudukan pendingin untuk soket LGA1155 dan LGA1156 identik dan tidak kompatibel dengan LGA1366, dan kedua jenis dudukan ini tidak kompatibel dengan soket mana pun yang dirilis sebelumnya. Namun, untuk beberapa pendingin mahal, mount kit telah dirilis yang memungkinkannya dipasang pada konektor tersebut, dan sebagian besar pendingin universal baru sudah mendukung konektor tersebut.

Daftar pendingin yang kompatibel dalam nomenklatur NIX dapat ditemukan di sini: , .

Catu daya apa yang dapat digunakan dengan prosesor Socket LGA1155, Socket LGA1156 dan Socket LGA1366?
Papan dengan soket ini tidak memaksakan persyaratan khusus apa pun pada PSU, pemilihan PSU dilakukan sesuai dengan prinsip yang sama seperti untuk sistem Socket LGA775 dan Socket LGA771 berdasarkan persyaratan konfigurasi tertentu.

Bagaimana kinerja prosesor dengan arsitektur Nehalem untuk Socket LGA1156 dan Socket LGA1366 dibandingkan satu sama lain dan dengan prosesor dengan arsitektur Intel Core untuk SocketLGA775?
Biasanya, dengan kecepatan clock nominal dan jumlah inti yang sama, prosesor LGA1366 sedikit lebih cepat daripada prosesor LGA1156, tetapi keduanya secara signifikan (hingga 40%) lebih unggul dari pendahulunya LGA775 dari keluarga Core 2 Quad.

Bagaimana kinerja prosesor Nehalem untuk Socket LGA1156 dibandingkan dengan prosesor Sandy Bridge untuk Socket LGA1155?
Biasanya, dengan kecepatan clock nominal dan jumlah inti yang sama, prosesor LGA1155 sekitar 15-17% lebih cepat daripada prosesor LGA1156 karena perbedaan arsitekturnya sendiri.

Untuk menghubungkan prosesor komputer ke motherboard, soket khusus digunakan - soket. Dengan masing-masing versi baru prosesor semakin banyak fitur dan fungsi, sehingga biasanya setiap generasi menggunakan soket baru. Kompatibilitas ini dibatalkan, tetapi memungkinkan untuk mengimplementasikan fungsionalitas yang diperlukan.

Selama beberapa tahun terakhir, situasinya telah sedikit berubah, dan daftar soket Intel telah dibuat yang aktif digunakan dan didukung oleh prosesor baru. Pada artikel ini, kami telah menyusun soket prosesor Intel 2017 terpopuler yang masih didukung.

Sebelum beralih ke pertimbangan soket prosesor, mari kita coba pahami apa itu. Soket adalah antarmuka fisik yang menghubungkan prosesor ke motherboard. Soket LGA terdiri dari serangkaian pin yang sejajar dengan pelat di bagian bawah prosesor.

Prosesor yang lebih baru biasanya membutuhkan set pin yang berbeda, yang berarti ada soket baru. Namun, dalam beberapa kasus, prosesor tetap kompatibel dengan versi sebelumnya. Soket terletak di motherboard dan tidak dapat ditingkatkan tanpa penggantian papan yang lengkap. Ini berarti memperbarui prosesor mungkin memerlukan pembangunan kembali komputer secara lengkap. Oleh karena itu, penting untuk mengetahui soket mana yang digunakan pada sistem Anda dan apa yang dapat Anda lakukan dengannya.

1.LGA 1151

LGA 1151 adalah soket Intel terbaru. Ini dirilis pada 2015 untuk generasi prosesor Intel Skylake. Prosesor ini menggunakan teknologi proses 14 nanometer. Karena prosesor Kaby Lake yang baru tidak banyak berubah, soket ini masih relevan. Soket didukung oleh motherboard: H110, B150, Q150, Q170, H170 dan Z170. Pelepasan Danau Kaby juga menghadirkan papan seperti itu: B250, Q250, H270, Q270, Z270.

Dibandingkan dengan versi sebelumnya LGA 1150, dukungan USB 3.0 telah muncul di sini, kerja modul memori DDR4 dan DIMM telah dioptimalkan, dukungan untuk SATA 3.0 telah ditambahkan. Kompatibilitas DDR3 juga dipertahankan. Dari video, DVI, HDMI dan DisplayPort sudah didukung secara default, sedangkan dukungan VGA bisa ditambahkan oleh pabrikan.

Chip LGA 1151 hanya mendukung overclocking GPU. Jika Anda ingin melakukan overclock CPU atau memori, Anda harus menggunakan chipset kelas atas. Selain itu, dukungan untuk Intel Active Management, Trusted Execution, VT-D dan Vpro telah ditambahkan.

Dalam pengujian, prosesor Skylake bekerja lebih baik daripada Sandy Bridge, dan prosesor Kaby Lake yang baru beberapa persen lebih cepat.

Berikut adalah prosesor yang saat ini berjalan di soket ini:

Danau langit:

• Pentium - G4400, G4500, G4520;
• Inti i3 - 6100, 6100T, 6300, 6300T, 6320;
• Inti i5 - 6400, 6500, 6600, 6600K;
• Inti i7 - 6700, 6700K.

Danau Kabay

• Inti i7 7700K, 7700, 7700T
• Inti i5 7600K, 7600, 7600T, 7500, 7500T, 7400, 7400T;
• Inti i3 7350K, 7320, 7300, 7300T, 7100, 7100T, 7101E, 7101TE;
• Pentium: G4620, G4600, G4600T, G4560, G4560T;
• Celeron G3950, G3930, G3930T.

2.LGA 1150

Soket LGA 1150 dikembangkan untuk prosesor Intel Haswell generasi keempat sebelumnya pada tahun 2013. Itu juga didukung oleh beberapa chip dari generasi kelima. Soket ini bekerja dengan motherboard berikut: H81, B85, Q85, Q87, H87 dan Z87. Tiga prosesor pertama dapat dianggap sebagai perangkat entry-level: mereka tidak mendukung fitur lanjutan Intel.

Dua papan terakhir juga menambahkan dukungan untuk SATA Express Teknologi petir. Prosesor yang kompatibel:

Broadwell:

• Inti i5 - 5675C;
• Inti i7 - 5775C;

Penyegaran Haswell

• Celeron - G1840, G1840T, G1850;
• Pentium - G3240, G3240T, G3250, G3250T, G3258, G3260, G3260T, G3440, G3440T, G3450, G3450T, G3460, G3460T, G3470;
• Inti i3 - 4150, 4150T, 4160, 4160T, 4170, 4170T, 4350, 4350T, 4360, 4360T, 4370, 4370T;
• Core i5 - 4460, 4460S, 4460T, 4590, 4590S, 4590T, 4690, 4690K, 4690S, 4690T;
• Inti i7 - 4785T, 4790, 4790K, 4790S, 4790T;

• Celeron - G1820, G1820T, G1830;
• Pentium - G3220, G3220T, G3420, G3420T, G3430;
• Inti i3 - 4130, 4130T, 4330, 4330T, 4340;
• Core i5 - 4430, 4430S, 4440, 4440S, 4570, 4570, 4570R, 4570S, 4570T, 4670, 4670K, 4670R, 4670S, 4670T;
• Inti i7 - 4765T, 4770, 4770K, 4770S, 4770R, 4770T, 4771;

3.LGA 1155

Ini adalah soket terlama yang didukung dalam daftar untuk prosesor Intel. Itu dirilis pada 2011 untuk yang kedua Generasi Intel inti. Kebanyakan prosesor Arsitektur berpasir Jembatan bekerja di atasnya.

Soket LGA 1155 telah digunakan untuk dua generasi prosesor berturut-turut, juga kompatibel dengan chip Ivy Bridge. Artinya, dimungkinkan untuk memutakhirkan tanpa mengganti motherboard, seperti sekarang dengan Kaby Lake.

Soket ini didukung oleh dua belas motherboard. Garis yang lebih tua termasuk B65, H61, Q67, H67, P67 dan Z68. Semuanya dirilis bersamaan dengan dirilisnya Sandy Bridge. Peluncuran Ivy Bridge membawa B75, Q75, Q77, H77, Z75 dan Z77. Semua papan berbagi soket yang sama, tetapi beberapa fitur dinonaktifkan pada perangkat anggaran.

Prosesor yang didukung:

Jembatan Ivy

• Celeron - G1610, G1610T, G1620, G1620T, G1630;
• Pentium - G2010, G2020, G2020T, G2030, G2030T, G2100T, G2120, G2120T, G2130, G2140;
• Inti i3 - 3210, 3220, 3220T, 3225, 3240, 3240T, 3245, 3250, 3250T;
• Core i5 - 3330, 3330S, 3335S, 3340, 3340S, 3450, 3450S, 3470, 3470S, 3470T, 3475S, 3550, 3550P, 3550S, 3570, 3570K, 3570S, 3570T;
• Inti i7 - 3770, 3770K, 3770S, 3770T;

Jembatan Sandy

• Celeron - G440, G460, G465, G470, G530, G530T, G540, G540T, G550, G550T, G555;
• Pentium - G620, G620T, G622, G630, G630T, G632, G640, G640T, G645, G645T, G840, G850, G860, G860T, G870;
• Inti i3 - 2100, 2100T, 2102, 2105, 2120, 2120T, 2125, 2130;
• Core i5 - 2300, 2310, 2320, 2380P, 2390T, 2400, 2400S, 2405S, 2450P, 2500, 2500K, 2500S, 2500T, 2550K;
• Inti i7 - 2600, 2600K, 2600S, 2700K.

4LGA 2011

Soket LGA 2011 dirilis pada tahun 2011 setelah LGA 1155 sebagai soket untuk prosesor Sandy Bridge-E/EP dan Ivy Bridge E/EP kelas atas. Soket dirancang untuk prosesor enam inti dan untuk semua prosesor Xenon. Untuk pengguna rumahan, motherboard X79 akan relevan. Semua papan lainnya dirancang untuk pengguna korporat dan prosesor Xenon.

Dalam pengujian, prosesor Sandy Bridge-E dan Ivy Bridge-E menunjukkan hasil yang cukup bagus: kinerjanya 10-15% lebih tinggi.

Prosesor yang didukung:

• Haswell-E Core i7 - 5820K, 5930K, 5960X;
• Ivy Bridge-E Core i7 - 4820K, 4930K, 4960X;
• Sandy Bridge-E Core i7 - 3820, 3930K, 3960X, 3970X.

Ini semua adalah soket prosesor intel modern.

5.LGA 775

Itu digunakan untuk menginstal Intel Pentium 4, Intel Core 2 Duo, Intel Core 2 Quad dan banyak lainnya, hingga rilis LGA 1366. Sistem ini sudah usang dan menggunakan standar memori DDR2 lama.

6.LGA 1156

Soket LGA 1156 dirilis untuk jajaran prosesor baru pada tahun 2008. Itu didukung oleh motherboard berikut: H55, P55, H57 dan Q57. Model prosesor baru untuk soket ini sudah lama tidak dirilis.

Prosesor yang didukung:

Westmere (Clarkdale)

• Celeron-G1101;
• Pentium - G6950, G6951, G6960;
• Inti i3 - 530, 540, 550, 560;
• Inti i5 - 650, 655K, 660, 661, 670, 680.

Nehalem (Lynnfield)

• Inti i5 - 750, 750S, 760;
• Inti i7 - 860, 860S, 870, 870K, 870S, 875K, 880.

7 LGA 1366

LGA 1366 adalah versi 1566 untuk prosesor kelas atas. Didukung papan utama X58. Prosesor yang didukung:

Westmere (Gulftown)

• Inti i7 - 970, 980;
• Core i7 Ekstrim - 980X, 990X.

Nehalem (Bloomfield)

• Inti i7 - 920, 930, 940, 950, 960;
• Inti i7 Ekstrim - 965, 975.

kesimpulan

Pada artikel ini, kami melihat generasi soket Intel yang digunakan sebelumnya dan secara aktif digunakan dalam prosesor modern. Beberapa di antaranya kompatibel dengan model baru, sementara yang lain benar-benar dilupakan, tetapi masih ditemukan di komputer pengguna.

Soket Intel 1151 terbaru, didukung oleh prosesor Skylake dan KabyLake. Dapat diasumsikan bahwa prosesor CoffeLake yang akan dirilis musim panas ini juga akan menggunakan soket ini. Dulu ada soket Intel jenis lain, tetapi sekarang sangat jarang.

Akhirnya, saat yang ditunggu-tunggu telah tiba ketika Anda dapat mengenal kinerja prosesor Intel untuk platform LGA1155 baru! Benar, seperti tahun lalu, jatuh tepat pada hari libur, tetapi tidak ada - setelah pulih dari istirahat, semakin menarik untuk pergi ke toko :) Ngomong-ngomong, tidak hanya tanggal yang membuat acara hari ini terkait dengan pengumuman prosesor berdasarkan inti Clarkdale setahun yang lalu. Faktanya adalah bahwa cerita dengan LGA1156 pada dasarnya terulang kembali - pengumuman prosesor baru diperpanjang dalam beberapa tahap. Hari ini kita akan mempelajari semua detail tentang model quad-core arsitektur Sandy Bridge, tetapi model dual-core yang lebih terjangkau harus menunggu hampir satu setengah bulan. Pentium "Rakyat" bahkan tidak termasuk dalam kuartal pertama.

Tapi tetap saja, satu setengah - bukan empat, Pentium akan muncul lebih dari satu, harganya diharapkan lebih manusiawi daripada satu prosesor (yah, satu setengah) dari keluarga ini di bawah LGA1156, dan Celeron adalah terlihat di cakrawala: singkatnya, perusahaan memperhitungkan pengalaman "awal yang diperpanjang" LGA1156 dan kesalahan serupa kemungkinan besar mereka tidak akan melakukannya. Dengan demikian, mulai dari kuartal kedua atau ketiga tahun ini, LGA1155 akhirnya akan memungkinkan untuk menghapus konstruksi LGA775 yang telah disembuhkan, dan pada akhir tahun juga akan menghapus LGA1156. Tetapi untuk beberapa waktu ketiga platform ini akan ada secara paralel, yang digabungkan dengan LGA1366 yang masih ada (dan pasti akan bertahan hingga akhir tahun), hanya akan menambah kebingungan di pasar. Namun, ini adalah kenyataan pahit dari pasar modern dan kami hampir tidak dapat mengubahnya dengan cara apa pun. Tinggal mempelajari semuanya dengan cermat dan selalu membuat pilihan yang tepat :)

Tidak akan ada bagian teoretis hari ini. Faktanya adalah kami sudah memiliki materi tentang topik ini, dan studi mikroarsitektur yang lebih rinci sudah dekat. Secara umum, kami tidak akan mengalahkan roti dari para ahli teori :) Selain itu, untuk saat ini, kami akan meninggalkan masalah kinerja dan fungsionalitas inti grafis - ini juga merupakan topik yang terpisah dan serius, yang akan kami kembali ke untuk studi rinci dalam waktu dekat. Saat ini yang utama adalah mempelajari performa bagian prosesor itu sendiri dan membandingkannya dengan produk pesaing baik dari Intel maupun AMD. Untuk apa yang kami usulkan dan pergi.

Konfigurasi dudukan uji

Dalam keluarga prosesor di bawah LGA1156, dua prosesor dari lini Core i7 dan hanya satu Core i5 pertama kali muncul, tetapi sekarang rasionya terbalik - satu banding tiga. Penjelasannya sederhana: Core i7-800s lawas masih ada di pasaran dan memiliki performa yang memadai, jadi jangan terlalu direpotkan. Tetapi Core i5 adalah perusahaan yang terlalu beraneka ragam, yang termasuk cepat, tetapi tanpa prosesor grafis dari seri ke-700 dan dilengkapi dengan grafis, tetapi Core i5-600 agak lemah (karena hanya dua inti). Ketidakseimbangan inilah yang diputuskan Intel untuk dihilangkan sejak awal. Perhatikan bahwa sekarang Core i5 adalah Selalu empat inti, dan varian dua-inti/empat-utas "lama" hanya hadir dalam keluarga Core i3 yang lebih murah. Tetapi prosesor ini akan dirilis nanti, karena sekarang Core i3-500 tidak terlalu buruk.

Apa yang ditunjukkan oleh perbandingan? spesifikasi? Jika sebelumnya Core i5-700 dan Core i7-800 hanya berbeda pada ada / tidaknya dukungan dan frekuensi Hyper-Threading, sekarang perbedaannya menjadi sedikit lebih dalam: i5 juga memiliki lebih sedikit memori cache. Selain itu, saluran dibangun dengan cara yang menarik - langkah frekuensi jam awal tidak merata, tetapi dalam hal frekuensi maksimum dalam mode peningkatan "semuanya benar": seratus dalam indeks sama dengan 300 MHz dari frekuensi jam. Perbedaan yang sangat serius, karena baik Intel maupun AMD telah membiasakan kami dengan fakta bahwa prosesor tetangga dalam barisan hanya berbeda dalam satu pengganda. Masih sulit untuk mengatakan apakah konsep tersebut akan dipertahankan di masa mendatang atau apakah perusahaan akan mempererat barisan, jadi kami akan menunda masalah ini untuk masa mendatang. Menurut pendapat kami, "jangan berpisah" sangat berguna - sudah ada terlalu banyak prosesor di pasaran, sehingga terlalu mudah untuk bingung. Tetapi mungkin ada beberapa kemajuan - jika tidak, Core i5-2300 terlihat agak aneh, yang harganya hanya sedikit lebih rendah dari 2400, tetapi jeda frekuensi clock lebih besar daripada perbedaan antara model lama. Kecuali dalam aplikasi satu-dua-utas, itu berkurang, tetapi jumlahnya semakin sedikit. Apalagi mendukung multithreading, kehadiran proses latar belakang, yang terkadang membutuhkan tidak sedikit sumber daya komputasi (dan beberapa di antaranya aplikasi latar belakang juga menjadi multi-threaded).

Tapi dengan mode Turbo Boost itu sendiri entah bagaimana ... Lebih banyak yang diharapkan. Dan peningkatan maksimum telah turun menjadi 400 MHz (jangan lupa bahwa satu langkah "baru" sama dengan 3/4 dari yang lama), dan ketergantungan pada jumlah inti yang bekerja belum hilang, meskipun ada desas-desus bahwa sekarang dimungkinkan untuk meningkatkan frekuensi semua inti secara maksimal. Satu-satunya perubahan signifikan adalah sekarang prosesor memiliki hak untuk melakukan overclock "hingga yang terakhir": mode boost diizinkan ke level TDP (dulu dimatikan pada batas bawah), dan jika perlu, untuk waktu yang singkat - bahkan lebih tinggi. Dengan demikian, peningkatan kinerja tertentu di bawah beban berat harus diperhatikan. Yang mana, mari kita periksa.

Hal utama bagi penggemar overclocking adalah bahwa Turbo Boost dalam inkarnasi baru juga mendukung fitur seperti "Inti Tidak Terkunci Terbatas" - kemampuan untuk menyetel pengganda ke "Max Turbo +4". Artinya, dengan kata lain, menurut dokumentasi Intel, Core i7-2500 yang sepenuhnya biasa akan dapat beroperasi pada frekuensi 3,9 GHz saat semua core dimuat, dan saat hanya satu yang dimuat, bahkan akan mencapai 4,1 GHz. ! Kenyataannya ternyata lebih menarik - Papan Gigabyte, di mana kami menguji keluarga baru, tentu saja, penggandanya terbatas, tetapi ... Tetapi untuk 2600, misalnya, nilai maksimum (yaitu 42) dapat ditetapkan untuk sejumlah inti aktif, mis. Di tangan, prosesor dengan clock 3,4 GHz berubah menjadi model dengan frekuensi 4,2 GHz. Dan kami memiliki kecurigaan kuat bahwa papan lain yang didasarkan pada chipset P67 (dengan kemungkinan pengecualian yang dibuat oleh Intel sendiri) akan berperilaku sama.

Papan berdasarkan P67 juga mendukung "Inti Tidak Terkunci Sepenuhnya", yang memungkinkan penggunaan pengganda hingga 57 dalam mode apa pun.Namun, ini membutuhkan prosesor seri-K. Perhatikan bahwa mereka menarik tidak hanya untuk overclocker (dan mungkin tidak begitu banyak untuk mereka: seperti yang ditunjukkan di atas, Anda dapat menambahkan 700-800 MHz pada prosesor konvensional): seri-K menggunakan inti video seri HD 3000, tetapi secara konvensional model - hanya HD 2000, di mana setengah dari modul eksekusi dinonaktifkan. Dengan demikian, prosesor ini juga akan sangat berguna bagi penggemar grafik terintegrasi, yang akan menggunakannya pada motherboard berbasis chipset H67. Tetapi pada P67, tidak akan berfungsi untuk menggunakan inti video bawaan (karena tidak ada tautan FDI di dalamnya), tetapi dimungkinkan untuk "mundur" sepenuhnya selama overclocking, seperti yang disebutkan di atas. Selain itu, saat melakukan overclock tidak hanya core, tetapi juga memori: meskipun mode maksimum yang didukung secara resmi adalah DDR3-1333, ini hanya berlaku untuk H67. Pada P67, pengganda yang lebih tinggi juga tersedia, yang memberikan frekuensi memori hingga 2133 MHz. Dan level TDP pada board ini dapat disesuaikan secara manual, meningkatkannya selama overclocking atau, sebaliknya, menguranginya untuk menghemat energi (yang sebelumnya hanya tersedia untuk prosesor ekstrem). Secara umum, saat mengembangkan prosesor dan chipset untuk LGA1155, Intel memperhitungkan semua pengalaman masa lalu, menertibkan semuanya penentuan posisi komparatif:)

Seperti seharusnya saat menguji rangkaian prosesor baru, akan ada lebih banyak pesaing daripada subjek uji. Terutama pesaing yang diproduksi di pabrik yang sama. Perusahaan prosesor Intel yang kami pilih sekilas terlihat terlalu berwarna, tetapi logika pemilihannya sederhana - tabel (dari kiri ke kanan) menunjukkan:

1. Prosesor tercepat untuk LGA1156 dilengkapi dengan inti grafis (harganya, seperti Core i7-2600)
2. Core i5 generasi sebelumnya tercepat (memiliki frekuensi awal yang sama dengan Core i5-2300 baru dan harga jual seperti Core i5-2500)
3. Core i7 tercepat untuk LGA1156
4. Prosesor x86 quad-core tercepat
5. Umumnya prosesor x86 tercepat :)

Tentu saja, kami membutuhkan dua model terakhir terutama karena penasaran - prosesor LGA1155 mana pun yang diumumkan hari ini tidak malu kehilangannya :) Namun, ada kecurigaan serius bahwa Core i7-2600 tidak akan dapat kalah dari "ekstrim" " i7-975 Extreme (tidak peduli seberapa keras dia mencoba), tetapi perbandingan dengan i7-980X pada berbagai aplikasi sangat menarik.

Sekarang mari beralih ke AMD. Terlihat jelas bahwa ketika alat berat "biru" memasuki medan perang, hanya perang gerilya dan aksi penyergapan yang tetap "hijau". Bagaimanapun, situasi ini akan berlangsung hingga Superwaffe, dengan nama sandi "Bulldozer", keluar dari laboratorium, tetapi masih ada banyak waktu tersisa hingga saat itu. Hari ini kami tidak akan menyentuh "Partisan hijau", dalam bentuk gerombolan dari berbagai Athlon II, tetapi kami akan mempertimbangkan beberapa "penyergapan tank". Yang pertama adalah Phenom II X4 970, sudah tidak asing lagi bagi pembaca kami - prosesor dengan kecepatan clock terjamin tertinggi di antara prosesor quad-core di pasaran (Core i7-2600 mencapai 3,5 GHz hanya dalam mode boost, sementara yang lain tidak mampu ini). Sebagai yang kedua - Phenom II X6 1090T. Peluncuran baris ini musim semi lalu memungkinkan perusahaan untuk kembali ke segmen pasar $200-$300 lagi, karena prosesor sangat berhasil menempati ceruk antara Core i5 yang lebih tua dan Core i7 yang lebih muda - mari kita lihat apakah mereka berhasil mempertahankan posisi mereka mengingat pembaharuan rangkaian produk Intel. Agar adil, keluarga X4 dan X6 mengharapkan penambahan dalam waktu dekat (lebih tepatnya, 1100T muncul pada akhir tahun lalu, dan 975 - sekarang), tetapi karena kita hanya berbicara tentang sedikit peningkatan jam frekuensi, jelas bahwa gambaran kualitatif sedikit lebih banyak kinerja daripada yang digunakan, Phenom II tidak akan berubah.

Pengujian

Metodologi pengujian kinerja (daftar perangkat lunak yang digunakan dan kondisi pengujian) dijelaskan secara rinci dalam artikel terpisah. Untuk memudahkan persepsi, hasil pada diagram disajikan sebagai persentase (hasilnya diambil 100% AMD Athlon II X4 620 di setiap tes). Hasil terperinci dalam istilah absolut tersedia sebagai tabel di format Microsoft Unggul.

visualisasi 3D

Kelompok program pertama - dan penemuan pertama. Seperti yang telah kita ketahui, tugas-tugas ini tidak memerlukan utas komputasi dalam jumlah besar, jadi kecepatan utas yang sama ini (dalam jumlah dua atau tiga) "dijalankan" melalui prosesor menjadi yang utama. Artinya, dengan kata lain, ini adalah area di mana pengoptimalan arsitektur dapat memberikan efek terbaik. Dan mereka berhasil - Core i5-2300 (yang termuda dan termurah) telah mengambil alih semua prosesor yang kami uji sebelumnya. Termasuk Core i7-975 yang ekstrim, yang sejauh ini belum ada yang bisa mengalahkannya dalam pengujian ini. Perwakilan arsitektur baru lainnya, untuk alasan yang jelas, bahkan lebih cepat, jadi tidak ada yang bisa bersaing dengan mereka.

Perenderan 3D

Tampaknya bagi kami Sandy Bridge akan memiliki kata terakhir dalam tugas-tugas ini ketika dukungan untuk set baru muncul di program. instruksi vektor AVX. Sejauh ini, ini adalah matematika "murni", dan diparalelkan dengan sangat baik, jadi semakin banyak utas komputasi, semakin baik: gaya memecahkan jerami. Namun, efisiensi tinggi dari setiap utas komputasi juga memengaruhi di sini. Secara khusus, Core i5 baru lebih cepat daripada yang lama dengan jumlah inti yang sama dan kecepatan clock yang sebanding sebesar 10 persen (melihat diagram, jangan lupa bahwa i5-760 dalam mode boost beroperasi pada frekuensi 2,93 GHz, dan i5-2300 - hanya 2,9 GHz). Namun transisi ke teknologi proses yang lebih tipis memungkinkan prosesor baru bekerja lebih cepat frekuensi tinggi, sebagai hasilnya mereka dapat bersaing dengan Core i7 lama dan Phenom II X6 enam inti. Dan dengan yang terakhir - meskipun frekuensinya lebih tinggi;) Namun, tidak ada keajaiban di dunia, jadi Core i7 enam inti berada di luar jangkauan, tetapi harganya jauh lebih mahal. Oleh karena itu, posisi kedua Core i7-2600 sebenarnya bukanlah kekalahan, melainkan kemenangan gemilang.

Komputasi ilmiah dan teknik

Grup lain pada dasarnya aliran rendah dengan diselingi multi-utas kecil, yang membedakannya dari yang pertama. Tapi tidak banyak - dua tempat pertama diambil oleh prosesor di bawah LGA1155 (yang pertama dibagikan oleh sebanyak dua, yang sekali lagi menunjukkan bahwa teknologi Hyper-Threading masih jauh dari "gratis"), dan "sen" Core i5 -2300 hanya kalah dari prosesor ekstrim "multi-rubel" dari keluarga sebelumnya.

Editor grafis

Seperti yang telah kami tulis lebih dari sekali, aplikasi yang termasuk dalam grup ini memiliki preferensi yang sangat berbeda: Adobe Photoshop"menyukai" banyak utas komputasi, sedangkan tiga program "amatir" tidak membutuhkannya (dan bahkan terkadang mengganggu). Nah, karena ada tiga untuk satu, tidak mengherankan bahwa Core i5-600 dual-core (tetapi frekuensi tinggi) menunjukkan hasil ringkasan yang sangat baik sebelumnya. Hanya ekstrim yang memberikan lebih banyak, di mana ada banyak inti, dan frekuensinya juga cukup besar. "Family 2000" lebih cocok dengan program ini, dan di Photoshop hasilnya sangat bagus - inilah pemimpin baru. Secara khusus, Core i7-2600 mengejutkan, yang dalam paket perangkat lunak Adobe hampir menyusul Core i7-970 enam inti yang jauh lebih mahal, dan dalam tiga aplikasi lainnya ia tidak memiliki pesaing. Core i5-2400 di dalamnya juga menunjukkan kinerja yang mirip dengan Core i5-680 (sebelumnya memimpin), tetapi mengunggulinya di Photoshop dengan hampir satu setengah faktor, yang memungkinkan model murah ini mengambil tempatnya di antara yang sebelumnya. pemimpin dalam hal totalitas hasil. Dapat dipahami bahwa Core i5-2500 lebih cepat dari mereka dan hanya di belakang Core i7-2600. Secara umum, hanya Core i5-2300 termuda yang tidak menghilangkan imajinasi. Meskipun jika Anda ingat bahwa harga grosirnya hanya $ 177, dan itu "tidak mengejutkan" dengan latar belakang prosesor untuk seratus (atau bahkan keempatnya - jika Anda ingat berapa harga Core i7-880, yang mana "bayi" dari baris baru agak lebih dekat daripada Core i5-760 dengan frekuensi yang sama) dolar lebih mahal, ini juga hasil yang luar biasa.

Pengarsip

7-Zip dapat menggunakan inti sebanyak yang ditemukan, ketiga subtes sangat "menyukai" sejumlah besar memori cache, dan yang terakhir tampaknya hanya tertarik padanya - secara umum, tidak mengherankan bahwa Core i5 baru tidak bekerja dengan sempurna di sini , seperti pada grup sebelumnya: hanya empat utas dan cache yang dikurangi menjadi 6 MB membuat diri mereka terasa. Tapi "tidak sempurna" tidak berarti buruk - mereka mengalahkan semuanya dengan mudah Prosesor AMD dan berhasil mencapai level Core i7 lama, yang harganya sekitar seratus lebih. Tetapi Core i7-2600 baru memiliki dukungan Hyper-Threading dan cache 8 MB, jadi satu-satunya pesaingnya adalah Core i7-980X yang ekstrim (bahkan 975 lebih lambat).

Kompilasi

Visual Studio ternyata bukan aplikasi yang paling loyal untuk prosesor baru - tampaknya, karena fakta bahwa tugas kompilasi sudah termasuk yang terbaik yang dioptimalkan. Namun, Core i5-2300 sedikit mengungguli Core i5-760: dengan mempertimbangkan kapasitas memori cache yang lebih kecil (yang sangat penting dalam pengujian ini) dari produk baru, ini layak mendapat penilaian positif. Peningkatan (walaupun kecil) sebenarnya memiliki kepentingan strategis - seperti yang kita ingat, sebelumnya dalam program ini Phenom II X6 sangat bagus, terletak di atas Core i5 dan dengan model lama mencapai Core i7 yang lebih muda. Dan sekarang? Dan sekarang dengan kompilasi quad-core(dan "jujur" - tanpa Hyper-Threading) Core i5-2400 mengatasi kecepatan yang persis sama dengan enam inti Phenom II X6 1055T (meski paling muda di keluarga, tapi lebih mahal)! Dan model selanjutnya dengan indeks 1075T tidak jauh tertinggal, hanya unggul satu poin dari Core i5-2500. Model lama, seperti yang kita lihat, masih lebih cepat daripada Core i5 baru dan sudah dapat dibandingkan dengan prosesor Intel lama dengan harga $294, tetapi model baru dengan harga yang sama telah melaju jauh di depan, dan hanya tertinggal di belakang. enam inti prosesor Intel itu sendiri. Selain itu, tidak dapat dikatakan sangat mencolok - sekitar 10% memisahkannya dari Core i7-980X ekstrim saat ini.

Jawa

Tapi SPECjvm sedikit terkejut, karena kami sudah terbiasa menampilkan tes ini sebagai contoh yang baik optimasi multi-core. Namun, ternyata kemampuannya meluas ke area dengan delapan hingga sepuluh aliran, tetapi tidak lebih. Sementara prosesor dengan jumlah inti yang berbeda, tetapi berdasarkan arsitektur yang serupa, bersaing, ini memberikan prioritas yang jelas untuk model multi-utas yang lebih banyak, tetapi segera setelah kami mulai membandingkan model dengan efisiensi berbeda per utas ... Secara umum, Inti i7-980X masih yang tercepat, tetapi keunggulan atas Core i7-2600 menjadi sangat formal. Nah, Core i5-2400 entah bagaimana "tidak memperhatikan" bahwa Core i7-880 mendukung utas komputasi dua kali lebih banyak dan memiliki penutupan frekuensi jam, dan hampir menyusulnya :)

Peningkatan seperti itu berubah menjadi kekalahan total prosesor AMD - Phenom II X4 970 sebelumnya lebih cepat dari semua Core i5, dan Phenom II X6 1090T mengambil alih Core i7-800 mana pun. Sekarang Phenom II X4 970 lebih lambat semua Core i5 untuk LGA1155, dan Phenom II X6 1090T tertinggal dari Core i5-2500. Dan tidak mengherankan jika dengan Core i7 baru untuk LGA1155, prosesor enam inti AMD tidak dapat lagi bersaing dalam hal performa.

browser internet

Sebelumnya, grup aplikasi ini adalah yang paling setia pada Phenom II X4, karena model dengan indeks 965 pun melewati semua prosesor Intel. Sekarang, seperti yang bisa kita lihat, bahkan Core i5-2300 dapat mengulangi hasil dari puncak sebelumnya, Core i5-2400 menyalip Phenom II X4 965 dan hanya sedikit kurang dari 970, sedangkan 2500 dan 2600 hanyalah yang tercepat. di pasar. Tanpa reservasi :) Namun, seperti yang telah kami katakan lebih dari sekali, dari sudut pandang praktis, tidak masuk akal untuk mementingkan hasil pengujian ini pada prosesor teratas, tetapi dari sudut pandang penelitian, kami menandai dengan tanda centang yang, mungkin, grup terakhir telah menghilang, di mana prosesor AMD memimpin.

Pengodean audio

Grup aplikasi lain yang dapat memperoleh manfaat besar dari pengenalan AVX dari waktu ke waktu, tetapi sejauh ini hanya beroperasi dengan kode "lama". Selain itu, seperti yang telah dikatakan lebih dari sekali, kondisi pengujian mendukung prosesor yang mampu mengeksekusi sejumlah besar utas komputasi secara bersamaan. Oleh karena itu, sekilas, Core i5 baru tidak begitu bagus di sini. Tetapi jika Anda melihat lebih dekat, terlihat jelas bahwa ini adalah level dari Core i7 atau Phenom II X6 "lama", yaitu CPU yang lebih mahal. Bagaimanapun, sebelumnya, tidak ada satu pun kristal quad-core yang mencetak 150 poin di sini, dan sekarang tiga mendapatkan lebih banyak sekaligus. Core i7-2600, seperti yang diharapkan, mengambil tempat kedua yang terhormat, hanya tertinggal dari Core i7-980X enam inti (dan dua belas inti).

Enkode video

Mirip dengan gambar sebelumnya. Hanya sekarang jarak antara 2600 dan 980X menjadi lebih besar, tetapi itu bisa dilakukan - lagipula, perangkat dengan kelas harga yang sama sekali berbeda. Hal utama adalah perangkat baru tidak hanya mampu mengalahkan pesaing langsung, tetapi juga prosesor yang selangkah lebih tinggi.

permainan

Bahkan di grup aplikasi ini, stagnasi telah berakhir. Setelah itu kami mulai menemukan kartu video yang jauh dari yang paling lambat - misalnya, di Stalker dan Resident Evil 5, semua prosesor baru menunjukkan hasil yang sama :) Yang, perlu dicatat, ternyata jauh lebih tinggi daripada semua yang lama. Secara umum, pertanyaan tentang menemukan prosesor game terbaik, mungkin, harus dianggap terselesaikan dalam semua kasus di mana Anda dapat menghabiskan lebih dari $ 150 untuk pembelian - seperti Core i5-2300. Atau, jika keuangan tidak begitu menyedihkan, maka Core i5-2400, yang harganya sedikit lebih mahal, tetapi "tetap" pada level mantan olahragawan ekstrim. "Di belakang layar" adalah kartu video kelas atas atau multi-GPU, tetapi di sini, menurut kami, pertanyaan tentang harga prosesor tidak menentukan. Apalagi Core i7-2600 pun tidak terlalu mahal. Dan itu juga dapat di-overclock ke 400-800 MHz jika diinginkan ... Atau bayar sedikit ekstra untuk 2600K dan lakukan overclock lebih banyak lagi. Atau hemat seratus dan lakukan prosedur yang sama dengan Core i5-2500K :) Secara umum, satu-satunya pilihan adalah bagi mereka yang membutuhkan prosesor cepat untuk game seharga $ 100 atau yang pada prinsipnya ingin mengambil sesuatu yang sangat mahal.

Total

Ada suatu masa ketika model lama Phenom II X4 dijual dengan harga sekitar $300, tetapi pengenalan Core i5-750 mendorong semua prosesor AMD ke ceruk harga “di bawah $200”. Perusahaan bisa keluar dari situ hanya dengan merilis Phenom II X6. Sekarang sepertinya sejarah terulang kembali: sudah enam-inti Phenom II harus dijual dengan harga tidak melebihi $200 - untuk menyenangkan beberapa penggemar, tetapi untuk mencemaskan pemegang saham. (Lagipula, jelas bahwa prosesor quad-core yang diproduksi sesuai dengan teknologi proses 32 nm lebih murah dalam produksi daripada prosesor enam inti pada 45 nm, meskipun pada yang pertama terdapat inti video.) Jadi itu akan terjadi menarik untuk melihat bagaimana "hijau" keluar dari situasi ini - sebelum rilis Bulldozer- masih ada banyak waktu tersisa.

Keluarga prosesor lainnya tidak seberuntung itu. Ya, sebenarnya Core i5-600 bisa dikirim ke tong sampah sejarah dengan kekuatan penuh. Meskipun perlu untuk membuat pilihan: "empat inti atau grafik terintegrasi?", Ada sesuatu untuk dibicarakan. Namun, sekarang pilihannya jelas - empat inti (lebih cepat dari yang lama) Dan grafik terintegrasi (lebih cepat dari yang lama) serentak. Core i5 baru jelas lebih baik daripada yang lama. Kelihatannya agak aneh, mungkin kebijakan penetapan harga saat ini: 2400 berbeda dari 2300 sebanyak 300 MHz dan hanya $ 7, dan dari 2500 hanya 200 MHz dan sebanyak $ 20, tetapi ini cukup bisa dijelaskan oleh premi untuk kecuraman. Selain itu, mungkin setelah rilis i3 baru (yang akhirnya akan menghapus semua prosesor pada inti Clarkdale), "tangga" akan diubah menjadi 155-177-204, yang akan lebih logis.

Jika i5 baru sangat bagus, bagaimana dengan Core i7-2600? Prosesor yang luar biasa, kemenangan mutlak yang hanya dimanjakan oleh Core i7-980X yang ekstrim. Tetapi bahkan hanya di klasemen keseluruhan - mudah untuk melihat bahwa di setengah dari grup uji, bahkan perangkat mahal ini sekarang hanya dapat bersaing dengan Core i5 baru, unggul secara signifikan hanya dalam beberapa kasus. Ya, ini masih merupakan bagian yang sulit dari lingkungan desktop enam inti: persentase yang sangat kecil perangkat lunak dapat memanfaatkan potensinya dengan baik. Tampaknya bagi kami Intel dengan sangat tepat memutuskan bahwa waktu untuk prosesor multi-core di desktop telah tiba, tetapi "banyak" masih berarti "empat". Untuk pencari sensasi, lebih banyak yang mungkin, tetapi hanya jika mereka siap membayarnya :) Dan bayar secara teratur - sebelumnya, 980X yang sama hanya bersaing dengan model ekstrim yang sama, dan sekarang tidak selalu menang bahkan dengan anggaran . Dan ekstrim sebelumnya kalah dimana-mana karena Core i7-2600 biasa. atas, tapi biasa. Secara umum, praktik standar Intel adalah bahwa keluarga prosesor baru lebih baik tanpa syarat daripada yang lama, dan model lama di dalamnya tidak lebih buruk daripada yang lama. Selain itu, yang memuaskan, bahkan penggemar overclocking dan pengoptimalan lainnya sekarang tidak perlu menyiapkan seribu dolar lagi: tidak ada Core i5-2500K dan i7-2600K yang begitu mahal. Dan bahkan lebih serbaguna daripada pendahulunya di K-series, karena mereka menarik tidak hanya dengan pengganda yang tidak terkunci sepenuhnya, tetapi juga dengan inti grafis yang lebih bertenaga.

Kesimpulannya, haruskah rilis prosesor baru dianggap berhasil? Ya, hitung. Meskipun desainnya berubah, yang sekali lagi akan memaksa peminat upgrade untuk mengganti motherboard: prosesor baru cukup baik untuk tergoda melakukan prosedur ini bahkan oleh pemilik sistem dengan LGA1366 (jika hanya karena mengubah beberapa i7-920 ke i7- 970 akan lebih mahal dan kurang menarik daripada mendapatkan i7-2600K di papan baru) atau LGA1156. Belum lagi mereka yang masih menggunakan LGA775 - inilah saatnya untuk menghentikan semua Core 2 Duo, dan juga Core 2 Quad. Nah, mereka yang membeli komputer lengkap hanya menerima hadiah kecil dari perusahaan - dengan uang yang sama seperti pada Desember tahun lalu, mereka dapat membeli daya prosesor 20 persen lebih banyak :)