Prosesor ARM adalah prosesor mobile untuk smartphone dan tablet.
Tabel ini mencantumkan semua prosesor ARM yang dikenal saat ini. Tabel prosesor ARM akan ditambah dan ditingkatkan saat model baru muncul. Tabel ini menggunakan sistem bersyarat untuk mengevaluasi kinerja CPU dan GPU. Data performa prosesor ARM diambil dari berbagai sumber, terutama berdasarkan hasil pengujian seperti: Tanda Sandi, Antutu, GFXBench.
Kami tidak mengklaim akurasi mutlak. Peringkat yang benar-benar akurat dan mengevaluasi kinerja prosesor ARM tidak mungkin, karena alasan sederhana bahwa masing-masing, dalam beberapa hal, memiliki keunggulan, dan dalam beberapa hal tertinggal dari prosesor ARM lainnya. Tabel prosesor ARM memungkinkan Anda untuk melihat, mengevaluasi, dan yang terpenting, membandingkan berbagai SoC (System-On-Chip) solusi. Menggunakan meja kami, Anda bisa bandingkan cpu seluler dan cari tahu persis bagaimana jantung ARM dari smartphone atau tablet Anda di masa depan (atau sekarang) diposisikan.
Di sini kami telah membandingkan prosesor ARM. Kami melihat dan membandingkan kinerja CPU dan GPU di berbagai SoC (Sistem-on-Chip). Tetapi pembaca mungkin memiliki beberapa pertanyaan: Di mana prosesor ARM digunakan? Apa itu prosesor ARM? Apa perbedaan antara arsitektur ARM dan prosesor x86? Mari kita coba memahami semua ini tanpa terlalu banyak detail.
Pertama, mari kita definisikan terminologi. ARM adalah nama arsitekturnya sekaligus nama perusahaan yang mengembangkannya. Singkatan ARM adalah singkatan dari (Advanced RISC Machine atau Acorn RISC Machine), yang dapat diterjemahkan sebagai: mesin RISC canggih. arsitektur ARM menggabungkan keluarga inti mikroprosesor 32 dan 64-bit yang dikembangkan dan dilisensikan oleh ARM Limited. Saya ingin segera mencatat bahwa ARM Limited terlibat dalam pengembangan inti dan alat untuk mereka (alat debugging, kompiler, dll.), Tetapi tidak dalam produksi prosesor itu sendiri. Perusahaan ARM Terbatas menjual lisensi untuk produksi prosesor ARM kepada pihak ketiga. Berikut adalah sebagian daftar perusahaan yang saat ini memiliki lisensi untuk memproduksi prosesor ARM: AMD, Atmel, Altera, Cirrus Logic, Intel, Marvell, NXP, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony Ericsson, Texas Instruments, nVidia, Freescale ... dan masih banyak lagi.
Beberapa perusahaan yang memiliki lisensi untuk merilis prosesor ARM membuat varian inti mereka sendiri berdasarkan arsitektur ARM. Contohnya termasuk: DEC StrongARM, Freescale i.MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG H13, Apple A4/A5/A6 dan HiSilicon K3.
Atas dasar prosesor ARM saat ini bekerja hampir semua elektronik: PDA, Handphone dan smartphone, pemutar digital, portabel konsol game, kalkulator, hard drive eksternal, dan router. Semuanya mengandung inti ARM, jadi bisa dibilang begitu LENGAN- prosesor seluler untuk smartphone dan tablet.
prosesor ARM mewakili a SoC, atau "sistem pada sebuah chip". Sistem SoC, atau "sistem pada sebuah chip", dapat berisi satu chip, selain CPU itu sendiri, dan bagian lain dari komputer yang lengkap. Ini adalah pengontrol memori, dan pengontrol port I / O, dan inti grafis, dan sistem geoposisi (GPS). Itu juga dapat berisi modul 3G, serta banyak lagi.
Jika kami mempertimbangkan keluarga prosesor ARM yang terpisah, katakanlah Cortex-A9 (atau lainnya), tidak dapat dikatakan bahwa semua prosesor dari satu keluarga memiliki kinerja yang sama atau semuanya dilengkapi dengan modul GPS. Semua parameter ini sangat bergantung pada pabrikan chip dan apa serta bagaimana dia memutuskan untuk menerapkannya dalam produknya.
Apa perbedaan antara prosesor ARM dan X86? Dengan sendirinya, arsitektur RISC (Reduced Instruction Set Computer) menyiratkan serangkaian instruksi yang dikurangi. Yang karenanya mengarah pada konsumsi daya yang sangat moderat. Memang, di dalam chip ARM mana pun terdapat lebih sedikit transistor daripada pasangannya dari lini x86. Jangan lupa bahwa semuanya ada di sistem SoC periferal terletak di dalam satu chip, yang memungkinkan prosesor ARM menjadi lebih hemat dalam hal konsumsi daya. Arsitektur ARM pada awalnya dirancang untuk hanya menghitung operasi bilangan bulat, tidak seperti x86, yang dapat bekerja dengan perhitungan floating point atau FPU. Tidak mungkin untuk membandingkan kedua arsitektur ini dengan tegas. Dalam beberapa hal, keuntungannya adalah untuk ARM. Dan di suatu tempat dan sebaliknya. Jika Anda mencoba menjawab pertanyaan dalam satu kalimat: apa perbedaan prosesor ARM dan X86, maka jawabannya adalah ini: prosesor ARM tidak mengetahui jumlah perintah yang diketahui prosesor x86. Dan mereka yang tahu, terlihat jauh lebih pendek. Ini memiliki plus dan minus. Bagaimanapun, akhir-akhir ini semuanya menunjukkan bahwa prosesor ARM perlahan tapi pasti mengejar ketinggalan, dan dalam beberapa hal bahkan melampaui prosesor x86 konvensional. Banyak yang terang-terangan menyatakan bahwa prosesor ARM akan segera menggantikan platform x86 di segmen PC rumahan. Seperti yang telah kita lakukan, pada tahun 2013, beberapa perusahaan terkenal dunia telah sepenuhnya meninggalkan rilis netbook lebih lanjut demi PC tablet. Nah, apa yang sebenarnya akan terjadi, waktu akan menjawabnya.
Kami akan melacak prosesor yang sudah tersedia di pasar ARM.
62 prosesor dan 80 konfigurasi berbeda
Tahun lain telah berubah di kalender, kami telah menyiapkan metode pengujian baru sistem komputer, yang artinya sudah waktunya meringkas hasil pengujian prosesor (yang merupakan kasus khusus pengujian sistem) di tahun 2015. Hasil tahun lalu cukup singkat - hasil hanya mencakup 36 sistem, hanya berbeda pada prosesor dan diperoleh secara eksklusif menggunakan GPU bawaan. Pendekatan ini, untuk alasan yang jelas, meninggalkan sejumlah besar platform yang tidak memiliki grafik terintegrasi, jadi kami memutuskan untuk memodifikasinya sedikit, kadang-kadang mulai menggunakan kartu video diskrit - setidaknya jika diperlukan. Namun, pengujian tahun 2015 sampai batas tertentu menjadi "pelatihan" - pada tahun 2016 kami berencana untuk lebih menyempurnakan pendekatan pengujian untuk lebih mendekatkannya kehidupan nyata. Namun bagaimanapun juga, hari ini kami akan menyajikan hasil dari 62 prosesor (lebih tepatnya, ada 61 yang berbeda, tetapi berkat cTDP, salah satunya berlaku untuk dua). Dan itu belum semuanya: 14 di antaranya diuji dengan dua "kartu video" - GPU terintegrasi (masing-masing berbeda) dan Radeon R7 260X diskrit. Kami juga menguji empat prosesor untuk platform LGA1151 terbaru dengan dua jenis memori: DDR4-2133 dan DDR3-1600. Jadi, jumlah total konfigurasi adalah 80 - yang jauh lebih sedikit dari 149 pada hasil sebelumnya, tetapi untuk itu kami mengumpulkan informasi selama dua setengah tahun, dan "masa pakai" metodologi pengujian saat ini adalah sekitar delapan bulan, yaitu hampir tiga kali lebih sedikit. Selain itu, penyatuan pengujian untuk sistem yang berbeda memungkinkan Anda membandingkan hasil dengan yang diperoleh saat menguji laptop, all-in-one, dan sistem lengkap lainnya.
Namun dalam artikel khusus ini, sebagaimana disebutkan di atas, kami akan membatasi diri pada prosesor. Lebih tepatnya, sistem yang berbeda terutama hanya pada prosesor - jelas bahwa "menguji prosesor" (terutama untuk platform yang berbeda) tidak memiliki arti lain untuk waktu yang lama, meskipun untuk beberapa hal ini masih merupakan wahyu :)
Konfigurasi dudukan uji
Karena mata pelajarannya banyak, tidak mungkin untuk menggambarkan secara rinci ciri-cirinya. Setelah berpikir sedikit, kami memutuskan untuk meninggalkan tabel pendek yang biasa: itu menjadi terlalu luas, dan atas permintaan pekerja, kami masih menempatkan beberapa parameter langsung pada diagram. Secara khusus, karena beberapa orang meminta untuk menunjukkan di sana jumlah inti / modul dan utas komputasi yang berjalan secara bersamaan, serta rentang frekuensi jam operasi - kami mencoba melakukan hal itu. Jika pembaca menyukai hasilnya, kami akan menyimpannya untuk tes lain tahun depan. Formatnya sederhana: “inti/utas; frekuensi clock minimum/maksimum inti dalam GHz".
Nah, semua karakteristik lainnya harus dilihat di tempat lain - cara termudah adalah dari pabrikan, dan harga - di toko. Selain itu, untuk beberapa perangkat, harga masih belum ditentukan, karena prosesor ini sendiri tidak tersedia secara eceran (semua model BGA, misalnya). Namun, semua informasi ini, tentu saja, juga ada dalam artikel ulasan yang dikhususkan untuk model ini, dan hari ini kami terlibat dalam tugas yang sedikit berbeda dari mempelajari prosesor sebenarnya: kami mengumpulkan semua data yang diperoleh bersama dan melihat pola yang dihasilkan. Termasuk, memperhatikan posisi relatif bukan prosesor, tetapi seluruh platform yang menyertakannya. Oleh karena itu, pengelompokan data pada chart dilakukan berdasarkan platform.
Oleh karena itu, tinggal mengatakan beberapa patah kata tentang lingkungan. Sedangkan untuk memori, yang paling cepat didukung oleh spesifikasi hampir selalu digunakan. Ada dua pengecualian: yang kami sebut "Intel LGA1151 (DDR3)" dan Core i5-3427U. Untuk yang kedua, tidak ada modul DDR3-1600 yang cocok, jadi harus diuji dengan DDR3-1333, dan yang pertama - prosesor di bawah LGA1151, tetapi dipasangkan dengan DDR3-1600, dan tidak lebih cepat (dan "utama" menurut spesifikasi) DDR4-2133 . Jumlah memori dalam banyak kasus sama - 8 GB, dengan pengecualian dua versi LGA2011 - masing-masing ada 16 GB DDR3 atau DDR4, karena pengontrol empat saluran secara langsung memicu penggunaan lebih banyak RAM. Drive sistem (Toshiba THNSNH256GMCT 256 GB) - sama untuk semua mata pelajaran. Adapun bagian video, semuanya telah disebutkan di atas: Radeon R7 260X diskrit dan inti video terintegrasi. Inti video selalu digunakan saat prosesor memilikinya (pengecualian adalah Core i5-655K, sejak awal versi Intel Grafik HD tidak lagi didukung oleh sistem operasi modern), sedangkan kartu video diskrit digunakan jika tidak ada video terintegrasi. Dan dalam beberapa kasus - di mana ada video tersemat: untuk membandingkan hasilnya.
Metodologi Uji
Untuk mengevaluasi kinerja, kami menggunakan metodologi pembandingan kami untuk mengukur kinerja. Kami menormalkan semua hasil pengujian relatif terhadap hasil sistem referensi, yang tahun lalu sama untuk laptop dan semua komputer lain, untuk memudahkan pembaca untuk membandingkan dan memilih.
Dengan demikian, hasil yang dinormalisasi ini dapat dibandingkan dengan yang diperoleh dalam versi benchmark yang sama untuk sistem lain (misalnya, kami mengambil dan membandingkannya dengan platform desktop). Bagi mereka yang tertarik dengan hasil absolut, kami menawarkannya sebagai file dalam format Microsoft Excel.
Konversi video dan pemrosesan video
Seperti yang telah kami catat lebih dari sekali, dalam grup ini kartu video diskrit memungkinkan Anda meningkatkan kinerja, tetapi efek ini hanya terlihat jelas pada platform yang lebih lama (seperti LGA1155), di mana kekuatan GPU terintegrasi itu sendiri tidak tinggi. Sebenarnya, inilah jawabannya - mengapa mereka meningkatkannya di generasi baru: tetapi agar tidak ada insentif untuk membeli kartu video juga :)
Juga, ketergantungan kinerja pada jumlah utas kode yang dapat dieksekusi terlihat jelas di sini. Hasilnya, kami sampai pada rentang hasil yang sangat luas - hasilnya berbeda lebih dari satu urutan besarnya, karena Core i7-5960X dua dan delapan inti junior - semuanya 577. Tapi "naksir" utama terungkap di segmen massal (hingga $ 200): Core i5 modern memungkinkan Anda meningkatkan kinerja (relatif terhadap "level lantai") lima kali lipat, tetapi investasi lebih lanjut hanya meningkatkannya dua kali lipat. Sebenarnya tidak ada yang mengejutkan dalam hal ini: semakin tinggi - semakin mahal.
Adapun perbandingan platform, maka ... mereka tidak bisa dibandingkan. Memang, AMD FM2+ desktop secara kasar hanya sesuai dengan prosesor ultrabook Intel, dan secara resmi AM3+ kelas atas hanya sesuai dengan LGA1155 yang sudah lama ketinggalan zaman. Namun, pertumbuhan Intel dari generasi ke generasi kecil - bahkan dalam tugas yang dioptimalkan dengan baik, kami hanya dapat berbicara sekitar 15-20% di setiap langkah. (Namun, ini terkadang mengarah pada perubahan kualitatif - misalnya, Core i7-6700K benar-benar mengejar enam inti i7-4960X yang pernah menjadi yang teratas, meskipun harganya jauh lebih rendah dan perangkat yang lebih sederhana.) Secara umum, jelas bahwa pabrikan berurusan dengan masalah yang sama sekali berbeda. , dan sama sekali tidak berupaya untuk meningkatkan kinerja sistem desktop secara signifikan.
Pembuatan konten video
Seperti yang telah kami tulis lebih dari sekali, dalam grup ini seekor babi yang layak diberikan kepada kami dengan tes multi-utas di Adobe setelah efek CC 2014.1.1. Untuknya operasi normal disarankan untuk memiliki setidaknya 2 GB untuk setiap utas perhitungan - jika tidak, pengujian dapat "jatuh" ke mode utas tunggal dan mulai bekerja lebih lambat daripada tanpa menggunakan teknologi Multiprocessing (seperti yang disebut Adobe). Secara umum, untuk pekerjaan penuh di delapan utas, diinginkan memiliki 16 GB memori akses acak, dan prosesor octa-core dengan HT akan membutuhkan memori minimal 32 GB. Kami menggunakan memori 8 GB pada sebagian besar sistem, yang cukup untuk "delapan aliran" saat menggunakan video terintegrasi (jika ada: ini dilakukan untuk desktop Core i7, tetapi FX-8000, misalnya, lebih buruk), tetapi tidak diskrit. Kerikil lain di kebun mereka yang masih percaya pada "menguji prosesor" sebagai sesuatu yang independen - terlepas dari platform dan lingkungan lainnya: seperti yang Anda lihat, terkadang upaya untuk membuatnya setara menghasilkan efek yang sangat menarik. Perbandingan "murni" dimungkinkan, mungkin, hanya dalam kerangka satu platform, dan bahkan tidak selalu: jumlah memori yang dibutuhkan oleh beberapa program mungkin bergantung pada, pada kenyataannya, prosesor dan bukan hanya itu. Yang baru saja memukul model top dengan keras, karena mereka membutuhkan lebih banyak, dan "lebih" dalam hal ini berarti lebih mahal.
Namun, bagaimanapun juga, dalam kelompok aplikasi ini, "ketergantungan prosesor" kurang menonjol dibandingkan dengan yang sebelumnya - di sana Core i5 yang lebih tua mengungguli pengganti tegangan rendah lima kali, dan di sini hanya sedikit lebih dari empat. Selain itu, kartu video yang lebih bertenaga dapat meningkatkan hasil yang terasa lebih lemah, meskipun tidak boleh diabaikan (jika memungkinkan) juga.
Pemrosesan foto digital
Grup ini menarik karena sangat berbeda dari yang sebelumnya - khususnya, tingkat "pemanfaatan multithreading" jauh lebih rendah di sini, yang secara signifikan mengurangi kisaran hasil yang diperoleh, tetapi inilah perbedaan antara Core i5 (kami akan terus menempel keluarga ini sebagai level tertinggi massa segmen - penjualan sistem berdasarkan prosesor yang lebih mahal jauh lebih sedikit) dan perangkat level awal melebihi enam kali lipat. Dengan apa itu terhubung? Pertama, ketergantungan kinerja pada GPU terlihat jelas. Pertama-tama - terintegrasi: diskrit tidak dapat digunakan dengan kekuatan penuh karena kebutuhan untuk transfer data yang sering. Tetapi kekuatan grafis terintegrasi pada prosesor junior dan senior berbeda secara signifikan! Dan jangan lupa bahwa tidak hanya kuantitatif, tetapi juga perbedaan kualitatif antara prosesor junior dan senior - misalnya, dalam set instruksi yang didukung. Ini mengenai keluarga junior Intel (ingat bahwa Pentium, misalnya, masih tidak mendukung AVX) dan prosesor usang dari kedua perusahaan.
Grafik vektor
Tapi inilah contoh bagus dari apa yang modern perangkat lunak terjadi berbeda. Bahkan jika kita berbicara tentang, secara halus, bukan program termurah, dan bukan "digunakan di rumah". Faktanya, seperti yang telah kami catat lebih dari sekali, pengoptimalan serius apa pun di Illustrator terakhir dilakukan sekitar 10 tahun yang lalu, jadi program untuk kerja cepat kami membutuhkan prosesor yang sedekat mungkin dengan Core 2 Duo: maksimal beberapa core dengan performa single-threaded maksimal dan tidak ada dukungan untuk set instruksi baru. Akibatnya, Pentium modern terlihat paling menguntungkan (dengan mempertimbangkan harganya), dan prosesor kelas atas bisa lebih cepat daripada mereka hanya karena frekuensi clock yang lebih tinggi. Prosesor arsitektur lain menjadi sangat buruk dalam kondisi seperti itu. Sebenarnya, bahkan di lini Intel, metode intensif untuk meningkatkan kinerja, seperti menambahkan cache tingkat keempat, dalam hal ini hanya mengganggu, bukan membantu. Namun, bagaimanapun juga, mencoba untuk mempercepat pekerjaan dalam program ini (dan yang serupa) bukanlah pekerjaan yang sangat menjanjikan: hanya perbedaan empat kali lipat antara Core i5 terbaik dan platform pengganti yang berbicara sendiri.
Pemrosesan audio
Berikut adalah contoh situasi di mana, tampaknya, inti komputasi tidak berlebihan, dan bahkan GPU penting, dll., Tetapi perbedaan antara Celeron N3150 (paling lambat dalam pengujian ini) dan Core i7 untuk platform massal adalah hanya sekitar lima kali. Selain itu, sebagian besar dapat dikaitkan dengan pengganti arsitektur yang lebih rendah - Celeron 1037U yang sudah sangat tua (meskipun Core yang sangat terbatas, tetapi lengkap) hampir satu setengah kali lebih cepat daripada N3150, dan yang lebih muda Pentium desktop tiga kali lebih cepat. Namun selanjutnya ... semakin mahal, semakin kurang efektif ukuran "biaya tambahan untuk prosesor". Bahkan dalam kerangka satu arsitektur, "peralatan konstruksi" AMD dengan "multithreading anggaran" dalam hal ini hanya mampu bersaing dengan Pentium yang sama: enam utas lebih cepat dari empat utas dari pabrikan yang sama, tetapi tidak terlihat meyakinkan terhadap latar belakang hanya dua inti dari pengembangan yang bersaing.
Pengenalan teks
Sama sekali tidak seperti kasus sebelumnya - di sini FX-8000 masih dengan mudah menyalip Core i5 mana pun. Perhatikan bahwa AMD memposisikannya seperti ini pada saat rilis: antara i5 dan i7. Termasuk harganya. Yang kemudian, sayangnya, harus dikurangi secara radikal, karena jumlah tugas yang "nyaman" seperti itu ternyata tidak terlalu banyak. Namun, jika pengguna tertarik padanya, ini memungkinkan untuk menghemat banyak. Mengingat, tentu saja, keluarga ini belum diperbarui selama lebih dari tiga tahun (dengan cara yang serius), dan prosesor Intel perlahan tapi terus berkembang.
Dan masalah skalabilitas juga terlihat jelas - tidak peduli seberapa bagus inti dan utas tambahan, semakin banyak, semakin sedikit efek yang diberikan peningkatan jumlah. Sebenarnya, pada akhirnya, orang tidak perlu heran bahwa proses ini telah lama berhenti di prosesor massal - diperlukan argumen yang lebih meyakinkan untuk multi-core daripada yang dapat ditemukan sejauh ini. Berikut adalah empat inti modern - bagus. Empat inti berulir ganda bahkan lebih baik. Dan kemudian - semuanya.
Mengarsipkan dan membatalkan pengarsipan data
Jika pengarsipan melibatkan semua inti (dan utas komputasi tambahan) dari prosesor, maka proses sebaliknya adalah utas tunggal. Mengingat fakta bahwa mereka harus digunakan lebih sering, ini dapat dianggap sebagai gangguan jika prosesnya sendiri tidak lebih cepat secara signifikan. Ya, sebenarnya pengemasan sudah menjadi operasi yang cukup sederhana untuk diperhatikan saat memilih prosesor. Bagaimanapun, ini berlaku untuk model desktop massal - platform khusus berdaya rendah masih dapat "mengutak-atik" tugas seperti itu untuk waktu yang lama.
Kecepatan menginstal dan menghapus aplikasi
Pada prinsipnya, masalah ini juga kami perkenalkan di metodologi pengujian terutama karena kebutuhan untuk menguji sistem yang sudah jadi: dan pada prosesor yang sama di lingkungan yang berbeda, seperti yang telah kita ketahui, kinerja dapat berbeda satu setengah hingga dua kali lipat. Tetapi ketika sistem menggunakan drive cepat dan memori yang cukup, prosesor itu sendiri secara fundamental tidak berbeda satu sama lain. Namun, platform pengganti mungkin ternyata sama persis dua atau tiga kali lebih lambat dari platform desktop "normal". Tetapi yang terakhir sedikit berbeda satu sama lain - baik itu Pentium atau Core i7. Faktanya, semua yang mungkin diperlukan dari prosesor adalah satu utas komputasi penampilan maksimal. Tapi jika kita membuang sistem seluler, ini hampir selalu dilakukan kira-kira pada tingkat yang sama.
Operasi berkas
Dan ini semua adalah pengujian yang lebih "platform-akumulatif", daripada pengujian prosesor. Sebagai bagian dari rangkaian pengujian ini, kami menggunakan drive yang sama - dengan segala konsekuensinya. Tetapi "platform" mungkin penting - beberapa kejutan, misalnya, adalah hasil dari LGA1156: tampaknya bukan solusi desktop terburuk, yang hingga saat ini bahkan bisa dibilang cepat (LGA775 yang masih ditemukan di kalangan pengguna malah lebih buruk), tapi ternyata hanya bisa dibandingkan dengan Bay Trail atau Braswell di bawah beban seperti itu. Dan bahkan kemudian - perbandingannya tidak akan berpihak pada "wanita tua" yang pernah dekat dengan level teratas. Tapi modern sistem anggaran sudah praktis tidak berbeda dengan yang non-anggaran - hanya karena yang pertama sudah cukup untuk kinerja mulai ditentukan oleh komponen lain dari sistem, tanpa "bertumpu" pada prosesor atau bahkan pada chipset.
Total
Pada prinsipnya, kami membuat kesimpulan utama tentang rangkaian prosesor secara langsung dalam ulasan, jadi kesimpulan tersebut tidak diperlukan dalam artikel ini - ini terutama merupakan generalisasi dari semua informasi yang diterima sebelumnya, tidak lebih. Dan generalisasi, seperti yang kita lihat, terkadang menarik. Pertama, mudah untuk melihat bahwa dampak kartu video diskrit pada kinerja program tujuan massal umumnya dapat dianggap tidak ada. Lebih tepatnya, dalam beberapa aplikasi memang demikian, tetapi "dioleskan" pada semua pengujian, diam-diam menguap. Bagaimanapun, ini berlaku untuk platform yang kurang lebih modern - mudah untuk melihat bahwa grafik terintegrasi yang lemah dari kali LGA1155, bahkan di klasemen keseluruhan, dapat mengurangi hasil hingga lima persen, yang sudah kurang lebih terlihat, meskipun tidak kritis. Hal yang sama harus berlaku untuk kartu video diskrit lama, yang juga akan kalah dari yang sedikit lebih baru, tetapi dalam hal ini batas antara solusi "baik" dan "buruk" dipindahkan bukan tiga, tetapi lima tahun atau lebih dari saat ini. . Singkatnya, platform modern tidak memiliki masalah seperti itu. Jadi untuk perbandingan kualitatif, sama sekali tidak perlu meminta bagian video yang sama, artinya, jika Anda perlu, misalnya, membandingkan laptop dengan sistem desktop, kami menemukan artikel yang cocok tentang laptop (bahkan tidak tentang yang sama - yang lain pada platform serupa akan melakukannya) dan membandingkan. Sistem penyimpanan data bahkan lebih penting, jadi jika tidak ada paritas dalam artikel di dalamnya, Anda harus membatasi diri pada hasil grup uji yang tidak bergantung pada drive. Adapun videonya... Mari kita ulangi: di antara aplikasi massal, tidak ada yang terlalu terikat dengannya, dan aplikasi game adalah cerita yang sama sekali berbeda.
Dan sekarang mari kita coba (seperti biasa) untuk melihat kisaran performa yang berhasil kami tutupi tahun ini. Celeron N3150 memiliki hasil minimum di klasemen keseluruhan: 54,6 poin. Maksimal untuk Core i7-6700K: 258,4 poin. Platform "profesional" seperti LGA2011/2011-3 gagal menempati posisi pertama, meskipun dalam hal pengujian, perwakilan "multi-core" -nya dengan percaya diri memimpin. Alasan untuk ini telah disuarakan lebih dari satu kali: produsen perangkat lunak massal terutama dipandu oleh armada peralatan yang tersedia untuk pengguna, dan sama sekali tidak oleh beberapa "puncak gemerlap". Ada (dan selalu telah dan akan selalu ada) tugas-tugas yang sumber daya komputasinya "selalu langka", dan bagi mereka sistem top-end diperlukan (terkadang jauh melampaui cakupan pengujian kami), tetapi sebagian besar tugas mudah diselesaikan di komputer massal. Bahkan sering ketinggalan zaman.
Dalam hal ini, menarik untuk membandingkan "Itogi" saat ini bukan dengan masa lalu, tetapi dengan masa lalu. Kemudian pengujian dilakukan sesuai dengan skema yang sama sekali berbeda - selalu menggunakan kartu video diskrit yang kuat. Dan ada lebih banyak aplikasi profesional, sehingga prosesor enam inti teratas dalam hasil keseluruhan masih lebih cepat daripada solusi terbaik untuk platform arus utama. Namun, pada saat yang sama, Core i7-4770K mencetak 242 poin - yang hanya sebanding dengan 258,4 dari Core i7-6700K (dalam hal pemosisian waktu yang disesuaikan, prosesor ini sama: salah satunya adalah solusi tercepat untuk massa LGA1150 tahun 2013, dan yang kedua - sama pada tahun 2016 untuk LGA1151). Pada saat yang sama, baik dulu maupun sekarang, berbagai Pentium / Core i3 / Core i5 didorong di kisaran 100-200 poin - tidak ada yang berubah. Kecuali skornya menjadi berbeda: dikatakan tentang perangkat lunak di atas, tetapi standarnya juga berubah. Sebelumnya, ini AMD Athlon II X4 620 (anggaran, tetapi prosesor desktop dan quad-core) dengan berbasis kartu grafis diskrit NVIDIA GeForce GTX 570. Dan sekarang ini (ultrabook) Intel Core i5-3317U tanpa diskrit. Tampaknya menjadi segalanya. Namun dalam praktiknya - hal yang sama: desktop anggaran memberikan seratus poin, investasi apa pun di dalamnya dapat meningkatkan produktivitas (rata-rata untuk kelas tugas) sebanyak dua setengah kali, dan nettop kompak pada platform pengganti akan berfungsi dua kali menjadi tiga kali lebih lambat. Keadaan di segmen ini komputer desktop telah ditetapkan dan dipertahankan untuk waktu yang lama, yang ditunjukkan dengan baik oleh hasil ringkasan kami. Secara umum, pergi ke toko untuk membeli komputer baru, Anda tidak perlu membaca artikel apa pun - cukup analisis jumlah uang di dompet Anda :)
Kapan tes dibutuhkan? Pada dasarnya - ketika muncul tugas untuk mengubah komputer lama ke yang baru. Khususnya, ketika pada saat yang sama direncanakan untuk "pindah ke kelas lain": dengan mengubah desktop menjadi nettop atau laptop, misalnya. Saat membeli solusi baru di kelas yang sama, Anda tidak perlu khawatir: Core i5 baru, misalnya, akan selalu lebih cepat daripada yang lama di kelas yang sama, jadi tidak perlu terlalu banyak perkiraan yang akurat tentang “ seberapa banyak". Tetapi fakta bahwa kinerja prosesor untuk berbagai keperluan perlahan tapi pasti berkembang dapat menyebabkan kejutan yang menyenangkan- ketika, misalnya, ternyata desktop lama dapat dengan mudah menggantikan ultrabook, dan tanpa konsekuensi negatif. Nah, seperti yang bisa kita lihat, ini sangat mungkin, karena semua orang “tumbuh”.
Liburan dan liburan sedang berjalan lancar, tetapi cuaca di luar tidak terlalu bagus. Apa yang ingin Anda lakukan? Saya mengusulkan untuk menghabiskan waktu dengan senang hati: untuk bermain permainan komputer. "Orang tua" Anda tidak menarik mainan modern? Mungkin, . Tapi apa?
Artikel hari ini dirancang untuk membantu Anda memutuskan pilihan "kerikil" untuk PC game. Peringkat prosesor terbaik untuk pertengahan musim panas 2017 termasuk model yang menunjukkan keseimbangan optimal dalam kinerja dan harga. Demi kenyamanan Anda, kami telah membaginya menjadi 3 grup: sekitar $100, sekitar $200, dan sekitar $300. Agar tidak ada yang merasa tersisih, setiap grup terdiri dari sepasang prosesor - satu Intel dan satu AMD.
Sekitar $100: Intel Core i3-7100 dan AMD FX-8320
Intel Core i3-7100
Ya, ini hanya memiliki 2 inti, tetapi kekurangan ini diimbangi dengan frekuensi clock tinggi (3900 Mhz), dukungan untuk memori DDR4-2400 dan, sampai batas tertentu, teknologi Hyper Threading, yang memungkinkan sistem operasi menggunakan setiap inti fisik sebagai 2 yang logis. Selain itu, "pebble" memiliki grafik terintegrasi yang baik dengan dukungan resolusi 4k pada 60 Hz. Karena itu, Anda dapat melakukannya tanpa kartu grafis diskrit, jika karena alasan tertentu Anda menunda membelinya.
Spesifikasi
- Mikroarsitektur: Danau Kaby (generasi ke-7).
- Jumlah inti: 2.
- Frekuensi jam: 3900 Mhz.
- Soket: LGA1151.
- Proses pembuatan: 14 nm.
- Pengganda: 34, tidak terkunci.
- Cache L1: 64 Kb (instruksi + data).
- Cache L2: 512 Kb.
- Cache L3: 3072 Kb.
- Pengontrol PCI Express: Ada.
- Teknologi: Hyper Threading (hyperthreading), EM64T (dukungan x64), Teknologi Virtualisasi (virtualisasi), Peningkatan SpeedStep (hemat energi), enkripsi perangkat keras, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3 , VT-x, MMX.
- Daya termal (TDP): 51 W.
- : 100°C
Kualitas paling menarik dari Core i3-7100: kinerja tinggi, harga sedang, grafik terintegrasi, dan TDP rendah - untuk mendinginkan prosesor bahkan pada beban maksimum, pendingin kecil yang disertakan sudah cukup.
Sisi negatifnya adalah ini hanya berfungsi di Windows 10 (serta Linux dan Mac OS). Mereka yang tidak dapat berpisah dengan "tujuh" dan "delapan" harus memilih - sistem atau prosesor baru. Omong-omong, kekurangan ini berlaku tidak hanya untuk Intel Core i3-7100, tetapi juga untuk seluruh lini Kaby Lake dan AMD Ryzen.
AMD FX-8320
8 core, frekuensi 4000 Mhz dengan kemungkinan meningkat menjadi 4600 Mhz dan lebih karena overclocking oleh pengganda (di sini, tidak seperti pesaing Intel, gratis), serta dukungan untuk memori DDR3-1866, mereka sangat baik dalam multi game -threaded seperti Battlefield.
Spesifikasi
- Mikroarsitektur: Vishera.
- Jumlah inti: 8.
- Frekuensi jam: 3500-4000
- Soket: AM3+.
- Proses manufaktur: 32 nm.
- Pengganda: 17,5, gratis.
- Grafis Terintegrasi: Tidak.
- Cache L1: 96 Kb.
- Cache L2: 2048 Kb.
- Tembolok L3: 8192 Kb.
- Pengontrol PCI Express: Tidak.
- Ukuran memori maksimum yang didukung: 128 Gb.
- Standar memori yang didukung: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. Ada dukungan untuk ECC.
- Teknologi: AMD64 (dukungan x64), Teknologi Virtualisasi, AMD PowerNow (pengurangan kebisingan), Inti Turbo 3.0 (Peningkatan Puncak), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT, XOP, TBM.
- Daya termal (TDP): 125 W.
Keunggulan AMD FX-8320: performa tinggi, harga bagus ($115-120), pengganda memungkinkan untuk mengumpulkan yang murah komputer game yang akan tetap relevan untuk 3-4 tahun ke depan.
Kekurangan: sangat panas - membutuhkan sistem pendingin yang kuat, menghabiskan banyak energi, tidak memiliki inti grafis.
Sekitar $200: Intel Core i5-7500 dan AMD Ryzen 5 1600
Intel Core i5-7500
Frekuensi clock prosesor ini mencapai 3800 Mhz (atau lebih sedikit) dengan overclocking dinamis, terdapat video terintegrasi - sama dengan i3-7100, dan dukungan untuk memori DDR4-2400.
Spesifikasi
- Mikroarsitektur: Danau Kaby.
- Jumlah inti: 4.
- Frekuensi jam: 3400-3800
- Soket: LGA1151.
- Proses pembuatan: 14 nm.
- Pengganda: 39, tidak terkunci.
- Grafis Terintegrasi: Grafik HD 630.
- Frekuensi inti grafis: 1100 Mhz.
- Cache L2: 1024 Kb.
- Tembolok L3: 6144 Kb.
- Pengontrol PCI Express: ya.
- Jumlah jalur PCI Express 3.0: 16.
- Ukuran memori maksimum yang didukung: 64 Gb.
- Standar memori yang didukung: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
- Teknologi: dorongan turbo 0 (overclocking pada beban puncak), EM64T, Teknologi Virtualisasi, SpeedStep yang Ditingkatkan, Intel vPro ( kendali jarak jauh komputer non-OS), enkripsi perangkat keras, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x , XD Bit.
- Suhu maksimum: 80°C
Keunggulan Intel Core i5-7500: cepat, keren (TDP 65 W), mendukung overclocking dinamis (Turbo Boost 2.0), memiliki grafik terintegrasi, fungsi Intel vPro diimplementasikan. Yang terakhir memungkinkan Anda untuk mengedit BIOS dari jarak jauh dan menjalankan tes diagnostik di luar sistem operasi dengan menghubungkan ke komputer melalui jaringan.
Kekurangan - tidak ada dukungan untuk Windows 7 yang populer, tidak ada hyper-threading, pengganda terkunci (untuk harga ini, seperti yang dipikirkan banyak orang, mereka dapat menerapkan Hyper Threading dan membuat penggandaan gratis).
AMD Ryzen 5 1600
Prosesor berbasis mikroarsitektur Zen, salah satunya adalah Ryzen 5 1600, dicirikan oleh konsumsi daya yang rendah dan TDP (yang tidak biasa untuk sebagian besar produk AMD). Selain itu, pendingin yang ringkas, efisien, dan senyap disertakan dalam paket kotak model ini, yang tenaganya cukup bahkan dengan beberapa overclocking.
Spesifikasi
- Jumlah inti: 6.
- Frekuensi jam: 3200-3600 Mhz.
- Soket: AM4.
- Proses pembuatan: 14 nm.
- Pengganda: 32, gratis.
- Grafis Terintegrasi: Tidak.
- Cache L1: 96 Kb.
- Cache L2: 3072 Kb.
- Tembolok L3: 16384 Kb.
- Pengontrol PCI Express: ya.
- Jumlah jalur PCI Express 3.0: 16.
- Ukuran memori maksimum yang didukung: 64 Gb.
- Standar memori yang didukung: DDR4-1866/2666.
- Dukungan Teknologi: Multithreading, AMD64, Virtualisasi, Enkripsi Perangkat Keras, Peningkatan Presisi (peningkatan siklus clock pada beban puncak), Daya Murni (hemat daya), instruksi SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3 , MMX .
- Daya termal (TDP): 65 W.
Keunggulan AMD Ryzen 5 1600: performa luar biasa dengan harga sedang ($200-210), panas rendah, konsumsi daya rendah, multiplier overclocking, kemampuan mengeluarkan potensi kartu grafis modern mana pun.
Cons: tidak ada grafik terintegrasi, tidak ada dukungan Windows 7.
Sekitar $300: Intel Core i7-7700K dan AMD Ryzen 7 1700
Intel Core i7-7700K
Spesifikasi
- Mikroarsitektur: Danau Kaby.
- Jumlah inti: 4.
- Frekuensi jam: 4200-4500
- Soket: LGA1151.
- Proses pembuatan: 14 nm.
- Pengganda: 42, gratis.
- Grafis Terintegrasi: Grafik HD 630.
- Frekuensi inti grafis: 1150 Mhz.
- Cache L1: 128 Kb (instruksi + data).
- Cache L2: 1024 Kb.
- Tembolok L3: 8192 Kb.
- Pengontrol PCI Express: ya.
- Jumlah jalur PCI Express 3.0: 16.
- Ukuran memori maksimum yang didukung: 64 Gb.
- Standar memori yang didukung: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
- Dukungan Teknologi: Hyper-Threading, Turbo Boost0, EM64T, Teknologi Virtualisasi, SpeedStep yang Ditingkatkan, Enkripsi Perangkat Keras, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
- Daya termal (TDP): 91 W.
- Suhu maksimum: 100°C
Kelebihan Intel Core i7-7700K: rasio terbaik kinerja dalam game dan biaya pembelian ($300-315), pengganda tidak terkunci, inti video yang kuat. Singkatnya, awal yang baik untuk masa depan.
Kelemahan: dalam hal overclocking membutuhkan sistem pendingin yang kuat dan mahal, tidak mendukung Windows 7.
AMD Ryzen 7 1700
"Di bawah kap" prosesor ini: 8 inti fisik dan 16 inti virtual, pengganda gratis, 16 Mb L3, dukungan DDR4-2933, 24 jalur PCI Express (pesaing memiliki 16), frekuensi setiap inti dalam overclocking dinamis adalah 3700 MHz, dalam multiplier overclocking – hingga sekitar 4100 MHz. Tidak ada kartu grafis terintegrasi, tetapi sistem yang dirancang untuk Ryzen 7 1700 tidak membutuhkannya. Selain itu, itu dingin. Bahkan di bawah beban berat (omong-omong, sangat sulit untuk memuatnya pada 100%), tidak memanas di atas 50 ° C.
Harga model ini sebanding dengan Core i7-7700K.
Spesifikasi
- Mikroarsitektur: Summit Ridge (Zen).
- Jumlah inti: 8.
- Frekuensi jam: 3000-3700 MHz.
- Soket: AM4.
- Proses pembuatan: 14 nm.
- Pengganda: 30, gratis.
- Grafis Terintegrasi: Tidak.
- Cache L1: 256 Kb (instruksi + data).
- Cache L2: 4096 Kb.
- Tembolok L3: 16384 Kb.
- Pengontrol PCI Express: ya.
- Jumlah jalur PCI Express 3.0: 24.
- Ukuran memori maksimum yang didukung: 64 Gb.
- Standar memori yang didukung: DDR4-1866/2933.
- Dukungan Teknologi: Multithreading, AMD64, Virtualisasi, Enkripsi Perangkat Keras, Peningkatan Presisi, Daya Murni, instruksi SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Daya termal (TDP): 65 W.
- Suhu maksimum: 90 °C
Keunggulan AMD Ryzen 7 1700: tenaga luar biasa, multitasking, keserbagunaan, efisiensi energi. Kerugiannya adalah tidak ada dukungan untuk versi Windows yang lebih lama.
Menurut banyak pemilik dan pakar, Ryzen 7 1700 merupakan lompatan besar bagi AMD. Rilis prosesor ini menunjukkan bahwa "merah" jauh dari ketinggalan seperti yang diperkirakan, dan masih mampu menyetel panas pada "biru". Seperti yang mereka katakan, mereka memanfaatkan untuk waktu yang lama, tetapi mereka pergi dengan cepat.
Komputer telah memasuki kehidupan kita begitu erat sehingga kita menganggapnya sebagai sesuatu yang mendasar. Tetapi struktur mereka sama sekali tidak sederhana. Motherboard, prosesor, RAM, hard drive: semua ini adalah bagian integral dari komputer. Tidak mungkin membuang detail ini atau itu, karena semuanya penting. Namun peran terpenting dimainkan oleh prosesor. Mereka tidak menyebutnya "sentral" tanpa alasan.
Peran CPU sangat besar. Dia bertanggung jawab atas semua perhitungan, yang berarti tergantung padanya seberapa cepat Anda akan menyelesaikan tugas Anda. Ini bisa berupa penjelajahan web, menyusun dokumen editor teks, pengeditan foto, transfer file, dan masih banyak lagi. Bahkan dalam game dan pemodelan 3D, di mana beban utama berada di pundak akselerator grafis, CPU memainkan peran besar, dan dengan "batu" yang salah dipilih, kinerja kartu video yang paling kuat sekalipun tidak akan terungkap sepenuhnya.
Pada saat ini Hanya ada dua produsen prosesor utama di pasar konsumen: AMD dan Intel. Ini tentang mereka yang akan kita bicarakan di peringkat tradisional.
Prosesor murah terbaik: anggarkan hingga 5.000 rubel.
4 Intel Celeron G3900 Skylake
Prosesor Intel paling terjangkau
Negara: AS
Harga rata-rata: 4 381 ₽
Peringkat (2019): 4.5
Peringkat dibuka oleh prosesor yang sangat lemah dari lini Celeron. Model G3900 memiliki dua inti dari generasi sebelumnya - Skylake, yang digabungkan dengan frekuensi 2,8 GHz, memberikan hasil kinerja terendah. Dalam pengujian sintetik, prosesor menunjukkan hasil sekitar setengah dari Core i3. Tapi harga di sini cukup murah - 4-4,5 ribu rubel. Artinya prosesor ini sangat cocok untuk perakitan, misalnya yang sederhana komputer kantor atau sistem multimedia untuk ruang tamu. Secara umum, model ini tidak bisa disebut buruk. Meski demikian, teknologi proses 14 nm memberikan efisiensi daya yang baik, dan inti grafis HD Graphics 510 cocok untuk game kasual.
Keuntungan:
- Harga termurah di kelasnya
- Bagus untuk PC kantor atau HTPC
Kekurangan:
- Tidak mendukung Teknologi Hyper-Threading
3 AMD Athlon X4 845 Carizo
Harga terbaik
Negara:
Harga rata-rata: 3 070 ₽
Peringkat (2019): 4.5
Prosesor lini Athlon tergolong kelas budget, yang terlihat jelas pada harga peraih medali perunggu tersebut. Tetapi selama lebih dari tiga ribu rubel Anda akan mendapatkan batu yang sangat menarik. Ada 4 inti (2 inti logis untuk setiap inti fisik) yang dibuat sesuai dengan teknologi proses 28 nm. Berkat ini, konsumsi daya rendah, dan pembuangan panas cukup rendah untuk AMD - hanya 65 watt. Benar, ini tidak terlalu menyenangkan karena pengganda yang terkunci - tidak akan berfungsi untuk melakukan overclock prosesor. Selain itu, kerugiannya termasuk tidak adanya inti grafis bawaan, yang berarti saat merakit PC kantor atau sistem multimedia, Anda harus membeli kartu video secara terpisah.
Keuntungan:
- Harga termurah di kelasnya
- Performa hebat untuk harganya
Kekurangan:
- Kurangnya inti grafis terintegrasi
- Pengganda tidak terkunci
2 AMD FX-6300 Vishera
Satu-satunya prosesor 6 inti di kelasnya
Negara: AS (Buatan Malaysia, Cina)
Harga rata-rata: 4 160 ₽
Peringkat (2019): 4.6
AMD FX-6300 adalah satu-satunya prosesor dalam kategori dengan enam inti. Sayangnya, tidak ada harapan untuk tenaga tinggi di kelas anggaran - modelnya didasarkan pada inti Vishera 2012. Dalam mode normal, inti berjalan pada 3,5 GHz, tetapi seperti kebanyakan CPU AMD, ini melakukan overclock dengan sempurna. Ya, performa, dilihat dari review pengguna, sudah cukup bahkan untuk game, tapi masih ada cukup banyak minus.
Salah satu yang utama adalah konsumsi daya yang tinggi. Karena penggunaan teknologi proses 32 nm yang murah, AMD menjadi sangat panas dan menghabiskan banyak listrik. Perhatikan juga kurangnya dukungan untuk RAM DDR4 modern. Karena itu, prosesor disarankan untuk tidak membangun PC baru, tetapi memutakhirkan yang lama tanpa mengganti motherboard dan komponen lainnya.
Keuntungan:
- 6 core. Bagus untuk melakukan banyak tugas sederhana pada saat yang bersamaan.
- Potensi overclocking bagus
- Biaya rendah
Kekurangan:
- Efisiensi energi yang buruk
- Platform warisan
Saat ini, hanya ada dua pemain di pasar prosesor - Intel dan AMD. Hanya saja pilihannya tidak menjadi lebih mudah. Untuk memudahkan Anda memutuskan apakah akan membeli CPU dari satu produsen atau lainnya, kami telah membuat daftar beberapa pro dan kontra utama dari produk perusahaan ini untuk Anda.
| Perusahaan |
pro |
Minus |
|
Program dan game dioptimalkan dengan lebih baik untuk Intel Konsumsi daya lebih rendah Performanya cenderung sedikit lebih baik Lagi frekuensi tinggi cache |
Bekerja secara efektif dengan tidak lebih dari tidak lebih dari dua tugas intensif sumber daya Biaya lebih tinggi Saat mengganti jajaran prosesor, soket juga berubah, yang berarti peningkatannya lebih rumit |
|
|
Di bawah biaya Rasio harga-kinerja yang lebih baik Bekerja lebih baik dengan 3-4 tugas intensif sumber daya (multitasking lebih baik) Sebagian besar prosesor melakukan overclock dengan baik |
Konsumsi daya dan suhu lebih tinggi (tidak sepenuhnya benar untuk prosesor Ryzen terbaru) Optimalisasi program yang lebih buruk |
1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake
Performa terbaik
Negara: AS
Harga rata-rata: 7 450 ₽
Peringkat (2019): 4.7
Kami dapat merekomendasikan Pentium lama yang bagus untuk pembelian dalam kategori ini. Prosesor ini, seperti peserta sebelumnya, dibuat dengan teknologi proses 14 nm, soket LGA1151. Mengacu pada salah satu generasi terbaru - Kaby Lake. Tentu saja hanya ada 2 core yang beroperasi pada frekuensi 3,6 GHz yang menyebabkan gap dari Core i3 sekitar 18-20%. Tapi ini tidak banyak, karena selisih harganya dua kali lipat! Selain frekuensi inti, daya yang relatif rendah disebabkan oleh jumlah cache L3 yang kecil - 3071 KB.
Selain rasio harga-performa yang sangat baik, keunggulan CPU ini antara lain hadirnya core grafis terintegrasi Intel HD Graphics 630, yang lebih dari cukup untuk kenyamanan penggunaan PC tanpa kartu grafis diskrit.
Keuntungan:
- Harga yang bagus untuk kinerja ini
- Danau Generasi Kaby
- Grafik terintegrasi yang bagus
Prosesor kelas menengah terbaik: anggarkan hingga 20.000 rubel.
5 Intel Core i3-7320 Danau Kaby
Prosesor paling terjangkau dengan grafis terintegrasi
Negara: AS
Harga rata-rata: 12 340 ₽
Peringkat (2019): 4.6
Mari kita buka peringkat dengan prosesor paling terjangkau dari jajaran i-core. Model ini sangat sulit untuk disebut sangat baik dalam hal rasio harga / kualitas, karena Ryzen 3 yang lebih murah bahkan menunjukkan hasil yang sedikit lebih baik dalam pengujian sintetik. Namun demikian, model yang membuka TOP-5 dapat dipilih dengan aman tidak hanya untuk sistem kantor, tetapi juga untuk komputer game.
Hanya ada dua inti fisik, tetapi ini adalah chip modern 14 nm dari salah satu generasi terbaru - danau Kaby. Frekuensi - 4100 MHz. Ini adalah indikator yang sangat memalukan. Selain itu, ada kemungkinan overclocking. Mengingat efisiensi energi yang sangat baik dan pembuangan panas yang rendah - bahkan dengan pendingin yang dibundel, suhu diam tetap pada 35-40 derajat, di bawah beban hingga 70 derajat - Anda dapat meningkatkan frekuensi tanpa rasa sakit. Tidak seperti pesaing AMD, Core i3 memiliki inti grafis terintegrasi yang memungkinkannya digunakan dalam sistem kantor tanpa kartu grafis diskrit. Namun perlu diingat bahwa secara resmi hanya berfungsi di Windows 10.
Keuntungan:
- Inti grafis terintegrasi
- Kemampuan overclocking
- Suhu rendah
Kekurangan:
- Performa lemah untuk harganya
4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge
Harga terbaik
Negara: AS (Buatan Malaysia, Cina)
Harga rata-rata: 6 917 ₽
Peringkat (2019): 4.7
Ryzen 3 adalah jajaran prosesor baru berbiaya rendah dari AMD, yang dirancang untuk sekali lagi memberikan perlawanan pada Intel. Dan 1200 melakukan pekerjaan dengan baik. Untuk 7 ribu rubel, pembeli menerima prosesor 4 inti. Frekuensi pabrik rendah - hanya 3,1 GHz (3,4 GHz dalam mode kinerja yang ditingkatkan), tetapi pengganda tidak terkunci, yang berarti para penggemar dapat dengan mudah membuat "batu" sedikit lebih cepat.
Transisi ke chip baru tidak hanya meningkatkan kinerja, tetapi juga mengurangi konsumsi daya, dan juga memungkinkan suhu diturunkan ke nilai yang dapat diterima. Karena kurangnya built-in chip grafis kami hanya dapat merekomendasikan prosesor ini untuk pembuatan game anggaran. Performanya hanya sedikit lebih baik dari peserta sebelumnya.
Keuntungan:
- Pengganda tidak terkunci
Kekurangan:
- Tidak ada chip grafis bawaan
3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake
Prosesor yang bagus untuk bermain game
Negara: AS
Harga rata-rata: 19 084 ₽
Peringkat (2019): 4.7
Mari kita mulai dengan fakta bahwa i5-7600K sama sekali bukan orang luar. Ya, dalam hal performa, ini agak lebih buruk daripada mastodon yang akan Anda lihat di bawah, tetapi bagi sebagian besar gamer itu sudah lebih dari cukup. Prosesor ini memiliki empat inti Kaby Lake yang berjalan pada 3,8 GHz (pada kenyataannya hingga 4,0 GHz dengan TurboBoost). Ada juga inti grafis bawaan - HD Graphics 630, yang berarti bahwa game yang menuntut pun dapat dimainkan dengan upah minimum. Dengan kartu video biasa (misalnya, GTX 1060), prosesor mengungkapkan dirinya sepenuhnya. Di sebagian besar game dengan resolusi FullHD (kebanyakan gamer memiliki monitor seperti itu) dan pengaturan grafis tinggi, kecepatan bingkai jarang turun di bawah 60 fps. Apakah ada hal lain yang dibutuhkan?
Keuntungan:
- Harga terbaik
- Tenaga yang cukup untuk sebagian besar gamer
- Inti grafis yang luar biasa
2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge
Rasio harga/kinerja terbaik
Negara: AS (Buatan Malaysia, Cina)
Harga rata-rata: 11 970 ₽
Peringkat (2019): 4.8
Baris kedua prosesor kelas menengah TOP-5 ditempati oleh salah satu prosesor terbaik dalam hal rasio harga / kinerja. Dengan biaya rata-rata hanya 12.000 rubel, dalam pengujian sintetis, Ryzen 5 mampu bersaing dengan Intel Core i7-7700K yang terkenal di pengaturan standar(Dalam PassMark 12270 dan 12050 poin masing-masing). Kekuatan tersebut berkat kehadiran enam inti fisik Summit Ridge, yang dibuat berdasarkan teknologi proses 12 nm. Frekuensi jam bukan rekor - 3,6 GHz. Ada kemungkinan overclocking, tetapi dalam ulasannya, pengguna mengklaim bahwa pada frekuensi di atas 4,0-4,1 GHz, prosesor berperilaku tidak stabil dan menjadi sangat panas. Pada pengaturan pabrik, saat idle, suhu dijaga pada 42-46 derajat, pada game 53-57 saat menggunakan pendingin standar.
Selain itu, kinerja tinggi disebabkan oleh volume cache yang besar di semua level. CPU mendukung standar DDR4-2667 modern, yang memungkinkan Anda membuat berdasarkan prosesor ini komputer hebat untuk bermain pada pengaturan sedang-tinggi di FullHD.
Keuntungan:
- Rasio harga/kinerja yang sangat baik
- Sedikit memanas
Kekurangan:
- Potensi overclocking rendah
1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge
Prosesor paling bertenaga di kelasnya
Negara: AS (Diproduksi di Malaysia, Tiongkok, Tiongkok)
Harga rata-rata: 17 100 ₽
Peringkat (2019): 4.8
Seperti yang diharapkan, prosesor dari jajaran teratas Ryzen 7 memiliki performa terbaik di kelasnya. Sekali lagi, orang tidak bisa tidak mengingat biayanya - untuk 17 ribu rubel kami mendapatkan daya di level Core i7 teratas tahun-tahun sebelumnya. Prosesor mencakup delapan inti yang dibagi menjadi dua kelompok. Dengan kecepatan clock stok hanya 3.0GHz, Ryzen 7 dijamin mencapai 3.7GHz, dan dengan sedikit keberuntungan, hingga 4.1GHz.
Seperti perwakilan lini sebelumnya, pemimpin dibuat sesuai dengan teknologi proses 12 nm, yang memungkinkan penghematan energi. Situasi pembuangan panas bagus - dalam uji tegangan, suhu dijaga pada 70-75 derajat.
Keuntungan:
- Performa tinggi
- Overclocking tersedia
- Platform baru yang akan didukung setidaknya selama 4 tahun
Prosesor teratas terbaik
3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake
Prosesor teratas paling populer
Harga rata-rata: 29 060 ₽
Peringkat (2019): 4.6
Baru-baru ini, i7-7700K adalah prosesor teratas dalam jajaran Intel. Tetapi teknologi berkembang sangat cepat, dan pada tahun 2018 sulit untuk merekomendasikan pembelian chip khusus ini. Menurut tes sintetik, model ini jelas tertinggal dari para pesaingnya - di PassMark, skor CPU hanya 12.000 poin, yang sebanding dengan prosesor kelas menengah modern. Tetapi angka-angka ini dicapai pada pengaturan standar, ketika 4 inti fisik beroperasi pada frekuensi 4,2 GHz, dan CPU dapat dengan mudah di-overclock ke frekuensi yang lebih tinggi, sehingga meningkatkan kinerja.
Ya, peraih medali perunggu tertinggal dari para pesaingnya, tetapi harganya setidaknya setengahnya, dan mengingat popularitasnya, sangat mungkin untuk menemukan prosesor bekas yang bagus. Juga, prevalensi tinggi dan kehadiran lama di pasar memungkinkan Anda menemukan yang terjangkau papan utama dengan soket LGA1151. Secara umum, kami memiliki basis yang sangat baik untuk sistem permainan yang kuat dengan biaya yang relatif rendah.
Keuntungan:
- Harga bagus untuk kelas ini
- Performa tinggi
- Kemungkinan overclocking yang luar biasa
- Popularitas tinggi
Kekurangan:
- Tidak terlalu relevan di tahun 2018
2 Intel Core i9-7900X Skylake
Prosesor paling kuat di jajaran Intel
Negara: AS
Harga rata-rata: 77 370 ₽
Peringkat (2019): 4.7
Sampai saat ini, jajaran teratas Intel adalah seri Core i7. Tetapi realitas modern membutuhkan lebih banyak kekuatan. Jika Anda memiliki beberapa solusi yang sudah dikenal, perhatikan Core i9-7900X. Prosesor yang sudah pada frekuensi clock standar mampu masuk ke dalam TOP-10 CPU terkuat. Misalnya, di PassMark, skor model hampir 22 ribu poin - ini dua kali lipat dari peraih medali perunggu di peringkat. Pada saat yang sama, dalam ulasannya, pengguna berbicara tentang overclocking bebas masalah ke 4,2-4,5 GHz dengan kualitas tinggi pendingin udara. Suhu tidak melebihi 70 derajat di bawah beban.
Performa tinggi tersebut berkat penggunaan 10 inti yang dibuat sesuai dengan teknologi proses 14 nm. Model ini mendukung semua standar dan perintah modern yang diperlukan, yang memungkinkannya digunakan untuk tugas apa pun.
Keuntungan:
- Performa terbaik
- Potensi overclocking yang luar biasa
- Suhu yang dapat diterima
Kekurangan:
- Biaya sangat tinggi
- Tidak ada solder di bawah tutupnya.
1 AMD Ryzen Threadripper 1950X
Pemimpin peringkat itu gila dalam segala hal - mulai dari harga 65 ribu rubel, diakhiri dengan kinerja luar biasa. Dalam hal tenaga dalam tes sintetik, model ini sedikit lebih unggul dari peserta sebelumnya. Pengaturan internal sangat berbeda. Threadripper menggunakan 16 (!) core. Kecepatan clock sebanding dengan Core i9 - 3400 MHz - tetapi kemampuan overclockingnya lebih sederhana. "Batu" yang stabil bekerja pada frekuensi 3,9 GHz, dengan peningkatan kecepatan, stabilitas yang diperlukan hilang.
Sejumlah besar core bekerja dengan baik di semua tugas. Tetapi menggunakan monster untuk game tidak sepenuhnya masuk akal - tidak semua proyek dapat mengungkapkan potensinya. AMD berguna untuk editor video profesional, desainer 3D, dan lainnya. - pada perangkat lunak profesional, penambahan inti memberikan peningkatan kecepatan rendering yang signifikan.
Keuntungan:
- Label harga yang relatif rendah
- kekuatan tinggi
- Performa luar biasa dalam program profesional
Memuat...