Prosesor. Konfigurasi dudukan uji

Sergey Pakhomov

Musim semi ini, keluarga top Prosesor Intel, dengan nama sandi Sandy Bridge-E, telah diisi ulang dengan model lain - prosesor Intel Core i7-3820 quad-core, yang akan kami pertimbangkan dalam artikel ini.

Keluarga prosesor teratas, dengan nama sandi Sandy Bridge-E, diumumkan oleh perusahaan pada November tahun lalu. Awalnya, keluarga ini hanya menyertakan dua model prosesor: Intel Core i7-3960X dan Core i7-3930K. Pada bulan Februari tahun ini, Intel mengumumkan prosesor lain dari keluarga ini - model intel Inti i7-3820.

Ingatlah bahwa prosesor Sandy Bridge-E telah menggantikan prosesor Gulftown. Model Intel Core i7-3960X dan Core i7-3930K adalah hexa-core, sedangkan model Core i7-3820 adalah quad-core.

Ciri khas dari semua prosesor keluarga Sandy Bridge-E adalah semuanya memiliki soket prosesor LGA 2011 dan hanya kompatibel dengan chipset Intel X79 Ekspres. Semua prosesor keluarga ini dibuat sesuai dengan teknologi proses 32 nm, didasarkan pada mikroarsitektur Sandy Bridge dan tidak memiliki inti grafis terintegrasi, yang cukup logis untuk prosesor kelas atas. Selain itu, semuanya menampilkan pengontrol memori quad-channel dan mendukung memori DDR3-1600.

Prosesor teratas dari keluarga Sandy Bridge-E - model Intel Core i7-3960X - termasuk dalam seri ini Edisi Ekstrim. Prosesor enam inti ini memiliki cache L3 15MB 20 arah yang dibagi di antara semua inti.

Core i7-3930K enam inti memiliki cache L3 12 MB, sedangkan Core i7-3820 quad-core memiliki cache L3 10 MB (Tabel 1). Selain itu, setiap inti prosesor Sandy Bridge-E memiliki cache 256K L2 8 arah khusus, serta cache data 32K 8 arah dan cache instruksi 32K 8 arah.

Satu dari fitur kunci Prosesor Sandy Bridge-E adalah kehadiran pengontrol memori DDR3 quad-channel. Selain itu, dalam pengoperasian normal (tanpa overclocking), memori DDR3-1600 didukung, dan jumlah maksimum memori dapat mencapai 64 GB (bila menggunakan modul memori 8 GB).

Selain itu, semua prosesor keluarga Sandy Bridge-E memiliki pengontrol terintegrasi PCI Express 40 jalur, yang dapat dikelompokkan sebagai dua port PCI Express x16 dan satu port PCI Express x8, sebagai satu port PCI Express x16 dan tiga port PCI Express x8, atau sebagai satu port PCI Express x16, dua port PCI Express x8 dan dua port PCI Ekspres x4.

Secara umum, perlu dicatat bahwa ada banyak kebingungan mengenai versi PCI Express pada prosesor Sandy Bridge-E. Faktanya adalah bahwa secara resmi prosesor Sandy Bridge-E (khususnya, model Core i7-3820 baru) tidak mendukung standar PCI Express 3.0 - hanya dukungan untuk PCI Express 2.0 yang diumumkan. Namun, ada dukungan tidak resmi untuk prosesor PCI Express 3.0, tetapi tidak ada jaminan semuanya akan berfungsi.

Keluarga prosesor Sandy Bridge-E memiliki prosesor yang sepenuhnya tidak terkunci (Sepenuhnya Tidak Terkunci) dan tidak terkunci sebagian (Terbatas Tidak Terkunci). Prosesor Intel Core i7-3960X dan Core i7-3930K tidak terkunci sepenuhnya sedangkan Core i7-3820 tidak terkunci sebagian. Pada saat yang sama, kemampuan untuk melakukan overclock memori benar-benar tidak terkunci di semua prosesor, serta kemampuan untuk mengatur voltase memori dan inti prosesor.

Pada prosesor Sandy Bridge-E yang tidak terkunci sepenuhnya, pengganda maksimum untuk kecepatan clock inti prosesor masing-masing dapat menjadi 63, kecepatan clock maksimum inti prosesor dapat mencapai 6,3 GHz (secara teoritis).

Dalam prosesor Intel Core i7-3820 yang dibuka sebagian, Anda juga dapat mengubah pengganda, tetapi dalam kisaran yang lebih sempit. Secara khusus, pengali maksimum prosesor Intel Core i7-3820 adalah 44, yaitu dengan mengubah pengali dapat di-overclock hingga frekuensi 4,4 GHz.

Namun, perlu dicatat bahwa 4,4 GHz bukanlah frekuensi clock maksimum yang mungkin untuk inti prosesor Intel Core i7-3820. Fakta bahwa prosesor tidak terkunci sebagian dan pengali frekuensi referensi maksimum adalah 44 tidak berarti bahwa frekuensi referensi bus sistem tidak dapat diubah. Secara default, ini adalah 100 MHz, tetapi frekuensi referensi jam BCLK dapat diatur ke 125 dan 166 MHz (dengan memilih pengali yang sesuai), atau secara bertahap (dalam peningkatan 1 MHz) dinaikkan dari nilai yang ditetapkan. Jelas bahwa ketika memilih frekuensi clock referensi 166 MHz, sistem tidak mungkin melakukan booting sama sekali, tetapi frekuensi 125 MHz tampaknya cukup realistis. Selain itu, jika Anda memilih pengali 44 pada frekuensi referensi 125 MHz, Anda mendapatkan 5,5 GHz yang lumayan. Tentu saja, tidak mungkin untuk melakukan overclock prosesor ke frekuensi seperti itu begitu saja - untuk ini Anda memerlukan motherboard yang sesuai, dan pendinginan prosesor harus pada level tersebut, dan voltase suplai harus dipilih, dan banyak tergantung di atas "batu" itu sendiri (betapa beruntungnya).

Jika kita mencoba mengklasifikasikan ketiga prosesor yang termasuk dalam keluarga Sandy Bridge-E, kita akan mendapatkan gambar seperti berikut. Model teratas Intel Core i7-3960X terlalu mahal (harga jual untuk mitra Intel $ 1000) Sebenarnya prosesor ini tidak dibuat untuk dijual, melainkan untuk menunjukkan kemampuan arsitektur prosesor. Secara umum, prosesor seri Extreme merupakan kelas terpisah dari prosesor "elit", yang diproduksi dalam jumlah yang sangat terbatas dan bukan untuk mencari keuntungan. Dan siapa yang butuh prosesor dengan harga ini?

Tetapi prosesor Intel Core i7-3930K, yang harga grosirnya di Intel adalah $583, dan harga ecerannya sekitar 19 ribu rubel, sudah normal. Mahal, tentu saja, tetapi untuk prosesor versi teratas cukup dapat diterima.

Prosesor quad-core Core i7-3820 adalah model termuda di jajaran Sandy Bridge-E. Ini semacam pilihan anggaran prosesor teratas. Harga ecerannya sedikit lebih tinggi dari 9 ribu rubel, bahkan lebih murah daripada prosesor Intel Core i7-2700K dan Core i7-2600K. Nah, tinggal mengevaluasi performa prosesor Core i7-3820 saja.

Untuk menguji prosesor Core i7-3820, kami menggunakan dudukan dengan konfigurasi sebagai berikut:

• papan utama - Intel DX79SI;
• chipset - Intel X79 Express;
• kartu video - Sapphire Radeon HD6570 (AMD HD6570);
• driver video - AMD Catalyst 12.2;
• memori - DDR3-1600;
• ukuran memori - 16 GB (masing-masing empat modul 4 GB);
• mode operasi memori - empat saluran;
• drive - Intel SSD 520 (240 GB);
• sistem pendingin - air dari Asetek atas perintah Intel;
• sistem operasi- Windows 7 Ultimate SP1 (64-bit).

Untuk pengujian, kami menggunakan skrip pengujian tradisional ComputerPress Benchmark Script v.10.0, yang telah berulang kali dijelaskan di halaman majalah kami.

Kami menguji prosesor Intel Core i7-3820 baik dalam mode normal maupun dalam keadaan overclocking hingga frekuensi 5 GHz. Percepatan dilakukan sebagai berikut. Di BIOS, pengganda untuk generator jam disetel ke 1,25, yaitu frekuensi bus sistem adalah 125 MHz. Perhatikan bahwa peningkatan frekuensi clock bus sistem juga tercermin pada frekuensi memori, yaitu sebesar 1666 MHz.

Pengganda maksimum inti prosesor dalam mode dorongan turbo sama dengan 40 terlepas dari jumlah inti aktif, yaitu dengan frekuensi bus sistem 125 MHz, frekuensi prosesor maksimum adalah 5 GHz. Pengganda untuk mode tanpa Turbo Boost tidak berubah dan menjadi 36.

Kecepatan clock setinggi itu hanya dimungkinkan dengan tegangan suplai prosesor (Vcc) 1,47 V (tegangan secara bertahap dinaikkan dalam langkah 0,01 V hingga prosesor mulai bekerja dengan stabil). Berikut ini adalah pengaturan lain yang telah diubah di BIOS:

• Pengesampingan Batas Arus TDC (Amps) - 175 A;
• Batas Daya Mode Burst (Watt) - 230 W;
• Waktu Mode Berkelanjutan (Detik) - 1 detik;
• Batas Daya Mode Berkelanjutan (Watt) - 150 W;
• Memori (V) - 1,65 V;
• Tegangan Agen Sistem (V) - 1,05 V.

Selain itu, di stand yang sama, kami menguji prosesor Intel Core i7-3960X enam inti dalam mode normal, sehingga ada sesuatu yang dapat dibandingkan dengan kinerja prosesor Intel Core i7-3820.

Jadi, mari pertimbangkan hasil pengujian kami (Tabel 2).

Hal pertama yang menarik perhatian Anda adalah kemampuan overclocking yang luar biasa dari prosesor Intel Core i7-3820. Ingatlah bahwa kami melakukan overclock prosesor ini dari 3,8 GHz (frekuensi maksimum dalam mode Turbo Boost secara default) menjadi 5 GHz, yaitu frekuensi sekitar 32%. Dengan overclocking ini, performa prosesor yang terintegrasi meningkat sebesar 24%. Apalagi dalam kondisi overclock, performa prosesor Intel Core i7-3820 lebih tinggi 15,5% dibandingkan performa prosesor Intel Core i7-3960X. Nah, jika tidak mempertimbangkan kasus overclocking, maka dalam pengoperasian normal performa prosesor Intel Core i7-3820 hanya 7% lebih rendah dari performa prosesor Intel Core i7-3960X.

Secara umum, perlu dicatat bahwa keunggulan paling signifikan dari prosesor enam inti Intel Core i7-3960X dibandingkan prosesor quad-core Intel Core i7-3820 diamati dalam tugas konversi video dan pengenalan teks. Penjelasan dalam hal ini sangat sederhana - dalam tugas-tugas inilah dimungkinkan untuk menggunakan semua inti prosesor secara efektif. Pada saat yang sama, tidak banyak aplikasi yang dapat secara efektif memuat keenam inti prosesor Intel Core i7-3960X, dan oleh karena itu dalam banyak aplikasi perbedaan kinerja antara prosesor Intel Core i7-3960X dan Intel Core i7-3820 adalah minimal.

Intel memutuskan untuk secara bersamaan merilis tiga model prosesor sekaligus: Core i7-3930K, i7-3960X dan Core i7 3820. Awalnya, banyak pengguna yang bingung dengan fakta bahwa model terbaru muncul di pasar saat ini. Diduga, alasannya adalah pengurangan biaya tiket masuk klub LGA 2011.

Akibatnya, prosesor ini menghilangkan pengganda gratis dan secara fundamental berbeda dari model lain. Apa model ini? Core i7 3820 pada dasarnya digunakan sebagai pesaing langsung perwakilan teratas platform LGA 1155, yang menyertakan model seperti i7-2700 K dan i7-2600K. Perangkat ini telah membuktikan diri dengan baik dalam hal overclocking. Mereka mampu bekerja pada frekuensi mendekati 5 GHz tanpa kesulitan apapun. Pada saat yang sama, tingkat produktivitas secara praktis mencapai tingkat yang tidak dapat dicapai pada saat itu.

Mengingat perangkat tersebut sudah lama beredar di pasaran. Cukup sulit bagi model baru untuk berhasil. Secara khusus, mempopulerkan model sebelumnya dihadiri oleh pengganda gratis. Mereka sendiri memiliki potensi overclocking yang bagus. Core i7 3820 tampak seperti kuda hitam dengan latar belakangnya. Perlu dicatat bahwa semua perangkat yang bersaing, termasuk model FX-8120 dari AMD, memberikan kinerja di atas 4500 dan 2133 MHz untuk prosesor dan memori.

Sebagai perbandingan, sampel teknik dari Core i7 3820 akan digunakan Perangkat ini akan sedekat mungkin dengan perangkat yang akhirnya dijual eceran. Namun, karakteristik sampel uji dibawa ke kondisi ideal, dan fakta ini harus diperhitungkan. Jika Anda melihat prosesornya sendiri, perbedaan posisi semua komponen langsung menarik perhatian Anda. Intinya adalah bahwa 3930K didasarkan pada kristal delapan inti monolitik.

Pada saat yang sama, dua inti dan bagian tertentu dari cache dinonaktifkan dalam model ini. Jika kita berbicara tentang model Core i7 3820, situasinya sangat berbeda di sini. Sebagai basis, prosesor ini menggunakan kristal empat inti. Nyatanya, ini hanya mewakili 50% dari apa yang ditawarkan di dua model lainnya. PCI dan pengontrol memori tidak terpengaruh oleh perubahan tersebut. Akibatnya, operasi dilakukan dalam mode yang sama, memberikan rangkaian opsi yang kira-kira sama.

Core i7 3820 vs 2600K dan FX-8120

Jika kita melihat model FX-8120 dan 2600K, kita dapat mengatakan bahwa mereka adalah sampel produksi standar, satu-satunya keuntungannya adalah mereka mendekati pasangan sebelumnya dalam hal potensi frekuensinya. Model i7 3820 dan 2600R memiliki karakteristik yang serupa. Namun, mereka memiliki beberapa parameter yang berbeda secara signifikan satu sama lain. Selain itu, model ini menggunakan desain yang berbeda. Model yang diperbarui tidak memiliki pengganda gratis dan inti video terintegrasi. Sebagai gantinya, pengontrol memori quad-channel khusus dan empat puluh jalur PCI-e 3.0 disertakan.

Fitur penggunaan

Sebelumnya dikatakan bahwa prosesor ini tidak memiliki pengganda gratis. Nyatanya, hal ini tidak membatasi kemampuan model ini untuk melakukan overclock pada frekuensi maksimum sama sekali. Diketahui bahwa platform LGA 2011 memungkinkan untuk mengubah koefisien bus. Karena itu, Anda dapat mengatur nilai frekuensi maksimum dalam kisaran 125 hingga 133 MHz. Dalam hal ini, kami mempertimbangkan nilai ambang batas 130, tetapi jika kami mengalikan nilai ini dengan koefisien pembatas prosesor, maka kami dapat mengatakan bahwa, pada akhirnya, potensi overclocking memungkinkan kami mencapai frekuensi hingga 5720 MHz.

Dengan demikian, pada akhirnya, Core i7 3820 akan memiliki batas yang sama dengan prosesor pada platform standar LGA 1155. Saat ini, hampir tidak ada orang yang terkejut dengan hasil di 5000 MHz. Bahkan ketika prosesor Core i7 3820 dirilis, ada pengguna yang meng-overclock model yang sudah ada ke nilai ini. Karena alasan ini, banyak yang langsung memikirkan pertanyaan apakah Core i7 3820 yang baru akan realistis untuk mencapai hasil yang sama dengan pencapaian yang identik secara teoritis.

Core i7 3820: overclocking

Perhatian khusus harus diberikan pada fakta bahwa model ini berbeda dalam paket termal yang berbeda. Jika model 2600K memiliki paket termal 95 W, maka di perangkat baru ditingkatkan menjadi 130 W. Angka-angka ini, tentu saja, tidak memungkinkan untuk menentukan potensi overclocking dengan andal. Namun, pada saat yang sama, mereka secara tidak langsung memungkinkan untuk menentukan seberapa banyak panas yang dapat dipancarkan perangkat ini. Antara lain, informasi ini menunjukkan bahwa untuk mencapai frekuensi 500 MHz dari model 2600 K, cukup membawa sistem tambahan pendingin udara, tetapi dalam model Core i7 3820, instalasi cairan khusus harus digunakan.

Pengujian dilakukan oleh salah satu pendingin canggih dari model Thermalright Silver Arrow. Batas pengali adalah 44. Untuk itu, bus bisa langsung dinaikkan menjadi 125. Setelah menggunakan faktor 37, kami berhasil mencapai nilai frekuensi 4625 MHz. Namun, ke depannya perlu menggunakan sistem pendingin air.

Model dengan arsitektur Sandy Bridge E

Model ini merupakan prosesor kelas high-end. Ini ditujukan untuk penggemar. Dengan bantuan prosesor semacam itu, dimungkinkan untuk memecahkan masalah dengan kompleksitas yang sangat tinggi. Dibuat alat ini saat menggunakan alur kerja 32 pada platform yang menggunakan soket prosesor LGA 2011 yang diperbarui.

Seberapa besar peningkatan kinerjanya? Cukup logis bahwa banyak pengguna memiliki pertanyaan alami: bagaimana pengembang berhasil meningkatkan kinerja perangkat? Jawabannya terletak pada sirkuit prosesor. kristal standar CPU benar-benar dibebaskan dari komponen grafis. Itu hampir tidak bisa disebut relevan untuk sistem modern dari kelas High End, untuk alasan ini, dua inti komputasi tambahan ditempatkan di tempatnya, yang dengannya dua utas dapat diproses secara bersamaan. Berdasarkan teknologi tersebut, hasilnya adalah modifikasi dari Core i7 3820 yang menggunakan arsitektur Sandy Bridge-E.

Pada saat yang sama, jumlah inti ditingkatkan, dan komponen lainnya ditata ulang. Produk ini jauh lebih unggul dalam karakteristiknya dibandingkan 3820. Namun, perangkat tersebut memiliki harga yang lebih tinggi. Ini adalah faktor penting bagi banyak pengguna. Meski begitu, harga Core i7 3820 terbilang lebih murah. Ini adalah model anggaran yang cukup, yang tersedia di antara perangkat berdasarkan arsitektur Sandy Bridge-E.

Core i7 3820: versi kotak

Versi standar Core i7 3820 sama sekali tidak memiliki sistem pendingin. Keputusan seperti itu tidak mengherankan karena alasan sederhana bahwa orang yang memutuskan untuk membeli perangkat yang produktif kemungkinan besar memiliki pandangannya sendiri tentang proses penyediaan pendingin. Perlengkapan lainnya cukup standar. Dalam paketnya, selain prosesor itu sendiri, pengguna hanya akan menemukan buklet informasi tambahan. Secara eksternal, prosesor tidak memiliki perbedaan kritis dari solusi serupa. satu-satunya fitur pembeda agak besar. Perangkat ini jauh lebih besar daripada opsi desktop lainnya. Pada sampul produksi, pengguna akan dapat menemukan tanda yang menunjukkan frekuensi jam perangkat, model, dan negara pembuat.

Inti i7 3820: spesifikasi

Core i7 3820 memiliki beberapa spesifikasi yang cukup mengesankan. model ini dapat sangat dikaitkan dengan solusi untuk sistem produktif, yang seharusnya melakukan sebagian besar tugas yang khas untuk pengguna modern. Perbedaan utama dari baris ini adalah adanya pengontrol memori empat saluran. Prosesor ini juga mendukung modul memori DDR3-1600. Ini mencerminkan kemampuan perangkat ini dengan cukup baik.

Pengguna mungkin menyadari hal ini saat menguji 3930K. Utilitas tambahan memungkinkan untuk mengonfirmasi semua karakteristik perangkat. Core i7 3820 milik keluarga Sandy-Bridge-E. Prosesor ini diproduksi menggunakan teknologi proses 32 nm. Perangkat dalam mode nominal beroperasi pada frekuensi 3600 MHz. Perlu juga dicatat fakta bahwa dalam hal ini nilai tegangan inti adalah 1,2 V. Dukungan untuk teknologi Turbo Boost 2.0 merupakan tambahan tradisional untuk kinerja tersebut.

Dengan bantuan teknologi ini, dimungkinkan untuk meningkatkan frekuensi secara dinamis pada momen beban puncak. Hal ini menyebabkan peningkatan total daya sistem sekitar 2-4%. Tanpa overclocking tambahan, frekuensi clock maksimum yang diperbolehkan adalah 3900 MHz.

Core i7 3820: tembolok

Memori cache pada prosesor Core i7 3820 didistribusikan sebagai berikut. Level cache pertama per inti adalah sekitar 64 KB. 32 KB di antaranya dialokasikan untuk menyimpan berbagai data. Sisanya untuk instruksi. Nilai memori level kedua mencapai 256 KB per inti. Volume level ketiga adalah 10 MB. Perlu juga dicatat fakta bahwa untuk cache level pertama dan kedua, fitur karakteristiknya adalah adanya delapan jalur asosiasi. Memori tingkat ketiga menyediakan penggunaan enam belas baris asosiasi. Pengontrol empat saluran menyediakan dukungan untuk modul memori DDR-1333, DDR3-1600, DDR3-1066. Pengujian secara tradisional dilakukan dengan menggunakan memori DDDR3-1333. Ini karena kebutuhan untuk mencapai hasil yang sebanding dengan hasil kinerja prosesor serupa.

Kesimpulan

Sebagai kesimpulan, kami dapat mengatakan bahwa prosesor Core i7 3820 adalah solusi yang sangat relevan untuk pasar komponen modern. Performa prosesor ini cukup konsisten dengan kebutuhan kebanyakan orang aplikasi modern dan game. Oleh karena itu, prosesor ini tidak kehilangan popularitasnya bahkan hingga saat ini dan terus digunakan secara aktif untuk merakit komputer anggaran yang dimaksudkan untuk digunakan di berbagai bidang aktivitas. Baru-baru ini, semakin banyak game yang cukup tinggi Persyaratan sistem. Tidak semua orang komputer modern cocok dengan mereka, dan itu belum lagi perangkat yang berumur beberapa tahun. Prosesor ini cukup cocok untuk memenuhi kebutuhan para gamer modern. Dengan prosesor ini, Anda dapat menjalankan berbagai proses dengan persyaratan minimum atau pengaturan sedang. Semuanya akan tergantung pada selera dan preferensi game pengguna.

Dengan mikroarsitektur Sandy Bridge-E meninggalkan kesan ganda. Di satu sisi, kami memastikan bahwa set logika sistem X79 Ekspres dan prosesor Sandy Bridge-E mendemonstrasikan indikator kinerja yang mengesankan, dan di sisi lain, kami dihadapkan pada kenyataan bahwa tidak selalu aplikasi yang tersedia dapat membuka potensi arsitektur ini dalam praktiknya.

Materi kita hari ini adalah bagian terakhir dari perkenalan kita dengan Sandy Bridge-E dan dikhususkan untuk prosesor quad-core Inti i7-3820, yang juga memiliki desain LGA 2011. Prosesor ini akan ditentang oleh pesaing langsung terdekatnya, Intel Core i7-2700K (LGA 1155). Spesifikasi kedua prosesor tersebut ditampilkan dalam salah satu tabel perbandingan di bawah ini.

Manfaat disorot dalam teks tebal di tabel perbandingan model spesifik. Dengan demikian, Core i7-3820 memiliki basis yang besar frekuensi jam, tetapi lebih kecil dalam mode Turbo Boost. Ini juga memiliki lebih banyak cache L3, 4 saluran memori yang mendukung memori DDR3-1600, lebih banyak bandwidth memori dan lebih banyak jalur PCI-Express 2.0 dan biaya lebih rendah. Pada saat yang sama, penggandanya hanya dibuka sebagian (maksimum x44) dan prosesor memiliki tingkat pembuangan panas yang lebih tinggi.

Kali ini kita tidak akan berbicara tentang perbedaan arsitektur lainnya, seperti yang telah dibahas di dua artikel pertama, yang dapat Anda baca dan. Karena itu, kami akan langsung ke pengujian itu sendiri. Seperti disebutkan, hasil tes Sandy Bridge-E pertama beragam. Di suatu tempat kami mengamati keuntungan yang signifikan Inti i7-3930K sebelum Inti i7-2600K, dan di suatu tempat enam inti lebih rendah. Kali ini, kami memperluas jumlah pengujian yang kami jalankan, yang pada akhirnya mendorong angka 100. Mengingat fakta bahwa kedua prosesor yang dipertimbangkan saat ini memiliki jumlah inti yang sama, ini akan memungkinkan kami untuk menandai i dan memahami mana dari kedua platform tersebut yang lebih baik.

Pengujian

Pengujian dilakukan pada dua stand yang perbedaannya hanya pada prosesor dan motherboard.

Konfigurasi 1:
- Prosesor: Intel Core i7-3820
- Papan Utama:



- Catu daya: Cougar SX850

Konfigurasi 2:
- Prosesor: Intel Core i7-2700K
- Papan Utama: Asus Maximus IV Gene-Z
-RAM: 4x2 GB GeIL Evo DUA DDR3-2133 CL10-11-11-30 1.5V
- Penyimpanan disk: SSD ADATA S511 120 GB
- Kartu Video: 1024 MB Dapatkan GTX 560 Ti Phantom
- Catu daya: Cougar SX850
- Sistem pendingin: Sabit Yasya

Prosesor diuji dalam beberapa mode:
1. Dalam denominasi
2. Di-overclock ke 4,2 GHz (100x42) dengan memori dalam mode DDR3-1600 dan DDR3-2133

3. Untuk mode tambahan Core i7-3820: frekuensi memori 4,25 GHz (125x34), DDR3-1666 dan DDR3-2333 MHz.

Untuk semua prosesor, kecepatan clock ditetapkan, teknologi Turbo Boost dinonaktifkan.

Hasil tes

Diagram pertama menunjukkan kinerja dalam program berikut: SuperPi 1M, PiFast, wPrime 1.55 1024 M. Grafik mencerminkan kecepatan perhitungan matematis, dan karenanya, semakin sedikit waktu yang dihabiskan prosesor untuk perhitungan, semakin cepat.

Di hampir semua mode dan di semua disiplin ilmu, Intel Core i7-3820 lebih cepat dari rivalnya di hadapan Core i7-2700K. Yang terakhir melewati i7-3820 hanya dalam dua mode wPrime 1.55 1024M. Alasannya mungkin karena sistem operasi, yang mungkin telah dimuat lebih dari biasanya pada saat pengujian, dan pengujian ini sangat sensitif terhadap status sistem operasi.

Pengujian selanjutnya yang dilakukan prosesor kami adalah tolok ukur yang sangat berjanggut, tetapi masih relevan. Mark PC 2005.

Terlepas dari kenyataan bahwa menurut poin total di PCMark 2005, prosesor Core i 7-3820 terkadang lebih rendah, pesaing terdekatnya i 7-2700K tidak dapat dikalahkan dalam tes kinerja subsistem memori (Skor Memori PC Mark 2005). Hanya dalam beberapa kasus, 2700K berhasil sedikit mengungguli 3820 dalam pengujian CPU (Skor CPU PC Mark 2005).

Dan inilah yang baru Tanda PC 7, ternyata, pengontrol memori empat saluran tidak disukai, oleh karena itu, dalam semua kasus, prosesor Core i7-2700K menjadi yang terdepan.

Tes membuat adegan 3D secara real time. Dengan demikian, dari lebih prosesor skor poin - semakin tinggi indikator kinerjanya.

Menurut hasil pengujian, Core i7-3820 lebih rendah dari i7-2700K hanya dalam satu kasus.

Tes selanjutnya - x264 Tolok Ukur HD 4.0. Berkat pengujian ini, Anda dapat mengetahui berapa frame per detik yang dapat diproses prosesor saat menyandikan video.

Hasil tes ini praktis tidak berbeda dari yang sebelumnya - dalam banyak kasus, Core i7-3820 lebih cepat. Prosesor Intel Core i7-2700K mampu mengungguli rivalnya setelah di-overclock hingga 4,2 GHz.

Performa di pengarsipan Winrar 4.11 x64 sangat bergantung pada frekuensi clock RAM, serta pengaturan waktu.

Hasil benchmark ini tidak melanggar keutuhan gambar. Indikator kinerja dalam pengujian ini, secara umum, mengulangi penyelarasan gaya pada pengujian sebelumnya: Core i7-3820 lebih cepat dari saingannya di hampir semua kasus.
Seperti 3DMark Vantage, 3DMark 2011 memberikan penilaian keseluruhan kinerja game dari sistem, namun pengujian grafis menggunakan API DirectX11, dan pengujian prosesor menggunakan perhitungan fisika.

Karena pengujian ini tidak terlalu bergantung pada performa prosesor, skor keseluruhan 3DMark 2011 kira-kira sama di semua mode. Namun jika Anda memperhatikan subtes Fisika 3DMark 2011, maka kepemimpinan Core i 7-3820 yang tak terbantahkan di semua mode menjadi jelas.

Diagram berikut adalah hasil pengujian subsistem memori. Yang pertama adalah MaxxMem .

Seperti pada kenalan pertama kami dengan Sandy Bridge-E, kinerja Sandy Bridge "biasa" (LGA 1155) dalam pengujian ini jauh lebih tinggi. Ini menyangkut operasi baca/salin/tulis memori dan latensi memori. Nyatanya, MaxxMem tidak memiliki pengoptimalan untuk bekerja dengan memori multisaluran. Berikut hasil yang mencerminkan kinerja prosesor saat bekerja dengannya RAM, diperoleh dalam tes memori SiSoft Sandra 2012.

Tes pertama, tes bandwidth antarmuka memori, dengan jelas menunjukkan kekuatan penuh dari pengontrol memori quad-channel yang digunakan Core i7-3820. Prosesor Core i7-2700K tertinggal, karena. dia tidak bisa menentang apa pun kepada "saudara laki-lakinya" dari keluarga Sandy Bridge-E.

Meski kalah dari Core i7-2700K pada pengujian sebelumnya, masih lebih cepat pada pengujian latensi memori. Rupanya, pengontrol memori Sandy Bridge-E kurang responsif dibandingkan Sandy Bridge.

Tes terakhir mencerminkan bandwidth antara bundel "Memori cache". Core i 7-3820 sekali lagi adalah pemimpin yang tidak perlu dipersoalkan.

Hasil

Jelas bahwa untuk pengguna akhir, akuisisi Inti saya 7-3820 adalah solusi yang paling tepat daripada pembelian 2700K, dan bahkan 2600K. Core i 7-3820 menunjukkan kepemimpinan dalam banyak kasus dengan harga yang sama / lebih rendah Jika kita berbicara tentang peran prosesor ini, maka ini adalah semacam "adaptor" untuk solusi kinerja dunia untuk soket LGA 2011 dan X 79 Cepat. Tentu saja platformnya Intel X79 secara umum, itu sendiri tidak murah, namun, motherboard yang layak untuk LGA 1155 harganya sedikit lebih murah, jika tidak lebih, daripada motherboard level pemula untuk soket LGA 2011. Pada saat yang sama, mereka mempertahankan status platform yang lebih lama dan akan menjadi pembawa prosesor masa depan seperti Ivy Bridge -E . Inti saya 7-3820 tidak akan menarik bagi overclocker amatir yang menggunakan sistem pendingin udara karena pembuangan panasnya dan hanya pengganda yang tidak terkunci sebagian. Pada saat yang sama Intel Core i7-3820 menunjukkan potensi overclocking yang cukup baik.

Kelebihan prosesor Intel Core i7-3820:
- biaya untuk membuat platform Intel X79 Express yang menjanjikan lebih mudah diakses
- pertunjukan
- empat saluran memori
- 40 jalur PCI Express
- Dukungan untuk memori DDR3-1600 pada level pengontrol

Kontra prosesor Intel Core i7-3820:
- tingkat pembuangan panas 130 W
- pengganda yang tidak terkunci sebagian

Penulis berterima kasih kepada:
- Gigabyte untuk biaya yang disediakan untuk pengujian;
- Perusahaan White Wind untuk prosesor yang disediakan;

PendahuluanBaru platform untuk penggemar LGA 2011 pada saat pengumumannya tidak memberikan kesan yang baik bagi kami. Tentu saja, ini tidak lebih buruk dari semua opsi sebelumnya dalam menghadapi LGA 1366 dan LGA 1155, tetapi terus terang sulit untuk menyebutnya sebagai solusi terobosan dan menarik. Tampaknya dengan menggabungkan enam inti dengan mikroarsitektur Sandy Bridge, prosesor Core i7-3960X dan Core i7-3930K yang baru dapat menawarkan tingkat kinerja yang tak tertandingi, tetapi ini hanya dalam teori. Tidak banyak tugas nyata yang dapat memuat semua kekuatan ini dengan kerja. Oleh karena itu, di sebagian besar aplikasi yang tidak terkait dengan pembuatan konten multimedia, kecepatan komputer yang menggunakan platform baru sebanding dengan kecepatan sistem flagship LGA 1155. Dan ini terlepas dari fakta bahwa yang terakhir jauh lebih murah, jauh lebih ekonomis, dan juga memiliki kemampuan overclocking yang jauh lebih baik.

Namun, solusi LGA 2011 memiliki kekuatannya sendiri, yang dapat secara serius meningkatkan taruhannya untuk berbagai penggemar. Pertama, platform ini dapat memberikan dukungan untuk bus PCI Express 3.0 saat ini, yang dapat berguna untuk kartu video keluarga baru. AMD Radeon HD7970. Kedua, ini menyediakan jalur PCI Express yang jauh lebih banyak daripada LGA 1155, yang memungkinkan membangun sistem multi-GPU kecepatan penuh tanpa kompromi. Tetapi masalahnya adalah keunggulan ini relevan terutama untuk sistem game, yang biasanya tidak kami rekomendasikan untuk menggunakan prosesor dengan enam inti karena frekuensinya yang lebih rendah daripada prosesor quad-core dan, akibatnya, kinerja yang lebih buruk dalam aplikasi game. .

Untungnya, ada jalan keluar dari situasi ini. Selain Core i7-3960X enam inti dan Core i7-3930K, Intel juga telah menyiapkan prosesor quad-core LGA 2011 Core i7-3820, namun penjualannya belum diluncurkan. Namun, hanya beberapa hari tersisa sebelum acara yang diharapkan ini, jadi kami menganggapnya sebagai tugas kami untuk lebih mengenalnya.

Intrik dari kenalan ini adalah bahwa Core i7-3820 untuk platform LGA 2011 yang lebih lama secara praktis tidak berbeda dari perwakilan seri Core i7 yang lebih lama untuk platform LGA 1155 dalam hal karakteristik formal utamanya - frekuensi, ukuran cache L3, jumlah inti dan utas Dan ini berarti duel yang menarik dapat terjadi antara Core i7-3820 dan Core i7-2700K, terutama mengingat fakta bahwa biaya yang disarankan untuk quad-core LGA 2011 adalah genap sedikit lebih rendah dari saingannya untuk konektor LGA 1155.

Dengan demikian, Core i7-3820 yang baru memungkinkan Anda menggabungkan keunggulan platform baru dengan keunggulan desain Sandy Bridge-E dan pada saat yang sama mendapatkan solusi yang terjangkau. Apakah konfigurasi seperti itu dapat membuat kami mengubah penilaian awal kami tentang platform LGA 2011 yang baru adalah subjek penelitian ini.

Empat inti untuk LGA 2011: pro dan kontra

Bahkan jika kita membuang platform desktop yang sudah ketinggalan zaman, yang mana saat ini Dengan alasan yang bagus, Anda dapat memberi peringkat LGA 1366 dan LGA 1156, jajaran prosesor Intel Core i7 yang lebih lama tidak akan terlihat homogen. Di bawah merek dagang ini, Intel menawarkan prosesor quad-core dan enam-core, dan mereka dapat merujuk ke platform level menengah LGA 1155 dan LGA 2011 yang lebih lama. Faktanya, semua Core i7 hanya memiliki dua fitur yang sama: prosesor ini lebih produktif daripada Core i5 , dan harganya melebihi batas $250.

Karakteristik semua model desktop Core i7 saat ini ditunjukkan pada tabel berikut:

Bahkan, dalam hal ini rentang model menghadirkan Sandy Bridge-E enam-inti, dirilis secara eksklusif dalam versi LGA 2011, kebaruan quad-core untuk sistem LGA 2011 Core i7-3820 dan prosesor Sandy Bridge quad-core terkenal untuk platform LGA 1155. Posisi pasar dari prosesor quad-core baru untuk LGA 2011 di lingkungan ini sepertinya sangat menarik. Dalam hal kinerja, ini sedikit lebih baik daripada Core i7-2700K: ia memiliki kecepatan clock 100 MHz lebih tinggi, cache L3 yang lebih besar, dan dukungan untuk empat saluran memori, sedangkan Core i7-3820 bahkan sedikit lebih murah daripada LGA 1155-nya. rekan.

Benar, kendala di sini terletak pada biaya komponen yang tersisa dari platform LGA 2011, terutama motherboard. Sebagai gambaran, kami membandingkan harga beberapa motherboard populer dari ASUS dan Gigabyte dengan kemampuan serupa soket prosesor LGA 1155 dan LGA 2011 (harga di toko Newegg pada 28 Januari):

Motherboard dengan soket prosesor LGA 2011 harganya sekitar seratus dolar lebih, dan sebagai hasilnya, platform lengkap dengan Core i7-3820 quad-core terasa lebih mahal daripada sistem serupa yang didasarkan pada prosesor Core i7 berbasis LGA 1155.

Selain itu, melihat lebih dekat ke belakang Core i7-3820 mengungkapkan kekurangan lainnya. Karena fakta bahwa prosesor ini didasarkan pada desain Sandy Bridge-E, itu didasarkan pada cetakan semikonduktor yang sama persis seperti pada Core i7-3960X atau Core i7-3930K. Artinya, awalnya delapan inti, terdiri dari 2,3 miliar transistor dan memiliki luas 435 meter persegi. mm. Sama sekali tidak mengherankan bahwa disipasi panas yang dihitung untuk quad-core LGA 2011, yang diperoleh dengan menonaktifkan setengah inti dan sebagian cache di chip semikonduktor asli, adalah 130 W, dan bukan 95 W, seperti LGA 1155 saudara. Artinya, Core i7-3820 tidak sehemat Core i7-2700K atau Core i7-2600K.

Seperti prosesor LGA 2011 lainnya, Core i7-3820 tidak memiliki inti grafis bawaan, dan karenanya mendukung teknologi Sinkronisasi Cepat, yang sangat diminati untuk pekerjaan non-profesional dengan konten video.

Warisan lain dari Sandy Bridge-E adalah cache L3 yang lebih lambat daripada Sandy Bridge biasa. Ini memiliki asosiasi 20 saluran yang lebih tinggi, yang, seperti yang telah kita lihat, menghasilkan peningkatan latensi. Benar, kemungkinan menemukan data dalam memori cache meningkat, yang juga difasilitasi oleh volumenya yang lebih besar.

Dan, yang sangat menyinggung, Core i7-3820 bukan milik overclocker K-series, yang berarti penggandanya hanya dapat ditingkatkan hingga batas tertentu. Nilai pengali maksimum yang dapat ditangani CPU ini adalah 43x. Prosesor Core i7-2700K dan Core i7-2600K untuk sistem LGA 1155, serta LGA 2011 enam inti, tidak menyiratkan batasan seperti itu.

Untuk mengatasi semua ini, Core i7-3820 hanya dapat ditingkatkan menjadi empat puluh jalur PCI Express dan empat saluran memori. Namun, mengingat subsistem video yang terdiri dari beberapa kartu video hanya menarik bagi sebagian kecil pemain game, dan memori empat saluran tidak memberikan manfaat yang berarti, kegunaan nyata dari kebaruan bagi pengguna akhir dapat sangat diragukan. Hanya beberapa argumen berbobot yang dapat membantunya, misalnya ...

Overclocking Core i7-3820

Terlepas dari kenyataan bahwa beberapa paragraf sebelumnya kami mengeluh tentang batasan saat meningkatkan pengganda pada Core i7-3820, nilai maksimum yang diperbolehkan untuk CPU ini adalah 43x, ini dapat membantu skema baru pencatatan jam kerja prosesor, bus, dan pengontrol yang diimplementasikan dalam platform LGA 2011. Berkat pengenalan pengganda tambahan ke dalam sistem pembentukan frekuensi prosesor, frekuensi referensi generator jam BCLK dapat diatur tidak hanya ke 100, tetapi juga ke 125 atau 166 MHz (plus minus beberapa megahertz). Benar, tidak semua prosesor bekerja dengan peningkatan frekuensi BCLK menjadi 166 MHz, tetapi 125 MHz adalah opsi yang berfungsi penuh, yang hanya memungkinkan Anda untuk melakukan overclock Core i7-3820 secara efektif meskipun faktanya prosesor ini bukan milik kelasnya. dari model overclocking.

Dengan kata lain, overclocking maksimum oleh pengganda prosesor tanpa mengubah BCLK hanya dapat menghasilkan pengoperasian Core i7-3820 pada frekuensi 4,3 GHz.

Perhatikan bahwa kinerja teknologi Turbo dipertahankan sebagian dan dengan beban sebagian, frekuensi prosesor dapat meningkat secara otomatis menjadi 4,4 GHz.

Menyetel frekuensi BCLK ke 125 MHz memungkinkan, secara teori, menerima frekuensi hingga 5,3 GHz pada prosesor. Jelas bahwa dalam praktiknya hal itu hanya dapat dicapai dengan menggunakan metode pendinginan ekstrem. Kami, menggunakan pendingin udara NZXT Havik 140, tanpa kehilangan stabilitas, hanya dapat menggunakan pengganda 37x, yang berarti melakukan overclocking Core i7-3820 ke 4,63 GHz.

Saat memilih pengganda 38x, stabilitas tidak lagi tercapai, tetapi kami dapat sedikit meningkatkan hasil yang ditunjukkan dengan sedikit meningkatkan frekuensi BCLK menjadi 127 MHz. Hasilnya adalah ikon 4,7 GHz.

Untuk mencegah ketidakstabilan di bawah beban, voltase pada prosesor harus dinaikkan menjadi 1,45 V, namun, rezim termal CPU tetap dapat diterima - suhu tidak naik di atas 80 derajat. Karenanya, tidak ada tanda-tanda pelambatan, yang batasnya di Core i7-3820, tidak seperti prosesor LGA 2011 lainnya, melewati tanda 100 derajat.

Sayangnya, frekuensi 4,7 GHz untuk prosesor Intel yang diproduksi menggunakan teknologi 32 nm tidak dapat disebut sebagai hasil overclocking yang luar biasa. Prosesor quad-core Core i7 untuk platform LGA 1155 melakukan overclock setidaknya juga, dan, oleh karena itu, Core i7-3820 lumayan, tetapi jauh dari yang terbaik pilihan terbaik untuk digunakan dalam sistem overclock. Ini cukup bisa dimengerti. Kristal semikonduktor Sandy Bridge-E yang mendasari prosesor LGA 2011 jauh lebih kompleks, tetapi proses teknologi yang sama dengan standar 32 nm digunakan untuk memproduksinya. Jadi potensi frekuensi Core i7-2700K dan Core i7-2600K harus lebih tinggi.

Rival untuk Core i7-3820: Core i7-3930K dan Core i7-2700K

Jika Anda mengincar quad-core LGA 2011, Anda mungkin ingin mempertimbangkannya alternatif. Pertama-tama, karakteristiknya sangat mirip dengan Core i7-2700K untuk platform LGA 1155. Ini didasarkan pada mikroarsitektur yang sama dan diproduksi sesuai dengan proses teknologi yang sama, tetapi desain Sandy Bridge dari prosesor ini tidak tidak memiliki root server, sehingga lebih ekonomis. , tetapi hanya dapat digunakan dengan memori dua saluran. Kecepatan clock Core i7-2700K adalah 100 MHz lebih rendah dari Core i7-3820, tetapi membangun sistem berdasarkan itu akan menghemat $50 hingga $100.

Overclocking bisa menjadi argumen serius yang mendukung prosesor LGA 1155 dan Core i7-2700K (atau bahkan Core i7-2600K). Karena CPU ini memiliki pengganda yang tidak tetap, melakukan overclock tidak lebih sulit daripada Core i7-3820. Namun, hasil overclocking kemungkinan besar akan lebih tinggi beberapa ratus megahertz, karena kristal semikonduktor yang digunakan dalam quad-core LGA 1155 jauh lebih sederhana daripada kristal dengan desain Sandy Bridge-E.

Misalnya, pengujian kami Core i7-2700K menggunakan pendingin udara NZXT Havik 140 yang sama yang di-overclock ke 4,9 GHz tanpa masalah, yang secara sepintas memungkinkan kami untuk menyimpulkan bahwa selama beberapa bulan terakhir, karena peningkatan teknologi proses 32-nm , potensi frekuensi prosesor Intel sedikit meningkat .

Untuk mencapai stabilitas, tegangan suplai dinaikkan sebesar 0,15 V relatif terhadap nominal, yang memberikan alasan untuk menganggap mode ini cukup cocok untuk operasi jangka panjang.

Sebagai alternatif lain untuk Core i7-3820, Anda juga dapat mempertimbangkan prosesor enam inti LGA 2011 Core i7-3930K. Tidak seperti produk LGA 1155, ini mendukung peningkatan jumlah jalur PCI Express 3.0 hingga 40, dan memori empat saluran, jadi membelinya sebagai pengganti Core i7-3820 tidak akan memaksa Anda untuk berkompromi. Tentu saja, ini dua kali lebih mahal, tetapi tidak akan terlalu terlihat dengan latar belakang biaya seluruh platform. Kecepatan clock yang sedikit lebih rendah dari Core i7-3930K sebagian diimbangi oleh inti pemrosesan satu setengah kali lebih banyak.

Untuk overclocking, di sini Core i7-3930K mampu bekerja sama baiknya dengan Core i7-3820. Ketika kami pertama kali bertemu dengan Core i7-3930K selama eksperimen overclocking, kami berhasil mencapainya frekuensi hanya 4,5 GHz, namun ternyata, sampel yang diberikan kepada kami untuk pengujian oleh Intel tidak terlalu berhasil dalam hal potensi frekuensi. Dalam pengujian ini, kami menggunakan prosesor yang berbeda, diambil dari ritel, dan overclock terasa lebih baik - hingga 4,7 GHz.

Pengoperasian yang stabil dalam keadaan ini diperkuat dengan meningkatkan tegangan ke 1,36 V yang benar-benar aman, sementara suhu tetap dalam batas yang dapat diterima.

Dengan demikian, kita dapat menyimpulkan bahwa prosesor LGA 2011 enam inti dan empat inti memiliki potensi overclocking yang kurang lebih sama. Artinya, dalam overclocking, Core i7-3930K enam inti bagaimanapun juga akan lebih produktif daripada Core i7-3820 empat inti.

Bagaimana Kami Menguji

Jadi, saingan utama untuk kebaruan, prosesor Core i7-3820, dalam penelitian kami adalah Core i7-3930K dan Core i7-2700K. Selain itu, kami menguji ketiga prosesor dua kali - dalam mode nominal dan dengan overclocking yang dijelaskan di atas. Kami juga menyertakan dalam hasil pengujian dan indikator kinerja CPU lain yang harganya hampir sama, Core i7-2600K, tetapi hanya saat berjalan dalam mode normal.

Dengan demikian, komposisi sistem pengujian mencakup komponen perangkat lunak dan perangkat keras berikut:

Prosesor:

Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 inti, 3,4 GHz, 1 MB L2 + 8 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 inti, 3,5 GHz, 1 MB L2 + 8 MB L3);
Intel Core i7-3820 (Sandy Bridge-E, 4 inti, 3,6 GHz, 1 MB L2 + 10 MB L3);
Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E, 6 inti, 3,2 GHz, 1,5 MB L2 + 12 MB L3).

Pendingin CPU: NZXT Havik 140;
Motherboard:

ASUS P8Z68-V PRO (LGA1155, Intel Z68 Express);
Formula ASUS Rampage IV (LGA2011, Intel X79 Express).

Penyimpanan:

2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX);
4 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (2 x Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).

Kartu grafis: EVGA GeForce GTX 580 Rahasia 3 GB (03G-P3-1588-AR);
Hard drive: Penting m4 256 GB (CT256M4SSD2).
Catu daya: Tagan TG880-U33II (880 W).
Sistem operasi: Microsoft Windows 7SP1 Ultimate x64.
Driver:

Driver Chipset Intel 9.2.3.1022;
Driver Mesin Manajemen Intel 7.1.21.1134;
Intel Rapid Storage Technology 10.6.0.1022;
Driver NVIDIA GeForce 285.62.

Pertunjukan

Keseluruhan penampilan

Untuk menilai kinerja prosesor dalam tugas umum, kami secara tradisional menggunakan tes Bapco SYSmark 2012, yang mensimulasikan pekerjaan pengguna secara umum. program kantor dan aplikasi untuk membuat dan memproses konten digital. Gagasan tes ini sangat sederhana: menghasilkan satu metrik yang mencirikan kecepatan rata-rata tertimbang komputer.

Ketiga prosesor quad-core yang berpartisipasi dalam pengujian menunjukkan tingkat kinerja yang kira-kira sama, terlepas dari platform tempat mereka bekerja. Jelas, platform LGA 2011 itu sendiri tidak dapat meningkatkan kinerja, dan Core i7-3820 di SYSmark 2012 menunjukkan kinerja antara Core i7-2600K dan Core i7-2700K, yang cukup konsisten dengan karakteristik formal dari CPU ini. Core i7-3930K enam inti mengungguli rekan empat inti Core i7-3820 sekitar 12% - dan ini juga merupakan hasil yang diharapkan.

Juga tidak ada kejutan dalam hasil yang diperoleh selama overclocking. Prosesor enam inti pada 4,7 GHz memimpin, dan Core i7-2700K, yang dapat kami overclock hingga 4,9 GHz, mengungguli Core i7-3820 yang berjalan pada 4,7 GHz sebesar 2,5%.

Pemahaman yang lebih dalam tentang hasil SYSmark 2012 dapat memberikan wawasan tentang skor kinerja yang diperoleh dalam berbagai skenario penggunaan sistem. Skenario Produktivitas Kantor memodelkan pekerjaan kantor biasa: persiapan kata, pemrosesan spreadsheet, bekerja dengan surel dan mengunjungi situs internet. Skrip menggunakan kumpulan aplikasi berikut: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Pemain 10.1 Microsoft Excel 2010 Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 dan WinZip Pro 14.5.

Skenario Pembuatan Media mensimulasikan pembuatan komersial menggunakan gambar dan video digital yang telah diambil sebelumnya. Untuk tujuan ini, paket Adobe populer digunakan: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 dan setelah efek CS5.

Pengembangan Web adalah skenario yang mensimulasikan pembuatan situs web. Aplikasi yang digunakan: Adobe Photoshop CS5 Diperpanjang, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 dan Microsoft Internet Explorer 9.

Skenario Analisis Data/Keuangan didedikasikan untuk Analisis statistik dan peramalan tren pasar yang dilakukan di Microsoft Excel 2010.

Skrip Pemodelan 3D adalah tentang membuat objek 3D dan merender adegan statis dan dinamis menggunakan Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 dan Google SketchUp Pro 8.

Skrip terakhir, Manajemen Sistem, mencadangkan dan menginstal perangkat lunak dan pembaruan. Beberapa terlibat di sini berbagai versi Pemasang Mozilla Firefox dan WinZip Pro 14.5.

Perhatikan bahwa dalam banyak kasus, Core i7-3820 sedikit lebih lambat daripada Core i7-2700K. Hal ini dapat menimbulkan kebingungan, karena LGA 2011 yang lebih baru memiliki kecepatan clock yang lebih tinggi dan cache L3 yang lebih besar. Namun, kita tidak boleh melupakan fitur platform LGA 2011, yang telah berulang kali kita bahas di artikel ini dan sebelumnya. Memori cache dalam prosesor desain Sandy Bridge-E lebih lambat daripada di Sandy Bridge konvensional, dan pengontrol memori empat saluran memberikan kinerja tinggi hanya dengan akses multi-utas, sementara dalam operasi normal ia kalah dari sistem memori dual-channel LGA 1155. Alhasil, prosesor quad-core LGA 2011 lebih mendekati kinerja prosesor quad-core LGA 1155, yang lebih rendah darinya pada 200 MHz.

Performa Game

Seperti yang Anda ketahui, performa platform yang dilengkapi dengan prosesor performa tinggi di sebagian besar game modern ditentukan oleh kekuatan subsistem grafis. Itulah sebabnya, saat menguji prosesor, kami mencoba melakukan pengujian sedemikian rupa untuk mengurangi beban pada kartu video sebanyak mungkin: game yang paling intensif prosesor dipilih, dan pengujian dilakukan tanpa mengaktifkan anti-aliasing dan dengan pengaturan yang jauh dari resolusi tertinggi. Artinya, hasil yang diperoleh memungkinkan untuk mengevaluasi tidak begitu banyak level fps yang dapat dicapai dalam sistem dengan kartu video modern, tetapi seberapa baik performa prosesor di bawah beban game secara umum. Oleh karena itu, berdasarkan hasil di atas, sangat mungkin untuk berspekulasi tentang bagaimana perilaku prosesor di masa mendatang, ketika versi akselerator grafis yang lebih cepat muncul di pasaran.

Sejujurnya, prosesor unggulan di sebagian besar game modern menunjukkan hasil yang sangat dekat. Faktanya adalah performa mereka lebih dari cukup untuk kebutuhan mesin game yang ada, dan performa hampir selalu bergantung pada kekuatan subsistem grafis.

Namun demikian, pada diagram di atas, Anda dapat melihat beberapa keuntungan dari platform LGA 1155. Penjelasan untuk fenomena ini cukup umum - latensi rendah dari subsistem memori penting untuk game, dan prosesor LGA 2011 seringkali lebih rendah dalam parameter ini daripada LGA 1155 saingan. Oleh karena itu, jika dukungan PCI Express 3.0 dan dukungan untuk konfigurasi CrossfireX dan SLI dalam mode 16x+16x tidak penting bagi Anda, maka platform game terbaik tidak akan lebih mahal.

Selain itu, prosesor dalam versi LGA 1155 dapat menyenangkan pemiliknya dengan bekerja pada frekuensi yang lebih tinggi selama overclocking, yang memungkinkan Core i7-2700K dengan percaya diri mendapatkan pijakan di posisi terdepan.

Selain pengujian game, berikut adalah hasil benchmark sintetik Futuremark 3DMark 11 yang diluncurkan dengan profil Performa.

3DMark11 adalah tes yang sangat benar secara politis. Terlepas dari kenyataan bahwa dalam game nyata kami tidak melihat indikator kinerja yang baik untuk platform LGA 2011 pada umumnya dan prosesor Core i7-3820 pada khususnya, tolok ukur sintetis ini memberi peringkat platform persis sesuai dengan total biayanya. Semua ini hanya mengatakan bahwa programmer Futuremark telah menangani dukungan multithreading berkualitas tinggi, yang bahkan tidak dapat dibanggakan oleh game paling modern sekalipun.

Jadi, jika kita fokus pada 3DMark11, maka prosesor quad-core untuk sistem LGA 2011 tampaknya lebih baik daripada rekannya LGA 1155. Selain itu, hal ini juga berlaku selama overclocking - keunggulan frekuensi 200 MHz dari Core i7-2700K tidak membantunya mencapai hasil yang jelas lebih tinggi dalam keadaan ini.

Tes Aplikasi

Secara umum, prosesor quad-core baru untuk sistem LGA 2011 bukanlah kesan yang sangat cerah. CPU yang relatif murah untuk platform desktop termahal ini tidak memungkinkan membangun solusi yang menguntungkan dalam hal rasio kinerja/harga. Platform LGA 1155, dilengkapi dengan prosesor Core i7-2600K atau Core i7-2700K, terlihat jauh lebih baik. Namun, mari kita lihat seberapa cepat Core i7-3820 dapat membanggakan berbagai aplikasi intensif sumber daya. Seperti yang kita lihat dengan contoh 3DMark11, ada pengecualian untuk gambaran keseluruhan yang mungkin membuat preferensi kita condong ke hal baru quad-core.

Untuk mengukur kinerja prosesor selama kompresi informasi, kami menggunakan Pengarsip WinRAR, yang kami gunakan untuk mengarsipkan folder dengan rasio kompresi maksimum berbagai file dengan total volume 1,4 GB.

Performa Core i7-3820 dan Core i7-2700K saat mengompresi data adalah sama. Dalam overclocking, prosesor LGA 1155 terlihat lebih baik, tetapi dalam kedua kasus tersebut, Core i7-3930K enam inti memimpin, yang memiliki daya komputasi tertinggi di antara peserta tes.

Saat menguji kecepatan transcoding audio, utilitas Apple iTunes digunakan, dengan bantuan isi CD diubah ke format AAC. Perhatikan bahwa fitur karakteristik dari program ini adalah kemampuan untuk menggunakan hanya beberapa inti prosesor.

Semua prosesor yang berpartisipasi dalam pengujian, bekerja dalam mode nominal, menunjukkan hasil yang kira-kira sama (dengan sedikit keunggulan dari Core i7-2700K). Keadaan ini adalah ilustrasi yang bagus tentang pemerataan frekuensi saat mode turbo diaktifkan. Dalam overclocking, di mana mode turbo tidak berfungsi, kecepatan transcoding audio secara langsung bergantung pada frekuensi yang dicapai.

Kami mengukur performa dalam Adobe Photoshop menggunakan pengujian kami sendiri, yang merupakan Tes Kecepatan Photoshop Retouch Artists yang didesain ulang secara kreatif yang mencakup pemrosesan tipikal dari empat gambar kamera digital 10 megapiksel.

Gambaran yang cukup khas. Quad-core Core i7-2700K untuk platform LGA 1155 mengungguli LGA Core i7-3820 baru 2011, tetapi keduanya tertinggal dari enam core komputasi yang terkandung dalam Core i7-3930K. Overclocking tidak mengubah pengaturan ini sama sekali.

Dengan dirilisnya versi kedelapan dari paket komputasi ilmiah populer Wolfram Mathematica, kami memutuskan untuk mengembalikannya ke jumlah tes yang digunakan. Untuk menilai kinerja sistem, digunakan benchmark MathematicaMark8 yang dibangun ke dalam sistem ini.

Mathematica adalah salah satu contoh aplikasi di mana prosesor Core i7-3820, karena frekuensi clock yang lebih tinggi, berhasil menunjukkan hasil yang lebih tinggi daripada rekan-rekannya dari kubu LGA 1155. Selain itu, pada saat yang sama berhasil mengungguli prosesor terkait prosesor enam inti. Namun, overclocking, yang menyamakan frekuensi Core i7-3930K dan Core i7-3820 di sekitar 4,7 GHz, dan juga menaikkan frekuensi Core i7-2700K menjadi 4,9 GHz, mengembalikan semuanya ke jalur semula.

Performa dalam Adobe Premiere Pro diuji dengan mengukur waktu render ke H.264 Blu-ray dari proyek yang berisi footage HDV 1080p25 dengan berbagai efek yang diterapkan.

Sudah lama diketahui bahwa prosesor multi-core lebih baik dalam memproses dan mentranskode konten video. Oleh karena itu, peningkatan kinerja Core i7-3930K yang signifikan, baik saat beroperasi dalam mode nominal maupun dalam kasus overclocking, tidaklah mengherankan. Untuk distribusi hasil di antara prosesor quad-core, yang memiliki kecepatan clock lebih tinggi menunjukkan performa terbaik. Artinya, dalam mode nominal, Core i7-3820 menunjukkan performa terbaik di kelasnya, namun saat di-overclock, Core i7-2700K menang kembali.

x264 HD Benchmark 4.0 digunakan untuk mengukur kecepatan transcoding video ke H.264, berdasarkan pengukuran waktu pemrosesan video MPEG-2 asli yang direkam pada 720p pada 4 Mbps. Perlu dicatat bahwa hasil tes ini sangat penting secara praktis, karena codec x264 yang digunakan di dalamnya mendasari banyak utilitas transcoding populer, seperti HandBrake, MeGUI, VirtualDub, dan sebagainya.

Mirip dengan Adobe Premiere Pro, hasilnya didistribusikan hanya dengan mentranskode video HD dengan codec x264 yang populer.

Atas permintaan pembaca kami, kumpulan aplikasi bekas telah diisi ulang dengan tolok ukur lain yang menunjukkan kecepatan bekerja dengan konten video definisi tinggi - SVPmark3. Ini adalah pengujian kinerja sistem khusus saat bekerja dengan paket SmoothVideo Project, yang bertujuan untuk meningkatkan kehalusan video dengan menambahkan bingkai baru ke urutan video yang berisi posisi tengah objek. Angka yang ditunjukkan pada diagram adalah hasil benchmark pada klip video FullHD nyata tanpa melibatkan kekuatan kartu grafis dalam perhitungannya.

Sekarang tidak ada keraguan bahwa berbagai jenis platform pemrosesan video LGA 2011, dilengkapi dengan prosesor Core i7-3820, lebih cepat daripada sistem LGA 1155 meskipun didasarkan pada CPU unggulan Core i7-2700K. Frekuensi jam sangat penting dalam tugas-tugas seperti ini, sedangkan Core i7-3820 memiliki yang lebih tinggi. Namun, ada dua tapi. Pertama, jika kita memperhitungkan kemungkinan overclocking, maka CPU LGA 1155 mungkin masih lebih baik, karena memiliki potensi frekuensi yang lebih tinggi. Dan kedua, prosesor LGA 2011 Core i7 dengan enam inti memiliki performa video terbaik dalam hal apa pun.

Kami mengukur kinerja komputasi dan kecepatan rendering di Autodesk 3ds max 2011 menggunakan uji khusus SPECapc untuk 3ds Max 2011.

Bekerja dalam paket pemodelan 3D, misalnya, di 3ds max 2011, juga merupakan salah satu tugas komputasi yang berat. Karenanya, kinerja terbaik di sini ditunjukkan oleh platform yang dilengkapi terutama dengan prosesor jumlah yang besar core komputasi, dan, kedua, prosesor dengan kecepatan clock yang lebih tinggi. Tidak mengherankan jika kualitas gambar pada diagram di atas tidak berbeda dengan yang telah kita lihat pada pengujian kinerja saat memproses konten video definisi tinggi.

Tolok ukur lain yang ditujukan untuk mengukur kecepatan rendering akhir dalam paket pemodelan 3D adalah pengukuran kecepatan rendering gambar uji dalam paket Blender 2.6.

Apakah Anda berharap melihat sesuatu yang berbeda di sini? Cukup diharapkan, gambar secara kualitatif mengulangi situasi yang diamati dalam 3ds max.

Dengan demikian, situasi keseluruhan dengan kecepatan relatif dari quad-core Core i7-3820 terlihat hampir sama dengan kasus prosesor LGA 2011 enam inti, tetapi disesuaikan dengan jumlah inti. Core i7-3820 memiliki kecepatan clock yang lebih tinggi daripada Core i7-2700K, dan karenanya murni tugas komputasi ini bekerja lebih cepat daripada solusi LGA 1155. Namun, prosesor Core i7-2700K dan Core i7-2600K memiliki kartu trufnya sendiri: cache L3 dengan latensi lebih rendah dan pengontrol memori yang lebih efisien. Alhasil, pada aplikasi yang bekerja intensif dengan data dalam jumlah besar, Core i7-3820 kalah dengan Core i7-2700K. Selain itu, prosesor LGA 1155 ternyata menguntungkan saat di-overclock: secara umum, mampu mengungguli perwakilan platform LGA 2011 dalam hal potensi frekuensi dan, sebagai hasilnya, memberikan kinerja yang lebih tinggi.

Konsumsi energi

Meskipun Core i7-2700K dan Core i7-3820 adalah CPU quad-core yang cukup mirip berdasarkan mikroarsitektur yang sama dan diproduksi menggunakan teknologi proses 32nm yang sama, paket termalnya berbeda. Prosesor untuk LGA 1155 memiliki TDP khas 95W, sedangkan Core i7-3820 baru memiliki TDP 130W. Alasan utama untuk perbedaan yang begitu signifikan, tentu saja, bukan peningkatan jumlah jalur PCI Express, bukan cache yang lebih besar, dan bukan pengontrol memori quad-channel. Faktanya adalah quad-core LGA 2011 didasarkan pada kristal semikonduktor yang sama seperti pada Core i7-3930K enam inti dan Core i7-3960X. Artinya, awalnya delapan inti dan dilengkapi dengan pengontrol bus QPI yang tidak diperlukan dalam sistem desktop.

Di sebelah kiri adalah die semikonduktor Core i7-3820 (dirancang oleh Sandy Bridge-E);
kanan - Core i7-2700K (dirancang oleh Sandy Bridge)

Tentu saja, sekitar setengah dari chip ini tidak digunakan di Core i7-3820, tetapi, jelas, ini memberikan kontribusi pada pembuangan panas. Mari kita lihat apa artinya ini dalam praktiknya.

Grafik berikut, kecuali dinyatakan lain, menunjukkan konsumsi total sistem (tanpa monitor) yang diukur "setelah" catu daya, yang merupakan jumlah konsumsi daya semua komponen yang terlibat dalam sistem. Efisiensi catu daya itu sendiri tidak diperhitungkan dalam kasus ini. Selama pengukuran, beban pada prosesor dibuat oleh utilitas LinX 0.6.4-AVX versi 64-bit. Selain itu, untuk menilai konsumsi daya saat idle dengan benar, kami mengaktifkan mode turbo dan semua teknologi hemat energi yang tersedia: C1E, C6, dan Intel SpeedStep yang Ditingkatkan.

Perbedaan yang signifikan dalam konsumsi daya sudah terlihat dalam keadaan diam. Sistem LGA 2011 yang dilengkapi dengan prosesor quad-core mengonsumsi sekitar 15W lebih banyak daripada platform berbasis Core i7-2700K atau Core i7-2600K. Selain itu, bahkan prosesor LGA 1155 yang di-overclock sepenuhnya memberikan efisiensi yang lebih baik saat idle daripada Core i7-3820 yang beroperasi dalam mode nominal.

Saat di-overclock, LGA 2011 quad-core membutuhkan lebih banyak daya saat idle daripada Core i7-3930K enam inti. Namun, ini sebagian karena kesalahan pada BIOS papan ASUS X79, yang, ketika frekuensi BCLK dinaikkan, dengan kuat memperbaiki voltase Vcore, akibatnya prosesor gagal sepenuhnya beralih ke mode hemat energi.

Menguji konsumsi daya di bawah beban single-threaded menarik karena dalam hal ini, CPU modern mengaktifkan mode turbo, memberikan peningkatan kinerja dengan tetap mempertahankan panas dan konsumsi daya dalam batas yang dapat diterima. Mempertimbangkan bahwa paket termal prosesor LGA 2011 memiliki batas yang lebih luas, konsumsinya sekali lagi jauh lebih tinggi daripada rekan LGA 1155.

Tidak ada yang berubah bahkan di bawah beban penuh. Dalam mode nominal, Core i7-2700K mengkonsumsi 25-30 W lebih sedikit dari Core i7-3820, meskipun kinerjanya dapat dianggap kurang lebih sama. Dalam overclocking, indikator konsumsi daya dari prosesor ini bertemu, tetapi kita tidak boleh lupa bahwa prosesor LGA 1155 berjalan lebih lama. frekuensi tinggi, yang artinya menyediakan performa terbaik. Dengan kata lain, dalam hal kinerja per watt, CPU quad-core versi LGA 1155 jauh lebih unggul daripada Core i7-3820.

kesimpulan

Sejauh ini, platform LGA 2011 yang baru bagi kami tampaknya merupakan solusi khusus yang ditujukan untuk para pengguna yang membutuhkan kinerja sangat tinggi, karena ini adalah satu-satunya platform desktop yang ditawarkan Intel dengan prosesor enam inti modern. Namun, sekarang LGA 2011 enam inti telah dilengkapi dengan prosesor serupa berdasarkan desain Sandy Bridge-E dengan empat inti pemrosesan, yang, seperti yang kami lihat dalam penelitian kami, tidak sesuai dengan konsep asli platform ini secara organik. . Core i7-3820 ternyata merupakan prosesor khusus untuk platform khusus, yang, selain biayanya yang relatif rendah, hanya dapat menarik minat konsumen potensial hanya dalam dua hal. Baik dukungan untuk empat puluh jalur PCI Express 3.0, yang dapat berguna saat membentuk konfigurasi SLI dan CrossfireX dari kartu video generasi terbaru atau mendatang, atau pengontrol SDRAM DDR3 empat saluran, titik kuat yang tidak tinggi throughput, dan dukungan untuk sejumlah besar memori yang melebihi 32 GB. Namun, kami tidak lagi berbicara tentang kinerja komputasi platform yang tak tertandingi.

Ternyata dengan latar belakang Core i7-3820, prosesor lama LGA 1155 tidak kehilangan daya tariknya sama sekali. Mereka memungkinkan Anda untuk merakit tidak hanya sistem yang jauh lebih murah dan lebih ekonomis. Secara keseluruhan, ternyata kinerjanya tidak lebih buruk daripada sistem berbasis Core i7-3820, dan dalam beberapa kasus, misalnya, dalam game atau dengan beban umum normal, prosesor LGA 1155 umumnya dapat mengungguli LGA 2011 quad-core. Selain itu, prosesor Core i7-2700K dan Core i7-2600K cukup mampu menawarkan overclocking yang efektif, di mana tingkat kinerjanya terasa lebih tinggi daripada Core i7-3820 yang di-overclock.

Mempertimbangkan semua argumen di atas, di antara CPU quad-core lama yang diproduksi oleh Intel, kami akan terus merekomendasikan Core i7-2700K atau Core i7-2600K untuk dibeli. Dibandingkan dengan prosesor LGA Core i7-3820 baru tahun 2011, penawaran media desain Sandy Bridge yang berusia setahun rasio terbaik kinerja dan harga platform, serta kinerja dan konsumsi daya.

Namun, jika platform LGA 2011 yang menarik Anda dengan beberapa fiturnya, maka Anda harus memperhatikan pertama-tama prosesor Core i7-3930K enam inti yang lebih muda. Ini dapat menawarkan tingkat kinerja yang sangat berbeda dibandingkan dengan seri quad-core Core i7 dalam versi LGA 2011 dan LGA 1155, tetapi pada saat yang sama biayanya tidak setinggi versi "ekstrim" Sandy Bridge-E, Core i7-3960X. Ekspansi Intel pada rentang lini LGA 2011 ke sisi "bawah" karena model quad-core adalah langkah yang hampir tidak dapat memengaruhi popularitas platform ini secara signifikan. Menyebut kombinasi Core i7-3820 dan motherboard LGA 2011 sebagai proposisi yang menggoda sangatlah sulit, sehingga hampir tidak layak untuk didistribusikan secara luas.

Katakanlah Anda tidak mengganti papan utama seharga $300 dengan model $225 dan mengharapkan hasil yang sama, jadi awalnya kami memoderasi ekspektasi kami untuk overclocking ASRock X79 Extreme4-M.

Namun, ini adalah kesimpulan yang tergesa-gesa. DENGAN versi terbaru firmware, kami mem-boot ke 4.4 tanpa masalah, lalu ke 4.5, 4.6 dan, terakhir, ke 4.7 GHz. Dua frekuensi terakhir tepat untuk pengujian, tetapi tidak dapat mengatasi Intel Burn Test, itulah sebabnya kami memilih level rata-rata 4,5 GHz.

Kami tidak bisa pergi lebih tinggi. Penarikan daya terhenti pada 183W pada 1,375V, meskipun ASRock menetapkan bahwa papan harus mengeluarkan sekitar 200W. Dengan langit-langit 91°C dan suhu kami mencapai 80 derajat, panas bukanlah masalahnya. Prosesor Inti i7-3930K dibutuhkan lebih banyak ketegangan. Tidak ada biaya apa pun untuk menaikkannya menjadi 1,4 V, meskipun pengaturan yang kami buat tidak menjamin pengoperasian yang aman dan jangka panjang.

Dengan semua itu, 4,5 GHz berada pada level stabil hingga 1,361 V selama pendinginan terkendali. Kami menggunakan Intel RTS2011LCo untuk mendinginkan prosesor, sehingga modul VRM pada board X79 Extreme4-M tidak memiliki aliran udara. Secara alami, sistem mungkin tidak stabil pada tingkat daya yang lebih rendah. Tetapi kipas sederhana yang bertiup di motherboard menyelesaikan semua masalah yang terkait dengannya.

Jika Anda ingin menggunakan lebih banyak voltase dan pendinginan yang lebih baik, biasanya Anda bisa mendapatkan kecepatan clock tinggi dari chip berbasis Sandy Bridge-E yang telah kami uji. Kami telah berbicara dengan pembuat yang mengatakan bahwa mesin yang mereka kirim akan disetel ke 4,4GHz, jadi overclocking prosesor yang dibeli eceran ke 4,5GHz cukup bagus.

Overclocking Core i7-3820

Inti i7-3820 dengan mudah mencapai frekuensi yang sama, tetapi butuh pendekatan yang sedikit berbeda. Karena fakta bahwa Core i7-3820 bukanlah seri-X atau seri-K, ini tertahan oleh "kemampuan overclocking yang terbatas". Singkatnya, frekuensinya dapat ditingkatkan 6x100 MHz di atas frekuensi maksimum TurboBoost. Dengan tiga atau empat inti aktif, mencapai 4,3 GHz. Saat satu atau dua inti sibuk, frekuensinya naik menjadi 4,4 GHz.

Namun, untuk kinerja seperti itu, perlu mengubah pengganda bus yang terpasang pada platform X79 Express. ASRock X79 Extreme4-M tidak memilikinya secara eksplisit, kami meminta perusahaan untuk menambahkannya dan mereka berencana untuk melakukannya. Apapun itu, pengaturan manual pada 125 MHz, misalnya, menjaga bus PCI Express dan DMI dalam batasnya.

Menariknya, kami Inti i7-3820 tidak ingin berjalan di 4,5 GHz, tetapi berlari di 4,625 dan 4,75 GHz menggunakan pengali 37x dan 38x. Tapi karena rewel, dia tidak menyelesaikan seluruh test suite. Tapi kami tidak berharap banyak. Dan jika Anda menginginkan chip quad-core, tidak ada alasan untuk membeli platform high-end (X79), kit memori quad-channel, dan prosesor terkunci saat kit Z68/Core i7-2600K lebih murah, sangat efisien, dan dilengkapi dengan dukungan QuickSync.

Konfigurasi dan tes

Sebelum kita melanjutkan ke tes, satu hal harus jelas. dari ulasan pertama. Pada artikel tersebut, kami menggunakan motherboard Intel DX79SI bersama dengan kit memori 16GB dari G.Skil untuk mengukur kinerja memori. Fakta bahwa modul-modul ini tidak berfungsi di atas mode DDR3-1600 membuat kami berpikir tentang alternatif.

Saat bekerja dengan papan Intel, ternyata ada bug XMP yang mencegah pemuatan profil, oleh karena itu penundaan memori perlu diatur secara manual pada kecepatan transfer data yang lebih tinggi. Pembaruan beta berikutnya memperbaikinya, jadi kami masih akan menggunakan papan ini untuk pengujian hari ini.

Kolom biru pada halaman berikutnya mewakili prosesor pengujian di pengaturan pabrik. Untuk platform berbasis Sandy Bridge-E, tolok ukur dijalankan pada Inte DX79SI dengan memori 32GB dari Crucial untuk menghilangkan potensi keterbatasan ruang.

Dua bilah merah menampilkan hasil dari kedua platform: di-overclock dan harga optimal. Di sini kami menggunakan board berbasis X79 Express yang lebih murah dan memori quad-channel yang saat ini tersedia di Newegg: ASRock X79 Extreme4-M dan G.Skill F3-12800CL9Q-8GBZL.

Konfigurasi pengujian
Prosesor	Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E) 3,2 GHz (32 x 100 MHz), LGA 2011, cache L3 bersama 12 MB, Hyper-Threading diaktifkan, Turbo Boost diaktifkan, Hemat daya diaktifkan Intel Core i7-3820 (Sandy Bridge-E) 3,6 GHz (36 x 100 MHz), LGA 2011, cache L3 bersama 10 MB, Hyper-Threading diaktifkan, Turbo Boost diaktifkan, Hemat daya diaktifkan Intel Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) 3,3 GHz (33 x 100 MHz), LGA 2011, cache L3 bersama 15 MB, Hyper-Threading diaktifkan, Turbo Boost diaktifkan, Hemat daya diaktifkan Intel Core i7-990X (Gulftown) 3,43 GHz (26 x 133 MHz), LGA 1366, 12 MB cache L3 bersama, Hyper-Threading diaktifkan, Turbo Boost diaktifkan, Hemat daya diaktifkan AMD FX-8150 (Zambezi) 3,6 GHz (18 x 200 MHz), Soket AM3+, Cache L3 Bersama 8 MB, Inti Turbo diaktifkan, penghematan daya diaktifkan AMD Phenom II X4 980 BE (Deneb) 3,7 GHz (18,5 x 200 MHz), Soket AM3, 6 MB Cache L3 Bersama, hemat daya diaktifkan AMD Phenom II X6 1100T (Thuban) 3,3 GHz (16,5 x 200 MHz), Soket AM3, cache L3 bersama 6 MB, Turbo Core diaktifkan, Hemat daya diaktifkan Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge) 3,4 GHz (34 x 100 MHz), LGA 1155, 8 MB cache L3 bersama, Hyper-Threading diaktifkan, Turbo Boost diaktifkan, Hemat daya diaktifkan Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge) 3,3 GHz (33 x 100 MHz), LGA 1155, 6 MB cache L3 bersama, Turbo Boost diaktifkan, Hemat daya diaktifkan Intel Core i7-920 (Bloomfield) 2,66 GHz (20 x 133 MHz), LGA 1366, 8 MB cache L3 bersama, Hyper-Threading diaktifkan, Turbo Boost diaktifkan, Hemat daya diaktifkan
motherboard	Intel DX79SI (LGA 2011) Chipset Intel X79 Express, BIOS SI.0280B Asus Rampage IV Extreme (LGA 2011) Chipset Intel X79 Express, BIOS 0067 Asus Crosshair V Formula (Soket AM3+) Chipset AMD 990FX/SB950, BIOS 0813 Asus Rampage III Formula (LGA 1366) Intel X58 Express, BIOS 0505 Asus Maximus IV Ekstrim (LGA 1155) Intel P67 Express, BIOS 0901
Penyimpanan	Krusial 32 GB (4 x 8 GB) DDR3-1333, MT16JTF1G64AZ-1G4D1 @ DDR3-1600 pada 1,65V pada soket AM3+ dan LGA 2011, DDR-1333 pada 1,65V pada LGA 1155 Penting 24 GB (3 x 8 GB) DDR3-1333, MT16JTF1G64AZ-1G4D1 @ DDR3-1066 pada 1,65V di LGA 1366
Alat penyimpanan	Intel SSD 510 250GB SATA 6Gb/dtk
kartu video	nVidia GeForce GTX 580 1.5 GB
satuan daya	Cooler Master UCP-1000W
Perangkat lunak dan driver
sistem operasi	Windows 7 Ultimate 64-bit
DirectX	DirectX 11
Driver grafis	nVidia GeForce Rilis 280.26 nVidia GeForce Rilis 285.62 untuk semua tolok ukur SLI
Tes dan pengaturan game
Krisis 2	Pengaturan game: Pengaturan kualitas ultra, Anti-aliasing: mati, V-sync: mati, Tekstur Kualitas tinggi: Aktif, DirectX 9 dan DirectX 11, 1680x1050, 1920x1200, 2560x1600, Demo: Central Park
Tanah 3	Pengaturan Game: Pengaturan Kualitas Ultra, Anti-Aliasing: Nonaktif dan 8x AA, Penyaringan anisotropik: mati, Sinkronisasi per bingkai: tidak, 1680x1050, 1920x1080, 2560x1600, Demo: demo dalam game
World of Warcraft: Bencana Alam	Pengaturan Game: Pengaturan Kualitas Ultra, Anti-Aliasing: 1x AA dan 8x AA, Penyaringan Anisotropik: 16x, Sinkronisasi Vertikal: Nonaktif, 1680x1050, 1920x1080, 2560x1600, Demo: Crushblow to The Krazzworks, DirectX 11
Tes dan pengaturan audio
iTunes	Versi: 10.4.1, 64-bit Audio CD ("Terminator II" SE), 53 menit, dikonversi ke format audio AAC
MP3 lumpuh	Versi 3.98.3 Audio CD "Terminator II SE", 53 menit, Konversi WAV ke MP3, Perintah: -b 160 --nores (160 kbps)
Tes dan pengaturan video
CLI Rem Tangan	Versi: 0.95 Video: Big Buck Bunny (720x480, 23,972 bingkai) 5 menit, Audio: Dolby Digital, 48.000 Hz, enam saluran, bahasa Inggris, dalam Video: Audio AVC: AC3 Audio2: AAC (Profil Tinggi)
Referensi MainConcept v2.2	Versi: 2.2.0.5440 MPEG-2 hingga H.264, MainConcept H.264/AVC Codec, 28s HDTV 1920x1080 (MPEG-2), Audio: MPEG-2 (44,1 kHz, 2 saluran, 16-bit, 224 kbps), Codec: H.264 Pro, Mode: PAL 50i (25 FPS), Profil: H.264 BD HDMV
Perpustakaan Perangkat Lunak x264	Build yang dioptimalkan AMD AVX- dan XOP, TechARP x264 HD Benchmark 4.0, dimodifikasi agar sesuai versi baru x264 dan CPU-Z 1.58
Tes - aplikasi dan pengaturan
WinRAR	Versi 4.01 RAR, Sintaks "winrar a -r -m3", Benchmark: 2010-THG-Workload
Winzip 14	Versi 14.0 Pro (8652) WinZIP Commandline Versi 3, ZIPX, Sintaks "-a -ez -p -r", Benchmark: 2010-THG-Workload
7-Zip	Versi 9.2 (x64) LZMA2, Sintaks "a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5", Patokan: 2010-THG-Workload
Adobe Premier Pro CS 5.5	Urutan Paladin dalam H.264 Blu-ray Keluaran 1920x1080, Kualitas maksimum, Mesin Pemutaran Merkurius: Mode perangkat keras
Adobe After Effect CS 5.5	Buat video yang menyertakan 3 aliran Bingkai: 210, Rendering Multi-Bingkai: Diaktifkan
Cinebench	Versi 11.5 Bangun CB25720DEMO Tes CPU dalam utas tunggal dan ganda
Blender	Versi: 2.54 beta Sintaks blender -b thg.blend -f 1, Resolusi: 1920?1080, Antialiasing: 8x, Render: THG.blend frame 1
Adobe Photoshop CS 5.5 (64-bit)	Versi: 11 Memfilter 16 MB TIF (15000x7266), Filter:, Radial Blur (jumlah: 10, metode: zoom, kualitas: bagus) Bentuk Blur (Radius: 46 px; bentuk khusus: Simbol merek dagang) Median (Radius: 1px) Koordinat Kutub ( Persegi Panjang ke kutub)
ABBYY FineReader	Versi: 10 Build Profesional (10.0.102.82) Baca PDF simpan ke Doc,