Sekitar 8 tahun yang lalu, Steve Jobs memperkenalkan Macbook Air, perangkat yang memperkenalkan laptop portabel kelas baru - ultrabook. Sejak itu, banyak ultrabook berbeda telah dirilis, tetapi semuanya memiliki satu kesamaan - prosesor bertegangan rendah dengan disipasi termal (TDP) 15-17 watt. Namun, pada tahun 2015, dengan transisi ke teknologi proses 14 nm, Intel memutuskan untuk melangkah lebih jauh dan memperkenalkan jajaran prosesor Core m, yang memiliki TDP hanya 4-5 W, tetapi seharusnya jauh lebih bertenaga daripada Intel. Garis atom dengan TDP serupa. Fitur utama dari prosesor baru adalah dapat didinginkan secara pasif, yaitu pendingin dapat dilepas dari perangkat. Namun sayang, melepas pendingin tersebut membawa cukup banyak masalah baru, yang akan kita bahas di bawah ini.
Perbandingan dengan pesaing terdekat
Dan meskipun prosesor Kaby Lake telah dirilis, belum ada pengujiannya, jadi kami akan membatasi diri pada lini sebelumnya, Skylake - dari sudut pandang teknis, perbedaan di antara keduanya kecil. Sebagai perbandingan, mari kita ambil tiga prosesor - Intel Atom x7-Z8700, sebagai salah satu perwakilan paling kuat dari lini Atom, Intel Core m3-6Y30 - Core m terlemah (nanti saya akan menjelaskan mengapa Anda tidak boleh menggunakan yang lebih kuat) , dan Intel Core i3-6100U - perwakilan populer dari jajaran prosesor tegangan rendah "lengkap" terlemah:
Gambaran menarik muncul - dari sudut pandang fisik, Core m3 dan i3 benar-benar identik, hanya frekuensi grafis dan prosesor maksimum yang berbeda, sedangkan paket termal berbeda tiga kali lipat, yang secara umum tidak demikian. Atom memiliki TDP yang sama dengan Core m3, frekuensi sebanding, tetapi 4 core fisik. Pada saat yang sama, meskipun terdapat lebih banyak inti, kemampuan mereka untuk mengurangi pembuangan panas sangat berkurang: misalnya, i5-6300HQ dengan 4 inti fisik “lengkap” dengan frekuensi yang sama memiliki TDP yang jauh lebih tinggi. - 45 watt. Oleh karena itu, akan menarik untuk membandingkan kemampuan arsitektur sederhana dan arsitektur lengkap dengan pembuangan panas yang sama.
Tes prosesor
Seperti yang telah kita ketahui di atas, m3 pada dasarnya adalah i3, yang diapit tiga kali lebih kecil dalam paket panas. Tampaknya perbedaan kinerja setidaknya harus dua kali lipat, tetapi ada beberapa perbedaan di sini: pertama, Intel mengizinkan Core m untuk tidak memperhatikan TDP hingga suhunya mencapai titik tertentu. Hal ini terlihat sangat jelas saat menjalankan benchmark Cinebench R15 berkali-kali:
Seperti yang Anda lihat, prosesor mencetak sekitar 215 poin dalam 4 pengujian pertama, dan kemudian hasilnya stabil pada 185, yaitu hilangnya kinerja karena kecurangan dari Intel sekitar 15%. Oleh karena itu, menggunakan Core m5 dan m7 yang lebih bertenaga tidak masuk akal - setelah 10 menit memuat keduanya akan menurunkan kinerja ke level Core m3. Namun hasil i3-6100U, yang frekuensi operasinya hanya 100 MHz lebih tinggi dibandingkan m3-6Y30, jauh lebih baik - 250 poin:
Artinya, ketika beban hanya pada prosesor, perbedaan performa antara m3 dan i3 adalah 35% - hasil yang cukup signifikan. Tapi Atom menunjukkan sisi terbaiknya - meskipun intinya dikurangi, jumlahnya dua kali lipat memungkinkan prosesor mencetak 140 poin. Ya, hasilnya masih 25% lebih buruk dibandingkan Core m3, tapi jangan lupakan perbedaan harga delapan kali lipat di antara keduanya.
Peringatan kedua adalah bahwa paket panas dirancang untuk kartu video dan prosesor secara bersamaan, jadi mari kita lihat hasil uji Kinerja 3Dmark 11: ini adalah pengujian yang dirancang untuk PC tingkat menengah (yang sistem kami milik), menguji prosesor dan kartu video secara bersamaan. Dan di sini perbedaan terakhirnya ternyata sama, Core m3 ternyata 30% lebih buruk daripada i3 (karena Core i3 juga tidak lagi memiliki paket termal yang cukup - dibutuhkan sekitar 20 watt untuk beroperasi pada frekuensi maksimum):
Intel Inti m3-6Y30:
Intel Core i3-6100U:
Namun Intel Atom gagal total - hasilnya 4-5 kali lebih buruk daripada m3 dan i3:
Dan ini, pada prinsipnya, diharapkan - Cinebench menguji kinerja matematika telanjang dari sebuah prosesor dan hanya baik untuk membandingkan prosesor dengan arsitektur yang sama, tetapi 3Dmark memberikan beban serbaguna yang lebih mendekati kehidupan nyata. Namun, perbedaan harga delapan kali lipat masih membuat Atom tetap bertahan.
Konsumsi energi
Seperti yang dapat dilihat dari pengujian di atas, perbedaan TDP tiga kali lipat memberikan peningkatan kinerja sekitar 35%. Namun, ini hanya berlaku pada beban berat, yang jarang terjadi pada ultrabook. Untuk kenyamanan, mari kita ambil dua MacBook, 12" dan 13" 2016 - macOS pada perangkat berbeda dioptimalkan dengan baik, dan ini akan memungkinkan Anda mengetahui perbedaan konsumsi energi perangkat tanpa terikat dengan sistem operasi (ya, konsumsi energi seluruh sistem diuji di bawah ini, namun hanya layar dan prosesor, dan karena yang pertama sangat mirip, hanya prosesor yang memberikan kontribusi signifikan terhadap perbedaan konsumsi energi). Dan di sini perbedaannya ternyata... rata-rata hanya satu setengah watt, 7,2 dan 8,9 W (dan Macbook 13" memiliki prosesor yang lebih bertenaga daripada i3-6100U):
kesimpulan
Apa yang terjadi pada akhirnya? Intel Atom adalah pilihan yang baik untuk tablet atau netbook murah, yang tidak dapat menjalankan apa pun yang lebih berat dari 1080p60 dari YouTube. Prosesornya murah, dan untuk ini Anda dapat memaafkan perbedaan kinerja dengan lini Core. Intel Core m adalah pilihan tepat untuk tablet produktif atau ultrabook sederhana. Karena tidak adanya pendingin, perangkat semacam itu akan benar-benar senyap, dan dalam tugas normal, perangkat tersebut tidak akan lebih lambat dibandingkan perangkat Core i yang lebih bertenaga. Namun, jelas tidak ada gunanya menggunakannya untuk pemrosesan foto atau video, apalagi untuk game - kinerjanya dengan cepat dibandingkan dengan TDP yang rendah dan turun cukup signifikan bahkan dibandingkan dengan i3 sederhana. Nah, lini Core i adalah pilihan bagus untuk ultrabook produktif. Jika sistem memiliki setidaknya grafik diskrit sederhana, perangkat tersebut berada pada level laptop gaming dari 5 tahun yang lalu, dan memungkinkan Anda memproses foto dan video ringan dengan mudah, serta memungkinkan untuk memainkan game mainstream bahkan pada suhu terendah. pengaturan grafis. Namun, beban apa pun di atas rata-rata akan menimbulkan kebisingan yang nyata dari pendingin kecil berkecepatan tinggi, yang dapat mengganggu mereka yang suka bekerja di malam hari dalam keheningan.
Bagian kedua: "Karakteristik paling penting dari setiap rangkaian prosesor Intel Core i3/i5/i7. Chip mana yang paling menarik perhatian"
Perkenalan
Pertama, kami akan menyajikan karakteristik paling penting dari masing-masing keluarga prosesor Intel Core i3/i5/i7, lalu kami akan membahas chip mana yang paling diminati. Demi kenyamanan pembaca, kami menganggap tepat untuk menyajikan informasi dalam bentuk semacam buku referensi, dan merangkum semua data model saat ini dalam tabel kecil. Harga yang kami berikan adalah harga eceran Rusia, yang ditetapkan pada saat publikasi materi ini, untuk prosesor dalam konfigurasi "kotak" (yaitu, dengan pendingin berpemilik).
Inti i3
Core i3 (Clarkdale) adalah prosesor dual-core generasi terbaru yang dirancang untuk komputer desktop entry-level. Pertama kali diperkenalkan pada 7 Januari 2010. Dipasang di konektor LGA1156. Diproduksi menggunakan teknologi 32nm.
Dilengkapi dengan pengontrol PCI Express 2.0 x16 internal, berkat akselerator grafis yang dapat dihubungkan langsung ke prosesor. Untuk menyambung ke kumpulan logika sistem, digunakan bus DMI (Digital Media Interface) dengan bandwidth 2 GB/s.
Prosesor Core i3 memiliki inti grafis GMA HD bawaan dengan dua belas saluran pipa dan kecepatan clock 733 MHz.
Frekuensi clock dasar untuk semua model Core i3 adalah 133 MHz, frekuensi nominal dicapai dengan menggunakan pengganda.
Chipset yang kompatibel: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express
Parameter teknis utama Core i3
- Mikroarsitektur Nehalem
- Dua inti
- L3 cache - 4 MB, umum untuk semua core
- Pengontrol PCI Express 2.0x16 bawaan
- Adaptor grafis terintegrasi dengan frekuensi clock 733 MHz
- Set instruksi SSE 4.2
- Set instruksi AES-NIS
Inti i5
Core i5 (Clarkdale atau Lynnfield) adalah prosesor dual atau quad-core generasi terbaru yang dirancang untuk komputer desktop kelas menengah. Pertama kali diperkenalkan pada 8 September 2009. Dipasang di konektor LGA1156. Clarkdale dual-core diproduksi menggunakan teknologi 32nm, Lynnfield quad-core - menggunakan teknologi 45nm.
Dilengkapi dengan pengontrol RAM DDR3-1066/1333 saluran ganda internal dengan tegangan hingga 1,6 V. Modul yang dirancang untuk tegangan lebih tinggi tidak akan berfungsi dengan chip ini dan bahkan dapat merusaknya.
Dilengkapi dengan pengontrol PCI Express 2.0 x16 internal, berkat akselerator grafis yang dapat dihubungkan langsung ke prosesor. Pada model dengan inti grafis GMA HD internal, satu kartu video dalam mode x16 dapat dihubungkan ke chip; dalam model tanpa grafis internal, masing-masing dua kartu video dalam mode x8 dapat dihubungkan.
Untuk menyambung ke kumpulan logika sistem, digunakan bus DMI (Digital Media Interface) dengan bandwidth 2 GB/s.
Model dual-core (seri 6xx) memiliki adaptor grafis GMA HD internal dan teknologi Hyper-Threading; quad-core (seri 7xx) tidak memiliki grafis atau Hyper-Threading. Pada model yang angkanya diakhiri dengan 1, kecepatan jam grafisnya adalah 900 MHz, pada model yang angkanya diakhiri dengan 0, inti grafisnya beroperasi pada 733 MHz.
Semua Core i5 dilengkapi teknologi Turbo Boost untuk secara otomatis meningkatkan kecepatan clock dalam tugas-tugas yang membutuhkan banyak sumber daya.
Frekuensi clock dasar untuk semua model Core i5 adalah 133 MHz, frekuensi nominal dicapai dengan menggunakan pengganda.
Chipset yang kompatibel: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express.
Parameter teknis utama Core i5
- Mikroarsitektur Nehalem
- Dua atau empat inti
- L1 cache - 64 KB (data 32 KB dan instruksi 32 KB) per inti
- L2 cache - 256 KB per inti
- L3 cache - 4 atau 8 MB, umum untuk semua core
- Pengontrol RAM DDR3-1066/1333 MHz saluran ganda bawaan
- Pengontrol PCI Express 2.0 terintegrasi (satu jalur x16 atau dua jalur x8 pada model tanpa grafis terintegrasi)
- Adaptor grafis terintegrasi dengan frekuensi clock 733 atau 900 MHz
- Dukungan untuk teknologi virtualisasi VT
- Dukungan untuk instruksi Intel EM64T 64-bit
- Dukungan untuk teknologi Hyper-Threading dalam model dual-core
- Set instruksi SSE 4.2
- Set instruksi AES-NIS
- Teknologi antivirus Jalankan Nonaktifkan Bit
- Teknologi SpeedStep yang ditingkatkan
Inti i7
Core i7 (Bloomfield, Lynnfield atau Gulftown) adalah prosesor empat atau enam inti generasi terbaru yang dirancang untuk komputer desktop kelas atas. Pertama kali diperkenalkan pada November 2008. Bloomfield dan Lynnfield quad-core diproduksi menggunakan teknologi 45 nm, Lynnfield enam-inti - menggunakan teknologi 32 nm.
Tersedia dalam dua modifikasi: seri 9xx (untuk soket LGA1366) dengan pengontrol memori tiga saluran internal dan bus QPI, dan seri 8xx (untuk soket LGA1156) dengan pengontrol memori saluran ganda, pengontrol PCI Express 2.0 internal dan Bus DMI) DDR3-1066/1333 RAM didukung dengan voltase hingga 1,6 V. Modul yang dirancang untuk voltase lebih tinggi tidak akan berfungsi dengan chip ini dan bahkan dapat merusaknya.
Prosesor untuk soket LGA1366 dilengkapi dengan bus QPI berkecepatan tinggi yang beroperasi pada frekuensi 2,4 GHz (hingga 4,8 GB/s) di i7 biasa dan pada frekuensi 3,2 GHz (6,4 GB/s) di modifikasi Ekstrim (ini termasuk i7-965, i7-975 dan i7-980X.
Chip untuk konektor LGA1156 dilengkapi dengan pengontrol PCI Express 2.0 x16 internal, berkat akselerator grafis yang dapat dihubungkan langsung ke prosesor. Untuk terhubung ke kumpulan logika sistem, bus DMI (Digital Media Interface) dengan bandwidth 2 GB/s digunakan di sini.
Semua Core i7 dilengkapi teknologi Turbo Boost untuk secara otomatis meningkatkan kecepatan clock dalam tugas-tugas intensif sumber daya, serta teknologi Hyper-Threading.
Frekuensi clock dasar untuk semua model Core i7 adalah 133 MHz, frekuensi nominal dicapai dengan menggunakan pengganda. Dalam modifikasi Core i7 Extreme, pengganda tidak terkunci, yang memungkinkan Anda meningkatkan kecepatan jam prosesor dengan bebas.
Chipset yang kompatibel: seri 8xx - Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express, seri 9xx - Intel X58 Express.
Parameter teknis utama Core i7
- Mikroarsitektur Nehalem
- Empat atau enam inti
- L1 cache - 64 KB (data 32 KB dan instruksi 32 KB) per inti
- L2 cache - 256 KB per inti
- L3 cache - 8 atau 12 MB, umum untuk semua core
- Pengontrol RAM DDR3-1066/1333 MHz bawaan dua saluran (LGA1156) atau tiga saluran (LGA1366)
- Bus QPI beroperasi pada 2,4 GHz (4,8 GB/s) atau 3,2 GHz (6,4 GB/s) pada model LGA1366
- Bus DMI (2 GB/dtk) pada model LGA1156
- Pengontrol PCI Express 2.0 terintegrasi (satu jalur x16 atau dua jalur x8 pada model tanpa grafis terintegrasi) pada model LGA1156
- Dukungan untuk teknologi virtualisasi VT
- Dukungan untuk instruksi Intel EM64T 64-bit
- Dukungan teknologi Hyper-Threading
- Dukungan teknologi Turbo Boost
- Set instruksi SSE 4.2
- Set instruksi AES-NIS untuk i7-980X
- Teknologi antivirus Jalankan Nonaktifkan Bit
- Teknologi SpeedStep yang ditingkatkan
Apa yang harus dipilih?
Prosesor Core i3-530 dan 540 adalah chip yang cukup kuat dan murah, dan perbedaan harga di antara keduanya dapat diabaikan, jadi tidak ada gunanya membeli 530 kecuali anggaran Anda terbatas.
Chip seri Core i3 merupakan pesaing langsung prosesor Core 2 Duo Exxx generasi sebelumnya: harganya hampir sama dan memberikan tingkat kinerja yang sebanding, meskipun sedikit lebih cepat. Namun, meskipun motherboard LGA1156 lebih mahal dibandingkan motherboard LGA775, membeli chip i3 adalah investasi jangka panjang yang lebih cerdas dibandingkan Core 2 Duo, karena prosesor ini tidak hanya cukup cepat saat ini, namun juga dapat diganti dengan chip LGA1156 mana pun di masa mendatang. masa depan - bahkan pada Core i7 yang super bertenaga. Jika i3-530 terlalu mahal untuk Anda, Anda dapat memperhatikan Pentium G6950 (versi "kotak" lengkap dengan pendingin standar akan berharga sekitar 3.200 rubel), yang lebih lambat dari kedua "tiga rubel", tetapi praktis tidak kalah dengan kebanyakan Core 2 Duo.
Sedangkan untuk quad-core Core 2 Quad, yang sedikit lebih mahal daripada dual-core Core i3 (misalnya, Core 2 Quad Q8300 "kotak" berharga sekitar 5.000 rubel), maka membelinya hari ini hanya masuk akal untuk memutakhirkan dan sistem yang ada ke soket LGA775 - dalam hal ini adalah pilihan yang sangat masuk akal.
Semua prosesor Core i5 seri 600 menawarkan kinerja tinggi, tetapi kecuali Anda memerlukan chip dengan grafis terintegrasi, tidak ada gunanya membeli model dari keluarga ini. Model-model ini lebih ditujukan untuk pasar korporat - komputer kantor tidak memerlukan grafis yang kuat, dan semakin sederhana desainnya, semakin nyaman perawatannya.
Untuk uang yang sama dengan yang mereka minta untuk chip keluarga 600, lebih baik membeli quad-core i5-750 - ini adalah pilihan ideal untuk membuat PC rumahan yang kuat dengan harga yang wajar. Jika Anda memilih seri 600, Anda harus tahu bahwa 661 berbeda dari 660 hanya dalam grafis terintegrasi yang sedikit lebih cepat, tetapi pada saat yang sama peningkatan konsumsi daya dan kurangnya dukungan perangkat keras untuk virtualisasi I/O VT-d, yang hanya relevan untuk pengguna korporat. Dengan kata lain, jika Anda membeli CPU untuk komputer di rumah, masuk akal untuk memilih Core i5-661.
Untuk membuat PC gaming yang bertenaga, pilihan terbaik dalam hal harga/kinerja adalah Core i7-860; semua opsi lainnya akan jauh lebih mahal, karena Anda memerlukan motherboard yang lebih mahal dengan chipset X58 Express untuk soket LGA1366.
Core i7-980X enam inti yang “ekstrim” adalah pemimpin kinerja yang tak tertandingi tidak hanya di seluruh lini prosesor desktop Intel modern, tetapi juga model pesaing AMD. Oleh karena itu, Anda tidak perlu heran bahwa sistem yang didasarkan pada itu akan menelan biaya yang cukup besar. Pecinta yang terbaik dapat mempersiapkan dompet mereka - chip ini akan segera muncul di rak-rak toko Rusia, menggantikan Core i7-975 andalan sebelumnya
Laptop dengan Intel Core i3 adalah model kelas menengah yang dirancang untuk melakukan tugas profesional dan rumah tangga yang relatif sederhana. Mereka ideal untuk pekerjaan kantor, mengedit gambar, dan berselancar di Internet. Tentu saja, sebagian besar perangkat ini dapat menangani media game 3D, namun tidak memungkinkan Anda memilih grafis berkualitas tinggi.
Fitur Teknik
Karena chip ini dianggap junior di jajaran Core, mereka hanya dilengkapi dengan dua inti. Prosesor generasi ke-7 mendukung teknologi Hyper-Threading, yang memungkinkan mereka memproses hingga empat aliran informasi secara bersamaan. Namun, harus diingat bahwa mereka tidak menyediakan overclocking otomatis di bawah beban berat.
Prosesor Core i3 diproduksi khusus untuk digunakan pada komputer konsumen dan kantor dasar. Oleh karena itu, semuanya dilengkapi dengan adaptor grafis terintegrasi yang mampu memutar video definisi tinggi.
Modifikasi umum
Harga laptop dengan Intel Core i3 tergantung pada generasi prosesornya. Saat ini, model yang paling umum adalah seri 5, 6 dan 7. Setiap generasi berbeda dari generasi sebelumnya dalam peningkatan kinerja dan pengurangan konsumsi energi. Perlu dicatat bahwa Seri 7 menggunakan adaptor grafis terintegrasi yang mampu memutar video 4K. Ada juga versi prosesor khusus:
- U, T, S - modifikasi hemat energi;
- E - versi untuk sistem tertanam dan komputer berukuran kecil;
- Y - model khusus untuk ultrabook.
Peralatan komputer yang terjangkau di Eldorado
Di toko online kami Anda dapat membeli laptop dengan Intel Core i3 dari produsen seperti Hewlett-Packard, Dell, Lenovo dan ASUS. Untuk memilih model yang sesuai dengan cepat, cukup gunakan sistem penyortiran barang yang mudah digunakan di katalog atau hubungi spesialis perusahaan Eldorado. Semua perangkat tersedia dengan pengiriman di Moskow, Arkhangelsk, St. Petersburg, Vladivostok, dan kota-kota lain di Rusia.
Prosesor sentral modern tidak mudah dipahami bahkan oleh seorang spesialis: banyak model berbeda yang diproduksi, dan namanya tampaknya dirancang khusus untuk membingungkan pembeli.
Dan jika banyak yang telah menulis tentang seri Core dan Core 2 selama hampir lima tahun sejak kemunculannya, maka praktis tidak ada informasi sistematis mengenai chip dari tiga keluarga terbaru Core i3, i5 dan i7, yang ditujukan kepada konsumen, dan bukan kepada ahlinya.
Apa saja fitur arsitektur prosesor baru, perbedaannya dari pendahulunya?
Terakhir, apa yang lebih baik daripada Core 2 Duo dan Quad yang masih terkini?
Semua prosesor keluarga "i" dibangun di atas mikroarsitektur Nehalem terbaru, yang menggantikan Core pada akhir tahun 2008.
Arsitekturnya, yang dinamai salah satu suku Indian, merupakan pengembangan evolusioner dari Core dan berbeda darinya dalam beberapa inovasi mendasar: penempatan semua inti pada satu chip, pengontrol RAM DDR3 dua atau tiga saluran bawaan, Bus sistem QPI atau DMI yang menggantikan FSB, cache - memori tingkat ketiga, umum untuk semua inti, serta kemampuan untuk mengintegrasikan inti grafis ke dalam chip.
Nehalem adalah yang pertama mengimplementasikan set instruksi SSE 4.2; konsumsi dayanya 30% lebih rendah dibandingkan rekan-rekan Core mereka dengan kinerja yang sebanding.
Selain itu, teknologi Hyper-Threading telah kembali ke chip baru, memungkinkan satu inti fisik direpresentasikan sebagai dua inti virtual.
Nehalem pertama diproduksi menggunakan teknologi 45 nanometer, dan pada tahun 2010 transisi bertahap ke proses 32 nanometer dimulai.
Untuk memasang prosesor, diperlukan motherboard dengan soket LGA1156 atau LGA1366.
Berdasarkan arsitektur Nehalem, empat jenis prosesor desktop saat ini diproduksi, yang dikenal dengan nama kode Bloomfield, Clarkdale, Gulftown dan Lynnfield.
Dari jumlah tersebut, Clarkdale adalah chip dual-core dan diproduksi menggunakan teknologi 32 nm, Bloomfield dan Lynnfield adalah quad-core dan diproduksi menggunakan teknologi 45 nm, dan Gulftown adalah chip enam-core 32 nm.
Sebagian besar dual-core i3 dan i5 adalah Clarkdale, quad-core i5 adalah Lynnfield, quad-core i7 adalah Bloomfield dan Lynnfield, dan i7 enam-core (sejauh ini hanya ada satu, ini adalah 980X) adalah Gulftown.
Diagram blok prosesor Lynnfield
Apa perbedaan antara quad-core Bloomfield dan Lynnfield?
Pertama-tama, Bloomfield memiliki pengontrol memori tiga saluran bawaan, sedangkan Lynnfield memiliki pengontrol memori dua saluran, yang secara signifikan mempengaruhi harga.
Bloomfield mengimplementasikan bus sistem QPI berkecepatan tinggi (25,6 Gbit/s), yang digunakan untuk berkomunikasi dengan northbridge, yang menyediakan antarmuka PCI Express 2.0 yang menghubungkan akselerator grafis.
Lynnfield menggunakan bus DMI (2 Gbit/s), dan pengontrol bus grafis PCI Express 2.0 terpasang di dalam prosesor itu sendiri, yang menghilangkan kebutuhan mendasar akan jembatan utara dan memungkinkan penggunaan rangkaian logika sistem chip tunggal - ini dilakukan pada chipset Intel P55 Express.
Terakhir, chip Lynnfield dirancang untuk dipasang di soket LGA1156 “arus utama”, dan chip Bloomfield dirancang untuk dipasang di soket LGA1366, yang diperuntukkan bagi sistem kelas atas.
Omong-omong, tentang chipset Intel P55 Express: rangkaian logika sistem ini dirancang khusus untuk Lynnfield, dan soket prosesor LGA1156 juga muncul pada saat yang bersamaan.
Motherboard P55 bekerja tanpa masalah dengan dual-core Core i3/i5 (Clarkdale), namun ada satu peringatan: chipset ini tidak mendukung inti grafis yang terpasang di dalam prosesor (lebih lanjut tentang itu di bawah), yang berarti Anda harus melakukannya menggunakan akselerator video diskrit.
Chipset H57, H55 dan Q57, yang diperkenalkan bersamaan dengan prosesor Clarksdale, bekerja dengan inti grafis terintegrasi.
Karakteristik utama dari keempat rangkaian logika dapat dilihat pada tabel.
Prosesor Nehalem memiliki sistem pelabelan yang agak membingungkan, dan bahkan nama keluarga tidak menjelaskan banyak tentang chip tertentu, karena mereka mungkin memiliki arsitektur dan kemampuan yang berbeda.
Oleh karena itu, mari kita lihat lebih dekat kemampuan dan fungsinya.
Prosesor Core i3 dan i5 dual-core, quad-core dan enam-core Core i5 dan i7 berbeda dari pendahulunya terutama karena, seperti chip AMD, mereka memiliki pengontrol RAM DDR3 internal dan bus eksternal yang beroperasi pada kecepatan 133. MHz.
Sebagai perbandingan, Core 2 Duo (soket LGA775) kompatibel dengan memori DDR3 dan DDR2, karena pengontrol memori diimplementasikan pada tingkat logika sistem.
Selain itu, dual-core Core i3 dan i5 memiliki akselerator grafis GMA HD yang terpasang di dalam chipnya.
Kemampuannya dapat digambarkan secara singkat sebagai berikut: jika Anda hanya ingin menonton video HD dan tidak tertarik dengan game komputer 3D terbaru, maka kinerja inti grafis yang terpasang pada prosesor sudah cukup.
Menurut para ahli, GMA HD agak lebih cepat dibandingkan inti grafis Intel GMA generasi sebelumnya yang terpasang pada chipset.
Inti GMA HD memungkinkan decoding dua aliran video HD secara bersamaan (misalnya, untuk mode gambar-dalam-gambar atau gambar-dan-gambar) dan transmisi simultan ke output digital yang berbeda.
Mendukung kedalaman warna 36-bit dan ruang warna xvYCC yang diperluas, dan menyediakan kemampuan untuk mengirimkan aliran audio Dolby True HD dan DTS-HD Master Audio.
Menyatakan dukungan untuk antarmuka perangkat lunak DirectX 10 (Shader Model 3.0) dan Open GL 2.1.
Memori sistem hingga 1,7 GB (!) dapat dialokasikan untuk buffer bingkai.
Grafik sepenuhnya kompatibel dengan Universal Digital Interface HDMI 1.3.
Semakin banyak detail muncul di Internet tentang prosesor Intel Comet Lake-S.
Soket Intel LGA1200 untuk prosesor PC
Peluncuran prosesor Intel Core Comet Lake generasi ke-10 untuk PC desktop dan motherboard berdasarkan chipset seri 400 (Z490, W480, Q470, dan H410) diharapkan pada paruh kedua tahun 2020.
Hasilnya memberikan kesan ganda: di satu sisi, kinerja bagian prosesor cukup sesuai dengan tingkat anggaran saat ini, di sisi lain, dua thread komputasi saja tidak cukup untuk banyak program modern (dalam arti dapat menggunakan lebih banyak, mempercepatnya). Dan inti grafisnya, meski sudah “tumbuh” dibandingkan generasi sebelumnya, masih terlalu lemah untuk memainkan game yang kurang lebih modern, setidaknya pada pengaturan minimum dan dengan resolusi yang lebih rendah.
Apa yang terjadi jika Anda membayar ekstra? Pertanyaan ini bukanlah pertanyaan kosong, karena nilai uang telah meningkat akhir-akhir ini, sehingga pertanyaan tentang harga prosesor kembali menjadi penting, yang telah mengalami devaluasi besar-besaran selama dekade terakhir. Selain itu, fitur fungsional komputer modern sudah sangat lemah bergantung pada prosesor pusat, sehingga memuaskan banyak pengguna bahkan dalam segmen anggaran, sehingga biaya tambahan hanya membuat segalanya menjadi sedikit lebih cepat. Kami akan mencoba memperkirakan besarnya “sedikit” ini.
Konfigurasi bangku tes
| CPU | Intel Inti i3-4130 | Intel Inti i3-4370 | Intel Inti i5-4460 |
| Nama kernel | Haswell | Haswell | Haswell |
| Teknologi produksi | 22nm | 22nm | 22nm |
| Frekuensi inti std/maks, GHz | 3,4 | 3,8 | 3,2/3,4 |
| Jumlah inti/utas | 2/4 | 2/4 | 4/4 |
| L1 cache (total), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 128/128 |
| Cache L2, KB | 2×256 | 2×256 | 4×256 |
| Cache L3, MiB | 3 | 4 | 6 |
| RAM | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| TDP, W | 53 | 54 | 84 |
| Seni grafis | HDG 4400 | HDG 4600 | HDG 4600 |
| Jumlah dokter | 80 | 80 | 80 |
| Frekuensi std/maks, MHz | 350/1150 | 350/1150 | 350/1100 |
| Harga | $136() T-10482934 | $158() T-11000559 | $213() T-10820134 |
Dua model Core i3 dan satu Core i5 akan membantu kami dalam hal ini. Dengan yang pertama, semuanya sederhana - ini adalah dua inti komputasi yang sama seperti pada Celeron/Pentium, namun mampu melakukan empat thread perhitungan berkat dukungan teknologi Hyper-Threading. Jumlah pipeline grafis juga meningkat dua kali lipat, dan sama sekali tidak ada batasan pada dukungan teknologi video dalam keluarga ini - secara umum, ini adalah opsi yang “lebih matang”. Model 4130 dan 4370 hanyalah dua ujung yang berlawanan dari rentang: dalam kasus pertama, frekuensi minimum untuk Core i3 “biasa”, cache L3 3 MiB dan GPU kelas bawah, sedangkan yang kedua adalah frekuensi maksimum (3,8 GHz cukup serius), baik dalam memori cache (penuh 4 MiB L3), dan dalam grafis. Namun prosesor ini cukup mahal, sehingga hampir tumpang tindih dengan Core i5-4460 yang lebih muda: grafis yang sama, frekuensi rendah, tetapi sudah ada empat inti "penuh" - skema yang lebih efisien daripada 2+HT.
| CPU | Intel Pentium G3460 | Intel Core i5-3427U | AMD A8-7600 | AMD A10-7800 |
| Nama kernel | Haswell | Jembatan Ivy | Kaveri | Kaveri |
| Teknologi produksi | 22nm | 22nm | 28nm | 28nm |
| Frekuensi inti std/maks, GHz | 3,5 | 1,8/2,8 | 3,1/3,8 | 3,5/3,9 |
| Jumlah inti (modul)/utas | 2/2 | 2/4 | 2/4 | 2/4 |
| L1 cache (total), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 192/64 | 192/64 |
| Cache L2, KB | 2×256 | 2×256 | 2×2048 | 2×2048 |
| Cache L3, MiB | 3 | 3 | - | - |
| RAM | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-2133 | 2×DDR3-2133 |
| TDP, W | 53 | 17 | 65/45 | 65/45 |
| Seni grafis | HDG | HDG 4000 | Radeon R7 | Radeon R7 |
| Jumlah dokter | 40 | 64 | 384 | 512 |
| Frekuensi std/maks, MHz | 350/1100 | 350/1150 | 720 | 720 |
| Harga | $82() T-10998994 | - | $106() T-10674782 | $154() T-10674780 |
Dengan siapa membandingkannya? Tentu saja, kita memerlukan Pentium G3460 senior, yang diuji terakhir kali. Prosesor lain dari generasi sebelumnya, yaitu Core i5-3427U, merupakan tamu dari segmen yang sama sekali berbeda: model CULV, biasanya ditemukan di laptop dan mini-PC. Tapi inilah yang membuatnya menarik - lagipula, pertanyaan tentang apa yang harus dibeli: komputer ukuran penuh atau semacam NUC (3427U baru saja diuji sebagai bagian dari salah satu modifikasi yang terakhir) muncul di benak banyak orang. Dan dua model AMD - A8-7600 dan A10-7800. Jelas bahwa grafis Pentium tidak sebanding dengan A6, tetapi saat ini kami memiliki model Intel yang lebih serius (dan mahal!) yang berpartisipasi, jadi tidak menarik untuk membandingkannya dengan A6. Namun dengan A8 dan A10 modern - cukup baik.
Adapun kondisi pengujian lainnya sedekat mungkin dengan yang direkomendasikan oleh pabrikan. Itu. Prosesor AMD diuji dengan TDP disetel ke 65 W, RAM dalam mode maksimum untuk semua kecuali Core i5-3427U: tidak ada modul SO-DIMM yang cocok untuk itu, jadi DDR3-1333 digunakan.
Metodologi pengujian
Untuk mengevaluasi kinerja, kami menggunakan metodologi pengukuran kinerja menggunakan tolok ukur dan . Kami menormalkan semua hasil pengujian di iXBT Notebook Benchmark v.1.0 relatif terhadap hasil Pentium G3250 dengan memori 8 GB dan SSD Intel 520 240 GB, dan metodologi untuk menghitung hasil integral tetap tidak berubah. Program lain yang, seperti terakhir kali, kami tambahkan ke set pengujian adalah benchmark Basemark CL 1.0.1.4, dibuat untuk mengukur kinerja kode OpenCL.
Tolok Ukur Notebook iXBT v.1.0
Empat thread pada dua modul AMD dalam tugas intensif sumber daya ini kira-kira sama dengan empat thread pada dua core Intel dalam versi minimum: i3-4370 frekuensi tinggi bahkan lebih cepat. Namun, kita tidak berbicara tentang persaingan langsung dengan model quad-core - meskipun i5-4460 memiliki frekuensi rendah, ia mengungguli Pentium terbaik lebih dari dua kali lipat, dan Core i3 yang lebih muda dan A8/A10 non-top dengan satu dan dua kali lipat. setengah. Inilah level ultrabook Core i5 - hanya Pentium. Namun, hal ini tidak terlalu buruk bagi mereka yang peduli dengan ruang yang ditempati oleh sistem atau otonominya :)
Namun tidak semua program membutuhkan begitu banyak thread komputasi, dan semakin jauh kita keluar dari ceruk sempit menuju perangkat lunak yang diproduksi secara massal, semakin sering hal ini diamati, sehingga keunggulan multi-core atau, setidaknya, multi-threading mungkin akan berkurang. . Namun jangan khawatir sama sekali - jangan lupa bahwa Core i3 dan i5 yang lebih muda memiliki frekuensi yang lebih rendah daripada Pentium, tetapi hal ini tidak terlalu membantu Pentium. Prosesor AMD berada dalam posisi yang lebih buruk - tidak ada salahnya mereka melepaskan diri dari ultrabook Cores secara lebih signifikan atau menyalip desktop Pentium :)
Photoshop, seperti yang telah kami tulis, masih bereaksi buruk terhadap aliran kode x86 tambahan, tetapi kemampuan prosesor untuk mengeksekusi OpenCL sudah dinilai cukup tinggi. Namun, hal ini tidak banyak membantu “ideologi APU” - ini masih level Pentium, dan Core jelas lebih cepat dari itu. Yang di atas meja, tentu saja, tapi tidak masalah yang mana. Jadi perolehan maksimal sebenarnya berasal dari Core i3.
Dua aliran adalah dua aliran. Dengan upaya yang lemah untuk menggunakan lebih banyak, yang memungkinkan Core i3 dan i5 yang lebih muda mengungguli Pentium dan Core i3 yang masing-masing berjalan pada frekuensi yang lebih tinggi, tetapi tidak lebih. Dan Core i5-3427U, mengayunkan pedang ajaib Turbo Boost, berhasil menyalip kedua model desktop AMD dengan TDP 65 W, dan... Celeron G1820 :) Secara umum, tidak terlalu banyak, meskipun bisa jadi lebih buruk .
Di sinilah kecepatan clock rendah dari Core i5-3427U tidak memungkinkan seseorang untuk menghargai kemampuan empat threadnya, meskipun masih mengungguli G1820. Namun yang lebih menarik adalah apa yang ada di segmen desktop? Dan semuanya dapat diprediksi di sana: Core i3, berapapun frekuensinya, lebih cepat dari prosesor AMD, Core i5 juga lebih cepat lagi, berapapun frekuensinya.
Dalam pengarsipan, pengemasan multi-utas “menarik” prosesor multi-inti, tetapi dekompresi dilakukan dalam satu utas - dan dengan cara yang sama “menarik” prosesor frekuensi tinggi. Hasilnya, hal yang paling menarik adalah kesetaraan praktis antara Core i3 lama dan Core i5 yang lebih muda.
Seperti yang telah kami catat, pengujian mulai berjalan lambat pada LGA1150. Namun, hal ini tidak terlalu penting - jika Anda mengganti solid-state drive yang cepat dengan hard drive (dan banyak yang masih menggunakannya sebagai drive utama dan satu-satunya, terutama ketika keuangan terbatas) - itu akan jauh lebih lambat: naik hingga 20 poin pada platform apa pun :) Tetapi dengan yang cepat dan dalam platform yang sama, seperti yang kita lihat, prosesor yang lebih kuat praktis tidak memberikan apa pun: ini adalah hasil utama dari sudut pandang pengujian prosesor.
Secara umum tata letaknya sederhana. Bahkan junior Core i3-4130 sedikit lebih cepat daripada prosesor AMD mana pun untuk Socket FM2/FM2+. Namun tidak banyak, sehingga prosesor ini dapat dianggap setara - serta semua model AMD modul ganda. Keunggulan dibandingkan Pentium kecil, jadi sangat mungkin untuk membatasi diri Anda pada perwakilan keluarga terakhir jika Anda ingin “menunggu dengan murah”. Ya, atau dalam kasus di mana “murah” tidak terlalu menjadi perhatian, namun kekompakan/otonomi menjadi perhatian utama, ultramobile Core i5 juga akan memberikan tingkat kinerja yang sebanding. Namun mereka tidak sama dengan desktop Core i5 - mereka satu setengah kali lebih cepat. Core i3 yang lebih tua berada di antara i3 yang lebih muda dan i5, tetapi lebih dekat dengan yang sebelumnya. Namun untuk harganya juga.
OpenCL
Kami telah menempatkan Core i5-3427U di sini untuk saat ini, karena ini setara dengan banyak model desktop - yang tidak mengherankan, karena GPU-nya lebih bertenaga daripada "banyak" bahkan model yang lebih modern, dan pengujian ini tidak terlalu memperhatikan terhadap kinerja prosesor.
Ketiga prosesor dengan HDG 4600 (i3-4370, i5-4460, dan i7-4770K) berperilaku sama, meskipun harganya berbeda. Secara umum, saya sekali lagi ingin menghapus air mata pelit tentang fakta bahwa dalam aplikasi nyata semuanya sama sekali tidak seindah di utilitas pengujian khusus, jadi Anda harus membayar untuk core x86 dan gigahertz yang "tidak perlu".
permainan
Sebenarnya, inilah alasan mereka membeli APU AMD - Anda dapat bermain dalam FHD (bahkan pada pengaturan minimum), dan pada prosesor Intel Anda hanya dapat menurunkan resolusinya. Tapi setidaknya hal itu sudah memungkinkan.
Gambarannya serupa: Grafik HD, bahkan dalam versi yang lebih lama, dan Radeon terintegrasi memberikan kecepatan bingkai yang sama, tetapi dalam resolusi berbeda. “Entah bagaimana itu mungkin” dan “entah bagaimana itu mungkin dalam FullHD” - secara singkat dan jelas :)
Satu-satunya kasus di mana balsem diberikan kepada jiwa adalah bahwa HDG 4600 dalam prosesor menengah bahkan menyamai Radeon dalam FHD, dan dalam resolusi rendah Pentium sudah lebih cepat daripada prosesor AMD, tetapi ini tidak sering terjadi (walaupun populer) kasus.
Seringkali, ini sudah terjadi di game ketiga dari set.
Nah, yang paling menarik adalah ketika kita membandingkan "resolusi rendah" dan "tidak sama sekali".
Di Hitman, ini sedikit lebih mudah karena game ini tidak terlalu menuntut GPU. Tapi tetap saja - AMD sudah mencapai puncak resolusi penuh, dan Intel hanya beberapa modelnya yang melebihi resolusi rendah.
Secara umum, secara global, tidak ada yang berubah. Kemajuan dalam hal kinerja (dan fungsionalitas) grafis terintegrasi Intel cukup terlihat, namun belum ada perubahan mendasar pada gambaran tersebut sejak zaman Llano. Untuk saat ini, jika Anda masih ingin memainkan beberapa game tanpa membeli kartu video diskrit, prosesor AMD tampaknya menjadi solusi yang lebih optimal - prosesor tersebut lebih cepat dan (sebagai hasilnya) Anda mampu membeli lebih banyak: baik dari segi rentang permainan dan dalam hal pengaturan.
Total
Jika model Core i7 teratas mahal, maka banyak yang mampu membeli Core i3 atau Core i5 yang murah. Untuk apa? Dan hanya karena mereka lebih cepat dari Pentium yang sama, tapi tetap tidak jauh lebih mahal. Di sisi lain, kecepatannya tidak berkali-kali lipat, sehingga Anda dapat menghemat uang. Ada begitu banyak orang - begitu banyak pendapat. Bagaimanapun, ada permintaan - produktivitas tidak pernah terlalu tinggi. Selain itu, hasil Core i5-3427U dengan jelas menunjukkan bahwa komputer desktop tidak terancam mati di tangan mini-PC atau laptop - mereka mengorbankan kekompakan demi kinerja dan harga.
Namun jangan lupa bahwa ketika kita berbicara tentang performa tinggi, yang kami maksud adalah performa “prosesor” dalam program yang diproduksi secara massal. Inti grafis dari prosesor yang diulas mungkin lebih unggul daripada Grafik HD yang “tak terhitung jumlahnya”, tetapi tidak layak untuk mempertimbangkannya secara serius untuk penggunaan reguler dalam game. Namun, lebih baik memilih A8/A10 dalam hal ini atau memasang kartu video terpisah - dipasangkan dengan Core i3/i5 Anda akan mendapatkan komputer gaming yang sesungguhnya. 
Memuat...