Cu puțin peste 8 ani în urmă, Steve Jobs a prezentat Macbook Air, un dispozitiv care a inaugurat o nouă clasă de laptopuri portabile - ultrabook-urile. De atunci, au fost lansate multe ultrabook-uri diferite, dar toate aveau un lucru în comun - procesoare de joasă tensiune cu o disipare termică (TDP) de 15-17 wați. Cu toate acestea, în 2015, odată cu trecerea la tehnologia de proces de 14 nm, Intel a decis să meargă și mai departe și a introdus o linie de procesoare Core m, care au un TDP de doar 4-5 W, dar ar trebui să fie mult mai puternice decât Intel. Linie atom cu un TDP similar. Caracteristica principală a noilor procesoare este că pot fi răcite pasiv, adică răcitorul poate fi scos din dispozitiv. Dar, din păcate, scoaterea răcitorului a adus destul de multe probleme noi, despre care vom discuta mai jos.
Comparație cu cei mai apropiați concurenți
Și deși au fost deja lansate procesoare Kaby Lake, încă nu există teste ale acestora, așa că ne vom limita la linia anterioară, Skylake - din punct de vedere tehnic, diferența dintre ele este mică. Pentru comparație, să luăm trei procesoare - Intel Atom x7-Z8700, ca unul dintre cei mai puternici reprezentanți ai liniei Atom, Intel Core m3-6Y30 - cel mai slab Core m (mai târziu voi explica de ce nu ar trebui să luați altele mai puternice) și Intel Core i3-6100U - un reprezentant popular al celei mai slabe linii de procesoare de joasă tensiune „cu drepturi depline”:
Apare o imagine interesantă - din punct de vedere fizic, Core m3 și i3 sunt absolut identice, diferă doar frecvențele maxime de grafică și procesor, în timp ce pachetul termic diferă de trei ori, ceea ce în general nu poate fi cazul. Atom are același TDP ca Core m3, frecvențe comparabile, dar 4 nuclee fizice. În același timp, deși există mai multe nuclee, ele sunt mult reduse în capacitatea de a reduce disiparea căldurii: de exemplu, i5-6300HQ cu 4 nuclee fizice „cu drepturi depline” cu aceleași frecvențe are un TDP cu un ordin de mărime mai mare. - 45 W. Prin urmare, va fi interesant să comparăm capacitățile arhitecturilor reduse și complete cu aceeași disipare a căldurii.
Testele procesorului
După cum am descoperit deja mai sus, m3 este în esență i3, introdus în sandwich de trei ori mai mic în pachetul de căldură. S-ar părea că diferența de performanță ar trebui să fie cel puțin dublă, dar aici există mai multe nuanțe: în primul rând, Intel permite Core m-ului să nu acorde atenție TDP până când temperatura acestuia ajunge la un anumit punct. Acest lucru este foarte clar vizibil atunci când rulați benchmark-ul Cinebench R15 de mai multe ori:
După cum puteți vedea, procesorul a obținut aproximativ 215 de puncte în primele 4 runde ale testului, iar apoi rezultatele s-au stabilizat la 185, adică pierderea de performanță din cauza unei astfel de înșelăciuni de către Intel a fost de aproximativ 15%. Prin urmare, luarea celor mai puternice Core m5 și m7 nu are sens - după 10 minute de încărcare vor reduce performanța la nivelul Core m3. Dar rezultatul i3-6100U, a cărui frecvență de operare este cu doar 100 MHz mai mare decât cea a m3-6Y30, este mult mai bun - 250 de puncte:
Adică, atunci când sarcina este doar pe procesor, diferența de performanță între m3 și i3 este de 35% - un rezultat destul de semnificativ. Dar Atom și-a arătat cea mai bună latură - deși nucleele au fost tăiate, numărul lor de două ori a permis procesorului să marcheze 140 de puncte. Da, rezultatul este încă cu 25% mai rău decât Core m3, dar nu uitați de diferența de preț de opt ori între ele.
A doua avertizare este că pachetul de căldură este proiectat atât pentru placa video, cât și pentru procesor în același timp, așa că să ne uităm la rezultatele testului de performanță 3Dmark 11: acesta este un test conceput pentru PC-uri de nivel mediu (pe care sistemele noastre aparțin), testând atât procesorul, cât și placa video în același timp. Și aici diferența finală se dovedește a fi aceeași, Core m3 se dovedește a fi cu 30% mai rău decât i3 (pentru că și Core i3 nu mai are suficient pachet termic - are nevoie de aproximativ 20 de wați pentru a funcționa la frecvențe maxime):
Intel Core m3-6Y30:
Intel Core i3-6100U:
Dar Intel Atom eșuează lamentabil - rezultatul este de 4-5 ori mai rău decât m3 și i3:
Și acest lucru, în principiu, este de așteptat - Cinebench testează performanța matematică goală a unui procesor și este numai bun pentru compararea procesoarelor cu aceeași arhitectură, dar 3Dmark oferă o sarcină versatilă care este mult mai apropiată de viața reală. Cu toate acestea, diferența de opt ori mai mare de preț îi permite în continuare lui Atom să rămână pe linia de plutire.
Consumul de energie
După cum se poate observa din testele de mai sus, o diferență de trei ori în TDP oferă o creștere a performanței de aproximativ 35%. Cu toate acestea, acest lucru este valabil numai în condiții de încărcare mare, ceea ce este destul de rar pentru ultrabook-uri. Pentru comoditate, să luăm două MacBook-uri, 12" și 13" 2016 - macOS pe diferite dispozitive este optimizat la fel de bine, iar acest lucru vă va permite să aflați diferența în consumul de energie al dispozitivelor fără a fi legat de sistemul de operare (da, consumul de energie al întregului sistem este testat mai jos, dar numai ecrane și procesoare, iar din moment ce primele sunt foarte asemănătoare, doar procesoarele contribuie semnificativ la diferența de consum de energie). Și aici diferența se dovedește a fi... doar un wați și jumătate în medie, 7,2 și 8,9 W (iar Macbook-ul de 13" are un procesor mai puternic decât i3-6100U):
concluzii
Ce se întâmplă până la urmă? Intel Atom este o alegere bună pentru o tabletă sau un netbook ieftin, pe care nimeni nu va rula ceva mai greu decât 1080p60 de pe YouTube. Procesorul este ieftin, iar pentru asta poți ierta diferența de performanță cu liniile Core. Intel Core m este o alegere bună pentru o tabletă productivă sau un ultrabook simplu. Din cauza absenței unui cooler, un astfel de dispozitiv va fi absolut silențios, iar în sarcinile normale nu va fi mai lent decât omologii săi mai puternici Core i. Cu toate acestea, în mod clar nu merită să-l luați pentru procesarea foto sau video și cu atât mai puțin pentru jocuri - performanța se confruntă rapid cu TDP-ul scăzut și scade destul de semnificativ chiar și în comparație cu un simplu i3. Ei bine, linia Core i este o alegere bună pentru un ultrabook productiv. Dacă sistemul are cel puțin o grafică discretă simplă, un astfel de dispozitiv este la nivelul laptopurilor de gaming de acum 5 ani și vă permite să procesați cu ușurință fotografii și videoclipuri ușoare, precum și să faceți posibil să jucați jocuri mainstream chiar și la cel mai scăzut nivel. setări grafice. Cu toate acestea, orice sarcină peste medie va duce la un zgomot vizibil de la un mic răcitor de mare viteză, care îi poate irita pe cei cărora le place să lucreze noaptea în tăcere.
Partea a doua: „Cele mai importante caracteristici ale fiecărei familii de procesoare Intel Core i3/i5/i7. Care dintre aceste cipuri prezintă un interes deosebit”
Introducere
Mai întâi, vom prezenta cele mai importante caracteristici ale fiecărei familii de procesoare Intel Core i3/i5/i7, iar apoi vom vorbi despre care dintre aceste cipuri prezintă un interes deosebit. Pentru comoditatea cititorilor, am considerat oportun să prezentăm informațiile sub forma unui fel de carte de referință și să rezumam toate datele despre modelele actuale ale modelului în tabele mici. Prețurile pe care le oferim sunt prețuri de vânzare cu amănuntul rusești, fixate în momentul publicării acestui material, pentru procesoare în configurație „cutie” (adică cu cooler proprietar).
Core i3
Core i3 (Clarkdale) este procesorul dual-core de ultimă generație, conceput pentru computere desktop entry-level. Introdus pentru prima dată pe 7 ianuarie 2010. Instalat în conectorul LGA1156. Produs folosind tehnologia 32nm.
Echipat cu un controler PCI Express 2.0 x16 încorporat, datorită căruia acceleratorul grafic poate fi conectat direct la procesor. Pentru conectarea la setul logic al sistemului, se folosește o magistrală DMI (Digital Media Interface) cu o lățime de bandă de 2 GB/s.
Procesoarele Core i3 au un nucleu grafic GMA HD încorporat cu douăsprezece conducte și o viteză de ceas de 733 MHz.
Frecvența de bază a ceasului pentru toate modelele Core i3 este de 133 MHz, frecvențele nominale sunt obținute prin utilizarea multiplicatorilor.
Chipset-uri compatibile: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express
Principalii parametri tehnici ai Core i3
- Microarhitectura Nehalem
- Două nuclee
- Cache L3 - 4 MB, comun tuturor nucleelor
- Controler PCI Express 2.0 x16 încorporat
- Adaptor grafic integrat cu o frecvență de ceas de 733 MHz
- Set de instrucțiuni SSE 4.2
- Set de instrucțiuni AES-NIS
Core i5
Core i5 (Clarkdale sau Lynnfield) este procesorul dual sau quad-core de ultimă generație conceput pentru computere desktop de gamă medie. Introdus pentru prima dată pe 8 septembrie 2009. Instalat în conectorul LGA1156. Clarkdale dual-core sunt fabricate folosind tehnologia 32nm, quad-core Lynnfield - folosind tehnologia 45nm.
Echipat cu un controler RAM DDR3-1066/1333 dual-channel încorporat cu o tensiune de până la 1,6 V. Modulele concepute pentru tensiuni mai mari nu vor funcționa cu acest cip și chiar îl pot deteriora.
Echipat cu un controler PCI Express 2.0 x16 încorporat, datorită căruia acceleratorul grafic poate fi conectat direct la procesor. La modelele cu nucleu grafic GMA HD încorporat, la cip poate fi conectată o placă video în modul x16, la modelele fără grafică încorporată, se pot conecta două plăci video în modul x8;
Pentru conectarea la setul logic al sistemului, se folosește o magistrală DMI (Digital Media Interface) cu o lățime de bandă de 2 GB/s.
Modelele dual-core (seria 6xx) au un adaptor grafic GMA HD încorporat și tehnologia Hyper-Threading quad-core (seria 7xx) nu au grafică sau Hyper-Threading; La modelele al căror număr se termină cu 1, viteza ceasului grafic este de 900 MHz, la modelele al căror număr se termină cu 0, nucleul grafic funcționează la 733 MHz.
Toate Core i5-urile dispun de tehnologia Turbo Boost pentru creșterea automată a vitezei de ceas în sarcinile care necesită mult resurse.
Frecvența de bază a ceasului pentru toate modelele Core i5 este de 133 MHz, frecvențele nominale sunt obținute prin utilizarea multiplicatorilor.
Chipset-uri compatibile: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express.
Principalii parametri tehnici ai Core i5
- Microarhitectura Nehalem
- Două sau patru nuclee
- Cache L1 - 64 KB (32 KB date și 32 KB instrucțiuni) per nucleu
- Cache L2 - 256 KB per nucleu
- Cache L3 - 4 sau 8 MB, comun tuturor nucleelor
- Controler RAM DDR3-1066/1333 MHz încorporat cu două canale
- Controler PCI Express 2.0 integrat (o bandă x16 sau două benzi x8 la modelele fără grafică integrată)
- Adaptor grafic integrat cu o frecvență de ceas de 733 sau 900 MHz
- Suport pentru tehnologia de virtualizare VT
- Suport pentru instrucțiuni Intel EM64T pe 64 de biți
- Suport pentru tehnologia Hyper-Threading în modelele dual-core
- Set de instrucțiuni SSE 4.2
- Set de instrucțiuni AES-NIS
- Tehnologia antivirus Execute Disable Bit
- Tehnologie SpeedStep îmbunătățită
Core i7
Core i7 (Bloomfield, Lynnfield sau Gulftown) este procesorul de ultima generație cu patru sau șase nuclee conceput pentru computere desktop de ultimă generație. Introdus pentru prima dată în noiembrie 2008. Bloomfield și Lynnfield cu patru nuclee sunt fabricate folosind tehnologia 45 nm, Lynnfield cu șase nuclee - folosind tehnologia 32 nm.
Disponibil în două modificări: seria 9xx (pentru soclu LGA1366) cu un controler de memorie cu trei canale încorporate și magistrală QPI și seria 8xx (pentru soclul LGA1156) cu un controler de memorie cu două canale, controler PCI Express 2.0 încorporat și Bus DMI) RAM DDR3-1066/1333 este suportată cu tensiuni de până la 1,6 V. Modulele concepute pentru tensiuni mai mari nu vor funcționa cu acest cip și chiar îl pot deteriora.
Procesoarele pentru soclul LGA1366 sunt echipate cu o magistrală QPI de mare viteză care funcționează la o frecvență de 2,4 GHz (până la 4,8 GB/s) în i7-uri obișnuite și la o frecvență de 3,2 GHz (6,4 GB/s) în modificările extreme (aceste includ i7-965, i7-975 și i7-980X.
Chipurile pentru conectorul LGA1156 sunt echipate cu un controler PCI Express 2.0 x16 încorporat, datorită căruia acceleratorul grafic poate fi conectat direct la procesor. Pentru a se conecta la setul logic al sistemului, aici se folosește o magistrală DMI (Digital Media Interface) cu o lățime de bandă de 2 GB/s.
Toate Core i7-urile dispun de tehnologia Turbo Boost pentru creșterea automată a vitezei de ceas în sarcinile care necesită mult resurse, precum și tehnologia Hyper-Threading.
Frecvența de bază a ceasului pentru toate modelele Core i7 este de 133 MHz, frecvențele nominale sunt obținute prin utilizarea multiplicatorilor. În modificările Core i7 Extreme, multiplicatorul este deblocat, ceea ce vă permite să creșteți liber viteza de ceas a procesorului.
Chipset-uri compatibile: seria 8xx - Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express, seria 9xx - Intel X58 Express.
Principalii parametri tehnici ai Core i7
- Microarhitectura Nehalem
- Patru sau șase nuclee
- Cache L1 - 64 KB (32 KB date și 32 KB instrucțiuni) per nucleu
- Cache L2 - 256 KB per nucleu
- Cache L3 - 8 sau 12 MB, comun tuturor nucleelor
- Controler RAM DDR3-1066/1333 MHz încorporat cu două canale (LGA1156) sau cu trei canale (LGA1366)
- Autobuz QPI care funcționează la 2,4 GHz (4,8 GB/s) sau 3,2 GHz (6,4 GB/s) pe modelele LGA1366
- Bus DMI (2 GB/s) pe modelele LGA1156
- Controler PCI Express 2.0 integrat (o bandă x16 sau două benzi x8 la modelele fără grafică integrată) pe modelele LGA1156
- Suport pentru tehnologia de virtualizare VT
- Suport pentru instrucțiuni Intel EM64T pe 64 de biți
- Suport pentru tehnologie Hyper-Threading
- Suport tehnologie Turbo Boost
- Set de instrucțiuni SSE 4.2
- Set de instrucțiuni AES-NIS pentru i7-980X
- Tehnologia antivirus Execute Disable Bit
- Tehnologie SpeedStep îmbunătățită
Ce sa aleg?
Procesoarele Core i3-530 și 540 sunt cipuri destul de puternice și ieftine, iar diferența de preț dintre ele este neglijabilă, așa că nu are rost să achiziționați 530 decât dacă aveți un buget strict.
Cipurile din seria Core i3 sunt concurenți direcți cu procesoarele Core 2 Duo Exxx din generația anterioară: costă aproximativ la fel și oferă un nivel comparabil de performanță, deși puțin mai rapid. Cu toate acestea, deși plăcile de bază LGA1156 sunt mai scumpe decât omologii lor LGA775, cumpărarea unui cip i3 este o investiție mai inteligentă pe termen lung decât un Core 2 Duo, deoarece aceste procesoare nu sunt doar suficient de rapide astăzi, dar pot fi înlocuite cu orice cip LGA1156 din viitor - chiar și pe un Core i7 super-puternic. Dacă i3-530 este prea scump pentru tine, poți acorda atenție Pentium G6950 (versiunea „în cutie” completă cu un răcitor standard va costa aproximativ 3.200 de ruble), care este mai lent decât ambele „trei ruble”, dar practic nu. inferior celor mai multe Core 2 Duo.
În ceea ce privește quad-core Core 2 Quad, care sunt puțin mai scumpe decât dual-core Core i3 (de exemplu, Core 2 Quad Q8300 „la cutie” costă aproximativ 5.000 de ruble), atunci cumpărarea lor astăzi are sens doar pentru actualizarea unui sistemul existent la priza LGA775 - în acest caz este o alegere foarte rezonabilă.
Toate procesoarele Core i5 din seria 600 oferă performanțe ridicate, dar dacă nu aveți nevoie de un cip cu grafică integrată, nu are rost să cumpărați un model din această familie. Aceste modele vizează, mai degrabă, piața corporativă - un computer de birou nu are nevoie de grafică puternică și, cu cât este mai simplu în design, cu atât este mai convenabil de întreținut.
Pentru aceiași bani pe care îi cer cipuri din familia 600, este mai bine să cumpărați un quad-core i5-750 - aceasta este o alegere ideală pentru a construi un computer puternic de acasă la un preț rezonabil. Dacă faceți o alegere în cadrul seriei 600, trebuie să știți că 661 diferă de 660 doar prin grafica integrată puțin mai rapidă, dar în același timp consumul de energie crescut și lipsa suportului hardware pentru virtualizarea I/O VT-d, care este relevant doar pentru utilizatorii corporativi. Cu alte cuvinte, dacă cumpărați un procesor pentru un computer de acasă, este logic să alegeți Core i5-661.
Pentru a construi un PC de gaming puternic, cea mai bună alegere din punct de vedere preț/performanță este Core i7-860, toate celelalte opțiuni vor costa mult mai mult, deoarece veți avea nevoie de o placă de bază mai scumpă pe chipset-ul X58 Express pentru socket-ul LGA1366;
Core i7-980X „extrem” cu șase nuclee este liderul de neîntrecut în performanță nu numai al întregii linii moderne de procesoare desktop Intel, ci și al modelelor AMD concurente. Prin urmare, nu trebuie să fii surprins că un sistem bazat pe acesta va costa o sumă destul de impresionantă. Iubitorii de cele mai bune își pot pregăti portofelele - acest cip este pe cale să apară pe rafturile magazinelor rusești, înlocuind precedentul Core i7-975.
Laptopurile cu Intel Core i3 sunt modele de clasa medie concepute pentru a îndeplini sarcini profesionale și casnice relativ simple. Sunt ideale pentru munca de birou, editarea imaginilor și navigarea pe Internet. Desigur, majoritatea acestor dispozitive pot gestiona medii de jocuri 3D, dar nu vă permit să alegeți grafică de înaltă calitate.
Caracteristici tehnice
Deoarece aceste jetoane sunt considerate junior în gama Core, ele sunt echipate cu doar două nuclee. Procesoarele din generația a 7-a acceptă tehnologia Hyper-Threading, care le permite să proceseze până la patru fluxuri de informații simultan. Cu toate acestea, merită luat în considerare faptul că nu oferă overclockare automată la sarcini grele.
Procesoarele Core i3 sunt produse exclusiv pentru utilizare în computere de birou și de bază. Prin urmare, toate sunt echipate cu adaptoare grafice integrate capabile să redea videoclipuri de înaltă definiție.
Modificări comune
Pretul unui laptop cu Intel Core i3 depinde de generatia procesorului. În prezent, cele mai comune modele sunt seriile 5, 6 și 7. Fiecare generație diferă de cea anterioară prin performanță sporită și consum redus de energie. Este de remarcat faptul că Seria 7 utilizează adaptoare grafice integrate capabile să redea video 4K. Există, de asemenea, versiuni speciale de procesoare:
- U, T, S - modificări eficiente energetic;
- E - versiuni pentru sisteme embedded și calculatoare de dimensiuni mici;
- Y - modele speciale pentru ultrabook-uri.
Echipamente informatice accesibile la Eldorado
În magazinul nostru online puteți cumpăra laptopuri Intel Core i3 de la producători precum Hewlett-Packard, Dell, Lenovo și ASUS. Pentru a selecta rapid modelul potrivit, trebuie doar să utilizați sistemul convenabil de sortare a mărfurilor din catalog sau să contactați specialiștii companiei Eldorado. Toate dispozitivele sunt disponibile cu livrare în Moscova, Arhangelsk, Sankt Petersburg, Vladivostok și alte orașe ale Rusiei.
Procesoarele centrale moderne nu sunt ușor de înțeles nici măcar pentru un specialist: sunt produse multe modele diferite, iar numele lor par a fi concepute special pentru a deruta cumpărătorul.
Și dacă s-au scris multe despre seriile Core și Core 2 în aproape cinci ani de la apariția lor, atunci practic nu există informații sistematice adresate consumatorului, și nu expertului, despre cipurile celor mai noi trei familii Core i3 , i5 și i7.
Care sunt caracteristicile arhitecturale ale noilor procesoare, diferențele față de predecesorii lor?
În cele din urmă, cum sunt mai bune decât Core 2 Duo și Quad încă destul de actuale?
Toate procesoarele din familia „i” sunt construite pe cea mai recentă microarhitectură Nehalem, care a înlocuit Core la sfârșitul anului 2008.
Arhitectura, numită după unul dintre triburile indiene, este o dezvoltare evolutivă a Core și diferă de aceasta prin mai multe inovații fundamentale: plasarea tuturor nucleelor pe un singur cip, un controler RAM DDR3 încorporat cu două sau trei canale, Magistralele de sistem QPI sau DMI care au înlocuit FSB-ul, memorie cache de nivel al treilea, comună tuturor nucleelor, precum și capacitatea de a integra un nucleu grafic în cip.
Nehalem este primul care implementează setul de instrucțiuni SSE 4.2; consumul lor de energie este cu 30% mai mic decât omologii lor Core cu performanțe comparabile.
În plus, tehnologia Hyper-Threading a revenit la noile cipuri, permițând ca un nucleu fizic să fie reprezentat ca două virtuale.
Primele Nehalem au fost produse folosind tehnologia de 45 de nanometri, iar în 2010 a început o tranziție treptată la un proces de 32 de nanometri.
Pentru a instala procesoare, este necesară o placă de bază cu socket LGA1156 sau LGA1366.
Pe baza arhitecturii Nehalem, sunt produse în prezent patru tipuri de procesoare desktop, cunoscute sub numele de cod Bloomfield, Clarkdale, Gulftown și Lynnfield.
Dintre acestea, Clarkdale sunt dual-core și sunt produse folosind tehnologia de 32 nm, Bloomfield și Lynnfield sunt quad-core și sunt produse folosind tehnologia de 45 nm, iar Gulftown sunt cipuri cu șase nuclee de 32 nm.
Cea mai mare parte a dual-core i3 și i5 sunt Clarkdale, quad-core i5 sunt Lynnfield, quad-core i7 sunt Bloomfield și Lynnfield, iar i7 cu șase nuclee (există doar unul până acum, acesta este 980X) este Gulftown.
Diagrama bloc a procesorului Lynnfield
Care este diferența dintre Bloomfield și Lynnfield quad core?
În primul rând, Bloomfield are încorporat un controler de memorie cu trei canale, în timp ce Lynnfield are unul cu două canale, ceea ce afectează semnificativ prețul.
Bloomfield implementează o magistrală de sistem QPI de mare viteză (25,6 Gbit/s), care este utilizată pentru a comunica cu northbridge-ul, care oferă interfața PCI Express 2.0 la care sunt conectate acceleratoarele grafice.
Lynnfield folosește o magistrală DMI (2 Gbit/s), iar controlerul magistralei grafice PCI Express 2.0 este încorporat în procesorul însuși, ceea ce elimină necesitatea fundamentală pentru un pod de nord și permite utilizarea unui set de logică de sistem cu un singur cip - acest lucru a fost realizat în chipset-ul Intel P55 Express.
În cele din urmă, cipurile Lynnfield sunt proiectate pentru a fi instalate în soclu-ul LGA1156 „mainstream”, iar cipurile Bloomfield sunt proiectate pentru instalarea în soclu-ul LGA1366, rezervat sistemelor high-end.
Apropo, despre chipsetul Intel P55 Express: acest set de logica de sistem a fost conceput special pentru Lynnfield, iar soclul procesorului LGA1156 a apărut în același timp.
Plăcile de bază P55 funcționează fără probleme cu Core i3/i5 dual-core (Clarkdale), dar există o avertizare: acest chipset nu acceptă nucleul grafic încorporat în procesor (mai multe despre asta mai jos), adică, în orice caz, va trebui să utilizați un accelerator video discret.
Chipseturile H57, H55 și Q57, introduse simultan cu procesoarele Clarksdale, funcționează cu nucleul grafic integrat.
Principalele caracteristici ale tuturor celor patru seturi de logică pot fi găsite în tabel.
Procesoarele Nehalem au un sistem de etichetare destul de confuz și chiar și numele familiei nu spune prea multe despre un anumit cip, deoarece pot avea arhitecturi și capabilități diferite.
Prin urmare, să aruncăm o privire mai atentă la capacitățile și funcționalitatea acestora.
Procesoarele dual-core Core i3 și i5, quad-core și șase nuclee Core i5 și i7 diferă de predecesorii lor în primul rând prin faptul că, la fel ca cipurile AMD, au controlere RAM DDR3 încorporate și o magistrală externă care funcționează la o viteză de 133 MHz.
Pentru comparație, Core 2 Duo (socket LGA775) este compatibil atât cu memoria DDR3, cât și cu DDR2, deoarece controlerul de memorie este implementat la nivel logic de sistem.
În plus, Core i3 și i5 dual-core au acceleratoare grafice GMA HD încorporate în cip.
Capacitățile lor pot fi descrise pe scurt după cum urmează: dacă doriți doar să vizionați videoclipuri HD și nu sunteți interesat de cele mai recente jocuri pe computer 3D, atunci performanța nucleului grafic încorporat în procesor va fi suficientă.
Potrivit experților, GMA HD este ceva mai rapid decât generațiile anterioare de nuclee grafice Intel GMA încorporate în chipset-uri.
Nucleul GMA HD permite decodarea simultană a două fluxuri video HD (de exemplu, pentru modurile imagine în imagine sau imagine și imagine) și transmiterea simultană la diferite ieșiri digitale.
Acceptă adâncimea de culoare de 36 de biți și spațiu de culoare extins xvYCC și oferă capacitatea de a transmite fluxuri audio Dolby True HD și DTS-HD Master Audio.
Suport declarat pentru interfețele software DirectX 10 (Shader Model 3.0) și Open GL 2.1.
Pentru memoria tampon de cadre pot fi alocate până la 1,7 GB (!) de memorie de sistem.
Grafica este pe deplin compatibilă cu interfața digitală universală HDMI 1.3.
Tot mai multe detalii apar pe internet despre procesoarele Intel Comet Lake-S.
Socket Intel LGA1200 pentru procesoare PC
Lansarea procesoarelor Intel Core Comet Lake de a 10-a generație pentru PC-uri desktop și plăci de bază bazate pe chipset-uri din seria 400 (Z490, W480, Q470 și H410) este așteptată în a doua jumătate a anului 2020.
Rezultatele au făcut o dublă impresie: pe de o parte, performanța părții procesorului este destul de compatibilă cu nivelul bugetului modern, pe de altă parte, două fire de calcul nu sunt deja suficiente pentru multe programe moderne (în sensul că pot folosiți mai mult, accelerând în consecință). Iar nucleul grafic, chiar dacă a „crescut” în comparație cu generația anterioară, rămâne totuși prea slab pentru a juca jocuri mai mult sau mai puțin moderne măcar la setări minime și cu o rezoluție redusă.
Ce se întâmplă dacă plătiți în plus? Întrebarea nu este inactivă, din moment ce valoarea banilor a crescut oarecum în ultima perioadă, astfel încât întrebarea prețului procesoarelor începe din nou să conteze, care a fost foarte devalorizat în ultimul deceniu. În plus, caracteristicile funcționale ale computerelor moderne depind deja foarte puțin de procesoarele centrale, satisfacând mulți utilizatori chiar și în segmentul bugetar, astfel încât costurile suplimentare duc doar la faptul că totul devine puțin mai rapid. Vom încerca să estimăm amploarea acestui „ușor”.
Configurația bancului de testare
| CPU | Intel Core i3-4130 | Intel Core i3-4370 | Intel Core i5-4460 |
| Numele nucleului | Haswell | Haswell | Haswell |
| Tehnologia de producție | 22 nm | 22 nm | 22 nm |
| Frecvența de bază std/max, GHz | 3,4 | 3,8 | 3,2/3,4 |
| Numărul de miezuri/filete | 2/4 | 2/4 | 4/4 |
| Cache L1 (total), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 128/128 |
| Cache L2, KB | 2×256 | 2×256 | 4×256 |
| Cache L3, MiB | 3 | 4 | 6 |
| RAM | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| TDP, W | 53 | 54 | 84 |
| Arte grafice | HDG 4400 | HDG 4600 | HDG 4600 |
| Numărul de medici de familie | 80 | 80 | 80 |
| Frecvență std/max, MHz | 350/1150 | 350/1150 | 350/1100 |
| Preț | $136() T-10482934 | $158() T-11000559 | $213() T-10820134 |
Două modele Core i3 și unul Core i5 ne vor ajuta în acest sens. Cu primul, totul este simplu - acestea sunt aceleași două nuclee de calcul ca în Celeron/Pentium, dar capabile să efectueze patru fire de calcule datorită suportului tehnologiei Hyper-Threading. Numărul de conducte grafice s-a dublat, de asemenea, și nu există complet restricții privind suportul pentru tehnologia video în această familie - în general, aceasta este o opțiune „mai matură”. Modelele 4130 și 4370 sunt doar două capete opuse ale gamei: în primul caz, frecvența minimă pentru Core i3 „obișnuit”, 3 MiB de cache L3 și un GPU low-end, în timp ce al doilea este frecvența maximă (3,8). GHz este destul de serios), atât în memoria cache (full 4 MiB L3), cât și în grafică. Dar acest procesor este destul de scump, așa că aproape se suprapune cu Core i5-4460 mai tânăr: aceeași grafică, frecvență joasă, dar există deja patru nuclee „cu drepturi depline” - o schemă mai eficientă decât 2+HT.
| CPU | Intel Pentium G3460 | Intel Core i5-3427U | AMD A8-7600 | AMD A10-7800 |
| Numele nucleului | Haswell | Podul de Iedera | Kaveri | Kaveri |
| Tehnologia de producție | 22 nm | 22 nm | 28 nm | 28 nm |
| Frecvența de bază std/max, GHz | 3,5 | 1,8/2,8 | 3,1/3,8 | 3,5/3,9 |
| Număr de miezuri (module) / fire | 2/2 | 2/4 | 2/4 | 2/4 |
| Cache L1 (total), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 192/64 | 192/64 |
| Cache L2, KB | 2×256 | 2×256 | 2×2048 | 2×2048 |
| Cache L3, MiB | 3 | 3 | - | - |
| RAM | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-2133 | 2×DDR3-2133 |
| TDP, W | 53 | 17 | 65/45 | 65/45 |
| Arte grafice | HDG | HDG 4000 | Radeon R7 | Radeon R7 |
| Numărul de medici de familie | 40 | 64 | 384 | 512 |
| Frecvență std/max, MHz | 350/1100 | 350/1150 | 720 | 720 |
| Preț | $82() T-10998994 | - | $106() T-10674782 | $154() T-10674780 |
Cu cine să compar? Desigur, vom avea nevoie de Pentium G3460 senior, testat ultima dată. Un alt procesor din generația anterioară, și anume Core i5-3427U, este un invitat dintr-un segment complet diferit: este un model CULV, întâlnit de obicei la laptopuri și mini-PC-uri. Dar acesta este ceea ce îl face interesant - la urma urmei, se pune întrebarea ce să cumpere: un computer de dimensiune completă sau un fel de NUC (3427U tocmai a fost testat ca parte a uneia dintre modificările acestuia din urmă) se pune pentru mulți oameni. Și două modele AMD - A8-7600 și A10-7800. Este clar că grafica Pentium nu a fost la înălțimea lui A6, dar astăzi avem modele Intel mai serioase (și scumpe!) participante, așa că nu este interesant de comparat cu A6. Dar cu A8 și A10 moderne - destul de bine.
În ceea ce privește celelalte condiții de testare, acestea au fost cât mai apropiate de cele recomandate de producători. Acestea. Procesoarele AMD au fost testate cu TDP setat la 65 W, RAM în modul maxim pentru toate, cu excepția Core i5-3427U: nu existau module SO-DIMM potrivite pentru acesta, așa că a fost folosit DDR3-1333.
Metodologia de testare
Pentru a evalua performanța, am folosit metodologia noastră de măsurare a performanței folosind benchmark-uri și . Am normalizat toate rezultatele testării în iXBT Notebook Benchmark v.1.0 în raport cu rezultatele unui Pentium G3250 cu 8 GB de memorie și un Intel 520 240 GB SSD, iar metodologia de calcul a rezultatului integral a rămas neschimbată. Un alt program pe care, ca și data trecută, l-am adăugat la setul de testare este benchmark-ul Basemark CL 1.0.1.4, creat pentru a măsura performanța codului OpenCL.
iXBT Notebook Benchmark v.1.0
Patru fire de execuție pe două module AMD în această sarcină intensivă în resurse este aproximativ egală cu patru fire de execuție pe două nuclee Intel în versiunea minimă: i3-4370 de înaltă frecvență este și mai rapid. Cu toate acestea, nu vorbim de concurență directă cu modelele quad-core - deși i5-4460 are o frecvență scăzută, depășește cele mai bune Pentium-uri de mai mult de două ori, iar mai tânărul Core i3 și A8/A10 non-top cu una și o jumatate. Iată nivelul de ultrabook Core i5 - doar Pentium. Ceea ce, însă, nu este chiar atât de rău pentru cei cărora le pasă de spațiul ocupat de sistem sau de autonomia lui :)
Dar nu toate programele au nevoie de atât de multe fire de calcul și cu cât ne îndreptăm mai departe din nișe înguste către software-ul produs în masă, cu atât acest lucru este observat mai des, astfel încât avantajele multi-core sau, cel puțin, multi-threading se pot usca. . Dar nu vă faceți griji deloc - nu uitați că Core i3 și i5 mai tineri au frecvențe mai mici decât Pentium, dar acest lucru nu îl ajută prea mult pe acesta din urmă. Procesoarele AMD sunt într-o poziție și mai proastă - nu le-ar strica să se desprindă mai mult de nucleele ultrabook sau să depășească desktop-ul Pentium :)
Photoshop, așa cum am scris deja, încă reacționează prost la fluxurile de cod x86 suplimentare, dar evaluează deja capacitatea procesoarelor de a executa OpenCL destul de ridicat. Cu toate acestea, acest lucru nu ajută prea mult „ideologia APU” - este încă doar nivelul Pentium, iar Core este evident mai rapid decât acesta. Cele de masă, desigur, dar nu contează cu adevărat care. Deci câștigul maxim vine de fapt de la Core i3.
Două fluxuri sunt două fluxuri. Cu încercări slabe de a folosi mai mult, ceea ce le permite celor mai tineri Core i3 și i5 să depășească Pentium și Core i3 care rulează la frecvențe mai mari, dar nimic mai mult. Iar Core i5-3427U, balansând sabia magică a lui Turbo Boost, a reușit să depășească atât modelele de desktop AMD cu un TDP de 65 W, cât și... Celeron G1820 :) În general, nu atât, deși putea fi mai rău. .
Aici viteza scăzută de ceas a Core i5-3427U nu permite să-și aprecieze capacitățile cu patru fire, deși încă îl depășește pe G1820. Dar ceea ce este mai interesant este ceea ce este în segmentul desktop? Și totul este previzibil acolo: Core i3, indiferent de frecvență, este mai rapid decât procesoarele AMD, Core i5 este și mai rapid, indiferent de frecvență.
În arhivare, ambalajul cu mai multe fire „trage în sus” procesoare cu mai multe nuclee, dar decompresia se realizează într-un singur fir - și în același mod „trage în sus” procesoarele de înaltă frecvență. Drept urmare, cel mai interesant lucru este egalitatea practică dintre Core i3 mai vechi și Core i5 mai tânăr.
După cum am observat deja, testul a început să ruleze lent pe LGA1150. Ceea ce, totuși, nu este atât de critic - dacă înlocuiți o unitate SSD rapidă cu un hard disk (și mulți încă le folosesc ca principal și singur, mai ales când finanțele sunt limitate) - va fi de multe ori mai lent: la 20 de puncte pe orice platformă: ) Dar cu una rapidă și în cadrul aceleiași platforme, după cum vedem, un procesor mai puternic nu dă practic nimic: acesta este principalul rezultat din punctul de vedere al testării procesoarelor.
În general, aspectul este simplu. Chiar și Core i3-4130 junior este puțin mai rapid decât orice procesor AMD pentru Socket FM2/FM2+. Dar nu foarte mult, așa că aceste procesoare pot fi considerate aproximativ echivalente - la fel ca toate modelele AMD cu modul dublu. Avantajul față de Pentium este mic, așa că este foarte posibil să te limitezi la reprezentanții acestei din urmă familii dacă vrei să „aștepți ieftin”. Ei bine, sau în cazurile în care „ieftinsul” nu este o preocupare prea mare, dar compactitatea/autonomia este o mare preocupare, ultramobile Core i5s va oferi și un nivel comparabil de performanță. Dar nu trebuie confundate cu desktop Core i5 - sunt de o ori și jumătate mai rapide. Core i3-urile mai vechi sunt undeva între i3 și i5 mai tineri, dar mai aproape de primul. Pentru pret, insa, si.
OpenCL
Am plasat aici Core i5-3427U deocamdată, deoarece este la egalitate cu multe modele de desktop - ceea ce nu este surprinzător, deoarece GPU-ul său este mai puternic decât cel al „multelor” și mai moderne, iar acest test acordă puțină atenție la performanța procesorului.
Toate cele trei procesoare cu HDG 4600 (i3-4370, i5-4460 și i7-4770K) se comportă la fel, deși costă diferit. În general, vreau din nou să șterg o lacrimă zgârcită despre faptul că în aplicațiile reale totul nu este deloc la fel de frumos ca în utilitățile de testare specializate, așa că trebuie să plătești pentru nuclee x86 și gigaherți „inutile”.
Jocuri
De fapt, de aceea cumpără APU-uri AMD - poți juca în FHD (chiar și la setări minime), iar pe procesoarele Intel poți doar să scazi rezoluția. Dar cel puțin este deja posibil.
Imaginea este similară: HD Graphics, chiar și în versiunile mai vechi, și Radeon-urile integrate oferă aceeași rată de cadre, dar în rezoluții diferite. „Într-un fel este posibil” și „cumva este posibil în FullHD” - pe scurt și clar :)
Singurul caz în care balsamul este dat sufletului este că HDG 4600 la procesoarele medii ajunge chiar din urmă cu Radeon-ul în FHD, iar la rezoluții mici Pentium este deja mai rapid decât procesoarele AMD, dar acest lucru nu este atât de frecvent (deși popular) caz.
Cel mai adesea, acesta este deja în al treilea joc din set.
Ei bine, cireașa de pe tort este atunci când comparăm „rezoluția scăzută” și „deloc”.
În Hitman este puțin mai ușor, deoarece jocul este mai puțin solicitant pe GPU. Dar totuși - AMD năvălește deja pe vârfurile rezoluției complete, iar Intel doar unele dintre modelele sale depășesc rezoluția scăzută.
În general, în sens global, nimic nu s-a schimbat. Progresul în ceea ce privește performanța (și funcționalitatea) graficii Intel integrate este destul de vizibil, dar nu a existat nicio schimbare fundamentală în imagine din zilele lui Llano. Deocamdată, dacă tot vrei să te joci fără a cumpăra o placă video discretă, procesoarele AMD par a fi soluțiile mai optime - pur și simplu sunt mai rapide și îți poți permite (ca urmare) puțin mai mult: atât în ceea ce privește gama de jocuri și în ceea ce privește setările.
Total
Dacă modelele de top Core i7 sunt scumpe, atunci mulți își pot permite un Core i3 sau un Core i5 ieftin. Pentru ce? Și pur și simplu pentru că sunt mai rapide decât același Pentium, dar totuși nu cu mult mai scumpe. Pe de altă parte, nu sunt de multe ori mai rapide, așa că poți economisi bani. Sunt atât de mulți oameni - atât de multe opinii. În orice caz, există cerere - nu există niciodată prea multă productivitate. Mai mult, rezultatele lui Core i5-3427U arată clar că computerele desktop nu sunt în pericol de a muri din cauza mini-PC-urilor sau laptop-urilor - ele sacrifică compactitatea pentru performanță și preț.
Dar nu uitați că atunci când vorbim de înaltă performanță, ne referim tocmai la performanța „procesorului” în programele produse în serie. Nucleul grafic al procesoarelor revizuite poate fi superior graficii HD „nenumărate”, dar nu merită să îl luați în considerare în mod serios pentru utilizarea regulată în jocuri. Este mai bine, totuși, să alegeți A8/A10 în acest caz sau să instalați o placă video discretă - asociat cu un Core i3/i5 veți obține un computer cu adevărat de gaming. 
Se încarcă...