Procesor ARM je mobilný procesor pre smartfóny a tablety.
V tejto tabuľke sú uvedené všetky v súčasnosti známe procesory ARM. Tabuľka ARM procesorov sa bude dopĺňať a upgradovať, keď sa objavia nové modely. Táto tabuľka používa podmienený systém na vyhodnotenie výkonu CPU a GPU. Údaje o výkone procesorov ARM boli prevzaté z rôznych zdrojov, najmä na základe výsledkov testov, ako sú: Pass Marka, Antutu, GFXBench.
Nenárokujeme si absolútnu presnosť. Absolútne presné poradie a hodnotiť výkon procesorov ARM nemožné, a to z jednoduchého dôvodu, že každý z nich má v niektorých ohľadoch výhody av niektorých ohľadoch zaostáva za ostatnými procesormi ARM. Tabuľka ARM procesorov umožňuje vidieť, hodnotiť a hlavne porovnať rôzne SoC (System-On-Chip) riešenia. Pomocou našej tabuľky môžete porovnať mobilný procesor a zistite, ako presne je umiestnené ARM-srdce vášho budúceho (alebo súčasného) smartfónu alebo tabletu.
Tu sme porovnali procesory ARM. Pozreli sme sa a porovnali výkon CPU a GPU v rôznych SoC (System-on-Chip). Čitateľ však môže mať niekoľko otázok: Kde sa používajú procesory ARM? Čo je to procesor ARM? Aký je rozdiel medzi architektúrou ARM a procesormi x86? Skúsme to všetko pochopiť bez toho, aby sme zachádzali do prílišných detailov.
Najprv si definujme terminológiu. ARM je názov architektúry a zároveň názov spoločnosti, ktorá ju vyvíja. Skratka ARM znamená (Advanced RISC Machine alebo Acorn RISC Machine), čo možno preložiť ako: pokročilý RISC stroj. architektúra ARM kombinuje rodinu 32- a 64-bitových mikroprocesorových jadier vyvinutých a licencovaných spoločnosťou ARM Limited. Hneď by som rád poznamenal, že ARM Limited sa zaoberá vývojom jadier a nástrojov pre ne (nástroje na ladenie, kompilátory atď.), Ale nie výrobou samotných procesorov. Spoločnosť ARM Limited predáva licencie na výrobu ARM procesorov tretím stranám. Tu je čiastočný zoznam spoločností, ktoré majú dnes licenciu na výrobu procesorov ARM: AMD, Atmel, Altera, Cirrus Logic, Intel, Marvell, NXP, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony ericsson, Texas Instruments, nVidia, Freescale ... a mnoho ďalších.
Niektoré spoločnosti s licenciou na uvoľnenie procesorov ARM vytvárajú svoje vlastné varianty jadier založené na architektúre ARM. Príklady zahŕňajú: DEC StrongARM, Freescale i.MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG H13, Apple A4/A5/A6 a HiSilicon K3.
Na báze ARM procesorov dnes fungujú prakticky akákoľvek elektronika: PDA, Mobilné telefóny a smartfóny, digitálne prehrávače, prenosné herné konzoly, kalkulačky, externé pevné disky a smerovače. Všetky obsahujú jadro ARM, takže to môžeme povedať ARM- mobilné procesory pre smartfóny a tablety.
procesor ARM predstavuje a SoC, alebo „systém na čipe“. SoC systém, alebo „systém na čipe“, môže v jednom čipe obsahovať okrem samotného CPU aj zvyšok plnohodnotného počítača. Toto je pamäťový radič a radič vstupno-výstupných portov, grafické jadro a geopozičný systém (GPS). Môže obsahovať aj 3G modul, ako aj oveľa viac.
Ak vezmeme do úvahy samostatnú rodinu procesorov ARM, povedzme Cortex-A9 (alebo akúkoľvek inú), nemožno povedať, že všetky procesory jednej rodiny majú rovnaký výkon alebo sú všetky vybavené GPS modul. Všetky tieto parametre silne závisia od výrobcu čipu a od toho, čo a ako sa rozhodol implementovať do svojho produktu.
Aký je rozdiel medzi procesormi ARM a X86? Samotná architektúra RISC (Reduced Instruction Set Computer) zahŕňa redukovanú sadu inštrukcií. Čo teda vedie k veľmi miernej spotrebe energie. V každom čipe ARM je skutočne oveľa menej tranzistorov ako jeho náprotivok z radu x86. Nezabudnite, že v systéme SoC všetko periférií sa nachádza vo vnútri jedného čipu, čo umožňuje procesoru ARM byť ešte hospodárnejší z hľadiska spotreby energie. Architektúra ARM bola pôvodne navrhnutá tak, aby počítala iba celočíselné operácie, na rozdiel od x86, ktorý dokáže pracovať s výpočtami s pohyblivou rádovou čiarkou alebo FPU. Nie je možné jednoznačne porovnávať tieto dve architektúry. V niektorých ohľadoch bude výhoda pre ARM. A niekde a naopak. Ak sa pokúsite odpovedať na otázku jednou vetou: aký je rozdiel medzi procesormi ARM a X86, odpoveď bude takáto: procesor ARM nepozná počet príkazov, ktoré pozná procesor x86. A tí, ktorí vedia, vyzerajú oveľa kratšie. To má plusy aj mínusy. Nech je to akokoľvek, v poslednej dobe všetko nasvedčuje tomu, že ARM procesory pomaly, ale isto dobiehajú a v niektorých smeroch dokonca prekonávajú tie bežné x86. Mnohí otvorene deklarujú, že procesory ARM čoskoro nahradia platformu x86 v segmente domácich PC. Ako sme už povedali, v roku 2013 niekoľko svetoznámych spoločností úplne upustilo od ďalšieho vydávania netbookov v prospech tabletových počítačov. No, čo sa vlastne stane, ukáže čas.
Budeme sledovať procesory, ktoré sú už dostupné na trhu ARM.
62 procesorov a 80 rôznych konfigurácií
V kalendári sa zmenil ďalší rok, pripravili sme nové metódy testovania počítačové systémy, čo znamená, že je čas zhrnúť výsledky testovania procesorov (čo je špeciálny prípad testovania systému) v roku 2015. Minuloročné výsledky boli pomerne stručné – zahŕňali výsledky iba 36 systémov, líšiacich sa len procesormi a získaných výhradne pomocou vstavaného GPU. Tento prístup z pochopiteľných dôvodov zanechal za sebou značné množstvo platforiem bez integrovanej grafiky, preto sme sa ho rozhodli trochu upraviť a začali sme občas používať diskrétnu grafickú kartu – aspoň tam, kde je to potrebné. Testy roku 2015 sa však stali do istej miery „tréningovými“ – v roku 2016 plánujeme ďalej dolaďovať prístup k testovaniu, aby sme ho ešte viac priblížili skutočný život. Ale nech je to ako chce, dnes si predstavíme výsledky 62 procesorov (presnejšie je ich 61 rôznych, no vďaka cTDP ide jeden za dva). A to nie je všetko: 14 z nich bolo testovaných s dvoma „grafickými kartami“ – integrovanou GPU (každá je iná) a diskrétnou Radeon R7 260X. Testovali sme aj štyri procesory pre najnovšiu platformu LGA1151 s dvoma typmi pamätí: DDR4-2133 a DDR3-1600. Celkový počet konfigurácií bol teda 80 – čo je oveľa menej ako 149 v predminulých výsledkoch, ale o tých sme zbierali informácie dva a pol roka a „životnosť“ súčasnej testovacej metodiky bola približne osem mesiacov, teda takmer trikrát menej. Zjednotenie testov pre rôzne systémy navyše umožňuje porovnávať výsledky s výsledkami získanými pri testovaní notebookov, all-in-one a iných kompletných systémov.
Ale v tomto konkrétnom článku, ako je uvedené vyššie, sa obmedzíme na spracovateľov. Presnejšie, systémy, ktoré sa líšia hlavne iba procesormi - je jasné, že „testovanie procesorov“ (najmä pre rôzne platformy) už dávno nemá iný význam, aj keď pre niektorých je to stále zjavenie :)
Konfigurácia testovacieho stojana
Keďže subjektov je veľa, nie je možné podrobne opísať ich charakteristiky. Po krátkom premýšľaní sme sa rozhodli opustiť zvyčajnú krátku tabuľku: každopádne je príliš rozsiahla a na žiadosť pracovníkov stále uvádzame niektoré parametre priamo do diagramov. Najmä, keďže niektorí ľudia žiadajú uviesť priamo tam počet jadier / modulov a výpočtových vlákien, ktoré bežia súčasne, ako aj rozsahy prevádzkových taktovacích frekvencií - pokúsili sme sa to urobiť. Ak sa čitateľom výsledok bude páčiť, odložíme si ho na ďalšie testy v budúcom roku. Formát je jednoduchý: „jadrá/vlákna; minimálna/maximálna taktovacia frekvencia jadier v GHz“.
Všetky ostatné vlastnosti sa budú musieť pozrieť na iných miestach - najjednoduchší spôsob je od výrobcov a ceny - v obchodoch. Okrem toho pre niektoré zariadenia nie sú ceny stále určené, pretože samotné procesory nie sú dostupné v maloobchode (napríklad všetky modely BGA). Všetky tieto informácie sú však, samozrejme, aj v prehľadových článkoch venovaných týmto modelom a dnes sa venujeme trochu inej úlohe ako samotnému štúdiu procesorov: zbierame všetky získané dáta a pozeráme sa na výsledné vzory. Vrátane pozornosti k relatívnej pozícii nie procesorov, ale celých platforiem, ktoré ich zahŕňajú. Z tohto dôvodu sú údaje v grafoch zoskupené podľa platformy.
Preto zostáva povedať len pár slov o životnom prostredí. Čo sa týka pamätí, takmer vždy bola použitá tá najrýchlejšia podporovaná špecifikáciou. Existujú dve výnimky: to, čo sme nazvali „Intel LGA1151 (DDR3)“ a Core i5-3427U. Pre druhý jednoducho neexistovali vhodné moduly DDR3-1600, takže bolo potrebné testovať s DDR3-1333 a prvý - procesory pod LGA1151, ale spárované s DDR3-1600, a nie rýchlejšie (a "hlavné" podľa špecifikácie) DDR4-2133. Množstvo pamäte je vo väčšine prípadov rovnaké - 8 GB, s výnimkou dvoch verzií LGA2011 - bolo 16 GB DDR3 alebo DDR4, pretože štvorkanálový ovládač priamo vyvoláva použitie väčšej pamäte RAM. Systémový disk (Toshiba THNSNH256GMCT 256 GB) – rovnaký pre všetky predmety. Čo sa týka video časti, všetko už bolo povedané vyššie: diskrétny Radeon R7 260X a integrované video jadro. Video jadro sa používalo vždy, keď ho mal procesor (výnimkou je Core i5-655K, od r. Verzia Intel HD grafika už nie je podporovaná modernými operačnými systémami), zatiaľ čo diskrétna grafická karta bola použitá tam, kde nie je integrované video. A v niektorých prípadoch – kde je vložené video: na porovnanie výsledkov.
Metodika testovania
Na vyhodnotenie výkonnosti sme použili našu metodiku benchmarkingu na meranie výkonnosti. Všetky výsledky testov sme normalizovali vzhľadom na výsledky referenčného systému, ktorý bol minulý rok rovnaký pre notebooky aj pre všetky ostatné počítače, aby sme čitateľom uľahčili porovnávanie a výber.
Tieto normalizované výsledky možno teda porovnať s výsledkami získanými v rovnakej verzii benchmarku pre iné systémy (napríklad to vezmeme a porovnáme s desktopovými platformami). Pre tých, ktorí majú záujem o absolútne výsledky, ich ponúkame ako súbor vo formáte Microsoft Excel.
Konverzia a spracovanie videa
Ako sme už viackrát poznamenali, v tejto skupine vám diskrétna grafická karta umožňuje zvýšiť výkon, ale tento efekt je jasne viditeľný iba na starších platformách (napríklad LGA1155), kde výkon integrovaných GPU nebol sám o sebe vysoký. Vlastne tu je odpoveď - prečo to zvýšili v nových generáciách: ale tak, aby nebola motivácia kúpiť si aj grafickú kartu :)
Taktiež je tu jasne viditeľná závislosť výkonu od počtu vlákien spustiteľného kódu. V dôsledku toho sa dostávame k veľmi širokému spektru výsledkov – líšia sa o viac ako rádovo, keďže juniorský dvoj- a osemjadrový Core i7-5960X – všetkých 577. No hlavná „tlačenica“ sa odohráva v masový segment (do 200 $): moderné Core i5 vám umožňujú zvýšiť výkon (v porovnaní s „úrovňou podlahy“) päťkrát, ale ďalšie investície ho zvýšia iba dvakrát. V skutočnosti v tom nie je nič prekvapujúce: čím vyššie - tým drahšie.
Čo sa týka porovnania platforiem, tak ... tie sa porovnávať nedajú. Stolný počítač AMD FM2+ totiž zhruba zodpovedá iba ultrabookovým procesorom Intel a formálne špičkovému AM3+ zodpovedá len dávno zastaraný LGA1155. Rast Intelu z generácie na generáciu je však malý – aj pri takto dobre optimalizovaných úlohách sa môžeme baviť len o 15 – 20 % na každom kroku. (To však niekedy vedie ku kvalitatívnym zmenám – napríklad Core i7-6700K skutočne dohnal niekdajšie špičkové šesťjadro i7-4960X aj napriek výrazne nižšej cene a jednoduchšiemu zariadeniu.) Vo všeobecnosti je jasné, že výrobcovia riešia úplne iné problémy. , a už vôbec nie pokusy výrazne zvýšiť výkon desktopových systémov.
Tvorba video obsahu
Ako sme už neraz písali, v tejto skupine na nás poriadnu sviňu nasadil viacvláknový test v Adobe po účinkoch CC 2014.1.1. Pre jeho normálna operácia odporúča sa mať aspoň 2 GB pre každé vlákno výpočtu - inak môže test „vypadnúť“ do jednovláknového režimu a začať pracovať ešte pomalšie ako bez použitia technológie Multiprocessing (ako to nazýva Adobe). Vo všeobecnosti je pre plnohodnotnú prácu v ôsmich vláknach žiaduce mať 16 GB Náhodný vstup do pamäťe, a osemjadrový procesor s HT bude vyžadovať minimálne 32 GB pamäte. Na väčšine systémov používame 8 GB pamäte, čo pri použití integrovaného videa stačí na „osemstreamy“ (ak ho majú: robí sa to pre desktopové Core i7, ale napríklad FX-8000 je na tom horšie), ale nie diskrétne. Ďalší kamienok do záhrady tých, ktorí stále veria v „testovacie procesory“ ako niečo nezávislé – odhliadnuc od platformy a iného prostredia: ako vidíte, pokusy o zrovnoprávnenie niekedy vedú k mimoriadne zaujímavým efektom. „Čisté“ porovnanie je možné možno len v rámci jednej platformy, a aj to nie vždy: množstvo pamäte, ktorú niektoré programy vyžadujú, môže v skutočnosti závisieť od procesora a nielen od neho. Čo len tvrdo zasiahne topmodelky, pretože potrebujú viac, a „viac“ v tomto prípade znamená drahšie.
V každom prípade je však v tejto skupine aplikácií „závislosť na procesore“ menej výrazná ako v predchádzajúcej – tam staršie Core i5 prekonalo nízkonapäťové náhrady päťkrát, a tu len o niečo viac ako štyri. Výkonnejšia grafická karta je navyše schopná zvýšiť výsledky citeľne slabšie, aj keď by sa nemala zanedbávať (ak je to možné).
Digitálne spracovanie fotografií
Táto skupina je zaujímavá tým, že je absolútne odlišná od predchádzajúcich - najmä stupeň „využitia viacerých vlákien“ je tu oveľa nižší, čo výrazne znižuje rozsah získaných výsledkov, ale tu sú rozdiely medzi Core i5 (my sa bude naďalej držať tejto rodiny ako špičková úroveň omša segment - predaj systémov založených na drahších procesoroch je neporovnateľne nižší) a vstupné zariadenia šesťnásobne presahujú. S čím to súvisí? Po prvé, závislosť výkonu od GPU je zrejmá. Predovšetkým - integrovaný: diskrétne nie je možné nasadiť v plnej sile kvôli potrebe častého prenosu dát. Ale práve výkon integrovanej grafiky v juniorských a starších procesoroch sa výrazne líši! A nezabúdajte, že medzi juniorskými a seniorskými procesormi sú stále nielen kvantitatívne, ale aj kvalitatívne rozdiely – napríklad v podporovaných inštrukčných sadách. To zasiahne tak mladšie rodiny Intel (pripomeňme, že napríklad Pentiá stále nepodporujú AVX), ako aj zastarané procesory oboch spoločností.
Vektorová grafika
Ale tu je dobrý príklad toho, čo je moderné softvér deje inak. Aj keď hovoríme o, mierne povedané, nie o najlacnejších programoch a nie o „domácom použití“. V skutočnosti, ako sme už viackrát poznamenali, akékoľvek vážne optimalizácie v Illustratore boli naposledy vykonané asi pred 10 rokmi, takže program pre rýchla práca potrebujeme procesory, ktoré sú čo najbližšie k Core 2 Duo: maximálne pár jadier s maximálnym jednovláknovým výkonom a bez podpory nových inštrukčných sád. Z toho vyplýva, že moderné Pentiá vyzerajú najvýhodnejšie (s prihliadnutím na cenu) a procesory vyššej triedy môžu byť od nich rýchlejšie už len vďaka vyššej taktovacej frekvencii. Procesory iných architektúr sú v takýchto podmienkach naozaj zlé. V skutočnosti dokonca aj v rade Intel také intenzívne metódy zvyšovania výkonu, ako je pridanie vyrovnávacej pamäte štvrtej úrovne, v tomto prípade iba zasahujú, nie pomáhajú. Snaha o veľké zrýchlenie práce v tomto programe (a podobných) však v každom prípade nie je príliš sľubné povolanie: iba štvornásobný rozdiel medzi najlepšími platformami Core i5 a náhradnými platformami hovorí sám za seba.
Spracovanie zvuku
Tu je príklad situácie, keď sa zdá, že výpočtové jadrá nie sú nadbytočné a dokonca záleží aj na GPU atď., ale rozdiel medzi Celeronom N3150 (najpomalší v tomto teste) a Core i7 pre masové platformy je len asi päťkrát. Veľkú časť z toho navyše možno pripísať náhrade nižších architektúr - už veľmi starý Celeron 1037U (síce veľmi obmedzené, ale plnohodnotné Core) je takmer jeden a pol krát rýchlejší ako N3150 a mladší desktopové Pentiá sú trikrát rýchlejšie. Ale ďalej ... čím drahšie, tým menej efektívna veľkosť "príplatku za procesor." Aj v rámci jednej architektúry je „stavebná výbava“ AMD so svojím „rozpočtovým multithreadingom“ v tomto prípade schopná konkurovať len tým istým Pentiám: šesť vlákien je rýchlejších ako štyri od rovnakého výrobcu, no proti tomu nevyzerajú presvedčivo. pozadie iba dvoch jadier konkurenčného vývoja.
Rozpoznávanie textu
Vôbec nie ako v predchádzajúcom prípade – tu FX-8000 stále ľahko predbehne akékoľvek Core i5. Všimnite si, že AMD ich v čase vydania umiestnilo takto: medzi i5 a i7. Vrátane ceny. Čo sa potom, žiaľ, muselo radikálne znížiť, pretože sa ukázalo, že počet takýchto „pohodlných“ úloh nie je príliš veľký. Ak však o ne má používateľ záujem, dá sa tým veľa ušetriť. Samozrejme, vzhľadom na to, že táto rodina nebola aktualizovaná viac ako tri roky (v každom prípade vážnym spôsobom) a procesory Intel sa pomaly, ale rozrastajú.
A problém škálovateľnosti je tiež jasne viditeľný - bez ohľadu na to, aké dobré sú ďalšie jadrá a vlákna, čím viac ich bude, tým menší účinok zvýšenie počtu prinesie. Vlastne by sa v konečnom dôsledku nemalo čudovať, že tento proces sa u masových procesorov už dávno zastavil – na viacjadrové sú potrebné ešte presvedčivejšie argumenty, ako možno nájsť doteraz. Tu sú štyri moderné jadrá - dobré. Štyri dvojvláknové jadrá sú ešte lepšie. A potom - všetko.
Archivácia a zrušenie archivácie údajov
Ak archivácia zahŕňa všetky jadrá (a ďalšie výpočtové vlákna) procesorov, potom je spätný proces jednovláknový. Vzhľadom na skutočnosť, že sa musia používať častejšie, by sa to mohlo považovať za nepríjemnosť, ak by samotný proces nebol výrazne rýchlejší. Áno, v skutočnosti sa balenie stalo pomerne jednoduchou operáciou, ktorej treba venovať veľkú pozornosť pri výbere procesora. V každom prípade to platí pre masové desktopové modely – špecializované platformy s nízkou spotrebou energie sa v takýchto úlohách môžu ešte dlho „hrabať“.
Rýchlosť inštalácie a odinštalovania aplikácií
V zásade tento problém zaviedli aj my v r testovacia metodika hlavne kvôli potrebe testovať hotové systémy: a na tom istom procesore v rôznych prostrediach, ako už vieme, sa výkon môže líšiť jeden a pol až dvakrát. Keď ale systém využíva rýchly disk a dostatok pamäte, samotné procesory sa od seba zásadne nelíšia. Náhradné platformy sa však môžu ukázať ako úplne rovnaké dvakrát alebo trikrát pomalšie ako „normálne“ desktopové. Tie sa však už od seba mierne líšia – či už ide o Pentium alebo Core i7. V skutočnosti všetko, čo môže byť potrebné od procesora, je jedno výpočtové vlákno maximálny výkon. Ale ak odhodíme mobilné systémy, toto sa takmer vždy vykonáva v približne rovnakom rozsahu.
Operácie so súbormi
A to sú všetky skôr „platformovo-akumulatívne“ testy ako procesorové. V rámci tejto línie testov používame rovnaký pohon – so všetkými dôsledkami. Ale na „platforme“ môže záležať – nejakým prekvapením boli napríklad výsledky LGA1156: Zdá sa, že nie je to najhoršie desktopové riešenie, ktoré sa donedávna dalo dokonca považovať za rýchle (LGA775, ktorá sa medzi používateľmi stále nachádza, je na tom ešte horšie), ale ukázalo sa, že pri takejto záťaži sa dá porovnávať len s Bay Trail alebo Braswell. A aj tak – prirovnanie nebude v prospech „starenky“, ktorá mala kedysi blízko k vrcholovej úrovni. Ale moderné rozpočtové systémy sa už prakticky nelíšia od tých mimorozpočtových – jednoducho preto, že tie prvé už stačia na to, aby výkon začali určovať iné komponenty systému, bez toho, aby „spoliehali“ na procesor alebo dokonca na čipset.
Celkom
Hlavné závery o rodinách procesorov sme v zásade urobili priamo v recenziách, takže v tomto článku sa nevyžadujú - ide predovšetkým o zovšeobecnenie všetkých predtým prijatých informácií, nič viac. A zovšeobecňovanie, ako vidíme, môže byť niekedy zaujímavé. Po prvé, je ľahké vidieť, že vplyv diskrétnych grafických kariet na výkon v programoch na hromadné účely možno vo všeobecnosti považovať za chýbajúci. Presnejšie povedané, v niektorých aplikáciách to tak je, ale keď sú „rozmazané“ počas všetkých testov, ticho sa vyparí. V každom prípade to platí pre viac-menej moderné platformy – je dobre vidieť, že slabá integrovaná grafika LGA1155 krát aj v celkovom poradí dokáže znížiť výsledky o päť percent, čo je už viac-menej citeľné, aj keď nie kritické. To isté by malo platiť pre staré diskrétne grafické karty, ktoré tiež stratia o niečo novšie, ale v tomto prípade sa hranica medzi „dobrými“ a „zlými“ riešeniami posúva nie o tri, ale o päť alebo viac rokov od aktuálneho okamihu. . Jedným slovom, moderné platformy sú zbavené takýchto problémov. Pre kvalitatívne porovnanie teda nie je vôbec potrebné vyžadovať rovnakú video časť, čo znamená, že ak potrebujete napríklad porovnať notebook s desktopovým systémom, nájdeme vhodný článok o notebooku (ani o ten istý - iný na podobnej platforme poslúži) a porovnajte. Systém ukladania údajov je ešte dôležitejší, takže ak v článkoch na ňom nie je žiadna parita, budete sa musieť obmedziť na výsledky testovacích skupín, ktoré nezávisia od jednotky. Čo sa týka videa... Zopakujme si: medzi masovými aplikáciami nie sú až tak silne viazané a herná aplikácia je úplne iný príbeh.
A teraz sa skúsme (ako inak) pozrieť na výkonnostné rozpätie, ktoré sa nám tento rok podarilo pokryť. Celeron N3150 má v celkovom poradí minimálny výsledok: 54,6 bodu. Maximum je pre Core i7-6700K: 258,4 bodu. „Profesionálne“ platformy ako LGA2011/2011-3 nedokázali obsadiť prvé miesto, hoci z hľadiska testov boli jej „viacjadrové“ zástupcovia suverénne na čele. Dôvody na to boli vyjadrené viac ako raz: masoví výrobcovia softvéru sa riadia hlavne flotilou zariadení, ktoré majú používatelia k dispozícii, a vôbec nie nejakými „šumivými špičkami“. Existujú (a vždy boli a vždy budú) také úlohy, na ktoré sú výpočtové zdroje „vždy vzácne“, a práve pre ne sú potrebné špičkové systémy (niekedy ďaleko presahujúce rámec nášho testovania), ale väčšina úloh sa dá ľahko vyriešiť na masovom počítači. Často dokonca zastarané.
V tomto smere je zaujímavé porovnať súčasného „Itogi“ nie s tým minulým, ale s tým predminulým. Potom sa testy vykonali podľa úplne inej schémy - vždy s použitím výkonnej diskrétnej grafickej karty. A bolo tu viac profesionálnych aplikácií, takže najvyššie šesťjadrové procesory v celkovom výsledku boli stále rýchlejšie ako najlepšie riešenia pre mainstreamové platformy. Zároveň však Core i7-4770K získal 242 bodov - čo je práve porovnateľné s 258,4 bodu Core i7-6700K (z hľadiska časovo prispôsobeného umiestnenia sú tieto procesory rovnaké: jeden bol najrýchlejším riešením pre hmotnosť LGA1150 z roku 2013 a druhá - rovnaká v roku 2016 pre LGA1151). Zároveň sa vtedy aj dnes rôzne Pentiá / Core i3 / Core i5 tlačili v rozmedzí 100-200 bodov - nič sa nezmenilo. Pokiaľ sa skóre nezmení: bolo to povedané o softvéri vyššie, ale zmenil sa aj štandard. Predtým to tak bolo AMD Athlon II X4 620 (rozpočet, ale stolný počítač a štvorjadrový procesor) s diskrétnou grafickou kartou založenou na NVIDIA GeForce GTX 570. A teraz toto (ultrabook) Intel Core i5-3317U bez akéhokoľvek diskrétneho. Zdá sa, že všetko ostatné. Ale v praxi - to isté: rozpočtový desktop dáva sto bodov, akákoľvek investícia do neho môže zvýšiť produktivitu (v priemere pre triedy úloh) dvaapolkrát a kompaktný nettop na náhradnej platforme bude fungovať dva. až trikrát pomalšie. Tento stav v segmente stolné počítače je dlhodobo etablovaný a zachovaný, čo dobre dokazujú aj naše súhrnné výsledky. Vo všeobecnosti, keď idete do obchodu pre nový počítač, nemusíte čítať žiadne články - stačí analyzovať množstvo peňazí vo vašej peňaženke :)
Kedy sú potrebné testy? V podstate - keď sa objaví úloha zmeniť starý počítač na nový. Najmä vtedy, keď sa zároveň plánuje „presun do inej triedy“: napríklad zmenou pracovnej plochy na nettop alebo notebook. Pri kúpe nového riešenia rovnakej triedy sa nemusíte obávať: napríklad nový Core i5 bude vždy rýchlejší ako starý v rovnakej triede, takže nie sú potrebné presné odhady „ o koľko“. Ale to, že výkon procesorov na rôzne účely pomaly, ale isto rastie, môže viesť k príjemné prekvapenia- keď sa napríklad ukáže, že starý desktop môže ľahko nahradiť ultrabook, a to bez akýchkoľvek negatívnych následkov. No, ako vidíme, je to celkom možné, keďže každý „rastie“.
Prázdniny a prázdniny sú v plnom prúde, no počasie vonku veľmi nepraje. Čo by si chcel robiť? Navrhujem tráviť čas s radosťou: hrať sa počítačové hry. Váš "starý" neťahá moderné hračky? Možno, . Ale čo?
Dnešný článok je navrhnutý tak, aby vám pomohol rozhodnúť sa pri výbere „kamienkového“ herného PC. Rebríček najlepších procesorov za polovicu leta 2017 zahŕňal modely, ktoré vykazovali optimálny pomer výkonu a ceny. Pre vaše pohodlie sme ich rozdelili do 3 skupín: približne 100 USD, približne 200 USD a približne 300 USD. Aby sa nikto necítil vynechaný, každú skupinu tvorí dvojica procesorov – jeden Intel a jeden AMD.
Približne 100 dolárov: Intel Core i3-7100 a AMD FX-8320
Intel Core i3-7100
Áno, má len 2 jadrá, no tento nedostatok je kompenzovaný vysokou taktovacou frekvenciou (3900 Mhz), podporou pamätí DDR4-2400 a do istej miery aj technológiou Hyper Threading, ktorá umožňuje operačnému systému využiť každé fyzické jadro ako 2 logické. Okrem toho má „kamienok“ dobrú integrovanú grafiku s podporou rozlíšenia 4k pri 60 Hz. Vďaka tomu sa zaobídete bez samostatnej grafickej karty, ak jej nákup z nejakého dôvodu odložíte.
technické údaje
- Mikroarchitektúra: Kaby Lake (7. generácia).
- Počet jadier: 2.
- Frekvencia hodín: 3900 MHz.
- Zásuvka: LGA1151.
- Výrobný proces: 14 nm.
- Násobiteľ: 34, odblokovaný.
- L1 cache: 64 Kb (inštrukcie + dáta).
- L2 cache: 512 Kb.
- L3 cache: 3072 Kb.
- Ovládač PCI Express: Existuje.
- Technológie: Hyper Threading (hyperthreading), EM64T (podpora x64), Virtualization Technology (virtualizácia), Enhanced SpeedStep (úspora energie), hardvérové šifrovanie, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3 , VT-x, MMX.
- Tepelný výkon (TDP): 51 W.
- : 100 °C
Najatraktívnejšie vlastnosti Core i3-7100: vysoký výkon, mierna cena, integrovaná grafika a nízke TDP - na chladenie procesora aj pri maximálnej záťaži stačí pribalený malý chladič.
Nevýhodou je, že funguje iba na Windows 10 (rovnako ako Linux a Mac OS). Tí, ktorí sa nemôžu rozlúčiť so „sedmičkami“ a „osmičkami“, si budú musieť vybrať – buď systém, alebo nový procesor. Mimochodom, táto nevýhoda sa netýka iba Intel Core i3-7100, ale celej línie Kaby Lake a AMD Ryzen.
AMD FX-8320
8 jadier, frekvencie 4000 Mhz s možnosťou zvýšenia na 4600 Mhz a viac kvôli pretaktovaniu násobičom (tu je na rozdiel od Intel konkurenta zadarmo), ako aj podpora pamätí DDR3-1866, výborné sú v multi -vláknové hry ako Battlefield.
technické údaje
- Mikroarchitektúra: Vishera.
- Počet jadier: 8.
- Frekvencia hodín: 3500-4000
- Zásuvka: AM3+.
- Výrobný proces: 32 nm.
- Násobiteľ: 17,5, zadarmo.
- Integrovaná grafika: Nie.
- L1 cache: 96 Kb.
- L2 cache: 2048 Kb.
- L3 cache: 8192 Kb.
- Radič PCI Express: Nie.
- Maximálna podporovaná veľkosť pamäte: 128 Gb.
- Podporované štandardy pamäte: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. Existuje podpora pre ECC.
- Technológie: AMD64 (podpora x64), Virtualization Technology, AMD PowerNow (redukcia šumu), Turbo jadro 3.0 (Peak Boost), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT, XOP, TBM.
- Tepelný výkon (TDP): 125 W.
Výhody AMD FX-8320: vysoký výkon, príjemná cena (115-120 USD), multiplikátor umožňuje zbierať lacné herný počítač ktoré zostanú relevantné počas nasledujúcich 3-4 rokov.
Nevýhody: veľmi horúce - vyžaduje výkonný chladiaci systém, spotrebuje veľa energie, nemá grafické jadro.
Približne 200 dolárov: Intel Core i5-7500 a AMD Ryzen 5 1600
Intel Core i5-7500
Taktovacia frekvencia tohto procesora dosahuje 3800 Mhz (alebo o niečo viac) s dynamickým pretaktovaním, je tu integrované video - rovnaké ako pri i3-7100 a podpora pamäte DDR4-2400.
technické údaje
- Mikroarchitektúra: Kaby Lake.
- Počet jadier: 4.
- Frekvencia hodín: 3400-3800
- Zásuvka: LGA1151.
- Výrobný proces: 14 nm.
- Násobiteľ: 39, odomknutý.
- Integrovaná grafika: HD Graphics 630.
- Frekvencia grafického jadra: 1100 Mhz.
- L2 cache: 1024 Kb.
- L3 cache: 6144 Kb.
- PCI Express radič: áno.
- Počet pruhov PCI Express 3.0: 16.
- Maximálna podporovaná veľkosť pamäte: 64 Gb.
- Podporované pamäťové štandardy: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
- technológie: Turbo zrýchlenie 0 (pretaktovanie pri špičkovom zaťažení), EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, Intel vPro ( diaľkové ovládanie počítač bez OS), hardvérové šifrovanie, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x, XD Bit.
- Maximálna teplota: 80°C
Výhody Intel Core i5-7500: rýchly, chladný (TDP 65 W), podporuje dynamické pretaktovanie (Turbo Boost 2.0), má integrovanú grafiku, implementovaná je funkcia Intel vPro. Ten vám umožňuje na diaľku upravovať BIOS a spúšťať diagnostické testy vonku operačný systém pripojením k počítaču cez sieť.
Nevýhody - žiadna podpora pre ľudovo milovaný Windows 7, žiadne hyper-threading, uzamknutý multiplikátor (za túto cenu, ako si mnohí myslia, by mohli implementovať Hyper Threading a urobiť násobenie zadarmo).
AMD Ryzen 5 1600
Procesory založené na mikroarchitektúre Zen, z ktorých jeden je Ryzen 5 1600, sa vyznačujú nízkou spotrebou energie a TDP (čo je nezvyčajné pre väčšinu produktov AMD). V krabicovom balení modelu je navyše pribalený kompaktný, účinný a tichý chladič, ktorého výkon je dostatočný aj pri nejakom pretaktovaní.
technické údaje
- Počet jadier: 6.
- Frekvencia hodín: 3200-3600 Mhz.
- Zásuvka: AM4.
- Výrobný proces: 14 nm.
- Násobiteľ: 32, zadarmo.
- Integrovaná grafika: Nie.
- L1 cache: 96 Kb.
- L2 cache: 3072 Kb.
- Cache L3: 16384 Kb.
- PCI Express radič: áno.
- Počet pruhov PCI Express 3.0: 16.
- Maximálna podporovaná veľkosť pamäte: 64 Gb.
- Podporované štandardy pamäte: DDR4-1866/2666.
- Podpora technológie: Multithreading, AMD64, Virtualizácia, Hardvérové šifrovanie, Precision Boost (zvýšené takty pri špičkovom zaťažení), Pure Power (úspora energie), inštrukcie SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3 , MMX .
- Tepelný výkon (TDP): 65 W.
Výhody AMD Ryzen 5 1600: vynikajúci výkon za primeranú cenu (200-210 $), nízke teplo, nízka spotreba energie, pretaktovanie multiplikátorom, schopnosť uvoľniť potenciál každej modernej grafickej karty.
Nevýhody: žiadna integrovaná grafika, nie podpora Windows 7.
Približne 300 dolárov: Intel Core i7-7700K a AMD Ryzen 7 1700
Intel Core i7-7700K
technické údaje
- Mikroarchitektúra: Kaby Lake.
- Počet jadier: 4.
- Frekvencia hodín: 4200-4500
- Zásuvka: LGA1151.
- Výrobný proces: 14 nm.
- Násobiteľ: 42, zadarmo.
- Integrovaná grafika: HD Graphics 630.
- Frekvencia grafického jadra: 1150 Mhz.
- L1 cache: 128 Kb (inštrukcie + dáta).
- L2 cache: 1024 Kb.
- L3 cache: 8192 Kb.
- PCI Express radič: áno.
- Počet pruhov PCI Express 3.0: 16.
- Maximálna podporovaná veľkosť pamäte: 64 Gb.
- Podporované pamäťové štandardy: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
- Podpora technológie: Hyper-Threading,Turbo Boost0, EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, Hardware Encryption, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
- Tepelný výkon (TDP): 91 W.
- Maximálna teplota: 100°C
Silné stránky Intel Core i7-7700K: najlepší pomer výkon v hrách a nákupné náklady (300-315 USD), odomknutý multiplikátor, výkonné video jadro. Skrátka dobrý štart do budúcnosti.
Slabé stránky: v prípade pretaktovania vyžaduje výkonný a drahý chladiaci systém, nepodporuje Windows 7.
AMD Ryzen 7 1700
„Pod kapotou“ tohto procesora: 8 fyzických a 16 virtuálnych jadier, bezplatný násobič, 16 Mb L3, podpora DDR4-2933, 24 liniek PCI Express (konkurenti majú 16), frekvencia každého jadra pri dynamickom pretaktovaní je 3700 MHz, v multiplikátorovom pretaktovaní – približne do 4100 MHz. Nechýba integrovaná grafická karta, no systémy, pre ktoré je Ryzen 7 1700 určený, ju nepotrebujú. Okrem toho je zima. Ani pri intenzívnej záťaži (mimochodom, zaťažiť ju na 100%) je mimoriadne ťažké, nezohreje sa nad 50 °C.
Náklady na model sú porovnateľné s Core i7-7700K.
technické údaje
- Mikroarchitektúra: Summit Ridge (Zen).
- Počet jadier: 8.
- Frekvencia hodín: 3000-3700 MHz.
- Zásuvka: AM4.
- Výrobný proces: 14 nm.
- Násobiteľ: 30, zadarmo.
- Integrovaná grafika: Nie.
- L1 cache: 256 Kb (inštrukcie + dáta).
- L2 cache: 4096 Kb.
- Cache L3: 16384 Kb.
- PCI Express radič: áno.
- Počet pruhov PCI Express 3.0: 24.
- Maximálna podporovaná veľkosť pamäte: 64 Gb.
- Podporované štandardy pamäte: DDR4-1866/2933.
- Podpora technológie: Multithreading, AMD64, Virtualizácia, Hardvérové šifrovanie, Precision Boost, Pure Power, inštrukcie SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Tepelný výkon (TDP): 65 W.
- Maximálna teplota: 90 °C
Výhody AMD Ryzen 7 1700: úžasný výkon, multitasking, všestrannosť, energetická účinnosť. Nevýhodou je absencia podpory pre staršie verzie systému Windows.
Podľa mnohých majiteľov a odborníkov je Ryzen 7 1700 pre AMD obrovským skokom vpred. Vydanie tohto procesora ukázalo, že „červení“ ani zďaleka nie sú tak beznádejne pozadu, ako sa o nich predpokladá, a stále dokážu nastaviť teplo na „modrých“. Ako sa hovorí, zapriahajú dlho, ale idú rýchlo.
Počítače vstúpili do našich životov tak pevne, že ich už považujeme za niečo elementárne. Ale ich štruktúra nie je vôbec jednoduchá. Základná doska, procesor, RAM, pevné disky: to všetko sú neoddeliteľné súčasti počítača. Je nemožné vyhodiť tento alebo ten detail, pretože všetky sú dôležité. Najdôležitejšiu úlohu však zohráva procesor. Nie nadarmo to nazývajú „centrálnym“.
Úloha CPU je jednoducho obrovská. Je zodpovedný za všetky výpočty, čo znamená, že na ňom závisí, ako rýchlo splníte svoje úlohy. Môže to byť surfovanie po webe, písanie dokumentu textový editor, úprava fotografií, prenos súborov a oveľa, oveľa viac. Dokonca aj v hrách a 3D modelovaní, kde hlavná záťaž padá na plecia grafického akcelerátora, CPU hrá obrovskú úlohu a pri nesprávne zvolenom „kamene“ sa výkon ani najvýkonnejšej grafickej karty neodhalí naplno.
Zapnuté tento moment Na spotrebiteľskom trhu sú len dvaja hlavní výrobcovia procesorov: AMD a Intel. Práve o nich budeme hovoriť v tradičnom hodnotení.
Najlepšie lacné procesory: rozpočet až 5 000 rubľov.
4 Intel Celeron G3900 Skylake
Najdostupnejší procesor Intel
Krajina: USA
Priemerná cena: 4 381 ₽
Hodnotenie (2019): 4,5
Hodnotenie otvára extrémne slabý procesor radu Celeron. Model G3900 má dve jadrá predchádzajúcej generácie - Skylake, ktoré v spojení s frekvenciou 2,8 GHz dáva najnižší výkon. V syntetických testoch procesor vykazuje približne polovičný výsledok ako Core i3. Ale cena je tu dosť rozpočtová - 4-4,5 tisíc rubľov. To znamená, že tento procesor je ideálny na zostavenie napríklad jednoduchého kancelársky počítač alebo multimediálny systém do obývačky. Vo všeobecnosti sa tento model nedá nazvať zlým. Napriek tomu 14 nm procesná technológia poskytuje dobrú energetickú účinnosť a grafické jadro HD Graphics 510 je vhodné pre bežné hry.
Výhody:
- Najnižšia cena v triede
- Skvelé pre kancelárske PC alebo HTPC
nedostatky:
- Nepodporuje technológiu Hyper-Threading
3 AMD Athlon X4 845 Carrizo
Najlepšia cena
Krajina:
Priemerná cena: 3 070 ₽
Hodnotenie (2019): 4,5
Procesory radu Athlon patria do rozpočtovej triedy, čo je jasne vidieť na cene bronzového medailistu. Ale za viac ako tri tisíce rubľov získate veľmi zaujímavý kameň. K dispozícii sú 4 jadrá (2 logické jadrá pre každé fyzické jadro) vyrobené podľa 28 nm procesnej technológie. Vďaka tomu je spotreba energie nízka a rozptyl tepla je pre AMD pomerne nízky - iba 65 wattov. Je pravda, že to nie je príliš radostné kvôli uzamknutému multiplikátoru - pretaktovanie procesora nebude fungovať. Medzi nevýhody patrí aj nedostatok vstavaného grafického jadra, čo znamená, že pri zostavovaní kancelárskeho počítača alebo multimediálneho systému budete musieť samostatne zakúpiť grafickú kartu.
Výhody:
- Najnižšia cena v triede
- Skvelý výkon za danú cenu
nedostatky:
- Nedostatok integrovaného grafického jadra
- Neodomknutý multiplikátor
2 AMD FX-6300 Vishera
Jediný 6-jadrový procesor v triede
Krajina: USA (vyrobené v Malajzii, Číne)
Priemerná cena: 4 160 ₽
Hodnotenie (2019): 4.6
AMD FX-6300 je jediný procesor v kategórii so šiestimi jadrami. Bohužiaľ nemožno dúfať vo vysoký výkon v rozpočtovej triede - model je založený na jadre Vishera 2012. V normálnom režime bežia jadrá na frekvencii 3,5 GHz, no ako mnohé procesory AMD sa perfektne pretaktuje. Áno, výkon, súdiac podľa používateľských recenzií, stačí aj na hry, ale stále je dosť mínusov.
Jedným z hlavných je vysoká spotreba energie. Vďaka použitiu lacnej 32 nm procesnej technológie sa AMD veľmi zahrieva a spotrebúva veľa elektriny. Všimnite si tiež nedostatočnú podporu moderných DDR4 RAM. Z tohto dôvodu možno procesoru odporučiť, aby nevyrábal nový počítač, ale aby upgradoval starý bez výmeny základnej dosky a iných komponentov.
Výhody:
- 6 jadier. Skvelé na vykonávanie viacerých jednoduchých úloh súčasne.
- Dobrý potenciál pretaktovania
- Nízke náklady
nedostatky:
- Slabá energetická účinnosť
- Staršia platforma
V súčasnosti sú na trhu procesorov iba dvaja hráči – Intel a AMD. Len výber nie je o nič jednoduchší. Aby sme vám uľahčili rozhodovanie, či si kúpiť CPU od jedného alebo druhého výrobcu, uviedli sme pre vás niekoľko hlavných výhod a nevýhod produktov týchto spoločností.
| Spoločnosť |
klady |
Mínusy |
|
Programy a hry sú lepšie optimalizované pre Intel Nižšia spotreba energie Výkon býva o niečo lepší Viac vysoké frekvencie cache |
Efektívne pracujte s nie viac ako dvoma úlohami náročnými na zdroje Vyššie náklady Pri zmene radu procesorov sa mení aj socket, čiže upgrade je zložitejší |
|
|
Pod cenou Lepší pomer ceny a výkonu Pracujte lepšie s 3-4 úlohami náročnými na zdroje (lepší multitasking) Väčšina procesorov sa dobre pretaktuje |
Vyššia spotreba energie a teploty (nie úplne pravdivé pre najnovšie procesory Ryzen) Horšia optimalizácia programu |
1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake
Najlepší výkon
Krajina: USA
Priemerná cena: 7 450 ₽
Hodnotenie (2019): 4.7
Na nákup v tejto kategórii môžeme odporučiť staré dobré Pentium. Tento procesor, rovnako ako predchádzajúci účastníci, je vyrobený podľa 14 nm procesnej technológie, socket LGA1151. Odkazuje na jednu z najnovších generácií - Kaby Lake. Jadrá sú samozrejme len 2. Pracujú na frekvencii 3,6 GHz, čo spôsobuje odstup od Core i3 asi o 18-20%. To ale nie je veľa, pretože rozdiel v cene je dvojnásobný! Pomerne nízky výkon má na svedomí okrem frekvencie jadier aj malé množstvo L3 cache – 3071 KB.
K výhodám tohto CPU patrí okrem výborného pomeru ceny a výkonu aj prítomnosť integrovaného grafického jadra Intel HD Graphics 630, ktoré je viac než dostatočné pre pohodlné používanie PC bez samostatnej grafickej karty.
Výhody:
- Skvelá cena za tento výkon
- Jazero generácie Kaby
- Dobrá integrovaná grafika
Najlepšie procesory strednej triedy: rozpočet až 20 000 rubľov.
5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake
Cenovo najdostupnejší procesor s integrovanou grafikou
Krajina: USA
Priemerná cena: 12 340 ₽
Hodnotenie (2019): 4.6
Otvorme hodnotenie cenovo najdostupnejším procesorom radu i-core. Model je mimoriadne ťažké nazvať výborným v pomere cena / kvalita, pretože lacnejší ryzen 3 dokonca vykazuje o niečo lepšie výsledky v syntetických testoch. Napriek tomu je možné model, ktorý otvára TOP-5, bezpečne vybrať nielen pre kancelársky systém, ale aj pre herný počítač.
Fyzické jadrá sú len dve, no ide o moderné 14 nm čipy jednej z najnovších generácií – Kaby lake. Frekvencia - 4100 MHz. Toto je veľmi hanebný ukazovateľ. Okrem toho je tu možnosť pretaktovania. Vzhľadom na vynikajúcu energetickú účinnosť a nízky odvod tepla - aj s pribaleným chladičom sa teplota pri nečinnosti drží na 35-40 stupňoch, pri záťaži až do 70 stupňov - môžete bezbolestne zvyšovať frekvencie. Na rozdiel od konkurentov od AMD má Core i3 integrované grafické jadro, čo umožňuje jeho použitie v kancelárskom systéme bez samostatnej grafickej karty. Majte však na pamäti, že oficiálne funguje iba v systéme Windows 10.
Výhody:
- Integrované grafické jadro
- Možnosť pretaktovania
- Nízke teploty
nedostatky:
- Slabý výkon vzhľadom na cenu
4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge
Najlepšia cena
Krajina: USA (vyrobené v Malajzii, Číne)
Priemerná cena: 6 917 ₽
Hodnotenie (2019): 4.7
Ryzen 3 je nová nízkonákladová rada procesorov AMD, ktorá je navrhnutá tak, aby opäť zaútočila na Intel. A 1200 robí skvelú prácu. Za 7 000 rubľov dostane kupujúci 4-jadrový procesor. Továrenské frekvencie sú nízke – iba 3,1 GHz (3,4 GHz v režime vylepšeného výkonu), ale násobič je odomknutý, čo znamená, že nadšenci môžu ľahko urobiť „kameň“ o niečo rýchlejšie.
Prechod na nové čipy priniesol nielen zlepšenie výkonu, ale aj zníženie spotreby energie a umožnil aj zníženie teplôt na prijateľné hodnoty. Kvôli nedostatku vstavaného grafický čip Tento procesor môžeme odporučiť len pre lacné herné zostavy. Výkon je len o niečo lepší ako predchádzajúci účastník.
Výhody:
- Odomknutý multiplikátor
nedostatky:
- Žiadny vstavaný grafický čip
3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake
Skvelý procesor na hranie hier
Krajina: USA
Priemerná cena: 19 084 ₽
Hodnotenie (2019): 4.7
Začnime tým, že i5-7600K nie je v žiadnom prípade outsider. Áno, z hľadiska výkonu je to o niečo horšie ako mastodonti, ktorých uvidíte nižšie, ale pre väčšinu hráčov to bude viac než dosť. Procesor má štyri jadrá Kaby Lake bežiace na 3,8 GHz (v skutočnosti až 4,0 GHz s TurboBoost). Nechýba ani vstavané grafické jadro – HD Graphics 630, čo znamená, že aj náročné hry sa dajú hrať za minimálnu mzdu. Pri bežnej grafickej karte (napríklad GTX 1060) sa procesor úplne odhalí. Vo väčšine hier pri FullHD rozlíšení (väčšina hráčov má takéto monitory) a vysokých grafických nastaveniach snímková frekvencia málokedy klesne pod 60 fps. Je ešte niečo potrebné?
Výhody:
- Najlepšia cena
- Dostatok výkonu pre väčšinu hráčov
- Vynikajúce grafické jadro
2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge
Najlepší pomer cena/výkon
Krajina: USA (vyrobené v Malajzii, Číne)
Priemerná cena: 11 970 ₽
Hodnotenie (2019): 4.8
Druhý rad procesorov strednej triedy TOP-5 zaberá jeden z najlepších procesorov v pomere cena / výkon. S priemernými nákladmi iba 12 000 rubľov je v syntetických testoch Ryzen 5 schopný konkurovať známemu Intel Core i7-7700K na predvolené nastavenia(V PassMark 12270 a 12050 bodov). Takýto výkon je spôsobený prítomnosťou šiestich fyzických jadier Summit Ridge vyrobených podľa 12 nm procesnej technológie. Frekvencia hodín nie je rekordná – 3,6 GHz. Možnosť pretaktovania je prítomná, no v recenziách používatelia tvrdia, že pri frekvenciách nad 4,0-4,1 GHz sa procesor správa nestabilne a veľmi sa zahrieva. Pri továrenskom nastavení sa v čase nečinnosti teploty udržiavajú na 42-46 stupňoch, v hrách 53-57 pri použití štandardného chladiča.
Vysoký výkon je tiež spôsobený veľkým objemom vyrovnávacej pamäte všetkých úrovní. CPU podporuje moderný štandard DDR4-2667, ktorý vám umožňuje vytvárať na základe tohto procesora skvelé počítače pre hranie pri stredne vysokých nastaveniach vo FullHD.
Výhody:
- Vyborny pomer cena/vykon
- Málo vyhrievané
nedostatky:
- Nízky potenciál pretaktovania
1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge
Najvýkonnejší procesor v triede
Krajina: USA (Vyrobené v Malajzii, Číne, Číne)
Priemerná cena: 17 100 ₽
Hodnotenie (2019): 4.8
Procesor z najvyššej rady Ryzen 7 má podľa očakávania najlepší výkon v triede. Opäť si nemožno pomôcť, ale pripomenúť si náklady - za 17 000 rubľov získame výkon na úrovni špičkového Core i7 z predchádzajúcich rokov. Procesor obsahuje osem jadier rozdelených do dvoch klastrov. S taktovacou frekvenciou iba 3,0 GHz je zaručené, že Ryzen 7 dosiahne maximum na 3,7 GHz a pri troche šťastia až na 4,1 GHz.
Rovnako ako predchádzajúci zástupcovia radu, aj líder je vyrobený podľa 12 nm procesnej technológie, ktorá umožňuje šetriť energiu. Situácia s odvodom tepla je dobrá - v záťažových testoch sa teploty udržiavajú na 70-75 stupňoch.
Výhody:
- Vysoký výkon
- K dispozícii je pretaktovanie
- Nová platforma, ktorá bude podporovaná minimálne 4 roky
Najlepšie špičkové procesory
3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake
Najpopulárnejší špičkový procesor
Priemerná cena: 29 060 ₽
Hodnotenie (2019): 4.6
Nedávno bol i7-7700K najlepším procesorom v zostave Intel. Technológia sa však vyvíja mimoriadne rýchlo a v roku 2018 je ťažké odporučiť tento konkrétny čip na nákup. Podľa syntetických testov model jednoznačne zaostáva za svojimi konkurentmi – v PassMark dosahuje CPU iba 12 000 bodov, čo je porovnateľné s modernými procesormi strednej triedy. Tieto čísla sú ale dosiahnuté pri štandardnom nastavení, kedy 4 fyzické jadrá pracujú na frekvencii 4,2 GHz a koniec koncov, CPU sa dá ľahko pretaktovať na ešte vyššie frekvencie, čím sa zvýši výkon.
Áno, bronzový medailista zaostáva za konkurentmi, ale stojí najmenej polovicu a vzhľadom na popularitu je celkom možné nájsť dobrý procesor z druhej ruky. Tiež vysoká prevalencia a dlhodobá prítomnosť na trhu vám umožňuje nájsť cenovo dostupné základná doska so zásuvkou LGA1151. Vo všeobecnosti máme vynikajúci základ pre výkonný herný systém za relatívne nízku cenu.
Výhody:
- Dobrá cena za túto triedu
- Vysoký výkon
- Veľké možnosti pretaktovania
- Vysoká popularita
nedostatky:
- V roku 2018 to naozaj nie je relevantné
2 Intel Core i9-7900X Skylake
Najvýkonnejší procesor v rade Intel
Krajina: USA
Priemerná cena: 77 370 ₽
Hodnotenie (2019): 4.7
Až donedávna bol vrcholom Intelu rad Core i7. Moderná realita však vyžaduje stále viac energie. Ak máte málo známych riešení, venujte pozornosť Core i9-7900X. Procesor je už na štandardnej taktovacej frekvencii schopný vstúpiť do TOP-10 najvýkonnejších CPU. Napríklad v PassMark dosahuje model takmer 22 000 bodov - to je dvakrát viac ako v prípade bronzového medailistu v hodnotení. Zároveň používatelia v recenziách hovoria o bezproblémovom pretaktovaní na 4,2-4,5 GHz s vysokou kvalitou chladenie vzduchom. Teploty pri zaťažení nepresahujú 70 stupňov.
Takýto vysoký výkon je spôsobený použitím 10 jadier vyrobených podľa 14 nm procesnej technológie. Model podporuje všetky potrebné moderné štandardy a príkazy, čo umožňuje jeho použitie na akúkoľvek úlohu.
Výhody:
- Špičkový výkon
- Vynikajúci potenciál pretaktovania
- Prijateľné teploty
nedostatky:
- Veľmi vysoké náklady
- Žiadna spájka pod vekom.
1 AMD Ryzen Threadripper 1950X
Vodca hodnotenia je šialený vo všetkom - počnúc cenou 65 000 rubľov a končiac neuveriteľným výkonom. Pokiaľ ide o výkon v syntetických testoch, model mierne predstihol predchádzajúceho účastníka. Vnútorné usporiadanie je výrazne odlišné. Threadripper používa 16 (!) jadier. Takt je porovnateľný s Core i9 – 3400 MHz – možnosti pretaktovania sú však skromnejšie. Stabilný „kameň“ pracuje na frekvencii 3,9 GHz, s nárastom sadzieb sa potrebná stabilita stráca.
Takýto veľký počet jadier funguje dobre vo všetkých úlohách. Ale používať monštrum na hry nie je úplne rozumné - nie všetky projekty dokážu odhaliť jeho potenciál. AMD je užitočné pre profesionálnych editorov videa, 3D dizajnérov a ďalších. - v profesionálnom softvéri pridanie jadier výrazne zvyšuje rýchlosť vykresľovania.
Výhody:
- Relatívne nízka cenovka
- veľká sila
- Vynikajúci výkon v profesionálnych programoch
Načítava...