Kvalita a rýchlosť prevádzky osobný počítač, ako aj jeho výkon sú veľmi závislé od procesora. To sa stáva jasne pochopiteľné, keď sa počítač odmietne vyrovnať s úlohami, ktoré mu používateľ zadá. Existuje len jedna cesta von - upgradovať počítač a hľadať nový, produktívnejší a modernejší procesor. Aby sa nákup neukázal ako zbytočný, musíte si jasne predstaviť, ako si vybrať procesor a aké parametre musí mať, aby sa vyrovnal s konkrétnymi úlohami. Podobné problémy vznikajú pre tých, ktorí sa rozhodnú zostaviť si vlastné auto vlastnými rukami. Pokúsme sa čo najstručnejšie a najstručnejšie odpovedať na všetky otázky, ako aj študovať moderný trh a určiť najlepšie procesory v roku 2018.

Hlavným predmetom sporov pri výbere procesora je výrobca. Zapnuté tento moment na trhu súťažia dve spoločnosti AMDAIntel. Hádať sa, ktorý produkt je lepší, je ako večná debata o iOS a Androide, či Canone a Nikone. Fanúšikovia tohto alebo toho systému sú pripravení neúnavne dokazovať svoj názor, zatiaľ čo medzi samotnými spoločnosťami prebiehajú neustále „preteky v zbrojení“, takže nie je možné jednoznačne odpovedať, ktoré procesory sú lepšie, AMD alebo Intel. Niekto raz povedal, že je to ako vec náboženstva alebo dokonca vec zvyku.

K otázke výrobcu sa ešte vrátime, pokúsime sa porozumieť ich návrhom podrobnejšie, no zatiaľ podotýkame, že pri výbere procesora by ste si predsa len mali všímať jeho architektúru, počet jadier, takt, veľkosť vyrovnávacej pamäte a ďalšie parametre .

Zásuvka procesora alebo typ zásuvky

Procesor je inštalovaný v špeciálnej zásuvke na základnej doske, takže typ zásuvky (zásuvky) sa musia zhodovať. Rôzne typy konektorov sú navzájom nekompatibilné - takto zostavený systém nebude fungovať. Výrobcovia základných dosiek uvádzajú, s ktorými procesormi je konkrétny model kompatibilný. Informácie sú dostupné v návode k základnej doske alebo na oficiálnych stránkach. Ak zostavujete počítač sami, neberte ho zastaraný základná doska: o pár rokov, keď budete chcieť upgradovať PC, budete si musieť kúpiť nielen nový procesor, ale aj novú základnú dosku.

Existuje až 30 rôznych typov zásuviek, mnohé z nich sú už považované za zastarané.

Procesory Intel sú teraz dostupné s nasledujúcimi zásuvkami:

Pre procesoryAMDPríslušné zásuvky sú:

• FM2/FM2+- lacné jednoduché procesory, ktoré sú vhodné na zostavenie bežných kancelárskych systémov a jednoduchých herných počítačov;
• AM3+- jedna z najbežnejších zásuviek, na jej základe môžete zostaviť systémy akéhokoľvek výkonu, až po tie najpokročilejšie herné počítače;
• AM4 - zásuvka pre najproduktívnejšie procesory, ktoré sa používajú na zostavenie profesionálnych a herných počítačov;
• AM1 - zásuvka pre najjednoduchšie procesory.

Zásuvky LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2/+ sú zastarané.

Počet jadier a závitov

Jadrom procesu je jeho srdce, mozog a duša. Prvý viacjadrový procesor predstavil svetu Intel, no stále existuje názor, že nápad bol AMD ukradnutý. Nepremiešajme minulosť – hlavné je, že dnes už jednojadrové procesory nenájdeme. Zostáva prísť na to koľko jadier je skutočne potrebných.

Ak to trochu zjednodušíme, môžeme dospieť k nasledujúcim záverom:

• 2 jadrá- možnosť pre počítač, ktorý sa bude používať na prácu so základnou sadou kancelárske programy, spustite prehliadač a pozrite si video;
• 4 jadrá- možnosť pre kancelárske použitie aj pre spúšťanie hračiek strednej veľkosti. Všetko závisí od frekvencie a architektúry;
• 6, 8 a 10 jadier– výkonné počítače pre spustenie 3D programov a najmodernejších a najnáročnejších hier. Dobrá voľba pre hráča.

Uvedomte si, že existujú programy, ktoré nedokážu vyvážiť zaťaženie medzi jadrami a na 2-jadrovom procesore s vyšším taktom budú bežať rýchlejšie ako na 4-jadrovom procesore, ale s nižšou frekvenciou.

Upozorňujeme, že existuje procesory s virtuálnymi extra jadrami. Špeciálna technológia (Hyper-Threading pre Intel alebo SMT pre AMD) umožňuje klonovať každé fyzické jadro, Preto počet vlákien spracovania údajov sa nie vždy rovná počtu jadier. Ak sa hovorí o 8-vláknovom procesore, potom môže mať 4 alebo 8 skutočných jadier.

Frekvencia procesora

Mnoho používateľov sa naivne domnieva, že čím vyššia je rýchlosť hodín, tým lepšie a rýchlejšie bude počítač bežať. Nie je to celkom pravda, presnejšie, ale za určitých podmienok. Poďme na to.

Rýchlosť hodín sa vzťahuje na počet operácií, ktoré procesor vykoná za sekundu. teda čím vyššia frekvencia, tým rýchlejšie „mozgy“ pracujú a napríklad 3,5 GHz procesor by bol vhodnejší ako procesor 2,8 GHz. To naozaj je, pokiaľ ide o procesory rovnakého radu kde sa používajú rovnaké jadrá.

Výkon nezávisí len od frekvencie, ale aj od architektúry procesora a veľkosti cache, takže by ste sa nemali sústrediť len na frekvenciu, ale v rámci jednej línie je to podstatný faktor.

Procesná technológia

Technológia procesu určuje veľkosť tranzistorov na procesore a vzdialenosť medzi nimi. Metóda fotolitografie sa používa na nanášanie vodičov, izolantov a iných prvkov na kremíkový substrát. Rozlíšenie použitého zariadenia tvorí určitú procesnú technológiu a ovplyvňuje veľkosť tranzistorov a vzdialenosť medzi nimi.

Technológia procesu sa meria v nm a čím je menšia, tým viac prvkov je možné umiestniť na rovnakú plochu. V súčasnosti najmodernejšie procesory disponujú 14 nm procesnou technológiou.

Toto nastavenie má veľmi nepriamy vplyv na výkon. Oveľa výraznejšie ovplyvňuje zahrievanie procesora. Zlepšenie technológie umožňuje zakaždým uvoľniť procesor s nižším technickým procesom, menej sa zahrieva. Ak porovnáme procesor starej generácie a nový s rovnakým výkonom, tak sa nový bude menej zahrievať. Keďže sa výkon v nových modeloch zvyšuje, staré a nové „kamene“ sa zahrievajú približne rovnako. Zníženie technológie procesu teda umožňuje výrobcom vytvárať stále rýchlejšie a produktívnejšie procesory bez zvýšenia stupňa ich zahrievania.

Cache

Cache pamäť je vstavaná ultra rýchla pamäť, ktorá pomáha ukladať a spracovávať dáta medzi jadrami, RAM a ďalšími zbernicami. V podstate toto prepojenie medzi pamäťou a procesorom. Vďaka tejto vyrovnávacej pamäti máte rýchly prístup k často používaným dátam. V moderných procesoroch má vyrovnávacia pamäť niekoľko úrovní (zvyčajne tri, menej často dve). Čím viac pamäte na nich, tým rýchlejšie bude „kameň“ pracovať, ale opäť to platí len pre procesory rovnakej rady.

Pamäť je medzi úrovňami rozložená nerovnomerne:

• L1 je vyrovnávacia pamäť prvej úrovne, jeho objem je minimálny (8-128 Kb), ale rýchlosť je najvyššia. Frekvencia zvyčajne dosahuje úroveň frekvencie procesora;
• L2- vyrovnávacia pamäť druhej úrovne, objemovo väčší (od 128 Kb) ako prvý, ale pomalší ako prvý;
• L3 je najpriestrannejšia, ale najpomalšia vyrovnávacia pamäť. Na druhej strane aj vyrovnávacia pamäť tretej úrovne je rýchlejšia ako RAM

Ak potrebujete vybrať procesor pre herný počítač alebo pre výkon odborné programy pri vysokých nárokoch na grafiku je lepšie brať procesor s maximálnym možným množstvom pamäte tretej úrovne(parameter sa zvyčajne pohybuje od 2 do 20 MB). Túto zaužívanú pravdu nedávno zničili testy nových procesorov, ktoré ukazujú, že cache pamäť nemá na výkon v hrách prakticky žiadny vplyv. Tento parameter by sa však nemal odpisovať - ​​dobré množstvo vyrovnávacej pamäte urýchli archiváciu údajov a zápis údajov z pamäte flash na pevný disk.

Integrované grafické jadro

Zlepšenie technológie výroby umožnilo umiestniť do vnútra procesora rôzne mikroobvody, vr. grafické jadro. Hlavná výhoda takéto rozhodnutie– nie je potrebné kupovať samostatne grafickú kartu. Sú zabudované do procesora, spravidla sú to skôr priemerné grafické karty, pokiaľ ide o možnosti, preto modely s integrovaným grafickým jadrom vhodné pre používateľov, pre ktorých sú grafické možnosti sekundárne. Toto spracovatelia rozpočtu pre kancelárske prostredie, ale zvládnu video z internetu, väčšinu nešpecifických programov, bežné hračky a dokonca aj základné 3D hry.

Ak je vaším cieľom zostaviť výkonný herný počítač, potom je lepšie vziať procesor bez integrovaného grafického jadra a potom kúpiť výkonnú grafickú kartu. Vzhľadom na to, že to stojí veľa a veľa ľudí si na to musí ušetriť viac času, môže sa aj v tomto prípade hodiť procesor s integrovanou grafickou kartou.

Aká je bitová rýchlosť procesora a je taká dôležitá?

Bitová hĺbka procesora ukazuje, koľko bitov dokáže počítač spracovať za jeden hodinový cyklus. Toto nastavenie ovplyvňuje výkon. V súčasnosti sú najčastejšie používané procesory pre 32 a 64 bitov existujú aj 128 bitové procesory, ale ich segment je stále veľmi obmedzený.

Je 64-bitový procesor vždy lepší ako 32-bitový a aké sú rozdiely? Ak má procesor 2 jadrá a Náhodný vstup do pamäťe Používa sa 2-3 GB, rozdiel nepocítite. 64-bitový procesor pri použití viacjadrových procesorov môže výrazne zvýšiť výkon pri spúšťaní 64-bitových aplikácií. Pre spravodlivosť treba poznamenať, že nárast výkonu nebude vždy badateľný.

Hlavný výhodný rozdiel medzi 64-bitovými procesormi- Toto je schopnosť pracovať s pamäťou RAM 4 GB alebo viac. Ak máte v počítači čo i len 8 GB RAM, 32-bitový procesor ich uvidí a využije len 3,75 GB.

Odvod tepla

Viac výkonný procesor tým viac sa zahrieva. Je dobré, že zlepšenie technického procesu môže výrazne znížiť vykurovanie. Dnes sa na posúdenie rozptylu tepla používa hodnota TDP, W. Čím menšia hodnota, tým menej tepla. V prenosných počítačoch je všetko dobre vypočítané, nainštalované a funguje bez dodatočného chladenia. Ak je potrebné zbierať veľmi výkonný počítač, potom sa len ťažko zaobídete bez chladiča zabudovaného v procesore (takéto modely sú označené ako BOX, bez chladiča - OEM).

Ak systém TDP 60 W alebo menej možno použiť aj kompletný alebo najjednoduchší chladiaci systém. S odvodom tepla až 95 W radšej si vezmite kvalitné stredoformátové ventilátory - komplet nezvládne. Na TDP 125 W alebo viac nezaobídete sa bez vežového chladiča s niekoľkými medenými rúrkami.

Odomknutý multiplikátor

Ak sa chystáte pretaktovať procesor, uistite sa, že je to možné vykonať bežnými spôsobmi. Dôležité je, aby funkciu zmeny multiplikátora podporovala aj základná doska.

AMD alebo Intel - čo je lepšie?

Na túto otázku neexistuje a ani nemôže byť objektívna odpoveď. Na túto tému boli vytvorené tisíce stránok na internete, spory sa niekedy menia na škandály s použitím obscénneho jazyka - používatelia tak chránia produkty svojho obľúbeného výrobcu. Všetky tieto spory často pripomínajú snahu zistiť, čo je lepšie, ananás alebo klobása - tu nemôže existovať konsenzus.

V niektorých segmentoch je na tom lepšie AMD, v niektorých - Intel, no často sú aj tieto názory subjektívne, takže pri výbere sa spoliehajte čisto na svoj subjektívny názor - nebudeme vám zasahovať. No pre tých, ktorí sa ešte nerozhodli pre svoj subjektívny názor, tu je pár faktov.

Konkurencia medzi týmito dvoma lídrami je tvrdá, ale verí sa, že Intel vydáva výkonnejšie procesory, s ktorými AMD nemôže držať krok, a AMD zase ponúka lepšie rozpočtové riešenia. Tento názor je však príliš zovšeobecnený, pretože Intel má tiež dobré lacné procesory, zatiaľ čo AMD ponúka dobré špičkové riešenia. Z hľadiska odolnosti a spoľahlivosti sú produkty oboch spoločností na rovnakej úrovni.

Ak sa chcete rozhodnúť, ktorý procesor je lepší, AMD alebo Intel, musíte jasne definujte si ciele a odpovedzte si na otázku, na čo počítač slúži. Navyše počet jadier a frekvencia nie vždy určujú výkon – všetko je to o úplne inej architektúre. Preto používajte špeciálne stránky, kde si môžete pozrieť výsledky testov, porovnať ich s analógmi a zistiť, v ktorých úlohách je tento alebo ten procesor najlepší.

Chápeme, že sa dotýkame veľmi chúlostivej a kontroverznej témy, no aj tak si povedzme o všeobecných výhodách spracovateľov oboch spoločností.

Výhody procesoraIntel:

• vysoký výkon a rýchlosť. Práca s RAM je lepšie optimalizovaná ako AMD;
• veľké množstvo hier a programov, ktoré sú optimalizované špeciálne pre Intel;
• vyrovnávacia pamäť druhej a tretej úrovne často pracuje pri vyšších rýchlostiach ako na procesoroch AMD;
• nižšia spotreba energie.

Nevýhody procesoraIntel:

• vyššia cena;
• v multitaskingu sú horšie ako procesory AMD, napriek tomu, že vyhrávajú pri práci s jedným procesom;
• silná väzba na konkrétne pätice, takže pri kúpe nového procesu budete musieť s najväčšou pravdepodobnosťou meniť aj základnú dosku.

Nedávno tam bol skutočný škandál. V procesoroch od Intelu, a zraniteľnosť, ktorá umožňuje malvéru tretích strán pristupovať k štruktúre chránenej časti pamäte jadra a objaviť miesto uloženia dôverné informácie. Naše heslá, správy, fotografie a údaje o platobných kartách môžu votrelci prečítať a použiť. Riešenie problémov a núdzová aktualizácia operačný systém spomaliť počítače o 20-30%. Kým sa spoločnosť snažila konflikt vyriešiť, ukázalo sa, že napr v procesoroch je chyba zabezpečeniaAMD.

Výhody procesorovAMD:

• prijateľná cena, takže mnohí uznávajú procesory výrobcu ako najlepšie z hľadiska pomeru cena / kvalita;
• multitasking;
• multiplatformové;
• moderné procesory spoločnosti majú dobrý potenciál pretaktovania, takže výkonovo dobiehajú Intel.

Nevýhody procesorovAMD:

Najlepšie procesory roku 2018

Najlepšie procesory Intel 2018

Králi výkonu, procesory Intel sú prezentované v rôznych cenové kategórie. IN vo verejnom sektore sú to rady Celeron a Pentium. Mimochodom, z hľadiska výkonu sú lepšie ako podobné náklady. procesory AMD, ale v multitaskingu podradné. Pre herné počítače základnej úrovne a multimediálne počítače vhodné procesory Jadro i3 , pre výkonnejších - Jadro i5 , pre najvýkonnejšie hry - Jadro i7 .

Core i7-7700K

Napriek existencii produktívnejších Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900X a niektoré ďalšie, Core i7-7700K možno považovať za najvyváženejšie z hľadiska ceny a kvality. Frekvencia je 4,2-4,7 GHz, na sklade sú 4 jadrá, je tu vstavaná grafická karta, no na špičkové hry to stačiť nebude, no bez problémov si poradí aj so spusteným videom v najvyššom rozlíšení. Cena je približne 400 dolárov.

Core i7-6950X Extreme Edition

Stojí to obscénne drahé (asi 1700 dolárov), je vybavený 10 jadrami, dostal 25 MB vyrovnávacej pamäte tretej úrovne, má frekvenciu 3 GHz, podporuje technológiu Hyper-Threading. Sila a sila! Na zostavenie herného počítača však budú schopnosti procesora až príliš. Toto riešenie je len pre tých, ktorí používajú veľmi špecifické a vysoko náročné programy, a potom môžete nájsť vhodné riešenie za menej peňazí.

Core i5-7500

Ak si chcete postaviť herný počítač a rozpočet na nákup procesora je skromný, potom je Core i5-7500 za 200 dolárov dobrým riešením. Výkon, vyrovnávacia pamäť L3 (6 MB oproti 8 MB) sú takmer také dobré ako pri Core i7-7700K a s dobrou grafickou kartou si procesor poradí s akoukoľvek hrou. Je tu zabudované grafické jadro, ktoré podporuje 4K video. 4 jadrá pracujú na frekvencii 3,4-3,8 GHz.

Core i3-7100

Dve jadrá, štyri vlákna, frekvencia 3,9 GHz a nízka spotreba energie v kombinácii s priaznivá cena(110-170 $) robí tento procesor obľúbeným. Používatelia poznamenávajú, že pri použití dostatočného množstva pamäte RAM a grafickej pamäte dokáže tento procesor vytiahnuť aj tie hry, kde sú v požiadavkách uvedené Core i5 a Core i7.

Pentium G4560

Procesor má 2 jadrá, ale 4 vlákna, frekvenciu 3,5 GHz. Cena je asi 70 dolárov, takže ak potrebujete postaviť lacný herný počítač, potom je to dobrá voľba. Nedá sa to porovnávať s drahšími riešeniami, ale s vhodnou grafickou kartou, zapnutými modernými hrami minimálne nastavenia bude ťahať, staršie a menej náročné hry budú všeobecne lietať.

Pentium Haswell

Dobrá voľba pre kancelárske PC. K dispozícii sú 2 jadrá, integrovaný grafický procesor, frekvencia 2,3-3,6 GHz. Objem vyrovnávacej pamäte tretej úrovne je 3 MB. Odvod tepla je malý. Cena je asi 85 dolárov.

Celeron Skylake

Jednoduchý lacný procesor pre počítače určený na prácu s dokumentmi, prehliadačom a prezeraním videa. Kľúčové vlastnosti: 2 jadrá, frekvencia 2,6-2,9 GHz, 2 MB L3 cache, minimálny odvod tepla, nechýba grafické jadro. Cena je 45 dolárov.

Najlepšie procesory AMD 2018

Pravítko rozpočtové spracovatelia - Sempron, Athlon, Phenom, A4 a A6. A8 a A10 možno použiť pre multimediálne a ľahké hry, série FX- pre herné počítače strednej triedy a Ryzen Ide o špičkové procesory. Procesory AMD si môžete kúpiť na webovej stránke: všetok moderný vývoj AMD je prezentovaný potenciálnym kupcom, ako aj fotografie modelov, podrobné zoznamy charakteristík, krátke popisy a návody na použitie. Aby sme vám to uľahčili, vybrali sme niekoľko najzaujímavejších modelov vhodných na rôzne úlohy.

Ryzen Threadripper 1920X

Čestné prvé miesto patrí procesoru z vlajkovej série Ryzen – Threadripper 1920X. 12-jadrová „beštia“ s taktom 3,5-4 GHz jednoducho nemohla zostať mimo nášho hodnotenia. Neuveriteľných 24 streamov vám umožní vyťažiť maximum z výkonu vášho počítača. Procesor je vybavený pamäťou DDR4 (4 kanály) s funkciou korekcie chýb, ktorá zaručuje extrémne vysokú rýchlosť prenosu dát. Cena je približne 990 dolárov.

Ryzen 7 1800X

Druhé miesto patrí aj zástupcovi Ryzenu – 7 1800X. Tento procesor sa líši od lídra absenciou virtualizačnej technológie, počtom jadier (Ryzen 7 ich má osem) a teda vláknami (16), ako aj kanálmi RAM. K dispozícii je podpora pre odomknutý multiplikátor. Tento model skvelé pre hráčov – „ťahá“ 3D hry a simulačné programy aj pri maximálnych nastaveniach. Stojí to asi 480 dolárov.

Ryzen 5 1600X

Do prvej trojky patrí aj Ryzen 5 1600X, silný kandidát na konkurenčnú rodinu Core i5. Jeho vlastnosti sú predovšetkým 6 jadier / 12 vlákien, konektor Socket AM4 a dva kanály RAM. Frekvencia - 3,6 GHz s možnosťou pretaktovania na 4 GHz. K dispozícii je podpora pre odomknutý multiplikátor. Stojí to asi 260 dolárov.

AMD A10-7860K

Na štvrtom mieste je produktívny 4-jadrový procesor určený pre domáce PC, ale aj kancelárske využitie. Model s integrovanou grafikou. Frekvencia hodín - 3,6 GHz. Funguje skvele pri spúšťaní hier online (stredné nastavenia). dobrý výkon a bez prehriatia hardvéru. Cena je približne 100 dolárov.

AMD FX-6300

Nie je to zlá alternatíva k produktívnym riešeniam od Intelu. Procesor pracuje so 6 jadrami, má odomknutý násobič, taktovanie 3,5 GHz s možnosťou pretaktovania na 4,1 GHz. Zásuvka - Zásuvka AM3+. Výkon je dobrý, vhodný pre hry a náročné aplikácie, nechýba integrované grafické jadro. Cena je asi 85 dolárov.

Athlon X4 880K

TOP model z rodiny Athlon 880K uzatvára - 4-jadrový procesor pre domáce PC. Frekvencia hodín modelu je 4,0-4,2 GHz. Spolu s Grafická karta Radeon Athlon 880K poskytuje vynikajúci výkon a demonštruje všetky dobré vlastnosti produktov AMD. Cena je 84 dolárov.

Z tejto série existuje aj lacnejšie riešenie. Athlon X4 860K beží na 4 jadrách na frekvencii 3,7 GHz, no chýba integrované grafické jadro. Cena je 45 dolárov.

Stále môžete veľa písať, dlho argumentovať, argumentovať, testovať a reflektovať. Toto ukončíme a necháme vás na pokoji s vašimi myšlienkami.

Teraz smartfóny, ak si to želajú, dokážu spracovať kopec informácií. Výkon ich procesora stačí na vyriešenie úplne akýchkoľvek úloh. Moderné čipsety zároveň spotrebúvajú minimálne množstvo elektriny, za čo treba poďakovať vylepšenému technickému procesu. Naše hodnotenie procesorov pre smartfóny vám povie o najvýkonnejších modeloch. Zariadeniam na nich založeným možno vyčítať čokoľvek, ale rozhodne nie nedostatok energie!

Dobre vedieť!

Teraz na trhu mobilné procesory Najznámejšie sú tieto spoločnosti:

• Qualcomm- vyrába čipsety zo série Snapdragon;
• Samsung- vytvára čipy Exynos;
• MediaTek- vlajkové procesory sú distribuované pod značkou Helio;
• Huawei- čipsety pod značkou HiSilicon sú zabudované hlavne do ich vlastných smartfónov.

Zároveň sa nedá presne povedať, ktoré čipy sú výkonnejšie a ktoré slabšie. Samozrejmosťou sú všetky druhy testov a benchmarkov. Ale ich výsledok možno nazvať podmienený, hypotetický. V praxi každý procesor pracuje vo svojom vlastnom režime, pričom len málokedy vytiahne takt na maximum. Naše hodnotenie však možno považovať za správne - mobilné procesory, ktoré zostávajú mimo neho, trpia určitými nedostatkami a zariadenia založené na nich nemožno označiť za ideálne.

Nedávno oznámené modely nemusia byť prítomné v našej topke. Rozhodli sme sa hovoriť iba o tých produktoch, ktorých smartfóny sú už na pultoch obchodov.

Samsung Exynos 8 Octa 8890

• Rok vydania: 2016
• Procesná technológia: 14 nm
• Architektúra: Samsung Exynos M1 + ARM Cortex-A53 (ARMv8-A)
• Video akcelerátor: Mali-T880, 12 jadier, 650 MHz

Výsledok Geekbench: 5940 bodov

Ak nie najlepší procesor pre smartfón potom aspoň jeden z tých, ktorí si tento titul zaslúžia. Nie je náhodou, že sú vybavené všetkými variáciami juhokórejského Galaxy S7. Dá sa tejto vlajkovej lodi vyčítať nedostatok výkonu? Čipset ľahko strávi 4K video pri 60 fps. Skladá sa z ôsmich jadier. Maximálna frekvencia je 2290 MHz. Málokedy sa to však podarí zvýšiť na takú úroveň, pretože na vyriešenie väčšiny problémov stačia aj nižšie frekvencie.

Isté problémy má bohužiaľ aj procesor. Náhodou sa stalo, že juhokórejské čipsety nie sú obdarené tým najlepším video akcelerátorom (GPU). Aj tu Mali-T880, napriek svojim 12 jadrám, funguje striktne na hodnotenie „dobré“, ale nič viac. Dokazujú to testy v GFXBench, kde Samsung Exynos 8 Octa 8890 po grafickej stránke prekonáva niektoré iné dnes recenzované čipsety.

Výhody

• Podpora videa v rozlíšení 2160p pri 60 fps;
• Nie príliš veľké vykurovanie;
• Nízka spotreba energie;
• Vysoké známky v benchmarkoch.

Nedostatky

• Pamäťový test nevykazuje najvyššie výsledky;
• Grafický akcelerátor mohol fungovať lepšie.

Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy Golden 4

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996

• Rok vydania: 2015
• Procesná technológia: 14nm FinFET
• architektúra: Qualcomm Kryo
• Video akcelerátor: Adreno 530, 624 MHz

Výsledok Geekbench: 4890 bodov

Qualcomm svoje vlastné nemá výrobná kapacita. Disponuje však mnohými patentmi. A s nimi nie je ťažké vyvinúť procesor blízky ideálu, po ktorom zostáva len zadať objednávku na výrobu od iných spoločností. Qualcomm Snapdragon 820 poteší ako výpočtový výkon, tak aj grafické spracovanie. Mnoho vlajkových lodí, ktoré sa narodili v roku 2016, bolo vybavených týmto čipsetom. A nikto z ich zákazníkov sa nesťažoval na grafiku v mobilných hrách!

Čip pozostáva len zo štyroch jadier. To mu však nezabránilo v bodovaní rekordných bodov v benchmarkoch – v neposlednom rade aj vďaka grafickému akcelerátoru. Maximálna frekvencia tohto procesora je 2150 MHz. Na hardvérovej úrovni čipset podporuje HDMI 2.0, USB 3.0 a Bluetooth 4.1. Jedným slovom, procesor by sa mohol ľahko vyrovnať aj s úlohami priradenými notebooku! Vyznačuje sa aj podporou fotoaparátu s rozlíšením až 28 megapixelov – preto sa Sony rozhodla v prospech tohto procesora, v ktorého vlajkovej lodi smartfónov sa práve takýto snímač nachádza.

Výhody

• Podpora fotoaparátu s veľmi vysokým rozlíšením;
• Schopný spracovať Full HD video rýchlosťou až 240 fps;
• Podpora pre 10-bitové 4K video;
• Zariadenia so systémom Windows používajú DirectX 11.2;
• Veľmi vysoká frekvencia hodín;
• Nie príliš vysoká spotreba energie;
• Vysoké skóre v benchmarkoch;
• Pamäťový test poskytuje vysoké výsledky;
• Vynikajúci výkon v hrách.

Nedostatky

• Niekedy je dosť horúco.

Najpopulárnejšie smartfóny: Motorola Moto Z Force, Elite X3, ASUS ZenFone 3, HTC 10, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia XR, Xiaomi Mi5 Pro, ZTE Nubia Z11

HiSilicon Kirin 95

• Rok vydania: 2016
• Procesná technológia: 16 nm
• Architektúra:
• Video akcelerátor: Mali-T880, 4 jadrá

Výsledok Geekbench: 6000 bodov

Tento čipset je vyrobený 16-nanometrovou procesnou technológiou, čo naznačuje jeho slušnú energetickú účinnosť. Maximálna frekvencia je tu zvýšená na 2,5 GHz. K takémuto kroku museli tvorcovia pristúpiť kvôli grafickému akcelerátoru Mali-T880, ktorý sa so svojou úlohou nevyrovná práve najlepšie.

Čínsky čipset pozostáva z ôsmich jadier, z ktorých štyri možno nazvať pomocné. V spojení s GPU dokáže prehrávať 4K video pri 60 fps. Ale len na reprodukciu - procesor je schopný samostatne vytvárať videozáznam len v rozlíšení 1080p. A to aj napriek tomu, že čip dokonca podporuje duálne fotoaparáty, ktorých celkové rozlíšenie je 42 megapixelov. Je tiež schopný rozpoznať bluetooth moduly 4.2 a USB 3.0.

Výhody

• Podpora mnohých moderných bezdrôtových technológií;
• Takmer rekordná rýchlosť hodín;
• Žiadne veľké problémy s prehriatím;
• Dokáže dekódovať 4K video pri 60fps;
• Podporuje duálne kamery s vysokým rozlíšením.

Nedostatky

• Grafický akcelerátor vykazuje slabé výsledky.

Najpopulárnejšie smartfóny: Huawei P9, Huawei P9 Plus, Huawei Honor V8, Huawei Honor Poznámka 8.

HiSilicon Kirin 950

• Rok vydania: 2015
• Procesná technológia: 16 nm
• Architektúra: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Video akcelerátor: Mali-T880, 4 jadrá, 900 MHz

Výsledok Geekbench: 5950 bodov

V rokoch 2015-2016 tento procesor používali mnohé smartfóny Huawei. Čipset pozostáva z ôsmich jadier, výkon štyroch z nich môže dosiahnuť 2300 MHz. Zdalo by sa, že výsledok je celkom dobrý. Ale nie všetko je také jasné. SlabosťČip je v grafickom akcelerátore. Prvá verzia Mali-T880 sa tu používa ako taká. S dekódovaním videa si poradí dôstojne – teoreticky môžete spustiť aj 4K video pri 60 snímkach/s. Ale v hrách toto GPU funguje nechutne, najmä na štandardy vlajkových lodí.

Výpočtovému výkonu tohto čipsetu však nemožno nič vytknúť, a preto sa dostal do našich špičkových procesorov. Produkt podporuje štandardy Bluetooth 4.2 a USB 3.0, hoci čínsky gigant v skutočnosti nevyrábal smartfóny s takýmito vysokorýchlostnými rozhraniami, radšej ušetril peniaze. Aj teoreticky si procesor poradí s dátovým tokom z duálneho fotoaparátu, ktorý má celkové rozlíšenie 42 megapixelov.

Výhody

• Podporuje USB 3.0 a Bluetooth 4.2;
• Vysoký výpočtový výkon;
• Podpora moderných formátov pamäte;
• Nie príliš drahé na výrobu;
• Dekóduje video s vysokým rozlíšením;
• Schopný pracovať s duálnym 42-megapixelovým fotoaparátom.

Nedostatky

• Grafický akcelerátor by mohol byť oveľa lepší;
• Nie je možné poskytnúť fotoaparátu záznam videa v rozlíšení 4K.

Najpopulárnejšie smartfóny: Huawei Honor 8, Huawei Honor Note 8, Huawei Mate 8, Huawei Honor V8.

Apple A9X APL1021

• Rok vydania: 2015
• Procesná technológia: 16 nm
• Architektúra: Apple Twister 64-bit kompatibilný s ARMv8
• Video akcelerátor: PowerVR Series 7X 12 jadier

Výsledok v Geekbench : 5400 bodov

Prečo sa vývojári hier primárne zameriavajú na smartfóny a Tablety Apple? Naozaj si len ich majitelia môžu dovoliť kúpiť hračku? Nie, je to oveľa jednoduchšie. Práve na tejto technike sa hra najlepšie ukazuje. Procesor Apple A9X APL1021 je obdarený takmer dokonalým grafickým akcelerátorom, ktorý zvládne úplne akúkoľvek úlohu! Na želanie by Apple mohol dokonca implementovať nahrávanie 4K videa pri 60 fps!

Čo sa týka výpočtového výkonu, s tým je všetko v poriadku, hoci procesor stále nezískava rekordné body v benchmarkoch. Zdalo by sa, že sú tu použité iba dve jadrá. Ale pre riešenie každodenné úlohy to stačí. V neposlednom rade aj kvôli lepšie optimalizovanému operačnému systému.

Výhody

• Vysoký výkon dvoch jadier;
• Vynikajúci 12-jadrový grafický akcelerátor;
• Plná podpora pre 4K video pri 60 fps;
• Mnohí podporujú moderné technológie;
• Rozpoznáva moderné pamäťové formáty.

Nedostatky

Apple iPad Pro

MediaTek MT6797 Helio X25

• Rok vydania: 2016
• Procesná technológia: 20 nm
• Architektúra: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Coptex-A53 + 4x ARM Coptex-A53
• Video akcelerátor: Mali-T880MP4, 4 jadrá, 850 MHz

Výsledok Geekbench: 4920 bodov

Procesor s pomerne zložitou štruktúrou. Skladá sa z desiatich jadier patriacich do dvoch odrôd. Najvýkonnejšie sú dve jadrá – patria k typu Cortex-A72 a ich takt môže dosiahnuť 2500 MHz. Zvyšné výpočtové jadrá patria typu Cortex-A53. Polovica z nich je zároveň pretaktovaná na frekvenciu 2000 MHz, pričom frekvencia zvyšku je obmedzená na 1550 MHz.

To všetko umožňuje procesoru získať veľa bodov v benchmarkoch. A výsledok by bol ešte vyšší, nebyť grafického akcelerátora. Tento prvok tu má vážne obmedzené možnosti. Áno, podporuje plnú prácu s 4K videom, vrátane jeho tvorby, no len pri 30 fps. A v hrách sa GPU vyrovnáva so svojou úlohou ešte horšie. Čo sa týka zvyšku charakteristík, treba vyzdvihnúť podporu pre 32-megapixelové fotoaparáty a štandard Bluetooth 4.1. Maximálne rozlíšenie displeja smartfónu s týmto čipsetom môže dosiahnuť 2560 x 1600 pixelov.

Výhody

• podpora 32MP fotoaparátu;
• Veľmi vysoký výpočtový výkon;
• Relatívne nízka spotreba energie;
• Síce obmedzená, ale podpora pre 4K video;
• Nízkonákladový čipset.

Nedostatky

• GPU funguje v hrách zle;
• Žiadna podpora Bluetooth 4.2.

Najpopulárnejšie smartfóny: Meizu Pro 6, Oukitel K6000 Premium, Xiaomi Redmi Pro, Zopo Speed ​​​​8, Vernee Apollo.

Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953

• Rok vydania: 2016
• Procesná technológia: 14 nm
• architektúra: ARM Cortex-A53 (ARMv8)
• Video akcelerátor: Adreno 506

Výsledok Geekbench: 4900 bodov

Jeden z najpopulárnejších výtvorov Qualcommu. Sú obdarení obrovským množstvom smartfónov zo strednorozpočtových a dokonca aj špičkových segmentov. S architektúrou si výrobca hlavu nelámal, čipset obdaril ôsmimi rovnakými jadrami. Maximálna taktovacia frekvencia je 2000 MHz, čo je pre bežného používateľa dosť.

Grafický akcelerátor je tu optimalizovaný na spracovanie video obsahu. Teoreticky je smartfón založený na tomto procesore schopný prehrávať a nahrávať 4K video pri 60 snímkach/s. V hrách však začínajú určité problémy. Ich prítomnosť je síce prekvapivá, pretože GPU má dokonca podporu pre DirectX 12, ktorá sa aktivuje na zariadeniach so zabudovaným Windowsom. Čipset tiež podporuje duálny fotoaparát, všeobecné uznesenie ktorý nepresahuje 24 megapixelov. Chýba tu už len podpora USB 3.0. Tvorcovia smartfónov však neradi stavajú do svojich výtvorov takéto vysokorýchlostné konektory.

Výhody

• Podpora duálneho fotoaparátu;
• Dobre implementovaná technológia rýchle nabíjanie;
• Vysoký výkon všetkých ôsmich jadier;
• Plná podpora pre 4K video obsah pri 60 fps;
• Relatívne nízke náklady.

Nedostatky

• Rozlíšenie fotoaparátu nesmie presiahnuť 24 MP;
• Žiadna podpora pre Bluetooth 4.2;
• Rozlíšenie displeja nesmie presiahnuť 1920 x 1200 bodov;
• V hrách čipset nefunguje dobre.

Najpopulárnejšie smartfóny: Huawei G9 Plus, ASUS ZenFone 3, Fujitsu Easy, Huawei Maimang 5, Lenovo Vibe P2, Motorola Moto Z Play, Samsung Galaxy C7.

Qualcomm Snapdragon 620 APQ8076

• Rok vydania: 2016
• Procesná technológia: 28 nm
• Architektúra: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Video akcelerátor: Adreno 510

Výsledok Geekbench: 4886 bodov

Tento čipset je známy aj ako Snapdragon 652. Ide o jeden z posledných procesorov, ktorý sa ešte vyrába 28nm procesom. Za pomerne veľkú veľkosť čipu sa tvorcovia vôbec nehanbia, keďže je zabudovaný najmä v tabletoch.

Procesor pozostáva z ôsmich výpočtových jadier. Hodinová frekvencia štyroch z nich môže dosiahnuť 1800 MHz. To úplne stačí na to, aby tablet vyriešil hlavné úlohy bez rozmýšľania. Súčasťou čipsetu je aj grafický akcelerátor Adreno 510. Neexistujú naň žiadne zvláštne výhrady, pretože od tabletu nikto nebude očakávať vynikajúci grafický výkon. Treba si uvedomiť, že teoreticky čip podporuje video v rozlíšení 2160p pri 30 fps. Pochváliť sa môže aj podporou Bluetooth 4.1 a patentovaná technológia rýchle nabíjanie Quick Charge 3.0.

Výhody

• Podporuje zariadenia s veľkým rozlíšením obrazovky;
• Veľký výpočtový výkon;
• Síce obmedzená, ale stále podpora pre 4K video;
• Zabudovaná technológia rýchleho nabíjania.

Nedostatky

• Žiadna podpora pre Bluetooth 4.2;
• Stále to nie je najlepší grafický akcelerátor.

Najpopulárnejšie zariadenia: Samsung Galaxy Tab S2 Plus 8.0, Samsung Galaxy Tab S2 Plus 9.7.

MediaTek MT6797M Helio X20

• Rok vydania: 2016
• Procesná technológia: 20 nm
• Architektúra: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53 + 4x ARM Cortex-A53
• Video akcelerátor: Mali-T880MP4, 4 jadrá, 780 MHz

Výsledok Geekbench: 5130 bodov

Mnoho mobilných procesorov má štyri alebo dokonca osem jadier. V prípade MediaTek MT6797M Helio X20 sa ich počet zvýšil na desať. V dôsledku toho je výkon čipovej sady veľmi vysoký. Najmä v tých aplikáciách, kde sa nevyžaduje seriózne grafické spracovanie. Treba podotknúť, že výkonné sú tu najmä len dve výpočtové jadrá – ich taktovacia frekvencia dosahuje 2300 MHz. Zvyšné jadrá sú rozdelené do dvoch skupín. Jeden dokáže potešiť frekvenciou 1850 MHz, druhý má tento parameter zafixovaný na 1400 MHz. Ale v každom prípade je výsledok veľmi dobrý, čo potvrdzujú syntetické testy aj samotné smartfóny – rozhranie na nich sa vďaka čipsetu vôbec nespomalí.

Čo sa týka grafického akcelerátora, tu je všetko oveľa horšie. Teoreticky si poradí so sledovaním a nahrávaním 4K videa pri 30 fps. Ale v hrách je nedostatok sily okamžite cítiť. Moderné hry na smartfóne s takýmto procesorom budú fungovať, ale so zjednodušenou grafikou. Najmä ak má zariadenie obrazovku s rozlíšením Full HD alebo vyšším. Treba tiež poznamenať, že procesor podporuje takmer všetky mobilné fotoaparáty- iba ak rozlíšenie modulu nepresahuje 32 megapixelov.

Výsledok Geekbench: 4610 bodov

Existujú dve verzie procesora Qualcomm Snapdragon 620, známeho aj ako Snapdragon 652. Prvou je MSM8976, ktorá bola vydaná v roku 2015. O rok neskôr vyšla o niečo pokročilejšia verzia – APQ8076, ktorú dostali niektoré tablety Samsung. Produkty sú od seba prakticky nerozoznateľné. Majú osem jadier, z ktorých polovica je schopná zvýšiť frekvenciu až na 1800 MHz. Oba procesory sú obdarené zďaleka nie ideálnym grafickým akcelerátorom Adreno 510.

Výtvor Qualcommu je schopný podporovať smartfóny s rozlíšením displeja nie vyšším ako 2560 x 1600 pixelov. Čo sa týka fotoaparátu, je možné spracovávať dáta pochádzajúce z duálneho modulu, ktorého celkové rozlíšenie nepresahuje 21 megapixelov. S modulom a so schopnosťou spracovávať dáta prichádzajúce z dvojkanálovej pamäte LPDDR3 je všetko v poriadku.

Výhody

• Vysoký výkon;
• Sledujte 4K video pri 30 snímkach za sekundu;
• Teoretická schopnosť nahrávať video v rozlíšení 1080p a 120 fps;
• Nie príliš vysoké náklady;
• podpora dvojité komory;
• Rozlíšenie obrazovky môže dosiahnuť 2560 x 1600 pixelov.

Nedostatky

• Bluetooth 4.2 nie je podporovaný;
• Maximálne rozlíšenie fotoaparátu nemôže byť príliš vysoké.

Najpopulárnejšie smartfóny: Vivo X6S A, Vivo X7, Vivo X7 Plus, LeEco Le2, G5 SE, Oppo R9 Plus, Samsung Galaxy A9 Pro (2016), ZTE Nubia Z11 Max, Xiaomi Mi Max

Časť 1: 53 konfigurácií integrovanej grafiky

Zmena roka v kalendári spravidla vedie k aktualizácii metód testovania počítačových systémov, a teda k zhrnutiu výsledkov testovania. CPU(čo je špeciálny prípad systémového testovania) uskutočneného v minulom roku. V zásade sme väčšinu výsledkov dostali dávno pred koncom roka, no chceli sme k výsledkom pridať Core „siedmej generácie“ (aspoň v obmedzenom množstve). Bohužiaľ to nevyšlo: „originál“ použitý v testoch podľa metódy z roku 2016 Verzia systému Windows 10 nie je kompatibilný s grafikou Ovládače Intel vhodné pre HD Graphics 630. Presnejšie, samozrejme, naopak: tento ovládač vyžaduje min Aktualizácia výročia. V podstate v tom nie je nič nové. najnovšie verzie grafický Nvidia ovládače, napríklad správajú podobne, ale menia sadu softvéru skúšobný stojan porušuje koncepciu testov „v čo najtesnejších podmienkach“. Testy nových procesorov podľa metodiky 2017 však už ukázali, že v nich nie je nič skutočne „nové“ – podľa očakávania. Preto je možné sa zatiaľ zaobísť bez výsledkov Skylake Refresh, čo urobíme.

Druhým bodom, ktorý treba tiež zohľadniť, je počet predmetov. V minuloročných výsledkoch boli prezentované výsledky 62 procesorov, z ktorých 14 bolo testovaných s dvomi „grafickými kartami“ – integrovanou GPU (každá je iná) a diskrétnym Radeonom R7 260X a štyrmi s odlišné typy Pamäť. Celkovo bolo získaných 80 konfigurácií. Nie je také ťažké ich všetky „napchať“ do jedného článku (koniec koncov, nie je to tak dávno, čo sme mali 149 testovacích konfigurácií v jednom článku ), ale ukázalo sa, že diagramy, mierne povedané, nie sú príliš vhodné na prezeranie. Navyše ani nie je veľká núdza o priame porovnanie „atómového“ Celeronu N3150 a extrémneho desaťjadrového Core i7-6950X: stále ide o zásadne odlišné platformy. „Rozsiahlosť“ konečných článkov podľa „starých“ metód bola spôsobená najmä skutočnosťou, že v hlavnej línii testov všetci účastníci pracovali s rovnakou diskrétnou grafickou kartou, ale tento prístup nebol vždy použiteľný predtým - v dôsledku toho , časť počítačových systémov bolo potrebné vybrať do samostatného radu testov a následne zosumarizovať jednotlivé výsledky testov.

Tento rok sme sa rozhodli urobiť to isté. Dnešný článok predstaví výsledky 53 rôznych konfigurácií: 47 procesorov, z ktorých päť bolo testovaných s dvoma rôznymi typmi pamäte a jeden s rôznymi úrovňami TDP. Ale všetko – výhradne pomocou integrovaného GPU (tiež pre každého iné). Do istej miery je to návrat k výsledkom z roku 2014 – len ďalšie výsledky. A v blízkej budúcnosti sa tí, ktorí si želajú, budú môcť zoznámiť so súhrnným materiálom založeným na testovaní 21 procesorov s rovnakým Radeonom R9 380. Niektorí z účastníkov sa prelínajú a vo všeobecnosti sú výsledky testov navzájom „kompatibilné“ , ale na zlepšenie ich vnímania sa nám zdá lepšie dva samostatné materiály. Tí čitatelia, ktorých zaujímajú iba suché čísla, ich môžu (a už dlho) porovnávať v ľubovoľnom súbore pomocou tradičného súboru, ktorý, mimochodom, obsahuje aj informácie o niekoľkých „špecializovaných“ testoch, čo je trochu ťažké pridať. finálne materiály.

Konfigurácia testovacieho stojana

Keďže subjektov je veľa, nie je možné podrobne opísať ich charakteristiky. Po krátkom premýšľaní sme sa rozhodli opustiť zvyčajnú krátku tabuľku: každopádne je príliš rozsiahla a na žiadosť pracovníkov stále uvádzame niektoré parametre priamo do diagramov, ako v minulom roku. Najmä, keďže niektorí ľudia žiadajú uviesť priamo tam počet jadier / modulov a výpočtových vlákien vykonávaných súčasne, ako aj rozsahy prevádzkových taktovacích frekvencií, pokúsili sme sa urobiť práve to a súčasne pridať informácie o tepelnom balíku. . Formát je jednoduchý: „jadrá (alebo moduly)/vlákna; minimálna-maximálna taktovacia frekvencia jadra v GHz; TDP vo wattoch.

Všetky ostatné vlastnosti sa budú musieť pozrieť na iných miestach - najjednoduchší spôsob je od výrobcov a ceny - v obchodoch. Navyše ceny niektorých zariadení ešte nie sú určené, keďže tieto procesory samotné nie sú dostupné v maloobchode (napríklad všetky modely BGA). Všetky tieto informácie sú však, samozrejme, v našich prehľadových článkoch venovaných týmto modelom a dnes sa venujeme trochu inej úlohe ako samotnému skúmaniu procesorov: spoločne zbierame získané dáta a pozeráme sa na výsledné vzory. Vrátane pozornosti k relatívnej pozícii nie procesorov, ale celých platforiem, ktoré ich zahŕňajú. Z tohto dôvodu sú údaje v grafoch zoskupené podľa platformy.

Preto zostáva povedať len pár slov o životnom prostredí. Čo sa týka pamätí, vždy sa používala najrýchlejšia podporovaná špecifikáciou, s výnimkou prípadu, ktorý sme nazvali „Intel LGA1151 (DDR3)“ – procesory pod LGA1151, ale spárované s DDR3-1600, a nie rýchlejšie (a „hlavné“ podľa špecifikácií) DDR4-2133. Veľkosť pamäte bola vždy rovnaká – 8 GB. Systémový disk () - rovnaký pre všetky predmety. Pokiaľ ide o video časť, všetko už bolo povedané vyššie: v tomto článku boli použité iba údaje získané pomocou vstavaného videojadra. V súlade s tým sú tie procesory, kde nie je prítomný, automaticky odoslané do ďalšej časti súčtu.

Metodika testovania

Metodika je podrobne opísaná. Tu vás stručne informujeme, že pre výsledky sú hlavné dva zo štyroch štandardných „modulov“: a. Čo sa týka herného výkonu, ako sa už viackrát ukázalo, ten je určený hlavne použitou grafickou kartou, takže tieto aplikácie sú primárne relevantné pre testy GPU, a to diskrétne. Pre seriózne herné aplikácie sú stále potrebné diskrétne grafické karty, a ak sa z nejakého dôvodu musíte obmedziť na IGP, budete musieť zodpovedne pristupovať k výberu a konfigurácii hry pre konkrétny systém. Na druhej strane, pre rýchle posúdenie schopností integrovanej grafiky je náš „Integrated Gaming Result“ celkom vhodný (v prvom rade ide o kvalitatívne, nie kvantitatívne hodnotenie), takže ho tiež dáme.

Predpokladajme, že podrobné výsledky všetkých testov sú dostupné ako . Priamo v článkoch už používame relatívne výsledky, rozdelené do skupín a normalizované vzhľadom na referenčný systém (ako minulý rok notebook na báze Core i5-3317U so 4 GB pamäte a 128 GB SSD). Rovnaký prístup sa používa aj pri testovaní notebookov a iných hotových systémov, takže všetky výsledky v rôznych článkoch (samozrejme s použitím rovnakej verzie metodiky) je možné porovnať aj napriek odlišnému prostrediu.

Práca s videoobsahom

Táto skupina aplikácií tradične inklinuje k viacjadrovým procesorom. No pri porovnaní formálne rovnakých modelov z rôznych rokov výroby je jasne vidieť, že kvalita jadier tu nie je o nič menej dôležitá ako ich počet a dôležitá je tu aj funkčnosť (primárne) integrovaného GPU. Milovníci „maximálneho výkonu“ však stále nemajú čo potešiť: AMD sa na tomto trhu nikdy nehralo (dokonca aj spoločnosť plánuje stratiť najrýchlejšie procesory IGP), zatiaľ čo Intel má riešenia pre LGA115x, kde sa výkon na vlákno postupne zvyšuje. číslo platformy a taktovaciu frekvenciu, no pri zachovaní vzorca „štyri jadrá – osem vlákien“ a o frekvenciách nemožno povedať, že by sa veľmi aktívne zvyšovali. Výsledkom je, že porovnanie Core i7-3770 a Core i7-6700K nám dáva 25 % nárast výkonu za päť rokov: tých istých notoricky známych „5 % za rok“, na ktoré sa ľudia zvyčajne sťažujú. Na druhej strane, v dvojici Pentium G4520/G2130 je rozdiel už pomerne značných 40% a nové modely týchto procesorov pre LGA1151 majú podporu Hyper-Threading, takže sa správajú ako Core i3-6100 so všetkými dôsledky. V oblasti netabletových riešení je stále priestor na intenzívne metódy zlepšovania výkonu, čo bravúrne predvádza Celeron J3455, ktorý už predbieha niektoré plne desktopové procesory. Vo všeobecnosti pokrok v rôznych segmentoch trhu napreduje rôznou rýchlosťou, ale dôvody na to sa vyjadrujú už dlho a opakovane: stolné počítače prestali byť hlavným účelom a dokonca aj časy, keď bolo potrebné zvyšovať produktivitu za každú cenu, keďže v zásade to nestačilo na vyriešenie problémov aj masovým používateľom v poslednom desaťročí došli. Serverové platformy samozrejme existujú, ale (opäť – na rozdiel od situácie z konca minulého storočia) ide už dávno o samostatnú oblasť, kde sa značná pozornosť venuje aj hospodárnosti, nielen výkonu.

Digitálne spracovanie fotografií

Naďalej pozorujeme podobné trendy, upravené o to, že napríklad Photoshop má len čiastočnú viacvláknovú optimalizáciu, no niektoré použité filtre aktívne využívajú nové inštrukčné sady, takže do istej miery jeden kompenzuje druhý v prípade lacných desktopových procesorov, ale nie „atómových“. » platforiem. Vo všeobecnosti dochádza k nárastu výkonu v dlhom časovom intervale a pri určitej devalvácii starých rodín procesorov (Core i7 pre LGA1155 je približne Core i5 pre LGA1151), ale globálne „prelomy“, o ktorých snívajú niektorí „potenciálni kupci“ už dávno nie sú. Možno tam nie sú, pretože zmeny sa vo všeobecnosti vyskytujú iba v sortimente Intel a aj tie sú plánované :)

Vektorová grafika

Z používania Adobe Illustrator V Nová verzia opustili sme metodiku a konečný diagram jasne ukazuje dôvod tohto rozhodnutia: posledná vec, pre ktorú bol tento program seriózne optimalizovaný, je Core 2 Duo, takže pre prácu (poznámka: toto nie je aplikácia pre domácnosť a je veľmi drahá) moderný Celeron alebo päťročný je celkom dosť Pentium, ale aj keď zaplatíte sedemkrát viac, môžete získať len jeden a pol krát rýchlejšie. Vo všeobecnosti platí, že aj keď sa v tomto prípade veľa ľudí zaujíma o výkon, nemá zmysel ho testovať - ​​v tak úzkom rozsahu je ľahšie predpokladať, že všetky koly sú rovnaké:) Len “atómové” riešenia “letia” - teda nie nadarmo sa o nich 10 rokov po sebe hovorilo, že sú určené na konzumáciu obsahu, a nie na jeho výrobu.

Spracovanie zvuku

Adobe Audition je ďalší program, ktorý od tohto roku vypadol zo zoznamu našich testovacích programov. Hlavné tvrdenie je rovnaké: „potrebná úroveň výkonu“ sa dosahuje príliš rýchlo a „maximum“ sa od nej líši príliš málo. Hoci už existuje rozdiel medzi Celeronom a Core i7 v každej iterácii LGA115x, je ľahké vidieť, že väčšina z toho sa stále „ohráva“ v rámci, ak nie rozpočtu, tak lacných procesorových línií. Navyše to platí len pre procesory Intel- aplikácia vo všeobecnosti zaobchádza s dnešnými platformami AMD trochu neobjektívne.

Rozpoznávanie textu

Časy rýchleho pokroku v technológiách rozpoznávania znakov sú dávno preč, takže príslušné aplikácie sa vyvíjajú bez zmeny základných algoritmov: spravidla sú založené na celých číslach a nepoužívajú nové inštrukčné sady, ale dobre sa škálujú z hľadiska počet výpočtových vlákien. Druhý poskytuje dobré rozloženie hodnôt v rámci platformy - až trikrát, čo sa blíži maximálnemu možnému (napokon, efekt paralelizácie kódu zvyčajne nie je lineárny). Prvý neumožňuje zaznamenať výrazný rozdiel medzi procesormi rôznych generácií rovnakej architektúry – maximálne 20 percent za päť rokov, čo je ešte menej ako „priemer“. Ale procesory rôznych architektúr sa správajú odlišne, takže táto aplikácia je naďalej zaujímavým nástrojom.

Archivácia a zrušenie archivácie údajov

Archivári tiež v princípe dosiahli takú úroveň výkonu, že v praxi už nemôžete venovať pozornosť ich rýchlosti. Na druhej strane sú dobré, pretože rýchlo reagujú na zmeny výkonnostných charakteristík v rámci rovnakej rodiny procesorov. Ale porovnávanie rôznych s nimi je nebezpečné povolanie: najrýchlejší medzi nami testovanými (samozrejme z tých, ktoré sú zahrnuté v dnešnom článku) bol Core i7-4970K pre už formálne "zastaranú" platformu. A ani v „atómovej“ rodine nejde všetko ako po masle.

Operácie so súbormi

Diagram jasne ukazuje, prečo sa od roku 2017 tieto testy už nebudú brať do úvahy celkové skóre a „odísť“ po svojom: pri rovnako rýchlej jazde sú výsledky príliš vyrovnané. V zásade by sa to dalo a priori predpokladať, ale nezaškodilo skontrolovať. Navyše, ako vidíme, výsledky sú vyrovnané, no nie úplne rovnomerné: „náhradné“ riešenia, juniorské mobilné procesory a staré AMD APU nevyžmýkajú z použitého SSD maximum. SATA600 je v ich prípade podporovaný, takže sa zdá, že nikto nezasahuje do kopírovania dát aspoň takou rýchlosťou ako pri „dospelých“ platformách, ale dochádza k poklesu výkonu. Presnejšie to bolo donedávna, no teraz to prestáva mať význam.

vedecké výpočty

O používaní SolidWorks Flow Simulation na testovanie rozpočtové systémy otázky sa pravidelne objavovali na fóre, ale vo všeobecnosti sú výsledky tohto programu celkom zaujímavé: ako vidíte, dobre sa škáluje naprieč jadrami, ale iba vo „fyzických“ - rôzne implementácie SMT sú preň kontraindikované. Z metodologického hľadiska je prípad zaujímavý a nie ojedinelý; zatiaľ čo väčšina programov v našej zostave, ak je viacvláknová, potom plne. Vo všeobecnosti však výsledky tohto scenára zapadajú do celkového obrazu.

Benchmark aplikácie iXBT 2016

Takže, čo máme v konečnom dôsledku? Mobilné procesory sú stále vec sama o sebe: výkonom sa prelínajú s desktopovými procesormi, no nižších tried. Nie je to prekvapujúce – ich spotreba energie je však výrazne nižšia. Nárast výkonu medzi identicky umiestnenými desktopovými procesormi Intel za päť rokov je 20-30% a čím je rodina „top-end“, tým pomalšie rastie. To však nijako nezasahuje do „sociálnej spravodlivosti“: práve v segmente rozpočtu je potrebný vyšší výkon, ako aj výkonnejšia grafika (na diskrétnu jednoducho nemusí byť dosť peňazí). Vo všeobecnosti majú šetrní kupujúci šťastie – dalo by sa povedať, že sa primárne zameriavajú na prenosné počítače prispeli k rozpočtu desktopov. A to nielen vo výkone a obstarávacej cene, ale aj v nákladoch na vlastníctvo.

V každom prípade to platí pre riešenia Intel – druhému výrobcovi x86 procesorov, ktorý zostal na trhu, sa darilo. posledné roky, mierne povedané, horšie. FM1 je päť rokov staré riešenie, FM2+ zostalo až do konca roka 2016 najmodernejšou a najvýkonnejšou integrovanou platformou spoločnosti, ale líšia sa ... doslova o rovnakých 20 % ako rôzne generácie Core i7. Nedá sa však povedať, že by sa za posledné roky vôbec nič nezmenilo: grafika sa stala výkonnejšou a energetická účinnosť vzrástla, ale keďže hlavnou oblasťou týchto procesorov bolo hranie hier, zostala. A za grafický výkon na úrovni juniorských diskrétnych grafických kariet musíte platiť tak nízkym výkonom procesorovej časti, ako aj vysokou spotrebou energie – ku ktorej sa práve presúvame.

Spotreba energie a energetická účinnosť

Diagram v zásade jasne vysvetľuje, prečo rozpočtové procesory „rastú“ rýchlejšie ako „nerozpočtové“: spotreba energie je obmedzenejšia, ako je vo všeobecnosti potrebné stolné počítače(síce je to lepšie ako hrôzy 90. rokov a „noughties“), no relatívny podiel „fullsize desktopov“ rokmi tiež veľmi klesol a naďalej klesá. A pre notebooky či tablety už nie sú veľmi pohodlné ani staršie „atómové“ modely – o štvorjadrovom Core ani nehovoriac. Čo, v dobrom slova zmysle, je najvyšší čas urobiť hlavný masový produkt – vidíte, a softvérový priemysel nájde pre takéto kapacity užitočné využitie.

Je potrebné poznamenať, že nielen ekonomika rástla, ale predovšetkým sa zvýšila energetická účinnosť, pretože modernejšie procesory míňajú menej energie na vyriešenie akéhokoľvek problému za rovnaký alebo dokonca kratší čas. Okrem toho je užitočná rýchla práca: ukáže sa, že zostane v režime úspory energie dlhšie. Pripomeňme, že tieto technológie sa aktívne používali v mobilných procesoroch - keď vôbec takéto rozdelenie bolo, pretože teraz sú do určitej miery všetky procesory také. Rovnaký trend má aj AMD, no v tomto prípade sa spoločnosti nepodarilo úspech aspoň zopakovať Piesočný most, v dôsledku čoho sa stratili „najchutnejšie“ segmenty trhu. Dúfajme, že uvoľnenie procesorov a APU založených na novej mikroarchitektúre a novom technickom procese tento problém vyrieši.

Benchmark hry iXBT 2016

Ako už bolo povedané v popise metodiky, obmedzujeme sa na kvalitatívne hodnotenie. Zároveň si pripomeňme jeho podstatu: ak systém predvedie výsledok nad 30 FPS pri rozlíšení 1366 × 768, dostane jeden bod a za to isté pri rozlíšení 1920 × 1080 ďalšie dva body. Takže vzhľadom na to, že máme 13 hier, maximálne hodnotenie možno 39 bodov - to neznamená, že systém je herný, ale takýto systém si aspoň na 100% poradí s našimi hernými testami. Všetky ostatné normalizujeme podľa maximálneho výsledku: body boli vypočítané, vynásobené 100, delené 39 - to bude „Výsledok integrovanej hry“. Naozaj hranie systémov, nie je to potrebné, pretože každého viac zaujímajú nuansy a na hodnotenie „univerzálneho“ to bude stačiť. Ukázalo sa to viac ako 50 - to znamená, že niekedy môžete hrať niečo viac alebo menej pohodlne; asi 30 - nepomôže ani zníženie rozlíšenia; no ak 10-20 bodov (nehovoriac o nule), tak o hrách s viac-menej prítomnou 3D grafikou je lepšie ani nešklbať.

Ako vidíte, s týmto prístupom je všetko jednoduché: iba APU AMD pre FM2 + (s najväčšou pravdepodobnosťou FM2) alebo akékoľvek procesory Intel s vyrovnávacou pamäťou štvrtej úrovne (s eDRAM) možno považovať za „podmienečné herné“ riešenia. Tie sú rýchlejšie, ale dosť špecifické: po prvé, sú dosť drahé (jednoduchšie je kúpiť si lacný procesor a diskrétnu grafickú kartu, ktorá poskytne vyšší komfort v hrách) a po druhé, väčšina z nich má dizajn BGA, takže predávajú sa len v zložení hotových systémov. AMD na druhej strane hrá na inom poli - jeho desktopové A8 / A10 sú prakticky nesporné, ak potrebujete postaviť počítač, ktorý je viac-menej vhodný na hry, ale má minimálne náklady.

Ostatné riešenia Intel, ako aj juniorské (A4 / A6) a / alebo zastarané AMD APU, by sa vôbec nemali považovať za herné riešenia. Z čoho nevyplýva, že ich majiteľ nebude mať vôbec čo hrať – ale celá paleta dostupných hier bude obsahovať aj staré alebo nenáročné aplikácie na grafický výkon. Alebo oboje naraz. Na iné veci si budú musieť kúpiť aspoň lacnú samostatnú grafickú kartu - ale nie najlacnejšiu, pretože "grámové" riešenia (ako sa viackrát ukázalo v príslušných recenziách) sú porovnateľné s najlepšími integrovanými riešeniami, tj. , peniaze sa vyhodia.

Celkom

V zásade sme hlavné závery o rodinách procesorov urobili priamo v ich recenziách, takže v tomto článku sa nevyžadujú - ide predovšetkým o zovšeobecnenie všetkých predtým prijatých informácií, nič viac. Presnejšie, takmer všetky – ako už bolo spomenuté vyššie, niektoré systémy sme si odložili na samostatný článok, ale bude ich menej, a systémy budú menej masívne. Hlavný segment je tu. V každom prípade, ak hovoríme o desktopových systémoch, ktoré sa teraz líšia v prevedení.

Vo všeobecnosti bol minulý rok, samozrejme, dosť chudobný na udalosti týkajúce sa procesorov: Intel aj AMD pokračovali v predaji na masovom trhu, čo debutovalo v roku 2015 alebo ešte skôr. Výsledkom bolo, že mnohí účastníci týchto a minuloročných výsledkov dopadli rovnako - najmä preto, že sme opäť testovali "historické" platformy (dúfame, že naposledy :)) Ale Celeron N3150 bol minulý rok najpomalší : 54,6 bodu a najrýchlejší - Core i7-6700K: 258,4 bodu. Na tej istej pozícii sa pozície nezmenili a výsledky sú vlastne rovnaké – 53,5 a 251,2 bodu. Špičkový systém to mal ešte horšie :) Poznámka: je to aj napriek výraznému prepracovaniu použitého softvéru a práve v smere tých najnáročnejších úloh na výkon počítača. Rozpočtový „starec“ tvárou v tvár Pentiu G2130, naopak, v priebehu roka vzrástol zo 109 na 115 bodov, rovnako ako „nerozpočtový starý muž“ Core i7-3770 po tom, čo sa začala aktualizácia softvéru vyzerať ešte o niečo atraktívnejšie ako predtým. V tomto prípade možno uzavrieť myšlienku získania „výkonu pre budúcnosť“ - ak to ešte niekto neurobil;)

Procesor ARM je mobilný procesor pre smartfóny a tablety.

V tejto tabuľke sú uvedené všetky v súčasnosti známe procesory ARM. Tabuľka ARM procesorov sa bude dopĺňať a upgradovať, keď sa objavia nové modely. Táto tabuľka používa podmienený systém na vyhodnotenie výkonu CPU a GPU. Údaje o výkone procesorov ARM boli prevzaté z rôznych zdrojov, najmä na základe výsledkov testov, ako sú: Pass Marka, Antutu, GFXBench.

Nenárokujeme si absolútnu presnosť. Absolútne presné poradie a hodnotiť výkon procesorov ARM nemožné, a to z jednoduchého dôvodu, že každý z nich má v niektorých ohľadoch výhody av niektorých ohľadoch zaostáva za ostatnými procesormi ARM. Tabuľka ARM procesorov umožňuje vidieť, hodnotiť a hlavne porovnať rôzne SoC (System-On-Chip) riešenia. Pomocou našej tabuľky môžete porovnať mobilný procesor a zistite, ako presne je umiestnené ARM-srdce vášho budúceho (alebo súčasného) smartfónu alebo tabletu.

Tu sme porovnali procesory ARM. Pozreli sme sa a porovnali výkon CPU a GPU v rôznych SoC (System-on-Chip). Čitateľ však môže mať niekoľko otázok: Kde sa používajú procesory ARM? Čo je to procesor ARM? Aký je rozdiel medzi architektúrou ARM a procesormi x86? Skúsme to všetko pochopiť bez toho, aby sme zachádzali do prílišných detailov.

Najprv si definujme terminológiu. ARM je názov architektúry a zároveň názov spoločnosti, ktorá ju vyvíja. Skratka ARM znamená (Advanced RISC Machine alebo Acorn RISC Machine), čo možno preložiť ako: pokročilý RISC stroj. architektúra ARM kombinuje rodinu 32- a 64-bitových mikroprocesorových jadier vyvinutých a licencovaných spoločnosťou ARM Limited. Hneď by som rád poznamenal, že ARM Limited sa zaoberá vývojom jadier a nástrojov pre ne (nástroje na ladenie, kompilátory atď.), Ale nie výrobou samotných procesorov. Spoločnosť ARM Limited predáva licencie na výrobu ARM procesorov tretím stranám. Tu je čiastočný zoznam spoločností, ktoré majú dnes licenciu na výrobu procesorov ARM: AMD, Atmel, Altera, Cirrus Logic, Intel, Marvell, NXP, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony ericsson, Texas Instruments, nVidia, Freescale ... a mnoho ďalších.

Niektoré spoločnosti s licenciou na uvoľnenie procesorov ARM vytvárajú svoje vlastné varianty jadier založené na architektúre ARM. Príklady zahŕňajú: DEC StrongARM, Freescale i.MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG H13, Apple A4/A5/A6 a HiSilicon K3.

Na báze ARM procesorov dnes fungujú prakticky akákoľvek elektronika: PDA, Mobilné telefóny a smartfóny, digitálne prehrávače, prenosné herné konzoly, kalkulačky, externé pevné disky a smerovače. Všetky obsahujú jadro ARM, takže to môžeme povedať ARM - mobilné procesory pre smartfóny a tablety.

procesor ARM predstavuje a SoC, alebo „systém na čipe“. SoC systém, alebo „systém na čipe“, môže v jednom čipe obsahovať okrem samotného CPU aj zvyšok plnohodnotného počítača. Toto je pamäťový radič a radič vstupno-výstupných portov, grafické jadro a geopozičný systém (GPS). Môže obsahovať aj 3G modul, ako aj oveľa viac.

Ak vezmeme do úvahy samostatnú rodinu procesorov ARM, povedzme Cortex-A9 (alebo akúkoľvek inú), nemožno povedať, že všetky procesory jednej rodiny majú rovnaký výkon alebo sú všetky vybavené GPS modul. Všetky tieto parametre silne závisia od výrobcu čipu a od toho, čo a ako sa rozhodol implementovať do svojho produktu.

Aký je rozdiel medzi procesormi ARM a X86? Samotná architektúra RISC (Reduced Instruction Set Computer) zahŕňa redukovanú sadu inštrukcií. Čo teda vedie k veľmi miernej spotrebe energie. V každom čipe ARM je skutočne oveľa menej tranzistorov ako jeho náprotivok z radu x86. Nezabudnite, že v systéme SoC všetko periférií sa nachádza vo vnútri jedného čipu, čo umožňuje procesoru ARM byť ešte hospodárnejší z hľadiska spotreby energie. Architektúra ARM bola pôvodne navrhnutá tak, aby počítala iba celočíselné operácie, na rozdiel od x86, ktorý dokáže pracovať s výpočtami s pohyblivou rádovou čiarkou alebo FPU. Nie je možné jednoznačne porovnávať tieto dve architektúry. V niektorých ohľadoch bude výhoda pre ARM. A niekde a naopak. Ak sa pokúsite odpovedať na otázku jednou vetou: aký je rozdiel medzi procesormi ARM a X86, odpoveď bude takáto: procesor ARM nepozná počet príkazov, ktoré pozná procesor x86. A tí, ktorí vedia, vyzerajú oveľa kratšie. To má plusy aj mínusy. Nech je to akokoľvek, v poslednej dobe všetko nasvedčuje tomu, že ARM procesory pomaly, ale isto dobiehajú a v niektorých smeroch dokonca prekonávajú tie bežné x86. Mnohí otvorene deklarujú, že procesory ARM čoskoro nahradia platformu x86 v segmente domácich PC. Ako sme už povedali, v roku 2013 niekoľko svetoznámych spoločností úplne upustilo od ďalšieho vydávania netbookov v prospech tabletových počítačov. No, čo sa vlastne stane, ukáže čas.

Budeme sledovať procesory, ktoré sú už dostupné na trhu ARM.

Tento článok porovná procesory pre notebooky od dvoch popredných výrobcov polovodičov – Intel a AMD. Produkty prvého z nich sú vybavené vylepšenou procesorovou časťou a v tomto smere majú viac vysoký stupeň výkon. Na druhej strane sa riešenia AMD môžu pochváliť produktívnejším grafickým subsystémom.

Rozdelenie do výklenkov

Porovnanie a Intel pre notebooky budú najoptimálnejšie vykonané v troch výklenkoch:

• Procesory rozpočtovej triedy (sú aj cenovo najdostupnejšie).
• CPU strednej triedy, ktoré kombinujú vysokú úroveň výkonu a prijateľnú energetickú účinnosť.
• Čipy s najvyššou úrovňou výkonu. V tomto prípade rýchlosť, autonómia a energetická účinnosť ustupujú do pozadia.

Ak v prvých dvoch prípadoch môže AMD poskytnúť dôstojnú alternatívu k Intelu, potom prémiovému segmentu dominuje druhá spoločnosť už dosť dlho. Jedinou nádejou sú v tomto smere nové procesorové riešenia založené na architektúre Zen, ktoré by AMD malo predstaviť budúci rok.

Produkty Intel základnej úrovne

Až donedávna bola táto medzera od spoločnosti Intel obsadzovaná produktmi radu Atom. Teraz sa však situácia zmenila a notebooky základnej úrovne sú teraz založené na procesoroch.Najskromnejšie produkty tejto triedy zahŕňajú iba 2 jadrá a tie najpokročilejšie - 4. Nasledujúce modely sú relevantné pre 3. štvrťrok 2016, ktorý sú uvedené v tabuľke 1.

Tabuľka 1 – Aktuálne modely CPU od spoločnosti Intel pre základné mobilné počítače.

Medzi týmito modelmi CPU nie sú v podstate žiadne zásadné rozdiely. Sú zamerané na riešenie najjednoduchších úloh a majú minimálnu úroveň výkonu. Taktiež tento výrobca polovodičových riešení má silnú stránku v procesorovej časti, no integrovaný grafický subsystém je veľmi slabý. Ďalší forte tieto produkty sú vysoký stupeň energetická účinnosť a tým lepšia autonómia.

Riešenia strednej triedy od spoločnosti Intel

„Kor i3“ a „Kor i5“ sú procesory Intel strednej triedy pre notebooky. Porovnanie ich charakteristík naznačuje, že prvá rodina je bližšie k riešeniam základnej úrovne a druhá - za určitých okolností môže konkurovať najproduktívnejším čipom tejto spoločnosti. Podrobné špecifikácie špecifikovanej skupiny produktov sú uvedené v tabuľke 2.

Tabuľka 2 – Parametre procesora Intel pre notebooky strednej triedy.

Charakteristiky CPU tejto triedy sú takmer totožné. Kľúčovým rozdielom je vylepšená úspora energie modelu 7U54. V dôsledku toho bude autonómia v tomto prípade tiež lepšia. Inak medzi týmito procesormi nie sú výrazné rozdiely. Cena všetkých žetónov tejto rodiny je rovnaká – 281 dolárov.

Prémiové procesory pre notebooky od Intelu

V prípade notebookov najnovšej generácie znamená, že najvýkonnejšími riešeniami sú procesory rodiny i7. Navyše z architektonického hľadiska sa prakticky nelíšia od produktov strednej triedy. Dokonca aj modely grafických kariet sú v tomto prípade rovnaké. Ale vyššiu úroveň výkonu v porovnaní s procesormi strednej triedy poskytuje vyšší hodinové frekvencie a zvýšená veľkosť prchavej pamäte 3. úrovne. Hlavné parametre čipov tejto rodiny sú uvedené v tabuľke 3.

Tabuľka 3 - Hlavné charakteristiky CPU rodiny i7.

Rozdiel medzi týmito dvoma produktmi je v tom, že druhý z nich má lepšiu energetickú účinnosť, ale výkon bude nakoniec nižší.

Základné mobilné procesory AMD

Pre notebooky dvoch popredných výrobcov tohto produktu to znamená, že Intel, ako už bolo uvedené, má lepšiu procesorovú časť a AMD má integrovaný grafický subsystém. Ak je v novom notebooku prioritou vylepšený videosystém, potom je lepšie venovať pozornosť notebookom od druhého výrobcu. Špecifické modely Technické špecifikácie čipov sú uvedené v tabuľke 4.

Tabuľka 4 – Najnovšie procesory AMD pre notebooky základnej úrovne.

Tieto čipy majú väčšinou takmer totožné technické parametre. Kľúčový rozdiel je tu iba vo frekvenčnom rozsahu a modeli integrovaného vstavaného urýchľovača. Na základe týchto parametrov sa musíte rozhodnúť. Ak potrebujete maximálnu autonómiu, vyberte si produkty s nižším výkonom. Ak sa autonómia dostane do popredia, budete musieť obetovať dynamiku.

Čipy AMD na organizáciu notebookov strednej triedy

FX-9XXXP a A1X-9XXXP sú pre notebooky. Porovnanie ich vlastností s produktmi základnej úrovne naznačuje, že už majú 4 výpočtová jednotka oproti 2, ktoré sa nachádzajú v produktoch základnej úrovne. Aj v tomto prípade môže konkurovať základným diskrétnym urýchľovačom. Ale slabá procesorová časť je dnes faktorom, ktorý výrazne znižuje výkon notebookov založených na týchto čipoch. Preto sa ich smerom môžete pozrieť len vtedy, keď pri minimálnych nákladoch na mobilný počítač potrebujete najrýchlejší grafický subsystém. Hlavné špecifikácie tejto rodiny CPU sú uvedené v tabuľke 5.

Tabuľka 5 – Nastavenia CPU od AMD pre notebooky strednej triedy.

Najťažšie je porovnávať procesory notebookov v segmente základnej úrovne. Na jednej strane majú Intel riešenia v tomto prípade nižšiu cenu a vylepšenú procesorovú časť. AMD zase ponúka mobilné počítače s vylepšeným grafickým subsystémom. Vychádza z posledného parametra, ktorý sa odporúča zakúpiť pri výbere základného notebooku Pavilion 15-AW006UR od HP. Ak sú ostatné veci rovnaké, s konkurenčnými riešeniami bude mať grafická karta v tomto prípade určitú výkonnostnú rezervu a procesor nestráca veľa na CPU od Intelu. Ako mobilný počítač strednej úrovne sa odporúča zvoliť Aspire E5 - 774 - 50SY od spoločnosti Acer. Má nainštalovaný čip i5 - 7200U, ktorý je len o niečo horší ako vlajkové produkty. Áno a ostatné technické špecifikácie sú na prijateľnej úrovni ako pri notebooku strednej triedy. Porovnanie notebookových procesorov vo výklenku riešení s najvyšším výkonom naznačilo, že najlepšie je kupovať mobilné počítače založené na čipoch i7 7. generácie. Cenovo najdostupnejšou, no zároveň veľmi vybavenou verziou notebooku je IdeaPad 510-15 IKB od Lenova. Je to on, kto sa odporúča kúpiť pri výbere najproduktívnejšieho mobilného počítača. Zároveň je cena pre takúto triedu zariadení celkom demokratická a vybavenie je vynikajúce.

Výsledky

Porovnanie procesorov pre notebooky dvoch popredných výrobcov čipov dnes jasne a jasne naznačuje, že popredné miesta vo väčšine prípadov obsadzujú produkty od Intelu. AMD zas výrazne zaostáva za svojim priamym konkurentom. Jediný segment trhu, kde je parita stále zachovaná, je mobilné produkty vstupná úroveň, kde má AMD dôstojnú alternatívu. Vo všetkých ostatných prípadoch by bolo správnejšie kúpiť notebooky založené na CPU od spoločnosti Intel. Súčasnú situáciu môže výrazne zmeniť vydanie procesorov založených na architektúre Zen v roku 2017. Či to však AMD dokáže, ukáže čas. Teraz, vo výklenku stredných a prémiových mobilných počítačov, je najsprávnejšie spoliehať sa na riešenia od Intelu. Hoci sú trochu predražené, úroveň výkonu tento nedostatok viac než kompenzuje.