เมทริกซ์ LCD ชนิด tn จอภาพ LCD

คำถามจากผู้ใช้

สวัสดี

ฉันต้องการซื้อแล็ปท็อป แต่ฉันไม่รู้ว่าเครื่องไหน☺ ผู้ใช้ทุกคนดูที่โปรเซสเซอร์ หน่วยความจำ แต่ฉันกำลังดูที่จอภาพ ไม่รู้จะหยุดตรงไหน โดยทั่วไป DNS มีเมทริกซ์สองประเภท: TN + Film หรือ IPS (แล็ปท็อปที่มีเมทริกซ์ IPS จะแพงกว่า 2 เท่า) จะเลือกแบบไหนดี?

สวัสดีทุกคน!

โดยทั่วไปแล้ว ผู้ใช้ที่ไม่มีประสบการณ์ส่วนใหญ่ไม่น่าจะสังเกตเห็นความแตกต่างของคุณภาพของภาพบนจอภาพ (และหลายคนไม่ได้คิดถึงเรื่องนี้ด้วยซ้ำ) หากไม่ได้แสดงจอภาพเหล่านี้พร้อมกับภาพเดียวกัน และจะดียิ่งขึ้นหากบิดมันไปในทิศทางต่างๆ - นั่นคือเมื่อ ... ใช่เอฟเฟกต์ของระเบิด!

โดยทั่วไปแล้วตอนนี้มีจอมอนิเตอร์ลดราคาด้วย ประเภทต่างๆเมทริกซ์ส่วนใหญ่มักมีสามแบบ: TN (และหลากหลายเช่น TN + Film), IPS (AH-IPS, IPS-ADS และอื่น ๆ ) และ PLS ดังนั้นฉันจะลองเปรียบเทียบพวกเขาในบทความสั้น ๆ นี้จากมุมมอง ผู้ใช้ทั่วไป(คำศัพท์ทางวิทยาศาสตร์ต่างๆ เช่น มุมสีพิกเซล การหักเหของแสง - จะไม่อยู่ที่นี่ ☺) ดังนั้น...

การเปรียบเทียบเมทริกซ์ PLS, TN (TN+ฟิล์ม) และ IPS

ในบทความฉันจะพยายามระบุข้อดี / ข้อเสียหลักของแต่ละเมทริกซ์ ฉันจะให้ภาพถ่ายของจอภาพใกล้เคียงหลายภาพ เพื่อให้คุณสามารถประเมินคุณภาพของภาพได้อย่างชัดเจน ฉันคิดว่าวิธีนี้จะทำให้ผู้ใช้ส่วนใหญ่เข้าถึงข้อมูลได้มากขึ้น

สำคัญ!

ฉันต้องการทราบทันทีว่านอกเหนือจากเมทริกซ์แล้ว ให้ใส่ใจกับผู้ผลิตจอภาพด้วย! เมทริกซ์ - เมทริกซ์นั้นแตกต่างกันและแม้แต่จอภาพสองจอบนเมทริกซ์ TN ก็สามารถแสดงภาพที่ต่างกันได้! ฉันขอแนะนำให้คุณใส่ใจกับแบรนด์ที่เชื่อถือได้ก่อน: Dell, Samsung, Acer, Sony, Philips, LG (ซึ่งได้พิสูจน์ตัวเองแล้ว)

เรามาเริ่มกันที่เมทริกซ์ TN ที่ได้รับความนิยมสูงสุด (และ TN + Film ที่พบบ่อยโดยทั่วไปไม่แตกต่างจากนี้มากนัก)

เมทริกซ์ TN

ถ้าไปร้านไหน เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์และดูลักษณะของแล็ปท็อป (หรือจอภาพ) - ส่วนใหญ่ราคาถูกและ หมวดราคากลางอุปกรณ์มีค่าใช้จ่าย TN เมทริกซ์ มันมีข้อได้เปรียบหลักอย่างหนึ่ง - มันค่อนข้างถูกในขณะที่ให้ภาพที่ดีมาก (โดยทั่วไป)!

IPS vs TN+Film สร้างความแตกต่าง! // ในทางกลับกัน คุณไม่ได้นั่งอยู่หน้าแล็ปท็อปจากด้านข้าง (อาจดีกว่านั้น - ไม่มีใครจากด้านข้างเห็นว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่!)

ข้อได้เปรียบหลักของเมทริกซ์ TN:

1. หนึ่งในเมทริกซ์ที่ถูกที่สุด (ด้วยเหตุนี้หลายคนจึงสามารถซื้อแล็ปท็อป / จอภาพได้)
2. เวลาตอบสนองต่ำ: ฉากไดนามิกใดๆ ในเกมหรือภาพยนตร์ดูดีและราบรื่น (โดยมีเวลาตอบสนองของจอภาพไม่เพียงพอ - ฉากดังกล่าวสามารถ "ลอย" ได้ ดังตัวอย่างด้านล่าง) บนจอภาพที่มีเมทริกซ์ TN สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นเพราะ แม้แต่รุ่นราคาถูกก็มีเวลาตอบสนอง 6 มิลลิวินาทีและต่ำกว่า (หากเวลาตอบสนองมากกว่า 7-9 มิลลิวินาที - ในเกม / ภาพยนตร์หลาย ๆ เรื่อง - คุณจะรู้สึกไม่สบายระหว่างฉากที่คมชัดและรวดเร็ว)
3. จะไม่มีใครมองภาพของคุณจากภายนอก: สำหรับผู้ที่มองจากด้านข้างหรือด้านบน ภาพจะซีดจางและแยกแยะสีได้ยาก (ตัวอย่างในภาพด้านบนและด้านล่าง ☺)

IPS vs TN (สำหรับการเปรียบเทียบแท็บเล็ตและแล็ปท็อป) ยอดวิวภาพเดียว!

IPS-matrix (พื้นผิวหน้าจอแบบมัน) กับ TN-matrix (พื้นผิวหน้าจอแบบด้าน) ภาพเดียวกัน

เวลาตอบสนองตามตัวอย่างการถ่ายทอดกีฬา: ทางซ้าย - 9 ms, ทางขวา - 5 ms (เมื่อรับชมดูเหมือนจะไม่สังเกตเห็นได้ชัดเจน แต่ถ้าคุณถ่ายภาพจอภาพใกล้เคียง ความแตกต่างก็ยังคงเป็นอย่างไร น่าเห็นใจ!)

ข้อบกพร่อง:

1. จำเป็นต้องนั่งอย่างถูกต้องและมองในแนวตั้งฉากกับจอภาพโดยตรง: หากคุณนอนลงบนเก้าอี้เล็กน้อยขณะชมภาพยนตร์ (พูด) - ภาพจะมีสีสันน้อยลงและอ่านยาก
2. การทำสำเนาสีต่ำ: หากคุณทำงานกับภาพถ่าย (และกราฟิกโดยทั่วไป) คุณจะสังเกตเห็นว่าสีบางสีไม่สว่างนักและดูดีกว่าบนจอภาพอื่น
3. ความน่าจะเป็นของเดดพิกเซลปรากฏขึ้น ประเภทนี้เมทริกซ์ด้านบน (dead pixel คือจุดสีขาวบนหน้าจอที่ไม่สื่อถึงภาพ กล่าวคือ มันไม่เรืองแสงเลย โดยปกติแล้วจะเป็นเพียงจุดสีขาวบนหน้าจอ)

บทสรุป: ถ้าคุณชอบหนังแอคชั่นและ เกมส์คอมพิวเตอร์(นักกีฬาแข่งรถ ฯลฯ ) - เมทริกซ์ TN + Film เป็นตัวเลือกที่ดีมาก นอกจากนี้ หากคุณอ่านหนังสือมาก แสงที่ไม่สว่างจากจอภาพจะส่งผลดีต่อดวงตามากขึ้น พวกเขาจะเหนื่อยน้อยลง

สำหรับผู้ที่ทำงานเกี่ยวกับกราฟิก (ถ่ายภาพจำนวนมาก แก้ไขรูปภาพ และรูปภาพ) - จอภาพที่มีเมทริกซ์ TN ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีเนื่องจากการสร้างสีที่ต่ำกว่า

สำคัญ!

อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้หลายคน (ที่ทำงานมากและเป็นเวลานานบนพีซี) เช่นเดียวกับฉัน โปรดทราบว่าภาพที่สดใสและฉ่ำนั้นไม่ได้ส่งผลดีต่อดวงตาเสมอไป บางคนซื้อจอภาพที่มีเมทริกซ์ TN โดยเฉพาะเพราะ ดวงตาของพวกเขาเหนื่อยล้าน้อยลง

และฉันคิดว่ามีความจริงอยู่บ้าง (ฉันทำงานให้กับทั้ง IPS และ TN มาเป็นเวลานาน - และตอนนี้ฉันได้ข้อสรุปแล้วว่าฉันทำงานกับจอภาพแบบด้านที่มีเมทริกซ์ TN) โดยทั่วไปเขาแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหาความเมื่อยล้าของดวงตาในบทความนี้:

ป.ล.: แม้ว่าฉันจะไม่ใช่นักออกแบบ และฉันก็ไม่ค่อยได้ทำงานกับภาพถ่ายและภาพประกอบที่สดใส ดังนั้นมันจึงไม่ใช่ความจริงขั้นสูงสุด ☺

IPS และ PLS

IPS matrix ได้รับการพัฒนาโดย Hitachi และแยกความแตกต่างจาก TN ประการแรกคือการสร้างสีที่ดีกว่า จริงอยู่ฉันต้องการทราบทันทีว่าราคาการผลิตเพิ่มขึ้นหลายเท่า ดังนั้นจอภาพบนเมทริกซ์นี้จึงมีราคาแพงกว่าบน TN หลายเท่า

สำหรับ PLS นี่เป็นการพัฒนาของ Samsung เพื่อเป็นทางเลือกแทน IPS และเป็นที่น่าสังเกตว่าการพัฒนานั้นน่าสนใจมาก: ความสว่างและการสร้างสี (ในความคิดของฉัน) นั้นสูงกว่า IPS ด้วยซ้ำ (ดูรูปด้านล่าง)

เมทริกซ์ IPS กับ PLS

นอกจากนี้ จอภาพบนเมทริกซ์ PLS ยังมีการใช้พลังงานที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับ TN หรือ IPS เดียวกัน (ประมาณ 10%) ซึ่งอาจมีความสำคัญมากเมื่ออุปกรณ์ใช้พลังงานจากแบตเตอรี่

ทั้งเมทริกซ์ PLS และ IPS มีมุมมองที่ดี: ภาพไม่บิดเบี้ยวและสีไม่สูญเสียความสว่างและสีสัน แม้ว่าคุณจะยืนทำมุม 170 องศาก็ตาม (ซึ่งหมายความว่าทุกคนที่นั่งด้านขวา / ซ้าย / ตรงกลางของ จอมอนิเตอร์จะเห็นภาพที่มีคุณภาพเท่ากัน)

นอกจากนี้ยังควรเพิ่มว่าเมทริกซ์ PLS ช่วยให้คุณได้รับเวลาตอบสนองที่รวดเร็ว เกือบจะเหมือนกับเมทริกซ์ TN แต่เมื่อเลือกเมทริกซ์ IPS คุณต้องใส่ใจเป็นพิเศษกับพารามิเตอร์นี้: ไกลจากจอภาพทั้งหมดมีเวลาตอบสนอง 6 ms หรือน้อยกว่า (แม้ว่าฉันจะได้รับคำแนะนำจาก 5 และต่ำกว่า☺) หากคุณมักใช้เวลากับฉากไดนามิกในเกม จอภาพราคาไม่แพงพร้อมเวลาตอบสนองสูงบนเมทริกซ์ IPS ไม่น่าจะดีที่สุด ทางเลือกที่ดีที่สุด.

สำหรับ IPS มันมีหลายพันธุ์ (ฉันจะให้บางส่วนที่นี่ แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด ☺):

1. S-IPS (หรือ Super IPS) - ความหลากหลายนี้พร้อมเวลาตอบสนองที่ดีขึ้น
2. AS-IPS - พร้อมความคมชัดและความสว่างที่ดีขึ้น
3. H-IPS - สีขาวที่เป็นธรรมชาติและเป็นธรรมชาติมากขึ้น
4. P-IPS - เพิ่มจำนวนสี (หนึ่งใน จอภาพที่ดีที่สุดความถูกต้องและคุณภาพของภาพ);
5. AH-IPS - คล้ายกับ P-IPS พร้อมมุมมองที่ได้รับการปรับปรุงและหลายเฉดสีที่เป็นธรรมชาติมากขึ้น (โดยหลักแล้วไม่แตกต่างจากรุ่นก่อนหน้ามากนัก ยกเว้นราคาที่สูงขึ้น)
6. E-IPS เป็นเมทริกซ์ IPS ประเภทราคาถูก ซึ่งมักพบในอุปกรณ์ราคาไม่แพงนัก อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเซ็นเซอร์ประเภทนี้จะมีคุณภาพเหนือกว่าฟิล์ม TN+ ส่วนใหญ่ก็ตาม

ปล

อย่างไรก็ตาม เมื่อซื้อจอมอนิเตอร์ ให้ใส่ใจกับประเภทของพื้นผิวเสมอ โดยมี: เคลือบด้านและมันวาว. ผิวด้าน - เป็นสิ่งที่ดีเพราะไม่แสดงการสะท้อนและแสงจ้าของคุณ แต่ก็ไม่สว่างเท่าและไม่สื่อถึงภาพที่ "ชุ่มฉ่ำ" เหมือนภาพมันวาว หากคุณมักจะทำงานกลางแจ้งหรือห้องของคุณมักมีแสงแดดส่องถึง ให้มองพื้นผิวด้าน (หรือแบบป้องกันแสงสะท้อนแบบต่างๆ) เป็นอันดับแรก

นั่นคือทั้งหมดสำหรับการเพิ่มเติมในหัวข้อ - ขอขอบคุณเป็นพิเศษ ...

เทคโนโลยีไม่หยุดนิ่ง และการผลิตหน้าจอคริสตัลเหลวก็ไม่มีข้อยกเว้น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการพัฒนาอย่างต่อเนื่องและการเปิดตัวเทคโนโลยีใหม่ในการผลิตหน้าจอ ตลอดจนแนวทางการตลาดแบบพิเศษในการโฆษณา ผู้ซื้อจำนวนมากอาจมีคำถามเมื่อเลือกจอภาพหรือทีวี ซึ่งดีกว่า IPS หรือ TFT หน้าจอ?

ในการตอบคำถามนี้ คุณต้องเข้าใจว่าเทคโนโลยี IPS คืออะไร และหน้าจอ TFT คืออะไร เพียงรู้สิ่งนี้ คุณก็จะสามารถเข้าใจความแตกต่างระหว่างเทคโนโลยีเหล่านี้ได้ สิ่งนี้จะช่วยให้คุณ ทางเลือกที่เหมาะสมหน้าจอที่จะตอบสนองความต้องการของคุณได้อย่างเต็มที่

1. แล้วจอแสดงผล TFT คืออะไร

ตามที่คุณอาจเดาได้ TFT เป็นชื่อย่อของเทคโนโลยี มีลักษณะดังนี้ - ทรานซิสเตอร์แบบฟิล์มบางซึ่งแปลเป็นภาษารัสเซียหมายถึงทรานซิสเตอร์แบบฟิล์มบาง โดยพื้นฐานแล้ว จอแสดงผล TFT เป็นจอแสดงผลคริสตัลเหลวประเภทหนึ่งที่อิงตามเมทริกซ์ที่ใช้งานอยู่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง นี่คือหน้าจอ LCD แบบแอกทีฟเมทริกซ์ทั่วไป นั่นคือการควบคุมโมเลกุลของผลึกเหลวเกิดขึ้นด้วยความช่วยเหลือของทรานซิสเตอร์แบบฟิล์มบางพิเศษ

2. เทคโนโลยี IPS คืออะไร

IPS ยังย่อมาจาก In-Plane Switching นี่คือจอแสดงผล LCD แบบแอคทีฟเมทริกซ์ ซึ่งหมายความว่าคำถามว่า TFT หรือ IPS ใดดีกว่ากันนั้นเป็นข้อผิดพลาดเนื่องจากโดยพื้นฐานแล้วเป็นสิ่งเดียวกัน เพื่อให้แม่นยำยิ่งขึ้น IPS เป็นเมทริกซ์การแสดงผล FTF ประเภทหนึ่ง

เทคโนโลยี IPS ได้ชื่อมาจากการจัดเรียงตัวของอิเล็กโทรดที่อยู่บนระนาบเดียวกับโมเลกุลของผลึกเหลว ในทางกลับกัน ผลึกเหลวจะถูกจัดเรียงขนานกับระนาบของหน้าจอ โซลูชันนี้ทำให้เพิ่มมุมมองได้อย่างมาก รวมถึงเพิ่มความสว่างและคอนทราสต์ของภาพ

จนถึงปัจจุบัน มีจอแสดงผล TFT แบบแอกทีฟเมทริกซ์ที่พบมากที่สุดสามประเภท:

• TN + ฟิล์ม;
• พีวีเอ/เอ็มวีเอ

ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าความแตกต่างระหว่าง TFT และ IPS นั้นอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่า TFT เป็นหน้าจอ LCD ประเภทหนึ่งที่มีเมทริกซ์แบบแอ็คทีฟ และ IPS เป็นเมทริกซ์แบบแอคทีฟเดียวกันในจอแสดงผล TFT หรือค่อนข้างจะเป็นหนึ่งในประเภทของ เมทริกซ์ ควรสังเกตว่าเมทริกซ์ดังกล่าวเป็นเรื่องธรรมดาที่สุดในหมู่ผู้ใช้ทั่วโลก

3. อะไรคือความแตกต่างระหว่างจอแสดงผล TFT และ IPS: วิดีโอ

ความเข้าใจผิดทั่วไปที่ว่ามีความแตกต่างระหว่าง TFT และ IPS เกิดขึ้นเนื่องจากแผนการตลาดของผู้จัดการฝ่ายขาย ในความพยายามที่จะดึงดูดลูกค้าใหม่ นักการตลาดจะไม่แจกจ่าย ข้อมูลที่สมบูรณ์เกี่ยวกับเทคโนโลยีซึ่งช่วยให้คุณสร้างภาพลวงตาว่าการพัฒนาใหม่ทั้งหมดกำลังเข้ามาในโลก แน่นอนว่า IPS เป็นการพัฒนาที่ใหม่กว่า TN แต่คุณไม่สามารถเลือกได้ว่าสิ่งใดดีกว่าจอแสดงผล TFT หรือ IPS ด้วยเหตุผลข้างต้น

จอแสดงผลคริสตัลเหลวหรือที่เรียกว่าจอแสดงผลคริสตัลเหลวหรือที่เรียกว่า LCD เป็นจอแสดงผลแบบแบนที่มีเมทริกซ์ของผลึกเหลวที่เปลี่ยนสีตามรูปแบบ RGB (แดง, เขียว, น้ำเงิน, แดง, เขียว, น้ำเงิน) ด้วย หกบิตสำหรับแต่ละช่องสามช่อง ความแตกต่างของเทคโนโลยีคือ LCD TFT (Thin Film Transistor) โดยมีทรานซิสเตอร์แบบฟิล์มบางที่ขับเคลื่อนเมทริกซ์แบบแอคทีฟ (เดิมทีจอแสดงผล TFD ซึ่งใช้ไดโอดแบบฟิล์มบางเป็นที่นิยม) โดยทั่วไปแล้วการสนทนาจะดำเนินไปเพียงเกี่ยวกับเมทริกซ์

ความเป็นมาและสาระสำคัญของปรากฏการณ์

ตามตำนานโบราณ จอแสดงผลคริสตัลเหลวถูกประดิษฐ์ขึ้นในสหรัฐอเมริกาที่ศูนย์วิจัย Radio Corporation of America ในปี 1963 นี่คือสำนักงานเดียวกับที่เมื่อสิบปีก่อน ออกมาตรฐานโทรทัศน์สี NTSC

ในตอนแรก จอแสดงผลดังกล่าวมีขนาดเล็ก ขาวดำ หรือขาวดำ พวกมันถูกใช้ในนาฬิกาอิเล็กทรอนิกส์ จากนั้นในเครื่องคิดเลข สิ่งนี้ดำเนินต่อไปเป็นเวลาสองทศวรรษ

จากนั้นเหตุการณ์สำคัญทางประวัติศาสตร์ก็เกิดขึ้น: ในปี 1984 Apple เปิดตัวแล็ปท็อปเครื่องแรกของโลกที่มีจอแสดงผลคริสตัลเหลว (ก่อนหน้านี้หน้าจอแล็ปท็อปเป็นสีเรืองแสงโดยมีชั้นของสารเรืองแสงเป็นสารทำงาน)

สาระสำคัญของจอแสดงผล LCD มีดังนี้ เมทริกซ์เป็นแผ่นแก้วที่มีผลึกเหลวอยู่ข้างใน (รวมถึงฟิลเตอร์โพลาไรซ์ต่างๆ Passive ตอบสนองต่อสัญญาณไฟฟ้าและแสดงบางอย่างบนหน้าจอ ตัวที่ใช้งานอยู่มีการควบคุมสีและความสว่างของตัวเอง

นอกจากนี้ จอแสดงผลยังมีไฟพื้นหลังเพิ่มเติมที่ให้ความสว่างและคอนทราสต์ของภาพ

เทคโนโลยี

ทีเอ็น+ฟิล์ม- เทคโนโลยี Twisted Nematic พร้อมฟิล์มเพื่อเพิ่มมุมมอง อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้ขยายใหญ่ขึ้นมากนัก การแสดงสีก็เช่นกัน โดยทั่วไปแล้ว เมทริกซ์ประเภทนี้ถือเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดและถูกที่สุดในการผลิต ดังนั้นพวกเขาจึงมักถูกผลักเข้าไปในแล็ปท็อปราคาไม่แพง

เอ็มวีเอ(นั่นคือ Multidomain Vertical Alignment) จากฟูจิตสึ ความเร็วไม่ถึงระดับ แต่การสร้างสีทำได้ดี เมทริกซ์ดังกล่าวไม่ได้รับความนิยมและมักพบในผลิตภัณฑ์ของฟูจิตสึเอง มีรุ่น พีวีเอ(การจัดตำแหน่งแนวตั้งตามรูปแบบ) โดย Samsung

สสวท(การสลับบนเครื่องบิน) จากฮิตาชิ ในแง่ของความสว่างและการสร้างสีมันด้อยกว่า MVA เพียงเล็กน้อยในแง่ของความเร็ว - ถึง TN + Film และแม้แต่ในมุมแหลมสีดำก็มีสีม่วงเล็กน้อย - จากมุมมองทางเทคนิค ข้อบกพร่อง ไม่มีนัยสำคัญ จริงอยู่ที่ต้นทุนการผลิตค่อนข้างสูง มีการปรับเปลี่ยน: S-IPS, เอ-ไอพีเอสและ IPS สองโดเมน.

ผู้ผลิตที่มีไหวพริบนำ IPS มาให้บริการ เปลี่ยนชื่อและส่งต่อเป็นของตนเอง มันกลายเป็นบางอย่างเช่น ASUS ACEView, IBM FlexView, LG Wide View Angle เป็นต้น อันที่จริงแล้ว นี่คือเมทริกซ์ IPS แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยก็ตาม

อย่างไรก็ตาม การแก้ไขเหล่านี้มักมุ่งเป้าไปที่การนำแนวคิดที่เป็นประโยชน์ไปใช้ ตัวอย่างเช่น HP-Compaq BrightView, Acer CrystalBrite, Toshiba CASV (นั่นคือ Clear Advanced Super View), Dell TrueLife, Sony Xbrite, ASUS Color Shine ล้วนพยายามเพิ่มความสว่างและคอนทราสต์ของภาพบนหน้าจอโดยไม่เกิดฝันร้าย ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น

แต่กลับไปที่ Hitachi Ltd. ผู้พัฒนาดั้งเดิมของ IPS ตัวเลือกเทคโนโลยีดั้งเดิมมีดังนี้:

ซูเปอร์ TFT IPS- มีมุมมองที่กว้างมาก

ซูเปอร์ IPS, S-IPS- ไม่มีการผิดเพี้ยนของสีเมื่อเปลี่ยนมุมของมุมมองเดียวกัน (ไม่มี "การเปลี่ยนสี" ปรากฎว่า "ไม่มีการเปลี่ยนสี")

Super-IPS ขั้นสูง, ไอพีเอส โพรเทคตัส, ไอพีเอส อัลฟ่า- ความพยายามเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ไม่เลวร้ายไปกว่า PVA ของ Samsung

IPS Alpha Next Genย่อมาจาก IPS-alpha ของ "คนรุ่นใหม่" - นี่คือสิ่งที่ฮิตาชิขายให้กับพานาโซนิคโดยต้องทนทุกข์ทรมานมากและโบกมือให้กับการพัฒนาต่อไป

นอกเหนือจากที่กล่าวมาทั้งหมด Sony, Philips และ Sharp ยังได้ร่วมมือกันและสร้างเทคโนโลยีสำหรับการควบคุมผลึกเหลวในพลาสมา ป.ล(พลาสมาแอดเดรสคริสตัลเหลว). ในเมทริกซ์ดังกล่าว สีจะถูกส่งผ่านคริสตัลโดยตรง และความสว่างมาจากองค์ประกอบพลาสม่าที่ปล่อยก๊าซ

อยู่กับมันอย่างไร

โทรทัศน์ LCD ในปัจจุบัน แผงขนาดใหญ่เช่นนี้ เป็นจอคอมพิวเตอร์จริง ๆ พวกเขามีความสามารถในการรับรายการโทรทัศน์ในตัว สามารถเชื่อมต่อกับคอมพิวเตอร์ เครื่องรับสัญญาณดาวเทียม เครื่องเล่นบลูเรย์ ขั้นสูงสุดมีบางส่วน ระบบปฏิบัติการคือ (บน Linux) แม้แต่ Skype ก็สามารถติดตั้งได้

โดยทั่วไปถ้าคุณต้องการมี อุปกรณ์มัลติฟังก์ชั่นด้วยสีที่ดี มุมมองที่ยอดเยี่ยม และขนาดที่สำคัญ คุณสามารถซื้อด้วยความมั่นใจ จริงอยู่ที่ทีวีมีความละเอียดค่อนข้างน้อย (ท้ายที่สุดแล้วควรรับชมทีวีจากระยะสองสามเมตร) แต่วิดีโอ HD ก็เพียงพอที่จะรับชม

หากคุณต้องการจอแสดงผลคุณภาพสูงที่มีความละเอียดสูงจริง ๆ ซึ่งเป็นอุปกรณ์ที่คุณจะทำงานที่โต๊ะโดยแทบจะฝังจมูกของคุณไว้ที่หน้าจอ คุณจะต้องทนทุกข์ทรมานมากกับการเลือกจอภาพหรือแล็ปท็อป . ไม่จำเป็นต้องให้คำแนะนำที่นี่เพราะเป็นการดีกว่าที่จะเห็นผลิตภัณฑ์ด้วยตาของคุณเอง ฉันหมายถึงไปที่ร้านและดู

บทสรุป

ประการสุดท้าย ที่สำคัญที่สุด จอภาพผลึกเหลว ไม่ว่าจะใช้เมทริกซ์ประเภทใดก็ตาม ชอบทำงานกับความละเอียดหน้าจอแบบ "เนทีฟ" ซึ่งสอดคล้องกับจำนวนจริงของ "สามส่วน" นั่นคือหากแล็ปท็อปหรือเน็ตบุ๊กขนาดเล็กมีเมทริกซ์ เช่น 1366 x 768 พิกเซล ควรใช้พารามิเตอร์ดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม การกระจาย GNU/Linux สมัยใหม่จะตรวจจับและตั้งค่าความละเอียดดั้งเดิมโดยอัตโนมัติ หากมีไดรเวอร์ที่ถูกต้องสำหรับการ์ดวิดีโอตั้งแต่แกะกล่อง

ส่วนที่เหลือเรากล้าที่จะหวังว่าคุณจะสามารถคิดออกได้ด้วยตัวเอง - และรับสิ่งที่เหมาะกับคุณ อย่างน้อยที่สุด หากคุณเรียนรู้คำศัพท์ที่มีอยู่ในบทความและสร้างความประทับใจแก่ผู้ขาย คุณจะไม่เสี่ยงที่จะพลาดสิ่งที่น่าหดหู่โดยสิ้นเชิง

สิ่งพิมพ์ก่อนหน้านี้:

การ์ดแสดงผลเป็นส่วนสำคัญอย่างหนึ่งของแล็ปท็อปและคอมพิวเตอร์

แก้ไขครั้งสุดท้าย: 2012-07-26 12:15:42

แท็กวัสดุ: ,

ผลึกเหลวถูกค้นพบในปี 1888 แต่ ใช้งานได้จริงพวกเขาค้นพบเมื่อสามสิบปีก่อนเท่านั้น "ผลึกของเหลว" หมายถึงสถานะการเปลี่ยนผ่านของสารซึ่งได้รับสภาพของเหลว แต่ไม่สูญเสียโครงสร้างผลึก สิ่งที่น่าสนใจในทางปฏิบัติมากที่สุดก็คือคุณสมบัติทางแสงของผลึกเหลว เนื่องจากการรวมกันของสถานะกึ่งของเหลวและโครงสร้างผลึก ความสามารถในการส่งผ่านแสงจึงเปลี่ยนแปลงได้ง่าย

ประเภทของเมทริกซ์ LCD

ผลิตภัณฑ์มวลรวมชิ้นแรกที่ใช้คริสตัลเหลวคือนาฬิกาอิเล็กทรอนิกส์ อย่างที่คุณทราบ จอแสดงผลขาวดำประกอบด้วยช่องต่างๆ ที่เต็มไปด้วยผลึกเหลว เมื่อใช้แรงดันไฟฟ้าซึ่งคริสตัลถูกสั่ง ฟิลด์ที่จำเป็นจะป้องกันไม่ให้แสงผ่านและปรากฏเป็นสีดำบนพื้นหลังสีอ่อน การแสดงสีเกิดขึ้นเมื่อขนาดเซลล์ลดลงอย่างมาก และแต่ละเซลล์มีตัวกรองสี นอกจากนี้ จอภาพ LCD สมัยใหม่ยังใช้ไฟแบ็คไลท์

สำหรับการส่องสว่างมักใช้หลอดไฟ 4 หรือ 6 ดวงและใช้กระจกเพื่อความสม่ำเสมอ การทำงานของแผง LCD ขึ้นอยู่กับโพลาไรซ์ของแสง บนเส้นทางของฟลักซ์แสงจะมีฟิล์มโพลาไรซ์สองแผ่นที่มีทิศทางโพลาไรเซชันตั้งฉากกัน สรุปคือฟิล์มทั้งสองนี้บังแสงหมด ผลึกเหลวที่อยู่ระหว่างฟิล์มจะกลับส่วนของฟลักซ์ที่โพลาไรซ์โดยฟิล์มแรก และด้วยเหตุนี้จึงควบคุมการเรืองแสงของหน้าจอ

แผนผังของพิกเซลย่อยของเมทริกซ์ LCD
แต่ละพิกเซลประกอบด้วยพิกเซลย่อยสีน้ำเงิน สีแดง และสีเขียว

ชั้นของสารที่เป็นผลึกเหลวจะถูก "ประกบ" ระหว่างฟิล์มนำทางสองแผ่นที่มีรอยบากเล็กที่สุด ในทิศทางที่ผลึกเรียงตัวกัน เป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนทิศทางการวางแนวของผลึก ตัวอย่างเช่น ด้วยความช่วยเหลือของพัลส์ไฟฟ้า เช่นเดียวกับที่ทำในเมทริกซ์ของจอภาพ LCD ในเมทริกซ์สมัยใหม่ แต่ละเซลล์มีทรานซิสเตอร์ ตัวต้านทาน และตัวเก็บประจุของตัวเอง อันที่จริง ในเมทริกซ์สี แต่ละพิกเซลแทนเซลล์สามเซลล์: สีแดง สีเขียว และสีน้ำเงิน

เมทริกซ์ TN ที่เก่าแก่ที่สุดและพบมากที่สุด

เมทริกซ์ประเภทที่เก่าแก่ที่สุดที่ใช้อยู่ในปัจจุบันคือ TN ชื่อของเทคโนโลยีนี้ย่อมาจาก Twisted Nematic สารผลึกเหลวแบบเนมาติกประกอบด้วยผลึกยาวที่มีการวางแนวเชิงพื้นที่ แต่ไม่มีโครงสร้างที่แข็ง สารดังกล่าวสามารถตอบสนองต่ออิทธิพลภายนอกได้ง่าย

ในเมทริกซ์ TN คริสตัลจะเรียงตัวขนานกับระนาบของหน้าจอ และชั้นบนและล่างของคริสตัลจะหมุนตั้งฉากกัน ส่วนที่เหลือทั้งหมด "บิด" เป็นเกลียว ดังนั้นแสงที่ส่องผ่านทั้งหมดจึงบิดเบี้ยวและผ่านฟิล์มโพลาไรซ์ด้านนอกโดยไม่ถูกกีดขวาง ดังนั้นในสถานะปิด เซลล์ TN ของเมทริกซ์จะเรืองแสง และเมื่อมีการใช้แรงดันไฟฟ้า คริสตัลจะค่อยๆ หมุน ยิ่งแรงดันไฟฟ้าสูง ผลึกยิ่งคลี่ออกมากขึ้น และแสงผ่านได้น้อยลง ทันทีที่ผลึกทั้งหมดหันขนานกับฟลักซ์แสง เซลล์ก็จะ "ปิด" แต่สำหรับเมทริกซ์ TN นั้นยากมากที่จะได้สีดำที่สมบูรณ์แบบ

ผลึกในเมทริกซ์ TN นั้น "บิด" เป็นเกลียว (1)
เมื่อใช้แรงดันไฟฟ้า พวกมันจะเริ่มหมุน (2)
เมื่อผลึกทั้งหมดตั้งฉากกับพื้นผิว (3) แสงจะส่องผ่านไม่ได้

ปัญหาหลักของเมทริกซ์ TN คือความไม่สอดคล้องกันในการหมุนของคริสตัล: บางส่วนได้รับการปรับใช้อย่างเต็มที่แล้ว บางส่วนเพิ่งเริ่มหมุน ด้วยเหตุนี้ ฟลักซ์แสงจึงกระจัดกระจาย และท้ายที่สุดแล้ว ภาพจากมุมต่างๆ จะดูไม่เหมือนกัน มุมมองแนวนอนของเมทริกซ์สมัยใหม่ถือว่ายอมรับได้ แต่เมื่อหมุนในแนวตั้ง แม้จะอยู่ในขอบเขตเล็กๆ ความบิดเบี้ยวก็มีนัยสำคัญ การทำสำเนาสีของเมทริกซ์ TN นั้นยังห่างไกลจากอุดมคติ - โดยหลักการแล้วพวกมันไม่สามารถแสดงจานสีทั้งหมดได้ ฉันชดเชยการขาดเฉดสีด้วยความช่วยเหลือของอัลกอริทึมที่ยุ่งยาก อัลกอริทึมดังกล่าวซึ่งมีความถี่ที่มองไม่เห็นด้วยตาจะสร้างเฉดสีในเซลล์ที่ใกล้เคียงกับเซลล์ที่ไม่สามารถทำซ้ำได้ แต่เทคโนโลยี TN ให้ ความเร็วสูงสุดการทำงานของเซลล์ กินไฟน้อย และถูกที่สุด สถานการณ์ทั้งสองนี้ทำให้เทคโนโลยีที่เก่าแก่ที่สุดได้รับความนิยมและแพร่หลายมากที่สุด

สสวท. เหมาะอย่างยิ่งสำหรับภาพถ่ายและกราฟิก แต่มีราคาแพง

เทคโนโลยีที่พัฒนารองลงมาคือ IPS (In Plane Switch) เมทริกซ์ดังกล่าวผลิตโดย Hitachi, LG.Philips NEC ผลิตเมทริกซ์ที่สร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีที่คล้ายกัน แต่มีตัวย่อ SFT (Super Fine TFT)

ตามชื่อของเทคโนโลยี คริสตัลทั้งหมดขนานกับระนาบของแผงอย่างต่อเนื่องและหมุนไปพร้อมกัน ในการทำเช่นนี้ ต้องวางอิเล็กโทรดสองตัวไว้ที่ด้านล่างของแต่ละเซลล์ ในสถานะปิด เซลล์จะเป็นสีดำ ดังนั้นหาก "ตาย" จะมีจุดสีดำบนหน้าจอ และไม่ส่องสว่างตลอดเวลาเช่น TN

ในเมทริกซ์ IPS คริสตัลจะขนานกับพื้นผิวหน้าจอเสมอ

เทคโนโลยี IPS ให้การสร้างสีที่ดีที่สุดและมุมมองสูงสุด ข้อเสียที่สำคัญ - มากกว่า TN , เวลาตอบสนอง, ตาราง interpixel ที่เห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้นและราคาสูง เมทริกซ์ที่ได้รับการปรับปรุงเรียกว่า S-IPS และ SA-SFT (ตามลำดับจาก LG .Philips และ NEC) พวกเขาให้เวลาตอบสนองที่ยอมรับได้ที่ระดับ 25 มิลลิวินาทีและเวลาล่าสุดนั้นน้อยกว่า - 16 มิลลิวินาที ต้องขอบคุณการสร้างสีและมุมมองที่ดี เมทริกซ์ IPS ได้กลายเป็นมาตรฐานสำหรับจอภาพกราฟิกระดับมืออาชีพ

เอ็มวีเอ/พีวีเอ การประนีประนอมที่สมเหตุสมผล?

ในฐานะที่เป็นการประนีประนอมระหว่าง TN และ IPS เทคโนโลยีที่พัฒนาโดย Fujitsu สามารถพิจารณาได้ VA (การจัดตำแหน่งแนวตั้ง)ในเมทริกซ์ VA ผลึกที่อยู่ในสถานะปิดจะอยู่ในแนวตั้งฉากกับระนาบของหน้าจอ ดังนั้นสีดำจึงสะอาดและลึกที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่เมื่อเมทริกซ์ถูกหมุนตามทิศทางของการมองเห็น ผลึกจะไม่สามารถมองเห็นได้ในลักษณะเดียวกัน เพื่อแก้ปัญหา จะใช้โครงสร้างแบบหลายโดเมน เทคโนโลยี Multi-Domain Vertical Alignment (MVA) ของฟูจิตสึใช้แถบบนจานที่กำหนดทิศทางที่คริสตัลหมุน หากโดเมนย่อยสองโดเมนหมุนสวนทางกัน เมื่อมองจากด้านข้าง โดเมนย่อยหนึ่งจะมืดกว่าและอีกโดเมนหนึ่งจะสว่างกว่า ดังนั้นสำหรับสายตามนุษย์ ความเบี่ยงเบนจะหักล้างกัน เมทริกซ์ PVA ที่พัฒนาโดย Samsung ไม่มีส่วนที่ยื่นออกมา และในสถานะปิด คริสตัลจะอยู่ในแนวตั้งอย่างเคร่งครัด เพื่อให้ผลึกของโดเมนย่อยที่อยู่ใกล้เคียงหมุนไปในทิศทางตรงกันข้าม อิเล็กโทรดด้านล่างจะถูกเลื่อนเมื่อเทียบกับด้านบน

ในเมทริกซ์ประเภท VA ในสถานะปิด ผลึกจะตั้งฉากกับพื้นผิวหน้าจอ

เพื่อลดเวลาตอบสนอง เมทริกซ์ Premium MVA และ S-PVA ใช้ระบบเพิ่มแรงดันไฟฟ้าแบบไดนามิกสำหรับบางส่วนของเมทริกซ์ ซึ่งโดยปกติจะเรียกว่า Overdrive การสร้างสีของเมทริกซ์ PMVA และ SPVA เกือบจะดีเท่ากับของ IPS, เวลาตอบสนองนั้นด้อยกว่า TN เล็กน้อย, มุมมองกว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้, สีดำดีที่สุด, ความสว่างและความเปรียบต่างสูงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในบรรดาเทคโนโลยีที่มีอยู่ทั้งหมด . อย่างไรก็ตามแม้จะมีการเบี่ยงเบนเล็กน้อยของทิศทางการมองจากแนวตั้งฉากแม้ 5-10 องศาก็สามารถสังเกตเห็นความผิดเพี้ยนของเซมิโทนได้ ส่วนใหญ่สิ่งนี้จะไม่มีใครสังเกตเห็น แต่ช่างภาพมืออาชีพยังคงไม่ชอบเทคโนโลยี VA สำหรับสิ่งนี้

จะเลือกอะไรดี?

สำหรับการใช้งานที่บ้านและที่ทำงานในสำนักงาน ราคามักเป็นปัจจัยในการตัดสินใจ และด้วยเหตุนี้ จอภาพที่มี TN matrix จึงเป็นที่นิยมมากที่สุด พวกเขาให้คุณภาพของภาพที่ยอมรับได้พร้อมเวลาตอบสนองขั้นต่ำ ซึ่งเป็นพารามิเตอร์ที่สำคัญสำหรับแฟน ๆ ของเกมไดนามิก เมทริกซ์ PVA และ MVA ไม่สามารถใช้ได้อย่างกว้างขวางเนื่องจากราคาที่สูงขึ้น พวกเขาให้คอนทราสต์ที่สูงมาก (โดยเฉพาะ PVA) ส่วนต่างของความสว่างที่กว้างและการสร้างสีที่ดี ในฐานะที่เป็นฐานสำหรับศูนย์มัลติมีเดียภายในบ้าน (เปลี่ยนทีวี) จึงเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด เมทริกซ์ IPS กำลังได้รับการติดตั้งมากขึ้นในจอภาพที่มีเส้นทแยงมุมสูงสุด 20 นิ้ว โดยคุณภาพ โมเดลที่ดีที่สุด S-IPS และ SA-SFT นั้นไม่ได้ด้อยกว่าจอภาพ CRT และถูกใช้มากขึ้นโดยมืออาชีพในด้านการถ่ายภาพ การพิมพ์ และการออกแบบ คำแนะนำการปฏิบัติในการเลือกจอมอนิเตอร์ได้ที่บทความ “เลือกจอภาพ LCD ช่างภาพ เกมเมอร์ และแม่บ้านควรเลือกอะไร?

มาฝันกันหน่อย

เมื่อเร็ว ๆ นี้เช่น เมื่อ 15 ปีที่แล้ว แทบไม่มีใครคิดว่าจอ LCD จะมาแทนที่จอ CRT ได้ คุณภาพของ LCD ต่ำและราคาสูงมาก แต่ถึงตอนนี้ก็ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะเรียกเทคโนโลยีสำหรับการผลิตแผงบนผลึกเหลวในอุดมคติ NEC Reference 21 ระดับมืออาชีพใช้เพื่อปรับปรุงการสร้างสี เพิ่มคอนทราสต์ และให้แสงแบ็คไลท์ที่สม่ำเสมอ แสงไฟ LED. จอภาพนี้มีราคาประมาณ 6,000 เหรียญสหรัฐฯ และจนถึงขณะนี้อาจถือได้ว่าเป็นอุปกรณ์การพิมพ์มากกว่าอุปกรณ์ต่อพ่วงของคอมพิวเตอร์ แต่เรารู้ตัวอย่างมากมายเมื่อเทคโนโลยีระดับมืออาชีพ "ลงไป" สำหรับมือสมัครเล่น

บริษัท ขนาดใหญ่หลายแห่ง (Sanyo, Samsung, Epson) กำลังพัฒนาหน้าจอที่ใช้ OLED ซึ่งเป็นคริสตัลอินทรีย์ คริสตัลจะเปล่งแสงเมื่อใช้แรงดันไฟฟ้า หน้าจอเหล่านี้ประหยัดมาก สว่างและคอนทราสต์สูง แต่จนถึงขณะนี้มีการใช้ในอุปกรณ์พกพาขนาดเล็กเท่านั้นเนื่องจากมีค่าใช้จ่ายสูงและ ปัญหาทางเทคนิคเกี่ยวข้องกับความทนทาน การทำสำเนาสีบางสี ในอนาคตอันไกลโพ้น เทคโนโลยีใหม่ทั้งหมดอาจปรากฏขึ้น ซึ่งตอนนี้มีเพียงผู้เชี่ยวชาญเท่านั้นที่ได้ยิน และหน้าจอสามารถม้วนเป็นหลอดหรือแปะบนผนังได้ หรืออาจจะไม่มีจอภาพตามปกติของเรา? หรือทุกคนอาจจะเปลี่ยนไปใช้โปรเจ็คเตอร์? และเกือบทุกพื้นผิวสามารถใช้เป็นหน้าจอได้ โอกาสที่ล่อลวง

ประเภทเมทริกซ์เป็นหนึ่งในพารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุดของจอภาพผลึกเหลวสมัยใหม่ นี่คือเทคโนโลยีที่ใช้ทำจอแสดงผล เมทริกซ์ LCD เป็นแบบแบน แพ็คเกจจานทำด้วยแก้วซึ่งระหว่างนั้นมี ผลึกเหลวหรือสารตาม พอลิเมอร์วัสดุ.

ในบรรดาความหลากหลายในปัจจุบันตามประเภทของจอภาพเมทริกซ์ จัดประเภทดังนั้น:

• เทนเนสซี(บิดเกลียว)
• สสวท(การสลับในระนาบ)
• ได้โปรด(การสลับระนาบกับบรรทัด)

เป็นที่น่าสังเกตว่ามีคนอื่น ๆ แต่ปัจจุบันไม่ได้รับความนิยมเท่าที่กล่าวข้างต้น ทางกายภาพ เทคโนโลยีเหล่านี้ แตกต่างกันรูปทรงเรขาคณิตของพื้นผิว อิเล็กโทรดด้านหน้า โพลิเมอร์ และแผ่นควบคุม

เมทริกซ์ใดให้เลือก

มาดูกันดีกว่าว่า 3 ประเภทนี้มีอะไรบ้าง ข้อดีและ ข้อบกพร่องแต่ละคน มาให้ คำแนะนำสิ่งที่คุณต้องได้รับคำแนะนำเมื่อเลือกซื้อจอภาพเฉพาะ

มอนิเตอร์ด้วย Tn matrix

ที่สุด เรียบง่ายเทคโนโลยีและ แพร่หลาย. เปอร์เซ็นต์ของจอภาพที่มีเมทริกซ์นี้เกิน 80% ในปัจจุบัน เหตุผลนี้เป็น ความเลวการผลิตของพวกเขา ดังนั้น ต้นทุนของพวกเขาจึงต่ำที่สุด

แต่นี่ไม่ใช่ข้อดีเพียงอย่างเดียว การแสดงดังกล่าว ทนทาน, ของพวกเขา การใช้พลังงานค่อนข้างต่ำ นักเล่นเกมหลายคนจะต้องชอบใจ เวลาตอบสนอง- จาก 2 มิลลิวินาที ตัวบ่งชี้นี้ไม่สามารถทำได้สำหรับประเภทอื่น พวกเขามี ความถี่สูงคุณลักษณะต่างๆ ซึ่งยังมีประโยชน์ในเกมไดนามิกบางเกมอีกด้วย

ตอนนี้โอ้ ข้อเสีย- มีค่อนข้างน้อย ประการแรก คุณภาพของภาพจอภาพเหล่านี้ไม่เป็นที่ต้องการมากนัก - คุณจะไม่สามารถสร้างสีที่สมบูรณ์แบบได้ สำหรับผู้ที่มีดวงตาที่บอบบางมาก จะไม่พอดี- ดวงตาจะล้าอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้หน้าจอเหล่านี้ยังมี มุมที่เล็กที่สุดทบทวน.

สรุป ผลลัพธ์เมทริกซ์ประเภทนี้เหมาะสมหากคุณต้องการ บันทึกงบประมาณของคุณ ใช้เวลาสั้นๆ กับคอมพิวเตอร์ และดูภาพยนตร์บ่อยขึ้นด้วยความละเอียดที่น้อย การประหยัดจะคุ้มค่าหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับความต้องการและความหนาของกระเป๋าเงินของคุณ

เทคโนโลยีไอพีเอส

คุณภาพของภาพในกรณีนี้สูงสุด เหมือนจริง. แสดงจำนวนมาก สีและ เฉดสีมากกว่าหนึ่งพันล้าน มีมากมาย พันธุ์ IPS พวกเขาทั้งหมดรวมเป็นหนึ่งโดยดีที่สุด ตัดกันและ มุมมองสูงสุดเทียบกับ TN

ภาพแสดงความแตกต่างที่ชัดเจนในเมทริกซ์ เทนเนสซี(ด้านซ้ายของ สสวท(ด้านขวา).

ปรับปรุงเวลาตอบสนองในภาพที่เปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกอาจทำให้มีขนนก ราคาการผลิตสูงขึ้น ดังนั้น - ราคาสูง. แต่ก็คุ้มค่า— หน้าจอ IPSสามารถแข่งขันกับแผงพลาสมาได้แล้ว

หน้าจอที่มีเมทริกซ์ PLS

กรุณาเป็น การปรับเปลี่ยนเมทริกซ์ IPS พัฒนาโดย Samsung เป็นของมัน ทางเลือก.

มีอะไรเปลี่ยนแปลงบ้าง? ขอบคุณ ความหนาแน่นมากขึ้นพิกเซลสูงสุด ความสว่างและ การทำสำเนาสีเพิ่มขึ้น. การใช้พลังงานเทียบได้กับ TN เวลาตอบสนองจะสูงขึ้นกว่า IPS แต่ก็ยังสั้นกว่า TN แต่โดยทั่วไปแล้ว ความแตกต่าง PLS และ IPS ceteris paribus (เส้นทแยงมุม, อัตราส่วนภาพ, ความละเอียด, ประเภทแบ็คไลท์) สำเหนียกเล็กน้อย. เกี่ยวกับ ราคาแล้วกรุณาไม่กี่ ถูกกว่า.

สรุป ถ้าคุณเป็นคนชอบ นักเล่นเกม, มืออาชีพ ช่างภาพหรือ นักออกแบบหรือพยายามที่จะเป็นเช่นนั้นนั่นคือการใช้จ่ายเงินเพื่อซื้อจอภาพเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล ด้วย IPS หรือ PLSเมทริกซ์ ถ้าคอมพิวเตอร์ใช้สำหรับ งานสำนักงานมาตรฐานและการวาดกราฟิก - ลองดูที่จอแสดงผลบนฐานให้ละเอียดยิ่งขึ้น เทคโนโลยี TN. รับคำแนะนำจากความชอบส่วนตัวและเลือกสิ่งที่ถูกต้อง