โปรเซสเซอร์ โปรเซสเซอร์ คะแนนรวมในการทดสอบกับไฟล์มัลติมีเดีย

คำอธิบายของระบบทดสอบและวิธีการทดสอบ

ในแง่ของชื่อเนื้อหานี้ ฮีโร่หลักของการทดสอบคือโปรเซสเซอร์ Core i7-5820K และ Core i7-4790K อย่างไรก็ตาม เพื่อให้การทดสอบมีความหมายมากขึ้น พื้นหลังสำหรับการเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์เหล่านี้คือผลลัพธ์ของเรือธงที่มีประสิทธิภาพสูงในอดีตและปัจจุบัน - Core i7-4960X พร้อมการออกแบบ Ivy Bridge-E เช่นเดียวกับ Core i7-5960X และ Core i7-5930K ด้วยการออกแบบ Haswell-E

เป็นผลให้รายการส่วนประกอบฮาร์ดแวร์ที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบมีลักษณะดังนี้:

โปรเซสเซอร์:
- อินเทล คอร์ i7-5960X Extreme Edition (Haswell-E, 8 คอร์ + HT, 3.0-3.5 GHz, 20 MB L3);
- Intel Core i7-5930K (Haswell-E, 6 คอร์ + HT, 3.5-3.7 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-5820K (Haswell-E, 6 คอร์ + HT, 3.3-3.6 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-4960X Extreme Edition (Ivy Bridge-E, 6 คอร์ + HT, 3.6-4.0 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-4790K (รีเฟรช Haswell, 4 คอร์ + HT, 4.0-4.4 GHz, 8 MB L3)
ตัวทำความเย็นซีพียู: Noctua NH-D15
เมนบอร์ด:
- ASUS X99-Deluxe (LGA2011-v3, Intel X99);
- เอซุส Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
- Gigabyte X79-UP4 (LGA2011, Intel X79)
หน่วยความจำ:
- 2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX)
- 4x4 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9Q-16GTX);
- 4x4 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (G.Skill F4-2666C15Q-16GRR);
วีดีโอการ์ด: NVIDIA GeForce GTX 980 (4 GB/256-บิต GDDR5, 1127-1216/7012 MHz)
ระบบย่อยของดิสก์: Crucial M550 512 GB (CT512M550SSD1)
แหล่งจ่ายไฟ: Seasonic Platinum SS-760XP2 (80 Plus Platinum, 760 W)

ทำการทดสอบในระบบปฏิบัติการ ไมโครซอฟท์ วินโดวส์ 8.1 Professional x64 พร้อมอัปเดตโดยใช้แพ็คเกจไดรเวอร์ต่อไปนี้:

ไดรเวอร์ชิปเซ็ต Intel 10.0.17;
ไดร์เวอร์ Intel Management Engine 10.0.0.1204;
เทคโนโลยี Intel Rapid Storage 13.2.4.1000;
ไดรเวอร์ NVIDIA GeForce 344.75

โปรเซสเซอร์ Intel Core i7-4790K และตัวเอกของการทดสอบในวันนี้คือ Core i7-5820K ได้รับการทดสอบสองครั้ง ไม่เพียงแต่ในโหมดปกติเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการโอเวอร์คล็อกที่เสถียรและยาวนาน ซึ่งทำได้ด้วยการระบายความร้อนที่เราใช้:

คอร์ i7-5820K @ 4.1GHz @ 1.225V;
Core i7-4790K โอเวอร์คล็อกไปที่ 4.5GHz ที่ 1.2V

คำอธิบายของเครื่องมือที่ใช้ในการวัดประสิทธิภาพ:

เกณฑ์มาตรฐาน:
- Futuremark PCMark 8 Professional Edition 2.3.293 - การทดสอบใน Home (การใช้งาน PC ทั่วไปที่บ้าน), Creative (การใช้งาน PC สำหรับความบันเทิงและเนื้อหามัลติมีเดีย) และ Work (การใช้งาน PC สำหรับงานสำนักงานทั่วไป)
- Futuremark 3DMark Professional Edition 1.4.828 - การทดสอบในฉาก Sky Driver, Cloud Gate และ Fire Strike
การใช้งาน:
- การทดสอบประสิทธิภาพการประมวลผล Adobe Photoshop CC 2014 ภาพกราฟิก. การวัดคือเวลาดำเนินการโดยเฉลี่ยของสคริปต์ทดสอบ ซึ่งเป็นการทดสอบความเร็ว Photoshop ของ Retouch Artists ที่ออกแบบใหม่อย่างสร้างสรรค์ ซึ่งรวมถึงการประมวลผลทั่วไปของภาพ 24 เมกะพิกเซลสี่ภาพที่ถ่ายด้วยกล้องดิจิทัล
- Adobe Photoshop Lightroom 5.7 - การทดสอบประสิทธิภาพ การประมวลผลเป็นชุดชุดภาพในรูปแบบ RAW สถานการณ์การทดสอบรวมถึงการประมวลผลภายหลังและการส่งออกเป็น JPEG ที่ความละเอียด 1920x1080 และคุณภาพสูงสุดของภาพ RAW 12 เมกะพิกเซลสองร้อยภาพที่ถ่ายด้วยกล้องดิจิตอล Nikon D300
- Adobe Premiere Pro CC 2014 - การทดสอบประสิทธิภาพสำหรับการตัดต่อวิดีโอที่ไม่ใช่เชิงเส้น วัดเวลาในการเรนเดอร์เป็น H.264 Blu-ray สำหรับโปรเจ็กต์ที่มีฟุตเทจ HDV 1080p25 พร้อมเอฟเฟกต์ต่างๆ
- Autodesk 3ds max 2015 การทดสอบความเร็วในการเรนเดอร์ขั้นสุดท้าย เวลาที่ใช้ในการเรนเดอร์ที่ความละเอียด 1920x1080 โดยใช้ตัวเรนเดอร์รังสีจิตของหนึ่งเฟรมของฉาก Space_Flyby มาตรฐานจากแพ็คเกจทดสอบ SPEC
- WinRAR 5.1 - การทดสอบความเร็วการเก็บถาวร เวลาที่ผู้จัดเก็บใช้ในการบีบอัดไดเร็กทอรีด้วย ไฟล์ต่างๆด้วยปริมาณรวม 1.7 GB. ใช้อัตราการบีบอัดสูงสุด
- x264 r2491 - ทดสอบความเร็วของการแปลงรหัสวิดีโอเป็นรูปแบบ H.264/AVC เพื่อประเมินผลการปฏิบัติงานแบบเดิม [ป้องกันอีเมล]ไฟล์วิดีโอ AVC ที่มีอัตราบิตประมาณ 30 Mbps
- X265 1.4+142 8bpp - ทดสอบความเร็วของการแปลงรหัสวิดีโอเป็นรูปแบบ H.265/HEVC ที่มีแนวโน้ม สำหรับการประเมินประสิทธิภาพ จะใช้ไฟล์วิดีโอเดียวกันกับในการทดสอบความเร็วการแปลงรหัสตัวเข้ารหัส x264
เกม:
- อารยธรรม: นอกเหนือจากโลก การตั้งค่าความละเอียด 1280x800: DirectX11, Ultra Quality, Anti-aliasing = ปิด, Multithreaded rendering = เปิด การตั้งค่าสำหรับความละเอียด 1920x1080: DirectX11, Ultra Quality, 8x MSAA, การแสดงผลแบบมัลติเธรด = เปิด
- Company of Heroes 2. การตั้งค่าสำหรับความละเอียด 1280x800: คุณภาพของภาพสูงสุด, การลบรอยหยัก = ปิด, รายละเอียดพื้นผิวที่สูงขึ้น, รายละเอียดหิมะสูง, ฟิสิกส์ = ปิด การตั้งค่าสำหรับความละเอียด 1920x1080: คุณภาพของภาพสูงสุด, การลบรอยหยักสูง, รายละเอียดพื้นผิวที่สูงขึ้น, รายละเอียดหิมะสูง, ฟิสิกส์ = สูง
- F1 2014 การตั้งค่าความละเอียด 1280x800: Ultra Quality, 0xAA, DirectX11 การตั้งค่าความละเอียด 1920x1080: Ultra Quality, 8xAA, DirectX11 ใช้แทร็กเท็กซัส
- Hitman: การอภัยโทษ การตั้งค่าความละเอียด 1280x800: Ultra Quality, MSAA = Off, High Texture Quality, 16x Texture Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Global Illumination = On, High Reflections, FXAA = On, Ultra Level of Detail, High Depth of Field, Tesselation = เปิด บลูมปกติ การตั้งค่าความละเอียด 1920x1080: Ultra Quality, 8x MSAA, High Texture Quality, 16x Texture Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Global Illumination = On, High Reflections, FXAA = On, Ultra Level of Detail, High Depth of Field, Tesselation = On ,บานปกติ.
- เมโทร: Last Light Redux การตั้งค่าสำหรับความละเอียด 1280x800: DirectX 11, คุณภาพสูง, การกรองพื้นผิว = AF 16X, Motion Blur = ปกติ, SSAA = ปิด, Tessellation = สูง, Advanced PhysX = ปิด การตั้งค่าสำหรับความละเอียด 1920x1080: DirectX 11, คุณภาพสูงมาก, การกรองพื้นผิว = AF 16X, Motion Blur = ปกติ, SSAA = เปิด, Tessellation = สูง, Advanced PhysX = ปิด เมื่อทำการทดสอบ จะใช้ฉากที่ 1
- มิดเดิลเอิร์ธ: เงาแห่งมอร์ดอร์ การตั้งค่าสำหรับความละเอียด 1280x800: คุณภาพแสง = สูง, คุณภาพตาข่าย = พิเศษ, โมชั่นเบลอ = กล้องและวัตถุ, คุณภาพของเงา = สูง, การกรองพื้นผิว = สูง, คุณภาพของพื้นผิว = สูง, การบดเคี้ยวโดยรอบ = ปานกลาง, ช่วงพืช = สูง, ความชัดลึกของฟิลด์ = เปิด, ความโปร่งใสอิสระของคำสั่งซื้อ = เปิด, Tessellation = เปิด การตั้งค่าสำหรับความละเอียด 1280x800: คุณภาพแสง = สูง, คุณภาพตาข่าย = พิเศษ, โมชั่นเบลอ = กล้องและวัตถุ, คุณภาพของเงา = สูง, การกรองพื้นผิว = มาก, คุณภาพของพื้นผิว = มาก, การบดบังแสงโดยรอบ = สูง, ช่วงพืชพรรณ = มาก, ระยะชัดลึก = เปิด, ความโปร่งใสอิสระของคำสั่งซื้อ = เปิด, Tessellation = เปิด
- ขโมย. การตั้งค่าสำหรับความละเอียด 1280x800: คุณภาพพื้นผิว = สูงมาก, คุณภาพเงา = สูงมาก, คุณภาพระยะชัดลึก = สูง, คุณภาพการกรองพื้นผิว = 8x Anisotropic, SSAA = ปิด, การสะท้อนของพื้นที่หน้าจอ = เปิด, Parallax Occlusion Mapping = เปิด, FXAA = ปิด, เงาสัมผัสแข็ง = เปิด, เทสเซลเลชั่น = เปิด, การสะท้อนตามภาพ = เปิด การตั้งค่าสำหรับความละเอียด 1920x1080: คุณภาพพื้นผิว = สูงมาก, คุณภาพเงา = สูงมาก, คุณภาพความชัดลึก = สูง, คุณภาพการกรองพื้นผิว = 8x Anisotropic, SSAA = สูง, การสะท้อนของพื้นที่หน้าจอ = เปิด, Parallax Occlusion Mapping = เปิด, FXAA = เปิด, คอนแทคเลนส์เงา = เปิด, เทสเซลเลชั่น = เปิด, การสะท้อนตามภาพ = เปิด

⇡ ประสิทธิภาพในการทดสอบที่ครอบคลุม

ผู้ใช้ที่ซื้อระบบที่สร้างขึ้นจากโปรเซสเซอร์ระดับไฮเอนด์จะไม่กังวลเกี่ยวกับประสิทธิภาพในการทดสอบที่ซับซ้อนมากนัก ความจริงก็คือการทดสอบดังกล่าวเป็นการจำลองการทำงานของแอพพลิเคชั่นที่ใช้กันทั่วไป ซึ่งในความเป็นจริงแทบจะไม่สามารถโหลดคอร์โปรเซสเซอร์สี่คอร์หรือมากกว่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกมันทำงานร่วมกับเทคโนโลยีไฮเปอร์เธรดดิ้ง และนั่นหมายความว่าในกรณีนี้ ผลลัพธ์ PCMark 8 จะได้รับอิทธิพลจากความถี่ของ CPU มากกว่ามาก ไม่ใช่จากความสามารถในการประมวลผลข้อมูลแบบมัลติเธรด

ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ Core i7-4790K แบบ Quad-core นั้นล้ำหน้ากว่า Core i7-5820K อย่างเห็นได้ชัด เนื่องจาก Devil's Canyon โดดเด่นกว่าโปรเซสเซอร์ Intel รุ่นใหม่ทั้งหมดด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงอย่างแม่นยำ ยิ่งไปกว่านั้นข้อได้เปรียบของเรือธง LGA1150 นั้นสูงมากจนแม้แต่ Core i7-5820K ที่โอเวอร์คล็อกก็ไม่สามารถบรรลุผลได้เสมอไป อย่างไรก็ตาม อย่าคำนึงถึงสิ่งที่คุณเห็นในแผนภาพด้านบน นอกจากนี้ ในแอปพลิเคชันที่ใช้ทรัพยากรมาก เราจะเห็นภาพที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

⇡ ประสิทธิภาพของแอปพลิเคชัน

มันคือการทำงานอย่างหนักในการคำนวณซึ่งคุ้มค่ากับการใช้โปรเซสเซอร์ที่มีคอร์จำนวนมาก Core i7-5820K แบบ 6 คอร์สามารถให้ประสิทธิภาพที่สูงกว่า Core i7-4790K ในการเรนเดอร์ขั้นสุดท้าย การตัดต่อวิดีโอและการแปลงรหัส การประมวลผลอาร์เรย์รูปภาพ การบีบอัดข้อมูล และในกรณีอื่นๆ อีกมากมาย ยิ่งไปกว่านั้น ในงานที่ซับซ้อนที่สุด เช่น ใน 3ds max 2015 หรือในโปรแกรมเข้ารหัส x264 และ x265 ที่ทันสมัย แม้แต่ Devil's Canyon ที่โอเวอร์คล็อกก็ยังด้อยกว่า Haswell-E ที่อายุน้อยกว่า สิ่งนี้บ่งชี้อย่างชัดเจนว่าหากกิจกรรมของคุณเกี่ยวข้องกับการสร้างเนื้อหา โปรเซสเซอร์ 6 คอร์นั้นดีกว่าโปรเซสเซอร์ 4 คอร์อย่างชัดเจน ยิ่งไปกว่านั้น ประสิทธิภาพสูงเช่นนี้มีราคาลดลงอย่างเห็นได้ชัด: Core i7-5820K มีประสิทธิภาพในระดับเดียวกับ Core i7-4960X เมื่อปีที่แล้ว แต่ถูกกว่าถึงสองเท่าครึ่ง

ในช่วงที่ผ่านมา เราทราบว่าแม้จะมีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการโอเวอร์คล็อกซึ่งเราสามารถทำได้ด้วย Core i7-5820K ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นนั้นไม่น้อยเลย การเพิ่มความถี่ของโปรเซสเซอร์นี้เป็น 4.1 GHz ช่วยให้ความเร็วของงานที่ต้องใช้ทรัพยากรเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 15 เปอร์เซ็นต์ และนี่เป็นสิ่งที่ชัดเจนมากกว่าที่คุณสามารถวางใจได้เมื่อทำการโอเวอร์คล็อก Devil's Canyon ซึ่งผู้ผลิตเร่งความเร็วเกือบสูงสุดในตอนแรก เป็นที่น่าแปลกใจว่า Core i7-5820K ที่โอเวอร์คล็อกในบางกรณีมีประสิทธิภาพที่สูงกว่า Core i7-5960X ซึ่งเป็นเรือธง LGA2011-v3 ในปัจจุบัน อย่างไรก็ตามอย่าลืมว่านี่เป็นเพราะความถี่ต่ำของรุ่นแปดคอร์ซึ่งเช่น Core i7-5820K อาจมีการโอเวอร์คล็อกในระดับเดียวกัน คือถ้าไม่ย้อนดูเรื่องงบประมาณแล้วเพื่อให้ได้มา ประสิทธิภาพสูงสุดในงาน "หนัก" ก็ยังคุ้มค่าที่จะพึ่งพา Haswell-E แบบ 8 คอร์รุ่นเก่า

⇡ ประสิทธิภาพของเกม

เจ้าของระบบประสิทธิภาพสูงจำนวนมากไม่กังวลกับความเร็วของโปรเซสเซอร์ในแอปพลิเคชันที่ใช้ทรัพยากรมากมากนัก แต่ให้คำนึงถึงประสิทธิภาพการเล่นเกมที่พวกเขาสามารถให้ได้ และนี่คือจุดที่การเผชิญหน้า "quad-core ที่เก่ากว่ากับ 6-core ที่อายุน้อยกว่า" สามารถทวีความรุนแรงขึ้นใหม่ได้ อย่างที่คุณทราบ เกมจำนวนมากไม่ต้องการแกนประมวลผลจำนวนมาก ดังนั้น Core i7-4790K ที่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงจึงดูดีกว่าในแวบแรก อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้ว่าความประทับใจแรกอาจไม่ถูกต้องทั้งหมด ท้ายที่สุดแล้ว Core i7-5820K ไม่สามารถเรียกว่าเบรกได้ นอกจากนี้ยังสามารถให้หน่วยความจำแคชที่มีความจุมากขึ้นและ DDR4 แบบ Quad-channel ที่เร็วขึ้นและสิ่งเหล่านี้ยังส่งผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมอีกด้วย

การทดสอบในเกมจริงนำหน้าด้วยผลลัพธ์ของเกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์ 3DMark ซึ่งให้ตัวชี้วัดประสิทธิภาพระบบเกม 3 มิติโดยเฉลี่ย

Futuremark 3DMark ได้รับการปรับแต่งอย่างดีสำหรับโครงสร้างแบบมัลติคอร์ของโปรเซสเซอร์สมัยใหม่ ดังนั้นมันจึงวาดภาพในอุดมคติของสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากผู้ผลิตเอนจิ้นเกมวางเดิมพันแบบมัลติเธรด ที่นี่ Core i7-5820K แบบหกคอร์นั้นล้ำหน้ากว่า Core i7-4790K แบบควอดคอร์รุ่นเก่าเล็กน้อยและการโอเวอร์คล็อกจะช่วยเพิ่มข้อได้เปรียบนี้

การทดสอบในเกมจริงไม่ค่อยเปิดเผยความแตกต่างพื้นฐานระหว่างโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูง ด้วยโหลดเกมสมัยใหม่ คอขวดไม่ใช่ทรัพยากรคอมพิวเตอร์ของแพลตฟอร์ม แต่เป็นระบบย่อยกราฟิก นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมในกรณีส่วนใหญ่จึงไม่แยแสว่าโปรเซสเซอร์ใดที่ใช้ในแพลตฟอร์มเกมใดแพลตฟอร์มหนึ่ง จำนวน FPS ส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับสิ่งนี้เล็กน้อยมาก อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้ให้ เหตุผลที่ปฏิเสธการทดสอบในเกม. เพื่อภาพประกอบเท่านั้น นอกเหนือจากการวัดประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ความละเอียด Full HD ทั่วไปที่ 1920x1080 เมื่อเปิดใช้งาน FSAA เรายังวัดที่ 1280x800 ผลลัพธ์ในกรณีแรกแสดงระดับของ FPS ที่สามารถรับได้ในสภาวะจริงในขณะนี้ ในขณะที่ตัวเลือกการทดสอบที่สองช่วยให้เราสามารถประเมินประสิทธิภาพการเล่นเกมเชิงทฤษฎีของโปรเซสเซอร์ ซึ่งอาจเปิดเผยในอนาคตหากเรามีตัวเลือกที่เร็วกว่าสำหรับ ระบบย่อยกราฟิก

ทดสอบด้วยความละเอียดระดับ Full HD:

ดังที่คุณเห็นจากไดอะแกรมด้านบน ประสิทธิภาพการเล่นเกมของ Core i7-5820K และ Core i7-4790K เกือบจะเท่ากัน เมื่อตั้งค่าเป็นความละเอียด Full HD โปรเซสเซอร์ทั้งสองจะรองรับการโหลดเต็มรูปแบบของกราฟิกการ์ดระดับเรือธง GeForce GTX 980 และเราไม่เห็นความแตกต่างพื้นฐานใดๆ ในจำนวนเฟรมต่อวินาที หากเราเข้าใกล้ตัวเลขในแผนภาพค่อนข้างละเอียด Core i7-4790K ก็ยังเร็วกว่าเล็กน้อย แต่ความเหนือกว่าเล็กน้อยนี้ไม่ได้เกิดจากความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ Quad-Core ที่สูงกว่า แต่เป็นคุณสมบัติของ LGA2011 แพลตฟอร์ม -v3 ซึ่งเป็นคอนโทรลเลอร์ PCI Express ซึ่งทำงานโดยมีความหน่วงแฝงสูงขึ้นเล็กน้อยเนื่องจากความซับซ้อน

ระหว่างทางฉันอยากจะเน้นข้อเท็จจริงที่น่าสนใจอีกประการหนึ่ง: ในฐานะโปรเซสเซอร์สำหรับเล่นเกม Core i7-5820K กลายเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า Core i7-5960X รุ่นเรือธงเล็กน้อย เหตุผลของปรากฏการณ์นี้ไม่ได้ทำให้เกิดคำถาม - ความถี่ของ Haswell-E แปดคอร์นั้นต่ำกว่า Core i7-5820K และหกคอร์นั้นเพียงพอสำหรับเกมสมัยใหม่ ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะรวบรวมระบบเกมที่ใช้โปรเซสเซอร์ Extreme Edition ในปัจจุบัน หกคอร์ LGA2011-v3 อื่น ๆ จะดีเป็นอย่างน้อย

การทดสอบความละเอียดที่ลดลง:

เมื่อทำการวัดประสิทธิภาพการเล่นเกมโดยทั่วไป หากเราผลักดันขีดจำกัดที่กำหนดโดยประสิทธิภาพที่จำกัดของกราฟิกการ์ด แผนภูมิที่มีผลการปฏิบัติงานจะมีความสม่ำเสมอน้อยกว่ามาก และเมื่อพูดถึงประสิทธิภาพของซีพียูสำหรับเล่นเกมตามทฤษฎีแล้ว Haswell แบบ Quad-core (Devil's Canyon) แบบปกติจะดูดีกว่าโปรเซสเซอร์ Haswell-E และ Core i7-5820K ในหมู่พวกเขา ความเร็วของ CPU มีความสำคัญต่อเกมมากกว่า 6 คอร์ แคชที่มากกว่า และหน่วยความจำ 4 แชนแนล อย่างน้อยก็สัมพันธ์กับสื่อ Haswell microarchitecture

⇡ การใช้พลังงาน

โปรเซสเซอร์ Haswell-E ทั้งหมดมี TDP เท่ากันที่ 140W และ Core i7-5820K ก็ไม่แตกต่างกันในเรื่องนี้ นี่ค่อนข้างเป็นธรรมชาติเนื่องจาก Haswell-E แบบหกคอร์และแปดคอร์นั้นใช้คริสตัลเซมิคอนดักเตอร์เดียวกันและความเร็วสัญญาณนาฬิกาหกคอร์นั้นสูงกว่าโปรเซสเซอร์ Core i7-5960X รุ่นเรือธงรุ่นเก่า อย่างไรก็ตาม การศึกษาของเราในวันนี้เปรียบเทียบ Core i7-5820K กับ Core i7-4790K ซึ่งมี TDP ต่ำกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ ตัวบ่งชี้การใช้พลังงานจริง (และผลที่ตามมาคือการปล่อยความร้อน) แตกต่างกันอย่างมากหรือไม่?

กราฟต่อไปนี้แสดงการใช้พลังงานทั้งหมดของระบบ (ไม่มีจอภาพ) วัดที่เอาต์พุตของซ็อกเก็ตที่เชื่อมต่อแหล่งจ่ายไฟของระบบทดสอบ ซึ่งเป็นผลรวมของการใช้พลังงานของส่วนประกอบทั้งหมดที่เกี่ยวข้องในระบบ ประสิทธิภาพของแหล่งจ่ายไฟเองจะรวมอยู่ในตัวบ่งชี้ทั้งหมดโดยอัตโนมัติ อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก PSU รุ่นที่เราใช้ Seasonic Platinum SS-760XP2 ได้รับการรับรอง 80 Plus Platinum ผลกระทบจึงควรจะน้อยที่สุด เพื่อประเมินการใช้พลังงานอย่างเหมาะสม เราได้เปิดใช้งานโหมดเทอร์โบและเทคโนโลยีประหยัดพลังงานที่มีอยู่ทั้งหมด

เมื่อไม่ได้ใช้งาน แพลตฟอร์ม LGA2011-v3 จะกินไฟมากกว่า LGA1150 อย่างเห็นได้ชัด เรารู้เรื่องนี้แล้ว และมีหลายสาเหตุสำหรับปรากฏการณ์นี้ ประการแรก ชุดลอจิกระบบ Intel X99 นั้นมีความโลภมากกว่า Z97 ถึงหนึ่งเท่าครึ่ง ประการที่สอง โปรเซสเซอร์ของตระกูล Haswell-E ไม่ได้รับการสนับสนุนสำหรับเทคโนโลยีประหยัดพลังงานบางอย่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานะ C7 ประการที่สาม มาเธอร์บอร์ดด้วย ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ LGA2011-v3 มีการออกแบบที่ซับซ้อนกว่าอย่างฉาวโฉ่และติดตั้ง จำนวนมากตัวควบคุม

เมื่อแก้ปัญหาการแปลงรหัสวิดีโอแบบมัลติเธรดทั่วไปด้วยตัวเข้ารหัส x265 ระบบที่ใช้โปรเซสเซอร์ Core i7-5820K แบบ 6 คอร์จะกินไฟ 24 W มากกว่าการกำหนดค่าที่คล้ายกันด้วย Core i7-4790K อย่างไรก็ตาม หากเราเปรียบเทียบตัวเลขนี้กับความแตกต่างของความเร็ว ปรากฎว่าตัวแทนรุ่นเยาว์ของสายให้ประสิทธิภาพเฉพาะที่ดีที่สุดในแง่ของการใช้ไฟฟ้าแต่ละวัตต์ จริงอยู่ในระหว่างการโอเวอร์คล็อกสถานการณ์เปลี่ยนไปในทางตรงกันข้าม - การบริโภค Core i7-5820K เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อความถี่สัญญาณนาฬิกาเพิ่มขึ้นสูงกว่าค่าเล็กน้อย

แผนภาพต่อไปนี้แสดงปริมาณการใช้สูงสุดภายใต้โหลดที่สร้างโดยยูทิลิตี้ LinX 0.6.5 เวอร์ชัน 64 บิตพร้อมการรองรับชุดคำสั่ง AVX2 ซึ่งอิงตามแพ็คเกจ Linpack ซึ่งมีความต้องการพลังงานสูงเกินไป

อย่าใส่ใจกับการบริโภค Core i7-4960X ที่ต่ำ: โปรเซสเซอร์นี้ไม่รองรับ AVX2 ดังนั้นจึงไม่ถูกต้องทั้งหมดที่จะเปรียบเทียบกับผู้ให้บริการสถาปัตยกรรมไมโคร Haswell ในการทดสอบนี้ สำหรับ Core i7-4790K และ Core i7-5820K ความแตกต่างในความอยากอาหารของระบบตามนั้นมีเพียง 20 W และไม่เกิน 50 W ตามที่คาดไว้ตามข้อกำหนดอย่างเป็นทางการ ในความเป็นจริง Core i7-5820K เผยให้เห็นความตะกละเมื่อโอเวอร์คล็อกเท่านั้น ในกรณีของการใช้งานโปรเซสเซอร์นี้ในโหมดปกติ ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะสร้างระบบบนพื้นฐานที่แตกต่างจากการใช้พลังงานในระดับปานกลาง

⇡ บทสรุป

ก่อนการปรากฏตัวของโปรเซสเซอร์รุ่น Haswell-E ในตลาดรุ่น CPU ระดับล่างสำหรับแพลตฟอร์ม LGA2011 ประสิทธิภาพสูงนั้นดูค่อนข้างขัดแย้ง ประสิทธิภาพของพวกเขาไม่ได้สูงไปกว่าโปรเซสเซอร์รุ่นเก่าสำหรับแพลตฟอร์มทั่วไปในปัจจุบันในเวลานั้น และในความเป็นจริงความสนใจทั้งหมดใน Sandy Bridge-E และ Ivy Bridge-E แบบ Quad-core นั้นขับเคลื่อนโดยการตลาดเพียงอย่างเดียว: Intel วางตำแหน่งดังกล่าว ผลิตภัณฑ์ที่เป็นโซลูชั่นพิเศษสำหรับผู้ที่ชื่นชอบและคอมพิวเตอร์ชั้นยอด ชุมชน อย่างไรก็ตาม ด้วยการอัปเดตล่าสุดของแพลตฟอร์มประสิทธิภาพสูงและการเปิดตัวตัวเชื่อมต่อ LGA2011-v3 ทำให้สถานการณ์เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง ตอนนี้ Haswell-E ที่อายุน้อยกว่าเป็นโปรเซสเซอร์หกคอร์นั่นคือโปรเซสเซอร์ที่แตกต่างจากซีพียูรุ่นเก่าโดยพื้นฐานสำหรับแพลตฟอร์ม LGA1150 ซึ่งมีสูงสุดสี่คอร์ สิ่งนี้ทำให้ Core i7-5820K เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจและน่าดึงดูดสำหรับผู้บริโภคที่ต้องการสร้างเดสก์ท็อปที่มีประสิทธิภาพหรือไม่? ใช่และไม่.

ในแง่หนึ่ง โปรเซสเซอร์ที่มีหกแกนประมวลผลเป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมสำหรับการแก้ปัญหางานที่ใช้ทรัพยากรมาก แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า Core i7-5820K จะมีความถี่ที่ระดับของ Quad-core ที่ประหยัดพลังงานสำหรับ LGA1150 - ดังนั้นเมื่อมองแวบแรกดูเหมือนว่าไม่เร็วพอด้วยการโหลดแบบขนานที่ดี ประสิทธิภาพเหนือกว่า Devil's Canyon รุ่นเก่า 15-20 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้นในงานที่เกี่ยวข้องกับการสร้างและประมวลผลเนื้อหา ระบบที่ใช้ Core i7-5820K อาจไม่เพียงเป็นที่ต้องการเท่านั้น แต่ยังเป็นที่ต้องการอีกด้วย

ในทางกลับกันสำหรับการเล่นเกมใน Core i7-5820K นั้นไม่มีประเด็น เกมสมัยใหม่ไม่ต้องการมากกว่าสี่คอร์อย่างแน่นอนและความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ค่อนข้างต่ำสามารถทำให้ Core i7-5820K ต่ำกว่าโปรเซสเซอร์ LGA1150 รุ่นเก่าหนึ่งขั้น แน่นอนว่าในสถานการณ์ส่วนใหญ่สิ่งนี้ยังไม่เกิดขึ้น และพลังของ Core i7-5820K แบบ 6 คอร์รุ่นจูเนียร์ที่สร้างขึ้นบนสถาปัตยกรรมไมโครโปรเกรสซีฟ Haswell ก็เพียงพอที่จะโหลดการ์ดวิดีโอระดับเรือธงในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม ไม่มีการรับประกันว่าเราจะสามารถพูดแบบเดียวกันได้หลังจากการเปิดตัวตัวเร่งความเร็ววิดีโอรุ่นถัดไป ถึงกระนั้น Core i7-4790K ก็มีหลายสิ่งหลายอย่าง แหล่งข้อมูลที่ดีที่สุดสำหรับการโหลดเกม ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะใช้ Core i7-5820K เป็นหัวใจของระบบเกมที่ไม่ได้ใช้ในกระบวนการสำหรับการทำงานอย่างเป็นระบบด้วยแอพพลิเคชั่นสร้างสรรค์

สิ่งที่กล่าวไว้ในสองย่อหน้าก่อนหน้านี้อาจเป็นแนวทางที่ครอบคลุมในการดำเนินการเมื่อเลือก โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดในช่วงราคา 300-400 ดอลลาร์หากไม่ใช่เพื่อสิ่งเดียว แม้ว่าราคาของ Core i7-5820K และ Core i7-4790K จะแตกต่างกันเพียง 50 ดอลลาร์ แต่ราคาสุดท้ายของระบบที่มี CPU เหล่านี้จะแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด ความจริงก็คือแพลตฟอร์ม LGA2011-v3 ตั้งค่าต้นทุนสูงในการเข้าใช้ด้วยตัวเอง: มีเมนบอร์ดราคาแพงกว่าสำหรับมัน และ DDR4 SDRAM ใหม่มีราคาสูงกว่า DDR3 ปกติ ดังนั้นในความเป็นจริงในการกำหนดค่า LGA2011-v3 ที่มี Core i7-5820K เมนบอร์ดหน่วยความจำระดับกลางและ 16 GB จะต้องใช้เงินมากกว่าระบบที่คล้ายกัน $150-$200 โปรเซสเซอร์หลัก i7-4790K. และคุ้มค่าหรือไม่ - ทุกคนต้องตัดสินใจด้วยตัวเองโดยพิจารณาจากจุดประสงค์ที่จะใช้คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล

รีวิว Intel Core i7-5960X, i7-5930K และ i7-5820K | โปรเซสเซอร์ใหม่สำหรับ Enthusiast สามตัว

เมื่อกว่าทศวรรษที่แล้ว Intel ได้เปิดตัว Pentium 4 Extreme Edition ที่โอเวอร์คล็อกที่ 3.4 GHz รุ่นนี้ใช้แกนเดียวพร้อมเทคโนโลยี Hyper-Threading, แคช L2 ขนาด 512 KB, แคช L3 ขนาด 2 MB และความถี่บัสภายนอก 800 MHz ลักษณะสุดท้ายไม่ได้เห็นมานานใน โซลูชั่นที่เกี่ยวข้อง, ความจริง? Pentium นี้ได้รับการออกแบบบนกระบวนการ 130 นาโนเมตร และมีทรานซิสเตอร์ 178 ล้านตัว โปรเซสเซอร์ขายในราคา 1,000 ดอลลาร์ ติดตั้งในซ็อกเก็ตโบราณ 478 และเกณฑ์การระบายความร้อนสูงถึงมากกว่า 100 วัตต์

ใครจะคิดว่าในสิบปี ชิปรุ่นเรือธงของ Intel จะมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานที่ต่ำกว่า และจะเร่งความเร็วเป็น 3.5 GHz เฉพาะในสถานการณ์ที่ช่องระบายความร้อนเอื้ออำนวย มาใหม่ล่าสุด คอร์ i7-5960X. แน่นอนว่าต้องคำนึงถึงว่าทุกวันนี้เรากำลังเผชิญกับเทคโนโลยีที่ซับซ้อนมากขึ้น และอย่างที่เราทราบกันดีอยู่แล้ว ประสิทธิภาพสามารถเพิ่มขึ้นได้ไม่เพียงแค่เพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกาเท่านั้น

คอร์ i7-5960Xมีคอร์ทางกายภาพแปดคอร์ที่สามารถประมวลผลงานในสิบหกเธรดพร้อมกันได้ด้วยเทคโนโลยี Hyper-Threading แอปพลิเคชันที่ได้รับการปรับให้เหมาะกับการทำงานแบบขนานจะได้รับการเร่งความเร็วอย่างมากด้วยวิธีนี้ แต่ละคอร์มีแคช L1 ขนาด 32 KB สำหรับคำสั่งและข้อมูล เช่นเดียวกับแคช L2 ขนาด 256 KB ปริมาณแคช L3 มากถึง 20 MB นั่นคือ 2.5 MB ต่อคอร์

ในขณะที่ชิพเอ็กซ์ตรีม รุ่นฉบับ 2547 เหมาะสมที่สุดสำหรับ งานคอมพิวเตอร์คุณสมบัติอื่นๆ อีกมากมายถูกนำมาใช้ในรุ่นปี 2014 คอร์ i7-5960Xมีคอนโทรลเลอร์ PCI Express ในตัวซึ่งให้การประมวลผล 40 เลนด้วยความเร็ว 8 GT / s (ข้อกำหนดอย่างเป็นทางการของ PCI Express 3.0) ชิปนี้ยังมาพร้อมกับตัวควบคุมหน่วยความจำ DDR4 แบบ Quad-channel ตัวแรกของโลก ซึ่งออกแบบอย่างเป็นทางการสำหรับอัตราการถ่ายโอนข้อมูลที่ 2133 MT / s

ขุดลึกลงไปอีกเล็กน้อยปรากฎว่า คอร์ i7-5960Xขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรม Intel Haswell ที่ทันสมัย แต่เนื่องจากเวอร์ชันนี้มุ่งเน้นไปที่เซิร์ฟเวอร์และเวิร์กสเตชัน สถาปัตยกรรมในเวอร์ชันนี้จึงเรียกว่า Haswell-E คุณได้รับเลน PCIe เพิ่มเติมในโซลูชัน (มีเพียงสิบหกตัวในเดสก์ท็อป CPU ของ Haswell) และตัวควบคุมหน่วยความจำดังกล่าว (โปรเซสเซอร์ Haswell ที่มีอยู่ถูกจำกัดให้รองรับสองแชนเนล DDR3) แต่คุณสูญเสียแกนกราฟิกกราฟิก HD ในตัว ซึ่งเป็นเช่นนั้น ได้รับการขนานนามเมื่อโปรเซสเซอร์ Core รุ่นที่สี่ปรากฏขึ้น

ข้อมูลเพิ่มเติม:

หากคุณต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรม Intel Haswell ซึ่งเป็นแกนประมวลผลหลักของ Haswell-E เราขอแนะนำให้อ่านบทวิจารณ์ของเรา คอร์ i7-4770K .

Intel สันนิษฐานอย่างสมเหตุสมผลว่าคนที่ซื้อ โปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังสำหรับเวิร์กสเตชันหรือระบบเกม จะใช้การ์ดกราฟิกแบบแยก แทนที่จะติดตั้ง GPU ที่ไม่จำเป็นซึ่งกินพื้นที่ชิป จึงตัดสินใจใช้ทรัพยากรที่ว่างเพื่อสร้างโปรเซสเซอร์กลางที่ทรงพลังยิ่งขึ้น

แต่ถึงแม้จะไม่มีแกนกราฟิก แต่พื้นที่ตายของ Haswell-E ก็มีมากกว่า 355 ตร.ม.² และมีทรานซิสเตอร์ 2.6 พันล้านตัวบนตัวแม่พิมพ์ ซึ่งมากกว่า Pentium 4 Extreme Edition เกือบสิบห้าเท่า ชิปนี้ผลิตขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีการผลิตแบบ 22 นาโนเมตร และออกแบบมาสำหรับชุดระบายความร้อน 140 W ราคาที่คาดไว้ของ CPU นี้คือ $1,000 เท่าเดิม

คอร์ i7-5930K และ คอร์ i7-5820K

ทุกครั้งที่เราทดสอบโปรเซสเซอร์ Intel ราคาหนึ่งพันดอลลาร์ เราตระหนักถึงความสำคัญของมัน แต่เข้าใจว่าผู้ที่ชื่นชอบการใช้จ่ายเงินน้อยลงและใช้ความรู้ด้านเทคนิคเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพสูงสุดผ่านการโอเวอร์คล็อก ในกรณีของ Haswell-E โปรเซสเซอร์แปดคอร์เท่านั้น คอร์ i7-5960X. ในรุ่นที่อายุน้อยกว่าจะมีคอร์และแคชน้อยกว่า

โชคดีที่เกมโดยทั่วไปจะไม่สูญเสียประสิทธิภาพเมื่อย้ายจาก 8 คอร์เป็น 6 คอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงสถาปัตยกรรม Intel ที่มีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม FPS จะเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา ผลที่ตามมาคือตัวเลือกที่เหมาะสมกว่าสำหรับระบบเกมราคาแพงที่ใช้ฮาร์ดแวร์ระดับไฮเอนด์ คอร์ i7-5930K. โปรเซสเซอร์สร้างขึ้นจากสิ่งที่คล้ายกัน คอร์ i7-5960Xคริสตัล Intel เพียงแค่ปิดการใช้งานสองคอร์และแคช L3 5 MB มีหกคอร์ แคช L3 ที่ใช้ร่วมกัน 15 MB เลน PCI Express 3.0 40 เลน และตัวควบคุมหน่วยความจำสี่ช่องสัญญาณ ความถี่พื้นฐานเพิ่มขึ้นเป็น 3.5 GHz และความถี่สูงสุดภายใต้การควบคุมของเทคโนโลยี Turbo Boost - สูงถึง 3.7 GHz คอร์ i7-5930Kราคาอยู่ที่ 583 ดอลลาร์และอาจช่วยคุณประหยัดได้มากกว่า 400 ดอลลาร์

ถ้ามันแพงเกินไป คุณควรพิจารณาให้ละเอียดยิ่งขึ้น คอร์ i7-5820Kราคา 389 ดอลลาร์ นอกจากนี้ยังเป็นชิป 6 คอร์ที่มีแคช L3 ที่ใช้ร่วมกัน 15MB และตัวควบคุมหน่วยความจำ DDR4 แบบ Quad-channel อย่างไรก็ตาม Intel กำลังลดจำนวนเลน PCI Express จาก 40 เหลือ 28 ความจริงแล้วการสูญเสียนี้ไม่ใหญ่อย่างที่คิด มีบรรทัดเพียงพอสำหรับการ์ดแสดงผลหนึ่ง สองหรือสามใบ เว้นแต่ว่า AMD และ Nvidia จะอนุญาตอาร์เรย์ในการกำหนดค่า x8/x8/x8 ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการของ Intel โปรเซสเซอร์ คอร์ i7-5820Kรองรับการแยกบรรทัด แต่การแยกจะต้องเกิดขึ้นที่ระดับบอร์ดระบบ

คอร์ i7-5820Kสูญเสียความถี่สัญญาณนาฬิกาเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ คอร์ i7-5930K: พื้นฐานคือ 3.3 GHz หรือสูงถึง 3.6 GHz พร้อม Turbo Boost

ความเร็วสัญญาณนาฬิกา Turbo Boost บนโปรเซสเซอร์ Core i7-5000 series

แบบอย่าง	อินเทล คอร์ i7-5960X	อินเทล คอร์ i7-5930X	อินเทล คอร์ i7-5820X
ราคา (แนะนำ), $	1000	583	389
ความถี่พื้นฐาน GHz	3	3,5	3,3
หนึ่งแกนที่ใช้งาน GHz	3,5	3,7	3,6
สองแกนที่ใช้งาน GHz	3,5	3,7	3,6
สามแกนที่ใช้งาน GHz	3,3	3,6	3,4
สี่คอร์ที่ใช้งาน GHz	3,3	3,6	3,4
ห้าคอร์ที่ใช้งาน GHz	3,3	3,6	3,4
หกคอร์ที่ใช้งานอยู่, GHz	3,3	3,6	3,4
เจ็ดแกนที่ใช้งาน GHz	3,3	เลขที่	เลขที่
แปดแกนที่ใช้งาน GHz	3,3	เลขที่	เลขที่

สามชิปสำหรับผู้ที่ชื่นชอบ

ทั้งสามรุ่นที่เราทดสอบเป็นชิป Extreme Edition หรือมีตัว K ต่อท้าย ซึ่งหมายความว่ามีการปลดล็อคตัวคูณ ทำให้สามารถโอเวอร์คล็อกได้ฟรีมากขึ้นเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์หลัก Intel Haswell

เป็นเรื่องดีที่มีการใช้บัดกรีอ่อนเป็นวัสดุระหว่างแม่พิมพ์ Haswell-E และตัวกระจายความร้อนขนาดใหญ่ที่ครอบคลุม CPU ซีรีส์ Core i7-5000 เปรียบเทียบกับโปรเซสเซอร์ Haswell ที่ถูกกว่าซึ่งใช้แผ่นระบายความร้อนที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า ในห้องปฏิบัติการของเรา ชิปที่มีเทอร์มอลเพสต์จะอุ่นขึ้นอย่างรวดเร็ว จึงจำกัดแรงดันไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นด้วยการระบายความร้อนด้วยอากาศและของเหลว อินเทอร์เฟซการระบายความร้อนแบบบัดกรีให้การถ่ายเทความร้อนที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ซึ่งอาจเพิ่มเพดานประสิทธิภาพที่สามารถทำได้จาก Haswell-E

ไม่จำเป็นต้องพูดว่า บริษัท ที่ขายฮาร์ดแวร์ระดับบนมีความหวังสูง คอร์ i7-5960Xและรุ่นใกล้เคียงกัน เรามีเครื่องทำความเย็นด้วยอากาศ Noctua NH-D15 ขนาดใหญ่และระบบระบายความร้อนด้วยของเหลวแบบวงปิด Intel BXRTS2011LC ในห้องปฏิบัติการของเรา G.Skill ส่งโมดูลหน่วยความจำ DDR4-3000 พร้อมกำหนดเวลา CAS 15 สำหรับการทดสอบ ASRock และ MSI นำเสนอเมนบอร์ดที่น่าประทับใจหลายรุ่น ขณะนี้กำลังมีการพัฒนาการทบทวนเมนบอร์ดครั้งแรกใน LGA 2011-3 จากผู้ผลิตรายใหญ่ ไม่ใช่พิมพ์ผิด แพลตฟอร์มใหม่เข้ามาเล่นจริงๆ

รีวิว Intel Core i7-5960X, i7-5930K และ i7-5820K | X99, LGA 2011-3 และ DDR4: เตรียมพร้อมสำหรับการอัพเดทครั้งใหญ่

Haswell-E จะต้องการฮาร์ดแวร์ใหม่จำนวนมาก

Intel บีบศักยภาพเกือบทั้งหมดออกจาก LGA 2011 อินเทอร์เฟซปรากฏขึ้นพร้อมกับโปรเซสเซอร์ Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) เมื่อเกือบสามปีที่แล้ว อย่างไรก็ตาม ตัวแปรบางตัวทำลายความเข้ากันได้ เช่น การเปิดตัวหน่วยความจำ DDR4

โปรเซสเซอร์เก่าและใหม่มีขนาดและรูยึดเหมือนกัน อย่างไรก็ตาม ซีพียู Core i7-5000 ได้รับการแก้ไขแตกต่างจากชิปซีรีส์ 4000 หรือ 3000 ดังนั้นคุณจะไม่สามารถติดตั้งโมเดลสำหรับ LGA 2011 ลงในอินเทอร์เฟซ LGA 2011-3 โดยไม่ได้ตั้งใจ

รอยบากพิเศษบนตัวยึดจะไม่อนุญาตให้คุณสับสน Haswell-E กับ Ivy Bridge-E หรือ Sandy Bridge-E แม้ว่าจำนวนขาจะเท่ากัน - 2011 สำหรับโปรเซสเซอร์ คอร์ i7-5960X, คอร์ i7-5930Kหรือ คอร์ i7-5820Kคุณต้องมีเมนบอร์ดที่ใช้ X99

แต่ก็มีข่าวดีเช่นกัน การรักษาขนาดจากรุ่นก่อนหน้าทำให้สามารถใช้งานร่วมกับระบบระบายความร้อนรุ่นเก่าได้ แต่ก่อนใช้งาน คุณต้องแน่ใจว่าฮีทซิงค์หรือบล็อกน้ำ LGA 2011 สามารถรองรับขีดจำกัดความร้อนที่เพิ่มขึ้นของ Haswell-E ได้ รุ่นเรือธงของ Intel รุ่นก่อนหน้าจำกัดไว้ที่ 130W, Core i7 ใหม่จำกัดไว้ที่ 140W และการโอเวอร์คล็อกสามารถเพิ่มตัวเลขการใช้พลังงานได้อย่างมาก

X99 Express: Platform Controller Hub พร้อมคุณสมบัติที่คุ้นเคย

ชิปเซ็ต Intel กำลังพัฒนาค่อนข้างช้า ยิ่งมีการใช้งานฟังก์ชั่นต่างๆ มากขึ้นในโปรเซสเซอร์เอง งานของ PCH ก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น และสิ่งที่ยังคงไม่ค่อยเปลี่ยนแปลง หากคุณหวังว่าจะเห็นการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในการสื่อสารบน X99 คุณจะต้องผิดหวัง

อย่างไรก็ตาม X79 นั้นล้าสมัยไปแล้ว และอย่างน้อย X99 ก็ได้นำชิปเซ็ตระดับบนสุดใหม่มาสู่มาตรฐานสมัยใหม่ เปิดใช้งานพอร์ต USB 14 พอร์ต โดย 6 พอร์ตรองรับมาตรฐาน USB 3.0 มีตัวควบคุมเครือข่าย Gigabit Ethernet ในตัว แน่นอน HD Audio อย่าลืมช่อง PCI Express 2.0 แปดเลนสำหรับเชื่อมต่อการ์ดเอ็กซ์แพนชันผ่านสล็อตเอ็กซ์แพนชันหรือผ่านคอนโทรลเลอร์ของบริษัทอื่นที่ติดตั้งในบอร์ด บางทีการปรับปรุงที่สำคัญที่สุดคือการแนะนำการรองรับอุปกรณ์ SATA 6Gb/s

เป็นเรื่องน่าผิดหวังที่ Intel ยังคงรวม PCH และ ซีพียูผ่าน DMI 2.0 สี่เส้น ทรูพุตแบบสองทิศทางคือ 2 GB/s ไม่ยากที่จะจินตนาการว่าการรวมกันของการจราจร อุปกรณ์ต่อพ่วงเครือข่ายและระบบจัดเก็บข้อมูลจะเติมเต็มช่องทางที่ค่อนข้างแคบได้อย่างง่ายดาย

สถานการณ์นี้ได้รับการบันทึกโดยเลน PCIe จำนวนมากใน CPU ที่แพงที่สุดสองตัวสำหรับการเชื่อมต่อที่รวดเร็ว อะแดปเตอร์กราฟิก, SSD และ GbE

DDR4- เทคโนโลยีใหม่หน่วยความจำ. มีไว้เพื่ออะไร?

เนื่องจากตัวควบคุมหน่วยความจำแบบหลายแชนเนลสมัยใหม่มีอยู่ในโปรเซสเซอร์ เราจึงไม่ค่อยได้ยินเกี่ยวกับข้อจำกัดของแบนด์วิธ ซึ่งมักเกี่ยวข้องกับคอร์กราฟิกที่รวมอยู่ในชิป Ivy Bridge-E รองรับ DDR3 ได้ถึงสี่แชนเนลที่ความเร็วสูงสุด 1866 MT/s หรือมากกว่า 40 GB/s ของแบนด์วิธ

แล้วทำไมต้อง DDR4?

ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนไปใช้มาตรฐานหน่วยความจำใหม่ในกลุ่มผลิตภัณฑ์คอมพิวเตอร์สำหรับผู้ที่ชื่นชอบ แต่ถ้าเราพิจารณาโปรเซสเซอร์ Intel ซึ่งเริ่มปรากฏในเซิร์ฟเวอร์และ อุปกรณ์เคลื่อนที่การแนะนำ DDR4 จะดูเหมือนเป็นขั้นตอนที่มีความหมายอย่างสมบูรณ์

ตัวอย่างเช่น แรงดันไฟฟ้าที่ต่ำกว่า (1.2V) ช่วยลดการใช้พลังงานเมื่อเทียบกับโมดูล 1.5V DDR3 ที่แพร่หลายในปัจจุบัน ผลกระทบนี้จะติดตามได้ยากในบทความวันนี้ เนื่องจากโมดูล DDR4 ที่มีอยู่ในห้องปฏิบัติการของเรามีพิกัดอยู่ที่ 1.35 V และในบางกรณีจำเป็นต้องใช้แรงดันไฟฟ้ามากกว่านั้น ในโซลูชันระดับองค์กร โปรเซสเซอร์ Haswell-EP หลายตัวจะใช้โมดูลที่มีพิกัด 1.2 V ซึ่งช่วยประหยัดพลังงานอย่างเห็นได้ชัด

ปัจจุบันโรงงานผลิต DDR4 ใช้เทคโนโลยีขั้นสูงเพื่อเพิ่มความหนาแน่น นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ซื้อเซิร์ฟเวอร์ที่ต้องการความจุสูง หน่วยความจำเข้าถึงโดยสุ่ม. จำนวนหน่วยความจำที่ต้องใช้ในเซิร์ฟเวอร์เทียบไม่ได้กับจำนวนหน่วยความจำทั่วไปของพีซีที่ใช้ Haswell-E ซึ่ง 32 หรือ 64 GB ในแปดช่องจะมากเกินพอ

นอกจากนี้ DDR4 ยังให้อัตราข้อมูลที่สูงกว่า โดยเริ่มต้นที่ 2133 MT/s อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ยังเพิ่มความล่าช้าอีกด้วย เราสังเกตเห็นว่า คอร์ i7-4960Xซึ่งใช้หน่วยความจำ DDR3-1866 อยู่ไม่ไกลนัก คอร์ i7-5930Kด้วย DDR4-2133 ในการทดสอบหน่วยความจำ SiSoftware

ในระหว่างการทดสอบ เราสังเกตเห็นว่ายังมีปัญหาบางอย่างที่ต้องแก้ไข มาเธอร์บอร์ดที่ใช้ X99 ในห้องปฏิบัติการของเราได้รับการอัพเดตใหม่อย่างต่อเนื่อง ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความเข้ากันได้ของ DDR4 แต่บางคนไม่ทำงานเลย คนอื่นพยายามตั้งความเร็วให้สูงกว่า 2666 MT/s บน ช่วงเวลานี้เราต้องเปลี่ยนจาก BCLK 100 MHz เป็น 125 MHz หรือสูงกว่า ตัวเลือก 2800 และ 3000 MT/s ไม่เสถียรมากนัก จนกว่าปัญหาเกี่ยวกับเฟิร์มแวร์ ความเข้ากันได้ของโมดูล และการกำหนดราคาจะได้รับการแก้ไข DDR4 ที่อาจกลายเป็นอุปสรรค เนื่องจากผู้ที่ชื่นชอบการเลือกที่ระมัดระวังจะชอบรอสักครู่

เมื่อต้องเลือกโปรเซสเซอร์ Intel Haswell-E เจเนอเรชันใหม่ เป็นเรื่องยากที่จะพูดถึงความหลากหลายพิเศษใดๆ เนื่องจากมีเพียงสามรุ่นที่แตกต่างกันสำหรับผู้ซื้อเท่านั้น i7-5960X อันดับต้น ๆ ซึ่งมี 8 คอร์ (16 เธรด) และรุ่นน้องสองรุ่นที่มี 6 คอร์ "ออนบอร์ด" แน่นอนว่าโปรเซสเซอร์ระดับบนสุดนั้นถูกเลือกสำหรับงานเฉพาะพิเศษ หากคุณต้องการทำงานกับแอพพลิเคชั่นที่ต้องใช้มัลติเธรด เธรดเต็ม 16 เธรดจะช่วยให้คุณประหยัดเวลาได้มาก สำหรับงานของผู้ใช้ทั่วไปประสิทธิภาพของรุ่นที่อายุน้อยกว่าจะเพียงพอโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากราคาสำหรับรุ่นเหล่านี้แตกต่างกันอย่างมาก และตอนนี้มีคำถามเชิงตรรกะเกิดขึ้น - "โปรเซสเซอร์รุ่นเยาว์ใดในสองตัวที่จะเลือก" อันที่จริงแล้วพวกมันไม่แตกต่างกันมากนัก ข้อได้เปรียบหลักของ i7-5930K คือการรองรับ 40 PCI-Express เลนซึ่งจะมีประโยชน์มากหากคุณใช้การ์ดวิดีโอจำนวนมาก (สามตัวขึ้นไป) โปรเซสเซอร์ i7-5820K รองรับ 28 เลนเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าเมื่อใช้การ์ดวิดีโอสองตัว การกำหนดค่า x16 - x8 จะเป็นสถานการณ์ที่ดีที่สุด แต่ควรสังเกตว่าราคาของ 5820K นั้นต่ำกว่า การประเมินโปรเซสเซอร์ทั้งสองนี้ เราไม่สามารถแนะนำโปรเซสเซอร์ใดโปรเซสเซอร์หนึ่งให้กับคุณได้อย่างชัดเจน ซึ่งตัวเลือกจะขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ในการใช้งานเท่านั้น แต่ในการตรวจสอบนี้ เราจะพยายามเสนอแนวคิดว่าโปรเซสเซอร์ใดดูดีกว่าในงานประเภทใด

ข้อมูลจำเพาะแสดงในตารางด้านล่าง ราคานำมาจากรายการราคาของร้านค้า CSN ใน Nizhny Novgorod สำหรับโปรเซสเซอร์รุ่น OEM

อย่างที่คุณเห็น โปรเซสเซอร์ทั้งสองมีแคช L3 ขนาด 15 MB ในขณะที่ 5960X รุ่นท็อปมี 20 MB อยู่แล้ว ความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ที่ทดสอบคือความถี่ที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยของ i7-5930K แม้ว่า 200 MHz จะไม่ใช่ความแตกต่างมากนัก และในโหมด Turbo Boost ความแตกต่างจะกลายเป็น 100 MHz

ควรสังเกตว่า 5820K และ 5930K มีความถี่ในการทำงานสูงกว่าพี่ชาย 5960X โดยมีความแตกต่าง 300 และ 500 MHz ตามลำดับ ข้อเท็จจริงนี้ชี้ให้เห็นว่าโปรเซสเซอร์ 6 คอร์อาจเร็วขึ้นเล็กน้อยในแอปพลิเคชันทั่วไปและแม้แต่เกม

ขยาย ข้อมูลจำเพาะโปรเซสเซอร์ทั้งสอง:

แกน: แฮสเวลล์

เทคโนโลยีกระบวนการผลิต: 22 นาโนเมตร

แคช: L1 - 12 x 32 KB, L2 - 6 x 256 KB, L3 - 15 MB (แชร์)

ตัวควบคุมหน่วยความจำ: Quad-channel DDR4 สูงสุด 2133 MHz

ซ็อกเก็ต: LGA2011-v3

แกนวิดีโอ: ไม่มี

คุณสมบัติ: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4.2, AES, AVX, M64T, F16C, Quick Sync Video, Hyper-Threading, Turbo Boost 2.0, VT-x

การทดสอบ

แท่นทดสอบ:

เมนบอร์ด: Asus x99 Delux

RAM: Corsair Vengeance LPX 2666 MHz, 16 GB

การ์ดแสดงผล: NVIDIA GeForce GTX 780

พื้นที่เก็บข้อมูล: Crucial MX100, 512 GB

ซีพียูคูลเลอร์: Corsair H75

แหล่งจ่ายไฟ: Corsair AX860i

ระบบปฏิบัติการ: Windows 7 SP1, x64

พีซีมาร์ค8

เรามาเริ่มการทดสอบด้วย PCMark 8 ในโหมดต่างๆ กันเลย

การทดสอบแรกเป็นการจำลองปริมาณงานในการประมวลผลไฟล์วิดีโอ 4K ขั้นแรก ปรับปรุงคุณภาพของวิดีโอ จากนั้นจึงแปลงเป็นรูปแบบที่เหมาะสม ใช้ตัวกรองการสั่น และภาพจะแสดงบนจอภาพที่มีความละเอียด 1920x1080 ตัวเลขยิ่งต่ำยิ่งดี

การทดสอบต่อไปคือการประมวลผลชุดภาพถ่ายบางชุดโดยใช้โปรแกรมแก้ไข ImageMagik การประมวลผลประกอบด้วยการปรับความสว่าง คอนทราสต์ ความอิ่มตัว และขอบเขตสี เมื่อประมวลผลรูปภาพหนึ่งรูป ส่วนที่เหลือจะถูกประมวลผลตามเทมเพลตเดียวกันโดยอัตโนมัติ ไฟล์ที่ใช้อยู่ในรูปแบบ TIFF ขนาดไฟล์สูงสุด 67 MB ตัวเลขยิ่งต่ำยิ่งดี

การประมวลผลภาพใน Gimp

Gimp เป็นแอปพลิเคชั่นแก้ไขยอดนิยม หลากหลายชนิดภาพ การทดสอบของเราแสดงให้เห็นว่าคอมพิวเตอร์สามารถจัดการกับคลังรูปภาพขนาดใหญ่ได้ดีเพียงใด คะแนนยิ่งมากยิ่งดี

การเข้ารหัสวิดีโอในเบรกมือ

ตัวเข้ารหัสวิดีโอนี้แสดงความสามารถของโปรเซสเซอร์ในโหมดมัลติเธรดได้อย่างสมบูรณ์แบบ สำหรับการทดสอบไฟล์วิดีโอที่มี ความคมชัดสูงและตัวแปลงสัญญาณ H.264 คะแนนยิ่งสูงยิ่งดี

มัลติเธรดใน 7-Zip และ MPlayer

เกือบทุกคนคุ้นเคยกับแนวคิดของมัลติเธรดในปัจจุบัน มัลติเธรดช่วยให้เราสามารถทำงานกับหลายแอพพลิเคชั่นได้ในเวลาเดียวกัน ในการใช้งานเราต้องการโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลัง (มัลติคอร์ในอุดมคติ) และ RAM จำนวนมาก การทดสอบแบบมัลติเธรดของเราดำเนินการคัดลอกไฟล์ที่เข้ารหัสจำนวนมากโดยใช้ 7-Zip ขณะที่เล่นวิดีโอ HD ด้วย MPlayer ซึ่งเป็นการทดสอบที่ค่อนข้างยากสำหรับคอมพิวเตอร์ทุกเครื่อง คะแนนยิ่งมากยิ่งดี

คะแนนรวมในการทดสอบกับไฟล์มัลติมีเดีย

เราคำนวณคะแนนรวมในการทำงานกับมัลติมีเดียตามผลการทดสอบสามรายการก่อนหน้า คะแนน 1,000 หมายความว่าระบบการทดสอบมีประสิทธิภาพเหมือนกันกับของเรา ระบบอ้างอิงซึ่งใช้ Intel Core 2 Duo E6750 ที่ความถี่สต็อก แรม Corsair DDR2 1066 MHz ขนาด 2 GB ฮาร์ดดิสก์เมนบอร์ด Samsung SpinPoint P120S 250 GB บอร์ดเอซุส P5K ดีลักซ์ WiFi-AP การคำนวณเป็นแบบเส้นตรง นั่นคือ ถ้าระบบได้คะแนน 1200 คะแนน ก็จะเร็วกว่าระบบอ้างอิง 20% คะแนนยิ่งมากยิ่งดี

Cinebench R11.5 และ R15 (64 บิต)

Cinebench ใช้แพลตฟอร์ม CINEMA 4D ที่ค่อนข้างล้ำหน้าเพื่อสร้างฉากที่ซับซ้อนและน่าตื่นตาตื่นใจ การทดสอบนี้เป็นเรื่องยากมากสำหรับโปรเซสเซอร์ใดๆ นอกจากนี้ เรายังทราบด้วยว่า CINEMA 4D เป็นเครื่องมือในชีวิตจริง ด้วยความช่วยเหลือของเอฟเฟ็กต์ที่ใช้ในภาพยนตร์ เช่น Spider-Man และ Star Wars ดังนั้นการทดสอบนี้จึงถือเป็นเกณฑ์มาตรฐานที่แท้จริง คะแนนยิ่งมากยิ่งดี

เทอร์ราเจน 3

แอปพลิเคชั่นนี้เป็นโปรแกรมสร้างฉากขั้นสูงซึ่งใช้เพื่อสร้างเอฟเฟกต์ในภาพยนตร์ต่าง ๆ ตัวเลขยิ่งต่ำยิ่งดี

การทดสอบในเกม

จำได้ว่าการ์ดแสดงผล NVIDIA GeForce GTX 780 ทำงานควบคู่กับโปรเซสเซอร์ที่ผ่านการทดสอบแล้ว ความละเอียดหน้าจอมอนิเตอร์คือ 1920x1080 พิกเซล สำหรับการทดสอบจะใช้ยูทิลิตี้ Fraps เพื่อความน่าเชื่อถือของผลลัพธ์ จะมีการวัด 3 ครั้งและใช้ค่าเฉลี่ย

สนามรบ 4

ไบโอช็อก อินฟินิท

ไครซิส 3

การใช้พลังงาน

เมื่อทำการทดสอบโปรเซสเซอร์ เราได้ปิดใช้งานเทคโนโลยีประหยัดพลังงานทั้งหมดโดยสิ้นเชิง เราทำสิ่งนี้เพื่อให้ผลการทดสอบทั้งหมดสอดคล้องกัน กล่าวคือ โปรเซสเซอร์ทั้งหมดอยู่ในสภาพเดียวกัน นอกจากนี้ เราต้องไม่ลืมว่าโปรแกรมประหยัดพลังงานใด ๆ ส่งผลเสียต่อประสิทธิภาพสูงสุดของระบบ แต่สำหรับการทดสอบการใช้พลังงาน ตรงกันข้าม เราได้เปิดใช้งานฟังก์ชันเหล่านี้ทั้งหมด

การทดสอบประกอบด้วยสองขั้นตอน - การวัดปริมาณการใช้ในสถานะว่างและในสถานะโหลดสูง วัดโดยใช้อุปกรณ์ภายนอก ดังนั้นกราฟด้านล่างจึงแสดงปริมาณการใช้ทั้งหมดของระบบ สำหรับการทดสอบที่เหลือ เราเพียงแค่โหลด Windows และเปิดเดสก์ท็อปทิ้งไว้ ไม่มีแอปพลิเคชันอื่นทำงานอยู่

สำหรับการทดสอบโหลด เราใช้การทดสอบความเครียด Prime95 เปิดตัวแอโร่แล้วด้วย จากนั้นเรารอหลายนาทีเมื่อโหลดคงที่และการใช้พลังงานคงที่

การวิเคราะห์ประสิทธิภาพ

เราได้ทำการทดสอบหลายชุด เปรียบเทียบประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ใหม่กับโปรเซสเซอร์ที่เปิดตัวก่อนหน้านี้ และเราสามารถสรุปผลได้ ก่อนหน้านี้ ยิ่งความถี่สัญญาณนาฬิกาสูงเท่าไร โอกาสที่โปรเซสเซอร์จะเป็นผู้นำก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น เราเห็นสิ่งนี้จากกราฟ และประการแรกสิ่งนี้ใช้กับ Intel Core i7-4790K ที่มี 4 GHz ที่มั่นคง และสิ่งนี้แม้จะมีข้อเท็จจริง ที่มันมีเพียง 4 คอร์ แต่ความถี่ของโปรเซสเซอร์นั้นห่างไกลจากความสำคัญในทุกกรณี ตัวอย่างเช่น ในการทดสอบที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขภาพ ข้อได้เปรียบของโปรเซสเซอร์ใหม่ที่มีหกคอร์นั้นค่อนข้างชัดเจนอยู่แล้ว เนื่องจากการทำงานกับระบบมัลติเธรดได้รับการพัฒนามากขึ้นในภาพถ่ายต่างๆ บรรณาธิการ ในการทดสอบ Cinebench ยอดนิยม โปรเซสเซอร์ Haswell-E ยังเร็วกว่าอย่างเห็นได้ชัด โดย 5930K เร็วกว่า 4970K ถึง 26% และ 5820K เร็วกว่า 22% หลังจากการโอเวอร์คล็อกความได้เปรียบก็เข้าใกล้ 40% การทดสอบในเกมแสดงให้เห็นว่าโปรเซสเซอร์รุ่นล่าสุดเกือบทั้งหมดสามารถจัดการกับเกมสมัยใหม่ได้ ดังนั้นหากคุณกำลังสร้างระบบเกมชั้นนำ คุณไม่ควรไล่ตามหินที่ดีที่สุดและซื้อ i7-5960X เนื่องจากโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ให้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน เงินที่บันทึกไว้นั้นดีกว่าที่จะใช้กับการ์ดวิดีโอที่ทรงพลังกว่าสำหรับเกมจะมีประโยชน์มากกว่า

จากผลการทดสอบของเราแน่นอนว่าผู้นำที่ไม่มีปัญหาคือสัตว์ประหลาดแปดคอร์ i7-5960X แต่รุ่นน้อง 5930K และ 5820K นั้นอยู่ไม่ไกลนักมีเพียง i7-4970K เท่านั้นที่สามารถแข่งขันกับโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ได้ จากรุ่นเก่า นอกจากนี้ยังควรสังเกต i7-4960X หากเราถือว่าคอมพิวเตอร์เป็นเครื่องมือในการทำงานกับวิดีโอ โปรเซสเซอร์นี้อาจใช้เป็นทางเลือกแทน Haswell-E ใหม่

บทสรุป

เมื่อสรุปจากทั้งหมดข้างต้นแล้ว ฉันต้องการทราบว่าโปรเซสเซอร์ใหม่จาก Intel นั้นมีประสิทธิผลค่อนข้างมาก และในการทดสอบบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับมัลติเธรด ผลลัพธ์นั้นสูงกว่าที่เราคาดไว้ด้วยซ้ำ สำหรับตัวเลือกระหว่าง i7-5930K และ i7-5820K ทุกอย่างค่อนข้างง่าย โปรเซสเซอร์ทั้งสองนี้แสดงประสิทธิภาพสูงมากและคุณจะต้องเลือกตามจำนวนการ์ดวิดีโอที่จะใช้ในระบบของคุณเท่านั้น หากมี จากนั้นเลน PCI-E 28 เลนที่นำเสนอโดย i7-5820K และถ้าสองหรือสามเลนขึ้นไป i7-5930K จะดีกว่าเนื่องจากมีเลน PCI-E 40 เลน เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่พูดถึงทางเลือกอื่นสำหรับโปรเซสเซอร์เหล่านี้ เมื่อเลือกหินสำหรับระบบประสิทธิภาพสูงให้ใส่ใจกับ i7-4790K โปรเซสเซอร์นี้มีต้นทุนค่อนข้างต่ำ แต่สามารถแข่งขันกับแอพพลิเคชั่นและเกมชั้นนำมากมาย

น่าเศร้า แต่การต่อสู้ที่ไม่สิ้นสุดของแฟน ๆ ของโปรเซสเซอร์ AMD และ Intel นั้นกลายเป็นอดีตไปแล้ว ทุกวันนี้ การตอบคำถามว่าโปรเซสเซอร์ของบริษัทใดมีกำไรมากกว่าในการซื้อระบบเดสก์ท็อปที่มีประสิทธิภาพนั้นกลายเป็นเรื่องง่ายมาก AMD แทบจะเลิกแข่งขันกับ Intel ในกลุ่มราคาที่สูงกว่า ดังนั้น เริ่มต้นที่เกณฑ์ $150 จึงไม่มีทางเลือกจริงๆ โปรเซสเซอร์ตระกูล Core รุ่นล่าสุดที่มีราคาสมเหตุสมผลจะกลายเป็นที่สุด ตัวเลือกที่ดีที่สุดและไม่ใช่เพราะข้อดีบางอย่างที่ปฏิเสธไม่ได้ แต่ซ้ำซากเพราะขาดทางเลือกที่คู่ควร อย่างไรก็ตาม ท่ามกลางความเรียบง่ายทั้งหมดนี้ ก็ยังเป็นไปได้ที่จะหาเหตุผลที่เพียงพอสำหรับการอภิปราย

ความจริงก็คือ Intel ไม่ได้เสนอเพียงแพลตฟอร์มเดียว แต่มีหลายแพลตฟอร์มพร้อมกันสำหรับ คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะซึ่งอาจมีความคล้ายคลึงกันบ้างในขอบเขต และไม่ได้เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าตลาดในเวลาเดียวกันมีแพลตฟอร์มก่อนหน้าและต่อไปนี้ซึ่งแตกต่างกันในลักษณะและประสิทธิภาพที่ไม่น่าสังเกตนัก ทุกอย่างเป็นเรื่องง่ายที่นี่เพราะถ้าคุณเปรียบเทียบเช่น LGA1155 และ LGA1150 ไม่ว่าในกรณีใดควรเลือกรุ่นที่สองที่ใหม่กว่า - มีแนวโน้มมากกว่าและแม้ว่าจะน้อย แต่ก็ยังมีประสิทธิผลมากกว่า Intel เองกำลังผลักดันเราในเรื่องนี้ โดยกำหนดนโยบายการกำหนดราคาในลักษณะที่แพลตฟอร์มใหม่ซึ่งการเปิดตัวจะซิงโครไนซ์กับ ครบวงจรในกลยุทธ์แบบติ๊ก-ต็อก พวกเขาใช้ต้นทุนไม่มากไปกว่ารุ่นก่อนๆ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การให้ความสนใจกับผลิตภัณฑ์ที่ล้าสมัยเมื่อมีผลิตภัณฑ์ทดแทนที่ทันสมัยกว่านั้นไม่สมเหตุสมผล

เหตุผลเชิงตรรกะสำหรับความเจ็บปวดในการเลือกเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าสำหรับเดสก์ท็อปที่มีประสิทธิผลมากที่สุด Intel ไม่ได้นำเสนอโปรเซสเซอร์ LGA1150 รุ่น Haswell ที่ใช้กันทั่วไปตามปกติ แต่เป็นซีพียูชั้นยอดเฉพาะที่มีการออกแบบ Haswell-E ใน LGA2011-v3 quasi-server ฟอร์มแฟกเตอร์ อย่างเป็นทางการ แพลตฟอร์ม LGA1150 และ LGA2011-v3 ไม่ตัดกันในแง่ของการวางตำแหน่ง เนื่องจาก Intel พยายามแยกออกเป็นส่วนราคาที่แตกต่างกัน แต่ในความเป็นจริงความแตกต่างของราคาของโปรเซสเซอร์รุ่นเก่าสำหรับ LGA1150 (Core i7-4790K) และโปรเซสเซอร์ที่อายุน้อยกว่าสำหรับ LGA2011-v3 (Core i7-5820K) นั้นไม่สำคัญ - ไม่เกิน 15 เปอร์เซ็นต์ แน่นอนว่าเราควรคำนึงถึงความจริงที่ว่าระบบนิเวศที่มาพร้อมกับโปรเซสเซอร์ LGA2011-v3 นั้นจะมีราคาเพิ่มขึ้นเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างของราคานี้อาจไม่ใช่ตัวตัดสินสำหรับหลาย ๆ คน ดังนั้นที่นี่และที่นั่นคุณสามารถได้ยินคำถามที่สมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับเวอร์ชันของระบบที่ดีกว่าสำหรับวัตถุประสงค์บางอย่าง - ผู้ใช้หลายคนพร้อมที่จะพิจารณา Core i7-5820K ใน LGA2011-v3 อย่างจริงจังเพื่อเป็นทางเลือกแทน Core i7- 4790K. และถ้าเป็นเช่นนั้น เราตัดสินใจที่จะอุทิศการศึกษาแยกต่างหากสำหรับปัญหานี้

⇡ เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Core i7-5820K

เส้นทางของ Intel ในการเปิดตัวที่เหมือนกับ Core i7-5820K ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์รุ่นเยาว์สำหรับแพลตฟอร์มประสิทธิภาพสูงนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย รุ่นก่อนหน้ารุ่นแรกจากตระกูล Sandy Bridge-E ที่เปิดตัวเมื่อต้นปี 2555 Core i7-3820 เป็น Quad-Core ที่ไม่มีตัวคูณปลดล็อคด้วยซ้ำ ในยุคถัดไป Ivy Bridge-E ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์รุ่นจูเนียร์ Core i7-4820K ได้รับความสามารถในการโอเวอร์คล็อก แต่ยังคงเหมือนกับโปรเซสเซอร์ Core i7 รุ่นเก่าในรุ่น LGA1155 ซึ่งเป็นเนื้อหาที่มีเพียงสี่คอร์เท่านั้น ก้าวไปข้างหน้าที่สำคัญที่สุดนั้นเกิดจากการเปิดตัวแพลตฟอร์ม LGA2011-v3 และการออกแบบโปรเซสเซอร์ Haswell-E เท่านั้น ซึ่งเป็นผลมาจากการที่ Core i7-5820K กลายเป็นซีพียูหกคอร์เต็มรูปแบบพร้อมการโอเวอร์คล็อกครบชุด คุณสมบัติ. ดังนั้น โปรเซสเซอร์รุ่นเยาว์ในปัจจุบันสำหรับแพลตฟอร์มเดสก์ท็อปประสิทธิภาพสูงของ Intel จึงสามารถอวดอ้างได้ในระดับพื้นฐาน ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดมากกว่าโปรเซสเซอร์รุ่นเก่าสำหรับแพลตฟอร์มทั่วไป หากเพียงเพราะมีคอร์ประมวลผลมากกว่าหนึ่งเท่าครึ่ง

Core i7-5820K นั้นน่าสนใจ สำหรับโปรเซสเซอร์รุ่นเก่าสำหรับ LGA1150 นั้นเป็นตัวแทนของหมวดหมู่น้ำหนักที่แตกต่างกัน แต่ราคาที่แนะนำนั้นตั้งไว้ที่ $389 ในขณะที่ Core i7-4790K นั้นถูกประเมินโดยผู้ผลิตซึ่งถูกกว่าเพียง $50 - ที่ $339 มาร์กอัปค่อนข้างเล็กสำหรับสองคอร์พิเศษใช่ไหม แต่นอกจากนี้ Core i7-5820K ยังมีแคชระดับที่สามที่มีความจุมากขึ้นซึ่งมีปริมาณถึง 15 MB

จริงอยู่ที่มีนิวเคลียสเพิ่มเติมด้วย ด้านหลัง- ลดความเร็วสัญญาณนาฬิกา ความถี่หนังสือเดินทางของ Haswell-E ที่อายุน้อยกว่านั้นตั้งไว้ที่ระดับที่ค่อนข้างเรียบง่าย - 3.3 GHz ซึ่งน้อยกว่าความถี่สัญญาณนาฬิกาคอร์ i7-4790K 700 MHz แน่นอนในเวลาเดียวกันเทคโนโลยี Turbo Boost ถูกนำมาใช้ใน Core i7-5820K แต่สามารถเพิ่มความถี่ได้สูงสุด 3.6 GHz เท่านั้นในขณะที่ Devil's Canyon รุ่นเก่าเร่งความเร็วเป็น 4.4 GHz เมื่อเปิดใช้งานโหมดเทอร์โบ

เนื่องจาก Core i7-5820K เป็นของแพลตฟอร์ม LGA2011-v3 จึงเดาได้ง่ายเกี่ยวกับความแตกต่างพื้นฐานอื่นๆ จากโปรเซสเซอร์ LGA1150 ประการแรก ตัวแทนรุ่นเยาว์ของตระกูล Haswell-E มีคอนโทรลเลอร์หน่วยความจำสี่แชนเนลที่รองรับ DDR4 SDRAM อย่างไรก็ตาม จะเรียกมันว่าข้อได้เปรียบที่ชัดเจนก็ยังผิด บน ขั้นตอนนี้หน่วยความจำ DDR4 มีการกระจายค่อนข้างต่ำและไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพที่จับต้องได้ ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่จะต้องจ่ายสำหรับความแปลกใหม่ของหน่วยความจำดังกล่าวจะดีที่สุด 50-60 เปอร์เซ็นต์

ประการที่สอง Core i7-5820K มีคอนโทรลเลอร์ PCI Express 3.0 ขั้นสูงกว่า Haswell ทั่วไปซึ่งรองรับ 28 เลนแทนที่จะเป็น 16 คุณลักษณะนี้อาจเป็นประโยชน์สำหรับเกมเมอร์ที่ใช้การกำหนดค่าหลาย GPU หรือสำหรับผู้ที่ชื่นชอบการสร้างระบบย่อยของดิสก์ที่มีประสิทธิภาพสูงโดยใช้ตัวควบคุม RAID หรือ ไดรฟ์โซลิดสเตตคลาสเซิร์ฟเวอร์ด้วย อินเทอร์เฟซ PCIด่วน. นอกจากนี้ เฉพาะโปรเซสเซอร์ LGA2011-v3 (รวมถึง Core i7-5820K) เท่านั้นที่สามารถให้สาม สล็อต PCI Express 3.0 ในเวลาเดียวกัน ซึ่งช่วยให้คุณสร้างการกำหนดค่า SLI- หรือ CrossfireX แบบสามองค์ประกอบในระบบโดยยึดตามองค์ประกอบเหล่านั้น อย่างไรก็ตามควรระลึกไว้เสมอว่าโปรเซสเซอร์สำหรับ LGA2011-v3 ซึ่งมีราคาแพงกว่า Core i7-5820K ทำให้ผู้ใช้มีจำนวนสาย PCI Express มากขึ้น - 40 แต่สำหรับกรณีส่วนใหญ่ 28 สายที่มีอยู่ในน้อง Haswell-E จะเพียงพอ ตัวอย่างเช่น ความแตกต่างของความเร็วของระบบ multi-GPU แบบสององค์ประกอบที่มีสล็อต PCI Express 16x+16x เต็มรูปแบบและด้วยตัวแปร PCI Express 16x+8x ที่มาจาก Core i7-5820K แทบจะมองไม่เห็น

เมื่อพูดถึงความแตกต่างอื่น ๆ ที่มีใน Haswell-E และ Haswell ไม่มีใครพลาดไม่ได้ที่จะพูดถึงการไม่มีคอร์กราฟิกในตัวในโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูงสำหรับ LGA2011-v3 แน่นอนผู้ใช้ระบบของช่วงราคาที่สูงกว่าจะไม่อารมณ์เสียเลย แต่มีความละเอียดอ่อนอย่างหนึ่ง การขาด GPU ในตัวยังหมายความว่าไม่มีคุณสมบัติ Quick Sync ซึ่งอาจเป็นประโยชน์สำหรับ Core i7-5820K เนื่องจากช่วยให้สามารถแปลงรหัสวิดีโอได้อย่างรวดเร็วและต้นทุนต่ำ

อย่างไรก็ตาม หากคุณสรุปทั้งหมดที่กล่าวมา Core i7-5820K ก็ดูเหมือนเป็นข้อเสนอที่น่าสนใจมาก โปรเซสเซอร์นี้มีคุณสมบัติด้อยกว่า Core i7-5930K มูลค่า 600 ดอลลาร์เพียงเล็กน้อยเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถคาดหวังประสิทธิภาพเช่นเดียวกับเรือธงรุ่นล่าสุด Core i7-4960X Extreme Edition ของรุ่น Ivy Brige-E แต่ขณะนี้มีการเสนอโปรเซสเซอร์ 8 คอร์ให้กับผู้ที่ชื่นชอบในราคา 1,000 ดอลลาร์ ราคาของพลังการประมวลผลสูงดังกล่าวได้ลดลงอย่างมาก - โปรเซสเซอร์ 6 คอร์กลายเป็นสิ่งที่ใกล้ชิดกับผู้คนมากขึ้น

เรามาดูรายละเอียดเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel แบบปลดล็อคล่าสุดในซีรีส์ Core i7:

	คอร์ i7-5960X	คอร์ i7-5930K	คอร์ i7-5820K	คอร์ i7-4790K
รหัสชื่อ	แฮสเวลล์-อี	แฮสเวลล์-อี	แฮสเวลล์-อี	เดวิลส์แคนยอน
แกน / เธรด	8/16	6/12	6/12	4/8
เทคโนโลยีไฮเปอร์เธรด	กิน	กิน	กิน	กิน
ความถี่นาฬิกา	3.0กิกะเฮิรตซ์	3.5 กิกะเฮิรตซ์	3.3 กิกะเฮิรตซ์	4.0กิกะเฮิรตซ์
ความถี่สูงสุดในโหมดเทอร์โบ	3.5 กิกะเฮิรตซ์	3.7 กิกะเฮิรตซ์	3.6 กิกะเฮิรตซ์	4.4 กิกะเฮิรตซ์
ปลดล็อคตัวคูณ	กิน	กิน	กิน	กิน
ทีดีพี	140 วัตต์	140 วัตต์	140 วัตต์	88 ว
เลน PCI Express 3.0	40	40	28	16
กราฟิก HD	เลขที่	เลขที่	เลขที่	กราฟิก HD 4600
แคช L3	20 ลบ	15 ลบ	15 ลบ	8 ลบ
รองรับหน่วยความจำ	4 ช่อง DDR4-2133	4 ช่อง DDR4-2133	4 ช่อง DDR4-2133	2 ช่อง DDR3-1600
ส่วนขยายชุดคำสั่ง	เอวีเอ็กซ์2	เอวีเอ็กซ์2	เอวีเอ็กซ์2	เอวีเอ็กซ์2
บรรจุุภัณฑ์	แอลพีจีเอ2011-v3	แอลพีจีเอ2011-v3	แอลพีจีเอ2011-v3	แอลจีเอ1150
ราคา	$999	$583	$389	$339

จากตารางด้านบน ความถี่ในการทำงานของ Core i7-5820K มีตั้งแต่ 3.3 ถึง 3.6 GHz แต่ตามยูทิลิตี้การวินิจฉัย CPU-Z ความถี่ที่แท้จริงของ Core i7-5820K ภายใต้ภาระงานหนักนั้นมักจะอยู่ที่ 3.4 GHz

หากโหลดอยู่ในคอร์ประมวลผลหนึ่งหรือสองคอร์ ความถี่นี้สามารถเพิ่มได้สูงสุด 3.6 GHz

แรงดันไฟฟ้าในการทำงานของ Core i7-5820K เช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์ Haswell-E รุ่นเก่านั้นต่ำ: ประมาณ 1.03-1.08 V. ส่วนที่ไม่ประมวลผลของโปรเซสเซอร์ซึ่งรวมถึงแคช L3 และตัวควบคุมหน่วยความจำเหนือสิ่งอื่นใด ในโหมดระบุทำงานที่ความถี่ 3.0 GHz ความถี่นี้เหมือนกันสำหรับตัวแทนทั้งหมดของซีรี่ส์ Haswell-E

น่าแปลกที่ Core i7-5820K เช่นเดียวกับอีกสองรุ่น Haswell-E นั้นใช้ชิปเซมิคอนดักเตอร์แปดคอร์ที่มีพื้นที่ 356 มม. 2 . อย่างไรก็ตาม คอร์สองสามคอร์พร้อมกับส่วนที่เกี่ยวข้องของหน่วยความจำแคชถูกปิดใช้งานในขั้นตอนการผลิต และในความเป็นจริงเรากำลังพูดถึงความจริงที่ว่าโปรเซสเซอร์หกคอร์ใช้การปฏิเสธจากการผลิตโปรเซสเซอร์แปดคอร์ ข้อเท็จจริงนี้อธิบายถึงลักษณะการทำงานที่คล้ายกันมากของโปรเซสเซอร์ Haswell-E ทั้งหมด ซึ่งยกตัวอย่างเช่น เมื่อโอเวอร์คล็อก

⇡ การโอเวอร์คล็อก

แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า Core i7-5820K จะเป็นตัวแทนที่อายุน้อยที่สุดในกลุ่ม Haswell-E แต่ก็มีความสามารถในการโอเวอร์คล็อกเช่นเดียวกับพี่น้องที่มีราคาแพงกว่า นั่นคือประการแรกตัวคูณจะถูกปลดล็อคและประการที่สองตัวคูณที่รับผิดชอบในการสร้างความถี่ของหน่วยความจำและบล็อก Uncore จะไม่ได้รับการแก้ไขเช่นกัน นอกจากนี้ โปรเซสเซอร์ยังให้คุณเลือกระหว่างสามตัวเลือกสำหรับความถี่พื้นฐาน - 100, 125 หรือ 166 MHz ซึ่งตัวแบ่งความถี่ของบัส DMI และ PCI Express ได้รับการปรับให้เหมาะสม สำหรับแรงดันไฟฟ้าของแกนประมวลผลและโหนดที่อยู่ติดกันทั้งหมดนั้นเกิดจากตัวกันโคลงในตัวโปรเซสเซอร์

เช่นเดียวกับรุ่นเก่า Core i7-5820K ก็มีเคสเช่นกัน: ฝาครอบกระจายความร้อนติดตั้งบนชิปเซมิคอนดักเตอร์โดยการบัดกรีซึ่งถือเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดในแง่ของประสิทธิภาพการกระจายความร้อน และในกรณีนี้ สามารถพูดได้อย่างมั่นใจ: ผู้ที่ชื่นชอบชาวญี่ปุ่นพยายามถลกหนังสำเนาของโปรเซสเซอร์ดังกล่าว และไม่เพียงทำให้แน่ใจว่ามีการบัดกรีอยู่ใต้ฝาครอบเท่านั้น แต่ยังจับภาพสิ่งที่พวกเขาเห็นในภาพถ่ายที่น่าจดจำอีกด้วย

อย่างไรก็ตามเราไม่สามารถพูดได้ว่า Core i7-5820K สามารถทำให้เราพอใจกับผลการโอเวอร์คล็อกได้ ข้อเท็จจริงที่ว่ามันขึ้นอยู่กับผลึกเซมิคอนดักเตอร์แบบเดียวกับใน Haswell-E รุ่นเก่า ทำให้เกิดพฤติกรรมที่คล้ายกันเมื่อเพิ่มความถี่และแรงดันไฟฟ้าเกินค่าที่กำหนด น่าเสียดายที่ความร้อนที่มากเกินไปที่เราพบเมื่อทดสอบ Core i7-5960X และ Core i7-5930K อีกครั้งทำให้ไม่สามารถบรรลุผลลัพธ์ที่โดดเด่นได้ และหนึ่งในเครื่องระบายความร้อนด้วยอากาศที่ดีที่สุดที่เราใช้ในการระบายความร้อน - หอคอย Noctua NH-D15 สองส่วน - กลายเป็นว่าไม่มีพลังงานต่อหน้าหกคอร์ด้วย Haswell microarchitecture แม้จะโอเวอร์คล็อกเพียง 25%

เป็นผลให้การทำงานที่เสถียรของ Core i7-5820K เป็นไปได้เฉพาะที่ความถี่ 4.1 GHz และด้วยแรงดันไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นเป็น 1.225 V การโอเวอร์คล็อกเพิ่มเติมด้วยแรงดันไฟฟ้านี้ทำให้สูญเสียเสถียรภาพและ การเพิ่มแรงดันไฟฟ้าเป็นไปไม่ได้เนื่องจากโปรเซสเซอร์เกิดความร้อนสูงเกินไป ในระหว่างการทดสอบความเสถียรด้วยความถี่ 4.1 GHz อุณหภูมิของอินสแตนซ์ Core i7-5820K ของเราสูงถึง 95 องศา ซึ่งถือว่าค่อนข้างยอมรับได้สำหรับ Haswell-E ระบอบอุณหภูมิเนื่องจากการควบคุมสำหรับ CPU เหล่านี้จะเปิดขึ้นเมื่อได้รับความร้อนถึง 105 องศา

โปรดทราบว่าเราใช้ยูทิลิตี้ LinX 0.6.5 ที่รองรับคำแนะนำ AVX2 เพื่อตรวจสอบการโอเวอร์คล็อก - เป็นโปรแกรมนี้ที่เหมาะที่สุดสำหรับการตรวจสอบระบบโอเวอร์คล็อก LGA2011-v3 ความจริงก็คือคำสั่ง AVX2 ยังไม่ใช้กันอย่างแพร่หลายในโปรแกรมที่ใช้กันทั่วไป แต่ทำให้แกนประมวลผลร้อนขึ้นด้วย Haswell microarchitecture และนั่นหมายความว่าหากโปรเซสเซอร์ Core i7-5820K ยังคงความเสถียรใน LinX 0.6.5 ปัญหาในกรณีอื่นจะไม่เกิดขึ้นอย่างแน่นอน

น่าเสียดายที่ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกของ Core i7-5820K นั้นไม่ได้ดีไปกว่าโปรเซสเซอร์ Core i7-5960X และ Core i7-5930K ที่เคยเยี่ยมชมห้องปฏิบัติการของเรามาก่อน ทั้งหมดนี้บ่งชี้อย่างชัดเจนว่า Haswell-Es ทั้งหมดเป็นเขตผลเบอร์รี่เดียว และความจริงที่ว่าตัวแทนหกคอร์ของตระกูลใช้คริสตัลซึ่งด้วยเหตุผลบางประการไม่ผ่านการคัดเลือกสำหรับการปรับเปลี่ยนแปดคอร์เต็มรูปแบบอธิบายได้ดีถึงการโอเวอร์คล็อกที่ต่ำของ Core i7-5820K ที่อายุน้อยกว่า กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความถี่สัญญาณนาฬิกาที่เพิ่มขึ้น 25% ที่เราได้รับจากการทดลองการโอเวอร์คล็อกนั้นไม่ใช่ข้อยกเว้นที่น่าเสียดายสำหรับกฎ แต่เป็นผลลัพธ์ที่เป็นธรรมชาติอย่างสมบูรณ์ซึ่งสะท้อนถึงแนวโน้มทั่วไป ในแง่ของความถี่สัญญาณนาฬิกาสูงสุดที่ทำได้ภายใต้สภาวะปกติ 6 คอร์ที่อายุน้อยกว่าสำหรับแพลตฟอร์ม LGA2011-v3 ด้อยกว่า Devil's Canyon รุ่นเก่าอย่างมาก แม้ว่าจะใช้สถาปัตยกรรมไมโคร Haswell เดียวกันก็ตาม

⇡ คำอธิบายของระบบทดสอบและวิธีการทดสอบ

โปรเซสเซอร์:
- Intel Core i7-5960X Extreme Edition (Haswell-E, 8 คอร์ + HT, 3.0-3.5 GHz, 20 MB L3);
- Intel Core i7-5930K (Haswell-E, 6 คอร์ + HT, 3.5-3.7 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-5820K (Haswell-E, 6 คอร์ + HT, 3.3-3.6 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-4960X Extreme Edition (Ivy Bridge-E, 6 คอร์ + HT, 3.6-4.0 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-4790K (รีเฟรช Haswell, 4 คอร์ + HT, 4.0-4.4 GHz, 8 MB L3)
ตัวทำความเย็นซีพียู: Noctua NH-D15
เมนบอร์ด:
- ASUS X99-Deluxe (LGA2011-v3, Intel X99);
- เอซุส Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
- Gigabyte X79-UP4 (LGA2011, Intel X79)
หน่วยความจำ:
- 2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX)
- 4x4 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9Q-16GTX);
- 4x4 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (G.Skill F4-2666C15Q-16GRR);
การ์ดแสดงผล: NVIDIA GeForce GTX 980 (4 GB/256-bit GDDR5, 1127-1216/7012 MHz)
ระบบย่อยของดิสก์: Crucial M550 512 GB (CT512M550SSD1)
แหล่งจ่ายไฟ: Seasonic Platinum SS-760XP2 (80 Plus Platinum, 760 W)

ทำการทดสอบบนระบบปฏิบัติการ Microsoft Windows 8.1 Professional x64 พร้อมอัปเดตโดยใช้ชุดไดรเวอร์ต่อไปนี้:

ไดรเวอร์ชิปเซ็ต Intel 10.0.17;
ไดร์เวอร์ Intel Management Engine 10.0.0.1204;
เทคโนโลยี Intel Rapid Storage 13.2.4.1000;
ไดรเวอร์ NVIDIA GeForce 344.75

คอร์ i7-5820K @ 4.1GHz @ 1.225V;
Core i7-4790K โอเวอร์คล็อกไปที่ 4.5GHz ที่ 1.2V

คำอธิบายของเครื่องมือที่ใช้ในการวัดประสิทธิภาพ:

เกณฑ์มาตรฐาน:
- Futuremark PCMark 8 Professional Edition 2.3.293 - การทดสอบใน Home (การใช้งาน PC ทั่วไปที่บ้าน), Creative (การใช้งาน PC สำหรับความบันเทิงและเนื้อหามัลติมีเดีย) และ Work (การใช้งาน PC สำหรับงานสำนักงานทั่วไป)
- Futuremark 3DMark Professional Edition 1.4.828 - การทดสอบในฉาก Sky Driver, Cloud Gate และ Fire Strike
การใช้งาน:
- Adobe Photoshop CC 2014 - การทดสอบประสิทธิภาพสำหรับการประมวลผลกราฟิก การวัดคือเวลาดำเนินการโดยเฉลี่ยของสคริปต์ทดสอบ ซึ่งเป็นการทดสอบความเร็ว Photoshop ของ Retouch Artists ที่ออกแบบใหม่อย่างสร้างสรรค์ ซึ่งรวมถึงการประมวลผลทั่วไปของภาพ 24 เมกะพิกเซลสี่ภาพที่ถ่ายด้วยกล้องดิจิทัล
- Adobe Photoshop Lightroom 5.7 - การทดสอบประสิทธิภาพสำหรับการประมวลผลชุดของภาพในรูปแบบ RAW สถานการณ์การทดสอบรวมถึงการประมวลผลภายหลังและการส่งออกเป็น JPEG ที่ความละเอียด 1920x1080 และคุณภาพสูงสุดของภาพ RAW 12 เมกะพิกเซลสองร้อยภาพที่ถ่ายด้วยกล้องดิจิตอล Nikon D300
- Adobe Premiere Pro CC 2014 - การทดสอบประสิทธิภาพสำหรับการตัดต่อวิดีโอที่ไม่ใช่เชิงเส้น วัดเวลาในการเรนเดอร์เป็น H.264 Blu-ray สำหรับโปรเจ็กต์ที่มีฟุตเทจ HDV 1080p25 พร้อมเอฟเฟกต์ต่างๆ
- Autodesk 3ds max 2015 การทดสอบความเร็วในการเรนเดอร์ขั้นสุดท้าย เวลาที่ใช้ในการเรนเดอร์ที่ความละเอียด 1920x1080 โดยใช้ตัวเรนเดอร์รังสีจิตของหนึ่งเฟรมของฉาก Space_Flyby มาตรฐานจากแพ็คเกจทดสอบ SPEC
- WinRAR 5.1 - การทดสอบความเร็วการเก็บถาวร วัดเวลาที่ผู้จัดเก็บใช้เพื่อบีบอัดไดเร็กทอรีด้วยไฟล์ต่างๆ ที่มีปริมาณรวม 1.7 GB ใช้อัตราการบีบอัดสูงสุด
- x264 r2491 - ทดสอบความเร็วของการแปลงรหัสวิดีโอเป็นรูปแบบ H.264/AVC เพื่อประเมินผลการปฏิบัติงานแบบเดิม [ป้องกันอีเมล]ไฟล์วิดีโอ AVC ที่มีอัตราบิตประมาณ 30 Mbps
- X265 1.4+142 8bpp - ทดสอบความเร็วของการแปลงรหัสวิดีโอเป็นรูปแบบ H.265/HEVC ที่มีแนวโน้ม สำหรับการประเมินประสิทธิภาพ จะใช้ไฟล์วิดีโอเดียวกันกับในการทดสอบความเร็วการแปลงรหัสตัวเข้ารหัส x264
เกม:
- อารยธรรม: นอกเหนือจากโลก การตั้งค่าความละเอียด 1280x800: DirectX11, Ultra Quality, Anti-aliasing = ปิด, Multithreaded rendering = เปิด การตั้งค่าสำหรับความละเอียด 1920x1080: DirectX11, Ultra Quality, 8x MSAA, การแสดงผลแบบมัลติเธรด = เปิด
- Company of Heroes 2. การตั้งค่าสำหรับความละเอียด 1280x800: คุณภาพของภาพสูงสุด, การลบรอยหยัก = ปิด, รายละเอียดพื้นผิวที่สูงขึ้น, รายละเอียดหิมะสูง, ฟิสิกส์ = ปิด การตั้งค่าสำหรับความละเอียด 1920x1080: คุณภาพของภาพสูงสุด, การลบรอยหยักสูง, รายละเอียดพื้นผิวที่สูงขึ้น, รายละเอียดหิมะสูง, ฟิสิกส์ = สูง
- F1 2014 การตั้งค่าความละเอียด 1280x800: Ultra Quality, 0xAA, DirectX11 การตั้งค่าความละเอียด 1920x1080: Ultra Quality, 8xAA, DirectX11 ใช้แทร็กเท็กซัส
- Hitman: การอภัยโทษ การตั้งค่าความละเอียด 1280x800: Ultra Quality, MSAA = Off, High Texture Quality, 16x Texture Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Global Illumination = On, High Reflections, FXAA = On, Ultra Level of Detail, High Depth of Field, Tesselation = เปิด บลูมปกติ การตั้งค่าความละเอียด 1920x1080: Ultra Quality, 8x MSAA, High Texture Quality, 16x Texture Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Global Illumination = On, High Reflections, FXAA = On, Ultra Level of Detail, High Depth of Field, Tesselation = On ,บานปกติ.
- เมโทร: Last Light Redux การตั้งค่าสำหรับความละเอียด 1280x800: DirectX 11, คุณภาพสูง, การกรองพื้นผิว = AF 16X, Motion Blur = ปกติ, SSAA = ปิด, Tessellation = สูง, Advanced PhysX = ปิด การตั้งค่าสำหรับความละเอียด 1920x1080: DirectX 11, คุณภาพสูงมาก, การกรองพื้นผิว = AF 16X, Motion Blur = ปกติ, SSAA = เปิด, Tessellation = สูง, Advanced PhysX = ปิด เมื่อทำการทดสอบ จะใช้ฉากที่ 1
- มิดเดิลเอิร์ธ: เงาแห่งมอร์ดอร์ การตั้งค่าสำหรับความละเอียด 1280x800: คุณภาพแสง = สูง, คุณภาพตาข่าย = พิเศษ, โมชั่นเบลอ = กล้องและวัตถุ, คุณภาพของเงา = สูง, การกรองพื้นผิว = สูง, คุณภาพของพื้นผิว = สูง, การบดเคี้ยวโดยรอบ = ปานกลาง, ช่วงพืช = สูง, ความชัดลึกของฟิลด์ = เปิด, ความโปร่งใสอิสระของคำสั่งซื้อ = เปิด, Tessellation = เปิด การตั้งค่าสำหรับความละเอียด 1280x800: คุณภาพแสง = สูง, คุณภาพตาข่าย = พิเศษ, โมชั่นเบลอ = กล้องและวัตถุ, คุณภาพของเงา = สูง, การกรองพื้นผิว = มาก, คุณภาพของพื้นผิว = มาก, การบดบังแสงโดยรอบ = สูง, ช่วงพืชพรรณ = มาก, ระยะชัดลึก = เปิด, ความโปร่งใสอิสระของคำสั่งซื้อ = เปิด, Tessellation = เปิด
- ขโมย. การตั้งค่าสำหรับความละเอียด 1280x800: คุณภาพพื้นผิว = สูงมาก, คุณภาพเงา = สูงมาก, คุณภาพระยะชัดลึก = สูง, คุณภาพการกรองพื้นผิว = 8x Anisotropic, SSAA = ปิด, การสะท้อนของพื้นที่หน้าจอ = เปิด, Parallax Occlusion Mapping = เปิด, FXAA = ปิด, เงาสัมผัสแข็ง = เปิด, เทสเซลเลชั่น = เปิด, การสะท้อนตามภาพ = เปิด การตั้งค่าสำหรับความละเอียด 1920x1080: คุณภาพพื้นผิว = สูงมาก, คุณภาพเงา = สูงมาก, คุณภาพความชัดลึก = สูง, คุณภาพการกรองพื้นผิว = 8x Anisotropic, SSAA = สูง, การสะท้อนของพื้นที่หน้าจอ = เปิด, Parallax Occlusion Mapping = เปิด, FXAA = เปิด, คอนแทคเลนส์เงา = เปิด, เทสเซลเลชั่น = เปิด, การสะท้อนตามภาพ = เปิด

⇡ ประสิทธิภาพในการทดสอบที่ครอบคลุม

⇡ ประสิทธิภาพของแอปพลิเคชัน

ในช่วงที่ผ่านมา เราทราบว่าแม้จะมีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการโอเวอร์คล็อกซึ่งเราสามารถทำได้ด้วย Core i7-5820K ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นนั้นไม่น้อยเลย การเพิ่มความถี่ของโปรเซสเซอร์นี้เป็น 4.1 GHz ช่วยให้ความเร็วของงานที่ต้องใช้ทรัพยากรเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 15 เปอร์เซ็นต์ และนี่เป็นสิ่งที่ชัดเจนมากกว่าที่คุณสามารถวางใจได้เมื่อทำการโอเวอร์คล็อก Devil's Canyon ซึ่งผู้ผลิตเร่งความเร็วเกือบสูงสุดในตอนแรก เป็นที่น่าแปลกใจว่า Core i7-5820K ที่โอเวอร์คล็อกในบางกรณีมีประสิทธิภาพที่สูงกว่า Core i7-5960X ซึ่งเป็นเรือธง LGA2011-v3 ในปัจจุบัน อย่างไรก็ตามอย่าลืมว่านี่เป็นเพราะความถี่ต่ำของรุ่นแปดคอร์ซึ่งเช่น Core i7-5820K อาจมีการโอเวอร์คล็อกในระดับเดียวกัน นั่นคือ หากคุณไม่มองย้อนกลับไปที่ปัญหางบประมาณ ดังนั้นเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพสูงสุดในงาน "หนัก" คุณยังคงต้องพึ่งพา Haswell-E แบบ 8 คอร์ที่เก่ากว่า

⇡ ประสิทธิภาพของเกม

ทดสอบด้วยความละเอียดระดับ Full HD:

ดังที่คุณเห็นจากไดอะแกรมด้านบน ประสิทธิภาพการเล่นเกมของ Core i7-5820K และ Core i7-4790K เกือบจะเท่ากัน เมื่อตั้งค่าเป็นความละเอียด Full HD โปรเซสเซอร์ทั้งสองจะรองรับการโหลดเต็มรูปแบบของกราฟิกการ์ด GeForce GTX 980 รุ่นเรือธง และเราไม่เห็นความแตกต่างพื้นฐานในจำนวนเฟรมต่อวินาที หากเราเข้าใกล้ตัวเลขในแผนภาพค่อนข้างละเอียด Core i7-4790K ก็ยังเร็วกว่าเล็กน้อย แต่ความเหนือกว่าเล็กน้อยนี้ไม่ได้เกิดจากความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ Quad-Core ที่สูงกว่า แต่เป็นคุณสมบัติของ LGA2011 แพลตฟอร์ม -v3 ซึ่งเป็นคอนโทรลเลอร์ PCI Express ซึ่งทำงานโดยมีความหน่วงแฝงสูงขึ้นเล็กน้อยเนื่องจากความซับซ้อน

⇡ การใช้พลังงาน

เมื่อไม่ได้ใช้งาน แพลตฟอร์ม LGA2011-v3 จะกินไฟมากกว่า LGA1150 อย่างเห็นได้ชัด เรารู้เรื่องนี้แล้ว และมีหลายสาเหตุสำหรับปรากฏการณ์นี้ ประการแรก ชุดลอจิกระบบ Intel X99 นั้นมีความโลภมากกว่า Z97 ถึงหนึ่งเท่าครึ่ง ประการที่สอง โปรเซสเซอร์ของตระกูล Haswell-E ไม่ได้รับการสนับสนุนสำหรับเทคโนโลยีประหยัดพลังงานบางอย่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานะ C7 ประการที่สาม มาเธอร์บอร์ดที่มีซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ LGA2011-v3 มีการออกแบบที่ซับซ้อนกว่าโดยเจตนาและติดตั้งคอนโทรลเลอร์จำนวนมาก

⇡ บทสรุป

ในทางกลับกันสำหรับการเล่นเกมใน Core i7-5820K นั้นไม่มีประเด็น เกมสมัยใหม่ไม่ต้องการมากกว่าสี่คอร์อย่างแน่นอนและความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ค่อนข้างต่ำสามารถทำให้ Core i7-5820K ต่ำกว่าโปรเซสเซอร์ LGA1150 รุ่นเก่าหนึ่งขั้น แน่นอนว่าในสถานการณ์ส่วนใหญ่สิ่งนี้ยังไม่เกิดขึ้น และพลังของ Core i7-5820K แบบ 6 คอร์รุ่นจูเนียร์ที่สร้างขึ้นบนสถาปัตยกรรมไมโครโปรเกรสซีฟ Haswell ก็เพียงพอที่จะโหลดการ์ดวิดีโอระดับเรือธงในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม ไม่มีการรับประกันว่าเราจะสามารถพูดแบบเดียวกันได้หลังจากการเปิดตัวตัวเร่งความเร็ววิดีโอรุ่นถัดไป ถึงกระนั้น Core i7-4790K ก็มีทรัพยากรที่ดีกว่าเล็กน้อยสำหรับการโหลดเกม ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะใช้ Core i7-5820K เป็นหัวใจของระบบเกมที่ไม่ได้ใช้ในกระบวนการสำหรับการทำงานอย่างเป็นระบบด้วยแอพพลิเคชั่นสร้างสรรค์

สิ่งที่กล่าวไว้ในสองย่อหน้าก่อนหน้านี้อาจเป็นคำแนะนำโดยละเอียดในการดำเนินการเมื่อเลือกโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดในช่วงราคา 300-400 ดอลลาร์ หากไม่ใช่เพื่อเหตุผลข้อใดข้อหนึ่ง แม้ว่าราคาของ Core i7-5820K และ Core i7-4790K จะแตกต่างกันเพียง 50 ดอลลาร์ แต่ราคาสุดท้ายของระบบที่มี CPU เหล่านี้จะแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด ความจริงก็คือแพลตฟอร์ม LGA2011-v3 ตั้งค่าต้นทุนสูงในการเข้าใช้ด้วยตัวเอง: มีเมนบอร์ดราคาแพงกว่าสำหรับมัน และ DDR4 SDRAM ใหม่มีราคาสูงกว่า DDR3 ปกติ ดังนั้นในความเป็นจริงการกำหนดค่า LGA2011-v3 ที่มี Core i7-5820K เมนบอร์ดระดับกลางและหน่วยความจำ 16 GB จะมีราคาสูงกว่าระบบที่คล้ายกันที่มีโปรเซสเซอร์ Core i7-4790K อยู่ที่ 150-200 ดอลลาร์ และคุ้มค่าหรือไม่ - ทุกคนต้องตัดสินใจด้วยตัวเองโดยพิจารณาจากจุดประสงค์ที่จะใช้คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล

ปลายฤดูร้อน - ต้นฤดูใบไม้ร่วงเป็นช่วงเวลาที่ร้อนแรงในอุตสาหกรรมไอทีเสมอ เนื่องจากเป็นช่วงที่มีการประกาศและกิจกรรมต่างๆ เป็นจำนวนมาก AMD ได้จัดการเอาใจนักเล่นเกมด้วยการเพิ่มการ์ดจอตระกูล AMD Volcanic Islands - โซลูชัน AMD Radeon R9 285 ที่ใช้กราฟิก เอเอ็มดีคอร์ตองกาโปร คู่แข่งตลอดกาลอย่าง NVIDIA กำลังเตรียมการตอบสนองในรูปแบบของการเปิดตัวชุดเร่งความเร็ววิดีโอ NVIDIA GeForce GTX 9xx ซีรีส์ใหม่ แม้ว่าตลาดโปรเซสเซอร์จะไม่สามารถอวดกิจกรรมเดียวกันได้ แต่จุดเริ่มต้นของฤดูใบไม้ร่วงที่นี่ก็ถูกทำเครื่องหมายด้วยเหตุการณ์สำคัญ - การเปิดตัวแพลตฟอร์ม เบ้าแอลพีจีเอ2011- โวลต์3 และโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูงรุ่นใหม่ อินเทล แฮสเวลล์-อี.

แม้จะมีความจริงที่ว่าโซลูชั่นชั้นนำจากตระกูล Intel Sandy Bridge-E และ Intel Ivy-Bridge-E ยังคงมีประสิทธิภาพไม่เท่ากัน แต่ก็ล้าสมัยไปแล้ว เช่นเดียวกับแพลตฟอร์ม Socket LGA2011 ทั้งหมด ชิปเซ็ต Intel X79 Express ขาดคุณสมบัติที่ทันสมัยของระบบประสิทธิภาพสูงมานานแล้ว ในระดับหนึ่ง ผู้ผลิตเมนบอร์ดพยายามแก้ไขสถานการณ์โดยการบัดกรีคอนโทรลเลอร์ของบุคคลที่สามสำหรับพอร์ต SATA 6 Gb / s และ USB 3.0 อย่างไรก็ตาม การดำเนินการนี้ดำเนินต่อไปได้ไม่นาน เนื่องจากต้องใช้แพลตฟอร์มใหม่และสถาปัตยกรรมไมโครใหม่ ดังนั้น การปรากฏตัวของโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูงในตระกูลใหม่จึงแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย คำถามเดียวที่เหลืออยู่คือ: "เมื่อไหร่"

เดือนสิงหาคมปีนี้คือคำตอบ บางทีดูเหมือนว่าบางคนที่ Intel ล่าช้ามากเกินไปกับการประกาศของสาย Intel Haswell-E อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลที่ค่อนข้างเป็นกลางสำหรับสิ่งนี้: ในทางปฏิบัติจำเป็นต้อง "เรียกใช้" สถาปัตยกรรมไมโคร Intel Haswell ใหม่ รวมทั้งเพื่อให้ผู้ผลิตหน่วยความจำสามารถเติมเต็มตลาดด้วยโซลูชันมาตรฐาน DDR4

นวัตกรรมหลักในตระกูล Intel Haswell-E คือการเปิดตัวอุปกรณ์ 8 คอร์ในรุ่น ในขณะที่โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อประดับบนของ Intel ก่อนหน้านี้มีสูงสุด 6 คอร์ การปรับปรุงครั้งที่สองเกี่ยวข้องกับตัวควบคุมหน่วยความจำ: มีการเปลี่ยนจากมาตรฐาน DDR3 เป็น DDR4 ที่มีประสิทธิภาพสูงกว่ามาก ปริมาณงาน. จากข้อมูลของบริษัท ทั้งหมดนี้ช่วยให้แอพพลิเคชั่นแบบมัลติเธรดได้รับผลกำไร 79% เมื่อเทียบกับโซลูชัน 4 คอร์ น่าเสียดายที่วันนี้ ซอฟต์แวร์ซึ่งใช้ประโยชน์จากหลักการของมัลติคอร์และมัลติเธรดอย่างเต็มที่ไม่มากก็น้อย ดังนั้นในสถานการณ์จริง ความแตกต่างของประสิทธิภาพอาจไม่น่าประทับใจนัก แต่นี่เป็นคำถามเพิ่มเติมสำหรับนักพัฒนาแอปพลิเคชันเพราะในส่วนของพวกเขา ผู้ผลิตโปรเซสเซอร์ได้ทำทุกอย่างเพื่อเพิ่มความเร็วของพีซีแล้ว แต่เราจะพิจารณาประสิทธิภาพที่แท้จริงของผลิตภัณฑ์ใหม่ในภายหลังในระหว่างการทดสอบ แต่ตอนนี้เรามาเน้นรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับส่วนทางทฤษฎีของปัญหา

คุณสมบัติสถาปัตยกรรมไมโคร

โปรเซสเซอร์จากตระกูล Intel Haswell-E ใช้คริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ 8 คอร์ เห็นได้ชัดว่าในรุ่นที่ทรงพลังน้อยกว่า (Intel Core i7-5930K และ Intel Core i7-5820K) ซึ่งมี 6 คอร์ ส่วนที่เหลืออีก 2 คอร์จะถูกบล็อก ตามกลยุทธ์ "Tick-Tock" Intel ใช้เทคโนโลยีการผลิต 22 นาโนเมตรที่ได้รับการยอมรับอย่างดีเพื่อผลิตโซลูชัน Intel Haswell-E แต่ในขณะเดียวกันก็เปลี่ยนสถาปัตยกรรมไมโครจาก Intel Ivy Bridge เป็น Intel Haswell

อินเทล แฮส- อี

คริสตัลโปรเซสเซอร์จากไลน์อินเทล ไม้เลื้อย สะพาน- อี

ด้วยเหตุนี้ การปรับปรุงระดับโครงสร้างทั้งหมดที่นำมาใช้ในโปรเซสเซอร์ Intel Haswell (เช่นเดียวกับรุ่นต่อ: Intel Haswell Refresh และ Intel Devil's Canyon) จึงถูกย้ายที่นี่: กลไกการสุ่มตัวอย่างที่ดีขึ้นและการคาดการณ์สาขา รองรับคำสั่ง AVX2 และ FMA3 เพิ่มประสิทธิภาพแคช ระดับที่หนึ่งและสอง การมีตัวแปลงแรงดันไฟฟ้าที่ด้านข้างของ CPU

ดังที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ จำนวนคอร์สูงสุดเพิ่มขึ้น: 8 สำหรับ Intel Core i7-5960X Extreme Edition เทียบกับ 6 สำหรับเรือธงก่อนหน้า โดยคำนึงถึง เทคโนโลยีของอินเทล Hyper-Threading ที่เอาต์พุต เราได้รับ 16 เธรดอิสระ แทนที่จะเป็น 12 จำนวนคอร์ที่เพิ่มขึ้นยังส่งผลต่อจำนวนหน่วยความจำแคชในระดับที่สาม (L3) ตอนนี้ปริมาณของมันสามารถเข้าถึงได้มากถึง 20 MB

สำหรับตัวควบคุมหน่วยความจำ นอกเหนือจากการเปลี่ยนไปใช้มาตรฐาน DDR4 แล้ว ความถี่ของโมดูลที่รองรับก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ผู้ผลิตรับประกันการทำงานที่เสถียรของแท่งหน่วยความจำที่ความเร็วสูงสุด 2133 MHz สำหรับตัวแทนของรุ่น Intel Ivy Bridge-E ตัวเลขนี้จำกัดไว้ที่ 1866 MHz แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าการโอเวอร์คล็อกจะทำให้ได้ผลลัพธ์ที่ดียิ่งขึ้น อย่างน้อยที่สุด ผู้ผลิตหน่วยความจำบางรายก็บอกเป็นนัยถึงเรื่องนี้ โดยนำเสนอชุดโมดูลที่สามารถทำงานที่ความถี่ 3000 และ 3333 MHz ได้ การกำหนดค่าของคอนโทรลเลอร์ยังคงเหมือนเดิม: 4 ช่องที่มีความจุหน่วยความจำสูงสุด 64 GB

โดยธรรมชาติแล้วตัวบ่งชี้ดังกล่าวยังส่งผลต่อความซับซ้อนของโปรเซสเซอร์ด้วย ดังนั้นการปรับเปลี่ยน 8 คอร์ของ Intel Haswell-E จึงรวมทรานซิสเตอร์ 2.6 พันล้านตัวในขณะที่เรือธงของตระกูล Intel Ivy Bridge-E มีเพียง 1.86 พันล้าน พื้นที่คริสตัลยังเพิ่มขึ้น: จาก 257 มม. 2 เป็น 356 มม. 2 . เพื่อไม่ให้เพิ่มขนาดอีกต่อไป ผู้ผลิตจึงละทิ้งคอร์กราฟิกในตัว แท้จริงแล้วเหตุใดจึงอยู่ในโปรเซสเซอร์ที่มีราคา 400 - 1,000 ดอลลาร์

โหนดเดียวที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงคือบล็อกการกระจายสาย PCI Express เช่นเดิม จำนวนของพวกเขาถึง 40 ชิ้น (x16+x16+x8 หรือ x8+x8+x8+x8+x8) ทั้งหมดเป็นไปตามมาตรฐาน PCI Express 3.0 ดังนั้น โซลูชัน Intel Haswell-E จึงเหมาะสมที่สุดสำหรับการสร้างการกำหนดค่าเกมที่ทรงพลังด้วยกราฟิกการ์ดหลายตัว

ซ็อกเก็ตแพลตฟอร์ม LGA 2011-v3

การเปิดตัวสถาปัตยกรรมไมโครใหม่และการขยายขีดความสามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในแพลตฟอร์ม โปรเซสเซอร์ยังคงเป็นลิงค์หลักและรวมถึงตัวควบคุมหลัก ชิปเซ็ตมีหน้าที่ตรวจสอบการทำงานที่ถูกต้องของอุปกรณ์ต่อพ่วง: ระบบเสียงและดิสก์ย่อย ตัวควบคุมเครือข่าย ตัวเชื่อมต่อ USB และช่องเสียบขยาย PCI Express 2.0 การแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างกันดำเนินการผ่านบัส DMI 2.0

รายละเอียดเพิ่มเติมของฟังก์ชั่นใหม่ ชิปเซ็ตอินเทล X99 และมาเธอร์บอร์ดที่อิงตามนั้น เราจะสำรวจในรีวิวแยกต่างหาก เราเพิ่งทราบว่าความสามารถของแพลตฟอร์ม Socket LGA2011-v3 ได้เพิ่มขึ้นในพารามิเตอร์เกือบทั้งหมดเมื่อเทียบกับ Socket LGA2011

สำหรับตัวเชื่อมต่อนั้นแม้จะมีความคล้ายคลึงกันในการออกแบบตัวยึดและแม้กระทั่งจำนวนพินที่เท่ากัน แต่ก็ไม่สามารถใช้งานร่วมกับโปรเซสเซอร์ได้ อินเทลแซนดี้ Bridge-E และ Intel Ivy-Bridge-E

แบบอย่างแถว

สายโปรเซสเซอร์ Intel Haswell-E มีสามรุ่น: Intel Core i7-5960X Extreme Edition, Intel Core i7-5930K และ Intel Core i7-5820K ในตลาดพวกเขาจะแทนที่โซลูชันที่เกี่ยวข้องจากตระกูล Intel Ivy-Bridge-E: Intel Core i7-4960X Extreme Edition, Intel Core i7-4930K และ Intel Core i7-4820K

อย่างที่คุณเห็นจากตาราง เฉพาะเรือธงของซีรีส์เท่านั้นที่มี 8 คอร์ โปรเซสเซอร์ที่เหลือมี 6 คอร์รวมถึงตัวที่อายุน้อยกว่า รุ่นอินเทลคอร์ i7-5820K. เห็นได้ชัดว่า Intel คำนึงถึงความคิดเห็นของผู้ใช้เกี่ยวกับ Intel Core i7-4820K แบบ 4 คอร์ซึ่งในทางปฏิบัติแล้วประสิทธิภาพไม่แตกต่างจาก Intel Core i7-3770K ตอนนี้ความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ "พลเรือน" อันดับต้น ๆ Intel Core i7-4790K และตัวแทนรุ่นเยาว์ของโซลูชันประสิทธิภาพสูง (Intel Core i7-5820K) จะเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น

การเพิ่มจำนวนทรานซิสเตอร์ทำให้การกระจายความร้อนเพิ่มขึ้นจาก 130 W เป็น 140 W นอกจากนี้ เพื่อไม่ให้เกินตัวบ่งชี้นี้ ผู้ผลิตในบางกรณีต้องลดความถี่ในการทำงานลงเล็กน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตัวอย่างเรือธงของซีรีส์ Intel Core i7-5960X Extreme Edition ซึ่งทำงานที่ความเร็ว 3000 MHz และเร่งความเร็วเป็น 3500 MHz ในโหมดเทอร์โบ จำได้ว่ารุ่นก่อน Intel Core i7-4960X Extreme Edition ความถี่สูงกว่า 500 - 600 MHz ขึ้นอยู่กับโหมดการทำงาน อย่างไรก็ตาม ผลิตภัณฑ์ใหม่ทั้งหมดมีตัวคูณที่ปลดล็อค ดังนั้นหากจำเป็น คุณสามารถรับความเร็วเพิ่มเติมได้โดยการโอเวอร์คล็อก และการมีส่วนต่อประสานการระบายความร้อนคุณภาพสูงระหว่างคริสตัลและฝาครอบโปรเซสเซอร์จะส่งผลดีต่อศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก จริงอยู่คุณจะต้องดูแลระบบระบายความร้อนด้วยตัวเองเนื่องจากโซลูชันประสิทธิภาพสูงจาก Intel ไม่ได้ติดตั้งเครื่องทำความเย็นมาตรฐาน แม้ว่านี่จะดียิ่งกว่าเพราะเขาจะถูกแทนที่ทันทีอยู่ดี

เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ใช้ค้นหาระบบระบายความร้อนที่มีประสิทธิภาพเพียงพอ ผู้ผลิตเสนอซื้อ CBO ชนิดไม่ต้องบำรุงรักษาที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งเรียกว่า "Intel TS13X" ด้วยจำนวนเงินแยกต่างหาก อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงลักษณะของมันแล้ว ยังดีกว่าที่จะคิดเกี่ยวกับการซื้อเครื่องทำความเย็นแบบอากาศที่ดี เช่น Noctua NH-D15

และสุดท้าย สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้นทุนของผลิตภัณฑ์ใหม่ Intel ยังคงยึดมั่นในตัวเองที่นี่เช่นกัน โดยตั้งป้ายราคาสำหรับเรือธงของซีรีส์นี้ไว้ที่ 1,000 ดอลลาร์ Intel Core i7-5930K แบบ 6 คอร์และ Intel Core i7-5820K มีราคาถูกกว่ามาก - 583 ดอลลาร์และ 389 ดอลลาร์ตามลำดับ โมเดลเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะสร้างส่วนแบ่งยอดขายและ Intel Core i7-5960X Extreme Edition จะเป็นที่ชื่นชอบของนักโอเวอร์คล็อก แฟนเกม และผู้ชื่นชอบการกำหนดค่าที่ทรงพลัง ไม่ว่าผู้ไม่หวังดีจะพูดอะไรที่นั่นก็มีผู้ซื้อจำนวนเพียงพอเช่นกัน ยังคงเป็นเพียงการดีใจสำหรับผู้ใช้ที่โชคดีพอที่จะได้เป็นเจ้าของ "สัตว์ประหลาด" 8 คอร์ดังกล่าว

ซีพียูอินเทลแกนฉัน7-5930 เค

น่าเสียดายที่เราไม่สามารถรับเรือธงของซีรีส์สำหรับการทดสอบได้ดังนั้นเราจะเริ่มทำความรู้จักกับสาย Intel Haswell-E ด้วยรุ่น 6 คอร์ ได้แก่ อินเทลแกนฉัน7-5930 เค. เพื่อความสะดวกยิ่งขึ้น เราตัดสินใจส่งข้อมูลจำเพาะทั้งหมดของความแปลกใหม่ในรูปแบบของตารางเปรียบเทียบกับรุ่นก่อน Intel Core i7-4930K

		อินเทลแกนฉัน7-5930 เค	อินเทล คอร์ i7-4930K
การทำเครื่องหมาย (ตัวอย่างทางวิศวกรรม)		เอสอาร์20อาร์(คิวเอฟอาร์บี)
ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์		เบ้าแอลพีจีเอ2011-v3
ความถี่นาฬิกา MHz	เล็กน้อย
	ในโหมดเทอร์โบ
ปัจจัย	เล็กน้อย
	ในโหมดเทอร์โบ
ความถี่ฐาน MHz
ขนาดแคช L1, KB		6 x 32 (หน่วยความจำคำสั่ง) 6 x 32 (หน่วยความจำข้อมูล)	6 x 32 (หน่วยความจำคำสั่ง) 6 x 32 (หน่วยความจำข้อมูล)
ขนาดแคช L2, KB		6 x256
ขนาดแคช L3, MB
สถาปัตยกรรมไมโคร		อินเทล แฮสเวลล์	อินเทล ไอวี่ บริดจ์
รหัสชื่อ		อินเทล แฮสเวลล์-อี	อินเทล ไอวี่ บริดจ์-อี
จำนวนคอร์/เธรดของโปรเซสเซอร์
การสนับสนุนคำแนะนำ		MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX, AVX2, FMA3	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX
จำนวนเลน PCI Express 3.0
แรงดันไฟ, V
กำลังออกแบบสูงสุด (TDP), W
อุณหภูมิวิกฤต, °C
อุณหภูมิใช้งานสูงสุด กรณี T , °C
เทคโนโลยีกระบวนการ นาโนเมตร
การสนับสนุนเทคโนโลยี		สถานะการหยุดชะงักที่ปรับปรุงแล้ว (C1E) ปรับปรุง Intel Speedstep ไฮเปอร์เธรด ดำเนินการปิดการใช้งานบิต การจำลองเสมือนของ Intel อินเทลเทอร์โบเพิ่ม 2.0	สถานะการหยุดชะงักที่ปรับปรุงแล้ว (C1E) ปรับปรุง Intel Speedstep ดำเนินการปิดการใช้งานบิต การจำลองเสมือนของ Intel อินเทลเทอร์โบบูสต์ 2.0
ตัวควบคุมหน่วยความจำในตัว
หน่วยความจำสูงสุด GB
ประเภทหน่วยความจำ
ความถี่สูงสุด MHz
แบนด์วิธของระบบย่อยหน่วยความจำ GB/s
จำนวนช่องหน่วยความจำ
จำนวนโมดูลสูงสุดต่อช่องสัญญาณ
คอร์กราฟิกในตัว

ซีพียูอินเทล แกน ฉัน7-5930 เค

ซีพียูอินเทล คอร์ i7-4930K

เมื่อเทียบกับโซลูชันซีรีส์ Ivy Bridge-E ของ Intel ขนาดทางกายภาพของโปรเซสเซอร์ใหม่ยังคงเหมือนเดิม อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ได้เปลี่ยนแปลงการกำหนดค่าของฝาครอบกระจายความร้อนและการจัดเรียงหน้าสัมผัสที่ด้านหลัง นอกจากนี้ การปรับปรุงยังเกิดขึ้นที่ระดับไฟฟ้า ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับรูปลักษณ์ของเครื่องแปลงไฟภายใน สิ่งนี้ทำให้การออกแบบโมดูล VRM บนเมนบอร์ดง่ายขึ้น เนื่องจากตอนนี้มีเพียงแรงดันไฟฟ้าพื้นฐานเดียวที่จ่ายให้กับโปรเซสเซอร์ Intel Haswell-E เทคโนโลยีนี้มันพิสูจน์ตัวเองได้ดีมากบนแพลตฟอร์ม Socket LGA1150 ดังนั้นรูปลักษณ์ของมันในซีรีย์ที่เก่ากว่านั้นจึงสมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์

ดังที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ผลจากการปรับเปลี่ยนทั้งหมดที่ดำเนินการ ตัวเชื่อมต่อซ็อกเก็ต LGA2011-v3 ได้สูญเสียความเข้ากันได้ทั้งไปข้างหน้าและย้อนกลับกับซ็อกเก็ต LGA2011 อย่างไรก็ตาม ระบบการติดตั้งสำหรับคูลเลอร์ยังคงเหมือนเดิม กล่าวอีกนัยหนึ่งเมื่อเปลี่ยนแพลตฟอร์มคุณไม่จำเป็นต้องซื้อ ระบบใหม่ระบายความร้อน สิ่งเดียวที่ควรจดจำคือ TDP ของผลิตภัณฑ์ใหม่เพิ่มขึ้น 10 W เมื่อเทียบกับโซลูชันจากซีรีส์ Intel Ivy Bridge-E

การวิเคราะห์ลักษณะทางเทคนิค

ในการทำงานปกติ ความเร็วของ Intel Core i7-5930K คือ 3500 MHz โดยมีความถี่อ้างอิง 100 MHz และตัวคูณ "x35" ในช่วงเวลาของการอ่านค่าแรงดันไฟฟ้าหลักคือ 1.037 V ดังนั้นฮีโร่ของการตรวจสอบจึงเร็วกว่ารุ่นก่อน 100 MHz (Intel Core i7-4930K) และในขณะเดียวกันก็ต้องใช้แรงดันไฟฟ้าที่ต่ำกว่าเล็กน้อยเพื่อให้ถูกต้อง การทำงาน: 1.037 V กับ 1.080 V.

ในโหมดไดนามิกบูสต์โดยใช้ เทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์ตัวคูณ Turbo Boost 2.0 เพิ่มขึ้น 2 จุดเป็นค่า "x37" ในเวลาเดียวกันความถี่สัญญาณนาฬิกาของโปรเซสเซอร์เพิ่มขึ้นเป็น 3700 MHz และแรงดันไฟฟ้าเป็น 1.071 V อย่างไรก็ตามความเร็วดังกล่าวพบได้น้อยมากและมีโหลดเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

ส่วนใหญ่แล้วโปรเซสเซอร์จะใช้ความถี่ 3600 MHz และแรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายจะแตกต่างกันไประหว่าง 1.056 - 1.071 V อย่างที่คุณเห็น กลไกของเทคโนโลยี Intel Turbo Boost ก็มีการเปลี่ยนแปลงเช่นกัน จำได้ว่า Intel Core i7-4930K ในโหมดเทอร์โบนั้นเร็วกว่า 200 MHz แต่แรงดันไฟฟ้าของมันคือ 1.232 V.

เมื่อโปรเซสเซอร์ไม่ได้ใช้งาน ตัวคูณจะลดลงเป็นค่า "x12" ซึ่งจะลดความถี่ลงเหลือ 1200 MHz Intel Core i7-4930K ทำงานในลักษณะเดียวกันเมื่อไม่มีการโหลด อย่างไรก็ตามความเร็ว 1200 MHz สามารถทำได้ที่แรงดันไฟฟ้า 0.684 V ในขณะที่ในกรณีของ Intel Core i7-4930K จำเป็นต้องใช้ 0.824 V

หน่วยความจำแคชของ Intel Core i7-5930K มีการกระจายดังนี้:

หน่วยความจำแคชของ L1 ระดับแรก: 32 KB สำหรับข้อมูลที่มี 8 ช่องสัญญาณการเชื่อมโยง และ 32 KB สำหรับคำแนะนำที่มีช่องสัญญาณการเชื่อมโยง 8 ช่องสำหรับแต่ละคอร์จาก 6 คอร์
หน่วยความจำแคชของระดับที่สอง L2: 256 KB สำหรับแต่ละคอร์ที่มีการเชื่อมโยง 8 แชนเนล
แคช L3: 15 MB สำหรับคอร์ทั้งหมดที่มีช่องทางการเชื่อมโยง 20 ช่อง

จำได้ว่าแคช L3 รุ่นก่อนนั้นน้อยกว่า 3 MB

คอนโทรลเลอร์ DDR4 RAM ทำงานในโหมด Quad-channel และรับประกันว่ารองรับโมดูลที่มีความถี่สูงถึง 2133 MHz ความจุหน่วยความจำสูงสุดคือ 64 GB

การทดสอบ

ในการทดสอบโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-5930K เราได้รับเมนบอร์ดมาด้วย บอร์ด GIGABYTE GA-X99-Gaming G1 WiFi และชุด Corsair Vengeance LPX DDR4-2800 series RAM รวม 16 GB (4 x 4 GB) การกำหนดค่าม้านั่งทดสอบที่เหลือยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

เมื่อทำการทดสอบ เราใช้ขาตั้งสำหรับทดสอบโปรเซสเซอร์หมายเลข 2

เมนบอร์ด (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
เมนบอร์ด (AMD)	ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, ซ็อกเก็ต AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, ซ็อกเก็ต FM2+, DDR3, ATX)
เมนบอร์ด (Intel)	ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, ซ็อกเก็ต LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, ซ็อกเก็ต LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, ซ็อกเก็ต LGA1150, DDR3, mATX)
เมนบอร์ด (Intel)	ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, ซ็อกเก็ต LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, ซ็อกเก็ต LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, ซ็อกเก็ต LGA2011-v3, DDR4, E-ATX )
คูลเลอร์	Scythe Mugen 3 (ซ็อกเก็ต LGA1150/1155/1366, ซ็อกเก็ต AMD AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (ซ็อกเก็ต LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
แกะ	2 x 4 GB DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 GB DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (ซ็อกเก็ต LGA2011-v3)
วีดีโอการ์ด	AMD Radeon HD 7970 3 GB GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 MHz / RAM-1279 MHz)
ฮาร์ดดิสก์	ทางทิศตะวันตก คาเวียร์ดิจิตอล WD10EALX สีน้ำเงิน (1TB, SATA 6Gb/s, NCQ), Seagate Enterprise ความจุ 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6TB, SATA 6Gb/s)
หน่วยพลังงาน	Seasonic X-660, 660 W, Active PFC, 80 PLUS Gold, พัดลม 120 มม.
ระบบปฏิบัติการ	ไมโครซอฟต์ วินโดวส์ 8.1 64 บิต

เลือกสิ่งที่คุณต้องการเปรียบเทียบ Intel Core i7-5930k Turbo Boost ON

ก่อนที่จะดำเนินการวิเคราะห์กราฟที่แสดงด้านบนโดยตรง เราต้องการพูดสองสามคำเกี่ยวกับผลกระทบของเทคโนโลยี Intel Turbo Boost 2.0 ที่มีต่อความเร็วของคอมพิวเตอร์ การปิดใช้งานจะทำให้ประสิทธิภาพของระบบลดลงโดยเฉลี่ย 1-2% ขึ้นอยู่กับแอปพลิเคชัน ผลลัพธ์ดังกล่าวค่อนข้างเป็นธรรมชาติเนื่องจากความแตกต่างของความถี่ระหว่างโหมดระบุและโหมดเทอร์โบอยู่ที่ 200 MHz เท่านั้น อย่างไรก็ตาม เมื่อคำนึงถึงความจริงที่ว่าการเปิดใช้งานเทคโนโลยี Intel Turbo Boost 2.0 นั้นไม่ได้ทำให้แรงดันไฟฟ้าเพิ่มขึ้น ฟังก์ชั่นนี้เราขอแนะนำให้เปิดใช้งานทิ้งไว้

ตอนนี้เรามาเปรียบเทียบความแปลกใหม่กับคู่แข่งกัน แน่นอนว่าเป็นโซลูชันประสิทธิภาพสูงจากตระกูล Intel Ivy Bridge-E: Intel Core i7-4960X Extreme Edition และ Intel Core i7-4930K เรายังรวมโปรเซสเซอร์ "พลเรือน" เวอร์ชันยอดนิยม (Intel Core i7-4770K และ AMD FX-9370) ในการทดสอบเพื่อวิเคราะห์ว่าเหมาะสมหรือไม่ที่จะเลือกแพลตฟอร์ม Socket LGA2011-v3 เมื่อสร้างพีซีที่ทรงพลัง

ฮีโร่ของบทวิจารณ์คือ Intel Core i7-5930K แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่สูงมากในเกณฑ์มาตรฐานการทดสอบ อย่างไรก็ตาม เมื่อเทียบกับรุ่นก่อน ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นนั้นไม่มากนัก - ประมาณ 5% เรือธงใหม่ของซีรีส์ Intel Ivy Bridge-E นั้นเหนือกว่าโดยเฉลี่ย 2% กล่าวอีกนัยหนึ่ง เจ้าของโปรเซสเซอร์ชั้นนำสำหรับแพลตฟอร์ม Socket LGA2011 จะไม่ได้รับประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดหลังจากซื้อ Intel Core i7-5930K และเนื่องจากเมื่ออัปเดตระบบคุณจะต้องเปลี่ยนเพิ่มเติม เมนบอร์ดเช่นเดียวกับการซื้อหน่วยความจำ DDR4 ราคาแพง ความได้เปรียบของการดำเนินการดังกล่าวดูน่าสงสัย การลงทุนเงินเหล่านี้ในการติดตั้งการ์ดแสดงผลที่ทรงพลังกว่าหรือส่วนประกอบประเภทอื่นๆ จะสมเหตุสมผลกว่ามาก

อย่างไรก็ตาม หากซื้อคอมพิวเตอร์ "ตั้งแต่ต้น" หรือระบบที่ประกอบขึ้นจากแพลตฟอร์มที่มีประสิทธิผลน้อย (ซ็อกเก็ต LGA1155/1150, ซ็อกเก็ต AM3+, ซ็อกเก็ต FM2/FM2+) ได้รับการอัปเกรด สถานการณ์จะเปลี่ยนไปอย่างมาก แม้จะมีความถี่ที่เพิ่มขึ้นของ Intel Core i7-4770K และ AMD FX-9370 แต่ก็ไม่สามารถแข่งขันกับฮีโร่ของบทวิจารณ์ในแง่ของประสิทธิภาพได้ ในกรณีนี้ความแตกต่างของประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยคือ 23% และ 62% ตามลำดับ (แน่นอนว่าสนับสนุน Intel Core i7-5930K) ดังนั้นค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่เกิดจากการซื้อเมนบอร์ดและหน่วยความจำที่มีราคาแพงกว่าจึงดูสมเหตุสมผลกว่าเนื่องจากด้วยความช่วยเหลือของโซลูชันดังกล่าวคุณสามารถเพิ่มขีดความสามารถของชุดการ์ดแสดงผลหลายตัวในเกมหรือบรรลุประสิทธิภาพสูงสุดด้วยความซับซ้อน การคำนวณ

แม้ว่าระดับ TDP ของความแปลกใหม่จะสูงกว่ารุ่นก่อนถึง 10 W แต่ Intel Core i7-4930K ในทางปฏิบัติทั้งสองระบบใช้พลังงานในปริมาณที่เท่ากันโดยประมาณ ใช่และการเรียก Intel Core i7-5930K ว่า "เตาอบ" เทียบกับพื้นหลังของ AMD FX-9370 ก็ไม่ได้พลิกลิ้นเช่นกัน

การโอเวอร์คล็อก

เนื่องจากตัวแทนของตระกูล Intel Haswell-E เป็นของโซลูชันประสิทธิภาพสูง พวกเขาทั้งหมดจึงมีตัวคูณที่ปลดล็อค ซึ่งช่วยให้กระบวนการโอเวอร์คล็อกง่ายขึ้นอย่างมาก แม้ว่าหากจำเป็น การโอเวอร์คล็อกสามารถทำได้โดยการเปลี่ยนความถี่อ้างอิง

ในการทดลองของเรา เราใช้วิธีแรก ด้วยการเพิ่มตัวคูณเป็นค่า "x46" ความเร็วของความแปลกใหม่เพิ่มขึ้นเป็น 4600 MHz ในขณะที่ความถี่พื้นฐานคงที่ที่ประมาณ 100 MHz และแรงดันไฟฟ้าจะต้องเพิ่มขึ้นเป็น 1.365 V ในโหมดนี้ Intel Core i7-5930K ผ่านการทดสอบความเครียดในโปรแกรม LinX โดยไม่มีข้อผิดพลาด 0.6.4 ในระหว่างการทดลอง อุณหภูมิสูงสุดที่บันทึกได้คือ 93°C สำหรับแกนกลางที่ร้อนที่สุด (โดยใช้เครื่องทำความเย็นแบบตั้งโต๊ะ Scythe Mugen 3) เป็นผลให้ความเร็วเพิ่มขึ้น 31.4% เมื่อเทียบกับความถี่ที่กำหนด (3500 MHz) ซึ่งถือได้ว่าเป็นผลลัพธ์ที่ค่อนข้างดีสำหรับการระบายความร้อนด้วยอากาศ

การเพิ่มประสิทธิภาพของพารามิเตอร์ Intel Core i7-5930K ส่งผลต่อประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์ดังต่อไปนี้:

			ในโหมดปกติ	ระหว่างเร่งเครื่อง

		ชุดคอมพิวเตอร์



SiSoft Sandra 2012	เลขคณิต	ประสิทธิภาพโดยรวม GOPS
		ยิปซั่มทั้งก้อน
		หินลับมีดลอยคู่ GFLOPS
	มัลติมีเดีย	ประสิทธิภาพมัลติมีเดียโดยรวม MPixels/s
		จำนวนเต็มมัลติมีเดีย MPixels/s
		มัลติมีเดีย FP32/FP64 จุดลอยตัว MPixels/s


		CPU (แกนเดียว), pts

Fritz Chess Benchmark 4.2, โหนด/วินาที


แบทแมน อาร์กแฮม ซิตี้		DirectX 11 (เฟรมต่อวินาที)
เกณฑ์มาตรฐาน Resident Evil 5		DirectX 10, Anti-Aliasing x8 (เฟรมต่อวินาที)


ค่าเฉลี่ย

ผลผลิตเพิ่มขึ้นเฉลี่ย 15.54% ผู้ใช้ส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นความเร็วที่เพิ่มขึ้นดังกล่าวในระหว่างการใช้งาน ดังนั้นจึงเหมาะสมที่จะปรับพารามิเตอร์ของโปรเซสเซอร์นี้ให้เหมาะสม อย่างไรก็ตามควรระลึกไว้เสมอว่าจะมีจำนวนมากในระบบทำความเย็น แรงกดดันมหาศาลซึ่งไม่ใช่ว่าแอร์คูลเลอร์ทุกตัวจะรับมือได้

ด้วยผลลัพธ์นี้ เราจึงสามารถครองอันดับสามในการจัดอันดับการโอเวอร์คล็อกโดยรวมของรุ่น Intel Core i7-5930K ซึ่งเผยแพร่บนแหล่งข้อมูลการโอเวอร์คล็อกยอดนิยม HWBot.org

ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในขณะที่เขียนคือ 4854 MHz เป็นที่น่าสังเกตว่าในกรณีนี้การโอเวอร์คล็อกดำเนินการโดยการเพิ่มความถี่อ้างอิง ไม่ใช่โดยตัวคูณ ใช้ระบบชนิดของเหลวในการทำความเย็น

ตระกูลโปรเซสเซอร์ อินเทล แฮสเวลล์-อีเป็นความต่อเนื่องที่คุ้มค่าของชุดโซลูชันประสิทธิภาพสูงที่ผลิตโดย Intel เช่นเดียวกับในกรณีของสาย Intel Sandy Bridge-E และ Intel Ivy Bridge-E ผู้ผลิตยังพยายามรวมการพัฒนาที่ทันสมัยในด้านการสร้างโปรเซสเซอร์และอุตสาหกรรมไอทีเข้าด้วยกัน

ดังนั้นตัวแทนของตระกูล Intel Haswell-E จึงใช้เทคโนโลยีการผลิตขั้นสูง 22 นาโนเมตรและสถาปัตยกรรมไมโคร Intel Haswell พวกเขาได้รับการสนับสนุนหน่วยความจำ DDR4 และคำสั่ง AVX2 และ FMA3 ใหม่ และจำนวนคอร์ประมวลผลในการกำหนดค่าสูงสุดเพิ่มขึ้นจาก 6 เป็น 8 กล่าวอีกนัยหนึ่ง Intel Haswell-E ไม่ใช่การรีแบรนด์โซลูชันเก่า แต่เป็นโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ที่มีการปรับปรุงมากมายในระดับโครงสร้างและไฟฟ้า

เราสำรวจความสามารถโดยใช้ตัวอย่างโมเดล 6 คอร์ อินเทลแกนฉัน7-5930 เค. ด้วยราคาที่แนะนำประมาณ 583 ดอลลาร์ มันแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่น่าอัศจรรย์และทิ้งเรือธงของซีรีย์ Intel Haswell และ Intel Devil's Canyon ได้อย่างง่ายดาย ความแตกต่างเฉลี่ยของประสิทธิภาพคือ 20-23% แต่ในแอพพลิเคชั่นแบบมัลติเธรดสามารถเข้าถึงทั้งหมด 40 -50% พบผลลัพธ์เดียวกันในเกมด้วย 40 เลนของ PCI Express 3.0 ทำให้ Intel Core i7-5930K เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับการสร้างการกำหนดค่าการเล่นเกมที่ทรงพลังด้วยการ์ดกราฟิกหลายตัว นอกจากนี้ หากจำเป็น คุณสามารถทำได้ตลอดเวลา เพิ่มประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์ของคุณโดยการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์โดยการเปลี่ยนตัวคูณหรือเพิ่มความถี่อ้างอิง ในกรณีของเรา เราเพิ่มความเร็วได้อย่างง่ายดายเป็น 4600 MHz ซึ่งส่งผลให้เพิ่มขึ้น 15% เมื่อเทียบกับความเร็วที่ความถี่ที่กำหนด (3500 MHz) ได้ระบบระบายความร้อนที่ดีบางทีอาจเป็นแบบของเหลวก็ได้ การใช้ส่วนต่อประสานการระบายความร้อนคุณภาพสูงระหว่างคริสตัลและฝาครอบกระจายความร้อน TDP 140 W ยังคงให้ความรู้สึก

เทียบกับพื้นหลังของตัวแทนของตระกูล Intel Ivy รุ่นก่อนหน้า รุ่นบริดจ์-อี Intel Core i7-5930K ดูไม่น่าประทับใจเท่าไหร่ ในแง่ของประสิทธิภาพสามารถเปรียบเทียบได้กับ Intel Core i7-4960X Extreme Edition และมีเพียง 5% ที่มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core i7-4930K ดังนั้นการเปลี่ยนจากรุ่นเก่าเป็นรุ่นใหม่จึงดูไม่สมเหตุสมผลเพราะในกรณีนี้คุณจะต้องเปลี่ยนไม่เพียง แต่ตัวโปรเซสเซอร์เท่านั้น แต่ยังเปลี่ยนเมนบอร์ดและใช้เงินกับหน่วยความจำ DDR4 ราคาแพงด้วย

แม้ว่าในทางกลับกัน AMD ยังไม่มีคำตอบที่เหมาะสม ดังนั้นหากต้องการรวบรวมความทันสมัยที่ทรงพลัง คอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมหรือเดสก์ท็อปที่มีประสิทธิภาพ เวิร์กสเตชันอย่างที่บอกว่าไม่มีตัวเลือก - เฉพาะโปรเซสเซอร์จากตระกูล Intel Haswell-E

เราขอขอบคุณบริษัท