เซอร์เกย์ พาโคมอฟ
ฤดูใบไม้ผลินี้ ครอบครัวชั้นนำ โปรเซสเซอร์ของอินเทลซึ่งมีชื่อรหัสว่า Sandy Bridge-E ได้รับการเติมเต็มด้วยรุ่นอื่น - โปรเซสเซอร์ Quad-core Intel Core i7-3820 ซึ่งเราจะพิจารณาในบทความนี้
ตระกูลโปรเซสเซอร์ชั้นนำที่มีชื่อรหัสว่า Sandy Bridge-E ได้รับการประกาศโดยบริษัทในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ในขั้นต้นตระกูลนี้มีโปรเซสเซอร์เพียงสองรุ่นเท่านั้น: Intel Core i7-3960X และ Core i7-3930K ในเดือนกุมภาพันธ์ของปีนี้ Intel ได้ประกาศโปรเซสเซอร์ตระกูลนี้อีกรุ่นหนึ่ง - รุ่นอินเทลคอร์ i7-3820
จำได้ว่าโปรเซสเซอร์ Sandy Bridge-E ได้แทนที่โปรเซสเซอร์ Gulftown โมเดล Intel Core i7-3960X และ Core i7-3930K เป็น hexa-core ในขณะที่รุ่น Core i7-3820 เป็น quad-core
คุณลักษณะที่โดดเด่นของโปรเซสเซอร์ทั้งหมดในตระกูล Sandy Bridge-E คือทั้งหมดมีซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ LGA 2011 และใช้งานได้เฉพาะกับ ชิปเซ็ตอินเทล X79 เอ็กซ์เพรส โปรเซสเซอร์ทั้งหมดของตระกูลนี้ผลิตขึ้นตามเทคโนโลยีการผลิต 32 นาโนเมตรซึ่งใช้สถาปัตยกรรมไมโคร Sandy Bridge และไม่มีคอร์กราฟิกในตัวซึ่งค่อนข้างสมเหตุสมผลสำหรับโปรเซสเซอร์ระดับบนสุด นอกจากนี้ ทั้งหมดนี้ยังมีตัวควบคุมหน่วยความจำแบบ Quad-channel และรองรับหน่วยความจำ DDR3-1600
โปรเซสเซอร์อันดับต้น ๆ ของตระกูล Sandy Bridge-E - รุ่น Intel Core i7-3960X - เป็นของซีรีส์ รุ่นเอ็กซ์ตรีม. โปรเซสเซอร์ 6 คอร์นี้มีแคช L3 15MB 20 ทางที่ใช้ร่วมกันระหว่างคอร์ทั้งหมด
Core i7-3930K แบบ 6 คอร์มีแคช L3 ขนาด 12 MB ในขณะที่ Core i7-3820 แบบ Quad-core มีแคช L3 ขนาด 10 MB (ตารางที่ 1) นอกจากนี้ แต่ละคอร์ของโปรเซสเซอร์ Sandy Bridge-E ยังมีแคช L2 256K 8 ทิศทางโดยเฉพาะ เช่นเดียวกับแคชข้อมูล 32K 8 ทิศทาง และแคชคำสั่ง 32K 8 ทิศทาง
หนึ่งใน คุณสมบัติที่สำคัญโปรเซสเซอร์ Sandy Bridge-E เป็นตัวควบคุมหน่วยความจำ DDR3 แบบ Quad-channel นอกจากนี้ ในการทำงานปกติ (ไม่มีการโอเวอร์คล็อก) รองรับหน่วยความจำ DDR3-1600 และจำนวนหน่วยความจำสูงสุดได้ถึง 64 GB (เมื่อใช้โมดูลหน่วยความจำ 8 GB)
นอกจากนี้ โปรเซสเซอร์ทั้งหมดของตระกูล Sandy Bridge-E ยังมีคอนโทรลเลอร์ในตัว พีซีไอ เอ็กซ์เพรส 40 เลน ซึ่งสามารถจัดกลุ่มเป็นพอร์ต PCI Express x16 สองพอร์ตและพอร์ต PCI Express x8 หนึ่งพอร์ต เป็นพอร์ต PCI Express x16 หนึ่งพอร์ตและพอร์ต PCI Express x8 สามพอร์ต หรือเป็นพอร์ต PCI Express x16 หนึ่งพอร์ต, พอร์ต PCI Express x8 สองพอร์ตและพอร์ต PCI สองพอร์ต ด่วน x4
โดยทั่วไป ควรสังเกตว่ามีความสับสนมากมายเกี่ยวกับเวอร์ชัน PCI Express ในโปรเซสเซอร์ Sandy Bridge-E ความจริงก็คือโปรเซสเซอร์ Sandy Bridge-E อย่างเป็นทางการ (โดยเฉพาะรุ่น Core i7-3820 ใหม่) ไม่รองรับมาตรฐาน PCI Express 3.0 - มีการประกาศรองรับเฉพาะ PCI Express 2.0 เท่านั้น อย่างไรก็ตาม มีการสนับสนุนอย่างไม่เป็นทางการสำหรับโปรเซสเซอร์ PCI Express 3.0 แต่ไม่มีการรับประกันว่าทุกอย่างจะทำงานได้
โปรเซสเซอร์ในตระกูล Sandy Bridge-E มีทั้งโปรเซสเซอร์แบบปลดล็อคทั้งหมด (Fully Unlocked) และแบบปลดล็อคบางส่วน (Limited Unlocked) โปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3960X และ Core i7-3930K ถูกปลดล็อคอย่างสมบูรณ์ ในขณะที่ Core i7-3820 ถูกปลดล็อคบางส่วน ในเวลาเดียวกัน ความสามารถในการโอเวอร์คล็อกหน่วยความจำถูกปลดล็อกอย่างสมบูรณ์ในโปรเซสเซอร์ทั้งหมด รวมถึงความสามารถในการตั้งค่าแรงดันไฟฟ้าสำหรับหน่วยความจำและคอร์โปรเซสเซอร์
ในโปรเซสเซอร์ Sandy Bridge-E ที่ปลดล็อคอย่างสมบูรณ์ ตัวคูณสูงสุดสำหรับความเร็วสัญญาณนาฬิกาของแกนประมวลผลคือ 63 ตามลำดับ ความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุดของแกนประมวลผลสามารถเข้าถึง 6.3 GHz (ในทางทฤษฎี)
ในโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3820 ที่ปลดล็อคบางส่วน คุณยังสามารถเปลี่ยนตัวคูณได้ แต่ในช่วงที่แคบลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวคูณสูงสุดของโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3820 คือ 44 นั่นคือโดยการเปลี่ยนตัวคูณสามารถโอเวอร์คล็อกเป็นความถี่ 4.4 GHz
อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่า 4.4 GHz ไม่ใช่ความถี่สัญญาณนาฬิกาสูงสุดที่เป็นไปได้สำหรับคอร์ของโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3820 ความจริงที่ว่าโปรเซสเซอร์ถูกปลดล็อคบางส่วนและตัวคูณความถี่อ้างอิงสูงสุดคือ 44 ไม่ได้หมายความว่าความถี่อ้างอิงบัสระบบไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ตามค่าเริ่มต้น จะเป็น 100 MHz แต่ความถี่อ้างอิงนาฬิกา BCLK สามารถตั้งค่าได้ทั้ง 125 และ 166 MHz (โดยการเลือกตัวคูณที่เหมาะสม) หรือค่อยๆ (เพิ่มขึ้นทีละ 1 MHz) จากค่าที่ตั้งไว้ เป็นที่ชัดเจนว่าเมื่อเลือกความถี่สัญญาณนาฬิกาอ้างอิงที่ 166 MHz ระบบไม่น่าจะบู๊ตได้เลย แต่ความถี่ 125 MHz ดูเหมือนจริงมาก ยิ่งไปกว่านั้น หากคุณเลือกตัวคูณ 44 ที่ความถี่อ้างอิง 125 MHz คุณจะได้ 5.5 GHz ซึ่งถือว่าไม่เลว แน่นอนว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่จะโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์เป็นความถี่เช่นนั้น - คุณต้องมีมาเธอร์บอร์ดที่เหมาะสมและการระบายความร้อนของโปรเซสเซอร์ต้องอยู่ในระดับและต้องเลือกแรงดันไฟฟ้าและขึ้นอยู่กับมาก บน "หิน" นั่นเอง (ช่างโชคดีจัง)
หากเราพยายามจำแนกโปรเซสเซอร์สามตัวที่ประกอบกันเป็นตระกูล Sandy Bridge-E เราจะได้ภาพต่อไปนี้ รุ่นสูงสุด Intel Core i7-3960X มีราคาแพงเกินสมควร (ราคาขายสำหรับพันธมิตรของ Intel คือ $1,000) ที่จริงแล้ว โปรเซสเซอร์นี้ไม่ได้ผลิตขึ้นเพื่อขายแต่เพื่อแสดงให้เห็นถึงความสามารถของสถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์ โดยทั่วไปแล้วโปรเซสเซอร์ของซีรีส์ Extreme ถือเป็นโปรเซสเซอร์ประเภท "ยอดเยี่ยม" ที่แยกจากกันซึ่งผลิตในปริมาณที่ จำกัด มากและไม่แสวงหาผลกำไร และใครต้องการโปรเซสเซอร์ในราคานี้
แต่โปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3930K ซึ่งเป็นราคาขายส่งใน Intel คือ 583 ดอลลาร์และราคาขายปลีกประมาณ 19,000 รูเบิลเป็นเรื่องปกติอยู่แล้ว แน่นอนว่ามีราคาแพง แต่สำหรับโปรเซสเซอร์รุ่นบนสุดนั้นค่อนข้างยอมรับได้
โปรเซสเซอร์ Quad-Core Core i7-3820 เป็นรุ่นที่อายุน้อยที่สุดในกลุ่มผลิตภัณฑ์ Sandy Bridge-E มันเป็นชนิดของ ตัวเลือกงบประมาณโปรเซสเซอร์ชั้นนำ ราคาขายปลีกสูงกว่า 9,000 รูเบิลเล็กน้อย นั่นคือถูกกว่าโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-2700K และ Core i7-2600K ด้วยซ้ำ ยังคงเป็นเพียงการประเมินประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ Core i7-3820
ในการทดสอบโปรเซสเซอร์ Core i7-3820 เราใช้ขาตั้งที่มีการกำหนดค่าต่อไปนี้:
- มาเธอร์บอร์ด - Intel DX79SI;
- ชิปเซ็ต - Intel X79 Express;
- การ์ดแสดงผล - Sapphire Radeon HD6570 (AMD HD6570);
- ไดรเวอร์วิดีโอ - AMD Catalyst 12.2;
- หน่วยความจำ - DDR3-1600;
- ขนาดหน่วยความจำ - 16 GB (สี่โมดูล ๆ ละ 4 GB)
- โหมดการทำงานของหน่วยความจำ - สี่ช่อง;
- ไดรฟ์ - Intel SSD 520 (240 GB);
- ระบบระบายความร้อน - น้ำจาก Asetek ตามคำสั่งของ Intel
- ระบบปฏิบัติการ- Windows 7 Ultimate SP1 (64 บิต)
สำหรับการทดสอบ เราใช้สคริปต์ทดสอบแบบดั้งเดิม ComputerPress Benchmark Script v.10.0 ซึ่งได้รับการอธิบายซ้ำแล้วซ้ำอีกในหน้านิตยสารของเรา
เราทดสอบโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3820 ทั้งในโหมดปกติและในสถานะโอเวอร์คล็อกที่ความถี่ 5 GHz การเร่งความเร็วดำเนินการดังนี้ ใน BIOS ตัวคูณสำหรับตัวสร้างสัญญาณนาฬิกาถูกตั้งค่าเป็น 1.25 นั่นคือความถี่ของบัสระบบคือ 125 MHz โปรดทราบว่าการเพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกาของบัสระบบนั้นสะท้อนให้เห็นในความถี่ของหน่วยความจำด้วย ซึ่งเท่ากับ 1666 MHz
ตัวคูณสูงสุดของแกนประมวลผลในโหมด เพิ่มเทอร์โบมีค่าเท่ากับ 40 โดยไม่คำนึงถึงจำนวนคอร์ที่ใช้งานอยู่ นั่นคือด้วยความถี่บัสระบบ 125 MHz ความถี่โปรเซสเซอร์สูงสุดคือ 5 GHz ตัวคูณสำหรับโหมดที่ไม่มี Turbo Boost ไม่เปลี่ยนแปลงและเท่ากับ 36
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงดังกล่าวเกิดขึ้นได้ด้วยแรงดันไฟฟ้าจ่ายโปรเซสเซอร์ (Vcc) ที่ 1.47 V เท่านั้น (แรงดันไฟฟ้าค่อยๆ เพิ่มขึ้นทีละ 0.01 V จนกระทั่งโปรเซสเซอร์เริ่มทำงานได้อย่างเสถียร) ต่อไปนี้คือการตั้งค่าอื่นๆ ที่ได้รับการแก้ไขใน BIOS:
- การแทนที่ขีด จำกัด กระแส TDC (แอมป์) - 175 A;
- ขีด จำกัด พลังงานโหมดถ่ายต่อเนื่อง (วัตต์) - 230 W;
- เวลาโหมดที่ยั่งยืน (วินาที) - 1 วินาที;
- ขีด จำกัด พลังงานโหมดที่ยั่งยืน (วัตต์) - 150 W;
- หน่วยความจำ (V) - 1.65 V;
- แรงดันตัวแทนระบบ (V) - 1.05 V.
นอกจากนี้ ที่ฐานเดียวกัน เราได้ทดสอบโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3960X แบบ 6 คอร์ในโหมดปกติ เพื่อให้มีบางสิ่งที่จะเปรียบเทียบประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3820 ด้วย
ลองพิจารณาผลการทดสอบของเรา (ตารางที่ 2)
สิ่งแรกที่ดึงดูดสายตาของคุณคือความสามารถในการโอเวอร์คล็อกที่ยอดเยี่ยมของโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3820 จำได้ว่าเราโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์นี้จาก 3.8 GHz (ความถี่สูงสุดในโหมด Turbo Boost ตามค่าเริ่มต้น) เป็น 5 GHz นั่นคือประมาณ 32% ในความถี่ ด้วยการโอเวอร์คล็อกนี้ ประสิทธิภาพในตัวของโปรเซสเซอร์เพิ่มขึ้น 24% ยิ่งไปกว่านั้น ในสถานะโอเวอร์คล็อก ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3820 นั้นสูงกว่าประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3960X ถึง 15.5% ถ้าคุณไม่พิจารณากรณีของการโอเวอร์คล็อก ในการทำงานปกติ ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3820 จะต่ำกว่าประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3960X เพียง 7%
โดยทั่วไปแล้ว ควรสังเกตว่าข้อได้เปรียบที่สำคัญที่สุดของโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3960X แบบ 6 คอร์เหนือโปรเซสเซอร์ Quad-core Intel Core i7-3820 นั้นพบได้ในการแปลงวิดีโอและงานการจดจำข้อความ คำอธิบายในกรณีนี้ง่ายมาก - ในงานเหล่านี้สามารถใช้แกนประมวลผลทั้งหมดได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในขณะเดียวกัน มีแอพพลิเคชั่นไม่มากนักที่สามารถโหลดทั้งหกคอร์ของโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3960X ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ดังนั้นในหลายๆ แอพพลิเคชั่น ความแตกต่างด้านประสิทธิภาพระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3960X และ Intel Core i7-3820 คือ น้อยที่สุด
Intel ตัดสินใจเปิดตัวโปรเซสเซอร์สามรุ่นพร้อมกัน: Core i7-3930K, i7-3960X และ Core i7 3820 ในขั้นต้นผู้ใช้จำนวนมากรู้สึกงุนงงกับความจริงที่ว่ารุ่นล่าสุดปรากฏในตลาดปัจจุบัน สันนิษฐานว่าเหตุผลนี้คือการลดต้นทุนของค่าธรรมเนียมแรกเข้าสโมสร LGA 2011
เป็นผลให้โปรเซสเซอร์นี้กำจัดตัวคูณฟรีและแตกต่างจากรุ่นอื่นโดยพื้นฐาน รุ่นนี้คืออะไร? โดยพื้นฐานแล้ว Core i7 3820 นั้นถูกใช้เป็นคู่แข่งโดยตรงกับตัวแทนระดับสูงของแพลตฟอร์ม LGA 1155 ซึ่งรวมถึงรุ่นต่างๆ เช่น i7-2700 K และ i7-2600K อุปกรณ์เหล่านี้พิสูจน์ตัวเองได้ดีในแง่ของการโอเวอร์คล็อก พวกเขาสามารถทำงานที่ความถี่ใกล้เคียงกับ 5 GHz ได้โดยไม่ยาก ในเวลาเดียวกัน ระดับของผลผลิตเกือบจะถึงระดับที่ไม่สามารถบรรลุได้ในขณะนั้น
เนื่องจากอุปกรณ์เหล่านี้อยู่ในตลาดมาเป็นเวลานาน มันค่อนข้างยากสำหรับรุ่นใหม่ที่จะหลีกทาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งความนิยมของรุ่นก่อนหน้านี้มีตัวคูณฟรีเข้าร่วม พวกเขามีศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกที่ดี Core i7 3820 ดูเหมือนม้ามืดเมื่อเทียบกับพื้นหลัง เป็นที่น่าสังเกตว่าอุปกรณ์คู่แข่งทั้งหมด รวมถึงรุ่น FX-8120 จาก AMD ให้ประสิทธิภาพที่สูงกว่า 4500 และ 2133 MHz สำหรับโปรเซสเซอร์และหน่วยความจำ
สำหรับการเปรียบเทียบจะใช้ตัวอย่างทางวิศวกรรมของ Core i7 3820 อุปกรณ์นี้จะใกล้เคียงกับอุปกรณ์ที่วางจำหน่ายในที่สุด อย่างไรก็ตาม คุณลักษณะของตัวอย่างทดสอบจะถูกนำมาใช้ในอุดมคติ และต้องคำนึงถึงข้อเท็จจริงนี้ด้วย หากคุณดูที่ตัวโปรเซสเซอร์ ตำแหน่งที่แตกต่างกันของส่วนประกอบทั้งหมดจะดึงดูดสายตาของคุณในทันที ประเด็นก็คือ 3930K นั้นใช้คริสตัลแปดแกนเสาหิน
ในเวลาเดียวกันสองคอร์และแคชบางส่วนถูกปิดใช้งานในรุ่นนี้ หากเราพูดถึงรุ่น Core i7 3820 สถานการณ์จะแตกต่างอย่างสิ้นเชิงที่นี่ โดยพื้นฐานแล้ว โปรเซสเซอร์นี้ใช้คริสตัลสี่คอร์ ในความเป็นจริงมันเป็นเพียง 50% ของสิ่งที่เสนอในอีกสองรุ่น PCI และคอนโทรลเลอร์หน่วยความจำไม่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลง เป็นผลให้การดำเนินการดำเนินการในโหมดเดียวกันโดยมีตัวเลือกชุดเดียวกันโดยประมาณ
Core i7 3820 กับ 2600K และ FX-8120
หากเราดูที่รุ่น FX-8120 และ 2600K เราสามารถพูดได้ว่าเป็นรุ่นตัวอย่างการผลิตมาตรฐาน ข้อดีเพียงอย่างเดียวคือเข้าใกล้คู่ก่อนหน้าในแง่ของศักยภาพความถี่ รุ่น i7 3820 และ 2600R มีลักษณะคล้ายคลึงกัน อย่างไรก็ตามมีพารามิเตอร์บางอย่างที่แตกต่างกันอย่างมาก นอกจากนี้ รุ่นเหล่านี้ยังใช้การออกแบบที่แตกต่างกัน รุ่นที่อัปเดตไม่มีตัวคูณฟรีและคอร์วิดีโอในตัว แต่จะมีตัวควบคุมหน่วยความจำ Quad-channel เฉพาะและเลน PCI-e 3.0 สี่สิบเลนแทน
คุณสมบัติการใช้งาน
ก่อนหน้านี้มีการกล่าวว่าโปรเซสเซอร์นี้ไม่มีตัวคูณฟรี ในความเป็นจริงสิ่งนี้ไม่ได้จำกัดความสามารถของรุ่นนี้ในการโอเวอร์คล็อกความถี่สูงสุด เป็นที่ทราบกันดีว่าแพลตฟอร์ม LGA 2011 มีความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนค่าสัมประสิทธิ์บัส ด้วยเหตุนี้คุณจึงสามารถตั้งค่าความถี่สูงสุดในช่วงตั้งแต่ 125 ถึง 133 MHz ในกรณีนี้ เรากำลังพิจารณาค่าเกณฑ์ที่ 130 แต่ถ้าเราคูณค่านี้ด้วยค่าสัมประสิทธิ์จำกัดของโปรเซสเซอร์ เราสามารถพูดได้ว่าในท้ายที่สุดแล้ว ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกช่วยให้เราสามารถเข้าถึงความถี่ได้สูงถึง 5720 เมกะเฮิรตซ์
ดังนั้นในท้ายที่สุด Core i7 3820 จะมีขีด จำกัด เช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์บนแพลตฟอร์ม LGA 1155 มาตรฐาน วันนี้แทบไม่มีใครแปลกใจกับผลลัพธ์ที่ 5,000 MHz แม้ว่าจะมีการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Core i7 3820 แต่ก็มีผู้ใช้ที่โอเวอร์คล็อกรุ่นที่มีอยู่เป็นค่านี้ ด้วยเหตุนี้หลายคนจึงคิดทันทีเกี่ยวกับคำถามที่ว่า Core i7 3820 ใหม่จะเป็นไปได้จริงหรือไม่เพื่อให้ได้ผลลัพธ์เดียวกันโดยมีหลักชัยที่เหมือนกันในทางทฤษฎี
Core i7 3820: การโอเวอร์คล็อก
ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับความจริงที่ว่ารุ่นเหล่านี้แตกต่างกันในแพ็คเกจระบายความร้อนที่แตกต่างกัน หากรุ่น 2600K มีชุดระบายความร้อน 95 W แสดงว่าในอุปกรณ์ใหม่จะเพิ่มเป็น 130 W แน่นอนว่าตัวเลขเหล่านี้ไม่สามารถระบุศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกได้อย่างน่าเชื่อถือ อย่างไรก็ตามในขณะเดียวกันก็ช่วยให้ทราบได้โดยทางอ้อมว่าอุปกรณ์เหล่านี้สามารถปล่อยความร้อนได้มากน้อยเพียงใด เหนือสิ่งอื่นใด, ข้อมูลเหล่านี้ระบุว่าเพื่อให้ได้ความถี่ 500 MHz ของรุ่น 2600 K ก็เพียงพอที่จะนำระบบเพิ่มเติม อากาศเย็นแต่ในรุ่น Core i7 3820 จำเป็นต้องใช้การติดตั้งของเหลวพิเศษ
การทดสอบดำเนินการโดยหนึ่งในเครื่องทำความเย็นขั้นสูงของรุ่น Thermalright Silver Arrow ขีด จำกัด ตัวคูณคือ 44 ด้วยเหตุนี้ บัสจึงสามารถเพิ่มเป็น 125 ได้ทันที หลังจากใช้แฟกเตอร์ 37 เราสามารถจัดการเพื่อให้ได้ค่าความถี่ 4625 MHz อย่างไรก็ตามในอนาคตจำเป็นต้องใช้ระบบระบายความร้อนด้วยน้ำ
โมเดลที่มีสถาปัตยกรรม Sandy Bridge E
รุ่นนี้เป็นโปรเซสเซอร์ระดับไฮเอนด์ มันมีไว้สำหรับผู้ที่ชื่นชอบ ด้วยความช่วยเหลือของโปรเซสเซอร์ดังกล่าวทำให้สามารถแก้ปัญหาที่มีความซับซ้อนสูงมากได้ ทำ เครื่องมือนี้เมื่อใช้เวิร์กโฟลว์ 32 บนแพลตฟอร์มที่ใช้ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ LGA 2011 ที่อัปเดตแล้ว
ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นแค่ไหน? ค่อนข้างสมเหตุสมผลที่ผู้ใช้หลายคนมีคำถามทั่วไป: นักพัฒนาจัดการเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของอุปกรณ์ได้อย่างไร คำตอบอยู่ในวงจรโปรเซสเซอร์ คริสตัลมาตรฐาน ซีพียูเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์จากองค์ประกอบกราฟิก แทบจะไม่สามารถเรียกได้ว่าเกี่ยวข้องกับ ระบบที่ทันสมัยของคลาสระดับไฮเอนด์ ด้วยเหตุนี้ คอร์ประมวลผลเพิ่มเติมสองคอร์จึงถูกแทนที่ด้วยความช่วยเหลือของเธรดสองเธรดที่สามารถประมวลผลพร้อมกันได้ จากเทคโนโลยีนี้ ผลลัพธ์ที่ได้คือการปรับเปลี่ยน Core i7 3820 ซึ่งใช้สถาปัตยกรรม Sandy Bridge-E
ในขณะเดียวกัน จำนวนคอร์ทั้งหมดก็เพิ่มขึ้น และส่วนประกอบอื่นๆ ก็ได้รับการจัดระเบียบใหม่ ผลิตภัณฑ์นี้มีคุณสมบัติเหนือกว่า 3820 อย่างเห็นได้ชัด อย่างไรก็ตาม อุปกรณ์มีราคาสูงกว่า นี่เป็นปัจจัยสำคัญสำหรับผู้ใช้หลายคน ถึงกระนั้นราคาของ Core i7 3820 ก็ค่อนข้างต่ำกว่า เป็นรุ่นที่ค่อนข้างประหยัดซึ่งมีอยู่ในอุปกรณ์ที่ใช้สถาปัตยกรรม Sandy Bridge-E
Core i7 3820: รุ่นบรรจุกล่อง
รุ่นมาตรฐานของ Core i7 3820 ไม่มีระบบระบายความร้อนอย่างสมบูรณ์ การตัดสินใจดังกล่าวไม่น่าแปลกใจด้วยเหตุผลง่ายๆ ที่ผู้ที่ตัดสินใจซื้ออุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพดังกล่าวมักจะมีมุมมองของตนเองเกี่ยวกับกระบวนการทำความเย็น อุปกรณ์อื่นๆ ค่อนข้างมาตรฐาน ในแพ็คเกจนอกเหนือจากตัวประมวลผลแล้วผู้ใช้จะพบเพียงคู่มือข้อมูลเพิ่มเติมเท่านั้น ภายนอก โปรเซสเซอร์ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญจากโซลูชันที่คล้ายคลึงกัน เพียง ลักษณะเด่นมีขนาดค่อนข้างใหญ่ อุปกรณ์มีขนาดใหญ่กว่าตัวเลือกเดสก์ท็อปอื่น ๆ อย่างมาก บนหน้าปกการผลิต ผู้ใช้จะสามารถค้นหาเครื่องหมายที่ระบุความถี่สัญญาณนาฬิกาของอุปกรณ์ รุ่น และประเทศที่ผลิตได้
คอร์ i7 3820: ข้อมูลจำเพาะ
Core i7 3820 มีสเปคที่ค่อนข้างน่าประทับใจ รุ่นนี้สามารถนำมาประกอบกับโซลูชันสำหรับระบบที่มีประสิทธิผล ซึ่งควรทำงานส่วนใหญ่โดยทั่วไปสำหรับผู้ใช้ยุคใหม่ ความแตกต่างที่สำคัญของบรรทัดนี้คือการมีตัวควบคุมหน่วยความจำสี่ช่องสัญญาณ โปรเซสเซอร์ยังรองรับโมดูลหน่วยความจำ DDR3-1600 สิ่งนี้สะท้อนถึงความสามารถของอุปกรณ์นี้ได้ค่อนข้างดี
ผู้ใช้อาจสังเกตเห็นสิ่งนี้ขณะทดสอบ 3930K ยูทิลิตี้เพิ่มเติมทำให้สามารถยืนยันคุณสมบัติทั้งหมดของอุปกรณ์ได้ Core i7 3820 เป็นของตระกูล Sandy-Bridge-E โปรเซสเซอร์ผลิตขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 32 นาโนเมตร อุปกรณ์ในโหมดระบุทำงานที่ความถี่ 3600 MHz นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าในกรณีนี้ค่าของแรงดันไฟฟ้าหลักคือ 1.2 V การรองรับเทคโนโลยี Turbo Boost 2.0 เป็นการเพิ่มประสิทธิภาพแบบดั้งเดิม
ด้วยความช่วยเหลือของเทคโนโลยีนี้ จึงเป็นไปได้ที่จะเพิ่มความถี่แบบไดนามิกในช่วงเวลาที่มีโหลดสูงสุด สิ่งนี้นำไปสู่การเพิ่มกำลังของระบบทั้งหมดประมาณ 2-4% หากไม่มีการโอเวอร์คล็อกเพิ่มเติม ความถี่สัญญาณนาฬิกาสูงสุดที่อนุญาตคือ 3900 MHz
Core i7 3820: แคช
หน่วยความจำแคชในโปรเซสเซอร์ Core i7 3820 มีการกระจายดังนี้ ระดับแคชแรกต่อคอร์อยู่ที่ประมาณ 64 KB มีการจัดสรร 32 KB สำหรับแคชข้อมูลต่างๆ ส่วนที่เหลือสำหรับคำแนะนำ ค่าของหน่วยความจำระดับที่สองถึง 256 KB ต่อคอร์ ปริมาณของระดับที่สามคือ 10 MB นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าสำหรับแคชของระดับที่หนึ่งและสองคุณลักษณะเฉพาะคือการมีสายสัมพันธ์แปดเส้น หน่วยความจำระดับที่สามจัดเตรียมไว้สำหรับการใช้สายเชื่อมโยงสิบหกสาย คอนโทรลเลอร์ Quad-channel รองรับโมดูลหน่วยความจำ DDR-1333, DDR3-1600, DDR3-1066 การทดสอบดำเนินการตามปกติโดยใช้หน่วยความจำ DDDR3-1333 นี่เป็นเพราะความต้องการเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เทียบเท่ากับผลลัพธ์ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ที่คล้ายคลึงกัน
บทสรุป
โดยสรุป เราสามารถพูดได้ว่าโปรเซสเซอร์ Core i7 3820 เป็นโซลูชันที่เกี่ยวข้องมากสำหรับตลาดส่วนประกอบสมัยใหม่ ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์นี้ค่อนข้างสอดคล้องกับความต้องการของส่วนใหญ่ แอพพลิเคชั่นที่ทันสมัยและเกม ด้วยเหตุนี้โปรเซสเซอร์นี้จึงไม่สูญเสียความนิยมแม้ในปัจจุบันและยังคงใช้งานอย่างต่อเนื่องเพื่อประกอบคอมพิวเตอร์ราคาประหยัดที่มีไว้สำหรับใช้ในกิจกรรมต่างๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้มีเกมที่ค่อนข้างสูงมากขึ้นเรื่อย ๆ ความต้องการของระบบ. ไม่ใช่ทุกคน คอมพิวเตอร์สมัยใหม่จับคู่อุปกรณ์เหล่านั้น และนั่นยังไม่รวมถึงอุปกรณ์ที่มีอายุหลายปี โปรเซสเซอร์นี้ค่อนข้างเหมาะสำหรับการตอบสนองความต้องการของนักเล่นเกมยุคใหม่ ด้วยโปรเซสเซอร์นี้ คุณสามารถเรียกใช้กระบวนการต่างๆ ตามข้อกำหนดขั้นต่ำหรือการตั้งค่าปานกลาง ทุกอย่างจะขึ้นอยู่กับรสนิยมการเล่นเกมและความชอบของผู้ใช้
ด้วยสถาปัตยกรรมไมโคร แซนดี้บริดจ์-Eทิ้งความประทับใจไว้เป็นสองเท่า ในอีกด้านหนึ่ง เราแน่ใจว่าชุดของตรรกะของระบบ X79 เอ็กซ์เพรสและโปรเซสเซอร์ แซนดี้บริดจ์-Eแสดงให้เห็นถึงตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพที่น่าประทับใจ และในทางกลับกัน เราเผชิญกับข้อเท็จจริงที่ว่าแอปพลิเคชันที่ใช้งานไม่ได้เสมอไปสามารถปลดล็อกศักยภาพของสถาปัตยกรรมนี้ในทางปฏิบัติได้
เนื้อหาของเราในวันนี้เป็นส่วนสุดท้ายที่เราทำความรู้จักกับ Sandy Bridge-E และทุ่มเทให้กับโปรเซสเซอร์ Quad-Core คอร์ i7-3820ซึ่งมีการออกแบบ LGA 2011 ด้วย โปรเซสเซอร์นี้จะถูกต่อต้านโดยคู่แข่งโดยตรงที่ใกล้เคียงที่สุด นั่นคือ Intel Core i7-2700K (LGA 1155) ข้อมูลจำเพาะของโปรเซสเซอร์ทั้งสองแสดงในตารางเปรียบเทียบด้านล่าง
ข้อดีถูกเน้นด้วยข้อความตัวหนาในตารางเปรียบเทียบ รุ่นเฉพาะ. ดังนั้น Core i7-3820 จึงมีฐานขนาดใหญ่ ความถี่นาฬิกาแต่จะเล็กกว่าในโหมด Turbo Boost นอกจากนี้ยังมีแคช L3 ที่มากขึ้น หน่วยความจำ 4 ช่องที่รองรับหน่วยความจำ DDR3-1600 แบนด์วิธหน่วยความจำที่มากขึ้น และเลน PCI-Express 2.0 ที่มากขึ้น และต้นทุนที่ต่ำลง ในเวลาเดียวกันตัวคูณจะถูกปลดล็อคเพียงบางส่วนเท่านั้น (สูงสุด x44) และโปรเซสเซอร์มีการกระจายความร้อนในระดับที่สูงขึ้น
ครั้งนี้เราจะไม่พูดถึงความแตกต่างทางสถาปัตยกรรมอื่นๆ เนื่องจากได้กล่าวถึงในสองบทความแรกแล้ว ซึ่งคุณสามารถอ่านและ ดังนั้นเราจะไปที่การทดสอบโดยตรง ดังที่ได้กล่าวไว้ ผลลัพธ์ของการทดสอบ Sandy Bridge-E ครั้งแรกนั้นผสมกัน เราสังเกตเห็นข้อได้เปรียบที่สำคัญที่ไหนสักแห่ง คอร์ i7-3930Kก่อน คอร์ i7-2600Kและบางที่หกคอร์นั้นด้อยกว่า ในครั้งนี้ เราได้ขยายจำนวนการทดสอบที่เราดำเนินการ และในที่สุดก็มีคะแนนเต็ม 100 จากข้อเท็จจริงที่ว่าโปรเซสเซอร์ทั้งสองภายใต้การพิจารณาในปัจจุบันมีจำนวนคอร์เท่ากัน สิ่งนี้จะช่วยให้เราสามารถระบุจุด i และเข้าใจว่าแพลตฟอร์มใดในสองแพลตฟอร์มที่ดีกว่ากัน
การทดสอบ
การทดสอบดำเนินการในสองพื้นที่ซึ่งมีความแตกต่างเฉพาะในโปรเซสเซอร์และมาเธอร์บอร์ด
การกำหนดค่า 1:
- หน่วยประมวลผล: Intel Core i7-3820
- เมนบอร์ด:
- แหล่งจ่ายไฟ: คูการ์ SX850
การกำหนดค่า 2:
- หน่วยประมวลผล: Intel Core i7-2700K
- เมนบอร์ด: Asus Maximus IV Gene-Z
- แรม: 4x2 GB GeIL Evo TWO DDR3-2133 CL10-11-11-30 1.5V
- ที่เก็บดิสก์: SSD ADATA S511 120 GB
- การ์ดแสดงผล: 1024 MB Gainward GTX 560 Ti Phantom
- แหล่งจ่ายไฟ: คูการ์ SX850
- ระบบระบายความร้อน: Scythe Yasya
โปรเซสเซอร์ได้รับการทดสอบในหลายโหมด:
1. ในนิกาย
2. โอเวอร์คล็อกไปที่ 4.2 GHz (100x42) ด้วยหน่วยความจำในโหมด DDR3-1600 และ DDR3-2133
3. สำหรับโหมดเพิ่มเติม Core i7-3820: ความถี่หน่วยความจำ 4.25 GHz (125x34), DDR3-1666 และ DDR3-2333 MHz
สำหรับโปรเซสเซอร์ทั้งหมด ความเร็วสัญญาณนาฬิกาได้รับการแก้ไข เทคโนโลยี Turbo Boost ถูกปิดใช้งาน
ผลการทดสอบ
แผนภาพแรกแสดงประสิทธิภาพในโปรแกรมต่อไปนี้: SuperPi 1M, PiFast, wPrime 1.55 1024 M กราฟแสดงถึงความเร็วของการคำนวณทางคณิตศาสตร์ ดังนั้น ยิ่งโปรเซสเซอร์ใช้เวลาในการคำนวณน้อยเท่าใด ก็ยิ่งเร็วขึ้นเท่านั้น
ในเกือบทุกโหมดและในทุกสาขาวิชา Intel Core i7-3820 นั้นเร็วกว่าคู่แข่งเมื่อเทียบกับ Core i7-2700K หลังข้าม i7-3820 ในสองโหมดเท่านั้น wPrime 1.55 1024M เหตุผลนี้อาจเป็นระบบปฏิบัติการ ซึ่งในขณะที่ทำการทดสอบอาจมีการโหลดมากกว่าปกติ และการทดสอบนี้มีความไวต่อสถานะของระบบปฏิบัติการเป็นอย่างมาก
การทดสอบถัดไปที่โปรเซสเซอร์ของเราทดสอบคือเกณฑ์มาตรฐานที่มีหนวดเครามาก แต่ก็ยังมีความเกี่ยวข้อง พีซีมาร์ค 2005.
แม้ว่าตามความเป็นจริงแล้ว คะแนนรวมใน PCMark 2005 โปรเซสเซอร์ Core i 7-3820 นั้นด้อยกว่าในบางครั้ง คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดอย่าง i 7-2700K ไม่สามารถเอาชนะได้ในการทดสอบประสิทธิภาพของระบบย่อยหน่วยความจำ (PC Mark 2005 Memory Score) ในบางกรณีเท่านั้นที่ 2700K สามารถจัดการให้มีประสิทธิภาพดีกว่า 3820 เล็กน้อยในการทดสอบ CPU (คะแนน CPU ของ PC Mark 2005)
และนี่คืออันใหม่ พีซีมาร์ค 7เห็นได้ชัดว่าตัวควบคุมหน่วยความจำสี่แชนเนลไม่ชอบดังนั้นในทุกกรณีโปรเซสเซอร์ Core i7-2700K จึงกลายเป็นผู้นำ
การทดสอบแสดงฉาก 3 มิติแบบเรียลไทม์ ดังนั้นกว่า โปรเซสเซอร์มากขึ้นคะแนน - ยิ่งตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพสูงขึ้น
จากผลการทดสอบ Core i7-3820 ด้อยกว่า i7-2700K เพียงกรณีเดียว
การทดสอบครั้งต่อไป - x264 HD เกณฑ์มาตรฐาน 4.0. ด้วยการทดสอบนี้ คุณจะทราบว่าโปรเซสเซอร์สามารถประมวลผลได้กี่เฟรมต่อวินาทีเมื่อเข้ารหัสวิดีโอ
ผลลัพธ์ของการทดสอบนี้แทบไม่แตกต่างจากการทดสอบก่อนหน้านี้ - ในกรณีส่วนใหญ่ Core i7-3820 จะเร็วกว่า โปรเซสเซอร์ Intel Core i7-2700K สามารถเอาชนะคู่แข่งได้เล็กน้อยหลังจากโอเวอร์คล็อกไปที่ 4.2 GHz
ประสิทธิภาพใน Winrar 4.11 x64 archiver ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความถี่สัญญาณนาฬิกาของ RAM เช่นเดียวกับการกำหนดเวลา
ผลลัพธ์ของเกณฑ์มาตรฐานนี้ไม่ได้ละเมิดความสมบูรณ์ของภาพ โดยทั่วไปแล้วตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพในการทดสอบนี้จะทำซ้ำการจัดตำแหน่งของแรงในการทดสอบก่อนหน้า: Core i7-3820 นั้นเร็วกว่าคู่แข่งในเกือบทุกกรณี
เช่นเดียวกับ 3DMark Vantage 3DMark 2011 ให้การประเมินโดยรวมของประสิทธิภาพการเล่นเกมของระบบ อย่างไรก็ตาม การทดสอบกราฟิกใช้ DirectX11 API และการทดสอบโปรเซสเซอร์ใช้การคำนวณทางฟิสิกส์
เนื่องจากการทดสอบนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์มากนัก คะแนน 3DMark 2011 โดยรวมจึงเท่ากันโดยประมาณในทุกโหมด แต่ถ้าคุณให้ความสนใจกับการทดสอบย่อย 3DMark 2011 Physics ความเป็นผู้นำที่เถียงไม่ได้ของ Core i 7-3820 ในทุกโหมดจะชัดเจน
ไดอะแกรมต่อไปนี้เป็นผลการทดสอบระบบย่อยของหน่วยความจำ อันแรกคือ MaxxMem
เช่นเดียวกับที่เรารู้จักครั้งแรกกับ Sandy Bridge-E ประสิทธิภาพของ Sandy Bridge "ปกติ" (LGA 1155) ในการทดสอบนี้สูงกว่ามาก สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการดำเนินการอ่าน/คัดลอก/เขียนหน่วยความจำและเวลาแฝงของหน่วยความจำ ในความเป็นจริง MaxxMem ไม่มีการเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับการทำงานกับหน่วยความจำแบบหลายช่องสัญญาณ ผลลัพธ์ต่อไปนี้สะท้อนถึงประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์เมื่อทำงานกับ แกะได้รับในการทดสอบหน่วยความจำ SiSoft Sandra 2012.
การทดสอบแรก การทดสอบแบนด์วิธอินเทอร์เฟซหน่วยความจำ แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงประสิทธิภาพเต็มรูปแบบของตัวควบคุมหน่วยความจำสี่ช่องสัญญาณที่ Core i7-3820 ใช้ โปรเซสเซอร์ Core i7-2700K ถูกทิ้งไว้ข้างหลังเพราะ เขาไม่สามารถต่อต้านอะไรกับ "พี่ชาย" ของตระกูล Sandy Bridge-E ได้
แม้จะเอาชนะ Core i7-2700K ในการทดสอบครั้งก่อน แต่ก็ยังเร็วกว่าในการทดสอบความหน่วงของหน่วยความจำ เห็นได้ชัดว่าตัวควบคุมหน่วยความจำ Sandy Bridge-E ตอบสนองน้อยกว่า Sandy Bridge
การทดสอบครั้งล่าสุดแสดงถึงแบนด์วิธระหว่างบันเดิล "หน่วยความจำแคช" Core i 7-3820 เป็นผู้นำที่ไม่มีปัญหาอีกครั้ง
ผลลัพธ์
เป็นที่ชัดเจนว่าสำหรับผู้ใช้ที่ได้มา คอร์ไอ7-3820เป็นทางออกที่เหมาะสมที่สุดกว่าการซื้อ 2,700,000 และแม้แต่ 2,600,000 Core i 7-3820 แสดงให้เห็นถึงความเป็นผู้นำในกรณีส่วนใหญ่ในราคาที่เท่ากัน / ต่ำกว่า หากเราพูดถึงบทบาทของโปรเซสเซอร์นี้ แสดงว่าเป็น "อะแดปเตอร์" ชนิดหนึ่งสำหรับโลกแห่งโซลูชันประสิทธิภาพสำหรับซ็อกเก็ต LGA 2011 และ X 79 ด่วน. แน่นอนแพลตฟอร์ม อินเทล X79โดยทั่วไปแล้วมันไม่ได้ถูกในตัวเอง อย่างไรก็ตาม มาเธอร์บอร์ดที่ดีสำหรับ LGA 1155 นั้นมีราคาน้อยกว่ามาเธอร์บอร์ดระดับเริ่มต้นเล็กน้อยสำหรับซ็อกเก็ต LGA 2011 ในขณะเดียวกันก็ยังคงสถานะของแพลตฟอร์มที่เก่ากว่า และจะเป็นผู้ให้บริการโปรเซสเซอร์ในอนาคตอย่าง Ivy Bridge -E คอร์ไอ7-3820จะไม่ดึงดูดนักโอเวอร์คล็อกมือสมัครเล่นที่ใช้ระบบระบายความร้อนด้วยอากาศเนื่องจากการกระจายความร้อนและตัวคูณที่ปลดล็อคเพียงบางส่วนเท่านั้น ในเวลาเดียวกัน อินเทล คอร์ ไอ 7-3820แสดงให้เห็นถึงศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกที่ค่อนข้างดี
ข้อดีของโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3820:
- ค่าใช้จ่ายในการทำให้แพลตฟอร์ม Intel X79 Express ที่มีแนวโน้มสามารถเข้าถึงได้มากขึ้น
- ผลงาน
- สี่ช่องหน่วยความจำ
- 40 PCI Express เลน
- รองรับหน่วยความจำ DDR3-1600 ที่ระดับคอนโทรลเลอร์
ข้อเสียของโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3820:
- ระดับการกระจายความร้อน 130 W
- ตัวคูณปลดล็อคบางส่วน
ผู้เขียนขอขอบคุณ:
- Gigabyte สำหรับค่าธรรมเนียมสำหรับการทดสอบ
- บริษัท White Wind สำหรับโปรเซสเซอร์ที่ให้มา;
บทนำ ใหม่ แพลตฟอร์มสำหรับผู้ที่ชื่นชอบ LGA 2011ในขณะที่ประกาศไม่ได้สร้างความประทับใจให้กับเรา แน่นอนว่ามันไม่ได้เลวร้ายไปกว่าตัวเลือกก่อนหน้าทั้งหมดที่มี LGA 1366 และ LGA 1155 แต่พูดตามตรงว่าเป็นการยากที่จะเรียกมันว่าเป็นโซลูชั่นที่ล้ำสมัยและน่าดึงดูดใจ ดูเหมือนว่าการรวมหกคอร์เข้ากับสถาปัตยกรรมไมโคร Sandy Bridge ทำให้โปรเซสเซอร์ Core i7-3960X และ Core i7-3930K ใหม่สามารถนำเสนอประสิทธิภาพในระดับที่ไม่มีใครเทียบได้ แต่นี่เป็นเพียงในทางทฤษฎีเท่านั้น มีงานจริงไม่มากนักที่สามารถโหลดพลังทั้งหมดนี้กับงานได้ ดังนั้นในแอปพลิเคชันส่วนใหญ่ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการสร้างเนื้อหามัลติมีเดีย ความเร็วของคอมพิวเตอร์ที่ใช้แพลตฟอร์มใหม่นี้เทียบได้กับความเร็วของระบบ LGA 1155 รุ่นเรือธง และสิ่งนี้แม้จะมีราคาถูกกว่าประหยัดกว่ามากและยังมีความสามารถในการโอเวอร์คล็อกที่ดีกว่ามาก
อย่างไรก็ตาม โซลูชัน LGA 2011 มีจุดแข็งในตัวเอง ซึ่งสามารถเพิ่มเดิมพันให้กับผู้ที่ชื่นชอบได้หลากหลาย ประการแรก แพลตฟอร์มนี้สามารถให้การสนับสนุนบัส PCI Express 3.0 ในปัจจุบัน ซึ่งจะมีประโยชน์สำหรับการ์ดแสดงผลรุ่นใหม่ของตระกูล AMD Radeonเอชดี 7970 ประการที่สอง มีเลน PCI Express จำนวนมากมากกว่า LGA 1155 ซึ่งช่วยให้สามารถสร้างระบบ multi-GPU ความเร็วเต็มประสิทธิภาพที่ไม่มีใครเทียบได้ แต่ปัญหาคือข้อดีเหล่านี้เกี่ยวข้องกับระบบเกมเป็นหลัก ซึ่งโดยปกติแล้วเราไม่แนะนำให้ใช้โปรเซสเซอร์ที่มี 6 คอร์เนื่องจากความถี่ต่ำกว่าโปรเซสเซอร์ Quad-Core และส่งผลให้ประสิทธิภาพแย่ลงในแอปพลิเคชันเกม .
โชคดีที่มีทางออกจากสถานการณ์นี้ นอกเหนือจาก Core i7-3960X แบบหกคอร์และ Core i7-3930K แล้ว Intel ยังได้เตรียมโปรเซสเซอร์ Quad-core LGA 2011 Core i7-3820 แต่ยังไม่มีการเปิดตัวการขาย อย่างไรก็ตาม เหลือเวลาอีกไม่กี่วันก่อนเหตุการณ์ที่คาดไว้นี้ ดังนั้นเราจึงถือว่าเป็นหน้าที่ของเราที่จะทำความรู้จักเขาให้ดียิ่งขึ้น
ความน่าสนใจของคนรู้จักนี้คือ Core i7-3820 สำหรับแพลตฟอร์ม LGA 2011 รุ่นเก่านั้นแทบไม่แตกต่างจากตัวแทนรุ่นเก่าของซีรีส์ Core i7 สำหรับแพลตฟอร์ม LGA 1155 ในแง่ของลักษณะทางการหลัก - ความถี่, ขนาดแคช L3 จำนวนคอร์และเธรดและนั่นหมายความว่าการต่อสู้ที่น่าสนใจสามารถเกิดขึ้นได้ระหว่าง Core i7-3820 และ Core i7-2700K โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเราคำนึงถึงความจริงที่ว่าราคาที่แนะนำของ Quad-Core LGA 2011 นั้นเท่ากัน ต่ำกว่าของคู่แข่งเล็กน้อยสำหรับขั้วต่อ LGA 1155
ดังนั้น Core i7-3820 ใหม่ช่วยให้คุณสามารถรวมข้อดีของแพลตฟอร์มใหม่เข้ากับข้อดีของการออกแบบ Sandy Bridge-E และในขณะเดียวกันก็ได้รับโซลูชันที่เหมาะสม การกำหนดค่าดังกล่าวจะทำให้เราเปลี่ยนการตัดสินเบื้องต้นของเราเกี่ยวกับแพลตฟอร์ม LGA 2011 ใหม่หรือไม่นั้นเป็นเรื่องของการศึกษานี้
สี่คอร์สำหรับ LGA 2011: ข้อดีและข้อเสีย
แม้ว่าเราจะละทิ้งแพลตฟอร์มเดสก์ท็อปที่ล้าสมัยไปแล้วก็ตาม ช่วงเวลานี้ด้วยเหตุผลที่ดี คุณสามารถจัดอันดับ LGA 1366 และ LGA 1156 สายโปรเซสเซอร์ Intel Core i7 ที่เก่ากว่าจะดูไม่เป็นเนื้อเดียวกัน ภายใต้เครื่องหมายการค้านี้ Intel นำเสนอโปรเซสเซอร์ทั้งแบบ Quad-core และ 6-core และสามารถอ้างถึงทั้งแพลตฟอร์มระดับกลาง LGA 1155 และ LGA 2011 ที่เก่ากว่า อันที่จริง Core i7 ทั้งหมดมีคุณสมบัติที่เหมือนกันเพียงสองอย่าง: โปรเซสเซอร์เหล่านี้ มีประสิทธิผลมากกว่า Core i5 และราคาเกินขีดจำกัด $250คุณสมบัติของเดสก์ท็อป Core i7 รุ่นปัจจุบันทั้งหมดแสดงไว้ในตารางต่อไปนี้:
ในความเป็นจริงในเรื่องนี้ ช่วงของรุ่นนำเสนอ Sandy Bridge-E แบบ 6 คอร์ ซึ่งเปิดตัวเฉพาะในเวอร์ชัน LGA 2011 ซึ่งเป็นความแปลกใหม่แบบ Quad-core สำหรับระบบ LGA 2011 Core i7-3820 และโปรเซสเซอร์ Sandy Bridge แบบ Quad-core ที่รู้จักกันดีสำหรับแพลตฟอร์ม LGA 1155 ตำแหน่งทางการตลาดของ โปรเซสเซอร์ Quad-Core ใหม่สำหรับ LGA 2011 ในสภาพแวดล้อมนี้ดูน่าสนใจมาก ในแง่ของประสิทธิภาพนั้นดีกว่า Core i7-2700K เล็กน้อย: มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงกว่า 100 MHz, แคช L3 ที่ใหญ่กว่าและรองรับช่องหน่วยความจำสี่ช่องในขณะที่ Core i7-3820 นั้นถูกกว่า LGA 1155 เล็กน้อย คู่
จริงอยู่ที่ต้นทุนของส่วนประกอบที่เหลือของแพลตฟอร์ม LGA 2011 ซึ่งส่วนใหญ่เป็นมาเธอร์บอร์ด ตามภาพประกอบ เราได้เปรียบเทียบราคาของเมนบอร์ดยอดนิยมหลายรุ่นจาก ASUS และ Gigabyte ที่มีความสามารถใกล้เคียงกัน ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ LGA 1155 และ LGA 2011 (ราคาใน Newegg store วันที่ 28 มกราคม):
มาเธอร์บอร์ดที่มีซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ LGA 2011 มีราคาสูงกว่าประมาณหนึ่งร้อยดอลลาร์ ด้วยเหตุนี้ แพลตฟอร์มที่สมบูรณ์ด้วย Quad-core Core i7-3820 จึงมีราคาแพงกว่าระบบที่คล้ายกันซึ่งใช้โปรเซสเซอร์ Core i7 ที่ใช้ LGA 1155 อย่างเห็นได้ชัด
นอกจากนี้ การมองอย่างใกล้ชิดเบื้องหลัง Core i7-3820 เผยให้เห็นข้อบกพร่องอื่นๆ เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าโปรเซสเซอร์นี้ใช้การออกแบบของ Sandy Bridge-E จึงใช้แม่พิมพ์เซมิคอนดักเตอร์แบบเดียวกับใน Core i7-3960X หรือ Core i7-3930K นั่นคือแปดคอร์ในขั้นต้นประกอบด้วยทรานซิสเตอร์ 2.3 พันล้านตัวและมีพื้นที่ 435 ตารางเมตร ม. มม. ไม่น่าแปลกใจเลยที่การกระจายความร้อนที่คำนวณได้สำหรับ Quad-core LGA 2011 ซึ่งได้มาจากการปิดใช้งานครึ่งคอร์และส่วนหนึ่งของแคชในชิปเซมิคอนดักเตอร์ดั้งเดิมคือ 130 W ไม่ใช่ 95 W เหมือน LGA 1155 พี่น้อง นั่นคือ Core i7-3820 ไม่ประหยัดเท่า Core i7-2700K หรือ Core i7-2600K
เช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์ LGA 2011 อื่น ๆ Core i7-3820 ไม่มีคอร์กราฟิกในตัวดังนั้นจึงรองรับเทคโนโลยี Quick Sync ซึ่งเป็นที่ต้องการอย่างมากสำหรับงานที่ไม่ใช่มืออาชีพกับเนื้อหาวิดีโอ
มรดกอีกอย่างของ Sandy Bridge-E คือแคช L3 ที่ช้ากว่า Sandy Bridge ปกติ มีการเชื่อมโยง 20 ช่องสัญญาณที่สูงกว่า ซึ่งตามที่เราได้เห็นแล้ว ส่งผลให้เวลาในการตอบสนองเพิ่มขึ้น จริงอยู่ความน่าจะเป็นในการค้นหาข้อมูลในหน่วยความจำแคชเพิ่มขึ้นซึ่งอำนวยความสะดวกเพิ่มเติมจากปริมาณที่มากขึ้น
และที่น่ารังเกียจเป็นพิเศษคือ Core i7-3820 ไม่ได้เป็นของโอเวอร์คล็อกเกอร์ K-series ซึ่งหมายความว่าตัวคูณสามารถเพิ่มได้ในระดับที่จำกัดเท่านั้น ตัวคูณสูงสุดที่ CPU นี้สามารถรองรับได้คือ 43x โปรเซสเซอร์ Core i7-2700K และ Core i7-2600K สำหรับระบบ LGA 1155 รวมถึง LGA 2011 แบบหกคอร์ไม่ได้บ่งบอกถึงข้อจำกัดดังกล่าว
เพื่อตอบโต้ทั้งหมดนี้ Core i7-3820 สามารถเพิ่มเลน PCI Express ได้เพียงสี่สิบเลนและช่องหน่วยความจำสี่ช่อง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากระบบย่อยของวิดีโอที่ประกอบด้วยการ์ดวิดีโอหลายตัวเป็นที่สนใจของนักเล่นเกมเพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์เท่านั้น และหน่วยความจำสี่แชนเนล ไม่ได้ให้ผลประโยชน์ที่สำคัญประโยชน์ที่แท้จริงของความแปลกใหม่สำหรับผู้ใช้ปลายทางสามารถสงสัยได้อย่างจริงจัง มีเพียงข้อโต้แย้งที่มีน้ำหนักเท่านั้นที่สามารถช่วยเธอได้เช่น ...
โอเวอร์คล็อก Core i7-3820
แม้จะมีความจริงที่ว่าสองสามย่อหน้าก่อนหน้านี้เราบ่นเกี่ยวกับข้อ จำกัด เมื่อเพิ่มตัวคูณบน Core i7-3820 ค่าสูงสุดที่อนุญาตสำหรับ CPU นี้คือ 43x แต่ก็สามารถช่วยได้ โครงการใหม่การตอกบัตรโปรเซสเซอร์ บัส และคอนโทรลเลอร์ที่ใช้งานในแพลตฟอร์ม LGA 2011 ด้วยการแนะนำตัวคูณเพิ่มเติมในระบบการสร้างความถี่ของโปรเซสเซอร์ทำให้สามารถตั้งค่าความถี่อ้างอิงของเครื่องกำเนิดสัญญาณนาฬิกา BCLK ได้ไม่เพียง แต่เป็น 100 เท่านั้น แต่ยังรวมถึง 125 หรือ 166 MHz (บวกลบสองสามเมกะเฮิรตซ์) จริงอยู่ไม่ใช่โปรเซสเซอร์ทั้งหมดที่ทำงานด้วยการเพิ่มความถี่ BCLK เป็น 166 MHz แต่ 125 MHz เป็นตัวเลือกที่ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ซึ่งช่วยให้คุณโอเวอร์คล็อก Core i7-3820 ได้อย่างมีประสิทธิภาพแม้ว่าโปรเซสเซอร์นี้จะไม่ได้อยู่ในคลาสก็ตาม ของการโอเวอร์คล็อกรุ่นต่างๆกล่าวอีกนัยหนึ่ง การโอเวอร์คล็อกสูงสุดโดยตัวคูณโปรเซสเซอร์โดยไม่เปลี่ยน BCLK สามารถส่งผลให้การทำงานของ Core i7-3820 ที่ความถี่ 4.3 GHz เท่านั้น
โปรดทราบว่าประสิทธิภาพของเทคโนโลยี Turbo นั้นถูกรักษาไว้บางส่วน และเมื่อโหลดบางส่วน ความถี่ของโปรเซสเซอร์จะเพิ่มขึ้นเป็น 4.4 GHz โดยอัตโนมัติ
การตั้งค่าความถี่ BCLK เป็น 125 MHz ทำให้ตามทฤษฎีแล้วสามารถรับความถี่ได้สูงถึง 5.3 GHz บนโปรเซสเซอร์ เป็นที่ชัดเจนว่าในทางปฏิบัติทำได้โดยใช้วิธีการทำความเย็นมากเท่านั้น เราใช้ NZXT Havik 140 air cooler โดยไม่สูญเสียความเสถียร สามารถใช้ตัวคูณเพียง 37x ซึ่งหมายถึงการโอเวอร์คล็อก Core i7-3820 เป็น 4.63 GHz
เมื่อเลือกตัวคูณ 38x ความเสถียรจะไม่เกิดขึ้นอีกต่อไป แต่เราสามารถปรับปรุงผลลัพธ์ที่ระบุได้เล็กน้อยโดยเพิ่มความถี่ BCLK เล็กน้อยเป็น 127 MHz ผลลัพธ์ที่ได้คือ 4.7 GHz อันเป็นสัญลักษณ์
เพื่อป้องกันความไม่เสถียรภายใต้โหลด แรงดันไฟฟ้าของโปรเซสเซอร์จะต้องเพิ่มขึ้นเป็น 1.45 V อย่างไรก็ตาม ระบอบการระบายความร้อนของ CPU ยังคงเป็นที่ยอมรับได้ - อุณหภูมิไม่สูงกว่า 80 องศา ดังนั้นจึงไม่มีคำแนะนำในการควบคุมปริมาณซึ่งใน Core i7-3820 ซึ่งแตกต่างจากโปรเซสเซอร์ LGA 2011 อื่น ๆ ที่ผ่านเครื่องหมาย 100 องศา
น่าเสียดายที่ความถี่ 4.7 GHz สำหรับโปรเซสเซอร์ Intel ที่ผลิตโดยใช้เทคโนโลยี 32 นาโนเมตรนั้นไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นผลการโอเวอร์คล็อกที่โดดเด่นเป็นพิเศษ อย่างน้อยก็มีโปรเซสเซอร์ Quad-core Core i7 สำหรับแพลตฟอร์ม LGA 1155 ดังนั้น Core i7-3820 จึงไม่เลว แต่ก็ยังห่างไกลจากสิ่งที่ดีที่สุด ทางเลือกที่ดีที่สุดเพื่อใช้ในระบบโอเวอร์คล็อก สิ่งนี้ค่อนข้างเข้าใจได้ คริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ Sandy Bridge-E ที่ใช้โปรเซสเซอร์ LGA 2011 นั้นซับซ้อนกว่าอย่างเห็นได้ชัด แต่ใช้กระบวนการทางเทคโนโลยีเดียวกันกับมาตรฐาน 32 นาโนเมตรในการผลิต ดังนั้นศักยภาพความถี่ของ Core i7-2700K และ Core i7-2600K จะต้องสูงกว่า
คู่แข่งสำหรับ Core i7-3820: Core i7-3930K และ Core i7-2700K
หากคุณตั้งเป้าไปที่ LGA quad-core 2011 คุณอาจต้องพิจารณา ทางเลือก. ประการแรก มันมีความคล้ายคลึงกันมากในแง่ของคุณสมบัติกับ Core i7-2700K สำหรับแพลตฟอร์ม LGA 1155 มันขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมไมโครเดียวกันและผลิตตามกระบวนการเทคโนโลยีเดียวกัน แต่การออกแบบ Sandy Bridge ของโปรเซสเซอร์นี้ ไม่มีรูทเซิร์ฟเวอร์ซึ่งประหยัดกว่า แต่สามารถใช้ได้กับหน่วยความจำดูอัลแชนเนลเท่านั้น ความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ Core i7-2700K นั้นต่ำกว่า Core i7-3820 ถึง 100 MHz แต่การสร้างระบบตามนั้นจะช่วยให้คุณประหยัดได้ $50 ถึง $100
การโอเวอร์คล็อกอาจเป็นข้อโต้แย้งที่ร้ายแรงสำหรับโปรเซสเซอร์ LGA 1155 และ Core i7-2700K (หรือแม้แต่ Core i7-2600K) เนื่องจากซีพียูเหล่านี้มีตัวคูณที่ไม่ตายตัว การโอเวอร์คล็อกจึงไม่ใช่เรื่องยากไปกว่า Core i7-3820 อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ของการโอเวอร์คล็อกมักจะสูงกว่าสองสามร้อยเมกะเฮิรตซ์ เนื่องจากคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ที่ใช้ใน LGA 1155 quad-core นั้นง่ายกว่าคริสตัลที่มีการออกแบบ Sandy Bridge-E
ตัวอย่างเช่น การทดสอบ Core i7-2700K ของเราโดยใช้ NZXT Havik 140 air cooler เดียวกันโอเวอร์คล็อกไปที่ 4.9 GHz โดยไม่มีปัญหาใดๆ ซึ่งที่ผ่านมาทำให้เราสรุปได้ว่าในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เนื่องจากการปรับปรุงเทคโนโลยีการผลิต 32 นาโนเมตร ศักยภาพความถี่ของโปรเซสเซอร์ Intel เพิ่มขึ้นเล็กน้อย
เพื่อให้เกิดความเสถียร แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายเพิ่มขึ้น 0.15 V เมื่อเทียบกับค่าเล็กน้อย ซึ่งให้เหตุผลในการพิจารณาว่าโหมดนี้ค่อนข้างเหมาะสมสำหรับการทำงานระยะยาว
เป็นอีกทางเลือกหนึ่งสำหรับ Core i7-3820 คุณสามารถพิจารณาโปรเซสเซอร์ LGA 2011 Core i7-3930K แบบหกคอร์ ซึ่งแตกต่างจากผลิตภัณฑ์ LGA 1155 ตรงที่รองรับทั้งจำนวนเลน PCI Express 3.0 ที่เพิ่มขึ้นสูงสุดถึง 40 และหน่วยความจำสี่แชนเนล ดังนั้นการซื้อ Core i7-3820 แทน Core i7-3820 จะไม่เป็นการบังคับให้คุณต้องประนีประนอมใดๆ แน่นอนว่ามีราคาแพงกว่าสองเท่า แต่จะไม่โดดเด่นเกินไปเมื่อเทียบกับต้นทุนของแพลตฟอร์มทั้งหมด ความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ลดลงเล็กน้อยของ Core i7-3930K ถูกชดเชยบางส่วนด้วยแกนประมวลผลที่มากกว่าหนึ่งเท่าครึ่ง
สำหรับการโอเวอร์คล็อก Core i7-3930K สามารถทำได้เช่นเดียวกับ Core i7-3820 เมื่อเราพบ Core i7-3930K เป็นครั้งแรกระหว่างการทดลองโอเวอร์คล็อก เราก็สามารถทำได้สำเร็จ ความถี่เพียง 4.5 GHz เท่านั้นอย่างไรก็ตาม เมื่อปรากฏออกมา ตัวอย่างที่ Intel จัดหาให้เราสำหรับการทดสอบนั้นไม่ประสบความสำเร็จมากนักในแง่ของศักยภาพของความถี่ ในการทดสอบนี้ เราใช้โปรเซสเซอร์อื่นซึ่งนำมาจากร้านค้าปลีก และโอเวอร์คล็อกได้ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด - สูงถึง 4.7 GHz
การทำงานที่เสถียรในสถานะนี้ได้รับการเสริมด้วยการเพิ่มแรงดันไฟฟ้าเป็น 1.36 V ที่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ ในขณะที่อุณหภูมิยังคงอยู่ในขอบเขตที่ยอมรับได้
ดังนั้น เราสามารถสรุปได้ว่าโปรเซสเซอร์ LGA 2011 แบบ 6 คอร์และ 4 คอร์มีศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกใกล้เคียงกันโดยประมาณ นั่นคือในการโอเวอร์คล็อก Core i7-3930K แบบหกคอร์จะมีประสิทธิผลมากกว่า Core i7-3820 แบบ Quad-core ไม่ว่าในกรณีใด
เราทดสอบอย่างไร
ดังนั้นคู่แข่งหลักของความแปลกใหม่คือโปรเซสเซอร์ Core i7-3820 ในการศึกษาของเราคือ Core i7-3930K และ Core i7-2700K นอกจากนี้ เราได้ทดสอบโปรเซสเซอร์ทั้งสามตัวสองครั้ง - ในโหมดปกติและการโอเวอร์คล็อกที่อธิบายไว้ข้างต้น เรายังรวมไว้ในผลการทดสอบและตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพของ CPU อื่นที่มีราคาใกล้เคียงกัน นั่นคือ Core i7-2600K แต่เมื่อทำงานในโหมดปกติเท่านั้นดังนั้น องค์ประกอบของระบบทดสอบจึงประกอบด้วยส่วนประกอบซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ต่อไปนี้:
โปรเซสเซอร์:
Intel Core i7-2600K (แซนดี้บริดจ์, 4 คอร์, 3.4 GHz, 1 MB L2 + 8 MB L3);
Intel Core i7-2700K (แซนดี้บริดจ์, 4 คอร์, 3.5 GHz, 1 MB L2 + 8 MB L3);
Intel Core i7-3820 (Sandy Bridge-E, 4 คอร์, 3.6 GHz, 1 MB L2 + 10 MB L3);
Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E, 6 คอร์, 3.2 GHz, 1.5 MB L2 + 12 MB L3)
ตัวทำความเย็นซีพียู: NZXT Havik 140;
เมนบอร์ด:
เอซุส P8Z68-V PRO (LGA1155, Intel Z68 Express);
สูตร ASUS Rampage IV (LGA2011, Intel X79 Express)
หน่วยความจำ:
2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX);
4 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (2 x Kingston KHX1866C9D3K2/8GX)
กราฟิกการ์ด: EVGA GeForce GTX 580 จัดประเภท 3 GB (03G-P3-1588-AR);
ฮาร์ดไดรฟ์: Crucial m4 256 GB (CT256M4SSD2)
แหล่งจ่ายไฟ: Tagan TG880-U33II (880 W)
ระบบปฏิบัติการ: ไมโครซอฟท์ วินโดวส์ 7SP1 สุดยอด x64
ไดรเวอร์:
ไดรเวอร์ชิปเซ็ต Intel 9.2.3.1022;
ไดร์เวอร์ Intel Management Engine 7.1.21.1134;
เทคโนโลยี Intel Rapid Storage 10.6.0.1022;
ไดรเวอร์ NVIDIA GeForce 285.62
ผลงาน
ประสิทธิภาพโดยรวมในการประเมินประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ในงานทั่วไป เราใช้การทดสอบ Bapco SYSmark 2012 แบบดั้งเดิม ซึ่งจำลองการทำงานของผู้ใช้โดยทั่วไปในสมัยใหม่ โปรแกรมสำนักงานและแอปพลิเคชันสำหรับสร้างและประมวลผลเนื้อหาดิจิทัล แนวคิดของการทดสอบนั้นง่ายมาก: สร้างเมตริกเดียวที่แสดงลักษณะความเร็วเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของคอมพิวเตอร์
โปรเซสเซอร์ Quad-Core ทั้งสามตัวที่เข้าร่วมการทดสอบแสดงประสิทธิภาพในระดับเดียวกันโดยประมาณ โดยไม่คำนึงถึงแพลตฟอร์มที่ใช้งาน เห็นได้ชัดว่าแพลตฟอร์ม LGA 2011 นั้นไม่สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพได้ และ Core i7-3820 ใน SYSmark 2012 แสดงประสิทธิภาพระหว่าง Core i7-2600K และ Core i7-2700K ซึ่งค่อนข้างสอดคล้องกับลักษณะที่เป็นทางการของซีพียูเหล่านี้ Core i7-3930K แบบหกคอร์มีประสิทธิภาพดีกว่า Core i7-3820 แบบ Quad-core ประมาณ 12% - และนี่ก็เป็นผลลัพธ์ที่คาดหวังเช่นกัน
ผลลัพธ์ที่ได้รับระหว่างการโอเวอร์คล็อกก็ไม่น่าแปลกใจเช่นกัน โปรเซสเซอร์ 6 คอร์ที่ความเร็ว 4.7 GHz เป็นผู้นำ และ Core i7-2700K ซึ่งเราสามารถโอเวอร์คล็อกได้ที่ 4.9 GHz มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Core i7-3820 ที่ทำงานที่ 4.7 GHz ถึง 2.5%
ความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับผลลัพธ์ SYSmark 2012 สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับคะแนนประสิทธิภาพที่ได้รับจากสถานการณ์การใช้งานระบบต่างๆ สถานการณ์จำลองการทำงานในสำนักงานจำลองการทำงานในสำนักงานโดยทั่วไป: การเตรียมคำ การประมวลผลสเปรดชีต การทำงานด้วย อีเมลและการเยี่ยมชมเว็บไซต์อินเทอร์เน็ต สคริปต์ใช้ชุดแอปพลิเคชันต่อไปนี้: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, อะโดบี แฟลชผู้เล่น 10.1 ไมโครซอฟต์ เอ็กเซล 2010 ไมโครซอฟต์ อินเทอร์เน็ต เอ็กซ์พลอเรอร์ 9, ไมโครซอฟต์ เอาท์ลุค 2010, ไมโครซอฟต์ PowerPoint 2010, ไมโครซอฟต์เวิร์ด 2010 และ WinZip Pro 14.5.1
สถานการณ์การสร้างสื่อจะจำลองการสร้างโฆษณาโดยใช้รูปภาพและวิดีโอดิจิทัลที่จับภาพไว้ล่วงหน้า เพื่อจุดประสงค์นี้จึงใช้แพ็คเกจ Adobe ยอดนิยม: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 และ หลังจากผลกระทบ CS5.
การพัฒนาเว็บเป็นสถานการณ์ที่จำลองการสร้างเว็บไซต์ แอพพลิเคชั่นที่ใช้: Adobe Photoshop CS5 แบบขยาย, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, มอซิลลา ไฟร์ฟอกซ์ 3.6.8 และ Microsoft Internet Explorer 9
สถานการณ์การวิเคราะห์ข้อมูล/การเงินมีไว้สำหรับ การวิเคราะห์ทางสถิติและการคาดการณ์แนวโน้มของตลาดที่ดำเนินการใน Microsoft Excel 2010
สคริปต์การสร้างแบบจำลอง 3 มิติเป็นเรื่องเกี่ยวกับการสร้างวัตถุ 3 มิติและการแสดงฉากแบบคงที่และไดนามิกโดยใช้ Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, ออโต้เดสก์ ออโต้แคด 2011 และ Google SketchUp Pro 8
สคริปต์สุดท้าย System Management สำรองข้อมูลและติดตั้ง ซอฟต์แวร์และการปรับปรุง หลายคนมีส่วนร่วมที่นี่ รุ่นต่างๆโปรแกรมติดตั้ง Mozilla Firefox และ WinZip Pro 14.5.
โปรดทราบว่าในกรณีส่วนใหญ่ Core i7-3820 จะช้ากว่า Core i7-2700K เล็กน้อย สิ่งนี้อาจทำให้เกิดความสับสนเนื่องจาก LGA 2011 รุ่นใหม่มีทั้งความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงกว่าและแคช L3 ที่ใหญ่กว่า อย่างไรก็ตาม เราไม่ควรลืมเกี่ยวกับคุณสมบัติของแพลตฟอร์ม LGA 2011 ซึ่งเราได้กล่าวถึงซ้ำแล้วซ้ำเล่าในบทความนี้และบทความก่อนหน้านี้ หน่วยความจำแคชในโปรเซสเซอร์การออกแบบ Sandy Bridge-E นั้นช้ากว่าใน Sandy Bridge ทั่วไป และตัวควบคุมหน่วยความจำสี่แชนเนลให้ประสิทธิภาพสูงเฉพาะกับการเข้าถึงแบบมัลติเธรด ในขณะที่การทำงานปกติจะสูญเสียให้กับระบบหน่วยความจำ LGA 1155 สองแชนเนล เป็นผลให้ Quad-Core LGA 2011 มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับโปรเซสเซอร์ Quad-Core LGA 1155 ซึ่งด้อยกว่าที่ 200 MHz
ประสิทธิภาพการเล่นเกม
อย่างที่คุณทราบ ประสิทธิภาพของแพลตฟอร์มที่ติดตั้งโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูงในเกมสมัยใหม่ส่วนใหญ่นั้นพิจารณาจากพลังของระบบย่อยกราฟิก นั่นคือเหตุผลที่เมื่อทำการทดสอบโปรเซสเซอร์ เราพยายามทำการทดสอบในลักษณะที่ช่วยลดภาระของการ์ดแสดงผลให้ได้มากที่สุด: เลือกเกมที่ใช้โปรเซสเซอร์มากที่สุด และทำการทดสอบโดยไม่เปิดใช้การลบรอยหยัก และด้วยการตั้งค่าที่ห่างไกลจากความละเอียดสูงสุด นั่นคือผลลัพธ์ที่ได้รับทำให้สามารถประเมินระดับ fps ที่ทำได้ในระบบที่มีการ์ดวิดีโอสมัยใหม่ไม่มากนัก แต่โปรเซสเซอร์ทำงานได้ดีเพียงใดภายใต้โหลดเกมโดยทั่วไป ดังนั้นจากผลลัพธ์ข้างต้น จึงเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่จะคาดเดาว่าโปรเซสเซอร์จะทำงานอย่างไรในอนาคต เมื่อตัวเร่งกราฟิกเวอร์ชันที่เร็วกว่าปรากฏในตลาด
ตามจริงแล้วโปรเซสเซอร์ระดับเรือธงในเกมสมัยใหม่ส่วนใหญ่แสดงผลใกล้เคียงกันมาก ความจริงก็คือประสิทธิภาพของพวกเขานั้นมากเกินพอสำหรับความต้องการของเอ็นจิ้นเกมที่มีอยู่ และประสิทธิภาพมักจะขึ้นอยู่กับพลังของระบบย่อยกราฟิก
อย่างไรก็ตามในแผนภาพด้านบนคุณจะเห็นข้อได้เปรียบบางประการของแพลตฟอร์ม LGA 1155 คำอธิบายสำหรับปรากฏการณ์นี้ค่อนข้างบ่อย - เวลาแฝงต่ำของระบบย่อยหน่วยความจำเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเกมและโปรเซสเซอร์ LGA 2011 มักจะด้อยกว่า LGA ในพารามิเตอร์นี้ คู่แข่ง 1155 คน ดังนั้น หากการสนับสนุน PCI Express 3.0 และการสนับสนุนสำหรับการกำหนดค่า CrossfireX และ SLI ในโหมด 16x+16x ไม่สำคัญสำหรับคุณ ดังนั้นแพลตฟอร์มเกมที่ดีที่สุดจะไม่ได้มีราคาแพงกว่า
นอกจากนี้ โปรเซสเซอร์ในรุ่น LGA 1155 ยังสามารถสร้างความพอใจให้กับเจ้าของได้ด้วยการทำงานที่ความถี่สูงขึ้นระหว่างการโอเวอร์คล็อก ซึ่งช่วยให้ Core i7-2700K ก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งผู้นำได้อย่างมั่นใจ
นอกเหนือจากการทดสอบการเล่นเกมแล้ว ต่อไปนี้คือผลลัพธ์ของมาตรฐานสังเคราะห์ Futuremark 3DMark 11 ที่เปิดตัวพร้อมกับโปรไฟล์ประสิทธิภาพ
3DMark11 เป็นการทดสอบที่ถูกต้องทางการเมืองอย่างยิ่ง แม้ว่าในเกมจริงเราจะไม่เห็นตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพที่ดีสำหรับแพลตฟอร์ม LGA 2011 โดยทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งโปรเซสเซอร์ Core i7-3820 เกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์นี้จะจัดอันดับแพลตฟอร์มตามต้นทุนทั้งหมด ทั้งหมดนี้บอกเพียงว่าโปรแกรมเมอร์ Futuremark ได้ดูแลการสนับสนุนมัลติเธรดคุณภาพสูง ซึ่งแม้แต่เกมที่ทันสมัยที่สุดก็ไม่สามารถอวดได้
ดังนั้นหากเรามุ่งเน้นไปที่ 3DMark11 โปรเซสเซอร์ Quad-Core สำหรับระบบ LGA 2011 ดูเหมือนจะดีกว่า LGA 1155 อย่างแน่นอน นอกจากนี้ยังเป็นจริงในระหว่างการโอเวอร์คล็อก - ข้อได้เปรียบ 200 MHz ของความถี่ Core i7-2700K ไม่ได้ช่วยให้ได้ผลลัพธ์ที่สูงขึ้นอย่างชัดเจนในสถานะนี้
การทดสอบแอปพลิเคชัน
โดยทั่วไปแล้ว โปรเซสเซอร์ Quad-Core ใหม่สำหรับระบบ LGA 2011 นั้นไม่ได้น่าประทับใจมากนัก CPU ที่ค่อนข้างถูกนี้สำหรับแพลตฟอร์มเดสก์ท็อปที่แพงที่สุดไม่อนุญาตให้สร้างโซลูชันที่ได้เปรียบในแง่ของอัตราส่วนประสิทธิภาพ/ราคา แพลตฟอร์ม LGA 1155 ที่ติดตั้งโปรเซสเซอร์ Core i7-2600K หรือ Core i7-2700K ดูดีขึ้นมาก อย่างไรก็ตาม มาดูกันว่า Core i7-3820 สามารถโม้ได้เร็วแค่ไหนในแอพพลิเคชั่นที่ใช้ทรัพยากรมาก ดังที่เราเห็นในตัวอย่าง 3DMark11 มีข้อยกเว้นสำหรับภาพรวมที่อาจเบี่ยงเบนความสนใจของเราที่มีต่อความแปลกใหม่ของ Quad-Core
ในการวัดประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ระหว่างการบีบอัดข้อมูล เราใช้ โปรแกรมเก็บ WinRARซึ่งเราเก็บถาวรโฟลเดอร์ด้วยอัตราการบีบอัดสูงสุด ไฟล์ต่างๆด้วยปริมาณรวม 1.4 GB.
ประสิทธิภาพของ Core i7-3820 และ Core i7-2700K เมื่อบีบอัดข้อมูลจะเท่ากัน ในการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ LGA 1155 ดูดีกว่า แต่ในทั้งสองกรณี Core i7-3930K แบบหกคอร์เป็นผู้นำซึ่งมีพลังการประมวลผลสูงสุดในบรรดาผู้เข้าร่วมการทดสอบ
เมื่อทดสอบความเร็วของการแปลงรหัสเสียง จะใช้ยูทิลิตี้ Apple iTunes ซึ่งเนื้อหาของซีดีจะถูกแปลงเป็นรูปแบบ AAC โปรดทราบว่าคุณลักษณะเฉพาะของโปรแกรมนี้คือความสามารถในการใช้แกนประมวลผลเพียงไม่กี่ตัวเท่านั้น
โปรเซสเซอร์ทั้งหมดที่เข้าร่วมในการทดสอบซึ่งทำงานในโหมดปกติจะแสดงผลลัพธ์ที่เหมือนกันโดยประมาณ (โดยมีข้อได้เปรียบเล็กน้อยของ Core i7-2700K) สถานการณ์นี้เป็นตัวอย่างที่ดีของการทำให้ความถี่เท่ากันเมื่อเปิดใช้งานโหมดเทอร์โบ ในการโอเวอร์คล็อกซึ่งโหมดเทอร์โบไม่ทำงาน ความเร็วในการแปลงรหัสเสียงจะขึ้นอยู่กับความถี่ที่ได้รับโดยตรง
เราวัดประสิทธิภาพใน Adobe Photoshop โดยใช้การทดสอบของเราเอง ซึ่งเป็นการทดสอบความเร็ว Photoshop ของ Retouch Artists ที่ออกแบบใหม่อย่างสร้างสรรค์ ซึ่งรวมถึงการประมวลผลทั่วไปของภาพจากกล้องดิจิทัล 10 เมกะพิกเซลสี่ภาพ
เป็นภาพที่ค่อนข้างธรรมดา Core i7-2700K แบบ Quad-core สำหรับแพลตฟอร์ม LGA 1155 มีประสิทธิภาพดีกว่า LGA Core i7-3820 รุ่นใหม่ปี 2011 แต่ทั้งคู่ยังล้าหลังกว่าหกคอร์ประมวลผลที่มีอยู่ใน Core i7-3930K การโอเวอร์คล็อกไม่ได้เปลี่ยนการจัดเรียงนี้เลย
ด้วยการเปิดตัวแพ็คเกจการคำนวณทางวิทยาศาสตร์ Wolfram Mathematica รุ่นที่แปดที่เป็นที่นิยม เราตัดสินใจคืนค่าเป็นจำนวนการทดสอบที่ใช้ ในการประเมินประสิทธิภาพของระบบ จะใช้เกณฑ์มาตรฐาน MathematicaMark8 ที่มีอยู่ในระบบนี้
Mathematica เป็นหนึ่งในตัวอย่างของแอปพลิเคชันที่โปรเซสเซอร์ Core i7-3820 เนื่องจากมีความถี่สัญญาณนาฬิกาสูงกว่าสามารถแสดงผลลัพธ์ที่สูงกว่าคู่หูจากค่าย LGA 1155 ยิ่งไปกว่านั้นในขณะเดียวกันก็จัดการให้มีประสิทธิภาพดีกว่า โปรเซสเซอร์หกคอร์ที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม การโอเวอร์คล็อกซึ่งปรับความถี่ของ Core i7-3930K และ Core i7-3820 ให้เท่ากันที่ประมาณ 4.7 GHz และเพิ่มความถี่ของ Core i7-2700K เป็น 4.9 GHz ทำให้ทุกอย่างกลับคืนสู่สภาพปกติ
ประสิทธิภาพใน Adobe Premiere Pro ได้รับการทดสอบโดยวัดเวลาเรนเดอร์เป็น H.264 Blu-ray ของโปรเจ็กต์ที่มีฟุตเทจ HDV 1080p25 พร้อมเอฟเฟกต์ต่างๆ
เป็นที่ทราบกันมานานแล้วว่าโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์นั้นดีกว่าในการประมวลผลและแปลงรหัสเนื้อหาวิดีโอ ดังนั้นประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมากของ Core i7-3930K ทั้งเมื่อทำงานในโหมดปกติและในกรณีของการโอเวอร์คล็อกจึงไม่น่าแปลกใจ สำหรับการกระจายผลลัพธ์ระหว่างโปรเซสเซอร์ Quad-Core โปรเซสเซอร์ที่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงกว่าจะแสดงประสิทธิภาพที่ดีที่สุด นั่นคือในโหมดเล็กน้อย Core i7-3820 แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่ดีที่สุดในระดับเดียวกัน แต่เมื่อโอเวอร์คล็อกแล้ว Core i7-2700K จะชนะกลับ
x264 HD Benchmark 4.0 ใช้เพื่อวัดความเร็วของการแปลงรหัสวิดีโอเป็น H.264 โดยอิงตามการวัดเวลาในการประมวลผลของวิดีโอ MPEG-2 ต้นฉบับที่บันทึกที่ 720p ที่ 4 Mbps ควรสังเกตว่าผลลัพธ์ของการทดสอบนี้มีความสำคัญในทางปฏิบัติอย่างยิ่ง เนื่องจากตัวแปลงสัญญาณ x264 ที่ใช้ในนั้นรองรับยูทิลิตี้การแปลงรหัสยอดนิยมมากมาย เช่น HandBrake, MeGUI, VirtualDub เป็นต้น
เช่นเดียวกับ Adobe Premiere Pro ผลลัพธ์จะถูกแจกจ่ายเมื่อแปลงรหัสวิดีโอ HD ด้วยตัวแปลงสัญญาณ x264 ที่เป็นที่นิยม
ตามคำขอของผู้อ่านชุดแอปพลิเคชันที่ใช้ได้รับการเติมเต็มด้วยเกณฑ์มาตรฐานอื่นที่แสดงความเร็วในการทำงานกับเนื้อหาวิดีโอความละเอียดสูง - SVPmark3 นี่คือการทดสอบประสิทธิภาพของระบบเฉพาะเมื่อทำงานกับแพ็คเกจ SmoothVideo Project ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การปรับปรุงความราบรื่นของวิดีโอโดยการเพิ่มเฟรมใหม่ให้กับลำดับวิดีโอที่มีตำแหน่งตรงกลางของวัตถุ ตัวเลขที่แสดงในแผนภาพเป็นผลมาจากเกณฑ์มาตรฐานของคลิปวิดีโอ FullHD จริง โดยไม่เกี่ยวข้องกับพลังงานของกราฟิกการ์ดในการคำนวณ
ตอนนี้ไม่ต้องสงสัยเลยว่า หลากหลายชนิดแพลตฟอร์มการประมวลผลวิดีโอ LGA 2011 ซึ่งติดตั้งโปรเซสเซอร์ Core i7-3820 นั้นเร็วกว่าระบบ LGA 1155 แม้ว่าจะใช้ CPU Core i7-2700K รุ่นเรือธงก็ตาม ความถี่สัญญาณนาฬิกามีความสำคัญอย่างยิ่งในงานลักษณะนี้ ในขณะที่ Core i7-3820 มีความถี่ที่สูงกว่า อย่างไรก็ตามมีสองแต่ ประการแรก หากเราคำนึงถึงความเป็นไปได้ในการโอเวอร์คล็อก CPU LGA 1155 อาจยังดีกว่า เนื่องจากมีศักยภาพด้านความถี่ที่สูงกว่า ประการที่สอง โปรเซสเซอร์ LGA 2011 Core i7 ที่มี 6 คอร์มีประสิทธิภาพวิดีโอที่ดีที่สุดในทุกกรณี
เราวัดประสิทธิภาพการคำนวณและความเร็วในการเรนเดอร์ใน Autodesk 3ds max 2011 โดยใช้การทดสอบพิเศษ SPECapc สำหรับ 3ds Max 2011
การทำงานในแพ็คเกจการสร้างแบบจำลอง 3 มิติ เช่น ใน 3ds max 2011 ก็เป็นหนึ่งในงานที่หนักหน่วงในการคำนวณเช่นกัน ดังนั้น ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดจะแสดงโดยแพลตฟอร์มที่ติดตั้งโปรเซสเซอร์เป็นหลัก จำนวนมากแกนประมวลผล และประการที่สอง โปรเซสเซอร์ที่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงกว่า ไม่น่าแปลกใจที่คุณภาพของภาพในแผนภาพด้านบนไม่แตกต่างจากที่เราได้เห็นในการทดสอบประสิทธิภาพเมื่อประมวลผลเนื้อหาวิดีโอความละเอียดสูง
เกณฑ์มาตรฐานอื่นที่มุ่งวัดความเร็วของการเรนเดอร์ขั้นสุดท้ายในแพ็คเกจการสร้างแบบจำลอง 3 มิติคือการวัดความเร็วในการเรนเดอร์ของภาพทดสอบในแพ็คเกจ Blender 2.6
คุณคาดหวังที่จะเห็นอะไรที่แตกต่างออกไปที่นี่หรือไม่? ค่อนข้างคาดหวัง รูปภาพจะทำซ้ำสถานการณ์ที่สังเกตใน 3ds max ในเชิงคุณภาพ
ดังนั้นสถานการณ์โดยรวมด้วยความเร็วสัมพัทธ์ของ Quad-Core Core i7-3820 จึงดูใกล้เคียงกับในกรณีของโปรเซสเซอร์ LGA 2011 แบบหกคอร์ แต่ปรับตามจำนวนคอร์ Core i7-3820 มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงกว่า Core i7-2700K ดังนั้นจึงเป็น งานคอมพิวเตอร์มันทำงานได้เร็วกว่าโซลูชั่น LGA 1155 อย่างไรก็ตามโปรเซสเซอร์ Core i7-2700K และ Core i7-2600K มีการ์ดหลักของตัวเอง: แคช L3 ที่มีความหน่วงแฝงต่ำกว่าและตัวควบคุมหน่วยความจำที่มีประสิทธิภาพมากกว่า เป็นผลให้ในแอปพลิเคชันที่ทำงานอย่างเข้มข้นด้วยข้อมูลจำนวนมาก Core i7-3820 จึงด้อยกว่า Core i7-2700K นอกจากนี้ โปรเซสเซอร์ LGA 1155 ยังมีประโยชน์เมื่อทำการโอเวอร์คล็อก: โดยทั่วไปแล้ว โปรเซสเซอร์เหล่านี้สามารถทำงานได้ดีกว่าตัวแทนของแพลตฟอร์ม LGA 2011 ในแง่ของศักยภาพของความถี่ และส่งผลให้ประสิทธิภาพการทำงานสูงขึ้น
การใช้พลังงาน
แม้ว่าทั้ง Core i7-2700K และ Core i7-3820 จะเป็น CPU Quad-Core ที่ค่อนข้างคล้ายกันซึ่งใช้สถาปัตยกรรมไมโครเดียวกันและผลิตโดยใช้เทคโนโลยีกระบวนการผลิต 32 นาโนเมตรเดียวกัน แต่แพ็คเกจระบายความร้อนนั้นแตกต่างกัน โปรเซสเซอร์สำหรับ LGA 1155 มี TDP ทั่วไปที่ 95W ในขณะที่ Core i7-3820 ใหม่มี TDP 130W เหตุผลหลักสำหรับความแตกต่างที่สำคัญดังกล่าวคือ แน่นอนว่าไม่ใช่จำนวนเลน PCI Express ที่เพิ่มขึ้น ไม่ใช่แคชที่มีความจุมากขึ้น และไม่ใช่ตัวควบคุมหน่วยความจำ Quad-channel ความจริงก็คือ Quad-Core LGA 2011 ใช้คริสตัลเซมิคอนดักเตอร์แบบเดียวกับใน Core i7-3930K และ Core i7-3960X แบบหกคอร์ นั่นคือแปดคอร์ในขั้นต้นและติดตั้งตัวควบคุมบัส QPI ซึ่งไม่จำเป็นในระบบเดสก์ท็อป
ด้านซ้ายคือแม่พิมพ์เซมิคอนดักเตอร์ Core i7-3820 (ออกแบบโดย Sandy Bridge-E);
ขวา - Core i7-2700K (ออกแบบโดย Sandy Bridge)
แน่นอนว่าประมาณครึ่งหนึ่งของชิปนี้ไม่ได้ใช้ใน Core i7-3820 แต่เห็นได้ชัดว่ามันมีส่วนช่วยในการกระจายความร้อน มาดูกันว่าสิ่งนี้แปลว่าอะไรในทางปฏิบัติ
กราฟต่อไปนี้ เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น แสดงการใช้พลังงานทั้งหมดของระบบ (ไม่มีจอภาพ) ที่วัด "หลัง" แหล่งจ่ายไฟ ซึ่งเป็นผลรวมของการใช้พลังงานของส่วนประกอบทั้งหมดที่เกี่ยวข้องในระบบ ประสิทธิภาพของแหล่งจ่ายไฟนั้นไม่ได้นำมาพิจารณาในกรณีนี้ ระหว่างการวัด โหลดบนโปรเซสเซอร์ถูกสร้างขึ้นโดยยูทิลิตี้ LinX 0.6.4-AVX รุ่น 64 บิต นอกจากนี้ เพื่อประเมินการใช้พลังงานที่ไม่ได้ใช้งานอย่างถูกต้อง เราได้เปิดใช้งานโหมดเทอร์โบและเทคโนโลยีประหยัดพลังงานที่มีอยู่ทั้งหมด: C1E, C6 และ Enhanced Intel SpeedStep
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการใช้พลังงานนั้นปรากฏให้เห็นแล้วในสถานะไม่ได้ใช้งาน ระบบ LGA 2011 ที่ติดตั้งโปรเซสเซอร์ Quad-Core กินไฟมากกว่าแพลตฟอร์มที่ใช้ Core i7-2700K หรือ Core i7-2600K ประมาณ 15W ยิ่งไปกว่านั้น แม้แต่โปรเซสเซอร์ LGA 1155 ที่โอเวอร์คล็อกอย่างเต็มที่ก็ยังให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่าในโหมดปกติเมื่อเทียบกับ Core i7-3820 ในโหมดปกติ
เมื่อโอเวอร์คล็อก LGA 2011 Quad-core ต้องการพลังงานมากกว่าเมื่อไม่ได้ใช้งานมากกว่า Core i7-3930K แบบหกคอร์ อย่างไรก็ตาม ส่วนหนึ่งเกิดจากข้อผิดพลาดใน BIOS ของบอร์ด ASUS X79 ซึ่งเมื่อความถี่ BCLK เพิ่มขึ้น จะแก้ไขแรงดันไฟฟ้า Vcore อย่างแน่นหนา ซึ่งเป็นผลมาจากการที่โปรเซสเซอร์ไม่สามารถเปลี่ยนเป็นโหมดประหยัดพลังงานได้อย่างสมบูรณ์
การทดสอบการใช้พลังงานภายใต้การโหลดแบบเธรดเดียวนั้นน่าสนใจ เพราะในกรณีนี้ CPU สมัยใหม่จะเปิดโหมดเทอร์โบ ซึ่งให้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในขณะที่รักษาความร้อนและการใช้พลังงานให้อยู่ในขอบเขตที่ยอมรับได้ เมื่อพิจารณาว่าแพ็คเกจระบายความร้อนของโปรเซสเซอร์ LGA 2011 มีขอบเขตที่กว้างขึ้น การบริโภคจึงสูงกว่าของ LGA 1155 อย่างมีนัยสำคัญอีกครั้ง
ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงแม้ในขณะโหลดเต็มที่ ในโหมดปกติ Core i7-2700K กินไฟน้อยกว่า Core i7-3820 25-30 W แม้ว่าประสิทธิภาพจะถือว่าใกล้เคียงกันก็ตาม ในการโอเวอร์คล็อกตัวบ่งชี้การใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์เหล่านี้จะมาบรรจบกัน แต่เราไม่ควรลืมว่าโปรเซสเซอร์ LGA 1155 ทำงานมากกว่า ความถี่สูงซึ่งหมายความว่าจะให้ ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด. กล่าวอีกนัยหนึ่งในแง่ของประสิทธิภาพต่อวัตต์ CPU Quad-Core ในรุ่น LGA 1155 นั้นเหนือกว่า Core i7-3820 อย่างมาก
ข้อสรุป
จนถึงตอนนี้ แพลตฟอร์ม LGA 2011 ใหม่สำหรับเราดูเหมือนจะเป็นโซลูชันเฉพาะกลุ่มที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ใช้ที่ต้องการประสิทธิภาพที่สูงมาก เนื่องจากเป็นแพลตฟอร์มเดสก์ท็อปเดียวที่ Intel นำเสนอโปรเซสเซอร์หกคอร์ที่ทันสมัย อย่างไรก็ตาม ตอนนี้ LGA 2011 แบบ 6 คอร์ได้รับการเสริมด้วยโปรเซสเซอร์ที่คล้ายกันตามการออกแบบ Sandy Bridge-E ที่มีสี่คอร์ประมวลผล ซึ่งตามที่เราเห็นในการศึกษาของเรา ไม่เข้ากับแนวคิดดั้งเดิมของแพลตฟอร์มนี้มากนัก . Core i7-3820 กลายเป็นโปรเซสเซอร์เฉพาะสำหรับแพลตฟอร์มเฉพาะซึ่งนอกเหนือจากราคาที่ค่อนข้างต่ำแล้วยังสามารถดึงดูดผู้บริโภคที่มีศักยภาพได้ด้วยสองสิ่งเท่านั้น รองรับสี่สิบเลน PCI Express 3.0 ซึ่งจะมีประโยชน์เมื่อสร้างการกำหนดค่า SLI และ CrossfireX จากการ์ดวิดีโอรุ่นล่าสุดหรืออนาคต หรือคอนโทรลเลอร์ DDR3 SDRAM สี่ช่องสัญญาณ จุดแข็งซึ่งไม่สูงนัก ปริมาณงานและรองรับหน่วยความจำจำนวนมากเกิน 32 GB อย่างไรก็ตาม เราไม่ได้พูดถึงประสิทธิภาพการประมวลผลที่เหนือชั้นของแพลตฟอร์มอีกต่อไปปรากฎว่าเมื่อเทียบกับพื้นหลังของ Core i7-3820 โปรเซสเซอร์ LGA 1155 รุ่นเก่าไม่สูญเสียความน่าดึงดูดใจเลย ช่วยให้คุณสามารถรวบรวมระบบที่ถูกกว่าและประหยัดกว่าได้อย่างมาก โดยรวมแล้วปรากฎว่าประสิทธิภาพของพวกเขาไม่ได้เลวร้ายไปกว่าระบบที่ใช้ Core i7-3820 และในบางกรณีเช่นในเกมหรือภายใต้การโหลดทั่วไปปกติ โปรเซสเซอร์ LGA 1155 สามารถทำงานได้ดีกว่า LGA 2011 ควอดคอร์ ยิ่งไปกว่านั้นโปรเซสเซอร์ Core i7-2700K และ Core i7-2600K นั้นค่อนข้างมีความสามารถในการโอเวอร์คล็อกที่มีประสิทธิภาพซึ่งระดับประสิทธิภาพนั้นสูงกว่า Core i7-3820 ที่โอเวอร์คล็อกอย่างเห็นได้ชัด
เมื่อพิจารณาจากข้อโต้แย้งทั้งหมดข้างต้น ในบรรดา CPU Quad-Core รุ่นเก่าที่ผลิตโดย Intel เราจะยังคงแนะนำ Core i7-2700K หรือ Core i7-2600K สำหรับการซื้อต่อไป เมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์ LGA Core i7-3820 ใหม่ของปี 2011 สื่อการออกแบบ Sandy Bridge ที่มีอายุหนึ่งปี อัตราส่วนที่ดีที่สุดทั้งประสิทธิภาพของแพลตฟอร์มและราคา ตลอดจนประสิทธิภาพและการใช้พลังงาน
อย่างไรก็ตาม หากเป็นแพลตฟอร์ม LGA 2011 ที่ดึงดูดคุณด้วยฟีเจอร์บางอย่าง คุณควรให้ความสนใจกับโปรเซสเซอร์ Core i7-3930K แบบ 6 คอร์ที่อายุน้อยกว่าเป็นอันดับแรก สามารถนำเสนอระดับประสิทธิภาพที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานเมื่อเทียบกับซีรีส์ Quad-core Core i7 ในเวอร์ชัน LGA 2011 และ LGA 1155 แต่ในขณะเดียวกันราคาก็ไม่สูงเท่ากับ Sandy Bridge-E เวอร์ชัน "สุดขีด" คอร์ i7-3960X การขยายกลุ่มผลิตภัณฑ์ LGA 2011 ของ Intel ไปยังด้าน "ล่าง" เนื่องจากรุ่น Quad-Core เป็นขั้นตอนที่แทบจะไม่ส่งผลกระทบต่อความนิยมของแพลตฟอร์มนี้อย่างมีนัยสำคัญแต่อย่างใด การเรียกการผสมผสานระหว่าง Core i7-3820 และมาเธอร์บอร์ด LGA 2011 เป็นเรื่องยากมาก ดังนั้นจึงไม่สมควรได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวาง
สมมติว่าคุณไม่ได้แทนที่ เมนบอร์ดด้วยราคา $300 กับรุ่น $225 และคาดว่าจะได้ผลลัพธ์แบบเดียวกัน ดังนั้นในเบื้องต้น เราจึงปรับความคาดหวังของเราสำหรับการโอเวอร์คล็อก ASRock X79 Extreme4-M
อย่างไรก็ตาม นี่เป็นข้อสรุปที่เร่งรีบ กับ รุ่นล่าสุดเฟิร์มแวร์เราบูตเป็น 4.4 โดยไม่มีปัญหาใด ๆ จากนั้นเป็น 4.5, 4.6 และสุดท้ายเป็น 4.7 GHz สองความถี่ล่าสุดเหมาะสมสำหรับการทดสอบ แต่ไม่สามารถรับมือกับ Intel Burn Test ซึ่งเป็นสาเหตุที่เราเลือกระดับเฉลี่ยที่ 4.5 GHz
เราไม่สามารถไปที่สูงขึ้น การดึงพลังงานหยุดที่ 183W ที่ 1.375V แม้ว่า ASRock จะระบุว่าบอร์ดควรดับที่ 200W หรือมากกว่านั้น ด้วยเพดานที่ 91°C และอุณหภูมิของเราติดอยู่ที่ 80 องศา ความร้อนไม่ใช่ปัญหา โปรเซสเซอร์ คอร์ i7-3930Kต้องการความตึงเครียดมากขึ้น ไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ ที่จะเพิ่มเป็น 1.4 V แม้ว่าการตั้งค่าที่เราทำจะไม่รับประกันการทำงานที่ปลอดภัยและยาวนาน
จากทั้งหมดที่กล่าวมา 4.5 GHz อยู่ในระดับคงที่จนถึง 1.361 V ตราบใดที่การระบายความร้อนอยู่ภายใต้การควบคุม เราใช้ Intel RTS2011LCo เพื่อทำให้โปรเซสเซอร์เย็นลง ซึ่งทำให้โมดูล VRM ของบอร์ด X79 Extreme4-M ไม่ไหลเวียนของอากาศ โดยปกติแล้ว ระบบอาจไม่เสถียรที่ระดับพลังงานที่ต่ำกว่า แต่พัดลมธรรมดาที่เป่าบนเมนบอร์ดช่วยแก้ปัญหาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องได้
หากคุณต้องการใช้แรงดันไฟฟ้าที่มากขึ้นและการระบายความร้อนที่ดีขึ้น โดยทั่วไปแล้วคุณจะได้รับความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงจากชิปที่ใช้ Sandy Bridge-E ที่เราทดสอบ เราได้พูดคุยกับผู้สร้างที่กล่าวว่าเครื่องที่พวกเขาจัดส่งจะได้รับการปรับไปที่ 4.4GHz ดังนั้นการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ที่ซื้อปลีกของเราไปที่ 4.5GHz จึงค่อนข้างดี
โอเวอร์คล็อก Core i7-3820
คอร์ i7-3820เข้าถึงความถี่เดียวกันได้อย่างง่ายดาย แต่ใช้วิธีการที่แตกต่างกันเล็กน้อย เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า Core i7-3820 ไม่ใช่ทั้ง X-series หรือ K-series จึงมี "ความสามารถในการโอเวอร์คล็อกที่จำกัด" กล่าวโดยย่อคือ สามารถเพิ่มความถี่ได้ 6x100 MHz เหนือความถี่ TurboBoost สูงสุด ด้วยคอร์ที่ใช้งานสามหรือสี่คอร์ มันถึง 4.3 GHz เมื่อหนึ่งหรือสองคอร์ไม่ว่าง ความถี่จะเพิ่มขึ้นเป็น 4.4 GHz
อย่างไรก็ตาม สำหรับประสิทธิภาพดังกล่าว จำเป็นต้องเปลี่ยนตัวคูณบัสที่สร้างขึ้นในแพลตฟอร์ม X79 Express ASRock X79 Extreme4-M ไม่มีสิ่งเหล่านี้อย่างชัดเจน เราขอให้บริษัทเพิ่มเข้าไป และพวกเขาวางแผนที่จะทำเช่นนั้น ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม การตั้งค่าด้วยตนเองตัวอย่างเช่น ที่ 125 MHz ทำให้บัส PCI Express และ DMI อยู่ในขีดจำกัด
ที่น่าสนใจของเรา คอร์ i7-3820ไม่ต้องการทำงานที่ 4.5 GHz แต่วิ่งที่ 4.625 และ 4.75 GHz โดยใช้ตัวคูณ 37x และ 38x แต่ด้วยความจู้จี้จุกจิก เขาไม่ได้ทำชุดทดสอบทั้งหมดให้เสร็จ แต่เราไม่ได้คาดหวังอะไรมาก และถ้าคุณต้องการชิป Quad-Core ก็ไม่มีเหตุผลที่จะซื้อแพลตฟอร์มระดับไฮเอนด์ (X79) ชุดหน่วยความจำ Quad-Channel และโปรเซสเซอร์แบบล็อก เมื่อชุด Z68/Core i7-2600K ถูกกว่า มีประสิทธิภาพมาก และมาพร้อมกับการรองรับ QuickSync
การกำหนดค่าและการทดสอบ
ก่อนที่เราจะดำเนินการทดสอบ สิ่งหนึ่งที่ต้องชัดเจน จากรีวิวแรก. ในบทความนั้น เราใช้มาเธอร์บอร์ด Intel DX79SI พร้อมกับชุดหน่วยความจำ 16GB จาก G.Skil เพื่อวัดประสิทธิภาพของหน่วยความจำ ความจริงที่ว่าโมดูลเหล่านี้ไม่ทำงานเหนือโหมด DDR3-1600 ทำให้เราคิดถึงทางเลือกอื่น
เมื่อทำงานกับบอร์ด Intel ปรากฎว่ามีข้อผิดพลาด XMP ที่ป้องกันการโหลดโปรไฟล์เนื่องจากจำเป็นต้องตั้งค่าความล่าช้าของหน่วยความจำด้วยตนเองที่อัตราการถ่ายโอนข้อมูลที่สูงขึ้น การอัปเดตเบต้าในภายหลังได้แก้ไขปัญหานี้ ดังนั้นเราจะยังคงใช้บอร์ดนี้สำหรับการทดสอบในวันนี้
คอลัมน์สีน้ำเงินในหน้าถัดไปแสดงถึง โปรเซสเซอร์ทดสอบที่การตั้งค่าจากโรงงาน สำหรับแพลตฟอร์มที่ใช้ Sandy Bridge-E การวัดประสิทธิภาพได้ดำเนินการบน Inte DX79SI ที่มีหน่วยความจำ 32GB จาก Crucial เพื่อขจัดข้อจำกัดด้านพื้นที่ที่อาจเกิดขึ้น
แถบสีแดงสองแถบแสดงผลของทั้งสองแพลตฟอร์ม: โอเวอร์คล็อกและราคาเหมาะสมที่สุด ในที่นี้เราใช้บอร์ด X79 Express ที่มีราคาไม่แพงและหน่วยความจำ Quad-channel ที่มีอยู่ใน Newegg: ASRock X79 Extreme4-M และ G.Skill F3-12800CL9Q-8GBZL
| ทดสอบการกำหนดค่า | |
| โปรเซสเซอร์ | Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E) 3.2 GHz (32 x 100 MHz), LGA 2011, แคช L3 ที่ใช้ร่วมกัน 12 MB, เปิดใช้งาน Hyper-Threading, เปิดใช้งาน Turbo Boost, เปิดใช้งานการประหยัดพลังงาน Intel Core i7-3820 (Sandy Bridge-E) 3.6 GHz (36 x 100 MHz), LGA 2011, แคช L3 ที่ใช้ร่วมกัน 10 MB, เปิดใช้งาน Hyper-Threading, เปิดใช้งาน Turbo Boost, เปิดใช้งานการประหยัดพลังงาน Intel Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) 3.3 GHz (33 x 100 MHz), LGA 2011, แคช L3 ที่ใช้ร่วมกัน 15 MB, เปิดใช้งาน Hyper-Threading, เปิดใช้งาน Turbo Boost, เปิดใช้งานการประหยัดพลังงาน Intel Core i7-990X (กัลฟ์ทาวน์) 3.43 GHz (26 x 133 MHz), LGA 1366, แคช L3 ที่ใช้ร่วมกัน 12 MB, เปิดใช้งาน Hyper-Threading, เปิดใช้งาน Turbo Boost, เปิดใช้งานการประหยัดพลังงาน AMD FX-8150 (Zambezi) 3.6 GHz (18 x 200 MHz), ซ็อกเก็ต AM3+, แคช L3 ที่ใช้ร่วมกัน 8 MB, เทอร์โบคอร์เปิดใช้งาน เปิดใช้งานการประหยัดพลังงาน AMD Phenom II X4 980 BE (Deneb) 3.7 GHz (18.5 x 200 MHz), ซ็อกเก็ต AM3, แคช L3 ที่ใช้ร่วมกัน 6 MB, เปิดใช้งานการประหยัดพลังงาน AMD Phenom II X6 1100T (Thuban) 3.3 GHz (16.5 x 200 MHz), ซ็อกเก็ต AM3, แคช L3 ที่ใช้ร่วมกัน 6 MB, เปิดใช้งาน Turbo Core, เปิดใช้งานการประหยัดพลังงาน Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge) 3.4 GHz (34 x 100 MHz), LGA 1155, แคช L3 ที่ใช้ร่วมกัน 8 MB, เปิดใช้งาน Hyper-Threading, เปิดใช้งาน Turbo Boost, เปิดใช้งานการประหยัดพลังงาน Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge) 3.3 GHz (33 x 100 MHz), LGA 1155, แคช L3 ที่ใช้ร่วมกัน 6 MB, เปิดใช้งาน Turbo Boost, เปิดใช้งานการประหยัดพลังงาน Intel Core i7-920 (Bloomfield) 2.66 GHz (20 x 133 MHz), LGA 1366, แคช L3 ที่ใช้ร่วมกัน 8 MB, เปิดใช้งาน Hyper-Threading, เปิดใช้งาน Turbo Boost, เปิดใช้งานการประหยัดพลังงาน |
| เมนบอร์ด | ชิปเซ็ต Intel DX79SI (LGA 2011) Intel X79 Express, BIOS SI.0280B Asus Rampage IV Extreme (LGA 2011) ชิปเซ็ต Intel X79 Express, BIOS 0067 Asus Crosshair V Formula (ซ็อกเก็ต AM3+) ชิปเซ็ต AMD 990FX/SB950, BIOS 0813 สูตร Asus Rampage III (LGA 1366) Intel X58 Express, BIOS 0505 Asus Maximus IV Extreme (LGA 1155) Intel P67 Express, ไบออส 0901 |
| หน่วยความจำ | Crucial 32 GB (4 x 8 GB) DDR3-1333, MT16JTF1G64AZ-1G4D1 @ DDR3-1600 ที่ 1.65V บนซ็อกเก็ต AM3+ และ LGA 2011, DDR-1333 ที่ 1.65V บน LGA 1155 ที่สำคัญ 24 GB (3 x 8 GB) DDR3-1333, MT16JTF1G64AZ-1G4D1 @ DDR3-1066 ที่ 1.65V บน LGA 1366 |
| อุปกรณ์จัดเก็บข้อมูล | อินเทล SSD 510 250GB SATA 6Gb/s |
| วีดีโอการ์ด | nVidia GeForce GTX 580 1.5 GB |
| หน่วยพลังงาน | คูลเลอร์มาสเตอร์ UCP-1000W |
| ซอฟต์แวร์และไดรเวอร์ | |
| ระบบปฏิบัติการ | Windows 7 Ultimate 64 บิต |
| DirectX | ไดเรคเอ็กซ์ 11 |
| ไดรเวอร์กราฟิก | nVidia GeForce รีลีส 280.26 nVidia GeForce Release 285.62 สำหรับมาตรฐาน SLI ทั้งหมด |
| การทดสอบเกมและการตั้งค่า | |
| ไครซิส 2 | การตั้งค่าเกม: การตั้งค่าคุณภาพพิเศษ, การลบรอยหยัก: ปิด, V-sync: ปิด, พื้นผิว คุณภาพสูง: เปิด, DirectX 9 และ DirectX 11, 1680x1050, 1920x1200, 2560x1600, Demo: Central Park |
| สิ่งสกปรก 3 | การตั้งค่าเกม: การตั้งค่าคุณภาพพิเศษ การลบรอยหยัก: ปิด และ 8x AA, การกรองแบบแอนไอโซโทรปิก: ปิด, ซิงค์ต่อเฟรม: ไม่, 1680x1050, 1920x1080, 2560x1600, การสาธิต: การสาธิตในเกม |
| World of Warcraft: ความหายนะ | การตั้งค่าเกม: การตั้งค่าคุณภาพพิเศษ, การลบรอยหยัก: 1x AA และ 8x AA, การกรองแบบแอนไอโซทรอปิก: 16x, การซิงค์แนวตั้ง: ปิด, 1680x1050, 1920x1080, 2560x1600, การสาธิต: Crushblow to The Krazzworks, DirectX 11 |
| การทดสอบเสียงและการตั้งค่า | |
| ไอทูนส์ | เวอร์ชัน: 10.4.1, 64 บิต ซีดีเพลง ("Terminator II" SE) ความยาว 53 นาที แปลงเป็นรูปแบบเสียง AAC |
| MP3 ง่อย | เวอร์ชัน 3.98.3 ซีดีเพลง "Terminator II SE", 53 นาที, แปลง WAV เป็น MP3, คำสั่ง: -b 160 --nores (160 kbps) |
| การทดสอบวิดีโอและการตั้งค่า | |
| เบรกมือ CLI | เวอร์ชัน: 0.95 วิดีโอ: Big Buck Bunny (720x480, 23.972 เฟรม) 5 นาที, เสียง: Dolby Digital, 48,000 Hz, หกช่อง, อังกฤษ, ในวิดีโอ: AVC เสียง: AC3 Audio2: AAC (High Profile) |
| อ้างอิงแนวคิดหลัก v2.2 | เวอร์ชัน: 2.2.0.5440 MPEG-2 ถึง H.264, MainConcept H.264/AVC Codec, 28s HDTV 1920x1080 (MPEG-2), เสียง: MPEG-2 (44.1 kHz, 2 ช่อง, 16-บิต, 224 kbps), ตัวแปลงสัญญาณ: H.264 Pro, โหมด: PAL 50i (25 FPS), โปรไฟล์: H.264 BD HDMV |
| ไลบรารีซอฟต์แวร์ x264 | มาพร้อม AMD AVX- และ XOP-optimized builds, TechARP x264 HD Benchmark 4.0, ดัดแปลงเพื่อให้ตรง เวอร์ชั่นใหม่ x264 และ CPU-Z 1.58 |
| การทดสอบ - แอปพลิเคชันและการตั้งค่า | |
| WinRAR | เวอร์ชั่น 4.01 RAR, ไวยากรณ์ "winrar a -r -m3", เกณฑ์มาตรฐาน: 2010-THG-Workload |
| วินซิป 14 | รุ่น 14.0 มือโปร (8652) WinZIP Commandline เวอร์ชัน 3, ZIPX, ไวยากรณ์ "-a -ez -p -r", เกณฑ์มาตรฐาน: 2010-THG-Workload |
| 7-ซิป | เวอร์ชัน 9.2 (x64) LZMA2, ไวยากรณ์ "a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5", เกณฑ์มาตรฐาน: 2010-THG-ภาระงาน |
| อะโดบี พรีเมียร์ โปร ซีเอส 5.5.5 | Paladin Sequence ใน H.264 Blu-ray เอาต์พุต 1920x1080, คุณภาพสูงสุด, Mercury Playback Engine: โหมดฮาร์ดแวร์ |
| อะโดบี อาฟเตอร์ เอฟเฟ็กต์ CS 5.5 | สร้างวิดีโอที่มี 3 สตรีม เฟรม: 210, การแสดงผลหลายเฟรม: เปิดใช้งาน |
| โรงหนัง | เวอร์ชัน 11.5 สร้าง CB25720DEMO การทดสอบ CPU ในเธรดเดียวและหลายเธรด |
| เครื่องปั่น | เวอร์ชัน: 2.54 เบต้า Syntax Blender -b thg.blend -f 1, ความละเอียด: 1920?1080, การลดรอยหยัก: 8x, Render: THG.blend frame 1 |
| Adobe Photoshop CS 5.5 (64 บิต) | รุ่น: 11 การกรอง 16 MB TIF (15000x7266), ตัวกรอง:, Radial Blur (จำนวน: 10, วิธีการ: ซูม, คุณภาพ: ดี) Shape Blur (รัศมี: 46 px; รูปร่างที่กำหนดเอง: เครื่องหมายการค้า sysmbol) ค่ามัธยฐาน (รัศมี: 1px) พิกัดเชิงขั้ว ( สี่เหลี่ยมผืนผ้า ไปขั้วโลก) |
| ABBYY FineReader | เวอร์ชัน: 10 Professional Build (10.0.102.82) อ่าน PDF บันทึกไปยัง Doc |
กำลังโหลด...