معالج ARM هو معالج محمول للهواتف الذكية والأجهزة اللوحية.

يسرد هذا الجدول جميع معالجات ARM المعروفة حاليًا. سيتم استكمال جدول معالجات ARM وترقيته عند ظهور نماذج جديدة. يستخدم هذا الجدول نظامًا شرطيًا لتقييم أداء وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات. تم أخذ بيانات أداء معالجات ARM من مجموعة متنوعة من المصادر ، بناءً على نتائج اختبارات مثل: علامة المرور, أنتوتو, GFXBench.

نحن لا ندعي الدقة المطلقة. الترتيب الدقيق تمامًا و تقييم أداء معالجات ARMمستحيل ، لسبب بسيط هو أن كل واحد منهم ، في بعض النواحي ، له مزايا ، وفي بعض النواحي يتخلف عن معالجات ARM الأخرى. يسمح لك جدول معالجات ARM برؤية وتقييم والأهم من ذلك ، قارن مختلف SoCs (نظام على رقاقة)حلول. باستخدام طاولتنا ، يمكنك ذلك قارن وحدة المعالجة المركزية المتنقلةواكتشف بالضبط كيف يتم وضع قلب ARM لهاتفك الذكي أو جهازك اللوحي المستقبلي (أو الحالي).

هنا قمنا بمقارنة معالجات ARM. نظرنا وقارننا أداء وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات في مختلف SoCs (نظام على رقاقة). لكن قد يكون لدى القارئ بعض الأسئلة: أين تستخدم معالجات ARM؟ ما هو معالج ARM؟ ما الفرق بين معمارية ARM ومعالجات x86؟ دعونا نحاول فهم كل هذا دون الخوض في الكثير من التفاصيل.

أولاً ، دعنا نحدد المصطلحات. ARM هو اسم العمارة وفي نفس الوقت اسم الشركة التي تقوم بتطويرها. يشير الاختصار ARM إلى (Advanced RISC Machine أو Acorn RISC Machine) ، والتي يمكن ترجمتها على النحو التالي: آلة RISC المتقدمة. هندسة ARMيجمع بين عائلة مكونة من نوى معالجات دقيقة 32 و 64 بت تم تطويرها وترخيصها بواسطة ARM Limited. أود أن أشير على الفور إلى أن ARM Limited تعمل في تطوير النوى والأدوات الخاصة بهم (أدوات تصحيح الأخطاء والمترجمات وما إلى ذلك) ، ولكن ليس في إنتاج المعالجات نفسها. شركة ARM المحدودةتبيع تراخيص إنتاج معالجات ARM لأطراف ثالثة. فيما يلي قائمة جزئية بالشركات المرخصة لتصنيع معالجات ARM اليوم: AMD و Atmel و Altera و Cirrus Logic و Intel و Marvell و NXP و Samsung و LG و MediaTek و Qualcomm و سوني اريكسونو Texas Instruments و nVidia و Freescale ... وغيرها الكثير.

تقوم بعض الشركات المرخصة لإصدار معالجات ARM بإنشاء المتغيرات الخاصة بها من النوى بناءً على بنية ARM. تتضمن الأمثلة: DEC StrongARM و Freescale i.MX و Intel XScale و NVIDIA Tegra و ST-Ericsson Nomadik و Qualcomm Snapdragon و Texas Instruments OMAP و Samsung Hummingbird و LG H13 و Apple A4 / A5 / A6 و HiSilicon K3.

على أساس معالجات ARM تعمل اليومأي أجهزة إلكترونية تقريبًا: PDA ، هاتف خليويوالهواتف الذكيةمشغلات رقمية محمولة أجهزة الألعابوالحاسبات ومحركات الأقراص الصلبة الخارجية وأجهزة التوجيه. كل منهم يحتوي على نواة ARM ، لذلك يمكننا أن نقول ذلك ذراع- معالجات المحمولللهواتف الذكيةوالأجهزة اللوحية.

معالج ARMيمثل أ SoC، أو "نظام على شريحة". يمكن أن يحتوي نظام SoC ، أو "نظام على شريحة" ، في شريحة واحدة ، بالإضافة إلى وحدة المعالجة المركزية نفسها ، وبقية الكمبيوتر الكامل. هذه وحدة تحكم في الذاكرة ، ووحدة تحكم في منفذ الإدخال / الإخراج ، ونواة رسومات ، ونظام تحديد المواقع الجغرافية (GPS). يمكن أن تحتوي أيضًا على وحدة 3G ، بالإضافة إلى أكثر من ذلك بكثير.

إذا أخذنا في الاعتبار عائلة منفصلة من معالجات ARM ، على سبيل المثال Cortex-A9 (أو أي معالج آخر) ، فلا يمكن القول أن جميع المعالجات من عائلة واحدة لها نفس الأداء أو جميعها مجهزة وحدة GPS. كل هذه المعلمات تعتمد بشدة على الشركة المصنعة للرقاقة وماذا وكيف قرر تنفيذها في منتجه.

ما هو الفرق بين معالجات ARM و X86؟ في حد ذاته ، تتضمن بنية RISC (كمبيوتر مجموعة التعليمات المخفضة) مجموعة مختصرة من التعليمات. مما يؤدي بالتالي إلى استهلاك طاقة معتدل للغاية. في الواقع ، يوجد داخل أي شريحة ARM عدد أقل بكثير من الترانزستورات من نظيرتها من خط x86. لا تنس أنه في نظام SoC كل شيء ملحقاتيوجد داخل شريحة واحدة ، مما يتيح لمعالج ARM أن يكون أكثر اقتصادا من حيث استهلاك الطاقة. تم تصميم بنية ARM في الأصل لحساب عمليات الأعداد الصحيحة فقط ، على عكس x86 ، والتي يمكن أن تعمل مع حسابات الفاصلة العائمة أو FPU. من المستحيل مقارنة هاتين البنيتين بشكل لا لبس فيه. في بعض النواحي ، ستكون الميزة لـ ARM. وفي مكان ما والعكس صحيح. إذا حاولت الإجابة على السؤال بجملة واحدة: ما هو الفرق بين معالجات ARM و X86 ، فستكون الإجابة كما يلي: معالج ARM لا يعرف عدد الأوامر التي يعرفها معالج x86. وأولئك الذين يعرفون ، يبدون أقصر بكثير. هذا له إيجابيات وسلبيات. مهما كان الأمر ، يشير كل شيء مؤخرًا إلى أن معالجات ARM تلحق بالركب ببطء ولكن بثبات ، بل وتتفوق في بعض النواحي على معالجات x86 التقليدية. يعلن الكثير صراحة أن معالجات ARM ستحل قريبًا محل منصة x86 في قطاع أجهزة الكمبيوتر المنزلية. كما فعلنا بالفعل ، في عام 2013 ، تخلت العديد من الشركات المشهورة عالميًا تمامًا عن إصدار المزيد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة لصالح أجهزة الكمبيوتر اللوحية. حسنًا ، ما سيحدث بالفعل سيخبرنا الوقت.

سنتعقب المعالجات المتوفرة بالفعل في سوق ARM.

62 معالجًا و 80 تكوينًا مختلفًا

لقد تغير عام آخر في التقويم ، وقد أعددنا طرق اختبار جديدة أنظمة الكمبيوتر، مما يعني أن الوقت قد حان لتلخيص نتائج اختبار المعالج (وهي حالة خاصة لاختبار النظام) في عام 2015. كانت نتائج العام الماضي موجزة للغاية - فقد تضمنت نتائج 36 نظامًا فقط ، تختلف فقط في المعالجات وتم الحصول عليها حصريًا باستخدام وحدة معالجة الرسومات المدمجة. لقد ترك هذا النهج ، لأسباب واضحة ، عددًا كبيرًا من المنصات التي تفتقر إلى الرسومات المدمجة ، لذلك قررنا تعديلها قليلاً ، والبدء في استخدام بطاقة فيديو منفصلة في بعض الأحيان - على الأقل عند الحاجة. ومع ذلك ، أصبحت اختبارات عام 2015 إلى حد ما "تدريبًا" - في عام 2016 نخطط لزيادة صقل نهج الاختبار من أجل جعله أقرب إلى الحياه الحقيقيه. ولكن مهما كان الأمر ، سنقدم اليوم نتائج 62 معالجًا (بتعبير أدق ، هناك 61 معالجًا مختلفًا ، ولكن بفضل cTDP ، واحد منهم يذهب إلى اثنين). وهذا ليس كل شيء: تم اختبار 14 منهم باستخدام "بطاقتي فيديو" - وحدة معالجة رسومات مدمجة (كل واحدة مختلفة) و Radeon R7260X منفصل. اختبرنا أيضًا أربعة معالجات لأحدث منصة LGA1151 مع نوعين من الذاكرة: DDR4-2133 و DDR3-1600. وبالتالي ، كان العدد الإجمالي للتكوينات 80 - وهو أقل بكثير من 149 في النتائج قبل الماضي ، ولكن بالنسبة لأولئك الذين جمعنا المعلومات لمدة عامين ونصف ، وكان "العمر" لمنهجية الاختبار الحالية حوالي ثمانية أشهر ، أي ما يقرب من ثلاث مرات أقل. بالإضافة إلى ذلك ، يتيح لك توحيد الاختبارات للأنظمة المختلفة مقارنة النتائج بالنتائج التي تم الحصول عليها عند اختبار أجهزة الكمبيوتر المحمولة والأجهزة المتكاملة والأنظمة الكاملة الأخرى.

لكن في هذه المقالة بالذات ، كما ذكرنا أعلاه ، سنقتصر على المعالجات. بتعبير أدق ، الأنظمة التي تختلف بشكل أساسي في المعالجات فقط - من الواضح أن "معالجات الاختبار" (خاصة بالنسبة للمنصات المختلفة) ليس لها معنى آخر لفترة طويلة ، على الرغم من أن هذا لا يزال بالنسبة للبعض كشفًا :)

اختبار تكوين الحامل

نظرًا لوجود العديد من الموضوعات ، لا يمكن وصف خصائصها بالتفصيل. بعد التفكير قليلاً ، قررنا التخلي عن الجدول القصير المعتاد: على أي حال ، يصبح واسعًا جدًا ، وبناءً على طلب العمال ، ما زلنا نضع بعض المعلمات مباشرة على المخططات. على وجه الخصوص ، نظرًا لأن بعض الأشخاص يطلبون الإشارة إلى عدد النوى / الوحدات والخيوط الحسابية التي تعمل في وقت واحد ، بالإضافة إلى نطاقات ترددات الساعة العاملة - حاولنا فعل ذلك بالضبط. إذا أعجب القراء النتيجة ، فسنحفظها للاختبارات الأخرى العام المقبل. شكل بسيط: "النوى / الخيوط. الحد الأدنى / الأقصى لتردد الساعة للأنوية بالجيجاهرتز ".

حسنًا ، يجب النظر إلى جميع الخصائص الأخرى في أماكن أخرى - أسهل طريقة هي من الشركات المصنعة والأسعار - في المتاجر. علاوة على ذلك ، بالنسبة لبعض الأجهزة ، لا تزال الأسعار غير محددة ، لأن هذه المعالجات نفسها غير متوفرة للبيع بالتجزئة (جميع طرز BGA ، على سبيل المثال). ومع ذلك ، فإن كل هذه المعلومات ، بالطبع ، موجودة أيضًا في مقالات المراجعة المخصصة لهذه النماذج ، واليوم نحن منخرطون في مهمة مختلفة قليلاً عن دراسة المعالجات الفعلية: نجمع كل البيانات التي تم الحصول عليها معًا وننظر إلى الأنماط الناتجة. بما في ذلك ، الانتباه إلى الوضع النسبي ليس للمعالجات ، ولكن للمنصات بأكملها التي تتضمنها. لهذا السبب ، يتم تجميع البيانات على المخططات حسب النظام الأساسي.

لذلك ، يبقى أن أقول بضع كلمات فقط عن البيئة. بالنسبة للذاكرة ، تم استخدام الأسرع الذي تدعمه المواصفات دائمًا تقريبًا. هناك نوعان من الاستثناءات: ما نسميه "Intel LGA1151 (DDR3)" و Core i5-3427U. بالنسبة للثاني ، لم تكن هناك وحدات DDR3-1600 مناسبة ، لذلك كان لا بد من اختبارها باستخدام DDR3-1333 ، والأولى - معالجات تحت LGA1151 ، ولكن تم إقرانها مع DDR3-1600 ، وليس أسرع (و "رئيسي" وفقًا لـ المواصفات) DDR4-2133. حجم الذاكرة في معظم الحالات هو نفسه - 8 جيجا بايت ، باستثناء نسختين من LGA2011 - كان هناك 16 جيجا بايت DDR3 أو DDR4 ، على التوالي ، لأن وحدة التحكم ذات الأربع قنوات تثير بشكل مباشر استخدام المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي. محرك النظام (Toshiba THNSNH256GMCT 256 جيجابايت) - نفس الشيء بالنسبة لجميع الموضوعات. بالنسبة لجزء الفيديو ، فقد سبق أن قيل كل شيء أعلاه: Radeon R7260X منفصل ونواة فيديو متكاملة. تم استخدام نواة الفيديو دائمًا عندما يكون المعالج موجودًا (الاستثناء هو Core i5-655K ، منذ الأول نسخة إنتللم تعد HD Graphics مدعومة من قبل أنظمة التشغيل الحديثة) ، بينما تم استخدام بطاقة فيديو منفصلة حيث لا يوجد فيديو متكامل. وفي بعض الحالات - حيث يوجد فيديو مضمن: لمقارنة النتائج.

منهجية الاختبار

لتقييم الأداء ، استخدمنا منهجنا المعياري لقياس الأداء. قمنا بتوحيد جميع نتائج الاختبارات المتعلقة بنتائج النظام المرجعي ، والذي كان العام الماضي هو نفسه لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وجميع أجهزة الكمبيوتر الأخرى ، من أجل تسهيل المقارنة والاختيار على القراء.

وبالتالي ، يمكن مقارنة هذه النتائج الطبيعية مع تلك التي تم الحصول عليها في نفس الإصدار من المعيار للأنظمة الأخرى (على سبيل المثال ، نأخذها ونقارنها مع منصات سطح المكتب). بالنسبة لأولئك المهتمين بالنتائج المطلقة ، نقدمها كملف بتنسيق Microsoft Excel.

تحويل الفيديو ومعالجة الفيديو

كما لاحظنا أكثر من مرة ، تسمح لك بطاقة الفيديو المنفصلة في هذه المجموعة بزيادة الأداء ، ولكن هذا التأثير مرئي بوضوح فقط على الأنظمة الأساسية القديمة (مثل LGA1155) ، حيث لم تكن قوة وحدات معالجة الرسومات المدمجة عالية في حد ذاتها. في الواقع ، ها هي الإجابة - لماذا قاموا بزيادتها في الأجيال الجديدة: ولكن حتى لا يكون هناك حافز لشراء بطاقة فيديو أيضًا :)

أيضًا ، يظهر اعتماد الأداء على عدد مؤشرات ترابط الكود القابل للتنفيذ بوضوح هنا. نتيجة لذلك ، توصلنا إلى مجموعة واسعة جدًا من النتائج - فهي تختلف بأكثر من ترتيب من حيث الحجم ، نظرًا لأن Core i7-5960X ثنائي النواة وثماني النواة - الكل 577. ولكن "السحق" الرئيسي يتكشف في شريحة جماعية (تصل إلى 200 دولار): يسمح لك Core i5 الحديث بزيادة الأداء (بالنسبة إلى "مستوى الأرضية") خمس مرات ، لكن المزيد من الاستثمارات ترفعها مرتين فقط. في الواقع ، ليس هناك ما يدعو للدهشة في هذا: كلما ارتفع سعره - زاد سعره.

أما بالنسبة للمقارنة بين المنصات ، إذن ... لا يمكن مقارنتها. في الواقع ، يتوافق جهاز سطح المكتب AMD FM2 + تقريبًا فقط مع معالجات Intel ultrabook ، وبشكل رسمي يتوافق الطراز AM3 + المتطور فقط مع LGA1155 الذي عفا عليه الزمن. ومع ذلك ، فإن نمو Intel من جيل إلى جيل صغير - حتى في مثل هذه المهام المُحسَّنة جيدًا ، لا يمكننا التحدث إلا عن 15-20٪ في كل خطوة. (ومع ذلك ، يؤدي هذا في بعض الأحيان إلى تغييرات نوعية - على سبيل المثال ، تم اللحاق Core i7-6700K بالفعل بأعلى ستة نوى i7-4960X ، على الرغم من السعر المنخفض بشكل كبير وجهاز أبسط.) بشكل عام ، من الواضح أن يتعامل المصنعون مع قضايا مختلفة تمامًا ، وليس على الإطلاق محاولات لزيادة أداء أنظمة سطح المكتب بشكل كبير.

إنشاء محتوى الفيديو

كما كتبنا بالفعل أكثر من مرة ، في هذه المجموعة تم وضع خنزير لائق علينا من خلال اختبار متعدد الخيوط في Adobe بعد المؤثرات CC 2014.1.1. لأجله عملية عاديةمن المستحسن أن يكون لديك 2 غيغابايت على الأقل لكل مؤشر ترابط حسابي - وإلا ، فقد "يسقط" الاختبار في الوضع أحادي الخيوط ويبدأ العمل بشكل أبطأ من دون استخدام تقنية المعالجة المتعددة (كما تسميها Adobe). بشكل عام ، للعمل الكامل في ثمانية خيوط ، من المستحسن أن يكون لديك 16 غيغابايت ذاكرة الوصول العشوائي، وسيتطلب المعالج ثماني النواة المزود بتقنية HT ما لا يقل عن 32 جيجابايت من الذاكرة. نستخدم ذاكرة بسعة 8 جيجا بايت في معظم الأنظمة ، وهو ما يكفي لـ "ثمانية تدفقات" عند استخدام فيديو مدمج (إذا كان متوفرًا: يتم ذلك لسطح المكتب Core i7 ، لكن FX-8000 ، على سبيل المثال ، أسوأ) ، ولكن غير منفصل. حصاة أخرى في حديقة أولئك الذين ما زالوا يؤمنون بـ "معالجات الاختبار" كشيء مستقل - بصرف النظر عن النظام الأساسي والبيئة الأخرى: كما ترون ، تحاول أحيانًا جعلها متساوية تؤدي إلى تأثيرات مثيرة للغاية. يمكن إجراء مقارنة "خالصة" ، ربما ، فقط في إطار نظام أساسي واحد ، وحتى ذلك الحين ليس دائمًا: قد تعتمد كمية الذاكرة التي تتطلبها بعض البرامج ، في الواقع ، على المعالج وليس فقط. الذي يضرب العارضين بقوة ، لأن إنهم بحاجة إلى المزيد، و "أكثر" في هذه الحالة يعني أكثر تكلفة.

ومع ذلك ، في أي حال ، في هذه المجموعة من التطبيقات ، يكون "الاعتماد على المعالج" أقل وضوحًا مما كان عليه في السابق - حيث تفوق Core i5 الأقدم على البدائل ذات الجهد المنخفض خمس مرات ، وهنا أكثر بقليل من أربعة. بالإضافة إلى ذلك ، بطاقة الفيديو الأكثر قوة قادرة على زيادة النتائج بشكل أضعف بشكل ملحوظ ، على الرغم من أنه لا ينبغي إهمالها (إن أمكن) أيضًا.

معالجة الصور الرقمية

هذه المجموعة مثيرة للاهتمام من حيث أنها مختلفة تمامًا عن المجموعات السابقة - على وجه الخصوص ، تكون درجة "استخدام خيوط المعالجة المتعددة" أقل بكثير هنا ، مما يقلل بشكل كبير من نطاق النتائج التي تم الحصول عليها ، ولكن فيما يلي الاختلافات بين Core i5 (نحن ستواصل التمسك بهذه العائلة افضل مستوى كتلةقطاع - مبيعات الأنظمة القائمة على معالجات أكثر تكلفة أقل بما لا يقاس) وأجهزة مستوى الدخول تتجاوز ست مرات. بماذا ترتبط؟ أولاً ، يمكن ملاحظة اعتماد الأداء على وحدة معالجة الرسومات. بادئ ذي بدء - متكامل: لا يمكن نشر البيانات المنفصلة بكامل قوتها بسبب الحاجة إلى نقل البيانات بشكل متكرر. لكن قوة الرسومات المدمجة في المعالجات الصغيرة والكبيرة تختلف اختلافًا كبيرًا! ولا تنسَ أنه لا تزال هناك اختلافات كمية ، بل نوعية أيضًا بين المعالجات المبتدئين والمتقدمين - على سبيل المثال ، في مجموعات التعليمات المدعومة. يؤثر هذا على كل من عائلات Intel الصغيرة (تذكر أن Pentiums ، على سبيل المثال ، لا تزال لا تدعم AVX) والمعالجات القديمة من كلا الشركتين.

رسومات فيكتور

ولكن هنا مثال جيد لما هو حديث برمجةيحدث بشكل مختلف. حتى لو كنا نتحدث ، بعبارة ملطفة ، ليست البرامج الأرخص ، وليس "الاستخدام المنزلي". في الواقع ، كما لاحظنا بالفعل أكثر من مرة ، تم إجراء أي تحسينات جادة في Illustrator منذ حوالي 10 سنوات ، لذا فإن برنامج عمل سريعنحن بحاجة إلى معالجات قريبة قدر الإمكان من Core 2 Duo: بحد أقصى زوجان من النوى بأقصى أداء أحادي الخيوط ولا يدعم مجموعات التعليمات الجديدة. نتيجة لذلك ، تبدو Pentiums الحديثة هي الأكثر فائدة (مع مراعاة السعر) ، ويمكن أن تكون المعالجات من الفئة الأعلى أسرع منها فقط بسبب تردد الساعة الأعلى. معالجات الأبنية الأخرى تصبح سيئة حقًا في مثل هذه الظروف. في الواقع ، حتى في خط Intel ، مثل هذه الأساليب المكثفة لزيادة الأداء ، مثل إضافة ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الرابع ، في هذه الحالة تتدخل فقط ، ولا تساعد. ومع ذلك ، على أي حال ، فإن محاولة تسريع العمل بشكل كبير في هذا البرنامج (وما شابه ذلك) ليست مهنة واعدة للغاية: فقط أربعة أضعاف الفرق بين أفضل Core i5 والمنصات البديلة يتحدث عن نفسه.

معالجة الصوت

فيما يلي مثال على موقف حيث يبدو أن نوى الحوسبة ليست زائدة عن الحاجة ، وحتى وحدة معالجة الرسومات (GPU) مهمة ، وما إلى ذلك ، ولكن الفرق بين Celeron N3150 (الأبطأ في هذا الاختبار) و Core i7 للمنصات الجماعية هو فقط حوالي خمس مرات. علاوة على ذلك ، يمكن أن يُعزى جزء كبير منه إلى تأجير الأرحام للمباني السفلية - يعتبر الطراز Celeron 1037U القديم جدًا بالفعل (وإن كان محدودًا للغاية ولكنه مكتمل النواة) أسرع مرة ونصف تقريبًا من N3150 والأصغر. بنتيومس سطح المكتب أسرع ثلاث مرات. ولكن بالإضافة إلى ذلك ... كلما زادت التكلفة ، قل فاعلية حجم "التكلفة الإضافية للمعالج". حتى في إطار بنية واحدة ، فإن "معدات البناء" الخاصة بـ AMD مع "الميزانية متعددة الخيوط" في هذه الحالة قادرة على التنافس فقط مع نفس Pentiums: ستة خيوط أسرع من أربعة من نفس الشركة المصنعة ، لكنها لا تبدو مقنعة ضد خلفية مركزين فقط لتطوير منافس.

التعرف على النص

ليس على الإطلاق كما في الحالة السابقة - هنا لا يزال FX-8000 يتفوق بسهولة على أي معالج Core i5. لاحظ أن AMD وضعتهم على هذا النحو وقت الإصدار: بين i5 و i7. بما في ذلك السعر. ثم ، للأسف ، كان لا بد من تقليصه بشكل جذري ، حيث تبين أن عدد هذه المهام "المريحة" لم يكن كبيرًا جدًا. ومع ذلك ، إذا كان المستخدم مهتمًا بها ، فهذا يجعل من الممكن توفير الكثير. بالنظر ، بالطبع ، إلى أن هذه العائلة لم يتم تحديثها منذ أكثر من ثلاث سنوات (بطريقة جادة ، على أي حال) ، ومعالجات Intel تنمو ببطء ولكن في النمو.

كما أن مشكلة قابلية التوسع واضحة للعيان - بغض النظر عن مدى جودة النوى والخيوط الإضافية ، فكلما زاد عددهم ، قل تأثير الزيادة في العدد. في الواقع ، في النهاية ، لا ينبغي أن يفاجأ المرء بأن هذه العملية توقفت منذ فترة طويلة في المعالجات الجماعية - هناك حاجة إلى حجج أكثر إقناعًا لتعدد النواة أكثر مما يمكن العثور عليه حتى الآن. فيما يلي أربع نوى حديثة - جيدة. أربعة نوى مزدوجة الخيوط هي أفضل. وبعد ذلك - كل شيء.

أرشفة البيانات وإلغاء الأرشفة عنها

إذا كانت الأرشفة تتضمن جميع النوى (وخيوط حسابية إضافية) للمعالجات ، فإن العملية العكسية تكون ذات ترابط واحد. نظرًا لحقيقة أنه يجب استخدامها في كثير من الأحيان ، يمكن اعتبار ذلك مصدر إزعاج إذا لم تكن العملية نفسها أسرع بشكل ملحوظ. نعم ، في الواقع ، أصبحت التعبئة والتغليف عملية بسيطة إلى حد ما يجب الانتباه إليها عن كثب عند اختيار المعالج. على أي حال ، هذا صحيح بالنسبة لنماذج سطح المكتب الجماعية - لا يزال بإمكان المنصات المتخصصة منخفضة الطاقة "العبث" بمثل هذه المهام لفترة طويلة.

سرعة تثبيت وإلغاء تثبيت التطبيقات

من حيث المبدأ ، تم تقديم هذه المشكلة أيضًا من قبلنا في منهجية الاختبارويرجع ذلك أساسًا إلى الحاجة إلى اختبار الأنظمة الجاهزة: وعلى نفس المعالج في بيئات مختلفة ، كما نعلم بالفعل ، يمكن أن يختلف الأداء بمقدار مرة ونصف إلى مرتين. ولكن عندما يستخدم النظام محركًا سريعًا وذاكرة كافية ، فإن المعالجات نفسها لا تختلف اختلافًا جوهريًا عن بعضها البعض. ومع ذلك ، قد تكون الأنظمة الأساسية البديلة هي نفسها تمامًا مرتين أو ثلاث مرات أبطأ من أنظمة سطح المكتب "العادية". لكن الأخير يختلف اختلافًا طفيفًا عن بعضه البعض - سواء كان Pentium أو Core i7. في الواقع ، كل ما قد يكون مطلوبًا من المعالج هو مؤشر ترابط حساب واحد مع الاداء العالي. ولكن إذا تجاهلنا الأنظمة المتنقلة، يتم تنفيذ هذا دائمًا تقريبًا بنفس القدر.

عمليات الملف

وهذه كلها اختبارات "النظام الأساسي التراكمي" ، وليس اختبارات المعالج. كجزء من هذا النوع من الاختبارات ، نستخدم نفس محرك الأقراص - مع كل العواقب. لكن "المنصة" قد تكون مهمة - بعض المفاجأة ، على سبيل المثال ، كانت نتائج LGA1156: يبدو أنليس أسوأ حل لسطح المكتب ، والذي كان يمكن اعتباره سريعًا حتى وقت قريب (لا يزال LGA775 موجودًا بين المستخدمين أسوأ من ذلك) ، ولكن اتضح أنه لا يمكن مقارنته إلا مع Bay Trail أو Braswell تحت مثل هذه الأحمال. وحتى ذلك الحين - لن تكون المقارنة في صالح "المرأة العجوز" التي كانت في يوم من الأيام قريبة من المستوى الأعلى. لكنها حديثة أنظمة الميزانيةبالفعل لا تختلف عمليًا عن تلك التي لا تعتمد على الميزانية - ببساطة لأن العناصر الأولى كافية بالفعل لبدء تحديد الأداء بواسطة مكونات أخرى للنظام ، دون "الاستراحة" على المعالج أو حتى على مجموعة الشرائح.

المجموع

من حيث المبدأ ، توصلنا إلى الاستنتاجات الرئيسية بشأن عائلات المعالجات مباشرةً في المراجعات ، لذا فهي غير مطلوبة في هذه المقالة - وهذا في الأساس تعميم لجميع المعلومات التي تم تلقيها مسبقًا ، ولا شيء أكثر من ذلك. والتعميمات ، كما نرى ، يمكن أن تكون مثيرة للاهتمام في بعض الأحيان. أولاً ، من السهل ملاحظة أن تأثير بطاقات الفيديو المنفصلة على الأداء في البرامج ذات الأغراض الجماعية يمكن اعتباره غائبًا بشكل عام. بتعبير أدق ، يكون الأمر كذلك في بعض التطبيقات ، ولكن عندما يتم "تلطيخه" في جميع الاختبارات ، فإنه يتبخر بهدوء. على أي حال ، هذا صحيح بالنسبة للمنصات الحديثة إلى حد ما - من السهل أن ترى أن الرسومات المدمجة الضعيفة لـ LGA1155 مرة ، حتى في الترتيب العام ، يمكن أن تقلل النتائج بنسبة خمسة بالمائة ، وهو أمر ملحوظ بالفعل أكثر أو أقل ، وإن لم تكن حرجة. يجب أن ينطبق الأمر نفسه على بطاقات الفيديو القديمة المنفصلة ، والتي ستخسر أيضًا مقابل البطاقات الأحدث قليلاً ، ولكن في هذه الحالة لا يتم نقل الحد الفاصل بين الحلول "الجيدة" و "السيئة" بمقدار ثلاث سنوات ، بل بمقدار خمس سنوات أو أكثر من اللحظة الحالية . باختصار ، المنصات الحديثة محرومة من مثل هذه المشاكل. لذلك من أجل المقارنة النوعية ، ليس من الضروري على الإطلاق طلب نفس جزء الفيديو ، مما يعني ، إذا كنت بحاجة ، على سبيل المثال ، لمقارنة جهاز كمبيوتر محمول بنظام سطح المكتب ، فسنجد مقالًا مناسبًا عن جهاز كمبيوتر محمول (ولا حتى حول نفس الشيء - واحد آخر على منصة مماثلة سيفعل) ويقارن. يعد نظام تخزين البيانات أكثر أهمية ، لذلك إذا لم يكن هناك تكافؤ في المقالات الموجودة فيه ، فسيتعين عليك قصر نفسك على نتائج مجموعات الاختبار التي لا تعتمد على محرك الأقراص. بالنسبة للفيديو ... دعنا نكرر: من بين التطبيقات الجماعية ، ليس هناك ارتباط وثيق به ، وتطبيق الألعاب قصة مختلفة تمامًا.

والآن دعونا نحاول (كالعادة) إلقاء نظرة على نطاق الأداء الذي تمكنا من تغطيته هذا العام. سيليرون N3150 لديه الحد الأدنى من النتائج في الترتيب العام: 54.6 نقطة. الحد الأقصى هو Core i7-6700K: 258.4 نقطة. فشلت المنصات "الاحترافية" مثل LGA2011 / 2011-3 في احتلال المركز الأول ، رغم أنه من حيث الاختبارات كان ممثلوها "متعدد النوى" في الصدارة بثقة. تم التعبير عن أسباب ذلك أكثر من مرة: يتم توجيه الشركات المصنعة للبرامج بشكل أساسي من خلال أسطول المعدات المتاحة للمستخدمين ، وليس على الإطلاق من خلال بعض "القمم البراقة". هناك (وكانت دائمًا وستظل دائمًا) مثل هذه المهام التي تكون موارد الحوسبة "نادرة دائمًا" بالنسبة لها ، وبالنسبة لهم ، فإن الأنظمة المتطورة مطلوبة (في بعض الأحيان تتجاوز نطاق اختبارنا كثيرًا) ، ولكن يتم حل معظم المهام بسهولة على جهاز كمبيوتر جماعي. في كثير من الأحيان حتى عفا عليها الزمن.

في هذا الصدد ، من المثير للاهتمام مقارنة "Itogi" الحالي ليس بالماضي ، ولكن مع الماضي. ثم أجريت الاختبارات وفقًا لمخطط مختلف تمامًا - دائمًا باستخدام بطاقة فيديو قوية منفصلة. وكان هناك المزيد من التطبيقات الاحترافية ، لذا فإن أفضل معالجات سداسية النواة في النتيجة الإجمالية لا تزال أسرع من أفضل الحلولللمنصات السائدة. ومع ذلك ، في نفس الوقت ، سجل Core i7-4770K 242 نقطة - وهو ما يمكن مقارنته فقط بـ 258.4 من Core i7-6700K (من حيث المواضع المعدلة للوقت ، فإن هذه المعالجات هي نفسها: أحدها كان الحل الأسرع لـ الكتلة LGA1150 لعام 2013 ، والثانية - نفس الشيء في عام 2016 لـ LGA1151). في الوقت نفسه ، في ذلك الوقت والآن ، كانت العديد من Pentium / Core i3 / Core i5 تندفع في نطاق 100-200 نقطة - لم يتغير شيء. ما لم تصبح الدرجات مختلفة: قيل عن البرنامج أعلاه ، لكن المعيار قد تغير أيضًا. في السابق ، كان هذا أيه إم دي أثلون II X4 620 (الميزانية ، ولكن سطح المكتب ومعالج رباعي النواة) مع بطاقة رسومات منفصلة على أساس نفيديا غيفورسي GTX 570. والآن هذا (ultrabook) إنتل كور i5-3317U دون أي منفصلة. يبدو أنه كل شيء آخر. لكن في الممارسة العملية - نفس الشيء: يمنحك سطح المكتب ذو الميزانية مائة نقطة ، وأي استثمار فيه يمكن في أفضل الأحوال زيادة الإنتاجية (في المتوسط ​​لفئات المهام) بمقدار مرتين ونصف ، وسيعمل سطح المكتب الصغير على نظام أساسي بديل مرتين إلى ثلاث مرات أبطأ. هذا الوضع في الجزء أجهزة الكمبيوتر المكتبيةتم إنشاؤه وحفظه لفترة طويلة ، وهو ما يتضح جيدًا من خلال نتائج ملخصنا. بشكل عام ، عند الذهاب إلى المتجر للحصول على جهاز كمبيوتر جديد ، لا تحتاج إلى قراءة أي مقالات - فقط قم بتحليل مبلغ المال في محفظتك :)

متى تكون الاختبارات ضرورية؟ في الأساس - عندما تظهر المهمة لتغيير الكمبيوتر القديم إلى آخر جديد. على وجه الخصوص ، عندما يكون من المخطط في نفس الوقت "الانتقال إلى فئة أخرى": عن طريق تغيير سطح المكتب إلى nettop أو كمبيوتر محمول ، على سبيل المثال. عند شراء حل جديد من نفس الفئة ، لا داعي للقلق: فإن Core i5 الجديد ، على سبيل المثال ، سيكون دائمًا أسرع من الحل القديم من نفس الفئة ، لذلك ليست هناك حاجة ماسة لتقديرات دقيقة لـ " بكم". لكن حقيقة أن أداء المعالجات لأغراض مختلفة ينمو ببطء ولكن بثبات يمكن أن يؤدي إلى ذلك مفاجآت سارة- عندما يتضح ، على سبيل المثال ، أن سطح المكتب القديم يمكنه بسهولة استبدال جهاز ultrabook ، وبدون أي عواقب سلبية. حسنًا ، كما نرى ، هذا ممكن تمامًا ، لأن الجميع "ينمو".

الإجازات والعطلات على قدم وساق ، لكن الطقس في الخارج ليس جيدًا جدًا. ماذا تريد ان تفعل؟ أقترح قضاء الوقت بسرور: اللعب فيه ألعاب الكمبيوتر. "الرجل العجوز" الخاص بك لا يسحب الألعاب الحديثة؟ ربما، . ولكن ماذا؟

تم تصميم مقال اليوم لمساعدتك في اتخاذ قرار بشأن اختيار "pebble" لجهاز كمبيوتر الألعاب. تضمن تصنيف أفضل المعالجات لمنتصف صيف 2017 نماذج أظهرت التوازن الأمثل من حيث الأداء والسعر. لراحتك ، قمنا بتقسيمها إلى 3 مجموعات: حوالي 100 دولار ، وحوالي 200 دولار ، وحوالي 300 دولار. حتى لا يشعر أحد بالإهمال ، تتكون كل مجموعة من زوج من المعالجات - أحدهما Intel والآخر AMD.

حوالي 100 دولار: Intel Core i3-7100 و AMD FX-8320

انتل كور i3-7100

معالج سطح المكتب Intel Core i3-7100 هو الأكثر توازناً من حيث التكلفة والأداء في شريحة السعر 100-120 دولار. بالاقتران مع بطاقة رسومات متطورة من 2016-2017 و اللوحة الأماستنادًا إلى شرائح H270 أو Z270 يتيح لك لعب الغالبية العظمى من الألعاب الحديثة بشكل مريح. ربما باستثناء الأكثر تطلبًا.

نعم ، يحتوي على نواتين فقط ، ولكن يتم تعويض هذا النقص بتردد ساعة عالي (3900 ميجاهرتز) ، ودعم ذاكرة DDR4-2400 ، وإلى حد ما ، تقنية Hyper Threading ، التي تسمح لنظام التشغيل باستخدام كل نواة مادية مثل 2 منطقية. بالإضافة إلى ذلك ، تتمتع "pebble" برسومات متكاملة جيدة مع دعم دقة 4k عند 60 هرتز. بفضل ذلك ، يمكنك الاستغناء عن بطاقة رسومات منفصلة ، إذا قمت بتأجيل شرائها لسبب ما.

تحديد

• العمارة الدقيقة: بحيرة كابي (الجيل السابع).
• عدد النوى: 2.
• تردد الساعة: 3900 ميجا هرتز.
• المقبس: LGA1151.
• عملية التصنيع: 14 نانومتر.
• المضاعف: 34 ، مفتوح.
• ذاكرة التخزين المؤقت L1: 64 كيلو بايت (تعليمات + بيانات).
• ذاكرة التخزين المؤقت L2: 512 كيلو بايت.
• مخبأ L3: 3072 كيلو بايت.
• مراقب بي سي اي اكسبريس: هنالك.
• التقنيات: Hyper Threading (hyperthreading)، EM64T (x64 support)، Virtualization Technology (virtualization)، Enhanced SpeedStep (Energy Saving)، تشفير الأجهزة، XD Bit، SSE، SSE2، SSE3، SSE4، SSE4.1، SSE4.2، SSSE3 ، VT-x ، MMX.
• الطاقة الحرارية (TDP): 51 وات.
• : 100 درجة مئوية

أكثر الصفات جاذبية لـ Core i3-7100: أداء عالٍ وسعر معتدل ورسومات متكاملة و TDP منخفض - لتبريد المعالج حتى عند التحميل الأقصى ، يكفي المبرد الصغير المرفق.

الجانب السلبي هو أنه يعمل فقط على نظام التشغيل Windows 10 (بالإضافة إلى Linux و Mac OS). أولئك الذين لا يستطيعون التخلي عن "السبعة" و "الثمانية" عليهم الاختيار - إما النظام أو المعالج الجديد. بالمناسبة ، لا ينطبق هذا العيب فقط على Intel Core i3-7100 ، ولكن على بحيرة Kaby Lake وخط AMD Ryzen بالكامل.

AMD FX-8320

نموذج MD FX-8320 ، رغم أنه قديم ، ولكنه ناجح للغاية للعبة "Stone". في منتصف عام 2017 ، وصل توازن أدائه وسعره إلى المستويات المثلى ، مما أعطانا سببًا لإدراجه في تصنيف اليوم ووضعه على نفس المستوى مع Intel Core i3-7100.

8 نوى وترددات 4000 ميجاهرتز مع إمكانية زيادتها إلى 4600 ميجاهرتز وأكثر بسبب رفع تردد التشغيل بواسطة المضاعف (هنا ، على عكس منافس Intel ، فهو مجاني) ، بالإضافة إلى دعم ذاكرة DDR3-1866 ، فهي ممتازة في متعدد ألعاب ذات خيوط مثل Battlefield.

تحديد

• الهندسة المعمارية الدقيقة: Vishera.
• عدد النوى: 8.
• تردد الساعة: 3500-4000
• المقبس: AM3 +.
• عملية التصنيع: 32 نانومتر.
• المضاعف: 17.5 مجاني.
• الرسومات المتكاملة: لا.
• مخبأ L1: 96 كيلوبايت.
• ذاكرة التخزين المؤقت L2: 2048 كيلو بايت.
• مخبأ L3: 8192 كيلوبايت.
• وحدة تحكم PCI Express: لا.
• الحد الأقصى لحجم الذاكرة المدعومة: 128 جيجا بايت.
• معايير الذاكرة المدعومة: DDR3-800 / 1066/1333/1600/1866. هناك دعم لـ ECC.
• التقنيات: AMD64 (دعم x64) ، تقنية المحاكاة الافتراضية ، AMD PowerNow (تقليل الضوضاء) ، توربو كور 3.0 (Peak Boost) و NX Bit و SSE و SSE2 و SSE3 و SSE4 و SSE1 و SSE4.2 و SSSE3 و MMX و VT و XOP و TBM.
• الطاقة الحرارية (TDP): 125 وات.

مزايا AMD FX-8320: الأداء العالي والسعر الجيد (115-120 دولارًا) ، المضاعف يجعل من الممكن جمع تكلفة غير مكلفة كمبيوتر الألعابالتي ستبقى ذات صلة لمدة 3-4 سنوات القادمة.

العيوب: حار جدًا - يتطلب نظام تبريد قويًا ، ويستهلك الكثير من الطاقة ، ولا يحتوي على نواة للرسومات.

حوالي 200 دولار: Intel Core i5-7500 و AMD Ryzen 5 1600

انتل كور i5-7500

يُباع Intel Core i5-7500 في متاجر البيع بالتجزئة مقابل 200-210 دولار ، أي حوالي مائة أكثر من معالج i3-7100. ومع ذلك ، مقابل هذه الأموال ، ستحصل على 4 نوى مادية كاملة ، وهو أفضل بكثير في أنظمة الألعاب من الأنظمة الافتراضية ، بالإضافة إلى 6 ميجا بايت من ذاكرة التخزين المؤقت L3.

يصل تردد الساعة لهذا المعالج إلى 3800 ميجاهرتز (أو أكثر قليلاً) مع رفع تردد التشغيل الديناميكي ، وهناك فيديو مدمج - هو نفسه الموجود في i3-7100 ، ودعم ذاكرة DDR4-2400.

تحديد

• العمارة الدقيقة: بحيرة كابي.
• عدد النوى: 4.
• تردد الساعة: 3400-3800
• المقبس: LGA1151.
• عملية التصنيع: 14 نانومتر.
• المضاعف: 39 ، مفتوح.
• الرسومات المدمجة: HD Graphics 630.
• تردد نواة الجرافيكس: 1100 ميجاهرتز.
• ذاكرة التخزين المؤقت L2: 1024 كيلو بايت.
• مخبأ L3: 6144 كيلوبايت.
• وحدة تحكم PCI Express: نعم.
• عدد ممرات PCI Express 3.0: 16.
• الحد الأقصى لحجم الذاكرة المدعومة: 64 جيجا بايت.
• معايير الذاكرة المدعومة: DDR3L-1333/1600 ، DDR4-2133 / 2400.
• التقنيات: دفعة توربو 0 (رفع تردد التشغيل عند ذروة الأحمال) ، EM64T ، تقنية المحاكاة الافتراضية ، SpeedStep المحسّن ، Intel vPro ( جهاز التحكمكمبيوتر غير نظام التشغيل) ، تشفير الأجهزة ، SSE ، SSE2 ، SSE3 ، SSE4 ، SSE4.1 ، SSE4.2 ، SSE4a ، SSSE3 ، MMX ، TBT 2.0 ، VT-x ، بت XD.
• أقصى درجة حرارة: 80 درجة مئوية

مزايا Intel Core i5-7500: سريع ، رائع (TDP 65 W) ، يدعم رفع تردد التشغيل الديناميكي (Turbo Boost 2.0) ، يحتوي على رسومات مدمجة ، يتم تنفيذ وظيفة Intel vPro. يسمح لك هذا الأخير بتحرير BIOS عن بُعد وتشغيل اختبارات التشخيص في الخارج نظام التشغيلعن طريق الاتصال بجهاز كمبيوتر عبر شبكة.

العيوب - لا يوجد دعم لنظام التشغيل Windows 7 المحبوب ، ولا يوجد خيوط مفرطة ، ومضاعف مقفل (لهذا السعر ، كما يعتقد الكثير من الناس ، يمكنهم تنفيذ Hyper Threading وجعل الضرب مجانيًا).

AMD Ryzen 5 1600

R yzen 5 1600 هو ممثل آخر لـ AMD ، هذه المرة حديث وناجح جدًا أيضًا. على متن الطائرة هي 6 جسدية و 12 النوى الافتراضية(يدعم تعدد مؤشرات الترابط) ، ومضاعف مجاني وذاكرة تخزين مؤقت سعة 16 ميجابايت L3. المكافأة هي دعم ذاكرة DDR4-2666 (لدى منافس Intel حد أقصى لتردد DDR4 يبلغ 2400 ميجاهرتز). دورات الساعة القياسية للنواة هي 3200 ميجاهرتز ، مع رفع تردد التشغيل الديناميكي - 3600 ميجاهرتز ، بعد رفع تردد التشغيل بواسطة المضاعف - حتى 4200 ميجاهرتز.

تتميز المعالجات القائمة على معمارية Zen الدقيقة ، أحدها Ryzen 5 1600 ، باستهلاك منخفض للطاقة و TDP (وهو أمر غير معتاد بالنسبة لمعظم منتجات AMD). بالإضافة إلى ذلك ، يتم تضمين مبرد مدمج وفعال وهادئ في الحزمة المعبأة من النموذج ، والتي تكون قوتها كافية حتى مع بعض رفع تردد التشغيل.

تحديد

• عدد النوى: 6.
• تردد الساعة: 3200-3600 ميجا هرتز.
• المقبس: AM4.
• عملية التصنيع: 14 نانومتر.
• المضاعف: 32 حر.
• الرسومات المتكاملة: لا.
• مخبأ L1: 96 كيلوبايت.
• مخبأ L2: 3072 كيلو بايت.
• مخبأ L3: 16384 كيلوبايت.
• وحدة تحكم PCI Express: نعم.
• عدد ممرات PCI Express 3.0: 16.
• الحد الأقصى لحجم الذاكرة المدعومة: 64 جيجا بايت.
• معايير الذاكرة المدعومة: DDR4-1866 / 2666.
• دعم التكنولوجيا: تعدد مؤشرات الترابط ، AMD64 ، المحاكاة الافتراضية ، تشفير الأجهزة ، التعزيز الدقيق (دورات ساعة متزايدة في ذروة الأحمال) ، Pure Power (توفير الطاقة) ، تعليمات SSE ، SSE2 ، SSE3 ، SSE4 ، SSE4.1 ، SSE4.2 ، SSE4a ، SSSE3 ، MMX.
• الطاقة الحرارية (TDP): 65 وات.

مزايا AMD Ryzen 5 1600: أداء ممتاز بسعر معتدل (200-210 دولار) ، حرارة منخفضة ، استهلاك منخفض للطاقة ، مضاعفة رفع تردد التشغيل ، القدرة على إطلاق إمكانات أي بطاقة رسومات حديثة.

السلبيات: لا توجد رسومات متكاملة ، لا دعم Windows 7.

حوالي 300 دولار: Intel Core i7-7700K و AMD Ryzen 7 1700

انتل كور i7-7700K

يعد Intel Core i7-7700K أفضل سعر / أداء بين أفضل المعالجات اليوم. إليك ما تحتويه: 4 نوى فعلية و 8 نوى افتراضية ، ومضاعف مجاني ، 8 ميجابايت L3 ، تردد كل نواة 4500 ميجاهرتز في وضع Turbo Boost و 5000 ميجاهرتز في رفع تردد التشغيل. في رأيي، فرص ممتازةبالنسبة للألعاب الأكثر كثافة في استخدام الموارد. هناك أيضًا مجموعة جنتلمان أخرى - دعم DDR4-2400 ونواة رسومات مدمجة عالية الدقة 630 مع معدلات ساعة أعلى من الأخوة الأصغر من عائلة Kaby Lake.

تحديد

• العمارة الدقيقة: بحيرة كابي.
• عدد النوى: 4.
• تردد الساعة: 4200-4500
• المقبس: LGA1151.
• عملية التصنيع: 14 نانومتر.
• المضاعف: 42 حر.
• الرسومات المدمجة: HD Graphics 630.
• تردد نواة الجرافيكس: 1150 ميجاهرتز.
• ذاكرة التخزين المؤقت L1: 128 كيلو بايت (تعليمات + بيانات).
• ذاكرة التخزين المؤقت L2: 1024 كيلو بايت.
• مخبأ L3: 8192 كيلوبايت.
• وحدة تحكم PCI Express: نعم.
• عدد ممرات PCI Express 3.0: 16.
• الحد الأقصى لحجم الذاكرة المدعومة: 64 جيجا بايت.
• معايير الذاكرة المدعومة: DDR3L-1333-1600 ، DDR4-2133-2400.
• دعم التكنولوجيا: Hyper-Threading، Turbo Boost0، EM64T، Virtualization Technology، Enhanced SpeedStep، Hardware Encryption، SSE، SSE2، SSE3، SSE4، SSE4.1، SSE4.2، SSSE3، MMX، XD Bit.
• الطاقة الحرارية (TDP): 91 وات.
• أقصى درجة حرارة: 100 درجة مئوية

قدرات معالج Intel Core i7-7700K: أفضل نسبةالأداء في الألعاب وتكاليف الشراء (300-315 دولارًا) ، مضاعف غير مقفل ، نواة فيديو قوية. باختصار ، بداية جيدة للمستقبل.

نقاط الضعف: في حالة رفع تردد التشغيل ، يتطلب نظام تبريد قويًا ومكلفًا ، ولا يدعم نظام التشغيل Windows 7.

AMD Ryzen 7 1700

يعد MD Ryzen 7 1700 الأفضل من بين الأفضل للألعاب متعددة الخيوط ومجموعة متنوعة من المهام غير المتعلقة بالألعاب مثل عرض الرسومات ثلاثية الأبعاد وتحرير الفيديو وما إلى ذلك. استثمار كبير للمستقبل.

"تحت غطاء" هذا المعالج: 8 نواة فعلية و 16 نواة افتراضية ، مضاعف مجاني ، 16 ميجابايت L3 ، دعم DDR4-2933 ، 24 خط PCI Express (المنافسون لديهم 16) ، تردد كل نواة في رفع تردد التشغيل الديناميكي هو 3700 ميجاهرتز ، في رفع تردد التشغيل المضاعف - ما يصل إلى حوالي 4100 ميجاهرتز. لا توجد بطاقة رسومات مدمجة ، لكن الأنظمة التي تم تصميم Ryzen 7 1700 من أجلها لا تحتاج إليها. الى جانب ذلك ، الجو بارد. حتى في ظل الحمل الشديد (بالمناسبة ، من الصعب للغاية تحميله بنسبة 100٪) ، فإنه لا يسخن فوق 50 درجة مئوية.

تكلفة النموذج قابلة للمقارنة مع Core i7-7700K.

تحديد

• العمارة الدقيقة: سوميت ريدج (زين).
• عدد النوى: 8.
• تردد الساعة: 3000-3700 ميجا هرتز.
• المقبس: AM4.
• عملية التصنيع: 14 نانومتر.
• المضاعف: 30 حر.
• الرسومات المتكاملة: لا.
• مخبأ L1: 256 كيلوبايت (تعليمات + بيانات).
• ذاكرة التخزين المؤقت L2: 4096 كيلو بايت.
• مخبأ L3: 16384 كيلوبايت.
• وحدة تحكم PCI Express: نعم.
• عدد ممرات PCI Express 3.0: 24.
• الحد الأقصى لحجم الذاكرة المدعومة: 64 جيجا بايت.
• معايير الذاكرة المدعومة: DDR4-1866 / 2933.
• دعم التكنولوجيا: Multithreading و AMD64 والمحاكاة الافتراضية وتشفير الأجهزة وتعزيز الدقة والطاقة النقية وتعليمات SSE و SSE2 و SSE3 و SSE4 و SSE4.1 و SSE4.2 و SSE4a و SSSE3 و MMX.
• الطاقة الحرارية (TDP): 65 وات.
• أقصى درجة حرارة: 90 درجة مئوية

مزايا AMD Ryzen 7 1700: قوة مذهلة ، تعدد المهام ، تعدد الاستخدامات ، كفاءة في استخدام الطاقة. العيب هو أنه لا يوجد دعم للإصدارات الأقدم من Windows.

وفقًا للعديد من المالكين والخبراء ، يعد Ryzen 7 1700 قفزة هائلة إلى الأمام بالنسبة لـ AMD. أظهر إصدار هذا المعالج أن "الحمر" أبعد ما يكون عن التأخر بشكل ميؤوس منه كما يعتقد ، وما زالوا قادرين على ضبط الحرارة على "البلوز". كما يقولون ، يسخرون لفترة طويلة ، لكنهم يمضون بسرعة.

3 معالج رائع للألعاب 4 افضل سعر 5

لقد دخلت أجهزة الكمبيوتر حياتنا بإحكام لدرجة أننا نعتبرها بالفعل شيئًا أساسيًا. لكن هيكلها ليس بسيطًا بأي حال من الأحوال. اللوحة الأم والمعالج وذاكرة الوصول العشوائي ومحركات الأقراص الصلبة: كل هذه أجزاء لا يتجزأ من الكمبيوتر. من المستحيل التخلص من هذه التفاصيل أو تلك ، لأنها كلها مهمة. لكن الدور الأكثر أهمية يلعبه المعالج. إنهم لا يسمونها "مركزية" من أجل لا شيء.

إن دور وحدة المعالجة المركزية ضخم بكل بساطة. إنه مسؤول عن جميع العمليات الحسابية ، مما يعني أنه يعتمد عليه مدى السرعة التي ستكمل بها مهامك. يمكن أن يكون تصفح الويب ، وصياغة مستند بتنسيق محرر النصوتحرير الصور ونقل الملفات وأكثر من ذلك بكثير. حتى في الألعاب والنمذجة ثلاثية الأبعاد ، حيث يقع الحمل الرئيسي على أكتاف مسرع الرسومات ، وحدة المعالجة المركزيةيلعب دورًا كبيرًا ، ومع وجود "حجر" تم اختياره بشكل غير صحيح ، فلن يتم الكشف عن أداء حتى أقوى بطاقة فيديو على أكمل وجه.

على هذه اللحظةلا يوجد سوى اثنين من الشركات المصنعة الرئيسية للمعالجات في السوق الاستهلاكية: AMD و Intel. عنهم سنتحدث في التصنيف التقليدي.

أفضل المعالجات الرخيصة: ميزانية تصل إلى 5000 روبل.

4 معالج Intel Celeron G3900 Skylake

معالج Intel الأكثر تكلفة
الدولة: الولايات المتحدة الأمريكية
متوسط ​​السعر: 4381 ₽
التقييم (2019): 4.5

تم فتح التصنيف بواسطة معالج خط سيليرون ضعيف للغاية. يحتوي الطراز G3900 على نواة من الجيل السابق - Skylake ، والتي ، إلى جانب تردد يبلغ 2.8 جيجاهرتز ، تعطي أقل نتيجة أداء. في الاختبارات التركيبية ، أظهر المعالج نتيجة تقترب من نصف نتيجة Core i3. لكن السعر هنا مناسب تمامًا للميزانية - 4-4.5 ألف روبل. هذا يعني أن هذا المعالج مثالي لتجميع ، على سبيل المثال ، ملف بسيط كمبيوتر المكتبأو نظام الوسائط المتعددة لغرفة المعيشة. بشكل عام ، لا يمكن تسمية هذا النموذج سيئًا. ومع ذلك ، توفر تقنية المعالجة 14 نانومتر كفاءة طاقة جيدة ، ونواة رسومات HD Graphics 510 مناسبة للألعاب غير الرسمية.

مزايا:

• أدنى سعر في الفصل
• عظيم لأجهزة الكمبيوتر المكتبية أو HTPC

عيوب:

• لا يدعم تقنية خيوط المعالجة المتعددة

3 AMD أثلون X4845 كاريزو

افضل سعر
بلد:
متوسط ​​السعر: 3070 ₽
التقييم (2019): 4.5

تنتمي معالجات خط Athlon إلى فئة الميزانية ، والتي تظهر بوضوح في سعر الميدالية البرونزية. لكن مقابل أكثر من ثلاثة آلاف روبل ستحصل على حجر ممتع للغاية. هناك 4 نوى (مركزان منطقيان لكل نواة فيزيائية) مصنوعة وفقًا لتقنية المعالجة 28 نانومتر. بفضل هذا ، يكون استهلاك الطاقة منخفضًا ، وتبديد الحرارة منخفض جدًا بالنسبة لـ AMD - 65 واط فقط. صحيح ، هذا ليس مبتهجًا بشكل خاص بسبب المضاعف المقفل - لن يعمل على رفع تردد التشغيل عن المعالج. تشمل العيوب أيضًا عدم وجود نواة رسومات مدمجة ، مما يعني أنه عند تجميع جهاز كمبيوتر مكتبي أو نظام وسائط متعددة ، سيتعين عليك شراء بطاقة فيديو بشكل منفصل.

مزايا:

• أدنى سعر في الفصل
• أداء رائع بالنسبة للسعر

عيوب:

• عدم وجود نواة رسومات متكاملة
• المضاعف غير مقفلة

2 AMD FX-6300 Vishera

المعالج الوحيد سداسي النواة في فئته
بلد: الولايات المتحدة الأمريكية (صنع في ماليزيا ، الصين)
متوسط ​​السعر: 4160 ₽
التقييم (2019): 4.6

AMD's FX-6300 هو المعالج الوحيد في فئته بستة أنوية. لسوء الحظ ، لا يمكن للمرء أن يأمل في الحصول على قوة عالية في فئة الميزانية - يعتمد النموذج على جوهر Vishera 2012. في الوضع العادي ، تعمل النوى بسرعة 3.5 جيجاهرتز ، ولكن مثل العديد من وحدات المعالجة المركزية AMD ، تعمل على رفع تردد التشغيل بشكل مثالي. نعم ، الأداء ، بناءً على تقييمات المستخدمين ، كافٍ حتى للألعاب ، ولكن لا تزال هناك عيوب كافية.

أحد أهمها هو ارتفاع استهلاك الطاقة. بسبب استخدام تقنية معالجة غير مكلفة 32 نانومتر ، تصبح AMD ساخنة للغاية وتستهلك الكثير من الكهرباء. لاحظ أيضًا عدم وجود دعم لذاكرة DDR4 RAM الحديثة. لهذا السبب ، يمكن نصح المعالج بعدم إنشاء كمبيوتر شخصي جديد ، ولكن بترقية جهاز كمبيوتر قديم دون استبدال اللوحة الأم والمكونات الأخرى.

مزايا:

• 6 نوى. عظيم للقيام بالعديد من المهام البسيطة في نفس الوقت.
• إمكانية جيدة لرفع تردد التشغيل
• تكلفة منخفضة

عيوب:

• ضعف كفاءة الطاقة
• منصة قديمة

في الوقت الحالي ، هناك لاعبان فقط في سوق المعالجات - Intel و AMD. كل ما في الأمر أن الخيار لا يصبح أسهل. لتسهيل الأمر عليك أن تقرر ما إذا كنت تريد شراء وحدة المعالجة المركزية من جهة تصنيع أو أخرى ، قمنا بإدراج بعض الإيجابيات والسلبيات الرئيسية لمنتجات هذه الشركات لك.

شركة	الايجابيات	سلبيات
	تم تحسين البرامج والألعاب بشكل أفضل لـ Intel انخفاض استهلاك الطاقة يميل الأداء إلى أن يكون أفضل قليلاً أكثر ترددات عاليةمخبأ	العمل بفعالية مع ما لا يزيد عن مهمتين تتطلبان موارد مكثفة تكلفة أعلى عند تغيير خط المعالجات ، يتغير المقبس أيضًا ، مما يعني أن الترقية أكثر تعقيدًا
	أقل من التكلفة نسبة أفضل بين السعر والأداء العمل بشكل أفضل مع 3-4 مهام كثيفة الاستخدام للموارد (تعدد المهام بشكل أفضل) معظم المعالجات فيركلوك جيد	ارتفاع استهلاك الطاقة ودرجات الحرارة (ليس صحيحًا تمامًا لأحدث معالجات Ryzen) أسوأ تحسين البرنامج

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

أفضل أداء
الدولة: الولايات المتحدة الأمريكية
متوسط ​​السعر: 7450
التقييم (2019): 4.7

يمكننا أن نوصي بنتيوم القديم الجيد للشراء في هذه الفئة. هذا المعالج ، مثل المشاركين السابقين ، مصنوع وفقًا لتقنية المعالجة 14 نانومتر ، المقبس LGA1151. يشير إلى أحدث الأجيال - بحيرة كابي. بالطبع ، لا يوجد سوى نوى ، يعملان بتردد 3.6 جيجاهرتز ، مما يتسبب في حدوث فجوة من Core i3 بحوالي 18-20٪. لكن هذا ليس كثيرًا ، لأن فرق السعر ذو شقين! بالإضافة إلى تواتر النوى ، ترجع الطاقة المنخفضة نسبيًا إلى كمية صغيرة من ذاكرة التخزين المؤقت L3 - 3071 كيلوبايت.

بالإضافة إلى نسبة السعر إلى الأداء الممتازة ، تشمل مزايا وحدة المعالجة المركزية هذه وجود نواة رسومات مدمجة Intel HD Graphics 630 ، وهي أكثر من كافية للاستخدام المريح لجهاز كمبيوتر بدون بطاقة رسومات منفصلة.

مزايا:

• سعر رائع لهذا الأداء
• جيل كابي ليك
• رسومات متكاملة جيدة

أفضل المعالجات متوسطة المدى: ميزانية تصل إلى 20000 روبل.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

المعالج الأكثر تكلفة مع رسومات مدمجة
الدولة: الولايات المتحدة الأمريكية
متوسط ​​السعر: 12340
التقييم (2019): 4.6

دعنا نفتح التصنيف مع المعالج الأكثر تكلفة من خط i-core. من الصعب للغاية وصف النموذج بالممتاز من حيث نسبة السعر / الجودة ، لأن ryzen 3 الأرخص يُظهر نتائج أفضل قليلاً في الاختبارات التركيبية. ومع ذلك ، يمكن اختيار النموذج الذي يفتح TOP-5 بأمان ليس فقط لنظام مكتبي ، ولكن أيضًا لجهاز كمبيوتر الألعاب.

لا يوجد سوى قلبين فيزيائيين ، لكنهما عبارة عن شرائح حديثة بحجم 14 نانومتر لواحد من أحدث الأجيال - بحيرة كابي. التردد - 4100 ميجا هرتز. هذا مؤشر مخزي للغاية. بالإضافة إلى ذلك ، هناك إمكانية لرفع تردد التشغيل. نظرًا لكفاءة الطاقة الممتازة والتبديد المنخفض للحرارة - حتى مع المبرد المضمن ، تظل درجة حرارة الخمول عند 35-40 درجة ، تحت الحمل حتى 70 درجة - يمكنك زيادة الترددات بدون ألم. على عكس المنافسين من AMD ، يحتوي Core i3 على نواة رسومات متكاملة ، مما يسمح باستخدامه في نظام مكتبي بدون بطاقة رسومات منفصلة. لكن ضع في اعتبارك أنه يعمل رسميًا فقط على نظام التشغيل Windows 10.

مزايا:

• نواة رسومات متكاملة
• القدرة على كسر السرعة
• درجات الحرارة المنخفضة

عيوب:

• أداء ضعيف بالنسبة للسعر

4 AMD Ryzen 3 1200 ساميت ريدج

افضل سعر
بلد: الولايات المتحدة الأمريكية (صنع في ماليزيا ، الصين)
متوسط ​​السعر: 6917
التقييم (2019): 4.7

Ryzen 3 عبارة عن مجموعة معالجات جديدة منخفضة التكلفة من AMD ، تم تصميمها لفرض معركة على Intel مرة أخرى. و 1200 يقوم بعمل رائع. مقابل 7 آلاف روبل ، يتلقى المشتري معالجًا رباعي النواة. ترددات المصنع منخفضة - فقط 3.1 جيجا هرتز (3.4 جيجا هرتز في وضع الأداء المحسن) ، ولكن المضاعف مفتوح ، مما يعني أن المتحمسين يمكنهم بسهولة جعل "الحجر" أسرع قليلاً.

لم يؤدي الانتقال إلى شرائح جديدة إلى تحسين الأداء فحسب ، بل أدى أيضًا إلى تقليل استهلاك الطاقة ، كما سمح بتخفيض درجات الحرارة إلى قيم مقبولة. بسبب عدم وجود مدمج شريحة رسوماتلا يسعنا إلا أن نوصي بهذا المعالج لبناء ألعاب الميزانية. الأداء أفضل قليلاً من المشارك السابق.

مزايا:

• مضاعف مفتوح

عيوب:

• لا توجد شريحة رسومات مدمجة

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

معالج رائع للألعاب
الدولة: الولايات المتحدة الأمريكية
متوسط ​​السعر: 19084 ₽
التقييم (2019): 4.7

لنبدأ بحقيقة أن i5-7600K ليس دخيلًا بأي حال من الأحوال. نعم ، من حيث الأداء ، فهو أسوأ إلى حد ما من mastodons التي ستراها أدناه ، ولكن بالنسبة لمعظم اللاعبين ، سيكون هذا أكثر من كافٍ. يحتوي المعالج على أربعة أنوية Kaby Lake تعمل بسرعة 3.8 جيجاهرتز (في الواقع تصل إلى 4.0 جيجاهرتز مع TurboBoost). هناك أيضًا نواة رسومات مدمجة - HD Graphics 630 ، مما يعني أنه حتى الألعاب الصعبة يمكن لعبها بأقل أجر. باستخدام بطاقة الفيديو العادية (على سبيل المثال ، GTX 1060) ، يكشف المعالج عن نفسه تمامًا. في معظم الألعاب بدقة FullHD (لدى معظم اللاعبين مثل هذه الشاشات) وإعدادات رسومات عالية ، نادرًا ما ينخفض ​​معدل الإطارات إلى أقل من 60 إطارًا في الثانية. هل هناك حاجة لأي شيء آخر؟

مزايا:

• افضل سعر
• قوة كافية لمعظم اللاعبين
• نواة رسومات ممتازة

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

أفضل نسبة السعر / الأداء
بلد: الولايات المتحدة الأمريكية (صنع في ماليزيا ، الصين)
متوسط ​​السعر: 11970 ₽
التقييم (2019): 4.8

يحتل السطر الثاني من معالجات TOP-5 متوسطة المدى واحدة من أفضل المعالجات من حيث نسبة السعر / الأداء. بتكلفة متوسطة تبلغ 12000 روبل فقط ، في الاختبارات التركيبية ، Ryzen 5 قادر على التنافس مع Intel Core i7-7700K المعروف على الإعدادات الافتراضية(في PassMark 12270 و 12050 نقطة على التوالي). ترجع هذه القوة إلى وجود ستة نوى مادية من ساميت ريدج ، مصنوعة وفقًا لتقنية المعالجة 12 نانومتر. تردد الساعة ليس رقما قياسيا - 3.6 جيجا هرتز. توجد إمكانية رفع تردد التشغيل ، ولكن في المراجعات ، يزعم المستخدمون أنه عند الترددات التي تزيد عن 4.0-4.1 جيجاهرتز ، يتصرف المعالج بشكل غير مستقر ويصبح ساخنًا جدًا. في إعدادات المصنع ، في وقت الخمول ، يتم الاحتفاظ بدرجات الحرارة عند 42-46 درجة ، في الألعاب 53-57 عند استخدام مبرد قياسي.

أيضًا ، يرجع الأداء العالي إلى أحجام ذاكرة التخزين المؤقت الكبيرة على جميع المستويات. تدعم وحدة المعالجة المركزية معيار DDR4-2667 الحديث ، والذي يسمح لك بالإنشاء بناءً على هذا المعالج أجهزة كمبيوتر رائعةللعب في إعدادات متوسطة إلى عالية في FullHD.

مزايا:

• نسبة السعر / الأداء ممتازة
• قليلا ساخنة

عيوب:

• إمكانية منخفضة لرفع تردد التشغيل

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

أقوى معالج في فئته
بلد: الولايات المتحدة الأمريكية (صُنع في ماليزيا ، الصين ، الصين)
متوسط ​​السعر: 17100
التقييم (2019): 4.8

كما هو متوقع ، فإن المعالج من أعلى سلسلة Ryzen 7 لديه أفضل أداء في فئته. مرة أخرى ، لا يسع المرء إلا أن يتذكر التكلفة - مقابل 17 ألف روبل نحصل على طاقة بمستوى Core i7 الأعلى في السنوات السابقة. يتضمن المعالج ثمانية نوى مقسمة إلى مجموعتين. مع سرعة ساعة مخزنة تبلغ 3.0 جيجاهرتز فقط ، فإن Ryzen 7 مضمون أن يصل إلى 3.7 جيجاهرتز ، ومع قليل من الحظ ، يصل إلى 4.1 جيجاهرتز.

مثل الممثلين السابقين للخط ، يتم تصنيع القائد وفقًا لتقنية المعالجة 12 نانومتر ، مما يجعل من الممكن توفير الطاقة. الوضع مع تبديد الحرارة جيد - في اختبارات الإجهاد ، يتم الاحتفاظ بدرجات الحرارة عند 70-75 درجة.

مزايا:

• أداء عالي
• رفع تردد التشغيل متاح
• منصة جديدة مدعومة لمدة 4 سنوات على الأقل

أفضل المعالجات

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

أشهر معالج
متوسط ​​السعر: 29060 ₽
التقييم (2019): 4.6

في الآونة الأخيرة ، كان معالج i7-7700K هو أفضل معالج في تشكيلة Intel. لكن التكنولوجيا تتطور بسرعة كبيرة ، وفي عام 2018 من الصعب التوصية بهذه الشريحة المعينة للشراء. وفقًا للاختبارات التركيبية ، يتخلف النموذج بوضوح عن منافسيه - في PassMark ، سجلت وحدة المعالجة المركزية 12000 نقطة فقط ، وهو ما يمكن مقارنته بالمعالجات الحديثة متوسطة المدى. ولكن يتم تحقيق هذه الأرقام في الإعدادات القياسية ، عندما تعمل 4 نوى مادية بتردد 4.2 جيجاهرتز ، وبعد كل شيء ، يمكن زيادة سرعة وحدة المعالجة المركزية بسهولة إلى ترددات أعلى ، وبالتالي زيادة الأداء.

نعم ، الحاصل على الميدالية البرونزية يتخلف عن المنافسين ، لكنه يكلف نصف هذا المبلغ على الأقل ، وبالنظر إلى الشعبية ، فمن الممكن تمامًا العثور على معالج جيد للأغراض المستعملة. أيضًا ، يتيح لك الانتشار العالي والوجود طويل الأمد في السوق العثور على سعر معقول اللوحة الأممع المقبس LGA1151. بشكل عام ، لدينا قاعدة ممتازة لنظام ألعاب قوي بتكلفة منخفضة نسبيًا.

مزايا:

• سعر جيد لهذه الفئة
• أداء عالي
• إمكانيات كبيرة لرفع تردد التشغيل
• شعبية عالية

عيوب:

• غير مناسب حقًا في عام 2018

2 Intel Core i9-7900X Skylake

أقوى معالج في خط إنتل
الدولة: الولايات المتحدة الأمريكية
متوسط ​​السعر: 77370
التقييم (2019): 4.7

حتى وقت قريب ، كان الخط الأعلى لشركة Intel هو سلسلة Core i7. لكن الحقائق الحديثة تتطلب المزيد والمزيد من القوة. إذا كان لديك بعض الحلول المألوفة ، فاحرص على الانتباه إلى Core i9-7900X. المعالج موجود بالفعل بتردد الساعة القياسي قادر على إدخال أقوى 10 وحدة معالجة مركزية. على سبيل المثال ، في PassMark ، سجل النموذج ما يقرب من 22 ألف نقطة - وهذا ضعف ما حققه صاحب الميدالية البرونزية في التصنيف. في الوقت نفسه ، في المراجعات ، يتحدث المستخدمون عن رفع تردد التشغيل بدون مشاكل إلى 4.2-4.5 جيجاهرتز بجودة عالية تبريد الهواء. لا تتجاوز درجات الحرارة 70 درجة تحت الحمل.

يرجع هذا الأداء العالي إلى استخدام 10 مراكز تم تصنيعها وفقًا لتقنية المعالجة 14 نانومتر. يدعم النموذج جميع المعايير والأوامر الحديثة اللازمة ، مما يسمح باستخدامه في أي مهمة.

مزايا:

• أعلى أداء
• إمكانية ممتازة لرفع تردد التشغيل
• درجات حرارة مقبولة

عيوب:

• تكلفة عالية جدا
• لا جندى تحت الغطاء.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

زعيم التصنيف مجنون في كل شيء - بدءًا من سعر 65 ألف روبل ، وينتهي بأداء لا يصدق. من حيث القوة في الاختبارات التركيبية ، يتقدم النموذج قليلاً عن المشارك السابق. الترتيب الداخلي مختلف بشكل كبير. يستخدم Threadripper 16 مركزًا (!). سرعة الساعة قابلة للمقارنة مع Core i9 - 3400 ميجاهرتز - لكن قدرات رفع تردد التشغيل أكثر تواضعًا. يعمل "الحجر" المستقر على تردد 3.9 جيجاهرتز ، مع زيادة في المعدلات ، يتم فقدان الاستقرار اللازم.

يؤدي هذا العدد الكبير من النوى أداءً جيدًا في جميع المهام. لكن استخدام وحش للألعاب ليس معقولًا تمامًا - لا يمكن لجميع المشروعات أن تكشف عن إمكاناتها. AMD مفيد لمحرري الفيديو المحترفين ومصممي 3D والمزيد. - في البرامج الاحترافية ، تؤدي إضافة النوى إلى زيادة كبيرة في سرعة العرض.

مزايا:

• سعر منخفض نسبيًا
• قوة عالية
• أداء ممتاز في البرامج الاحترافية