لقد دخلت أجهزة الكمبيوتر حياتنا بإحكام لدرجة أننا نعتبرها بالفعل شيئًا أساسيًا. لكن هيكلها ليس بسيطًا بأي حال من الأحوال. اللوحة الأم وحدة المعالجة المركزية كبش، محركات الأقراص الصلبة: كل هذه أجزاء لا يتجزأ من الكمبيوتر. من المستحيل التخلص من هذه التفاصيل أو تلك ، لأنها كلها مهمة. لكن الدور الأكثر أهمية يلعبه المعالج. إنهم لا يسمونها "مركزية" من أجل لا شيء.
إن دور وحدة المعالجة المركزية ضخم بكل بساطة. إنه مسؤول عن جميع العمليات الحسابية ، مما يعني أنه يعتمد عليه مدى السرعة التي ستكمل بها مهامك. يمكن أن يكون تصفح الويب ، وصياغة مستند بتنسيق محرر النصوتحرير الصور ونقل الملفات وأكثر من ذلك بكثير. حتى في الألعاب والنمذجة ثلاثية الأبعاد ، حيث يقع الحمل الرئيسي على أكتاف مسرع الرسومات ، يلعب المعالج المركزي دورًا كبيرًا ، ومع اختيار "حجر" بشكل غير صحيح ، لن يتم الكشف عن أداء حتى أقوى بطاقة فيديو على أكمل وجه.
على هذه اللحظةلا يوجد سوى اثنين من الشركات المصنعة الرئيسية للمعالجات في السوق الاستهلاكية: AMD و Intel. عنهم سنتحدث في التصنيف التقليدي.
أفضل المعالجات الرخيصة: ميزانية تصل إلى 5000 روبل.
4 معالج Intel Celeron G3900 Skylake
معالج Intel الأكثر تكلفة
الدولة: الولايات المتحدة الأمريكية
متوسط السعر: 4381 ₽
التقييم (2019): 4.5
تم فتح التصنيف بواسطة معالج خط سيليرون ضعيف للغاية. يحتوي الطراز G3900 على نواة من الجيل السابق - Skylake ، والتي ، إلى جانب تردد يبلغ 2.8 جيجاهرتز ، تعطي أقل نتيجة أداء. في الاختبارات التركيبية ، أظهر المعالج نتيجة تقترب من نصف نتيجة Core i3. لكن السعر هنا مناسب تمامًا للميزانية - 4-4.5 ألف روبل. هذا يعني أن هذا المعالج مثالي لتجميع ، على سبيل المثال ، ملف بسيط كمبيوتر المكتبأو نظام الوسائط المتعددة لغرفة المعيشة. بشكل عام ، لا يمكن تسمية هذا النموذج سيئًا. ومع ذلك ، توفر تقنية المعالجة 14 نانومتر كفاءة طاقة جيدة ، ونواة رسومات HD Graphics 510 مناسبة للألعاب غير الرسمية.
مزايا:
- أدنى سعر في الفصل
- عظيم لأجهزة الكمبيوتر المكتبية أو HTPC
عيوب:
- لا يدعم تقنية خيوط المعالجة المتعددة
3 AMD أثلون X4845 كاريزو
افضل سعر
بلد:
متوسط السعر: 3070 ₽
التقييم (2019): 4.5
تنتمي معالجات خط Athlon إلى فئة الميزانية ، والتي تظهر بوضوح في سعر الميدالية البرونزية. لكن مقابل أكثر من ثلاثة آلاف روبل ستحصل على حجر ممتع للغاية. هناك 4 نوى (مركزان منطقيان لكل نواة فيزيائية) مصنوعة وفقًا لتقنية المعالجة 28 نانومتر. بفضل هذا ، يكون استهلاك الطاقة منخفضًا ، وتبديد الحرارة منخفض جدًا بالنسبة لـ AMD - 65 واط فقط. صحيح ، هذا ليس مبتهجًا بشكل خاص بسبب المضاعف المقفل - لن يعمل على رفع تردد التشغيل عن المعالج. تشمل العيوب أيضًا عدم وجود نواة رسومات مدمجة ، مما يعني أنه عند تجميع جهاز كمبيوتر مكتبي أو نظام وسائط متعددة ، سيتعين عليك شراء بطاقة فيديو بشكل منفصل.
مزايا:
- أدنى سعر في الفصل
- أداء رائع بالنسبة للسعر
عيوب:
- عدم وجود نواة رسومات متكاملة
- المضاعف غير مقفلة
2 AMD FX-6300 Vishera
المعالج الوحيد سداسي النواة في فئته
بلد: الولايات المتحدة الأمريكية (صنع في ماليزيا ، الصين)
متوسط السعر: 4160 ₽
التقييم (2019): 4.6
AMD's FX-6300 هو المعالج الوحيد في فئته بستة أنوية. لسوء الحظ ، لا يمكن للمرء أن يأمل في الحصول على قوة عالية في فئة الميزانية - يعتمد النموذج على جوهر Vishera 2012. في الوضع العادي ، تعمل النوى بسرعة 3.5 جيجاهرتز ، ولكن مثل العديد من وحدات المعالجة المركزية AMD ، تعمل على رفع تردد التشغيل بشكل مثالي. نعم ، الأداء ، بناءً على تقييمات المستخدمين ، كافٍ حتى للألعاب ، ولكن لا تزال هناك عيوب كافية.
أحد أهمها هو ارتفاع استهلاك الطاقة. بسبب استخدام تقنية معالجة غير مكلفة 32 نانومتر ، تصبح AMD ساخنة للغاية وتستهلك الكثير من الكهرباء. لاحظ أيضًا عدم وجود دعم لذاكرة DDR4 RAM الحديثة. لهذا السبب ، يمكن نصح المعالج بعدم إنشاء كمبيوتر شخصي جديد ، ولكن بترقية جهاز كمبيوتر قديم دون استبدال اللوحة الأم والمكونات الأخرى.
مزايا:
- 6 نوى. عظيم للقيام بالعديد من المهام البسيطة في نفس الوقت.
- إمكانية جيدة لرفع تردد التشغيل
- تكلفة منخفضة
عيوب:
- ضعف كفاءة الطاقة
- منصة قديمة
في الوقت الحالي ، هناك لاعبان فقط في سوق المعالجات - Intel و AMD. كل ما في الأمر أن الخيار لا يصبح أسهل. لتسهيل الأمر عليك أن تقرر ما إذا كنت تريد شراء وحدة المعالجة المركزية من جهة تصنيع أو أخرى ، قمنا بإدراج بعض الإيجابيات والسلبيات الرئيسية لمنتجات هذه الشركات لك.
| شركة |
الايجابيات |
سلبيات |
|
تم تحسين البرامج والألعاب بشكل أفضل لـ Intel انخفاض استهلاك الطاقة يميل الأداء إلى أن يكون أفضل قليلاً أكثر ترددات عاليةمخبأ |
العمل بفعالية مع ما لا يزيد عن مهمتين تتطلبان موارد مكثفة تكلفة أعلى عند تغيير خط المعالجات ، يتغير المقبس أيضًا ، مما يعني أن الترقية أكثر تعقيدًا |
|
|
أقل من التكلفة نسبة أفضل بين السعر والأداء العمل بشكل أفضل مع 3-4 مهام كثيفة الاستخدام للموارد (تعدد المهام بشكل أفضل) معظم المعالجات فيركلوك جيد |
ارتفاع استهلاك الطاقة ودرجات الحرارة (ليس صحيحًا تمامًا لأحدث معالجات Ryzen) أسوأ تحسين البرنامج |
1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake
أفضل أداء
الدولة: الولايات المتحدة الأمريكية
متوسط السعر: 7450
التقييم (2019): 4.7
يمكننا أن نوصي بنتيوم القديم الجيد للشراء في هذه الفئة. هذا المعالج ، مثل المشاركين السابقين ، مصنوع وفقًا لتقنية المعالجة 14 نانومتر ، المقبس LGA1151. يشير إلى أحدث الأجيال - بحيرة كابي. بالطبع ، لا يوجد سوى نوى ، يعملان بتردد 3.6 جيجاهرتز ، مما يتسبب في حدوث فجوة من Core i3 بحوالي 18-20٪. لكن هذا ليس كثيرًا ، لأن فرق السعر ذو شقين! بالإضافة إلى تواتر النوى ، ترجع الطاقة المنخفضة نسبيًا إلى كمية صغيرة من ذاكرة التخزين المؤقت L3 - 3071 كيلوبايت.
بالإضافة إلى نسبة السعر إلى الأداء الممتازة ، تشمل مزايا وحدة المعالجة المركزية هذه وجود رسومات مدمجة نوى إنتل HD Graphics 630 ، وهو أكثر من كافٍ لاستخدام جهاز كمبيوتر بشكل مريح بدون بطاقة رسومات منفصلة.
مزايا:
- سعر رائع لهذا الأداء
- جيل كابي ليك
- رسومات متكاملة جيدة
أفضل المعالجات متوسطة المدى: ميزانية تصل إلى 20000 روبل.
5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake
المعالج الأكثر تكلفة مع رسومات مدمجة
الدولة: الولايات المتحدة الأمريكية
متوسط السعر: 12340
التقييم (2019): 4.6
دعنا نفتح التصنيف مع المعالج الأكثر تكلفة من خط i-core. من الصعب للغاية وصف النموذج بالممتاز من حيث نسبة السعر / الجودة ، لأن ryzen 3 الأرخص يُظهر نتائج أفضل قليلاً في الاختبارات التركيبية. ومع ذلك ، يمكن اختيار النموذج الذي يفتح TOP-5 بأمان ليس فقط لنظام مكتبي ، ولكن أيضًا لجهاز كمبيوتر الألعاب.
لا يوجد سوى قلبين فيزيائيين ، لكنهما عبارة عن شرائح حديثة بحجم 14 نانومتر لواحد من أحدث الأجيال - بحيرة كابي. التردد - 4100 ميجا هرتز. هذا مؤشر مخزي للغاية. بالإضافة إلى ذلك ، هناك إمكانية لرفع تردد التشغيل. نظرًا لكفاءة الطاقة الممتازة والتبديد المنخفض للحرارة - حتى مع المبرد المضمن ، تظل درجة حرارة الخمول عند 35-40 درجة ، تحت الحمل حتى 70 درجة - يمكنك زيادة الترددات بدون ألم. على عكس المنافسين من AMD ، يحتوي Core i3 على نواة رسومات متكاملة ، مما يسمح باستخدامه في نظام مكتبي بدون بطاقة رسومات منفصلة. لكن ضع في اعتبارك أنه يعمل رسميًا فقط على نظام التشغيل Windows 10.
مزايا:
- نواة رسومات متكاملة
- القدرة على كسر السرعة
- درجات الحرارة المنخفضة
عيوب:
- أداء ضعيف بالنسبة للسعر
4 AMD Ryzen 3 1200 ساميت ريدج
افضل سعر
بلد: الولايات المتحدة الأمريكية (صنع في ماليزيا ، الصين)
متوسط السعر: 6917
التقييم (2019): 4.7
Ryzen 3 عبارة عن مجموعة معالجات جديدة منخفضة التكلفة من AMD ، تم تصميمها لفرض معركة على Intel مرة أخرى. و 1200 يقوم بعمل رائع. مقابل 7 آلاف روبل ، يتلقى المشتري معالجًا رباعي النواة. ترددات المصنع منخفضة - فقط 3.1 جيجا هرتز (3.4 جيجا هرتز في وضع الأداء المحسن) ، ولكن المضاعف مفتوح ، مما يعني أن المتحمسين يمكنهم بسهولة جعل "الحجر" أسرع قليلاً.
لم يؤدي الانتقال إلى شرائح جديدة إلى تحسين الأداء فحسب ، بل أدى أيضًا إلى تقليل استهلاك الطاقة ، كما سمح بتخفيض درجات الحرارة إلى قيم مقبولة. بسبب عدم وجود مدمج شريحة رسوماتلا يسعنا إلا أن نوصي بهذا المعالج لبناء ألعاب الميزانية. الأداء أفضل قليلاً من المشارك السابق.
مزايا:
- مضاعف مفتوح
عيوب:
- لا توجد شريحة رسومات مدمجة
3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake
معالج رائع للألعاب
الدولة: الولايات المتحدة الأمريكية
متوسط السعر: 19084 ₽
التقييم (2019): 4.7
لنبدأ بحقيقة أن i5-7600K ليس دخيلًا بأي حال من الأحوال. نعم ، من حيث الأداء ، فهو أسوأ إلى حد ما من mastodons التي ستراها أدناه ، ولكن بالنسبة لمعظم اللاعبين ، سيكون هذا أكثر من كافٍ. يحتوي المعالج على أربعة أنوية Kaby Lake تعمل بسرعة 3.8 جيجاهرتز (في الواقع تصل إلى 4.0 جيجاهرتز مع TurboBoost). هناك أيضًا نواة رسومات مدمجة - HD Graphics 630 ، مما يعني أنه حتى الألعاب الصعبة يمكن لعبها بأقل أجر. باستخدام بطاقة الفيديو العادية (على سبيل المثال ، GTX 1060) ، يكشف المعالج عن نفسه تمامًا. في معظم الألعاب بدقة FullHD (لدى معظم اللاعبين مثل هذه الشاشات) وإعدادات رسومات عالية ، نادرًا ما ينخفض معدل الإطارات إلى أقل من 60 إطارًا في الثانية. هل هناك حاجة لأي شيء آخر؟
مزايا:
- افضل سعر
- قوة كافية لمعظم اللاعبين
- نواة رسومات ممتازة
2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge
أفضل نسبة السعر / الأداء
بلد: الولايات المتحدة الأمريكية (صنع في ماليزيا ، الصين)
متوسط السعر: 11970 ₽
التقييم (2019): 4.8
يحتل السطر الثاني من معالجات TOP-5 متوسطة المدى واحدة من أفضل المعالجات من حيث نسبة السعر / الأداء. بتكلفة متوسطة تبلغ 12000 روبل فقط ، في الاختبارات التركيبية ، Ryzen 5 قادر على التنافس مع Intel Core i7-7700K المعروف على الإعدادات الافتراضية(في PassMark 12270 و 12050 نقطة على التوالي). ترجع هذه القوة إلى وجود ستة نوى مادية من ساميت ريدج ، مصنوعة وفقًا لتقنية المعالجة 12 نانومتر. تردد الساعة ليس رقما قياسيا - 3.6 جيجا هرتز. توجد إمكانية رفع تردد التشغيل ، ولكن في المراجعات ، يزعم المستخدمون أنه عند الترددات التي تزيد عن 4.0-4.1 جيجاهرتز ، يتصرف المعالج بشكل غير مستقر ويصبح ساخنًا جدًا. في إعدادات المصنع ، في وقت الخمول ، يتم الاحتفاظ بدرجات الحرارة عند 42-46 درجة ، في الألعاب 53-57 عند استخدام مبرد قياسي.
أيضًا ، يرجع الأداء العالي إلى أحجام ذاكرة التخزين المؤقت الكبيرة على جميع المستويات. تدعم وحدة المعالجة المركزية معيار DDR4-2667 الحديث ، والذي يسمح لك بالإنشاء بناءً على هذا المعالج أجهزة كمبيوتر رائعةللعب في إعدادات متوسطة إلى عالية في FullHD.
مزايا:
- نسبة السعر / الأداء ممتازة
- قليلا ساخنة
عيوب:
- إمكانية منخفضة لرفع تردد التشغيل
1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge
معظم معالج قويفي الفصل
بلد: الولايات المتحدة الأمريكية (صُنع في ماليزيا ، الصين ، الصين)
متوسط السعر: 17100
التقييم (2019): 4.8
كما هو متوقع ، فإن المعالج من أعلى سلسلة Ryzen 7 لديه أفضل أداء في فئته. مرة أخرى ، لا يسع المرء إلا أن يتذكر التكلفة - مقابل 17 ألف روبل نحصل على طاقة بمستوى Core i7 الأعلى في السنوات السابقة. يتضمن المعالج ثمانية نوى مقسمة إلى مجموعتين. معيار تردد الساعة 3.0 جيجاهرتز فقط ، مضمونة تسارع Ryzen 7 إلى 3.7 ، ومع قليل من الحظ يصل إلى 4.1 جيجاهرتز.
مثل الممثلين السابقين للخط ، يتم تصنيع القائد وفقًا لتقنية المعالجة 12 نانومتر ، مما يجعل من الممكن توفير الطاقة. الوضع مع تبديد الحرارة جيد - في اختبارات الإجهاد ، يتم الاحتفاظ بدرجات الحرارة عند 70-75 درجة.
مزايا:
- أداء عالي
- رفع تردد التشغيل متاح
- منصة جديدة مدعومة لمدة 4 سنوات على الأقل
أفضل المعالجات
3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake
أشهر معالج
متوسط السعر: 29060 ₽
التقييم (2019): 4.6
في الآونة الأخيرة ، كان معالج i7-7700K هو أفضل معالج في تشكيلة Intel. لكن التكنولوجيا تتطور بسرعة كبيرة ، وفي عام 2018 من الصعب التوصية بهذه الشريحة المعينة للشراء. وفقًا للاختبارات التركيبية ، يتخلف النموذج بوضوح عن منافسيه - في PassMark ، سجلت وحدة المعالجة المركزية 12000 نقطة فقط ، وهو ما يمكن مقارنته بالمعالجات الحديثة متوسطة المدى. ولكن يتم تحقيق هذه الأرقام في الإعدادات القياسية ، عندما تعمل 4 نوى مادية بتردد 4.2 جيجاهرتز ، وبعد كل شيء ، يمكن زيادة سرعة وحدة المعالجة المركزية بسهولة إلى ترددات أعلى ، وبالتالي زيادة الأداء.
نعم ، الحاصل على الميدالية البرونزية يتخلف عن المنافسين ، لكنه يكلف نصف هذا المبلغ على الأقل ، وبالنظر إلى الشعبية ، فمن الممكن تمامًا العثور على معالج جيد للأغراض المستعملة. أيضًا ، يتيح لك الانتشار العالي والوجود طويل الأمد في السوق العثور على سعر معقول اللوحة الأممع المقبس LGA1151. بشكل عام ، لدينا قاعدة ممتازة لنظام ألعاب قوي بتكلفة منخفضة نسبيًا.
مزايا:
- سعر جيد لهذه الفئة
- أداء عالي
- إمكانيات كبيرة لرفع تردد التشغيل
- شعبية عالية
عيوب:
- غير مناسب حقًا في عام 2018
2 Intel Core i9-7900X Skylake
أقوى معالج في خط إنتل
الدولة: الولايات المتحدة الأمريكية
متوسط السعر: 77370
التقييم (2019): 4.7
حتى وقت قريب ، كان الخط الأعلى لشركة Intel هو سلسلة Core i7. لكن الحقائق الحديثة تتطلب المزيد والمزيد من القوة. إذا كان لديك بعض الحلول المألوفة ، فاحرص على الانتباه إلى Core i9-7900X. المعالج موجود بالفعل بتردد الساعة القياسي قادر على إدخال أقوى 10 وحدة معالجة مركزية. على سبيل المثال ، في PassMark ، سجل النموذج ما يقرب من 22 ألف نقطة - وهذا ضعف ما حققه صاحب الميدالية البرونزية في التصنيف. في الوقت نفسه ، في المراجعات ، يتحدث المستخدمون عن رفع تردد التشغيل بدون مشاكل إلى 4.2-4.5 جيجاهرتز بجودة عالية تبريد الهواء. لا تتجاوز درجات الحرارة 70 درجة تحت الحمل.
يرجع هذا الأداء العالي إلى استخدام 10 مراكز تم تصنيعها وفقًا لتقنية المعالجة 14 نانومتر. يدعم النموذج جميع المعايير والأوامر الحديثة اللازمة ، مما يسمح باستخدامه في أي مهمة.
مزايا:
- أعلى أداء
- إمكانية ممتازة لرفع تردد التشغيل
- درجات حرارة مقبولة
عيوب:
- تكلفة عالية جدا
- لا جندى تحت الغطاء.
1 AMD Ryzen Threadripper 1950X
زعيم التصنيف مجنون في كل شيء - بدءًا من سعر 65 ألف روبل ، وينتهي بأداء لا يصدق. من حيث القوة في الاختبارات التركيبية ، يتقدم النموذج قليلاً عن المشارك السابق. الترتيب الداخلي مختلف بشكل كبير. يستخدم Threadripper 16 مركزًا (!). سرعة الساعة قابلة للمقارنة مع Core i9 - 3400 ميجاهرتز - لكن قدرات رفع تردد التشغيل أكثر تواضعًا. يعمل "الحجر" المستقر على تردد 3.9 جيجاهرتز ، مع زيادة في المعدلات ، يتم فقدان الاستقرار اللازم.
يؤدي هذا العدد الكبير من النوى أداءً جيدًا في جميع المهام. لكن استخدام وحش للألعاب ليس معقولًا تمامًا - لا يمكن لجميع المشروعات أن تكشف عن إمكاناتها. AMD مفيد لمحرري الفيديو المحترفين ومصممي 3D والمزيد. - في البرامج الاحترافية ، تؤدي إضافة النوى إلى زيادة كبيرة في سرعة العرض.
مزايا:
- سعر منخفض نسبيًا
- قوة عالية
- أداء ممتاز في البرامج الاحترافية
ستقارن هذه المقالة بين معالجات الكمبيوتر المحمول من شركتين رائدين في تصنيع أشباه الموصلات - Intel و AMD. تم تجهيز منتجات أولهم بجزء معالج محسّن وفي هذا الصدد لديهم المزيد مستوى عالأداء. في المقابل ، تتميز حلول AMD بنظام فرعي للرسومات أكثر إنتاجية.
تقسيم إلى منافذ
سيتم تنفيذ المقارنة و Intel لأجهزة الكمبيوتر المحمولة على النحو الأمثل في ثلاثة منافذ:
- معالجات من فئة الميزانية (فهي أيضًا أكثر تكلفة).
- وحدات المعالجة المركزية متوسطة المدى التي تجمع بين المستوى العالي من الأداء وكفاءة الطاقة المقبولة.
- رقائق بأعلى مستوى من الأداء. في هذه الحالة ، تتلاشى السرعة والاستقلالية وكفاءة الطاقة في الخلفية.
إذا كان بإمكان AMD في الحالتين الأوليين توفير بديل جيد لشركة Intel ، فإن الشركة الأخيرة قد هيمنت على القطاع المتميز لفترة طويلة جدًا. الأمل الوحيد في هذا الصدد هو حلول معالجات جديدة تعتمد على بنية Zen ، والتي من المفترض أن تقدمها AMD العام المقبل.
منتجات إنتل للمبتدئين
حتى وقت قريب ، احتلت منتجات خط Atom هذا المكانة المتخصصة من Intel. ولكن الآن تغير الوضع وأصبحت أجهزة الكمبيوتر المحمولة للمبتدئين تعتمد الآن على المعالجات. تشتمل المنتجات الأكثر تواضعًا من هذه الفئة على مركزين فقط ، والأكثر تقدمًا - 4. النماذج التالية مناسبة للربع الثالث من عام 2016 ، والتي موضحة في الجدول 1.
الجدول 1 - نماذج وحدة المعالجة المركزية الحالية من Intel لأجهزة الكمبيوتر المحمولة للمبتدئين.
اسم النموذج | عدد النوى ، أجهزة الكمبيوتر | تكنولوجيا العمليات ، نانومتر | المستوى 3 مخبأ ، ميغابايت | الترددات ، جيجاهرتز | العبوة الحرارية ، دبليو | تكلفة وحدة المعالجة المركزية ، دولار | نموذج بطاقة الفيديو HD Graphics |
|
لا توجد اختلافات أساسية بين نماذج وحدة المعالجة المركزية هذه. تهدف إلى حل أبسط المهام ولديها حد أدنى من الأداء. أيضا من هذه الشركة المصنعة لحلول أشباه الموصلات نقطة قويةهو جزء المعالج ، لكن النظام الفرعي للرسومات المدمج ضعيف جدًا. قوة أخرى لهذه المنتجات درجة عاليةكفاءة الطاقة وبالتالي تحسين الاستقلالية.
حلول متوسطة المدى من إنتل
"Kor i3" و "Kor i5" هما معالجات Intel متوسطة المدى لأجهزة الكمبيوتر المحمولة. تشير مقارنة خصائصها إلى أن العائلة الأولى أقرب إلى حلول مستوى الدخول ، والثانية - في ظل ظروف معينة ، يمكنها التنافس مع الرقائق الأكثر إنتاجية من هذه الشركة. ترد المواصفات التفصيلية لعائلة المنتجات المحددة في الجدول 2.
الجدول 2 - معلمات معالج Intel لأجهزة الكمبيوتر المحمولة متوسطة المدى.
اسم النموذج | عدد النوى/ التدفقات المنطقية ، أجهزة الكمبيوتر | تكنولوجيا الإنتاج ، نانومتر | المستوى 3 مخبأ ، ميغابايت | الترددات ، جيجاهرتز | القوة ، دبليو | بطاقة الفيديو عالية الدقة الرسومات |
|
خصائص وحدة المعالجة المركزية لهذه الفئة متطابقة تقريبًا. يتمثل الاختلاف الرئيسي في تحسين توفير الطاقة في 7U54. نتيجة لذلك ، سيكون الاستقلالية في هذه الحالة أفضل أيضًا. خلاف ذلك ، لا توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين هذه المعالجات. سعر جميع رقائق هذه العائلة هو نفسه - 281 دولارًا.
معالجات الكمبيوتر المحمول المتميزة من Intel
لأحدث جيل من أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، يشير إلى أن أفضل الحلول أداءً هي وحدات المعالجة المركزية من عائلة i7. علاوة على ذلك ، من الناحية المعمارية ، فهي لا تختلف عمليًا عن منتجات الطبقة الوسطى. حتى نماذج بطاقات الفيديو في هذه الحالة هي نفسها. ولكن يتم توفير مستوى أداء أعلى مقارنة بالمعالجات متوسطة المدى من خلال ترددات ساعة أعلى وزيادة حجم الذاكرة المتقلبة من المستوى الثالث. ترد المعلمات الرئيسية لرقائق هذه العائلة في الجدول 3.
الجدول 3 - الخصائص الرئيسية لوحدات المعالجة المركزية لعائلة i7.
يتمثل الاختلاف بين المنتجين في أن الأخير أدى إلى تحسين كفاءة الطاقة ، ولكن الأداء سينخفض في النهاية.
معالجات المحمول AMD للمبتدئين
بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة من أكبر مصنعي هذا المنتج ، فإنه يشير إلى أن Intel ، كما ذكرنا سابقًا ، لديها جزء معالج أفضل ، وأن AMD لديها نظام رسومات فرعي متكامل. إذا كان نظام الفيديو المحسن يمثل أولوية في جهاز كمبيوتر محمول جديد ، فمن الأفضل الانتباه إلى أجهزة الكمبيوتر المحمولة من الشركة المصنعة الثانية. نماذج محددةيتم عرض المواصفات الفنية للرقائق في الجدول 4.
الجدول 4 - أحدث معالجات AMD لأجهزة الكمبيوتر المحمولة للمبتدئين.
اسم النموذج | مدى التردد ، جيجاهرتز | المستوى 2 مخبأ ، ميغابايت | العبوة الحرارية ، دبليو | عدد النوى ، أجهزة الكمبيوتر | رسومات متكاملة |
|
بالنسبة للجزء الأكبر ، تحتوي هذه الرقائق على معايير تقنية متطابقة تقريبًا. الاختلاف الرئيسي هنا هو فقط في نطاق التردد ونموذج المسرع المدمج المدمج. يعتمد على هذه المعلمات التي تحتاجها للاختيار. إذا كنت بحاجة إلى أقصى قدر من الاستقلالية ، فاختر منتجات ذات أداء أقل. إذا ظهرت الاستقلالية في المقدمة ، فسيتعين عليك التضحية بالديناميكية من أجل ذلك.
رقائق AMD لتنظيم أجهزة الكمبيوتر المحمولة متوسطة المدى
FX-9XXXP و A1X-9XXXP مخصصة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة. تشير مقارنة خصائصها بمنتجات مستوى الدخول إلى أن لديهم بالفعل 4 وحدة الحوسبةمقابل 2 موجودة في منتجات المبتدئين. أيضًا في هذه الحالة ، يمكنها التنافس مع مسرعات منفصلة للمبتدئين. لكن جزء المعالج الضعيف هو العامل اليوم ، مما يقلل بشكل كبير من أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة القائمة على هذه الرقائق. لذلك ، لا يمكنك النظر في اتجاههم إلا عندما تحتاج ، بأقل تكلفة لجهاز كمبيوتر محمول ، إلى أسرع نظام فرعي للرسومات. يتم عرض المواصفات الرئيسية لعائلة وحدة المعالجة المركزية هذه في الجدول 5.
الجدول 5 - إعدادات وحدة المعالجة المركزية من AMD لأجهزة الكمبيوتر المحمولة متوسطة المدى.
وسم وحدة المعالجة المركزية | ترددات الساعة ، جيجاهرتز | مسرع الرسومات | العبوة الحرارية ، دبليو |
|
من الصعب مقارنة معالجات الكمبيوتر المحمول في فئة المبتدئين. من ناحية أخرى ، تتميز حلول Intel في هذه الحالة بتكلفة أقل وجزء معالج محسّن. في المقابل ، تقدم AMD أجهزة كمبيوتر محمولة بنظام فرعي للرسومات محسّن. يعتمد على المعلمة الأخيرة التي يوصى بشرائها عند اختيار كمبيوتر محمول للمبتدئين Pavilion 15-AW006UR من HP. مع تساوي الأشياء الأخرى ، مع الحلول المتنافسة ، سيكون لبطاقة الفيديو في هذه الحالة هامش أداء معين ، ولا يخسر المعالج الكثير لوحدة المعالجة المركزية من Intel. كجهاز كمبيوتر محمول متوسط المستوى ، يوصى باختيار Aspire E5 - 774 - 50SY من Acer. يحتوي على شريحة i5 - 7200U مثبتة ، وهي أقل قليلاً من المنتجات الرئيسية. نعم ، والمواصفات الفنية الأخرى بمستوى مقبول ، كما هو الحال بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمول من الفئة المتوسطة. أشارت مقارنة معالجات الكمبيوتر المحمول في مكانة الحلول الأعلى أداءً إلى أنه من الأفضل شراء أجهزة كمبيوتر محمولة تعتمد على رقائق الجيل السابع i7. يعد IdeaPad 510-15 IKB من Lenovo الإصدار الأكثر تكلفة ، ولكن في نفس الوقت مجهزًا للغاية. هو الذي يوصى بشرائه عند اختيار جهاز الكمبيوتر المحمول الأكثر إنتاجية. في الوقت نفسه ، السعر ديمقراطي تمامًا لهذه الفئة من الأجهزة ، والمعدات ممتازة.
نتائج
تشير المقارنة بين معالجات أجهزة الكمبيوتر المحمولة من أكبر مصنعي الرقائق اليوم بوضوح ووضوح إلى أن المنتجات من Intel تحتل المراكز الرائدة في معظم الحالات. AMD ، بدورها ، متأخرة بشكل كبير عن منافسها المباشر. الجزء الوحيد من السوق الذي لا يزال يتم فيه الحفاظ على التكافؤ هو منتجات الجوالعلى مستوى الدخول ، حيث تمتلك AMD بديلاً مناسبًا. في جميع الحالات الأخرى ، سيكون من الأصح شراء أجهزة كمبيوتر محمولة تعتمد على وحدة المعالجة المركزية من Intel. يمكن تغيير الوضع الحالي بشكل كبير من خلال إصدار المعالجات بناءً على بنية Zen في عام 2017. ولكن ما إذا كانت AMD تستطيع فعل ذلك ، سيخبرنا الوقت. الآن ، في مكانة أجهزة الكمبيوتر المحمولة متوسطة المدى والمتميزة ، من الأصح الاعتماد على حلول من Intel. على الرغم من أنها مبالغ فيها إلى حد ما ، إلا أن مستوى الأداء يعوض عن هذا القصور.
كل عام تقريبًا يدخل جيل جديد السوق وحدات المعالجة المركزيةانتل زيون اي 5. في كل جيل ، يتغير المقبس والعملية التكنولوجية بالتناوب. هناك المزيد والمزيد من النوى ، ويتناقص تبديد الحرارة تدريجياً. ولكن يطرح سؤال طبيعي: "ما الذي تمنحه الهندسة المعمارية الجديدة للمستخدم النهائي؟"
للقيام بذلك ، قررت اختبار أداء المعالجات المماثلة لأجيال مختلفة. قررت مقارنة نماذج القطاع الشامل: معالجات ثمانية النواة 2660 و 2670 و 2640 فولت 2 و 2650 فولت 2 و 2630 فولت 3 و 2620 فولت 4. الاختبار مع مثل هذا الانتشار بين الأجيال ليس عادلاً تمامًا ، لأنه بين V2 و V3 ، هناك مجموعة شرائح مختلفة ، وذاكرة جيل جديد بتردد أعلى ، والأهم من ذلك - لا يوجد أقران مباشرون في التردد بين الطرز من جميع الأجيال الأربعة. ولكن ، على أي حال ، ستساعد هذه الدراسة في فهم مدى زيادة أداء المعالجات الجديدة في التطبيقات الحقيقية والاختبارات التركيبية.
يحتوي خط المعالجات المحدد على العديد من المعلمات المتشابهة: نفس عدد النوى والخيوط ، 20 ميجابايت SmartCache ، 8 GT / s QPI (باستثناء 2640V2) وعدد ممرات PCI-E هو 40.
لتقييم جدوى اختبار جميع المعالجات ، لجأت إلى نتائج اختبار PassMark.
يوجد أدناه رسم بياني ملخص للنتائج:
نظرًا لأن التردد يختلف اختلافًا كبيرًا ، فليس من الصحيح تمامًا مقارنة النتائج. لكن على الرغم من ذلك ، فإن الاستنتاجات تقترح نفسها على الفور:
1. 2660 يعادل في الأداء 2620V4
2. 2670 يتفوق على 2620V4 (من الواضح أنه بسبب التردد)
3. 2640V2 يتدلى ، و 2650 V2 يتفوق على الجميع (أيضًا بسبب التردد)
قسمت النتيجة على التردد وحصلت على بعض قيمة الأداء عند 1 جيجاهرتز:
النتائج هنا أكثر إثارة للاهتمام ومرئية:
1. 2660 و 2670 - تشغيل غير متوقع بالنسبة لي خلال جيل واحد ، 2670 يبرر فقط أن الأداء العام مرتفع جدًا
2. 2640V2 و 2650V2 - نتيجة منخفضة غريبة جدا ، وهي أسوأ من 2660
3. 2630V3 و 2620V4 - النمو المنطقي الوحيد (على ما يبدو بسبب البنية الجديدة ...)
بعد تحليل النتيجة ، قررت التخلص من بعض النماذج غير المهمة التي لا قيمة لها لإجراء مزيد من الاختبارات:
1. 2640V2 و 2650V2 - جيل وسيط ، وليس ناجحًا جدًا ، في رأيي - أحذفه من المرشحين
2. 2630V3 هي نتيجة ممتازة ، لكنها تكلف أكثر من 2620V4 بشكل غير معقول ، نظرًا للأداء المماثل ، علاوة على ذلك ، هذا بالفعل جيل صادر من المعالجات
3. 2620V4 - سعر معقول (مقارنة بـ 2630V3) ، أداء عالي ، والأهم من ذلك ، هذا هو النموذج الوحيد لأحدث جيل من المعالجات ثمانية النواة مع Hyper-threading في قائمتنا ، لذلك نتركه بالتأكيد لمزيد من الاختبارات
4. 2660 و 2670 نتائج ممتازة مقارنة 2620V4. في رأيي ، تعتبر المقارنة بين الجيل الأول والأخير (في الوقت الحالي) في خط Intel Xeon E5 ذات أهمية خاصة. بالإضافة إلى ذلك ، لا يزال لدينا مخزون كافٍ من معالجات الجيل الأول في المخزون ، لذا فإن هذه المقارنة مهمة جدًا بالنسبة لنا.
يمكن أن تختلف تكلفة الخوادم التي تعتمد على معالجات 2660 و 2620V4 بمقدار مرتين تقريبًا وليس لصالح الأخير ، لذلك ، من خلال مقارنة أدائها واختيار خادم يعتمد على معالجات V1 ، يمكنك تقليل ميزانية شراء خادم جديد بشكل كبير. لكنني سأتحدث عن هذا الاقتراح بعد نتائج الاختبار.
للاختبار ، تم تجميع 3 منصات:
1. 2 x Xeon E5-2660، 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333، SSD Intel Enterprise 150Gb
2. 2 Xeon E5-2670 ، 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333 ، SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4 و 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133 و SSD Intel Enterprise 150Gb
اختبار PassMark PerformanceTest 9.0
عند اختيار المعالجات للاختبارات ، استخدمت بالفعل نتائج الاختبارات التركيبية ، ولكن من المثير للاهتمام الآن مقارنة هذه النماذج بمزيد من التفصيل. تم إجراء المقارنة في مجموعات: الجيل الأول مقابل الجيل الرابع.
يسمح لنا تقرير الاختبار الأكثر تفصيلاً باستخلاص بعض الاستنتاجات:
1. الرياضيات ، بما في ذلك. والنقطة العائمة ، تعتمد بشكل أساسي على التردد. سمح اختلاف 100 ميجاهرتز لـ 2660 بالتفوق على 2620V4 في العمليات الحسابية ، في التشفير والضغط (وهذا على الرغم من الاختلاف الكبير في تردد الذاكرة)
2. يتم إجراء الفيزياء والحسابات باستخدام الإرشادات الموسعة حول العمارة الجديدة بشكل أفضل ، على الرغم من التردد المنخفض
3. وبالطبع ، اجتاز اختبار استخدام الذاكرة لصالح معالجات V4 ، لأنه في هذه الحالة تنافست أجيال مختلفة من الذاكرة - DDR4 و DDR3.
كانت اصطناعية. دعونا نرى ما ستظهره المعايير المتخصصة والتطبيقات الحقيقية.
أرشيفي 7ZIP
هنا تتماشى النتائج مع الاختبار السابق - رابط مباشر لتردد المعالج. في الوقت نفسه ، لا يهم أن يتم تثبيت ذاكرة أبطأ - معالجات V1 تأخذ زمام المبادرة بثقة في التردد.
سينبينش R15
CINEBENCH هو معيار لتقييم أداء الكمبيوتر للعمل معه برنامج احترافيلإنشاء رسوم متحركة MAXON Cinema 4D.
انسحب Xeon E5-2670 في التردد وتغلب على 2620V4. لكن E5-2660 ، الذي يتمتع بميزة أقل وضوحًا في التردد ، خسر أمام معالج الجيل الرابع. ومن هنا الاستنتاج - يستخدم هذا البرنامج إضافات مفيدة للهندسة المعمارية الجديدة (على الرغم من أن الأمر كله يتعلق بالذاكرة ...) ، ولكن ليس كثيرًا لدرجة أنها كانت عاملاً حاسمًا.
3DS MAX + V-Ray
لتقييم أداء المعالجات عند التقديم في تطبيق حقيقي ، أخذت مجموعة: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + مشهد حقيقي مع العديد من مصادر الضوء والمواد المرآوية والشفافة وخريطة البيئة.
كانت النتائج مشابهة لـ CINEBENCH: سجل Xeon E5-2670 أقل وقت عرض ، بينما لم يتمكن 2660 من التغلب على 2620V4.
1С: SQL / ملف
في ختام الاختبار ، أرفق نتائج اختبارات gilev لـ 1C.
عند اختبار قاعدة بيانات مع الوصول إلى الملفات ، يتقدم المعالج E5-2620V4 بثقة. يوضح الجدول متوسط قيم 20 مرة من نفس الاختبار. وكان الفرق بين نتائج كل حامل في حالة قاعدة الملف لا يزيد عن 2٪.
اختبار مترابطة واحدة قواعد بيانات SQLأظهرت نتائج غريبة جدا. تبين أن الاختلاف ضئيل ، بالنظر إلى الترددات المختلفة لـ 2660 و 2670 ، والترددات المختلفة لـ DDR3 و DDR4. كانت هناك محاولة لتحسين إعدادات SQL ، ولكن تبين أن النتائج كانت أسوأ مما كانت عليه ، لذلك قررت اختبار جميع المواقف على الإعدادات الأساسية.
تبين أن نتائج اختبار SQL متعدد الخيوط كانت أكثر غرابة وغير متسقة. كانت السرعة القصوى لخيط واحد بالميجابايت / ثانية مكافئة لمؤشر الأداء في الاختبار السابق ذي الخيط المفرد.
كانت المعلمة التالية هي السرعة القصوى (لجميع التدفقات) - وكانت النتيجة متطابقة تقريبًا لجميع المدرجات. نظرًا لتقلب نتائج الدورات المختلفة بشكل كبير (+ -5٪) - كانت أحيانًا في مواقف مختلفة بهامش كبير في اتجاه واحد وفي الاتجاه الآخر. يقودني نفس متوسط نتائج اختبار SQL متعدد الخيوط إلى 3 أفكار:
1. يحدث هذا الموقف بسبب تكوين SQL غير محسن
2. أصبح SSD عنق الزجاجة للنظام ولم يسمح للمعالجات برفع تردد التشغيل
3. لا يوجد فرق تقريبًا بين تكرار الذاكرة والمعالجات لهذه المهام (وهو أمر مستبعد للغاية)
أيضًا ، تبين أن نتيجة معلمة "العدد الموصى به من المستخدمين" لا يمكن تفسيرها. تبين أن متوسط نتيجة 2660 هو الأعلى على الإطلاق - وهذا على الرغم من النتائج المنخفضة لجميع الاختبارات.
سأكون سعيدًا أيضًا لرؤية تعليقاتك على هذه المسألة.
الاستنتاجات
أظهرت نتائج العديد من الاختبارات الحسابية الشاملة أن تردد المعالج في معظم الحالات كان أكثر أهمية من التوليد ، والهندسة المعمارية ، وحتى تردد الذاكرة. بالطبع ، هناك برنامج حديث يستخدم جميع التحسينات في البنية الجديدة. على سبيل المثال ، يتم أحيانًا إجراء تحويل ترميز الفيديو بما في ذلك. باستخدام إرشادات AVX2.0 ، ولكن هذا برنامج متخصص - ولا تزال معظم تطبيقات الخادم مرتبطة بعدد وتواتر النوى.بالطبع ، أنا لا أقول أنه لا يوجد فرق على الإطلاق بين المعالجات ، أريد فقط أن أشير إلى أنه بالنسبة لبعض التطبيقات ، لا فائدة من الانتقال "المخطط" إلى جيل جديد.
إذا كنت لا تتفق معي أو لديك اقتراحات للاختبار ، فلم يتم تفكيك المدرجات بعد ، وسأكون سعيدًا باختبار مهامك.
فائدة اقتصادية
كما كتبت في بداية المقال ، نحن نقدم مجموعة من الخوادم تعتمد على الجيل الأول من معالجات Xeon E5 ، وهي أغلى بكثير من الخوادم القائمة على E5-2620V4.هذه هي نفس الخوادم الجديدة (يجب عدم الخلط بينها وبين الخوادم المستخدمة) مع ضمان لمدة 3 سنوات.
أدناه حساب تقريبي.
تحميل...