Сергей Пахомов
Тази пролет семейство от топ Процесори на Intel, с кодово име Sandy Bridge-E, е попълнен с още един модел - четириядрен процесор Intel Core i7-3820, който ще разгледаме в тази статия.
Най-доброто семейство процесори с кодово име Sandy Bridge-E беше обявено от компанията през ноември миналата година. Първоначално това семейство включва само два модела процесори: Intel Core i7-3960X и Core i7-3930K. През февруари тази година Intel обяви друг процесор от това семейство - модел на intel Core i7-3820.
Припомняме, че процесорите Sandy Bridge-E замениха процесорите Gulftown. Моделите Intel Core i7-3960X и Core i7-3930K са шестядрени, докато моделът Core i7-3820 е четириядрен.
Отличителна черта на всички процесори от семейството Sandy Bridge-E е, че всички те имат процесорен сокет LGA 2011 и са съвместими само с Intel чипсет X79 Express. Всички процесори от това семейство са направени по 32-nm технологичен процес, базирани са на микроархитектурата Sandy Bridge и нямат интегрирано графично ядро, което е съвсем логично за процесорите от най-висок клас. В допълнение, всички те разполагат с четириканален контролер на паметта и поддържат DDR3-1600 памет.
Най-добрият процесор от семейството Sandy Bridge-E - моделът Intel Core i7-3960X - принадлежи към серията Екстремно издание. Този шестядрен процесор има 20-посочен 15MB L3 кеш, споделен между всички ядра.
Шест-ядреният Core i7-3930K има 12 MB L3 кеш, докато четириядреният Core i7-3820 има 10 MB L3 кеш (Таблица 1). В допълнение, всяко ядро на процесора Sandy Bridge-E има специален 8-посочен 256K L2 кеш, както и 8-посочен 32K кеш за данни и 8-посочен 32K кеш за инструкции.
Един от Основни функцииПроцесорът Sandy Bridge-E е наличието на четириканален контролер на паметта DDR3. Освен това при нормална работа (без овърклок) се поддържа DDR3-1600 памет, а максималният обем на паметта може да достигне 64 GB (при използване на 8 GB модули памет).
Освен това всички процесори от семейството Sandy Bridge-E съдържат интегриран контролер PCI Express 40 ленти, които могат да бъдат групирани като два PCI Express x16 порта и един PCI Express x8 порт, като един PCI Express x16 порт и три PCI Express x8 порта, или като един PCI Express x16 порт, два PCI Express x8 порта и два PCI порта Експресно х4.
Като цяло трябва да се отбележи, че има много объркване по отношение на версията PCI Express в процесорите Sandy Bridge-E. Факт е, че официално процесорите Sandy Bridge-E (по-специално новият модел Core i7-3820) не поддържат стандарта PCI Express 3.0 - обявена е само поддръжка за PCI Express 2.0. Въпреки това има неофициална поддръжка за процесори PCI Express 3.0, но няма гаранция, че всичко ще работи.
Семейството процесори Sandy Bridge-E има както напълно отключени (Fully Unlocked), така и частично отключени (Limited Unlocked) процесори. Процесорите Intel Core i7-3960X и Core i7-3930K са напълно отключени, докато Core i7-3820 е частично отключен. В същото време възможността за овърклок на паметта е напълно отключена във всички процесори, както и възможността за настройка на напрежението за паметта и процесорните ядра.
При напълно отключени процесори Sandy Bridge-E максималният множител за тактова честота на процесорните ядра може да бъде 63, съответно максималната тактова честота на процесорните ядра може да достигне 6,3 GHz (теоретично).
В частично отключен процесор Intel Core i7-3820 можете също да промените множителя, но в по-тесен диапазон. По-специално, максималният множител на процесора Intel Core i7-3820 е 44, т.е. чрез промяна на множителя той може да бъде овърклокнат до честота от 4,4 GHz.
Все пак трябва да се отбележи, че 4,4 GHz не е максималната възможна тактова честота за ядрата на процесора Intel Core i7-3820. Фактът, че процесорът е частично отключен и множителят на максималната референтна честота е 44, изобщо не означава, че референтната честота на системната шина не може да бъде променена. По подразбиране тя е 100 MHz, но референтната честота на часовника BCLK може или да бъде зададена както на 125, така и на 166 MHz (чрез избиране на подходящия множител) или постепенно (на стъпки от 1 MHz) да се увеличава от зададената стойност. Ясно е, че при избор на референтна тактова честота от 166 MHz системата едва ли ще стартира изобщо, но честота от 125 MHz изглежда доста реалистична. Освен това, ако изберете множител 44 при референтна честота от 125 MHz, получавате 5,5 GHz, което не е лошо. Разбира се, няма да е възможно да овърклокнете процесора до такава честота просто така - за това ви трябва подходяща дънна платка и охлаждането на процесора трябва да е на ниво и трябва да изберете захранващото напрежение и много зависи на самия "камък" (какъв късмет).
Ако се опитаме да класифицираме трите процесора, съставляващи семейството Sandy Bridge-E, ще получим нещо като следната картина. Топ моделът Intel Core i7-3960X е неоправдано скъп (продажната цена за партньорите на Intel е $ 1000).Всъщност този процесор не е направен за продажба, а по-скоро за демонстриране на възможностите на процесорната архитектура. Като цяло процесорите от серията Extreme представляват отделен клас "елитни" процесори, които се произвеждат в много ограничени количества и не с цел печалба. И кому трябва процесор на тази цена?
Но процесорът Intel Core i7-3930K, чиято цена на едро в Intel е $583, а цената на дребно е около 19 хиляди рубли, вече е нормално. Скъпо, разбира се, но за горната версия на процесора е доста приемливо.
Четириядреният процесор Core i7-3820 е най-младият модел в линията Sandy Bridge-E. Това е вид бюджетен варианттоп процесор. Цената му на дребно е малко по-висока от 9 хиляди рубли, тоест е дори по-евтина от процесорите Intel Core i7-2700K и Core i7-2600K. Е, остава само да се оцени производителността на процесора Core i7-3820.
За тестване на процесора Core i7-3820 използвахме стойка със следната конфигурация:
- дънна платка - Intel DX79SI;
- чипсет - Intel X79 Express;
- видеокарта - Sapphire Radeon HD6570 (AMD HD6570);
- видео драйвер - AMD Catalyst 12.2;
- памет - DDR3-1600;
- размер на паметта - 16 GB (четири модула по 4 GB);
- режим на работа на паметта - четириканален;
- диск - Intel SSD 520 (240 GB);
- охладителна система - водна от Asetek по поръчка на Intel;
- операционна система- Windows 7 Ultimate SP1 (64-битова).
За тестване използвахме традиционния тестов скрипт ComputerPress Benchmark Script v.10.0, който вече беше многократно описан на страниците на нашето списание.
Тествахме процесора Intel Core i7-3820 както в нормален режим, така и в състояние на овърклок до честота от 5 GHz. Ускорението беше извършено по следния начин. В BIOS множителят на тактовия генератор беше зададен на 1,25, т.е. честотата на системната шина беше 125 MHz. Имайте предвид, че увеличаването на тактовата честота на системната шина се отразява и на честотата на паметта, която възлиза на 1666 MHz.
Максимални множители на процесорните ядра в режим турбо ускорениебяха равни на 40, независимо от броя на активните ядра, т.е. при честота на системната шина 125 MHz максималната честота на процесора беше 5 GHz. Коефициентът за режим без Turbo Boost не се промени и беше 36.
Такава висока тактова честота беше възможна само при захранващо напрежение на процесора (Vcc) от 1,47 V (напрежението постепенно се увеличаваше на стъпки от 0,01 V, докато процесорът започна да работи стабилно). Следват други настройки, които са променени в BIOS:
- TDC ограничение на тока (Amps) - 175 A;
- Граница на мощността в режим Burst (Watts) - 230 W;
- Време на продължителен режим (секунди) - 1 s;
- Граница на мощността в продължителен режим (ватове) - 150 W;
- Памет (V) - 1.65 V;
- Напрежение на системния агент (V) - 1,05 V.
Освен това на същия щанд тествахме шестядрения процесор Intel Core i7-3960X в нормален режим, така че имаше с какво да сравним производителността на процесора Intel Core i7-3820.
Така че, нека разгледаме резултатите от нашето тестване (Таблица 2).
Първото нещо, което хваща окото, са отличните възможности за овърклок на процесора Intel Core i7-3820. Спомнете си, че овърклокнахме този процесор от 3,8 GHz (максималната честота в режим Turbo Boost по подразбиране) до 5 GHz, тоест с около 32% честота. С този овърклок интегрираната производителност на процесора се увеличи с 24%. Освен това, в овърклокнато състояние, производителността на процесора Intel Core i7-3820 е с 15,5% по-висока от производителността на процесора Intel Core i7-3960X. Е, ако не вземете предвид случая на овърклок, тогава при нормална работа производителността на процесора Intel Core i7-3820 е само със 7% по-ниска от производителността на процесора Intel Core i7-3960X.
Като цяло трябва да се отбележи, че най-същественото предимство на шестядрения процесор Intel Core i7-3960X пред четириядрения процесор Intel Core i7-3820 се наблюдава при задачите за конвертиране на видео и разпознаване на текст. Обяснението в този случай е много просто - именно в тези задачи е възможно да се използват ефективно всички ядра на процесора. В същото време няма толкова много приложения, които могат ефективно да заредят всичките шест ядра на процесора Intel Core i7-3960X и следователно в много приложения разликата в производителността между процесорите Intel Core i7-3960X и Intel Core i7-3820 е минимален.
Intel реши да пусне едновременно три модела процесори наведнъж: Core i7-3930K, i7-3960X и Core i7 3820. Първоначално много потребители бяха объркани от факта, че най-новият модел се появи на текущия пазар. Предполага се, че причината за това е намалението на цената на входната такса за клуб LGA 2011.
В резултат на това този процесор елиминира наличието на безплатен множител и е фундаментално различен от другите модели. Какъв е този модел? Core i7 3820 по същество се използва като пряк конкурент на най-добрите представители на платформата LGA 1155, която включва модели като i7-2700 K и i7-2600K. Тези устройства са се доказали добре по отношение на овърклок. Те успяха да работят на честоти, близки до 5 GHz, без никакви затруднения. В същото време нивото на производителност практически достигна недостижимото ниво по това време.
Като се има предвид, че тези устройства са на пазара от доста време. Беше доста трудно за новия модел да си проправи път. По-специално, популяризирането на предишни модели беше придружено от безплатен множител. Самите те имат добър потенциал за овърклок. Core i7 3820 изглеждаше като тъмен кон на техния фон. Струва си да се отбележи, че всички конкурентни устройства, включително моделът FX-8120 от AMD, осигуряват производителност над 4500 и 2133 MHz за процесора и паметта.
За сравнение ще бъде използвана инженерна извадка от Core i7 3820. Това устройство ще бъде възможно най-близко до тези, които в крайна сметка се продават на дребно. Характеристиките на тестовата проба обаче се довеждат до идеала и този факт трябва да се вземе предвид. Ако погледнете самите процесори, различното разположение на всички компоненти веднага хваща окото ви. Въпросът е, че 3930K се основава на монолитен осемядрен кристал.
В същото време две ядра и определена част от кеша са деактивирани в този модел. Ако говорим за модела Core i7 3820, то тук ситуацията е коренно различна. Като основа този процесор използва кристал от четири ядра. Всъщност представлява само 50% от това, което се предлага в другите два модела. PCI и контролерите на паметта не са засегнати от промените. В резултат на това операцията се извършва в същите режими, осигурявайки приблизително същия набор от опции.
Core i7 3820 срещу 2600K и FX-8120
Ако разгледаме моделите FX-8120 и 2600K, можем да кажем, че те са стандартни производствени образци, чието единствено предимство е, че се доближават до предишната двойка по честотен потенциал. Моделите i7 3820 и 2600R имат подобни характеристики. Те обаче имат някои параметри, които се различават значително един от друг. Освен това тези модели използват различен дизайн. Обновеният модел няма безплатен множител и интегрирано видео ядро. Вместо това са включени специален четириканален контролер на паметта и четиридесет PCI-e 3.0 ленти.
Характеристики на употреба
По-рано беше казано, че този процесор няма безплатен множител. Всъщност това изобщо не ограничава способността на този модел да овърклокне максималната честота. Известно е, че платформата LGA 2011 предвижда възможност за промяна на коефициентите на шината. Поради това можете да зададете стойността на максималната честота в диапазона от 125 до 133 MHz. В този случай разглеждаме прагова стойност от 130, но ако умножим тази стойност по ограничаващия коефициент на процесора, тогава можем да кажем, че в крайна сметка потенциалът за овърклок ни позволява да достигнем честота до 5720 MHz.
Така в крайна сметка Core i7 3820 ще има същия лимит като процесорите на стандартната платформа LGA 1155. Днес едва ли някой може да бъде изненадан от резултатите при 5000 MHz. Дори когато беше пуснат процесорът Core i7 3820, имаше потребители, които овърклокнаха съществуващите модели до тази стойност. Поради тази причина мнозина веднага се замислиха дали би било реалистично новият Core i7 3820 да постигне същите резултати с теоретично идентичен крайъгълен камък.
Core i7 3820: овърклок
Специално внимание трябва да се обърне на факта, че тези модели се различават в различни термични пакети. Ако моделът 2600K има термичен пакет от 95 W, тогава в новото устройство той се увеличава до 130 W. Тези цифри, разбира се, не позволяват надеждно определяне на потенциала за овърклок. В същото време обаче те косвено позволяват да се определи колко топлина могат да отделят тези устройства. Наред с други неща, тази информацияпоказва, че за да се постигне честота от 500 MHz на модела 2600 K, ще бъде достатъчно да се донесе допълнителна система въздушно охлаждане, но в модела Core i7 3820 ще е необходимо да се използват специализирани течни инсталации.
Тестването беше извършено от един от модерните охладители на модела Thermalright Silver Arrow. Ограничението на множителя е 44. Поради тази причина шината може незабавно да се увеличи до 125. След използване на коефициент 37 успяхме да постигнем стойност на честотата от 4625 MHz. В бъдеще обаче беше необходимо да се използва система за водно охлаждане.
Модел с архитектура Sandy Bridge E
Този модел е процесор от висок клас. Предназначен е за ентусиасти. С помощта на такъв процесор е възможно да се решават проблеми с изключително висока сложност. Направено това устройствокогато използвате работен поток 32 на платформи, които използват актуализирания LGA 2011 процесорен сокет.
Колко е увеличена производителността? Съвсем логично е, че много потребители имат естествен въпрос: как разработчиците успяха да увеличат производителността на устройството? Отговорът се крие в схемата на процесора. стандартен кристал процесорбеше напълно освободен от графичния компонент. Едва ли може да се нарече актуално за модерни системиот класа High End, поради тази причина на негово място бяха поставени две допълнителни изчислителни ядра, с помощта на които можеха да се обработват два потока едновременно. Въз основа на тази технология резултатът беше модификация на Core i7 3820, която използва архитектурата Sandy Bridge-E.
В същото време общият брой ядра беше увеличен, а други компоненти бяха реорганизирани. Този продукт значително превъзхожда характеристиките си от 3820. Устройството обаче има по-висока цена. Това е важен фактор за много потребители. Все пак цената на Core i7 3820 е малко по-ниска. Това е доста бюджетен модел, който се предлага сред устройства, базирани на архитектурата Sandy Bridge-E.
Core i7 3820: версия в кутия
Стандартната версия на Core i7 3820 е напълно лишена от охладителна система. Подобно решение не е изненадващо поради простата причина, че човек, който реши да закупи такова продуктивно устройство, най-вероятно има свои собствени виждания за процеса на осигуряване на охлаждане. Останалото оборудване е доста стандартно. В пакета, освен самия процесор, потребителят ще намери само допълнителна информационна книжка. Външно процесорът няма критични разлики от подобни решения. единственият отличителна чертае доста голям. Устройството е значително по-голямо от другите настолни опции. На производствения капак потребителят ще може да намери маркировка, която показва тактовата честота на устройството, модела и страната на производство.
Core i7 3820: спецификации
Core i7 3820 има някои доста впечатляващи характеристики. този моделможе да се припише на решения за продуктивни системи, които трябва да изпълняват предимно повечето задачи, които са типични за съвременния потребител. Основната разлика на тази линия е наличието на четириканален контролер на паметта. Процесорът поддържа и DDR3-1600 модули памет. Това се отразява доста добре на възможностите на това устройство.
Потребителите може да са забелязали това, докато са тествали 3930K. Допълнителна помощна програма ви позволява да потвърдите всички характеристики на устройството. Core i7 3820 принадлежи към семейството Sandy-Bridge-E. Процесорът е произведен по 32 nm технологичен процес. Устройството в номинален режим работи на честота 3600 MHz. Заслужава да се отбележи и фактът, че в този случай стойността на напрежението на ядрото е 1,2 V. Поддръжката на технологията Turbo Boost 2.0 е традиционно допълнение към такава производителност.
С помощта на тази технология е възможно динамично увеличаване на честотата в моменти на пиково натоварване. Това води до увеличаване на общата мощност на системата с около 2-4%. Без допълнителен овърклок максималната разрешена тактова честота е 3900 MHz.
Core i7 3820: кеш
Кеш паметта в процесора Core i7 3820 е разпределена по следния начин. Първото кеш ниво на ядро е приблизително 64 KB. 32 KB от тях са разпределени за кеширане на различни данни. Останалото е за инструкции. Стойността на второто ниво на паметта достига 256 KB на ядро. Обемът на третото ниво е 10 MB. Заслужава да се отбележи и фактът, че за кеша на първо и второ ниво характерна особеност е наличието на осем асоциативни линии. Паметта от трето ниво осигурява използването на шестнадесет асоциативни линии. Четириканалният контролер осигурява поддръжка на модули памет DDR-1333, DDR3-1600, DDR3-1066. Тестването традиционно се извършва с помощта на памет DDDR3-1333. Това се дължи на необходимостта от постигане на резултати, сравними с резултатите от производителността на подобни процесори.
Заключение
В заключение можем да кажем, че процесорът Core i7 3820 е много подходящо решение за съвременния пазар на компоненти. Производителността на този процесор е доста съобразена с изискванията на повечето модерни приложенияи игри. Поради тази причина този процесор не губи популярност дори днес и продължава да се използва активно за сглобяване на бюджетни компютри, предназначени за използване в различни сфери на дейност. Напоследък има все повече игри, които са доста високи Системни изисквания. Не всеки модерни компютрисъпоставете ги, и това не говорим за устройства, които са на няколко години. Този процесор е доста подходящ за удовлетворяване на изискванията на съвременните геймъри. С този процесор можете да изпълнявате различни процеси при минимални изисквания или средни настройки. Всичко ще зависи от игровите вкусове и предпочитания на потребителя.
С микроархитектура Пясъчен мост-Еостави двойно впечатление. От една страна, ние се уверихме, че наборът от системна логика X79 Expressи процесори Пясъчен мост-Едемонстрират впечатляващи показатели за производителност, а от друга страна сме изправени пред факта, че не винаги наличните приложения успяват да отключат потенциала на тази архитектура на практика.
Днешният ни материал е последната част от нашето запознанство с Sandy Bridge-E и е посветен на четириядрен процесор Core i7-3820, който също има дизайн LGA 2011. Този процесор ще се противопостави на най-близкия си пряк конкурент, Intel Core i7-2700K (LGA 1155). Спецификациите на двата процесора са показани в една сравнителна таблица по-долу.
Предимствата са подчертани с удебелен шрифт в таблицата за сравнение специфичен модел. По този начин Core i7-3820 има голяма база тактова честота, но е по-малък в режим Turbo Boost. Освен това има повече L3 кеш памет, 4 канала за памет, поддържащи DDR3-1600 памет, по-голяма честотна лента на паметта и повече PCI-Express 2.0 ленти и по-ниска цена. В същото време множителят му е само частично отключен (х44 максимум) и процесорът има по-високо ниво на топлоотдаване.
Този път няма да говорим за други архитектурни разлики, тъй като те бяха разгледани в първите две статии, които можете да прочетете и. Затова ще преминем директно към самото тестване. Както споменахме, резултатите от първите тестове на Sandy Bridge-E бяха смесени. Някъде забелязахме значително предимство Core i7-3930Kпреди Core i7-2600K, а някъде шестядреният беше по-нисък. Този път разширихме броя на тестовете, които проведохме, като в крайна сметка достигнахме марката от 100. Предвид факта, че и двата процесора, които се разглеждат днес, имат еднакъв брой ядра, това ще ни позволи да сложим точка на i и да разберем коя от двете платформи е по-добра.
Тестване
Тестването беше извършено на два щанда, разликите между които бяха само в процесорите и дънните платки.
Конфигурация 1:
- Процесор: Intel Core i7-3820
- Дънна платка:
- Захранване: Cougar SX850
Конфигурация 2:
- Процесор: Intel Core i7-2700K
- Дънна платка: Asus Maximus IV Gene-Z
- RAM: 4x2 GB GeIL Evo TWO DDR3-2133 CL10-11-11-30 1.5V
- Дисково съхранение: SSD ADATA S511 120 GB
- Видеокарта: 1024 MB Gainward GTX 560 Ti Phantom
- Захранване: Cougar SX850
- Охладителна система: Scythe Yasya
Процесорите бяха тествани в няколко режима:
1. В деноминация
2. Овърклокнат до 4,2 GHz (100x42) с памет в режими DDR3-1600 и DDR3-2133
3. За Core i7-3820 допълнителни режими: 4,25 GHz (125x34), DDR3-1666 и DDR3-2333 MHz честоти на паметта.
За всички процесори тактовите честоти бяха фиксирани, технологията Turbo Boost беше деактивирана.
Резултати от тестовете
Първата диаграма показва производителността в следните програми: SuperPi 1M, PiFast, wPrime 1.55 1024 M. Графиката отразява скоростта на математическите изчисления и съответно колкото по-малко време процесорът е изразходвал за изчисления, толкова по-бърз е той.
В почти всички режими и във всички дисциплини Intel Core i7-3820 е по-бърз от съперника си в лицето на Core i7-2700K. Последният заобикаля i7-3820 само в два режима wPrime 1.55 1024M. Причината за това може да е операционната система, която по време на тестването може да е била натоварена повече от обикновено, а този тест е много чувствителен към състоянието на операционната система.
Следващият тест, на който бяха подложени нашите процесори, е много брадат, но все пак актуален бенчмарк. PC Mark 2005.
Въпреки факта, че според общо точкив PCMark 2005 процесорът Core i 7-3820 понякога е по-нисък, неговият най-близък конкурент i 7-2700K не може да бъде победен в тестовете за производителност на подсистемата на паметта (PC Mark 2005 Memory Score). Само в няколко случая 2700K успя да надмине незначително 3820 в CPU тестове (PC Mark 2005 CPU Score).
И ето го новия PC Mark 7, очевидно четириканалният контролер на паметта не е в полза, следователно във всички случаи процесорът Core i7-2700K стана лидер.
Тестът изобразява 3D сцена в реално време. Съответно, отколкото повече процесорточки - толкова по-високи са неговите показатели за ефективност.
Според резултатите от теста, Core i7-3820 отстъпва на i7-2700K само в един случай.
Следващ тест - x264 HD Benchmark 4.0. Благодарение на този тест можете да разберете колко кадъра в секунда може да обработва процесорът при кодиране на видео.
Резултатите от този тест практически не се различават от предишните - в повечето случаи Core i7-3820 е по-бърз. Процесорът Intel Core i7-2700K успя леко да надмине конкурента си след овърклок до 4,2 GHz.
Производителността в архиватора Winrar 4.11 x64 до голяма степен зависи от тактовата честота на RAM, както и от времената.
Резултатите от този бенчмарк не нарушават целостта на картината. Показателите за производителност в този тест като цяло повтарят подреждането на силите в предишни тестове: Core i7-3820 е по-бърз от съперника си в почти всички случаи.
Подобно на 3DMark Vantage, 3DMark 2011 дава цялостна оценка на игровата производителност на системата, но графичните тестове използват DirectX11 API, а процесорните тестове използват изчислението на физиката.
Тъй като този тест не зависи силно от производителността на процесора, общият резултат от 3DMark 2011 е приблизително еднакъв във всички режими. Но ако обърнете внимание на подтеста на 3DMark 2011 Physics, тогава безспорното лидерство на Core i 7-3820 във всички режими става ясно.
Следващите диаграми са резултатите от тестване на подсистемата на паметта. Първият е MaxxMem.
Както при първото ни запознанство с Sandy Bridge-E, производителността на "обикновения" Sandy Bridge (LGA 1155) в този тест е много по-висока. Това се отнася до операциите за четене/копиране/запис на паметта и латентността на паметта. Всъщност MaxxMem няма оптимизации за работа с многоканална памет. Следните резултати, отразяващи производителността на процесорите при работа с RAM, бяха получени при тестове на паметта SiSoft Sandra 2012.
Първият тест, тестът за пропускателна способност на интерфейса на паметта, ясно демонстрира пълната мощност на четириканалния контролер на паметта, който използва Core i7-3820. Процесорът Core i7-2700K е изоставен, т.к. той не може да противопостави нищо на своя "брат" от семейство Sandy Bridge-E.
Въпреки поражението на Core i7-2700K в предишния тест, той все още е по-бърз в тестовете за латентност на паметта. Очевидно контролерът на паметта Sandy Bridge-E е по-малко отзивчив от този на Sandy Bridge.
Последният тест отразява честотната лента между пакетите "Кеш памет". Core i 7-3820 отново е безспорен лидер.
Резултати
Ясно е, че за крайния потребител, придобиването Core i 7-3820е най-подходящото решение от покупката на 2700К, а дори и на 2600К. Core i 7-3820 демонстрира лидерство в повечето случаи при еднаква / по-ниска цена.Ако говорим за ролята на този процесор, тогава той е един вид "адаптер" към света на решенията за производителност за LGA 2011 сокет и X 79 Експрес. Разбира се платформата Intel X79като цяло не е евтино само по себе си, но една прилична дънна платка за LGA 1155 струва малко по-малко, ако не и повече, от базовите дънни платки за гнездото LGA 2011. В същото време те запазват статута на по-стара платформа и ще бъде носител на бъдещи процесори като Ivy Bridge -E. Core i 7-3820няма да се хареса на любители овърклокъри, използващи системи за въздушно охлаждане, поради разсейването на топлината и само частично отключения множител. По същото време Intel Core i 7-3820демонстрира доста приличен потенциал за овърклок.
Плюсове на процесора Intel Core i7-3820:
- разходи, за да се направи обещаващата платформа Intel X79 Express по-достъпна
- производителност
- четири канала на паметта
- 40 PCI Express ленти
- Поддръжка на DDR3-1600 памет на ниво контролер
Минуси на процесора Intel Core i7-3820:
- ниво на топлоотдаване 130 W
- частично отключен множител
Авторът е благодарен на:
- Гигабайт за таксата, предоставена за тестване;
- Фирма Бял вятър за предоставения процесор;
ВъведениеНово платформа за ентусиасти LGA 2011към момента на обявяването му не ни направи правилното впечатление. Разбира се, той не е по-лош от всички предишни опции в лицето на LGA 1366 и LGA 1155, но честно казано, беше трудно да го наречем пробив и привлекателно решение. Изглежда, че чрез комбиниране на шест ядра с микроархитектура Sandy Bridge, новите процесори Core i7-3960X и Core i7-3930K могат да предложат ненадминато ниво на производителност, но това е само на теория. Няма толкова много реални задачи, които могат да натоварят цялата тази сила с работа. Следователно в повечето приложения, които не са свързани със създаването на мултимедийно съдържание, скоростта на компютрите, използващи новата платформа, е сравнима със скоростта на водещите LGA 1155 системи. И това въпреки факта, че последните са много по-евтини, много по-икономични, а също така имат много по-добри възможности за овърклок.
Решенията на LGA 2011 обаче имат своите силни страни, които могат сериозно да повишат залозите за широк кръг ентусиасти. Първо, тази платформа може да осигури поддръжка за шината PCI Express 3.0 днес, което може да бъде полезно за нови видеокарти от семейството AMD Radeon HD 7970. Второ, той осигурява много по-голям брой PCI Express ленти от LGA 1155, което позволява изграждането на безкомпромисни пълноскоростни мулти-GPU системи. Но проблемът е, че тези предимства са от значение предимно за системите за игри, за които обикновено не препоръчваме използването на процесори с шест ядра поради по-ниската им честота от четириядрените процесори и в резултат на това по-лошата производителност в приложенията за игри.
За щастие има изход от тази ситуация. В допълнение към шестядрените Core i7-3960X и Core i7-3930K, Intel подготви и четириядрен LGA 2011 процесор Core i7-3820, но продажбите му все още не са стартирали. До това очаквано събитие обаче остават броени дни, затова сметнахме за наш дълг да го опознаем по-добре.
Интригата на това запознанство е, че Core i7-3820 за по-старата платформа LGA 2011 практически не се различава от по-старите представители на серията Core i7 за платформата LGA 1155 по отношение на основните си формални характеристики - честота, размер на L3 кеша, брой ядра и нишки , А това означава, че може да се проведе интересен двубой между Core i7-3820 и Core i7-2700K, особено ако вземем предвид факта, че препоръчителната цена на четириядрения LGA 2011 е дори малко по-ниска от тази на конкурента за LGA 1155 конектор.
Така новият Core i7-3820 ви позволява да комбинирате предимствата на новата платформа с предимствата на дизайна Sandy Bridge-E и в същото време да получите достъпно решение. Дали подобна конфигурация може да ни накара да променим първоначалната си преценка за новата платформа LGA 2011 е предмет на това проучване.
Четири ядра за LGA 2011: плюсове и минуси
Дори да изхвърлим остарелите настолни платформи, към които този моментС основателна причина можете да класирате LGA 1366 и LGA 1156, по-старата линия процесори Intel Core i7 няма да изглежда хомогенна. Под тази търговска марка Intel предлага както четириядрени, така и шестядрени процесори и те могат да се отнасят както за платформата от средно ниво LGA 1155, така и за по-старата LGA 2011. Всъщност всички Core i7 имат само две общи характеристики: тези процесори са по-производителни от Core i5 и цените им са над лимита от $250.Характеристиките на всички текущи настолни модели Core i7 са показани в следната таблица:
Всъщност в това моделна гамапредстави шестядрен Sandy Bridge-E, пуснат ексклузивно във версия LGA 2011, четириядрена новост за LGA 2011 Core i7-3820 системи и добре познати четириядрени процесори Sandy Bridge за платформата LGA 1155. Пазарната позиция на нов четириядрен процесор за LGA 2011 в тази среда изглежда много интригуващо. По отношение на производителността той е малко по-добър от Core i7-2700K: има 100 MHz по-висока тактова честота, по-голям L3 кеш и поддръжка за четири канала на паметта, докато Core i7-3820 е дори малко по-евтин от своя LGA 1155 двойници.
Вярно е, че уловката тук се крие в цената на останалите компоненти на платформата LGA 2011, главно дънни платки. Като илюстрация сравнихме цените на няколко популярни дънни платки от ASUS и Gigabyte с подобни възможности на процесорен сокет LGA 1155 и LGA 2011 (цена в магазин Newegg на 28 януари):
Дънните платки с процесорен сокет LGA 2011 струват около сто долара повече и в резултат на това пълната платформа с четириядрен Core i7-3820 е значително по-скъпа от подобна система, базирана на процесор Core i7, базиран на LGA 1155.
В допълнение, по-внимателен поглед зад Core i7-3820 разкрива други недостатъци. Поради факта, че този процесор е базиран на дизайна на Sandy Bridge-E, той се основава на точно същата полупроводникова матрица като в Core i7-3960X или Core i7-3930K. Тоест първоначално осемядрен, състоящ се от 2,3 милиарда транзистора и с площ от 435 квадратни метра. мм. Изобщо не е изненадващо, че изчисленото разсейване на топлината за четириядрения LGA 2011, което се получава чрез деактивиране на половината ядра и част от кеша в оригиналния полупроводников чип, е 130 W, а не 95 W, както LGA 1155 братя. Тоест Core i7-3820 не е толкова икономичен като Core i7-2700K или Core i7-2600K.
Подобно на други процесори LGA 2011, Core i7-3820 няма вградено графично ядро и следователно поддържа технологията Quick Sync, която е много търсена за непрофесионална работа с видео съдържание.
Друго наследство на Sandy Bridge-E е по-бавният L3 кеш в сравнение с обикновения Sandy Bridge. Той има по-висока 20-канална асоциативност, което, както вече видяхме, води до увеличаване на неговата латентност. Вярно, вероятността за намиране на данни в кеш паметта се увеличава, което допълнително се улеснява от по-големия й обем.
И което е особено обидно, Core i7-3820 не принадлежи към овърклокърската K-серия, което означава, че неговият множител може да бъде увеличен само в ограничена степен. Максималната стойност на множителя, която този процесор може да обработва, е 43x. Процесорите Core i7-2700K и Core i7-2600K за LGA 1155 системи, както и шест-ядрените LGA 2011 не предполагат такива ограничения.
За да се противопостави на всичко това, Core i7-3820 може да бъде увеличен само до четиридесет броя PCI Express ленти и четири канала на паметта. Въпреки това, като се има предвид, че видео подсистемите, съставени от няколко видеокарти, представляват интерес само за много малък процент от геймърите и четириканалната памет не осигурява значителни ползи, реалната полезност на новостта за крайните потребители може да бъде сериозно съмнена. Само някакъв важен аргумент може да й помогне, например ...
Овърклок на Core i7-3820
Въпреки факта, че няколко параграфа по-рано се оплакахме от ограниченията при увеличаване на множителя на Core i7-3820, чиято максимална допустима стойност за този процесор е 43x, той може да дойде на помощ нова схематактованепроцесор, шини и контролери, внедрени в платформата LGA 2011. Благодарение на въвеждането на допълнителен умножител в системата за формиране на честотата на процесора, референтната честота на тактовия генератор BCLK може да бъде зададена не само на 100, но и на 125 или 166 MHz (плюс минус няколко мегахерца). Вярно е, че не всички процесори работят с увеличаване на честотата на BCLK до 166 MHz, но 125 MHz е напълно работеща опция, която просто ви позволява ефективно да овърклокнете Core i7-3820, въпреки факта, че този процесор не принадлежи към класа модели за овърклок.С други думи, максималното овърклокване чрез множителя на процесора без промяна на BCLK може да доведе до работа на Core i7-3820 само при честота от 4,3 GHz.
Имайте предвид, че производителността на технологията Turbo е частично запазена и при частично натоварване честотата на процесора може автоматично да се увеличи до 4,4 GHz.
Настройването на честотата на BCLK на 125 MHz позволява на теория да получават честоти до 5,3 GHz на процесора. Ясно е, че на практика те са постижими само с използването на екстремни методи за охлаждане. Ние, използвайки въздушния охладител NZXT Havik 140, без да губим стабилност, успяхме да използваме само 37x множител, което означава овърклок на Core i7-3820 до 4,63 GHz.
При избора на множител от 38x вече не беше постигната стабилност, но успяхме леко да подобрим посочения резултат чрез леко увеличаване на честотата на BCLK до 127 MHz. Резултатът е емблематичните 4,7 GHz.
За да се предотврати нестабилност при натоварване, напрежението на процесора трябваше да се увеличи до 1,45 V, но топлинният режим на процесора остана доста приемлив - температурата не се повиши над 80 градуса. Съответно нямаше намеци за дроселиране, чиято граница в Core i7-3820, за разлика от останалите процесори LGA 2011, преминава на 100-градусовата марка.
За съжаление, честотата от 4,7 GHz за процесорите на Intel, произведени по 32-nm технология, не може да се нарече особено изключителен резултат от овърклок. Четириядрените процесори Core i7 за платформата LGA 1155 се овърклокват поне толкова добре и следователно Core i7-3820 не е лош, но далеч от най-добрия най-добрият изборза използване в овърклокната система. Това е съвсем разбираемо. Полупроводниковият кристал Sandy Bridge-E, който е в основата на процесорите LGA 2011, е значително по-сложен, но за производството му се използва същият технологичен процес с 32-nm стандарти. Така че честотният потенциал на Core i7-2700K и Core i7-2600K просто трябва да бъде по-висок.
Съперници за Core i7-3820: Core i7-3930K и Core i7-2700K
Ако се стремите към 2011 LGA четириядрен, вероятно ще искате да помислите алтернативи. На първо място, той е до голяма степен подобен по отношение на характеристиките на Core i7-2700K за платформата LGA 1155. Той е базиран на същата микроархитектура и се произвежда по същия технологичен процес, но дизайнът на Sandy Bridge на този процесор прави няма сървърни корени, в резултат на което е по-икономичен. , но може да се използва само с двуканална памет. Тактовата честота на Core i7-2700K е със 100 MHz по-ниска от Core i7-3820, но изграждането на система, базирана на нея, ще ви спести от $50 до $100.
Овърклокването може да бъде сериозен аргумент в полза на LGA 1155 и процесора Core i7-2700K (или дори Core i7-2600K). Тъй като тези процесори имат нефиксиран множител, овърклокването им не е по-трудно от Core i7-3820. Въпреки това, резултатът от овърклок най-вероятно ще бъде няколкостотин мегахерца по-висок, тъй като полупроводниковият кристал, използван в четириядрения LGA 1155, е много по-опростен от кристала с дизайн Sandy Bridge-E.
Например, нашият тест Core i7-2700K, използвайки същия въздушен охладител NZXT Havik 140, се овърклокна до 4,9 GHz без никакви проблеми, което между другото ни позволява да заключим, че през последните няколко месеца, поради подобрението на 32-nm технологията на процеса честотният потенциал на процесорите на Intel леко се е увеличил.
За да се постигне стабилност, захранващото напрежение беше увеличено с 0,15 V спрямо номиналното, което дава основание да се счита, че този режим е доста подходящ за продължителна работа.
Като друга алтернатива за Core i7-3820 можете да разгледате и шестядрения процесор LGA 2011 Core i7-3930K. За разлика от продуктите LGA 1155, той поддържа както увеличен брой PCI Express 3.0 ленти до 40, така и четириканална памет, така че закупуването му вместо Core i7-3820 няма да ви принуди да правите никакви компромиси. Разбира се, това е два пъти по-скъпо, но няма да бъде твърде забележимо на фона на цената на цялата платформа. Малко по-ниската тактова честота на Core i7-3930K е частично компенсирана от един и половина пъти повече процесорни ядра.
Що се отнася до овърклокването, тук Core i7-3930K може да работи също толкова добре, колкото Core i7-3820. Когато за първи път срещнахме Core i7-3930K по време на експерименти за овърклок, успяхме да постигнем само 4,5 GHz честоти, но както се оказа, мострата, предоставена ни за тестове от Intel, не беше много успешна от гледна точка на честотен потенциал. В този тест използвахме различен процесор, взет от търговията на дребно, и той се овърклокна значително по-добре - до 4,7 GHz.
Стабилната работа в това състояние беше подсилена чрез повишаване на напрежението до напълно безопасните 1,36 V, докато температурите останаха в приемливи граници.
По този начин можем да заключим, че шест-ядрените и четири-ядрените процесори LGA 2011 имат приблизително еднакъв потенциал за овърклок. Тоест при овърклок шестядреният Core i7-3930K във всеки случай ще бъде по-производителен от четириядрения Core i7-3820.
Как тествахме
И така, основните конкуренти на новостта, процесора Core i7-3820, в нашето изследване са Core i7-3930K и Core i7-2700K. Освен това тествахме два пъти и трите процесора - в номинален режим и с описания по-горе овърклок. В резултатите от тестовете включихме и показатели за производителност на друг близък по цена процесор Core i7-2600K, но само когато работи в нормален режим.Съответно съставът на тестовите системи включваше следните софтуерни и хардуерни компоненти:
Процесори:
Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 ядра, 3,4 GHz, 1 MB L2 + 8 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 ядра, 3,5 GHz, 1 MB L2 + 8 MB L3);
Intel Core i7-3820 (Sandy Bridge-E, 4 ядра, 3,6 GHz, 1 MB L2 + 10 MB L3);
Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E, 6 ядра, 3,2 GHz, 1,5 MB L2 + 12 MB L3).
CPU охладител: NZXT Havik 140;
Дънни платки:
ASUS P8Z68-V PRO (LGA1155, Intel Z68 Express);
ASUS Rampage IV Formula (LGA2011, Intel X79 Express).
Памет:
2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX);
4 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (2 x Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Графична карта: EVGA GeForce GTX 580 Classified 3 GB (03G-P3-1588-AR);
Твърд диск: Crucial m4 256 GB (CT256M4SSD2).
Захранване: Tagan TG880-U33II (880 W).
Операционна система: Microsoft Windows 7SP1 Ultimate x64.
Драйвери:
Драйвер за чипсет Intel 9.2.3.1022;
Intel Management Engine Driver 7.1.21.1134;
Intel Rapid Storage Technology 10.6.0.1022;
NVIDIA GeForce 285.62 драйвер.
производителност
Цялостно представянеЗа да оценим производителността на процесорите при обичайни задачи, традиционно използваме теста Bapco SYSmark 2012, който симулира работата на потребителя в обикновени съвременни офис програмии приложения за създаване и обработка на цифрово съдържание. Идеята на теста е много проста: той произвежда един показател, който характеризира среднопретеглената скорост на компютъра.
И трите четириядрени процесора, участващи в тестовете, показват приблизително еднакво ниво на производителност, независимо от платформата, на която работят. Очевидно самата платформа LGA 2011 не е в състояние по някакъв начин да подобри производителността, а Core i7-3820 в SYSmark 2012 показва производителност между Core i7-2600K и Core i7-2700K, което е напълно съвместимо с формалните характеристики на тези процесори. Шест-ядреният Core i7-3930K превъзхожда четириядрения аналог Core i7-3820 с около 12% - и това също е доста очакван резултат.
Няма изненади и в резултатите, получени при овърклок. Шест-ядреният процесор на 4,7 GHz държи лидерството, а Core i7-2700K, който успяхме да овърклокнем до 4,9 GHz, превъзхожда Core i7-3820, работещ на 4,7 GHz с 2,5%.
По-задълбочено разбиране на резултатите от SYSmark 2012 може да даде представа за резултатите от производителността, получени при различни сценарии за използване на системата. Сценарият за продуктивност в офиса моделира типична офис работа: подготовка на текст, обработка на електронни таблици, работа с електронна пощаи посещаване на интернет сайтове. Скриптът използва следния набор от приложения: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe FlashИграч 10.1 Microsoft Excel 2010 Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Майкрософт Уърд 2010 и WinZip Pro 14.5.
Сценарият за създаване на мултимедия симулира създаването на реклама с помощта на предварително заснети цифрови изображения и видео. За тази цел се използват популярни пакети на Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 и след ефекти CS5.
Уеб разработката е сценарий, който симулира създаването на уеб сайт. Използвани приложения: Адобе Фотошоп CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 и Microsoft Internet Explorer 9.
Сценарият Данни/Финансов анализ е посветен на Статистически анализи прогнозиране на пазарни тенденции, които се извършват в Microsoft Excel 2010.
Скриптът за 3D моделиране е свързан със създаването на 3D обекти и изобразяването на статични и динамични сцени с помощта на Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 г. и Google SketchUp Pro 8.
Последният скрипт, System Management, архивира и инсталира софтуери актуализации. Тук участват няколко различни версииИнсталатор на Mozilla Firefox и WinZip Pro 14.5.
Имайте предвид, че в повечето случаи Core i7-3820 е малко по-бавен от Core i7-2700K. Това може да предизвика известно объркване, тъй като по-новата LGA 2011 има както по-висока тактова честота, така и по-голям L3 кеш. Не трябва обаче да забравяме за характеристиките на платформата LGA 2011, които многократно сме обсъждали в тази и предишни статии. Кеш паметта в дизайнерските процесори Sandy Bridge-E е по-бавна, отколкото в конвенционалните Sandy Bridge, а четириканалният контролер на паметта осигурява висока производителност само при многонишков достъп, докато при нормална работа губи от двуканалните LGA 1155 системи с памет. В резултат на това четириядреният LGA 2011 е по-близък по производителност до четириядрения процесор LGA 1155, който му отстъпва на 200 MHz.
Производителност на игрите
Както знаете, производителността на платформите, оборудвани с високопроизводителни процесори в по-голямата част от съвременните игри, се определя от мощността на графичната подсистема. Ето защо, когато тестваме процесори, ние се опитваме да провеждаме тестове по такъв начин, че да облекчим максимално натоварването на видеокартата: избират се игрите с най-голямо натоварване на процесора и тестовете се извършват без активиран anti-aliasing и с настройки, които са далеч от най-високите резолюции. Тоест, получените резултати позволяват да се оцени не толкова нивото на fps, постижимо в системи с модерни видеокарти, а колко добре се представят процесорите при игрово натоварване като цяло. Следователно, въз основа на горните резултати, е напълно възможно да се спекулира как ще се държат процесорите в бъдеще, когато на пазара се появят по-бързи версии на графични ускорители.
Честно казано, водещите процесори в повечето съвременни игри показват много близки резултати. Факт е, че тяхната производителност е повече от достатъчна за нуждите на съществуващите игрови двигатели, а производителността почти винаги зависи от мощността на графичната подсистема.
Въпреки това в горните диаграми можете да видите някои предимства на платформата LGA 1155. Обяснението за това явление е доста често срещано - ниската латентност на подсистемата на паметта е важна за игрите, а процесорите LGA 2011 често са по-ниски в този параметър от LGA 1155 съперници. Следователно, ако поддръжката на PCI Express 3.0 и поддръжката на CrossfireX и SLI конфигурации в режим 16x+16x не са критични за вас, тогава най-добрата платформа за игри в никакъв случай няма да бъде по-скъпа.
В допълнение, процесорите във версията LGA 1155 могат да зарадват своите собственици, като работят на по-високи честоти по време на овърклок, което позволява на Core i7-2700K уверено да се затвърди на водещи позиции.
В допълнение към тестовете за игри, тук са резултатите от синтетичния бенчмарк Futuremark 3DMark 11, стартиран с профила Performance.
3DMark11 е изключително политически коректен тест. Въпреки факта, че в реални игри не видяхме добри показатели за производителност за платформата LGA 2011 като цяло и по-специално за процесора Core i7-3820, този синтетичен бенчмарк класира платформите точно в съответствие с тяхната обща цена. Всичко това само казва, че програмистите на Futuremark са се погрижили за висококачествена многопоточна поддръжка, с която дори и най-модерните игри не могат да се похвалят.
Така че, ако се съсредоточим върху 3DMark11, тогава четириядрен процесор за LGA 2011 системи изглежда определено по-добър от своите колеги LGA 1155. Освен това това важи и по време на овърклок - предимството от 200 MHz на Core i7-2700K в честотата не му помага да постигне ясно по-висок резултат в това състояние.
Тестове за приложение
Като цяло новият четириядрен процесор за LGA 2011 системи не е много розово впечатление. Този сравнително евтин CPU за най-скъпата настолна платформа не позволява изграждането на решение, което е изгодно като съотношение производителност/цена. Платформата LGA 1155, оборудвана с процесори Core i7-2600K или Core i7-2700K, изглежда много по-добре. Нека обаче видим с каква бързина може да се похвали Core i7-3820 в различни ресурсоемки приложения. Както видяхме в примера с 3DMark11, има изключения от общата картина, които може да изкривят предпочитанията ни към четириядрената новост.
За измерване на производителността на процесорите по време на компресиране на информация използваме WinRAR архиватор, с който архивираме папката с максимално съотношение на компресия различни файловес общ обем 1,4 GB.
Производителността на Core i7-3820 и Core i7-2700K при компресиране на данни е еднаква. При овърклок процесорът LGA 1155 изглежда по-добре, но и в двата случая водещ е шест-ядреният Core i7-3930K, който има най-висока изчислителна мощност сред участниците в теста.
При тестване на скоростта на транскодиране на аудио се използва помощната програма Apple iTunes, с помощта на която съдържанието на CD се преобразува в AAC формат. Имайте предвид, че характерна особеност на тази програма е възможността да се използват само няколко процесорни ядра.
Всички участващи в тестовете процесори, работещи в номинален режим, показват приблизително еднакъв резултат (с леко предимство на Core i7-2700K). Това състояние на нещата е добра илюстрация на изравняването на честотите, когато е активиран турбо режимът. При овърклок, където турбо режимът не работи, скоростта на аудио транскодиране зависи пряко от постигнатата честота.
Ние измерваме производителността в Adobe Photoshop, като използваме нашия собствен тест, който е креативно преработен тест за скорост на Photoshop на Retouch Artists, който включва типична обработка на четири изображения с 10-мегапикселова цифрова камера.
Доста типична картинка. Четириядреният Core i7-2700K за платформата LGA 1155 превъзхожда новия LGA Core i7-3820 от 2011 г., но и двата изостават от шестте изчислителни ядра, съдържащи се в Core i7-3930K. Овърклокването изобщо не променя тази подредба.
С пускането на осмата версия на популярния пакет за научни изчисления Wolfram Mathematica решихме да го върнем към броя на използваните тестове. За да оцени производителността на системите, той използва бенчмарка MathematicaMark8, вграден в тази система.
Mathematica е един от примерите за приложения, в които процесорът Core i7-3820, благодарение на по-високата тактова честота, успява да демонстрира по-висок резултат от колегите си от лагера LGA 1155. Освен това, в същото време той успява да надмине свързан шестядрен процесор. Но овърклокът, който изравнява честотите на Core i7-3930K и Core i7-3820 на около 4,7 GHz, а също така повишава честотата на Core i7-2700K до 4,9 GHz, връща всичко в обичайния си курс.
Производителността в Adobe Premiere Pro се тества чрез измерване на времето за изобразяване на H.264 Blu-ray на проект, съдържащ HDV 1080p25 кадри с различни приложени ефекти.
Отдавна е известно, че многоядрените процесори са по-добри при обработката и транскодирането на видео съдържание. Ето защо не е изненадващо значително увеличение на производителността на Core i7-3930K, както при работа в номинален режим, така и в случай на овърклок. Що се отнася до разпределението на резултатите между четириядрените процесори, тези с по-висока тактова честота показват най-добра производителност. Тоест в номинален режим Core i7-3820 демонстрира най-добрата производителност в своя клас, но при овърклок Core i7-2700K печели обратно.
x264 HD Benchmark 4.0 се използва за измерване на скоростта на транскодиране на видео към H.264, въз основа на измерване на времето за обработка на оригиналното MPEG-2 видео, записано при 720p при 4 Mbps. Трябва да се отбележи, че резултатите от този тест са от голямо практическо значение, тъй като кодекът x264, използван в него, е в основата на много популярни помощни програми за транскодиране, като HandBrake, MeGUI, VirtualDub и т.н.
Подобно на Adobe Premiere Pro, резултатите се разпределят при просто транскодиране на HD видео с популярния кодек x264.
По искане на нашите читатели, използваният набор от приложения е попълнен с друг показател, който показва скоростта на работа с видео съдържание с висока разделителна способност - SVPmark3. Това е специализиран тест за производителност на системата при работа с пакета SmoothVideo Project, насочен към подобряване на гладкостта на видеото чрез добавяне на нови кадри към видео последователността, съдържащи междинни позиции на обекти. Числата, показани на диаграмата, са резултат от бенчмарк върху реални FullHD видео клипове, без да се включва мощността на графичната карта в изчисленията.
Сега няма съмнение, че различни видовеПлатформата за видео обработка LGA 2011, оборудвана с процесор Core i7-3820, е по-бърза от системите LGA 1155, дори ако са базирани на водещия процесор Core i7-2700K. Тактовата честота е от решаващо значение при задачи от подобно естество, докато Core i7-3820 е с по-висока. Има обаче две но. Първо, ако вземем предвид възможността за овърклок, тогава процесорите LGA 1155 все пак може да са по-добри, тъй като имат по-висок честотен потенциал. И второ, процесорите LGA 2011 Core i7 с шест ядра имат най-добрата видео производителност във всеки случай.
Измерваме изчислителната производителност и скоростта на рендиране в Autodesk 3ds max 2011, като използваме специализирания тест SPECapc за 3ds Max 2011.
Работата в пакети за 3D моделиране, например в 3ds max 2011, също е една от тежките изчислителни задачи. Съответно най-добрата производителност тук се показва от платформи, оборудвани предимно с процесори с Голям бройизчислителни ядра и, второ, процесори с по-висока тактова честота. Не е изненадващо, че качеството на картината в горната диаграма не се различава от това, което вече видяхме при тестване на производителността при обработка на видео съдържание с висока разделителна способност.
Друг бенчмарк, насочен към измерване на скоростта на крайното рендиране в пакетите за 3D моделиране, беше измерването на скоростта на рендиране на тестово изображение в пакета Blender 2.6.
Очаквахте ли да видите нещо различно тук? Съвсем очаквано, картината качествено повтаря ситуацията, наблюдавана в 3ds max.
По този начин общата ситуация с относителната скорост на четириядрения Core i7-3820 изглежда приблизително същата като в случая с шестядрените процесори LGA 2011, но коригирана за броя на ядрата. Core i7-3820 има по-висока тактова честота от Core i7-2700K и следователно е чисто изчислителни задачиработи по-бързо от LGA 1155 решения. Процесорите Core i7-2700K и Core i7-2600K обаче имат свои собствени козове: L3 кеш с по-ниска латентност и по-ефективен контролер на паметта. В резултат на това в приложения, които работят интензивно с големи количества данни, Core i7-3820 отстъпва на Core i7-2700K. В допълнение, процесорите LGA 1155 се оказват изгодни при овърклок: като цяло те са в състояние да надминат представителите на платформата LGA 2011 по отношение на честотния потенциал и в резултат на това да осигурят по-висока производителност.
Консумация на енергия
Въпреки че както Core i7-2700K, така и Core i7-3820 са доста сходни четириядрени процесори, базирани на една и съща микроархитектура и произведени по една и съща 32nm технология, техният термичен пакет е различен. Процесорите за LGA 1155 имат типична TDP от 95 W, докато новият Core i7-3820 има TDP от 130 W. Основната причина за такава значителна разлика, разбира се, не е увеличеният брой PCI Express ленти, не по-обемният кеш и не четириканалният контролер на паметта. Факт е, че четириядреният LGA 2011 се основава на същия полупроводников кристал като в шестядрените Core i7-3930K и Core i7-3960X. Тоест, първоначално осемядрен и оборудван с контролер на шина QPI, който е ненужен в настолните системи.
Отляво е Core i7-3820 полупроводникова матрица (проектирана от Sandy Bridge-E);
дясно - Core i7-2700K (разработено от Sandy Bridge)
Разбира се, около половината от този чип не се използва в Core i7-3820, но очевидно има известен принос за разсейването на топлината. Нека да видим какво означава това на практика.
Следните графики, освен ако не е отбелязано друго, показват общото потребление на системи (без монитор), измерено "след" захранването, което е сумата от потреблението на енергия на всички компоненти, включени в системата. Ефективността на самото захранване в този случай не се взема предвид. По време на измерванията натоварването на процесорите беше създадено от 64-битовата версия на помощната програма LinX 0.6.4-AVX. Освен това, за да оценим правилно консумацията на енергия в неактивен режим, активирахме турбо режима и всички налични енергоспестяващи технологии: C1E, C6 и Enhanced Intel SpeedStep.
Значителна разлика в консумацията на енергия вече се вижда в неактивно състояние. Система LGA 2011, оборудвана с четириядрен процесор, консумира приблизително 15 W повече от платформа, базирана на Core i7-2700K или Core i7-2600K. Нещо повече, дори напълно овърклокнат LGA 1155 процесор осигурява по-добра ефективност в неактивен режим от Core i7-3820, работещ в номинален режим.
Когато е овърклокнат, четириядреният LGA 2011 изисква още повече енергия, когато е неактивен, отколкото шестядреният Core i7-3930K. Това обаче отчасти се дължи на грешка в BIOS на платките ASUS X79, която при увеличаване на честотата на BCLK твърдо фиксира Vcore напрежението, в резултат на което процесорът не успява напълно да премине към енергоспестяващи режими.
Тестването на консумацията на енергия при натоварване с една нишка е интересно, защото в този случай модерните процесори включват турбо режим, осигурявайки подобрения на производителността, като същевременно поддържат консумацията на топлина и енергия в приемливи граници. Като се има предвид, че термичният пакет на LGA 2011 процесорите има по-широки граници, тяхното потребление отново е значително по-високо от това на LGA 1155 аналози.
Нищо не се променя дори при пълно натоварване. В номинален режим Core i7-2700K консумира 25-30 W по-малко от Core i7-3820, въпреки че тяхната производителност може да се счита за приблизително същата. При овърклок показателите за консумация на енергия на тези процесори се сближават, но не трябва да забравяме, че процесорът LGA 1155 работи на повече висока честота, което означава, че осигурява най-доброто представяне. С други думи, по отношение на производителността на ват, четириядрените процесори във версията LGA 1155 значително превъзхождат Core i7-3820.
заключения
Досега новата платформа LGA 2011 ни се струваше нишово решение, насочено към онези потребители, които се нуждаят от изключително висока производителност, тъй като това е единствената десктоп платформа, за която Intel предлага модерни шестядрени процесори. Сега обаче шест-ядреният LGA 2011 е допълнен от подобен процесор, базиран на дизайна Sandy Bridge-E с четири процесорни ядра, което, както видяхме в нашето проучване, не се вписва много органично в оригиналната концепция на тази платформа . Core i7-3820 се оказа нишов процесор за нишова платформа, която в допълнение към относително ниската си цена може да заинтересува потенциалните потребители само в две неща. Или поддръжка за четиридесет PCI Express 3.0 ленти, които могат да бъдат полезни при формиране на SLI и CrossfireX конфигурации от видеокарти от последно или бъдещо поколение, или четириканален DDR3 SDRAM контролер, силна странакоето не е високо пропускателна способности поддръжка за значителни количества памет над 32 GB. Вече обаче не говорим за някаква ненадмината изчислителна производителност на платформата.Оказва се, че на фона на Core i7-3820 по-старите процесори LGA 1155 изобщо не губят своята привлекателност. Те ви позволяват да сглобявате не само значително по-евтини и по-икономични системи. Като цяло се оказва, че тяхната производителност не е по-лоша от тази на системите, базирани на Core i7-3820, а в някои случаи, например в игри или при нормално общо натоварване, процесорите LGA 1155 като цяло могат да надминат LGA 2011 четири ядрен. Освен това процесорите Core i7-2700K и Core i7-2600K са напълно способни да предложат ефективен овърклок, при който нивото на производителност е значително по-високо от това на овърклокнатия Core i7-3820.
Имайки предвид всички горни аргументи, сред по-старите четириядрени процесори, произведени от Intel, ще продължим да препоръчваме Core i7-2700K или Core i7-2600K за покупка. В сравнение с новия процесор LGA Core i7-3820 от 2011 г., годишна медийна оферта за дизайн на Sandy Bridge най-доброто съотношениекакто производителност и цена на платформата, така и производителност и консумация на енергия.
Ако все пак платформата LGA 2011 ви привлича с някои от характеристиките си, тогава трябва да обърнете внимание преди всичко на по-младия шестядрен процесор Core i7-3930K. Той може да предложи фундаментално различно ниво на производителност в сравнение с четириядрената серия Core i7 във версиите LGA 2011 и LGA 1155, но в същото време цената му не е толкова висока, колкото "екстремната" версия на Sandy Bridge-E, Core i7-3960X. Разширяването на гамата LGA 2011 от Intel към "долната" страна поради четириядрения модел е стъпка, която едва ли може по някакъв начин да повлияе значително на популярността на тази платформа. Много е трудно да се нарече комбинация от Core i7-3820 и дънна платка LGA 2011 съблазнително предложение, така че едва ли заслужава широко разпространение.
Да кажем, че не сте заменили дънна платказа $300 с модел $225 и очакваме същия резултат, така че първоначално намалихме очакванията си за овърклок на ASRock X79 Extreme4-M.
Това обаче беше прибързано заключение. СЪС последна версия firmware, стартирахме до 4.4 без никакви проблеми, след това до 4.5, 4.6 и накрая до 4.7 GHz. Последните две честоти бяха подходящи за тестовете, но не се справиха с Intel Burn Test, поради което избрахме средното ниво от 4,5 GHz.
Не можахме да отидем по-високо. Консумираната мощност спря на 183W при 1.375V, въпреки че ASRock уточнява, че платката трябва да издава около 200W. С таван от 91°C и нашата температура, останала на 80 градуса, топлината не беше проблемът. Процесор Core i7-3930Kтрябваше повече напрежение. Не ни струваше нищо да го вдигнем до 1,4 V, въпреки че направените настройки не гарантираха сигурна и дълготрайна работа.
С всичко казано, 4,5 GHz беше на стабилно ниво до 1,361 V, докато охлаждането беше под контрол. Използвахме Intel RTS2011LCo за охлаждане на процесора, което остави VRM модула на платката X79 Extreme4-M без въздушен поток. Естествено, системата може да е нестабилна при по-ниски нива на мощност. Но един обикновен вентилатор, който духа на дънната платка, решава всички проблеми, свързани с нея.
Ако желаете да използвате повече напрежение и по-добро охлаждане, като цяло можете да получите високи тактови честоти от базираните на Sandy Bridge-E чипове, които тествахме. Говорихме с производители, които казаха, че машините, които доставят, ще бъдат настроени на 4,4 GHz, така че нашето овърклокване на купен на дребно процесор до 4,5 GHz беше доста добро.
Овърклок на Core i7-3820
Core i7-3820лесно достигна същата честота, но се използва малко по-различен подход. Поради факта, че Core i7-3820 не е нито X-серия, нито K-серия, той е задържан от "ограничени възможности за овърклок". Накратко, честотата му може да се увеличи с 6x100 MHz над максималната TurboBoost честота. С три или четири активни ядра достига 4,3 GHz. Когато едно или две ядра са заети, честотата се повишава до 4,4 GHz.
За такава производителност обаче е необходимо да се променят умножителите на шините, вградени в платформата X79 Express. ASRock X79 Extreme4-M ги няма изрично, помолихме компанията да ги добави и те планират да го направят. каквото и да беше, ръчна настройкапри 125 MHz, например, поддържа PCI Express и DMI шините в границите.
Интересното е, че нашите Core i7-3820не искаше да работи на 4,5 GHz, но работеше на 4,625 и 4,75 GHz, използвайки 37x и 38x множител. Но тъй като беше придирчив, той не завърши целия набор от тестове. Но не очаквахме много. И ако искате четириядрен чип, няма причина да купувате платформа от висок клас (X79), четириканален комплект памет и заключен процесор, когато комплектът Z68/Core i7-2600K е по-евтин, много ефективен, и идва с поддръжка на QuickSync.
Конфигурация и тестове
Преди да преминем към тестовете, трябва да стане ясно едно нещо. от първия преглед. В тази статия използвахме дънна платка Intel DX79SI заедно с комплект памет от 16 GB от G.Skil за измерване на производителността на паметта. Фактът, че тези модули не работят над режим DDR3-1600 ни накара да се замислим за алтернативи.
При работа с платката на Intel се оказа, че има грешка в XMP, която предотвратява зареждането на профили, поради което е необходимо ръчно да се задават забавяния на паметта при по-висока скорост на трансфер на данни. Следваща бета актуализация поправи това, така че все още ще използваме тази платка за днешните тестове.
Сините колони на следващите страници представляват тестови процесорипри фабрични настройки. За платформи, базирани на Sandy Bridge-E, тестовете бяха проведени на Inte DX79SI с 32 GB памет от Crucial, за да се премахнат всички потенциални ограничения на пространството.
Две червени ленти показват резултатите от двете платформи: овърклокната и с оптимална цена. Тук използвахме по-евтините платки, базирани на X79 Express, и четириканалната памет, налична в момента на Newegg: ASRock X79 Extreme4-M и G.Skill F3-12800CL9Q-8GBZL.
| Тестова конфигурация | |
| Процесори | Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E) 3,2 GHz (32 x 100 MHz), LGA 2011, 12 MB споделен L3 кеш, активирана Hyper-Threading, активирана Turbo Boost, активирана икономия на енергия Intel Core i7-3820 (Sandy Bridge-E) 3,6 GHz (36 x 100 MHz), LGA 2011, 10 MB споделен L3 кеш, активирана Hyper-Threading, активирана Turbo Boost, активирана икономия на енергия Intel Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) 3,3 GHz (33 x 100 MHz), LGA 2011, 15 MB споделен L3 кеш, активирана Hyper-Threading, активирана Turbo Boost, активирана икономия на енергия Intel Core i7-990X (Gulftown) 3,43 GHz (26 x 133 MHz), LGA 1366, 12 MB споделен L3 кеш, активирана Hyper-Threading, активирана Turbo Boost, активирана икономия на енергия AMD FX-8150 (Zambezi) 3,6 GHz (18 x 200 MHz), Socket AM3+, 8 MB споделен L3 кеш, Turbo Coreактивиран, енергоспестяването е разрешено AMD Phenom II X4 980 BE (Deneb) 3,7 GHz (18,5 x 200 MHz), Socket AM3, 6 MB споделен L3 кеш, активирано спестяване на енергия AMD Phenom II X6 1100T (Thuban) 3,3 GHz (16,5 x 200 MHz), Socket AM3, 6 MB споделен L3 кеш, Turbo Core активиран, Енергоспестяване активирано Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge) 3,4 GHz (34 x 100 MHz), LGA 1155, 8 MB споделен L3 кеш, активиран Hyper-Threading, активиран Turbo Boost, активирано енергоспестяване Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge) 3,3 GHz (33 x 100 MHz), LGA 1155, 6 MB споделен L3 кеш, Turbo Boost активиран, Енергоспестяване активирано Intel Core i7-920 (Bloomfield) 2,66 GHz (20 x 133 MHz), LGA 1366, 8 MB споделен L3 кеш, активирана Hyper-Threading, активирана Turbo Boost, активирана икономия на енергия |
| дънни платки | Intel DX79SI (LGA 2011) Intel X79 Express Чипсет, BIOS SI.0280B Asus Rampage IV Extreme (LGA 2011) Intel X79 Express Chipset, BIOS 0067 Asus Crosshair V Formula (сокет AM3+) чипсет AMD 990FX/SB950, BIOS 0813 Asus Rampage III Formula (LGA 1366) Intel X58 Express, BIOS 0505 Asus Maximus IV Extreme (LGA 1155) Intel P67 Express, BIOS 0901 |
| памет | Crucial 32 GB (4 x 8 GB) DDR3-1333, MT16JTF1G64AZ-1G4D1 @ DDR3-1600 при 1,65 V на сокет AM3+ и LGA 2011, DDR-1333 при 1,65 V на LGA 1155 Crucial 24 GB (3 x 8 GB) DDR3-1333, MT16JTF1G64AZ-1G4D1 @ DDR3-1066 при 1,65 V на LGA 1366 |
| Устройство за съхранение | Intel SSD 510 250GB SATA 6Gb/s |
| видео карта | nVidia GeForce GTX 580 1.5 GB |
| захранващ агрегат | Cooler Master UCP-1000W |
| Софтуер и драйвери | |
| операционна система | Windows 7 Ultimate 64-битова |
| DirectX | DirectX 11 |
| Графичен драйвер | nVidia GeForce версия 280.26 nVidia GeForce Release 285.62 за всички SLI бенчмаркове |
| Тестове и настройки на играта | |
| Crysis 2 | Настройки на играта: Настройки за ултра качество, Anti-aliasing: изключено, V-sync: изключено, Текстури Високо качество: Включено, DirectX 9 и DirectX 11, 1680x1050, 1920x1200, 2560x1600, Демо: Central Park |
| DiRT 3 | Настройки на играта: Настройки за ултра качество, Anti-Aliasing: Изкл и 8x AA, Анизотропно филтриране: изключено, Синхронизиране на кадър: не, 1680x1050, 1920x1080, 2560x1600, Демо: демонстрация в играта |
| World of Warcraft: Cataclysm | Настройки на играта: Настройки за ултра качество, Anti-Aliasing: 1x AA и 8x AA, Анизотропно филтриране: 16x, Вертикална синхронизация: Изкл., 1680x1050, 1920x1080, 2560x1600, Демо: Crushblow to The Krazzworks, DirectX 11 |
| Аудио тестове и настройки | |
| iTunes | Версия: 10.4.1, 64-битова Аудио CD ("Terminator II" SE), 53 мин., конвертиран в AAC аудио формат |
| Куц MP3 | Версия 3.98.3 Аудио CD "Терминатор II SE", 53 мин., Конвертиране на WAV в MP3, Команда: -b 160 --nores (160 kbps) |
| Видео тестове и настройки | |
| Ръчна спирачка CLI | Версия: 0.95 Видео: Big Buck Bunny (720x480, 23,972 кадъра) 5 минути, аудио: Dolby Digital, 48 000 Hz, шест канала, английски, на видео: AVC аудио: AC3 аудио2: AAC (висок профил) |
| MainConcept Reference v2.2 | Версия: 2.2.0.5440 MPEG-2 до H.264, MainConcept H.264/AVC кодек, 28s HDTV 1920x1080 (MPEG-2), Аудио: MPEG-2 (44,1 kHz, 2 канала, 16 бита, 224 kbps), кодек: H.264 Pro, Режим: PAL 50i (25 FPS), Профил: H.264 BD HDMV |
| Софтуерна библиотека x264 | Доставени компилации, оптимизирани за AMD AVX и XOP, TechARP x264 HD Benchmark 4.0, модифициран, за да съответства нова версия x264 и CPU-Z 1.58 |
| Тестове - приложения и настройки | |
| WinRAR | Версия 4.01 RAR, Синтаксис "winrar a -r -m3", Бенчмарк: 2010-THG-Натоварване |
| WinZip 14 | Версия 14.0 Pro (8652) WinZIP команден ред версия 3, ZIPX, синтаксис "-a -ez -p -r", бенчмарк: 2010-THG-натоварване |
| 7-цип | Версия 9.2 (x64) LZMA2, Синтаксис "a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5", Бенчмарк: 2010-THG-Натоварване |
| Adobe Premiere Pro CS 5.5 | Паладинска последователност в H.264 Blu-ray Изход 1920x1080, максимално качество, Mercury Playback Engine: Хардуерен режим |
| Adobe After Effects CS 5.5 | Създайте видеоклип, който включва 3 потока Рамки: 210, изобразяване на няколко кадъра: активирано |
| Cinebench | Версия 11.5 Компилация CB25720DEMO Тест на процесора в единични и множество нишки |
| Блендер | Версия: 2.54 beta Синтаксис blender -b thg.blend -f 1, Резолюция: 1920?1080, Antialiasing: 8x, Рендиране: THG.blend рамка 1 |
| Adobe Photoshop CS 5.5 (64-битов) | Версия: 11 Филтриране 16 MB TIF (15000x7266), филтри:, радиално замъгляване (количество: 10, метод: мащабиране, качество: добро) замъгляване на формата (радиус: 46 px; персонализирана форма: символ на запазена марка) медиана (радиус: 1px) полярни координати ( правоъгълен до полярен) |
| ABBYY FineReader | Версия: 10 Professional Build (10.0.102.82) Прочетете PDF, запишете в Doc, |
Зареждане...