Július 1-jén lépett életbe Oroszországban az úgynevezett Jarovaja törvény. E törvény szerint minden szolgáltatónak hat hónapig meg kell őriznie a felhasználók levelezését és hívását szerverén. Az ilyen intézkedéseket a terrorizmus elleni küzdelem indokolja. Az előfizetők ezt a totális megfigyelés kezdetének nevezik, és keresik a kikerülési módokat, de az üzemeltetők azt mondják, hogy egyelőre ők maguk nem tudnak megfelelni a törvényi előírásoknak.
A Yarovaya-csomag az elmúlt három év során az egyik legnagyobb horderejű és legvitatottabb törvényjavaslattá vált Oroszországban. Még 2016-ban, amikor az elnök aláírta a dokumentumot, a közösségi oldalak felhasználói attól tartottak, hogy most a levelezésben vagy a telefonbeszélgetésekben előforduló rossz szó miatt.
A mobilszolgáltatók sem voltak kevésbé felháborodva. Hatalmas összegre van szükségük ahhoz, hogy megfeleljenek a törvénynek. Később kiderült, hogy a költségek fedezésére. Aztán 2016-ban a szolgáltatók arra figyelmeztettek, hogy a "Yarovaya csomag" tarifák miatt. 2018. július 1-jén lépett hatályba a törvény.
Mit kell tennie a szolgáltatóknak a "Yarovaya törvény" szerint?
A törvény szerint 2018. július 1-től a mobilszolgáltatóknak és a szolgáltatóknak hat hónapig el kell kezdeniük a levelezés, a hívások és általában az előfizetők által küldött tartalom tárolását, október 1-től pedig a felhasználók internetforgalmát. Öt nappal a törvény hatálybalépése előtt a kormányban, hogy ugyanez a kötelezettség hárul az online szolgáltatásokra (például posta és azonnali üzenetküldő szolgáltatásokra). A továbbított tartalomszolgáltatók kérésre kötelesek átadni a rendvédelmi szerveknek.
Amint azt Karen Kazarjan, az Orosz Elektronikus Kommunikációs Szövetség (RAEC) vezető elemzője a Vedomosztyinak elmondta, a törvény előírása még a legnagyobb orosz internetes szolgáltatásoktól is hatalmas kiadásokat fog igényelni, nem beszélve a kis projektekről. Vasil Latsanich, a Vimpelcom igazgatója ugyanezt mondta.
Minden nagy üzemeltető képes lesz forrásokat találni, és ésszerű időn belül eleget tenni a törvényi előírásoknak, bár ez fájdalmas lesz a költségvetés és a részvényesek számára. De nagy kétségeim vannak afelől, hogy a kicsik, különösen a vezetékes szolgáltatók képesek lesznek erre. Több száz van belőlük az országban. Forgalmuk nagy része torrentekből, videókból származik, és mindezek tárolása, feldolgozása, hozzáférés biztosítása technikailag és gazdaságilag egyaránt megoldhatatlan feladat számukra.
A speciális berendezések szolgáltatói és gyártói már korábban figyelmeztettek, hogy nem tudnak időben felkészülni a törvény végrehajtására.
Miért nem tudnak még megfelelni az üzemeltetők a „Jarovaja törvénynek”
Július 3-án a Rossvyaz megerősítette a Kommerszantnak, hogy az üzemeltetők és a szolgáltatók jelenleg nem képesek legálisan tárolni a felhasználói tartalmakat. Erre egyszerűen nincs tanúsított berendezés.
Jelenleg nincsenek megfelelőségi tanúsítványok a kommunikációs tanúsítási rendszerben az operatív keresési tevékenységekhez szükséges hanginformációk felhalmozására szolgáló műszaki eszközökre vonatkozóan.
A távközlési és tömegkommunikációs minisztérium ugyanakkor korábban figyelmeztette a szolgáltatókat, hogy adminisztratív felelősséggel kell számolniuk a nem tanúsított berendezések használatáért. Bár 2018. június 15-én a minisztérium vezetője, Konsztantyin Noszkov azt mondta, hogy „a Yarovaja törvény hatálya alá tartozó cégek már aktívan megfelelnek a követelményeknek”.
képviselők mobilszolgáltatók ban is megerősítette Ebben a pillanatban nem rendelkeznek tanúsított felszereléssel. Az a tény, hogy Oroszországban csak egy szervezetnek van joga berendezéseket akkreditálni, ugyanakkor nincs joga tanúsítványok kiállítására. Több szervezet is tervezi ezek kiadását, de erre 2018 második-harmadik negyedévében készülnek – ismertette a Központi Hírközlési Kutatóintézet tanúsítási és mérésügyi tesztközpontja.
Az üzemeltetők nem tárolnak adatokat nem tanúsított berendezéseken, ha jó elméjük és memóriájuk van. A felszerelés pénzbe kerül. Ha nem minősítettet vásárol, az nem biztos, hogy megfelel a követelményeknek – mondta az Interregional TransitTelecom (MTT) üzemeltető képviselője.
2018-ban az internetre vonatkozó új törvények, valamint a webhelyek és az azonnali üzenetküldők blokkolása miatt a felhasználóknak akaratlanul is növelniük kellett internetes jártasságukat, és meg kellett tanulniuk a megkerülő eszközök használatát. Ezzel egy időben, június 27-én az elnök aláírta a VPN-szolgáltatások tulajdonosai és az anonimizálók bírságolásáról szóló törvényt. A szankciók jelentősek, de itt hétköznapi emberek vannak a proxy-k és VPN-k használatáért.
Miután az orosz előfizetőknek sürgősen szolgáltatásokra volt szükségük a blokkolás megkerüléséhez, minden gondoskodó ember elkezdte létrehozni ezeket, beleértve a Telegram csatornák és még a PornHub tulajdonosait is.
Alekszej Naumov
Betűtípus A A
július 7. Elnök Orosz Föderáció V.V. Putyin aláírta a Jarovaja-csomagot. Ennek a törvénysorozatnak a lényege a terrorizmus elleni küzdelem és a terrorista jellegű cselekményekért való felelősség szigorítása. Azon hétköznapi polgárok számára, akik kíváncsiak lesznek arra, hogy ez a jogalkotási kezdeményezés mikor lép hatályba, és hogyan érinti őket e jogalkotási kezdeményezés végrehajtása, megpróbáltuk összefoglalni a Yarovaya csomag lényegét.
Az alábbiakban ismertetjük azokat a legjelentősebb jogszabályi újításokat és módosításokat, amelyek valamilyen mértékben érinthetik az Oroszországban élő emberek többségét, beleértve azokat is, akik nem állampolgárai.
Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének új cikke (205.6)
A törvény új cikket vezet be „bűncselekmény bejelentésének elmulasztása”. Olyanok lesznek benne, akik szándékosan úgy döntöttek, hogy nem tesznek jelentést a bűnüldöző szerveknek egy közelgő bűncselekményről több tucat kategóriában, a nemzetközi terrorista csoportok tevékenységétől a fegyveres lázadásig, az állam területi integritásának megsértéséig. A tájékoztatás elmulasztásáért 12 hónapig terjedő szabadságvesztés volt a legmagasabb büntetés.
A 205.6. cikk be nem tartásáért nem vállalnak felelősséget azok, akik nem voltak hajlandók tájékoztatni a bűnüldöző szerveket férjükről/feleségükről vagy közeli hozzátartozóikról.
A terrorizmus propagandájáért való felelősség erősítése
A 2016-os Jarovaja törvény célja továbbá a megelőző intézkedések megerősítése azon személyek esetében, akik terrorcselekmények végrehajtására szólítanak fel, vagy terrorista csoportok ideológiáját igazolják, beleértve a világhálót is. Most az internetet tulajdonképpen a tömegmédiával azonosították, így az illegális tevékenységek felelőssége is hasonló lesz a segítségével. Az elkövetőket hét év börtönbüntetéssel és öt évre szóló vétójoggal várják a kijelölt pozíciók betöltésére. Alternatív megoldásként egy millió rubelig terjedő bírságot állapítanak meg büntetésként.
A dokumentum pontosításaiból kiderül a "terrorizmus igazolása" fogalma – ezek a terrorista ideológiát elismerő, annak utánzására és támogatására felszólító nyilvános nyilatkozatok.
Az Orosz Föderáción kívülre való utazás jogától megfosztanak minden olyan személyt, akit számos cikk alapján kimondottan elítéltek, valamilyen módon a terrorizmussal kapcsolatban. Némelyikük egyértelműen fel van tüntetve a dokumentumban. Leginkább fegyveres csoportok megalakítására, túszejtésére, terrortámadásokra, erőszakos lefoglalásra és a hatalom megtartására vonatkoznak. Hasonló intézkedés vonatkozik azokra is, akik egy államférfi életére tettek kísérletet.
Információmegőrzési törvény
A Jarovaja terrorellenes csomag a távközlési szolgáltatások nyújtásának eljárását is érintette. Mostantól a távközlési szolgáltatók és más „információterjesztést szervező szolgálatok” kénytelenek lesznek hat hónapig tárolni az Orosz Föderáció területén a hívásrekordokat, szöveges levelezést és egyéb adatokat, akár képeket és videofelvételeket. A levelezés vagy hívás tényére vonatkozó adatokat (azaz magukra a résztvevőkre vonatkozó adatokat, a találkozó időpontját stb.) az üzemeltető három évig köteles megőrizni. A fentiek mindegyikét át kell adni az első kérésre. bűnüldözés.
Ezzel együtt egy új cikket tulajdonítottak az adminisztratív kódexnek, amely szerint a levelezés titkosítására nem hitelesített eszközöket használó internetezőket megbírságolják. Például, jogalanyok 30-40 ezer rubel bírságot kell fizetnie, és a jogosulatlan pénzeszközöket elkobozzák.
A „missziós tevékenység” fogalmának bevezetése
Számos cikket módosítottak a missziós tevékenység egyértelmű meghatározása érdekében. Ez egy vallási szertartás, vallási könyvek, brosúrák és egyéb információs anyagok terjesztése, igehirdetés és egyéb gyakorlatok, amelyek vallási iskolákon, templomokon, temetkezési helyeken vagy más, vallással kapcsolatos intézményeken kívül zajlanak. A missziós tevékenység vallási propagandát is jelent a médiában, beleértve az internetet is.
Csak a bejegyzett szervezetek tagjai vagy a velük írásbeli megállapodást kötött személyek jogosultak missziós tevékenység végzésére. Minden misszionáriusnak magánál kell tartania a tagságát igazoló dokumentumokat.
A szélsőségekért való felelősség szigorítása
Öt évvel megemelték az illegális bandák szervezésének vagy az azokban való részvételnek az Orosz Föderáció területén és külföldön történő egyetemes büntetését. Bevezettek egy új cikket is, amely nagy, 300-700 ezer rubel pénzbírságot vagy 5-10 év börtönbüntetést ír elő, ha tömeges zavargásokban, lázadásokban (meggyőzési vagy toborzási kísérlet) csábítják az embereket.
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 282. cikkét komolyan kiegészítették. Most a cselekmények becsületének és méltóságának megsértésének, gyűlöletkeltésének minimális büntetését írja elő - szabadságkorlátozás 3 évre. A bűncselekmény maximális időtartama 6 év. Hasonló módon növekszik a felelősség a szélsőséges cselekmények, a szélsőséges közösségek megszervezésében, valamint az anyagi segítségnyújtásban. Ez utóbbi olyan pénzeszközök beszedésére és egyéb pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozik, amelyeket a személy tudatosan nyújtott a bűnözőknek.
Bővült azon cikkek listája, amelyek alapján 14 éves kortól ítélhetsz
A serdülők (a 14. életévüket betöltött gyermekek) ezentúl számos cikk értelmében büntetőjogi felelősségre vonhatók:
- Nem információ (a közelgő bűncselekmény bejelentésének szándékos megtagadása)
- Állam vagy közéleti személyiség, valamint nemzetközi védelem alatt álló személyek életének veszélye.
- Terrorszervezetekhez, illegális fegyveres alakulatokhoz, terrorcselekményekhez való tartozás.
- Részvétel tömeges zavargásokban vagy részvétel a szervezetükben.
- Terrorizmussal kapcsolatos oktatás vagy képzés.
Természetesen a Yarovaya csomag a legjelentősebb funkciókon kívül számos apróbb részletet is tartalmaz. Például a postai alkalmazottaknak mostantól ellenőrizniük kell a csomagok tartalmát. Mindenről többet megtudhat, ha elolvassa a hivatalos szöveget.
Mikor fogadják el a Yarovaya csomagot?
A Jarovaja-csomagban szereplő törvények és módosítások többségét 2016. július 20-án fogadták el. Ezek között szerepel a különböző terrorizmussal és szélsőségességgel összefüggő bűncselekmények szigorúbb büntetése, ezek megszervezése és finanszírozása.
Ami a többi, elsősorban a kommunikációra, információtárolásra és kapcsolódó területekre vonatkozó rendelkezéseket illeti, ahol a kezdeményezések megvalósítása számos nehézséggel jár és felkészülési időt igényel, azoknak csak 2018-tól kell hatályba lépniük (a egyes jelentések, 2023-ban). Ilyen hosszú idő alatt a helyzet komolyan megváltozhat.
2016. július 7-én Vlagyimir Putyin orosz elnök aláírta a terrorizmusellenes törvénycsomagot, amelyet Irina Jarovaja képviselő és Viktor Ozerov szenátor vezetett be.
A Putyin által aláírt utasítások listájában egy törvénycsomaggal együtt az elnök utasította az Orosz Föderáció kormányát az FSZB-vel együtt, hogy Speciális figyelem„jelentős pénzügyi költségeket igénylő szabályok” alkalmazása.
A Kreml láthatóan így teljesítette ígéretét, hogy figyelembe veszi a „Jarovaja törvény” ellen elhangzott kritikákat.
Az orosz elnök által aláírt Jarovaja-csomag, amely két új törvényt tartalmaz a szélsőségesség és a terrorizmus elleni további intézkedések bevezetésének szükségességéről (egyes szövetségi törvények és a Büntetőtörvénykönyv módosítása), azonnal megkezdték külföldön és Oroszországban is a kommentárokat. , és egyesek szerint a társadalmi szabadságjogokra nehezedő nyomás jeleit mutatja. Mennyire jogosak ezek a vádak? Fontolja meg ebben a cikkben.
Tavaszi csomag
Mi az úgynevezett „Jarovaja-csomaggal” szembeni követelések lényege?
A Yarovaya-csomag (ahogy a sajtóban nevezték) vegyes reakciót váltott ki a közvéleményben, különösen az ellenzékben, valamint a mobilszolgáltatók részéről. Az orosz távközlési szolgáltatók azonnal elégedetlenségüket fejezték ki az újításokkal kapcsolatban, mivel költségeik (szerintük) többszörösére nőnek, ami a fogyasztói szolgáltatások áraiban is meg fog jelenni. Arról pedig, hogy a piac valódi telítettsége olyan, hogy a hálózaton belül már minden hívás ingyenes legyen a fogyasztók számára, és a cégek a legnagyobb szolgáltatók hallgatólagos összejátszása miatt már nagy pénzt keresnek rajtuk, valahogy hallgatnak.
Ezen állítások tesztelése érdekében Vlagyimir Putyin utasította a Hírközlési Minisztériumot és az Ipari és Kereskedelmi Minisztériumot, hogy számítsák ki, mennyibe kerülne a Yarovaja csomag a mobilszolgáltatóknak. A minisztériumoknak az innovációk megvalósításához szükséges időkeretről is be kell számolniuk.
A csomagot kritizáló liberális közösség képviselői a már a Btk.-ban szereplő jogsértések szigorítását, újak bevezetését, a rendvédelmi szervek jogkörének bővítését emelik ki. De ha úgy állítjuk be a dolgot, mintha Jarovaja és Ozerov egyszerűen úgy döntöttek volna, hogy kitalálnak valami ilyesmit, satrapát, hogy elfojtsák Oroszország polgárainak demokratikus szabadságjogait, még ők is kudarcot vallanak. Az országot, mint az egész világot, sajnos – ahogy az az európai terrortámadásokból is látszik – fenyegetések és kihívások fenyegetik, ezért a jogalkotók egyszerűen proaktívan lépnek fel annak érdekében, hogy a jövőben ne kelljen számolni az áldozatok számát. Természetesen ehhez bizonyos "szabadságokat" korlátozni kell, és a tervezet módosításaiból ítélve megvitatták a meghozott intézkedések ésszerűségének meghatározásának racionális módjait.
Az ellenfelek állításainak lényege is a hipotetikus „áremelésben” van. sejtes kommunikációés az internethez való hozzáférést, ami állítólag elkerülhetetlenül meg fog történni, bár ez a cellaüzletág nagyokosainak a helyzete – hogy eldöntsék, hogyan változtatják meg kiadásaik szerkezetét e törvény megjelenése kapcsán. Ha a pénztárcájukkal törődnek és nem a fogyasztókkal, akkor természetesen rájuk hárítják a költséget, de hol lép fel az állam a közbiztonság védelmében? Ugyanígy a termékek már "vadul drágultak" a "Plato" rendszer bevezetése miatt. Emlékszel erre a hisztériára? Nemrég volt. És az összes liberális azonnal kamionos lett. Mára mindannyian "kicsit informatikusok" lettek, és gyűléseket készülnek tartani a "Jarovaja-csomag" ellen.
E törvénymódosítások célja a terrorizmus elleni küzdelem. Eszközt kellene adnia a rendvédelmi tiszteinknek. Ez az értelme ezeknek a változásoknak. Kicsit nyirkosnak bizonyultak - nálunk így van (emlékezzünk "Platónra"), van. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy milyen személyzeti bázissal kell megküzdenie, még akkor is, ha sok liberális hazafi lett (vagyis rájött, hogy a tengerentúlon nem számítanak rájuk, és készek felzabálni a lehetőséget), még nem szűnt meg liberálisnak lenni - elvégre a sztereotípiák nem változnak egyszerre. De meg kell érteni, hogy maga a törvény kerettörvény, ami azt jelenti, hogy az Orosz Föderáció kormánya az elnök utasításainak megfelelően az előírt határidőn belül elfogadja a szükséges szabályzatokat.
És egyrészt az elnök utasításokat adott a technikai megvalósítás kidolgozására, másrészt a legtöbb "félelem és rémtörténet" egyszerűen nem felel meg a valóságnak.
A Yarovaya csomag körüli helyzet
A helyzet közös értelmezése segít megérteni, hogy az „Ötödik oszlop” képviselői miért olyan hangosak és miért csináltak ekkora felhajtást.
A lényeg a következő: 2017-2018-ra a Nyugat kísérleteket tervez egy „színes” forgatókönyv megvalósítására Oroszországban. A minimális cél az, hogy V. V.-t ne újraválasztsák új ciklusra. Putyin vagy olyan személy megválasztása, aki folytatja a valódi szuverenitás felé vezető utat. Hazánk helyzetének az Egyesült Államok tervei szerint addigra romlani kell: kívülről a szankciók és a mesterségesen alacsony árak nyomják exportunkat, belül pedig liberális kormányzat dolgozik, melynek szlogenjét hangoztatták Schwarzenegger kaliforniai kormányzó tisztelője „Nincs pénz, de kapaszkodj!”, ami már ma is méltányos felháborodást vált ki a polgárokban.
2017-2018-ra Uljukajeveknek és Kudrineknek tervük szerint úgy kell viharozniuk, hogy terepet teremtsenek az elégedetlenségnek. A Nyugatnak szüksége van egy új Bolotnajára, szüksége van "tömbre" és "Kaszjanovra", embertömegekre. A Nyugat a liberális-pénzügyi kormányrész kezével próbál teret teremteni az elégedetlenségnek, hogy a jövőben puccsot szervezzenek. De az embereket meg kell szervezni, ki kell hozni az utcára, össze kell hozni, meg kell tanítani, hogy mikor és hol, mit tegyenek. Össze kell hangolni a fegyvereseket, össze kell gyűjteni a bámészkodókat. És mindez a közösségi médián keresztül történik. Ami (ó csoda!) elkezdte aktívan titkosítani az összes információjukat.
Tehát a „Yarovaya csomag” fő pontja az, hogy az amerikai (általában az összes) közösségi hálózatnak minden „titkosítási kulcsot” át kell adnia az illetékes orosz hatóságoknak.
Ott üvölts! De majd rendeződik, amint véget érnek az amerikaiak által "csak felháborodásra" szánt összegek.
És akkor kezdődik a legfontosabb dolog - a törvény végrehajtása. Az USA-ban az NSA ír mindent, és ezen senki sem háborodik fel. Miért? Ugyanis az információszerzési parancs mellett az NSA egy másik felhatalmazást is ad - megtiltja az információkérés és -átvétel tényének nyilvánosságra hozatalát.
És amikor a Facebook nem hajlandó betartani az orosz törvényt, és a szakértők szerint határozottan megtagadják annak betartását, akkor eljön az igazság pillanata. A közösségi hálózatokat a politika eszközeként hozták létre, az Államokban hozták létre – ez így van, még ha egyikünk sem gondolt erre soha. És mostanáig sokan éltek azzal a gondolattal, hogy egy amerikai okos fiú milliárdokat talált, hogy a lányok macskákat, a háziasszonyok pedig finom ételek receptjeit posztolhassák.
Tehát amikor a Facebook megtagadja a törvény betartását, akkor be kell zárni azt, ami a törvényeink szerint megtagadja a működést, és hagyni kell szabadon dolgozni azokat, akik betartják.
A „tavaszi csomag” nem most, hanem a jövőben... kitépi a csípést abból az eszközből, amellyel az Egyesült Államok megszokta az államok megdöntését (emlékezzünk - Líbia, Irak, Jugoszlávia stb.)
Hálózataik vagy törvénytisztelővé válnak, ami azt jelenti, hogy szükségtelenek és biztonságosak számunkra, vagy egyszerűen nem kellene rendelkeznünk velük.
De ahhoz, hogy megértsük a liberálisok követeléseinek lényegét, pontosan meg kell értenünk, milyen változtatásokat hajtottak végre a jelenlegi jogszabályokon.
Milyen változások történtek a hatályos jogszabályokon
Segítségnyújtás
A „segítés” fogalma korábban meglehetősen elvont volt, és többféleképpen is értelmezhető volt, most azonban egyértelmű definíciót kapott.
Először is, ez a finanszírozás. Támogatásnak, azaz segítségnyújtásnak minősül a terrorszervezetnek vagy magányos fegyveresnek nyújtott, anyagi formában kifejezett, társadalmilag veszélyes bűncselekmény elkövetéséhez hozzájáruló segítség. Nem kell, hogy pénz legyen. Ha egy terrorista számára biztonságos házban töltötte az éjszakát, autót kapott, robbanóanyagot vagy egyéb rombolóeszközt rejtett el egy lakásban vagy házban, mindez terrortámadás megszervezésében való segítségnek minősül, és ezért felelősséget vállalnak. nyolc évig terjedő börtönbüntetés formájában. Vitathatja valaki, hogy ez túl kegyetlen?
Bûnügyi hallgatás
Minden ügyvéd tudja, mi a különbség a tett és a tett között – ez utóbbihoz tartozik a tétlenség is. Ha valaki biztosan tud a közelgő terrorcselekményről, de nem tesz lépéseket annak megakadályozására (nem értesíti az illetékeseket), akkor most már ő is bűnözőnek minősül, bár felelőssége nem olyan súlyos, mint a közvetlen elkövetőé. - tizenkét hónapig terjedő börtönbüntetés. Ugyanakkor nem valami elvont feljelentésről (más néven sikításról) beszélünk, amelyre a „szabadságjogok szószólói” feltűnés nélkül utalnak, hanem egy egészen konkrét, 16 bűncselekményt tartalmazó listáról, köztük járműlopásról, túszejtésről, robbantás szervezéséről. zsúfolt helyen és így tovább. A terroristák házastársait és hozzátartozóit nem érinti a Büntető Törvénykönyv ezen cikkelye.
A túl sokat beszélni rossz
Ez a szabály főként a médiára vonatkozik, amely köteles a közzétett információk titkosságát ellenőrizni. Vannak olyan információk, amelyek speciális bélyeggel vannak ellátva, és ezek nyilvánosságra hozatala egymillió rubelig terjedő pénzbírsággal jár. Korábban ez a szabály nem működött a titkos anyagok fogalmának bizonytalansága és homályossága miatt. Ráadásul a Btk. nem ír elő konkrét büntetést az ilyen cselekményekért. Nem teheted, ez minden. És mi lesz, ha elveszed és kinyomtatod? Most már ez világos. Hasonló törvények egyébként már régóta érvényben vannak a világ „legszabadabb és legdemokratikusabb” (ahogy ők nevezik magukat) országaiban.
Gyermek terroristák
A gyakorlat azt mutatja, hogy egy tinédzser képes olyasmire gondolni, amire ijesztő, különösen azért, mert a pszichéje még nem alakult ki, és a hatás más. Egyes súlyos bűncselekményekért és a régi Btk.-ban a felelősség 14 éves kortól származik, 22 ilyen cikk volt, most ezek száma 32-re emelkedett. Az új listán olyan bűncselekmények szerepelnek, mint a terrortámadás, terrorszervezeti tagság. , tömeglázadásokban való részvétel, vonat- vagy repülőgépeltérítés, emberélet elleni kísérlet stb. Ők, fiatalkorú bűnözők természetesen gyerekek, de ez nem könnyíti meg az áldozatok dolgát.
nemzetközi terrortámadás
Korábban ez a paragrafus nem szerepelt a Btk.-ban, most viszont a 361. számmal rendelkezik. Tíz évtől életfogytiglani börtönbüntetést ír elő. A különbség a nemzetközi terrortámadás és az „egyszerű” között az, hogy nem Oroszországban, hanem külföldön követik el, de az Orosz Föderáció állampolgárainak egészségére és életére tett kísérlet. Mellesleg, a "trailer" az ilyen bűncselekmény előkészítésének bejelentésének elmulasztása (205. cikk (6) bekezdés), amely a fenti, a fontos információk bűnügyi eltitkolására vonatkozó rendelkezést visszhangozza. Egyébként ma már a DAISH-hoz (ISIS, Oroszországban betiltott szervezet) és hasonló struktúrákhoz való toborzás is veszélyes, valamint a tömeges zavargások szervezése. És jobb, ha nem erőltetjük ezt sem.
Személyes információ
Ez a kitétel a szabadság egyes bajnokaiban is elutasítást váltott ki, mivel szerinte az Orosz Posta levelezését ellenőrizni kell fegyverek, kábítószerek és egyéb illegális tárgyak tekintetében. Természetesen elsősorban csomagokról, csomagokról van szó, a levelezés ma még gyakrabban elektronikus formában zajlik, de ezzel kapcsolatban is született döntés. Kezdetben három év adattárolást terveztek, de mivel ez az információs képességek meredek növelését (akár 1,7 billió gigabájtot) és 70 milliárd dolláros kiadást igényelne, hat hónapnál leálltak. A törvény 2018. július 1-jén lép hatályba.
szektások
A szélsőséges mozgalmak prédikátorainak országába való behatolása veszélyt jelent a közbiztonságra. A vallási tevékenységek végzéséhez külön regisztráció és speciális helyiségek szükségesek. Akár 1 millió rubel pénzbírsággal is sújthatják azokat a szabálysértőket, akik az utcán tartózkodó plébánosokat szektákba akarják vonni.
széljegyzetek
2014. január 1-jétől a Rosstat szerint 47 vallomást regisztráltak az Orosz Föderációban (van még egy sor, amely más vallású csoportokat „egyesít”). A legnagyobb az ortodoxia. Annak ellenére, hogy a különböző vallási felekezetek képviselői több száz éve békésen élnek egymás mellett hazánkban, a vallási tényezőt a világ vezető államai aktívan használják geopolitikai vagy gazdasági problémák megoldására, így a helyzet destabilizálására is. Ezt a tényezőt nem lehet figyelmen kívül hagyni, elég csak felidézni Jugoszlávia történelmét (a szerbek, bosnyákok és horvátok legélesebb konfrontációját, amely az ország összeomlásához vezetett, amelyben ezek a népek sokáig békésen egymás mellett éltek), a példákat. Dagesztán és Csecsenföld. A vallási indítékok a legtöbb katonai műveletben láthatók a világon - a Közel-Keleten, a Balkánon, Irakban, Írországban stb.
Ismeretes, hogy hazánk területén mintegy 200 különböző etnikai csoport él, ezért az oroszok vallási hovatartozása nagyon változatos. Ez a helyzet évszázadok óta jellemző Oroszországra, ezért van egy olyan álláspont, amely szerint a vallások közötti összecsapások katalizátora nem az orosz társadalom állítólagos alacsony szintű toleranciája, hanem a társadalmi-gazdasági egyenlőtlenség, amely a szankciók hatására csak növekedni fog. . Sőt, még az is előnyös, ha a társadalmi konfliktusokat vallási színezetbe hozzuk, szükségtelen résztvevőket bevonva ebbe, és további célpontot adunk. Bármilyen tartalmú konfliktus, beleértve a politikaiakat is, megjeleníthető vallási burokban.
Vannak bizonyos tények, amelyek a vallási tényező aktív felhasználására utalnak az oroszországi helyzet destabilizálására.
Csecsenföld elnöke már 2014 novemberében bejelentette a muszlimok radikális érzelmei erősödését, valamint azt, hogy tömeges toborzás indult az interneten és a médiában, hogy az oroszokat szélsőséges vallási szervezetekhez csábítsa.
A Nyugat a saját stratégiai céljai érdekében aktívan politizálja a vallást, beleértve az 1990-es évek óta hazánkban kibontakozó missziós munkát. Ez a tevékenység rendkívül aktív, annak ellenére, hogy "egy külföldi misszionárius családjának fenntartása évente 50 ezer amerikai dollárba kerül a vallási szervezetnek". Mindenekelőtt tevékenységüket úgy kell tekinteni, mint annak az államnak a lobbitevékenységét, amelynek területéről érkeznek. A liberális ideológia tehát lehetővé teszi a nyugati országok számára, hogy ne csak gazdasági és politikai, hanem vallási szférában is megvédjék érdekeiket.
Példa erre az oroszországi protestáns és neoprotestáns mozgalmak dinamikájának és lokalizációjának természete. Ha követjük a követőik számának változását a posztszovjet Oroszország területén, akkor nyilvánvalóvá válik a növekvő tendencia. 1990 és 2014 között a protestánsok száma megháromszorozódott.
Nem véletlen, hogy a nem hagyományos keresztény mozgalmak leginkább azokon a területeken terjedtek el, amelyekre az Egyesült Államok ki kívánja terjeszteni befolyását.
A vallási tényezőt figyelembe kell venni a politikában, geopolitikai célokra használták és fogják használni. Ez azonban egy tág téma, amely külön megfontolást igényel.
Mit állítanak az orosz távközlési szolgáltatók?
Üzemeltetők mobil kommunikáció tarifák emelésével fenyegetőznek, a közösségi oldalak felhasználói gyászolják az elveszett magánéletet, a szakértők pedig azzal érvelnek, hogy az állam új követelményeit technikailag lehetetlen megvalósítani. Lássuk, olyan rossz-e.
A Jarovaja-csomag legbotrányosabb eleme (médiában megjelentek alapján) az, hogy az internet- és mobilkommunikációs szolgáltatókat hat hónapon keresztül kötelezhetik a felhasználói kommunikációs adatok tárolására. A kritikusok szemszögéből ez szörnyű, elfogadhatatlan és túl drága.
Kezdjük a leghangosabb kritikusokkal – a mobilszolgáltatókkal, akik azt állítják, hogy drasztikusan meg kell emelniük díjaikat, hogy ellensúlyozzák az adattárolás költségeit. Fenyegetéseik beszédesen árulkodnak arról, hogy nem ügyfeleikért, hanem pénztárcájukért aggódnak, hiszen készek a költségeket a szolgáltatást igénybe vevők vállára hárítani.
széljegyzetek
Az információ tárolásának költsége valójában nem túl nagy. Oroszországban a „SORM-törvény” régóta érvényben van (System technikai eszközökkel az operatív keresési tevékenység funkcióinak biztosítására - olyan technikai eszközök és intézkedések összessége, amelyek az operatív keresési tevékenységek végzésére szolgálnak telefonon, mobilon és vezeték nélküli kommunikációés rádiókommunikáció (a „Hírközlési törvény” és a Hírközlési Minisztérium 2000. augusztus 9-i 2339. számú rendelete szerint).
Nem titok, hogy a tárgyalások Skype-on és keresztül is mobiltelefonok rögzítik – abszolút minden beszélgetést rögzítenek és pontos időüzemeltetők tartják. A mobilszolgáltatók bizonyos ideig képesek tárolni a beszélgetéseket.
A SORM törvény szerint abszolút minden tárgyalást meg kell írni és három hónapig meg kell őrizni. Ez idő alatt mobilszolgáltatók az operatív-nyomozó szervek kérésére ezen adatokat kötelesek megadni. Úgy értem, mindenük megvan. Itt a tárolási időt három hónapról hat hónapra kell növelni. Teljesen valóságos.
A mobilkommunikáció nagyon drágulásáról szóló szóbeszéd a Platon-rendszerrel kapcsolatos rémtörténetekre emlékeztet, aminek a termékellátás megszakadásait és meredek áremelkedést kellett volna okoznia. Nos, hogyan vált valóra? Tehát a "Yarovaya csomag" esetében nehéz elhinni mobilszolgáltatóink szavait. Ráadásul az üzemeltetők érdemi számításokat és pénzügyi és gazdasági indoklást sem nyújtottak be.
Oroszországban a mobilkommunikáció viszonylag olcsó, és a szakértők azt gyanítják, hogy a Yarovaya-csomag jó ürügynek tekinthető egy kis kartell szervezésére és az árak közös emelésére.
Külön szeretném emlékeztetni, hogy még egyáltalán nem született döntés arról, hogy pontosan mit és mennyit kell tárolni. A törvény csak a megfelelő döntés meghozatalát teszi lehetővé a kormánynak, és felső, maximális korlátot szab a tárolási időnek - 6 hónap. Ezek a követelmények csak két év múlva lépnek életbe – beszéltek erről a kritikusok közül sokan, az elégedetlenség áradatát fröcsköltve az információs mező szabad tereire? Amint látja, nem.
Szövegezésükre ráadásul a Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium döntő befolyást gyakorol majd, így mind a javaslatokat, mind a tárca által benyújtott pénzügyi számításokat figyelembe veszik és figyelembe veszik.
Német Klimenko internetes ügyekkel foglalkozó elnöki tanácsadó úgy véli, hogy ha a médiatartalmakat kizárják a tárolási követelményekből, akkor minden teljesen elérhető lesz a piaci szereplők számára, és az iparági elégedetlenség legalább 95%-a megszűnik. Általánosságban elmondható, hogy az orosz telekommunikációban az apokalipszisről szóló pletykák enyhén szólva kissé korainak bizonyultak.
Most a magánéletről. A modern világban nincs és nem is lesz magánélet. A kormányok túlságosan elfoglaltak az internettel és annak politikai célú felhasználásával, ami azt jelenti, hogy az internetet szabályozni fogják, a felhasználókat pedig ellenőrizni fogják. A kérdés csak az, hogy ki fogja megtenni. Azok az internetes cégek, amelyek nem akarnak együttműködni a CIA-val, egyszerűen nem fognak tudni piaci rést kihasítani azokban az országokban, ahol a központi hírszerző ügynökség befolyással bír. Kínában is hasonló a helyzet, és ennek köszönhető, hogy a nyugati cégek összes népszerű alkalmazásának és szolgáltatásának analógjait fejlesztették ki ott. Miért rosszabb Oroszország, mint az USA vagy Kína?
A 2001-es terrortámadások után az amerikaiak nem igazán törődnek azzal, hogy legalizálják a globális internetes kémkedési kísérleteiket. Amint az a 2007-es Protect America törvény és a 2008-as FISA módosítási törvény alapján az NSA által használt INCENSER és DANCIGOASIS rendszerek leírásából látható, az NSA egyszerűen csatlakozik a számára elérhető globális internetes csomópontokhoz, elemzi az összes forgalmat. valós időben, és elment mindent, ami az NSA-t érdekli. Ahogy az ebben a folyamatban várható volt, az amerikai informatikai cégek, például a Microsoft, amelynek szolgáltatásaiban az NSA kivételével mindenki számára titkosítás van, minden lehetséges módon segítik az amerikai titkosszolgálatokat. Az amerikai titkosszolgálatok titkosítatlan információkat kapnak. Mindezzel az amerikai informatikai ipar ritkán tiltakozik, hanem éppen ellenkezőleg, gyakrabban támogatja az NSA-t az amerikai nemzeti érdekekért való harcban. Tehát ügyeljünk arra, hogy ezt ne csinálják legalább a RuNetben.
széljegyzetek
Az Egyesült Államokban is vannak törvények, amelyek előírják a mobilszolgáltatóknak, hogy bizonyos ideig tároljanak minden továbbított információt és metaadatot. Nem is akkor fogadták el őket, amikor a mobilkommunikáció megjelent az Egyesült Államokban, hanem idővel.
Ez azonban nem vezetett a celluláris kommunikációs iparág összeomlásához. Sőt, számos high-tech cég, például a Google, nem is hónapokig, hanem évekig tárolja a felhasználóik teljes információit, beleértve az audio- és videofájlokat is (például a YouTube-on tárolt fájlokat). ), csevegési adatok, Emailés így tovább. És mindezt a terabájtnyi információt a világ szerverein tárolják. Az ilyen költségek azonban nem akadályozzák a Google Corporation sikeres üzleti tevékenységét.
Információs háború Oroszország ellen
És az utolsó. Az Oroszország elleni információs háborúk gyakorlata szempontjából tipikusan a tiltakozások és az elégedetlenség információs ürügyének megteremtését figyeljük meg, hogy ezt a közelgő választási kampányban felhasználhassuk. A Jarovaja-csomag ellenzőinek, akik többnyire nyugatbarát politikusok, nyilvánvaló céljuk van – meg kell őrizniük az amerikaiak lehetőségét. közösségi hálózatok befolyásolja az oroszországi politikai és társadalmi helyzetet. Ugyanakkor tartsa távol az amerikai közösségi hálózatokat az orosz hatóságok ellenőrzésétől vagy felügyeletétől. Valójában minden tiltakozás arra vezethető vissza, hogy tengerentúli ellenfeleinket megfosztják a „színes forradalmakhoz” szükséges egyik kulcsfontosságú eszköztől – ezért dühöngnek. És attól is aggódnak, hogy e törvény hatályba lépése után minden hatalmas befolyási ügynöküket ki kell képezni, és valódi kémkommunikációs csatornákkal kell felszerelni, ami költséges, nehéz és az értékes ügynökök kényelmetlen kudarcához vezethet. Tehát a nyugati ellenfelek minden médiát és lobbitevékenységüket felhasználták a Yarovaja-csomag elleni küzdelemben. Ahogy mondani szokták, a hal úszik a hálóban, és elmondható, hogy az új törvények már életbe lépésük előtt hasznot húznak.
Rövid következtetés: nincs ok a pánikra. A törvény természetesen nem tökéletes, és lehet és kell is javítani rajta. De ezt nem lehet internetes hisztériával megtenni.
És itt az ideje, hogy mindenki megértse, hogy az internet orosz szegmensét kordában kell tartani, mert ha a mi államunk ezt nem teszi meg, akkor valaki más fogja megtenni, és ez nyilvánvalóan nem érdekünk.
Dmitrij Peszkov orosz elnök sajtótitkára az elfogadott törvényt kommentálva megjegyezte, hogy az Orosz Föderáció kormányát utasították, hogy kövesse nyomon a végrehajtás előrehaladását, e törvény végrehajtásának előrehaladását – írja a RIA Novosztyi. Szerinte a Minisztertanácsnak minimálisra kell csökkentenie a pénzügyi kiadásokkal járó kockázatokat azáltal, hogy hazai információtároló eszközöket használ.
Ha valóban feltárulnak nemkívánatos megnyilvánulások, a kormány az elnök nevében megteszi a megfelelő intézkedéseket. Vagyis a törvényt egy utasításlistával párhuzamosan írták alá,
Biztonságunk fontosabb, mint a mobilszolgáltatók profitja, a távközlési cégek kényelme, valamint a nyugati közösségi hálózatok és az azonnali üzenetküldők érdekei.
És jó, ha azok, akik ezt nem akarják megérteni, egyszerűen elhagyják az orosz piacot.
Utószó
Az állampolgárság kérdése, az illegális migráció, a szélsőségesség miatt elítélt állampolgárok külföldre utazása, a terrorelhárító hadművelet rezsimje és egyebek szintén nagyon fontosak, de nagyon nehéz vitatkozni, hogy az elfogadott törvények megnehezíthetik a hétköznapi emberek életét. De az előzetes védőintézkedések elmulasztása számos tragédiával beárnyékolhatja. Érdemes lehet erre emlékezni, mielőtt az új "terrorizmusellenes csomagot" kritizálná.
Először is, az állampolgárok biztonsága mindenek felett áll, és ezt az állam biztosítja számukra. Mert amint elkezdik gyilkolni ugyanezeket a polgárokat, azonnal üvöltözni kezdenek, hogy az állam miért nem tesz semmit a védelme érdekében. Nos, ha az állam tesz valamit, hogy megvédje őket, az valamilyen oknál fogva sokakban negatív reakciót vált ki.
A második szempont: ilyenkor el kell sajátítani a megismerés és a kreativitás módszertanát, tanulmányozni kell egy meglehetősen általános menedzsmentelméletet, és fejet kell fordítani: elemezni kell a szakemberek véleményét, akik elmagyarázzák, hogyan, miért és miért. , véleményeket összehasonlítani, következtetéseket levonni. Ha pedig az állam törődik a biztonsággal, akkor véleményünk szerint az ilyen kérdéseket közösen kell megoldani. Ami a cellás kommunikáció újbóli felszerelésének költségeit illeti, konkrét számításokat kell bemutatni, hogy ne legyenek pletykák és pletykák. Bízzunk benne, hogy ezek a költségek nem az adófizetők vállára hárulnak, csak azért, mert a mobilszolgáltatók egy kényelmes ürüggyel ismét úgy döntenek, hogy a lakosságot "lepakolják". Ebben pedig az államnak és az illetékes szakszolgálatoknak kellene ellenőrizniük őket.
Emlékezzünk vissza, hogy amikor ilyen intézkedéseket vezettek be az interneten, pontosan ugyanaz a kiáltás hangzott el. És amint látja, az elmúlt 12-13 évben szinte semmi mást nem lehetett hallani erről. Ugyanis a szükséges felszerelések már régóta mindenhol fel vannak szerelve, és minden internetes forgalom szűrve, jellemzően rögzítve van. Így lesz ez ezúttal is. Biztosak vagyunk benne, hogy megtalálják a megoldást.
A közbiztonság, tehát az államiság védelme, ezt jelenti ezt a törvényt, ami nyugaton nem kívánatos.
Tavaszi törvény(Is Tavaszi csomag vagy a Yarovaja-Ozerov csomag) - két törvényjavaslatot, amelyeket szerzőik terrorellenesnek nyilvánítottak, 2016 júliusában fogadtak el Oroszországban. A médiában és a nyilvános vitákban a törvényt az egyik szerzőjének - Irina Yarovaya - nevének kezdték nevezni. A csomag két szövetségi törvényből áll:
A szövetségi jogszabályok ezen kiegészítései által bevezetett módosítások a következő részekre oszthatók:
Örökbefogadási előzmények
2016. május 13-án az Állami Duma első olvasatban elfogadta a törvényjavaslatot, miután korábban megkapta a kormány (amely csak a távközlési szolgáltatókra vonatkozó záradék véglegesítését követelte) és a Jarovaja vezette Biztonsági Bizottság jóváhagyását. Június 24-én a törvény a 2. és a 3. olvasatban sikeresen átkerült a Dumában. 2016. július 7-én a csomagot V. V. Putyin, az Orosz Föderáció elnöke írta alá. A dokumentum végleges változatában, amelyet a Szövetségi Tanács megfontolásra küldött, a felhasználók általi információátadás tényeire vonatkozó adatok tárolási idejét három évről egy évre csökkentették.
Módosítások, amelyek felhatalmazást adnak a kormánynak a távközlési szolgáltatók nyilvántartási kötelezettségére telefonbeszélgetések 2018. július 1-jén kellett volna hatályba lépnie a felhasználók SMS- és internetes forgalmának 6 hónapos időtartamára. Ugyanakkor a módosításokból következően ezeket az információkat kizárólag Oroszország területén kellett tárolni. 2016. július 19-én azonban a Szövetségi Tanács tagja, Anton Belyakov törvényjavaslatot nyújtott be e módosítások hatálybalépésének 2023-ra halasztásáról.
A törvényjavaslatokat a Duma második és harmadik olvasatban 2016. június 24-én, a VI. összehívás legutóbbi plenáris ülésén fogadta el. A második olvasatban 276 szavazat (61%) érkezett a 1039101-6 tervezetre, a harmadikban - 277 (61%). A 1039149-6 tervezetre - 266 szavazat a 2. olvasatban és 287 szavazat a 3. olvasatban. A párt minden tagja megszavazta a tervezeteket Egységes Oroszországés az Igazságos Oroszország párt mintegy 40-50 képviselője.
Az újítások között szerepel számos büntetőjogi cikk esetében a futamidő meghosszabbítása, a kilépési és beutazási tilalom további okainak bevezetése, a mobilszolgáltatók általi tárolási időtartam meghosszabbítása a vételi, továbbítási, ill. hanginformációk és üzenetek tartalma (hat hónaptól három évig), lehetővé téve a nyomozók számára, hogy információkat kapjanak email, a terrorista és szélsőséges cselekményeket elkövetők állampolgárságtól való megvonása (törvényből), a "nemzetközi terrorcselekmény" fogalmának bevezetése, valamint a tájékoztatás elmulasztása miatti büntetőjogi felelősség bevezetése.
A Yarovaya csomag két számlából áll:
Btk
Az első törvénytervezet három új bûncselekménnyel egészítette ki Oroszország büntetõ törvénykönyvét - terrorista bûncselekmény bejelentésének elmulasztása, szélsõséges tevékenységek segítése és nemzetközi terrorcselekmény elkövetése.
Internetes forgalom tárolása
A második törvényjavaslat arra kötelezi a távközlési szolgáltatókat, hogy az Orosz Föderáció kormánya által meghatározott ideig (de legfeljebb 6 hónapig) tárolják az előfizetők hívásait és üzeneteit a „Kommunikációról” szóló szövetségi törvény 64. cikkével összhangban, valamint a az üzenetek és hívások fogadásának, továbbításának, kézbesítésének és feldolgozásának tényei - 3 év.
A Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium rendelettervezete szerint az internetes cégeknek és szolgáltatásoknak a következőket kell tárolniuk és speciális szolgáltatásoknak nyújtaniuk: álnevet, születési dátumot, címet, vezetéknevet, keresztnevet, apanevet, útlevéladatokat, beszélt nyelveket. a felhasználótól, hozzátartozóinak listája, üzenet szövege, hang- és képfelvételek, e-mail cím, az engedélyezés és a kijelentkezés dátuma és időpontja információs szolgáltatás, az ügyfélprogram neve.
2018. április 12-én az Orosz Föderáció kormánya rendeletet írt alá arról, hogy 2018. október 1-től a távközlési szolgáltatók kötelesek 30 napig tárolni a szöveges, hang-, video- és egyéb felhasználói üzeneteket. Továbbá az üzemeltető köteles évente 15 százalékkal növelni a tárolási mennyiséget.
Titkosító eszközök
A törvényjavaslat tiltja a nem hitelesített kódolási (titkosítási) eszközök használatát. A tilalom megsértéséért a szabálysértő 3000-5000 rubel pénzbírsággal sújtható. titkosítási eszközök elkobzásával. A Szövetségi Biztonsági Szolgálat egyértelművé tette, hogy a kódolás (titkosítás) kötelező tanúsítása csak államtitkot képező információk továbbításakor szükséges, ezért az azonnali üzenetküldő rendszerek (üzenetküldők), például a Telegram, a WhatsApp és mások tanúsítása nem államnak minősülő információk továbbításakor. titkos, nem kötelező.
Ezenkívül a „Yarovaya törvény” kötelezi az információk internetes terjesztésének szervezőit a felhasználói üzenetek dekódolására. Az FSB kérésére a cégeknek kulcsokat kell biztosítaniuk a titkosított forgalomhoz.
Vallási szervezetek tevékenysége
A törvény korlátozza a vallási szervezetek tevékenységét is. Konkrétan bevezetik a missziós tevékenység engedélyezett helyek zárt listáját, valamint bevezetik a lakóhelyiségekben végzett missziós tevékenység tilalmát (kivéve a vallási szertartásokat és szolgálatokat).
A misszionáriusi tevékenység végzése során a törvény kötelezi a misszionáriusokat, hogy rendelkezzenek egy csomaggal a felhatalmazásukat igazoló dokumentumokkal. Korlátozást vezetnek be azon külföldiek részvételére, akik valamely vallási szervezet meghívására érkeztek Oroszországba más vallási szervezetek nevében végzett missziós tevékenységben. Betiltják a közbiztonság, a közrend, az egyéni jogok és szabadságok, valamint számos más cél ellen irányuló missziós tevékenységet.
Értékelések
kockázatelemzési és ellenőrzési osztály igazgatója, információ biztonság Az oroszországi PwC Roman Chaplygin megjegyezte, hogy a törvény végrehajtása nagy mennyiségű felhalmozott információt tartalmazó adattárházak létrehozásához vezethet, amelyek vonzó célponttá válhatnak a behatolók számára, és a kibertámadások számának növekedését idézhetik elő. Ugyanakkor az adatokhoz hozzáféréssel rendelkező, gátlástalan alkalmazottak a titoktartást veszélyeztethetik.
A törvényjavaslatcsomagot az Állami Duma Jogi Osztálya bírálta [ ], az Orosz Föderáció elnöke mellett működő Emberi Jogi Tanács (elnökhelyettes – Jevgenyij Bobrov emberi jogi aktivista és tagja – a Szova Információs és Elemző Központ igazgatója, valamint Alekszandr Verhovszkij, a Panorama információs és főszerkesztője kutatóközpont), az Orosz Föderáció Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztériuma Nyikolaj Nikiforov, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának képviselői [ WHO?] és a Liberális Demokrata Párt (különösen V. V. Zsirinovszkij), valamint a Meduza online kiadvány a merevség, a bíróságon kívüli, az állampolgári jogok és a szabályozás megsértése miatt.
Megvalósítási költségek
A törvényjavaslat készítői kijelentették, hogy a megvalósításhoz költségvetési pénz nem lesz szükség. Amint azt a Vedomosti újság megjegyezte, ez teljesen lehetséges, ha az üzemeltetők információgyűjtésre szolgáló berendezéseket vásárolnak, a befektetők pedig adattároló központokba fektetnek be (potenciális befektetőként a Rostec és a Rostelecom szerepelt).
A Yarovaya törvény követelményeinek végrehajtásához a következő költségekre lesz szükség:
Összehasonlításképpen: Oroszország GDP-je 2015-ben folyó áron mintegy 80 billió rubelt tett ki.
A törvény elfogadása után az orosz mobilszolgáltatók részvényei drágultak: az MTS részvényei 2,5%-kal, a MegaFon - 1%-kal estek.
Hat hónapon keresztül (az a maximális időtartam, ameddig a kormány a jövőben kötelezheti a távközlési szolgáltatókat az információk tárolására) az oroszországi mobil-előfizetők körülbelül 700 milliárd percnyi telefonbeszélgetést és 50 milliárd SMS-üzenetet bonyolítanak le, valamint 6 exabájt internetes forgalmat fogyasztanak. . A telefonbeszélgetések feljegyzéseinek tárolási költségeinek csökkentése orosz cég A Spirit egy algoritmust dolgozott ki ezen adatok tömörítésére, egy 2 órás hangfelvételt 1 MB-ra tömörítve. Így ennek az algoritmusnak a használata 700 milliárd percnyi telefonbeszélgetés tárolására körülbelül 6 petabájt kapacitású tárhelyet igényel.
Már a törvény elnöki aláírása után világossá vált, hogy az ilyen gigantikus adatmennyiség tárolásához szükséges berendezések nemcsak Oroszországban, hanem az egész világon nem állnak rendelkezésre. Ebben a tekintetben Putyin elrendelte, hogy indítsa el a szükséges saját gyártását hardver. 2016. szeptember 1-jéig utasította a hazai berendezések gyártásának megszervezésének lehetőségét, időzítését és költségeinek elemzését is. szoftver adattároláshoz és -feldolgozáshoz szükséges.
Viktor Ozerov 3 milliárd rubelre becsülte a távközlési szolgáltatók forgalom tárolásának éves költségeit. Ezt a következtetést a kormány szakértőinek a moszkvai törvény végrehajtására vonatkozó számításai alapján vonta le (ahol az összeg 287 millió rubel volt).
2017 nyár munkacsoport Az RSPP azt javasolta, hogy válassza ki a költségeket (az állam vagy a felhasználók). A szervezet számításai szerint a törvény jelenlegi formájában való végrehajtása a mobilszolgáltatások tarifáinak 180%-os emelkedését jelenti vezetékes internet- 1257%-kal.
A Beeline 45 milliárd rubelt költ a Yarovoy-törvény követelményeinek 5 éven belüli teljesítésére, a Megafon - 35-40 milliárd rubelt, az MTS - a 60 milliárd rubelt. A Fitch az összbevétel 2,5-3,3%-ára becsülte a nettó veszteséget, 2017-hez képest a tőkebefektetések növekedése 14-23% volt. 2018 júniusában az internetszolgáltatók megkezdték a tarifák 8-10%-os emelését, amit a számla által előírt berendezések beszerzési költsége indokolt.
Internetes forgalom tárolása
A törvény társszerzője, Viktor Ozerov Rostecet jelölte meg a lehetséges végrehajtók között. A cég leányvállalati felépítése - országos központ Az informatizálás a Vedomosti újság szerint egyetlen adattároló és -feldolgozó központ létrehozását javasolta, amely "releváns szolgáltatásokat" nyújtana a távközlési szolgáltatóknak. Ez a kiadvány a Rostelecom lehetséges haszonélvezőinek is nevezte, amely egy adattároló rendszer létrehozását javasolta a Szputnyik keresője által jelenleg használt kapacitások alapján.
A mentett forgalom nagyságára vonatkozó becslések:
Becslések összesen sávszélesség adathálózatok.
Ebből az adatból:
A legnagyobb adattárházak
2011-ben bejelentették, hogy az IBM az akkori legnagyobb, 120 petabájtos adattárházat építi egy meg nem nevezett ügyfél számára, 2014-ben pedig a Backblaze (Angol) bejelentette egy legfeljebb 500 petabájt kapacitású adattárház üzembe helyezését, amelyet Kaliforniában, Sacramento mellett építettek (2013 novemberében - 75 petabájt).
Oroszországban 2015-ben adattárházakat hoztak létre a Szövetségi Adószolgálat (2 petabájt 10-ig terjedő potenciállal) és a Pénzügyminisztérium (legfeljebb 5 petabájt) érdekében.->
Petíciók és tiltakozások a Jarovaja törvény ellen
2016. április 12-én az Orosz Föderáció elnöke mellett működő, a civil társadalom és az emberi jogok fejlesztésével foglalkozó tanács negatív szakértői véleménye érkezett a törvénytervezetről.
Másnap Putyin aláírta ezt a törvényjavaslatot, az Orosz Közkezdeményezés honlapján megjelent egy petíció, amely a törvény visszavonását szorgalmazta, amelyre az első napon több mint 10 000 aláírás érkezett, ami elképesztő köztes siker, és végül mind a 100 ezret összegyűjtötte. kevesebb mint egy hónapon belül aláírásra van szükség. A kezdeményezést 2016. augusztus 16-án eljuttatták a kormány alá tartozó szakértői munkacsoport vezetőjének, a miniszternek. nyitott kormány M. Abyzov. A szakértői munkacsoport 2017. január 19-én elfogadhatatlannak tartotta az úgynevezett „Jarovaja törvény” eltörlését. „Elfogadhatatlan az oroszokat a globális terrorfenyegetettségtől védő alaptörvény visszavonása egy külön üzletemberi csoport érdeke érdekében” – áll a találkozót követő következtetések listáján, amelyen a petíciót tárgyalták. „Jarovaja törvény”.
Június 24-én, pénteken az Állami Duma második és harmadik olvasatban tárgyalja Irina Jarovaja parlamenti képviselő és Viktor Ozerov szenátor terrorellenes törvénycsomagját. Az orosz internetes cégek már most azt mondják, hogy a törvények elfogadása veszélybe sodorja üzletüket, és korlátozza a hálózat szabadságát. A Lenta.ru elmagyarázza, hogy a Yarovaja csomag miért nem segít a terrorizmus elleni küzdelemben, hanem örökre megváltoztatja az orosz internet sorsát.
Amit Yarovaya és Ozerov kínál
A Yarovaya-csomag számos javaslatot tartalmaz a szélsőségesség és a terrorizmus online leküzdésére. Különösen a propagandájáért való felelősség megerősítését javasolják – a terrorcselekmények igazolása vagy felhívása hét évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható.
De a leginkább visszhangot keltő módosítások közvetlenül az orosz internetes cégeket érintik. A törvényjavaslat szövegében "az információ hálózaton történő terjesztésének szervezőinek" nevezik őket, így potenciálisan a "Yarovaya csomag" hatálya alá tartoznak. hírportálok, levelezési szolgáltatások, közösségi hálózatok, azonnali üzenetküldők, fórumok és még online áruházak is. Mindegyikük köteles megőrizni az átutalásról és a feldolgozásról szóló információkat szöveges üzenetek, képek, hangfájlokatés felhasználói videók. A titkosszolgálatok hozzáférhetnek ezekhez az adatokhoz, ha nyomozáshoz vagy nemzetbiztonsághoz szükséges.
Ezenkívül a vállalatoknak eszközöket kell biztosítaniuk a kormányzati szerveknek a védett szolgáltatások visszafejtéséhez. Ez vonatkozik a HTTPS Internet protokollt használó webhelyek tulajdonosaira is. Ha megtagadják, akár egymillió rubelig terjedő pénzbírságot is kaphatnak.
A tervezett törvények előírnák, hogy a távközlési szolgáltatók hat hónapig nyilvántartsák az összes előfizető hívásait, a bejövő és kimenő hívásaikról szóló információk pedig három évig álljanak a titkosszolgálatok rendelkezésére. Ráadásul a törvényjavaslat nem szabályozza ezen adatok tárolását. Az üzemeltetőknek 15 napjuk lesz a felhasználók személyazonosságának hitelesítésére is.
Mennyibe kerül
Az orosz cégek arra kényszerítik őket, hogy saját költségükön telepítsenek minden szükséges berendezést, és adatfeldolgozó központokat béreljenek az információk tárolására. Ez óriási kiadásokat igényel, elsősorban a mobilszolgáltatóktól, akik hat hónapon keresztül kénytelenek nyilvántartást vezetni minden bejövő és kimenő hívásról. A MegaFon 20,8 milliárd dollárra, a VimpelCom 18 milliárd dollárra, az MTS pedig 22,7 milliárd dollárra becsülte a költségeket. 2015 egészében pedig a Big Three és a Tele2 17,8 milliárd dollárt keresett.
Az internetes cégek vészharangot fújnak. A Mail.Ru Group számításai szerint akár 2 milliárd dollárt is kell költeniük a berendezés telepítésére, az éves támogatási költség pedig további 80-100 millió dollár. A Mail.Ru bevétele 2015-ben - 592 millió dollár.
Dmitrij Marinicsev internetes ombudsman nyíltan kijelentette, hogy pénteken az Állami Duma megvitatja "az orosz távközlés halálos ítéletét".
Az internetes cégek megpróbálják blokkolni a törvényt?
Igen. A több mint 200 orosz internetes céget tömörítő Orosz Elektronikus Kommunikációs Szövetség (RAEC) már levelet küldött Igor Scsegolev elnökhelyettesnek, Nyikolaj Nikiforov kommunikációs miniszternek, Valentina Matvienko Szövetségi Tanács elnökének és az Állami Duma Tájékoztatási Bizottságának vezetőjének. Politika Leonid Levin azzal a kéréssel, hogy megakadályozzák a "csomag tavaszi" elfogadását.
Az RAEC meglehetősen ésszerűen hiszi, hogy a törvényjavaslat az állampolgárok magánéletének megsértéséhez vezet. Megfosztják őket a levelezés magánéletéhez való joguktól, a közösségi oldalakon végzett összes tevékenységüket és beszélgetésüket rögzítik és hat hónapig tárolják a cég szerverein.
A terrorellenes csomag ráadásul Oroszország nemzetbiztonságát is veszélyezteti. A hackerek és a külföldi hírszerző ügynökségek elméletileg biztonságos szolgáltatásokból hozzáférhetnek a kormány birtokában lévő titkosítási kulcsokhoz. Ugyanez az érv 2015 májusában semmivé tette Barack Obama amerikai elnök azon próbálkozásait, hogy rákényszerítsék az Apple-t, a Google-t és a Microsoftot, hogy biztosítsanak hozzáférést az FBI-nak és a CIA-nak a titkosított adatokhoz.
A szerverek bérlésének és a berendezések telepítésének hatalmas költségei miatt az internetes cégek és a mobilszolgáltatók számos ígéretes projektbe csökkentik a beruházásokat. Ez pedig magában foglalja a 4G hálózatok bővítését és az 5G bevezetését, az internet sebességének növelését és a "dolgok internete" fejlesztését, nem beszélve a kutatásokról mesterséges intelligenciaés neurális hálózatok.
Ezenkívül az adattároláshoz szükséges berendezéseket főként külföldön vásárolják meg, mivel Oroszországban ma nem kaphatók, vagy rosszabbak a nyugati társaiknál. Ez növeli Oroszország függőségét az olyan külföldi vállalatoktól, mint az IBM, a Cisco és a Huawei, ami egyenesen ellentmond az importhelyettesítés politikájának. Ráadásul csak a nagy piaci szereplők tudnak információvédelmet nyújtani, míg a kicsik könnyen a hackelés áldozataivá válhatnak, felhasználói adatok kerülnek a hálózatba.
Jarovaja terrorellenes módosításai veszélyeztetik az orosz internetes üzletet.
A külföldi vállalatok pedig megtagadhatják a törvények betartását, vagy korlátozhatják piaci jelenlétüket. Az oroszok idővel elveszítik hozzáférésüket az új Google- és Facebook-beállításokhoz iOS frissítésekés Android, valamint sok más ígéretes technológia. Ez az orosz internetes iparág általános leépüléséhez vezet.
Segít-e a Yarovaja-csomag az internetes terrorizmus elleni küzdelemben?
Ez egy nagyon vitatott kérdés. Az információk tömeges gyűjtése és feldolgozása valóban segíthet a potenciális terroristák és szélsőségesek azonosításában. Hasonló program az Egyesült Államokban a metaadatok elemzése az FBI, a CIA és az NSA szerint valóban hozzájárult számos terrortámadás megelőzéséhez, bár Edward Snowden leleplezései után komolyan bírálták. Az amerikaiak azonban dollármilliárdokat költöttek a megvalósításra, és kompenzálták a projektben részt vevő internetes cégek, köztük a Google, a Facebook és a Microsoft költségeit is.
Másrészt a titkosított forgalom az egész világon terjeszkedik, ez alól Oroszország sem kivétel. A Roskomnadzor vezetője, Alekszandr Zharov 15-20 százalékra becsüli részesedését, de ugyanez a Google azt állítja, hogy Oroszországban a titkosított HTTPS protokoll a forgalom 81 százalékát teszi ki, míg a Rostelecomnál ez az arány 50 százalék.
HTTPS használatakor az összes továbbított anyag látható az internetes szolgáltatás, például a VKontakte adminisztráció számára, de nem érhető el a szolgáltató számára. Egyes esetekben a levelezést csak az internetes munkamenet folyamatában tudja elolvasni, vagyis a felhasználó online állapotban van. A munkamenet végén a titkosítási kulcs automatikusan törlődik. Ez értelmetlenné teszi az adatok tárolását, mert most úgysem lehet visszafejteni.
Ugyanakkor a terroristák előnyben részesítik a biztonságos szolgáltatásokat, köztük a Telegram messengert. Ott működnek az Iszlám Állam Oroszországban betiltott terrorszervezet információs csatornái, amelyeken keresztül szélsőséges eszméket terjesztenek, új fegyvereseket toboroznak. A hírek szerint egyelőre nem lehet feltörni a Telegramot, alapítója, Pavel Durov pedig határozottan ellenzi a különleges szolgálatokkal való együttműködést.
Ne adjon ki felhasználói adatokat és a közelmúltban végpontok közötti titkosítás WhatsApp üzenetküldőkés a Viber, és az olyan programok, mint a FireChat, általában megbírják a szabványos szolgáltatói hálózatokat az üzenetek továbbításakor. Valószínűleg ezek a cégek egyszerűen figyelmen kívül hagyják az orosz törvények be nem tartása miatt kiszabott milliós bírságokról szóló értesítéseket, mivel más országokban vannak bejegyezve, és a Viber kivételével nincs szerverük Oroszországban. A Facebook is így tesz, európai és amerikai szerverein tárolja az oroszok adatait.
Fotó: Anastasia Kulagina / Kommersant
Yarovaya módosításai semmilyen módon nem korlátozzák a terroristák kommunikációját titkosított szolgáltatásokon, köztük a Telegram messengeren keresztül
Az ilyen blokkolás azonban folyamatos ellenőrzést és erős operatív erőforrásokat igényel. Kínában és Iránban bevett gyakorlat az egyes szolgáltatások működésének korlátozása, erre az állam évente jelentős forrásokat szán. Több mint 10 éve működik az egyedülálló Golden Shield rendszer az Égi Birodalomban, amely képes az anonimizálók és a VPN szolgáltatások figyelésére.
Oroszországban gyakorlatilag nincs tapasztalat a titkosított forgalom nyomon követésében. mobil alkalmazások, és ugyanaz a Roskomnadzor csak domain szerint blokkolja a webhelyeket. Ezenkívül a biztonságos hírvivőkhöz való hozzáférés korlátozása érdekében jogszabályi keretet kell kidolgozni, amely ma egyszerűen hiányzik.
De még ha a hazai titkosszolgálatoknak sikerül is korlátozni a Telegram és a WhatsApp hozzáférését, a terroristák minden bizonnyal találnak más kommunikációs módokat. Például, Tor hálózat, amit még az amerikai kormány sem tud még feltörni.
Betöltés...