Acest material deschide o serie de note în care vă voi povesti despre potențialul de overclock al pieselor interesante de fier. Procesoare, plăci grafice, RAM - acestea sunt cele trei componente principale pe care orice overclocker le face overclock. Ideea de a crea o bază pentru overclock există de mult timp, dar doar statisticile sunt rare, așa că vă vom spune despre impresiile noastre despre overclockarea saloanelor noastre.
Începem, poate, cu cele mai interesante acest moment procesoare de la Intel - Core i5 750. Cele mai ieftine procesoare din generația actuală se vor înfrunta astăzi și vom afla care dintre cele 8 copii va fi cel mai bun.
banc de testare
publicitate
Pentru a studia platforma pentru soclul 1156, am ales următoarea configurație:- Placa de baza Asus P7P55D Deluxe
- Cooler Scythe Ninja 2
- RAM 2x2Gb OCZ Flex 1600MHz CL6 1.65v
- Placă video Saphire 4890 OC (este necesară conectarea PCI-E)
- Sursa de alimentare Chiftec 1200W
- Hard disk Seagate 7200.12 250Gb
C placa de baza de la Asus pe chipset-ul P55 pe care l-am întâlnit pentru prima dată și vreau să remarc că prima cunoștință poate fi considerată de succes. Placa a funcționat ușor și perfect cu toate tensiunile setate. Dintre caracteristici, aș dori să remarc că tensiunea setată în BIOS pentru procesor a coincis cu citirile de la CPU-Z, ceea ce este foarte plăcut.
Metodologia de testare
Toate cele opt procesoare au fost testate la trei frecvențe:
- frecvență maximă valabilă - frecvența maximă validă CPU-Z.
- frecvență max bench - frecvența la care procesorul poate fi făcut să funcționeze în benchmark-uri ușoare, testul Super Pi1M este luat ca indicator.
- frecvență stabilă maximă - frecvența la care procesorul va funcționa 24 de ore, 7 zile pe săptămână, 365 de zile pe an, fără a se opri o secundă. Desigur, glumesc - în condițiile noastre de testare expresă este greu să găsim o frecvență cu adevărat stabilă. Dar ca una estimată, vom lua frecvența de trecere a testului Hyper Pi 32M - același Super Pi32M este doar multi-threaded.
Din setările din BIOS au fost folosite:
- Tensiune CPU: 1,35-1,45 V;
- CPU PLL: 1.9-2.0V;
- Tensiune IMC: 1.4V;
- Tensiune Dram Bus: 1,65 V
publicitate
Sistemul a fost overclockat de dedesubt Utilitarul Windows de la Asus - TurboV. Sala de operație a fost folosită pentru testare. sistem Windows XP SP2.
| № | max valabil frecvență, MHz | Max bancă frecvență, MHz |
Max stabil frecvență, MHz |
Butch | Voltaj pe miez, |
Validare CPU-Z |
Captură de ecran Super Pi1M |
Captură de ecran Hyper Pi32M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4577 | 4465 | 4274 | L922B943 | 1,432 | |||
| 2 | 4535 | 4442 | 4233 | L922B943 | 1,432 | |||
| 3 | 4527 | 4380 | 4213 | L922B943 | 1,400 | |||
| 4 | 4577 | 4400 | 4256 | L922B943 | 1,408 | |||
| 5 | 4527 | 4360 | 4214 | L924B920 | 1,440 | |||
| 6 | 4600 | 4535 | 4337 | L930B637 | 1,448 | |||
| 7 | 4536 | 4464 | 4256 | L922B943 | 1,440 | |||
| 8 | 4577 | 4442 | 4274 | L922B943 | 1,440 |
concluzii
La testare au participat opt procesoare cu trei săptămâni de producție: șase exemplare - săptămâna a 22-a, un exemplar - săptămâna a 24-a și un exemplar din săptămâna a 30-a. Pe baza rezultatelor, putem determina câștigătorul testării noastre: a fost o copie cu numărul de serie 6, lansată în a 30-a săptămână din 2009. Acest procesor este cel mai rece, iar el a fost singurul care s-a supus numerelor râvnite de 4,6 GHz. Procesoarele din a 22-a săptămână de lansare pot fi numite țărani mijlocii puternici, jumătate dintre procesoare au arătat rezultate apropiate de 4600 MHz, dar în același timp, cealaltă jumătate overclockată cu 50 MHz mai rău. Și cel mai nefericit, după părerea mea, a fost procesorul lansat în a 24-a săptămână din 2009, trăsături distinctive temperatură fierbinte din oțel și răspuns zero la creșterea tensiunii mai mare de 1,4 V.
Frecvența la care procesoarele au fost capabile să reziste la Super Pi1M a fost în medie de 4400-4450 MHz, cel mai bun procesor a putut trece de 1M la 4535 MHz, iar cel mai rău doar la 4380 MHz. 100 MHz înseamnă mult în benchmarking. Dar în ceea ce privește stabilitatea pentru toate procesoarele, răspândirea frecvenței nu este atât de mare. Toată lumea a rezistat la 4200 MHz, câștigătorul chiar și la 4300 MHz. Cu încredere pentru un sistem de acasă, poți seta 4 GHz și poți folosi computerul pentru plăcerea ta.
Anul 2009 a fost marcat de lansarea arhitecturii actualizate de procesor Lynnfield, cel mai accesibil reprezentant al căruia la acea vreme era cipul Core i5-750. Caracteristicile acestui produs semiconductor nu sunt atât de diferite de procesoarele moderne quad-core de la acest producător. Prin urmare, acest procesor continuă să fie relevant și vă permite să rezolvați majoritatea sarcinilor diverse în acest moment.
Nișa pieței procesoarelor pe care s-a concentrat eroul acestei recenzii
Odată cu lansarea platformei LGA1156, Intel a împărțit piața microprocesoarelor în următoarele segmente:
PC-urile entry-level erau bazate pe procesoare Celeron (aceste cipuri asigurau un nivel minim de performanță suficient pentru calculatoare de birou) și Pentium (în acest caz, se putea conta chiar și pe lansarea unor noi jucării cu setări minime, dar o astfel de unitate de sistem putea fi numită doar una de joc cu întindere). Diferența dintre aceste două produse a fost creșterea dimensiunii cache-ului și creșterea frecvenței de ceas a procesorului, iar acest lucru a făcut posibilă obținerea unor procente suplimentare de performanță în practică.
Segmentul mid-range a fost ocupat de cipuri din familiile i3 și i5. Acestui grup de procesoare i-a aparținut soluția de procesor luată în considerare în cadrul acestui material. Modelele i3 inferioare au inclus doar 2 unități fizice de procesare codul programului. Dar, datorită introducerii tehnologiei HT proprietare, acest cristal semiconductor la nivel de software ar putea deja procesa informații în 4 fluxuri. Dar i5 erau procesoare cu drepturi depline cu 4 nuclee fizice. De asemenea, au avut o cantitate crescută de memorie cache și au implementat suport pentru tehnologia TurboBoost. Acesta din urmă a făcut posibilă ajustarea frecvenței CPU în funcție de gradul de optimizare a codului programului pentru multithreading, de starea termică a cristalului semiconductor și de nivelul de complexitate al problemei care se rezolvă.
Cele mai productive blocuri de sistem, atât atunci, cât și acum, se bazează pe cipuri din familia i7. Au 4 unități fizice de procesare a codului, dar suportul pentru tehnologia HT vă permite să obțineți 8 fire de execuție la nivel de software. De asemenea, formula de frecvență în acest caz este crescută, la fel ca și memoria cache.
Deși formal eroul acestei recenzii aparține produselor de procesor ale clasei de mijloc, cu toate acestea, printre aproape toate software-urile existente la acea vreme, el era cel care putea concura cu ușurință cu microprocesorul emblematic. Majoritatea software-ului chiar și acum este axat pe utilizarea a 4 nuclee fizice și tocmai din acest motiv nu există nicio diferență mare în ceea ce privește performanța între procesoarele mai vechi ale acestui producător în acest moment.
Conținutul livrării
Acest produs a fost vândut în două configurații. Cel mai modest dintre ei se numea TAVĂ. În acest caz, pe lângă procesorul în sine, au fost achiziționate un manual de instrucțiuni, un card de garanție și un autocolant cu numele modelului de cip pentru panoul frontal. Un astfel de echipament se adresează în primul rând montatorilor mari de unități de sistem, dar uneori a fost achiziționat și de pasionații de computere. A doua opțiune de configurare pentru acest produs procesor a fost numită BOX. La oamenii de rând, numele „versiune în cutie” a rămas în spatele lui. În acest caz, lista de livrare a fost completată cu o pastă răcoritoare și termică.
Soclu procesor
Core i5-750 a fost orientat spre instalare. Caracteristicile acestui soclu de procesor au indicat că a fost concentrat pe asamblarea blocurilor de sistem cu un singur cip. Această priză a făcut posibilă în 2009 organizarea unor sisteme informatice care sunt complet diferite ca scop și cost. Această platformă de computer a rămas relevantă până în 2011, când a fost înlocuită cu LGA1155. Dar chiar și acum produsele din această serie continuă să fie relevante pentru cel puțin un motiv că nivelul lor de performanță încă permite rezolvarea majorității sarcinilor.
Tehnologia de producție a cristalelor semiconductoare
Conform tehnologiei tipice de la începutul anului 2009, a fost produs Kor i5-750. Caracteristicile acestei întregi generații de cipuri indică faptul că toate au fost fabricate folosind tehnologia procesului de 45 nm. La acel moment, a fost perfect rezolvat și nu au existat probleme semnificative cu randamentul plachetelor de siliciu adecvate în acest caz. În viitor, a fost înlocuit de tehnologie cu standarde de toleranță de 32 nm.
Bani lichizi
Ca toate cele mai avansate procesoare moderne, Intel i5-750 are un cache pe trei niveluri. Caracteristicile acestui produs semiconductor în acest caz sunt următoarele:
Primul nivel a inclus 4 segmente de 64 Kb fiecare, legate de un anumit modul de calcul.
În mod similar organizate 4 blocuri de 256 Kb la nivelul doi.
Memoria cache de la al treilea nivel era partajată de toate resursele CPU și avea o dimensiune totală de 8 MB.
Berbec
Subsistemul a fost reproiectat semnificativ memorie cu acces aleatorîn soluții bazate pe LGA1156, inclusiv Core i5-750. Caracteristicile acestui produs au indicat că, împreună cu controlerul RAM, acesta a fost transferat de pe placa de bază pe cipul semiconductor. CPU. Acest lucru a făcut posibilă creșterea semnificativă a vitezei RAM. Dar, pe de altă parte, integrarea controlerului RAM a dus la faptul că cipul putea funcționa doar cu o anumită listă de stick-uri RAM. În acest caz, acest set a fost limitat la DDR3-1066. De asemenea, în combinație cu acest procesor, a fost posibilă utilizarea plăcilor RAM mai rapide, dar frecvența lor de funcționare a fost limitată la o singură valoare - 1066 MHz. Nu s-a mai putut obține nimic în acest caz.
Interval de temperatură. pachet termic
Procesorul i5-750 a fost proiectat pentru un pachet termic de 95 W. Caracteristicile acestui model de procesor central indică valoarea maximă admisă a temperaturii de 72 de grade. În modul normal, regimul de temperatură al acestui cip a fost limitat la 40-50 de grade. În cazul overclockării, acest interval a crescut și era deja în intervalul 50-60 de grade. În practică, a fost imposibil să încărcați acest CPU în așa fel încât să atingă valoarea maximă posibilă în domeniul nominal de funcționare. Numai în două cazuri s-a putut depăși granițele stabilite. Unul dintre ele este o defecțiune a sistemului de răcire, iar al doilea este overclockarea cipul în combinație cu cooler-ul inclus și rularea mai multor aplicații care necesită mult resurse pe computer.
Frecvențele
La 2,7 GHz, valoarea inițială a frecvenței a fost setată pentru Caracteristicile acestui CPU au indicat suport pentru tehnologia TurboBoost. Adică, acest procesor ar putea ajusta valoarea frecvenței și numărul de unități de calcul active. Când utilizați toate cele patru blocuri, valoarea frecvenței maxime a fost limitată la 2,8 GHz. Dacă procesorul a funcționat în modul dual-threaded, atunci valoarea frecvenței era de 2,93 GHz. Ei bine, în cazul în care a funcționat un singur bloc pentru efectuarea calculelor, această valoare ar putea crește în general la 3,2 GHz. De asemenea, a fost posibil să se overclockeze acest procesor. După cum arată experiența, cu configurația corespunzătoare bloc de sistem a fost posibil să overclockați acest procesor la 4 GHz și să obțineți o creștere de aproape 30% a performanței datorită acestui lucru.
Arhitectura CPU
După cum sa menționat mai devreme, 4 module fizice de procesare a codului au inclus Intel Core i5-750. Specificațiile acestui produs au indicat că nu acceptă tehnologia HyperTrading. Prin urmare, la nivel de software, a fost reprezentat de aceleași 4 fire. Și această valoare și astăzi continuă să fie relevantă datorită faptului că majoritatea software-ului este optimizat pentru maximum 2 sau 4 fire. În acest caz, diferența cu procesoarele mai scumpe din familia i7 practic nu s-a simțit.
Opinia proprietarului. Preț
Această modificare a Core i5 a fost la prețul de 213 USD. CPU 750 (a avut într-adevăr caracteristici excelente pentru 2009) a făcut posibilă rezolvarea oricăror sarcini. Și chiar și acum, acest procesor poate gestiona cu ușurință aproape toate sarcinile de lucru. Doar cele mai recente jucării pot cauza probleme. Dar, în acest caz, puteți reduce calitatea imaginii afișate, ceea ce vă va permite să vă cufundați pe deplin într-un joc excelent.
Rezultate
Un produs de procesor demn pentru 2009 a fost Core i5-750. Caracteristicile sale continuă să fie relevante până în prezent și vă permit să rezolvați în continuare majoritatea problemelor. De asemenea, avantajele acestui model de CPU includ costul accesibil, prezența a patru unități fizice de procesare a codului și o eficiență energetică excelentă, ca la un cip din 2009. Dar totuși, proprietarii unor astfel de unități de sistem vor trebui foarte curând să se gândească la modernizarea planificată a sistemului lor de calcul.
A trecut puțin mai mult de un an de la apariția platformei Nehalem, dar prețurile pentru procesoare noi încă nu sunt accesibile. Extinderea liniei moderne de procesoare cu modele bazate pe nucleul Lynnfield pentru LGA1156 nu a afectat în niciun fel prețul fraților mai mari și ei înșiși nu s-au distins prin prețuri democratice. Până de curând, cel mai economic procesor bazat pe noua arhitectură a fost Core i5-750, ceea ce a dus la o popularitate destul de mare a acestui model. Și chiar și recenta apariție a procesoarelor Clarkdale din aceeași serie este puțin probabil să zdruncine poziția „bătrânului”, care are patru nuclee reale față de patru „virtuale” în produsele noi. Dar vom avea material separat despre Clarkdale, iar în acest articol, după cum probabil ați ghicit, ne vom concentra în mod special pe Core i5 750.
Intel Core i5 750 de vânzare cu amănuntul vine într-o versiune în cutie, dar uneori puteți găsi opțiuni de tavă care sunt furnizate cu o garanție de 12 luni de la vânzător.
Racitorul standard are dimensiuni destul de compacte și înălțime redusă a radiatorului; miezul este din cupru. Prin design, nu diferă de sistemele de răcire ale procesoarelor cu design LGA775.
Arhitectura procesoarelor Lynnfield a fost revizuită în detaliu de noi într-unul dintre materialele anterioare. Northbridge-ul s-a instalat complet în procesor, care oferă suport pentru 16 linii PCI Express 2.0. Apropo, aceasta este și sursa unui mic dezavantaj al platformei, legat de lățimea de bandă limitată a interfețelor a două plăci video care funcționează în modul CrossFireX. Spre deosebire de predecesorii lor pentru Socket LGA1366, noile procesoare au doar un controler de memorie DDR3 cu două canale. Datorită multiplicatorului x6 (eficient x12), noile procesoare Core i7 în moduri nominale pot funcționa cu DDR3-1600 (nu este un standard acceptat oficial), iar mai tânărul Lynnfield, Core i5 750, în special, cu multiplicator x5 (eficient x10) cu DDR3-1333. Frecvențele de memorie mai mari pot fi utilizate doar prin creșterea frecvenței de bază (BCLK), iar dacă utilizați memorie de înaltă frecvență, atunci pentru X.M.P. placa va ridica automat BCLK și va coborî multiplicatorul de pe procesor atunci când tensiunile sunt ajustate în consecință. Pentru DDR3-2000, frecvența de referință va fi setată la 200 MHz, iar multiplicatorul de pe procesorul Core i7 750 va fi x14 în loc de x20. Dacă memoria nu are X.M.P. pentru procesoarele LGA1156, atunci utilizatorul va trebui să facă toate ajustările în modul manual. Frecvența blocului Uncore, care include controlerul de memorie și memoria cache L3 partajată, este fixă în raport cu frecvența de bază datorită multiplicatorului x16 la 2130 MHz. Magistrala QPI conectează acum procesorul doar cu controlerul PCI Express, frecvența acestuia este formată ca produs de BCLK prin x18 (x36), care dă 2400 MHz (4800 GT/s). Puteți seta manual un multiplicator mai mic x16 (x32).
Frecvența procesorului în modul nominal este de 2,66 GHz cu un multiplicator de x20. Core i5 750 quad-core nu acceptă Hyper-Threading.
Datorită tehnologiei turbo boost atunci când rulează aplicații care sunt slab optimizate pentru multithreading, frecvența nucleelor individuale poate crește. Acest overclocking poate fi de până la 4 puncte (133 MHz fiecare) pentru unul dintre nuclee. Pentru a fi mai precis, în aplicațiile cu un singur thread, nucleul încărcat va funcționa la 3,2 GHz. Dacă sarcina cade pe două nuclee, atunci frecvența acestora crește la valori intermediare și chiar și cu o sarcină pe toate nucleele, frecvența tuturor va crește cu un punct. În acest din urmă caz, obținem de fapt un procesor quad-core la 2,8 GHz (la multiplicator x21) în loc de 2,66 GHz. Apropo, un astfel de multiplicator poate fi setat inițial manual pentru Core i5 750 în BIOS-ul aproape tuturor plăcilor de bază LGA1156 fără a activa modul Turbo Boost.
Pentru teste în modul nominal, am folosit un kit de memorie de 4 GB (Team TXD34096M2000HC9DC-L), care a funcționat cu 7-7-7-20 de timpi. Toate celelalte întârzieri și setări sunt afișate mai jos în captura de ecran a utilitarului CPU-Tweaker.
Ei bine, câteva cuvinte despre overclock. Se realizează prin creșterea frecvenței de bază. Deoarece frecvențele altor blocuri și memoria DDR3 depind de aceasta, dacă este necesar, multiplicatorii corespunzători sunt reduse pe ele. Deci, pentru DDR3, puteți seta multiplicatorul minim x6, care în valoare nominală va da o frecvență de 800 MHz, iar la overclockarea BCLK la 200 MHz, este deja 1200 MHz. Reducerea frecvenței QPI a procesoarelor Lynnfield nu este de niciun folos practic pentru overclockare (cel puțin atunci când aer răcit). Dar reducerea frecvenței Uncore în timpul overclockării nu va funcționa deloc, iar la 200 MHz conform BCLK, acest bloc va funcționa deja la 3200 MHz. Cu toate acestea, creșterea frecvenței cache-ului L3 va avea doar un efect pozitiv asupra performanței.
Cu răcire cu aer, toate procesoarele Core i5 se supun frecvenței BCLK de aproximativ 200-220 MHz. Având la dispoziție mai multe plăci de bază de buget pentru Socket LGA1156, am aflat că limita procesorului nostru în ceea ce privește frecvența de bază (cu răcire cu aer) este de 220 MHz. La valori mai mari s-a observat o instabilitate semnificativă a sistemului. Astfel, cu multiplicatorul maxim x21 „în aer”, teoretic, se pot obține chiar și 4620 MHz. De fapt, ne-am oprit la aproximativ 4066 MHz, la care stabilitatea deplină a fost menținută în testele de stres (OCCT, LinX etc.). Rețineți că acest rezultat a fost obținut pe placa Gigabyte GA-P55M-UD2 la o tensiune CPU Vcore de 1,4 V și o tensiune QPI/Vtt de aproximativ 1,35 V. teste.
Toate setările de memorie în timpul overclockării sunt afișate în următoarea captură de ecran:
După cum puteți vedea mai sus, frecvența memoriei în timpul overclockării a fost de numai 642 MHz (efectiv 1284 MHz). De fapt, setul de memorie Team în sine este proiectat pentru 2000 MHz, dar este cu Placă Gigabyte GA-P55M-UD2, la overclockarea procesorului, era pur și simplu imposibil să setați memoria într-un mod mai productiv. La un multiplicator mai mare, sistemul s-a blocat înainte de încărcare sistem de operare, iar creșterea tensiunilor corespunzătoare nu a ajutat. Da, iar în modul nominal, placa a avut probleme cu profilul X.M.P., dar vom acoperi aceste nuanțe într-un articol separat despre această placă. Din cauza „incompatibilității” frecvenței înalte a procesorului și a multiplicatorilor mari de memorie (apropo, am întâlnit ceva similar în unele cazuri de AMD Phenom II), a trebuit să ne limităm la o frecvență DDR3 scăzută, dar cu întârzieri de 6- 6-6-16, care ar trebui să compenseze cumva decalajul chiar și de la 1333 MHz nominal. Pentru a crește ușor frecvența memoriei la multiplicatorul minim, multiplicatorul de pe CPU a fost de asemenea redus special, astfel încât frecvența BCLK să poată fi crescută și mai mult. Caracteristici comparative
Pentru a compara performanța considerabilului Intel Core i5-750, am selectat următoarele procesoare quad-core:
- Intel Core 2 Quad Q8300;
- Intel Core 2 Quad Q9505;
- Intel Core 2 Quad Q9450;
- Intel Core 2 Quad Q9550;
- AMD Phenom II X4 810;
- AMD Phenom II X4 940 BE;
- AMD Phenom II X4 955 BE.
| Intel Core 2 Quad Q9550 | Intel Core 2 Quad Q9450 | Intel Core 2 Quad Q9505 | Intel Core 2 Quad Q8300 | AMD Phenom II X4 955 BE | AMD Phenom II X4 940 | AMD Phenom II X4 810 | ||
| Nucleu | Lynnfield | Yorkfield | Yorkfield | Yorkfield | Yorkfield | Deneb | Deneb | Deneb |
| conector | LGA1156 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | AM3 | AM2+ | AM3 |
| Tehnologia proceselor, nm | 45 high-k | 45 high-k | 45 high-k | 45 high-k | 45 high-k | 45 SOI | 45 SOI | 45 SOI |
| Număr de tranzistori, mln. | 774 | 820 | 820 | 820 | 820 | 758 | 758 | 758 |
| Suprafata de cristal, mp. mm | 296 | 214 | 214 | 214 | 214 | 258 | 258 | 258 |
| Frecvență, MHz | 2666 (până la 3200 în Turbo Boost) | 2833 | 2666 | 2833 | 2500 | 3200 | 3000 | 2600 |
| Factor | x20 (până la x24 în Turbo Boost) | x8,5 | x8 | x8,5 | x7,5 | x16 | x15 | x13 |
| Frecvența de bază, MHz | 133 | - | - | - | - | 200 | 200 | 200 |
| Autobuz QPI/FSB/HT, MHz, GT/s* | 4800 | 1333 | 1333 | 1333 | 1333 | 4000 | 3600 | 4000 |
| Cache L1, KB | (32+32)x4 | (32+32)x4 | (32+32)x4 | (32+32)x4 | (32+32)x4 | (64+64)x4 | (64+64)x4 | (64+64)x4 |
| Cache L2, KB | 256x4 | 6144x2 | 6144x2 | 3072x2 | 2048x2 | 512x4 | 512x4 | 512x4 |
| Cache L3, KB | 8192 | - | - | - | - | 6144 | 6144 | 4096 |
| Tensiune de alimentare, V | 0,65—1,4 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,875—1,5 | 0,875—1,5 | 0,875—1,425 |
| TDP, W | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 125 | 125 |
* - pentru autobuzele QPI (Intel Core i5-750) și HyperTransport (AMD Phenom II), viteza este specificată în GT/s.
Testați configurațiile
Test Configurație Intel LGA1156:
- Placa de baza: Gigabyte GA-P55M-UD2;
- Memorie: Team TXD34096M2000HC9DC-L (2x2GB DDR3);
- Placă video: Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO (@818/1944/2420 MHz);
- Placă de sunet: Creative Audigy 4 (SB0610);
- Hard disk: WD3200AAKS (320 GB, SATA II);
- Alimentare: FSP FX700-GLN (700 W);
- Sistem de operare: Windows Vista Ultimate SP1 x64;
- Driver pentru placa video: ForceWare 190.62.
Configurație de testare Intel LGA775:
- Cooler: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- Placa de baza: ASUS Rampage Formula (Intel X48, Socket LGA775);
- Memorie: OCZ OCZ2FXE12004GK (2х2GB DDR2-1200);
- Cooler: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- Plăci de bază: MSI 790XT-G45 (AMD 790X, Socket AM2+), MSI 790FX-GD70 (AMD 790FX, Socket AM3);
- Memorie: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB DDR2-1200), Kingston KHX1600C9D3K2/4G (2x2GB DDR3-1600);
Caracteristicile sistemului în moduri nominale:
| CPU | Frecvența procesorului, MHz | Tipul memoriei | Frecvența memoriei, MHz | |||
| Intel Core i5 750 Turbo Boost | 2660-3198 | DDR3 | 1330 | 7-7-7-20 | 2128 | - |
| 2660 | DDR3 | 1330 | 7-7-7-20 | 2128 | - | |
| Intel Core 2 Quad Q9550 | 2839 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| Intel Core 2 Quad Q9450 | 2672 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| Intel Core 2 Quad Q9505 | 2839 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| Intel Core 2 Quad Q8300 | 2505 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| AMD Phenom II X4 955 | 3200 | DDR3 | 1600 | 8-8-8-22 | 2000 | - |
| AMD Phenom II X4 940 | 3000 | DDR2 | 1067 | 5-5-5-18 | 1800 | - |
| AMD Phenom II X4 810 | 2600 | DDR3 | 1600 | 8-8-8-22 | 2000 | - |
Caracteristicile sistemului în timpul overclockării:
| CPU | Frecvența procesorului, MHz | Tipul memoriei | Frecvența memoriei, MHz | Întârzieri de bază (CL, tRCD, tRP, tRAS) | Frecvență uncore pentru Intel, NB pentru AMD, MHz | Frecvența FSB pentru Intel LGA775, MHz |
| 4066 | DDR3 | 1284 | 6-6-6-16 | 3424 | - | |
| Intel Core 2 Quad Q9550 | 3962 | DDR2 | 1165 | 5-5-5-16 | - | 466 (1864) |
| Intel Core 2 Quad Q9505 | 4004 | DDR2 | 1178 | 5-5-5-16 | - | 471 (1884) |
| Intel Core 2 Quad Q8300 | 3548 | DDR2 | 1183 | 5-5-5-16 | - | 473 (1892) |
| AMD Phenom II X4 955 | 3793 | DDR3 | 1640 | 8-8-8-22 | 2255 | - |
| AMD Phenom II X4 940 | 3675 | DDR2 | 1120 | 5-5-5-18 | 2100 | - |
| AMD Phenom II X4 810 | 3725 | DDR3 | 1589 | 9-8-7-20 | 2384 | - |
Metodologia de testare
Metodologia de testare este descrisă în materialul anterior. POV-Ray a fost exclus din lista de teste, deoarece testul de performanță încorporat în versiunea 3.7 beta 27 pe care l-am folosit nu a funcționat corect pe platforma LGA1156, iar în versiunile mai noi rezultatele s-au schimbat semnificativ pe procesoarele mai vechi. În absența unei oportunități de a repeta testul în versiune noua POV-Ray pe procesoarele din lista noastră a trebuit să se descurce fără acest program. Pentru informații generale, putem doar să remarcăm că în POV-Ray 3.7 beta 35, procesorul Intel Core i5 750 a arătat un rezultat cu aproape 10% mai mic decât Core 2 Quad Q9550, iar cu Turbo Boost activat, cu 5% mai mic. Exclus din testele de jocuri Resident Evil 5 din cauza comportamentului ciudat al „testului fix” și a „limitării” performanței pe procesoarele quad-core după rularea aplicației pe configurații dual-core.
Rezultatele testului
Sintetice. Software de aplicație
PC Mark Vantage
Primul test sintetic demonstrează superioritatea necondiționată a Core i5-750 față de restul participanților la test, depășind chiar și Phenom II X4 955 care rulează la 3,2 GHz. În comparație cu Core 2 Quad bazat pe Yorkfield, Lynnfield are un avantaj de aproximativ 13% la o singură frecvență.
În acest test, diferența nu este atât de mare, deși din nou avantajul lui Lynnfield față de cel mai vechi Yorkfield tinde să fie de 10%. Spre deosebire de testul anterior, Core 2 Quad Q9505 și Core i5-750 arată rezultate identice de overclocking.
În testul Productivity Suite, vedem din nou avantajul Lynnfield față de Yorkfield cu 12 MB de cache cu aproximativ 10%. Dacă senior procesor AMDîn acest test ocolește rivalii Intel din generația anterioară, atunci Core i5 este deja „prea dur” pentru asta.
În acest arhivator, există un avantaj uriaș al Lynnfield față de predecesorii săi - mai mult de 30%. Activarea Turbo Boost vă ajută să câștigați încă câteva procente, dar nu mai mult. Poziția de lider a Core i5 cu overclock se întărește, iar la 4066 MHz acest procesor demonstrează deja un avantaj de 40% față de Q9550 și 47% față de Phenom II X4 955. Cu toate acestea, rezultatele testelor de performanță în WinRar depind foarte mult de performanța subsistemului de memorie, iar în arhivarea reală, diferența poate să nu mai fie atât de uluitoare.
Arhivatorul 7-Zip tratează procesorul Lynnfield destul de rece. Performanța Core i5 este doar puțin mai bună decât Core 2 Quad Q9450. El reușește să ocolească Q9550 când activează Turbo Boost. În același mod, procesorul luat în considerare este cu doar 0,6% mai mic față de performanța Phenom II X4 940 care rulează la 3 GHz. Cu overclocking, Core i5-750 este din nou în frunte.
Paint.net
În acest test, Lynnfield la 2,66 GHz a funcționat cu doar 1% mai rapid decât Yorkfield cu 12 MB de cache la aceeași frecvență. În modul Turbo Boost, procesorul nostru este deja la egalitate cu Core 2 Quad Q9550. Cu overclocking, Core i5 depășește în mod tradițional alți rivali, diferența cu Core 2 Quad nu este din nou mare, dar deja mai mult de 3%.
În Adobe Photoshop, tânărul Lynnfield îi depășește cu încredere pe toți ceilalți rivali Intel chiar și fără Turbo Boost, pierzând doar 11 secunde în fața AMD Phenom II X4 955. În modul turbo, Core i5 este în afara competiției, depășind cu mai mult procesorul mai vechi Phenom II. de un minut. Cu overclocking, Core i5-750 face față sarcinii cu aproape două minute mai rapid decât vechiul Core 2 Quads care operează la frecvențe de aproximativ 4 GHz și cu aproape trei minute mai rapid decât rivalii de la AMD overclockați la 3,7-3,8 GHz.
CineBench
La aceeași frecvență, diferența dintre Lynnfield și Yorkfield cu 12 MB de cache ajunge la 13% în favoarea primei. În modul Turbo Boost, procesorul Core i5 are mai multe performanțe decât rivalii săi din oțel. Fără turboalimentare, procesorul este al doilea după Phenom II X4 955 și apoi mai puțin de unu la sută. Și la o frecvență de 4066 MHz, procesorul în cauză este complet în afara concurenței: Core 2 Quad la 4 GHz îi este inferior cu până la 19%, iar Phenom II X4 la frecvențe de 3,7-3,8 GHz până la 33%.
Codificare video Xvid în VirtualDub
Din nou, fără surprize. Core i5 își face treaba cel mai repede. Doar Phenom II X4 955 demonstrează un nivel identic de performanță fără Turbo Boost (și acesta este cu un 540 mai mare). frecvența MHz). Cu aceeași frecvență, Lynnfield îl depășește pe Yorkfield cu aproape un minut. Când este overclockat la 4,07 GHz, avantajul Core i5-750 față de alți rivali la frecvențe mai mari este calculat chiar și numere mari. Interesant este că mai tânărul Core 2 Quad Q8300, chiar și la 3,5 GHz, este ușor inferior ca performanță față de Core i5-750 cu Turbo Boost. Da, iar mai vechiul Phenom II X4, doar cu overclocking la 3,8 GHz, depășește procesorul în cauză în acest mod cu doar șapte secunde.
X264 Benchmark
În modurile nominale, Core i5-750 este inferior unui Phenom II X4 955 și chiar și atunci, nu atât de mult. Avantajul Lynnfield față de Yorkfield la o frecvență ajunge la 12%. Cu overclocking, niciun procesor nu este pur și simplu capabil să concureze adecvat cu procesorul în cauză, care ocolește predecesorii săi cu aproape 16%, iar reprezentanții AMD cu 20% sau mai mult.
PHP Benchmark
În acest test, care este sensibil în principal doar la frecvența procesorului în sine, Core i5-750 nu și-a pierdut fața, iar în modul Turbo Boost nu s-a dovedit a fi mai rău decât Phenom II X4 955 de înaltă frecvență. Cu overclocking, procesorul face față din nou sarcinii mai repede decât oricine, deși diferența cu Core 2 Quad este deja minimă.
Fritz Chess Benchmark
Core i5 este puțin mai rapid decât Core 2 Quad Q9550 doar în modul Turbo Boost. La 2,66 GHz, este ușor inferior procesoarelor quad-core mai vechi din generația anterioară, ocolind Core 2 Quad Q9450 cu doar 2,8%. Cu overclocking, tânărul Lynnfield își întărește poziția, depășindu-și cei mai apropiați concurenți (Core 2 Quad Q9505 și Q9550) cu aproximativ 7%.
super pi
În această aplicație de testare, Core i5-750 demonstrează un avantaj foarte impresionant față de toate procesoarele în modul nominal, chiar și fără a activa Turbo Boost. În comparație cu Core 2 Quad pe nucleul Yorkfield cu 12 MB cache la aceeași frecvență, Lynnfield are un avantaj de aproape 23%. Restul rivalilor overclockați, în cel mai bun caz, arată același rezultat ca și Core i5 fără overclock, dar cu Turbo Boost. Aplicații de jocuri
Primul test de gaming demonstrează superioritatea completă a Core i5-750 față de ceilalți rivali. Mai tânărul Lynnfield reușește să depășească Core 2 Quad Q9550 și Phenom II X4 955 chiar și fără a activa Turbo Boost. Și când acest mod este activat, Core i5 demonstrează aceleași rezultate ca și AMD Phenom II X4 overclockat. Predecesorii Intel pentru Socket LGA775 nu sunt atât de triști, dar nici nu pot concura cu Lynnfield overclockat, în ciuda faptului că cu overclocking au ajuns cu toții la frecvențe apropiate de 4 GHz.
Stații de luptă: Pacific
În acest joc, în ciuda fps-urilor mari, ne-am „opozit” pe capacitățile plăcii video și, ca urmare, diferența de rezultate este minimă. Acest lucru se explică și prin particularitatea scenei de script selectate, care creează o sarcină minimă pe procesor. În orice caz, Core i5, împreună cu Core 2 Quad Q9550, sunt cei mai performanti în acest joc. Când Turbo Boost este activat, se observă o scădere minimă a performanței, dar este dificil să vorbim despre ceva specific cu o diferență atât de mică.
X3 Conflict Terran
În acest joc, Core i5-750 nici măcar nu are nevoie de Turbo Boost pentru a învinge concurența. Când este activat, rezultatul CPU-ului în cauză se dovedește a fi cu 5-10% mai mare decât cel al vechiului Core 2 Quad și cu 9-17% mai mare decât cel al lui Phenom II X4 955. 3,96 GHz rămâne în urma liderului cu un frecventa de 4,07 GHz cu 8-10%. Cele mai tinere Core 2 Quad și Phenom II X4 cu overclock ating doar performanța unui Core i5 neoverclockat cu Turbo Boost.
H.A.W.X.
Una dintre puținele aplicații de gaming în care procesoarele AMD sunt semnificativ mai productive decât vechiul Intel Core 2 Quad și chiar și atunci, doar la rezoluții mici. Dar noul Core i5-750, spre deosebire de predecesorii săi, nu este inferior concurenților din „tabăra verde”, ocolind procesorul lor mai vechi de 3,2 GHz la 2,66 GHz cu până la 15%. Superioritatea Lynnfield față de Yorkfield mai vechi la o frecvență ajunge la aproape 35%! Dar modul Turbo Boost nu are aproape niciun efect asupra rezultatului - doar plus 3%. În timpul accelerației, decalajul dintre lider și alți rivali nu este mai puțin impresionant.
Dar cu o calitate maximă a imaginii, alinierea forțelor se schimbă. Atât de agil în modul mai slab, Core i5-750 ocupă brusc ultimul loc. Și, interesant, modul Turbo Boost nu mai afectează performanța și nu prea are sens de la overclocking.
lume aflată în conflict
Intel Core i5 demonstrează încă o dată un nivel de performanță de neatins pentru rivali. Avantajul față de Yorkfield este de aproximativ 30%. Toate procesoarele cu excepția Core 2 Quad Q9550 cu overclocking se apropie doar de performanța liderului lucrând la nominal. Iar Core 2 Quad Q9550 la 3,96 GHz nu este un avantaj deosebit de impresionant față de Core i5-750 cu Turbo Boost, având în vedere diferența uriașă de frecvență.
Rezoluția mai mare și setările grafice mai grele moderează puțin ardoarea „de neoprit” Core i5-750, iar acum toate Core 2 Quad overclockate reușesc să-și depășească rezultatul în modul nominal. În ceea ce privește fps-ul minim, liderul pierde teren în fața vechiului Core 2 Quad și mai vizibil și chiar și în termeni nominali, acest parametru nu îl depășește pe Core 2 Quad Q9550.
Turneul Ireal 3
În Unreal Tournament 3, liderul care nu poate fi înlocuit îi împinge pe toți rivalii în curtea din spate. Pentru procesoarele AMD, totul este complet trist - chiar și atunci când sunt overclockate la 3,8 GHz, acestea nu pot demonstra aceleași rezultate ca Core i5-750 la 2,66 GHz. Da, iar față de predecesorul Core 2 Quad Q9450, avantajul ajunge la aproape 30%, în timp ce Core 2 Quad Q9550 este inferior cu 20%. Turbo Boost crește performanța Lynnfield cu cel mult 4%. Odată cu overclocking, echilibrul de putere dintre procesoarele Intel aproape nu se schimbă, dar decalajul AMD în urma lor crește doar.
S.T.A.L.K.E.R.: Cer senin
Spre deosebire de jocul anterior din acest proiect intern, Core i5-750 își asigură conducerea fără rezerve. Avantajul său față de modelele mai vechi Core 2 Quad și Phenom II X4 ajunge la aproape 30% la rezoluție joasă și 23% la rezoluție înaltă. Și cu overclocking, concurenții abia reușesc să compenseze cumva un astfel de decalaj. În mod tradițional, procesoarele AMD, când sunt overclockate la 3,7-3,8 GHz, nu ating performanța Core i5 la 2,66 GHz nominal.
Far Cry 2
La rezoluții scăzute, Core i5-750, ca de obicei, se dovedește a fi „mai rapid” decât toți ceilalți, iar procesoarele „sărace” AMD din nou nu pot obține aceleași rezultate când cresc frecvențele la 3,7-3,8 GHz.
Dar la setări maxime, în mod neașteptat, Core i5 devine din nou un outsider, așa cum a fost în H.A.W.X. Și din nou, Turbo Boost nu oferă niciun avantaj, precum și overclocking (practic, o creștere a fps-ului minim).
La rezoluții mici, totul este destul de previzibil și pozițiile de conducere ale Core i5-750 sunt incontestabile. Lynnfield are un avantaj de 26% față de Yorkfield, cu 12 MB cache la aceeași viteză de ceas de 2,66 GHz. Cu Turbo Boost activat (care aduce doar 3%), avantajul față de mai vechile Core 2 Quad Q9550 și Phenom II X4 955 ajunge la 21-22%, iar atunci când sunt overclockați, acești rivali își reduc backlog-ul la doar 17-20%.
La rezoluții mari în moduri nominale, nici conducerea lui Core i5 nu ridică întrebări, chiar dacă în acest mod performanța este deja vizibil limitată de adaptorul nostru video. Dar cu overclockarea procesorului, din anumite motive, arată un rezultat ușor mai mic decât vechiul Core 2 Quad. Desigur, diferența este neglijabilă, dar totuși aceasta nu este o eroare, care, conform rezultatelor mai multor teste, se încadrează de obicei într-un cadru mult mai mic.
focosul Crysis
Crysis Warhead nu prezintă surprize și este liderul incontestabil în toate rezoluțiile Core i5, iar rezultatele identice cu Q9550 la 1280x1024 în timpul overclockării pot fi pe deplin explicate prin puterea insuficientă a plăcii video, care a jucat rolul „limitatorului”. ”. La rezoluție scăzută, avantajul Lynnfield față de Yorkfield la o singură frecvență de 2,66 GHz ajunge la 17,5%. Activarea Turbo Boost ajută la creșterea rezultatului cu 4,5%, iar rivalii de la AMD nu pot atinge astfel de indicatori nici măcar în overclocking. Core 2 Quad Q9550, care a ocupat locul doi pe „piedestal”, este inferior liderului cu 10% (fără Turbo Boost) până la 16% la nominal și 10% în timpul overclockării.
Grand Theft Auto 4
Conform rezultatelor testării în acest joc extrem de intens de procesor, este clar că cerințele pentru subsistemul video sunt și ele destul de ridicate, în ciuda graficii departe de a fi avansate. Drept urmare, atât la rezoluții joase, cât și la cele mari, atingem un anumit „plafon”, iar diferențele dintre procesoare sunt calculate prin valori foarte slabe, care, având în vedere instabilitatea benchmark-ului încorporat în sine, pot fi adesea atribuite măsurării. erori. Adevărat, acest lucru nu împiedică Core i5-750 să ia locul liderului la o rezoluție de 1024x768 la setări medii, dar la setări mai mari este deja ușor inferior Phenom II X4 955. Dar în același mod (la o rezoluție de 1280x1024) cu overclocking, când rezultatele tuturor procesoarelor, s-ar părea, au atins valoarea limită de 56 de cadre și mai sus, placa video nu mai „da drumul”, Core i5 a arătat brusc un rezultat mai mare (aproape 1 cadru) . Și acest lucru este în mod clar dincolo de marja de eroare și demonstrează încă o dată potențialul puternic al lui Lynnfield.
Asalt armat 2
Am remarcat deja rezultatele scăzute ale procesoarelor AMD în această aplicație de testare într-un articol recent. Amintiți-vă că folosim o versiune demo pre-lansare a jocului, care este echipată cu propriul test de joc. Este foarte posibil ca în versiunea completa joc, supraîncărcat cu un număr mare de patch-uri, performanța Phenom II a crescut semnificativ.
Obiectul revizuirii noastre, Intel Core i5-750, este de așteptat lider, dar Core 2 Quad Q9550 este cu doar câteva procente în urma lui. Cu overclocking, Core i5 la 4,07 GHz depășește Core 2 Quad Q9550 la 3,96 GHz cu 10%.
Criostaza: Somnul Rațiunii
În acest slab optimizat pentru procesoare multi-core, aplicația Core i5-750 reușește să ocolească mai vechile Core 2 Quad Q9505 și Core 2 Quad Q9550 doar când Turbo Boost este activat. Cu overclocking, cel mai semnificativ avantaj al Lynnfield în ceea ce privește fps-ul minim (ceea ce este mai relevant pentru acest benchmark cu procesarea software-ului NVIDIA PhysX), iar în ceea ce privește fps-ul mediu, Core 2 Quad mai vechi overclockat este la egalitate cu acesta.
concluzii
Este timpul să rezumam câteva rezultate ale testării noastre. Intel Core i5-750 pe care l-am analizat s-a dovedit a fi în afara concurenței pe fundalul altor procesoare din generația anterioară și pe fondul soluțiilor AMD. În aproape toate aplicațiile, a demonstrat un nivel de performanță mai mare decât cel care rulează pe mai mult de frecventa inalta Core 2 Quad Q9550, uneori chiar și fără activarea Turbo Boost. Însuși beneficiul acestei tehnologii de auto-overclockare pentru diferite nuclee aduce o creștere medie de cel mult 5%, deși în sarcinile rare cu un singur thread (de exemplu, în testul SuperPi), poate ajunge la toate 15%.
Cel mai semnificativ avantaj al reprezentantului junior al Lynnfield s-a dovedit a fi în testele de gaming, dar trebuie să admitem că într-o serie de aplicații situația este ambiguă. Cu un avantaj semnificativ față de toate celelalte procesoare la setări scăzute, Core i5-750 ar putea fi ușor inferior acestora cu grafică de înaltă calitate la rezoluții mai mari. Acest lucru s-a manifestat cel mai clar în FarCry 2, când la o rezoluție de 1024x768 diferența dintre Lynnfield și cei mai apropiați concurenți ai săi era de aproape 17-20%. Dar, în același timp, la 1280x1024 și randare în DirectX 10, aceiași concurenți arată un rezultat cu 15% mai mare. În aplicații similare, overclockarea procesorului în sine aduce beneficii minime, iar activarea Turbo Boost aproape că nu are niciun efect asupra rezultatului. Mecanismul unei astfel de scăderi a performanței nu este pe deplin clar, putem afirma doar că Core i5-750 nu este întotdeauna bun la rezoluții mari și setări grafice ridicate. Dar acest lucru nu diminuează avantajele acestui procesor. Poate fi inferior concurenților undeva în anumite condiții, dar în majoritatea jocurilor demonstrează performanțe de neatins pentru aceștia, adesea la aceeași frecvență, superioritatea față de predecesorii săi pe nucleul Yorkfield (cu maxim 12 MB cache L2 pentru ei) ajunge. 30% și mai mult! De asemenea, este indicativ faptul că mai tânărul Yorkfield, cu 4 MB de memorie cache într-un număr de aplicații, atinge un nivel comparabil de performanță doar cu overclocking la 3,5 GHz. Dar Core i5-750 este și cel mai tânăr reprezentant al familiei sale. Progresul, după cum se spune, este evident.
Cu toate acestea, mai vechiul Core 2 Quad pe fundalul Core i5-750 la rezoluții scăzute nu sunt, de asemenea, impresionante, dar datorită overclockării la 4 GHz, sunt chiar mai mult sau mai puțin comparabili cu un începător în unele aplicații de gaming. În ceea ce privește overclockarea obiectului articolului nostru în sine, potențialul său de frecvență a crescut ușor față de predecesorii săi. 4,07 GHz pe care l-am obținut nu părea să difere mult de 4 GHz pentru Core 2 Quad Q 9505 sau 3,96 GHz pentru Core 2 Quad Q 9550, dar overclockarea suplimentară a Lynnfield a fost limitată în principal din cauza performanței insuficiente a Thermalright Ultra- 120 eXtreme cooler . Dacă ținem cont de faptul că am folosit un ventilator puternic la viteză maximă, atunci când lucrați în moduri silențioase cu sisteme de răcire cu aer în utilizarea de zi cu zi, limita de frecvență pentru toate aceste procesoare va fi aproximativ aceeași. Dar utilizatorii CBO pot conta și pe rezultate excelente de overclocking pentru Core i5-750.
Datorită politicii de prețuri a Intel care vizează promovarea de noi produse, nu are rost să cumperi mai vechiul Core 2 Quad Q9550 acum, deoarece Core i5-750 de pe piața locală te va costa cu cel puțin 65 de dolari mai ieftin cu performanțe mai mari. Iar Core 2 Quad Q9500 sau Core 2 Quad Q9505 nu sunt nici ele foarte atractive din punct de vedere al prețului. Această situație îi face pe mulți utilizatori de Core 2 Duo, în loc să facă upgrade la Core 2 Quad, să se gândească la o schimbare completă a platformei. Iar Core i5-750 în acest caz va fi alegerea ideală, pentru că la nivelul său de performanță este cel mai bun procesor pentru 200-220 USD.
Procesoarele AMD arată în general deprimant pe fundalul Core i5-750, mai ales în aplicațiile de jocuri. În special, Phenom II X4 955 cu o diferență de frecvență de aproximativ 500 MHz în jocuri este aproape întotdeauna inferior celui mai tânăr Lynnfield. În acest moment, este pur și simplu imposibil să luăm în considerare procesoarele AM3 drept bază pentru o platformă de jocuri promițătoare, iar acest lucru este trist. Puteți contracara că costul produselor AMD este mai mic și pentru prețul unei soluții Intel, puteți lua top-end Phenom II X4 965 cu o frecvență de 3,4 GHz. Dar oare acești 200 MHz suplimentari vor ajuta, dacă Phenom II X4 955 nu a ajutat prea mult cu 500 MHz?.. Aș dori să văd soluții mai demne și competitive de la AMD care să reziste nu numai procesoarelor din trecut Generații de Intel dar si modele mai noi. Să sperăm că viitorul Phenom II X6 se ridică la nivelul așteptărilor noastre.
Echipamentele de testare au fost furnizate de următoarele companii:
- procesoare AMD - AMD Phenom II X4 940 și Phenom II X4 955;
- procesor MSI - AMD Phenom II X4 810, placi MSI 790XT-G45 și 790FX-GD70;
- SerOl - Placa video Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO;
- Spetsvuzavtomatika - memorie Kingston KHX1600C9D3K2/4G;
- —HDD WD3200AAKS.
DCLink - Procesoare Intel Core i5-750, Core 2 Quad Q9550, Core 2 Quad Q9505, Core 2 Quad Q8300, placa Gigabyte GA-P55M-UD2 si memorie Team TXD34096M2000HC9DC-L;
Data lansării produsului.
Litografie
Litografia indică tehnologia semiconductoare utilizată pentru a produce chipset-uri integrate, iar raportul este afișat în nanometri (nm) indicând dimensiunea caracteristicilor încorporate în semiconductor.
Termeni de utilizare
Condițiile de utilizare sunt factorii de mediu și caracteristicile de funcționare adecvate pentru utilizarea corectă a sistemului.
Consultați raportul PRQ pentru informații despre condițiile de utilizare care se aplică unui anumit SKU.
Vă rugăm să consultați Intel UC (site-ul web privind acordul de non-divulgare)* pentru informații actuale despre condițiile de utilizare.
Numărul de nuclee
Numărul de nuclee este un termen hardware care descrie numărul de module de procesare centrală independente dintr-o singură componentă de calcul (cip).
Numărul de fire
Un fir sau un fir de execuție este un termen software pentru o secvență ordonată de bază de instrucțiuni care poate fi transmisă sau procesată de un singur nucleu CPU.
Ceasul de bază al procesorului
Frecvența de bază a procesorului este viteza de deschidere/închidere a tranzistorilor procesorului. Frecvența de bază a procesorului este punctul de operare în care este setată puterea de proiectare (TDP). Frecvența este măsurată în gigaherți (GHz) sau miliarde de cicluri de calcul pe secundă.
Viteza maximă de ceas cu tehnologia Turbo Boost
Maxim frecvența ceasuluiîn modul Turbo, aceasta este viteza maximă de ceas a procesorului cu un singur nucleu care poate fi atinsă cu tehnologiile Intel® Turbo Boost și Intel® Thermal Velocity Boost pe care le acceptă. Frecvența este măsurată în gigaherți (GHz) sau miliarde de cicluri de calcul pe secundă.
Cache
Cache-ul procesorului este o zonă de memorie de mare viteză situată în procesor. Intel® Smart Cache se referă la o arhitectură care permite tuturor nucleelor să partajeze dinamic accesul la ultimul nivel de cache.
Frecvența magistralei de sistem
O magistrală este un subsistem care transferă date între componentele computerului sau între computere. Un exemplu este magistrala de sistem (FSB), prin care se fac schimb de date între procesor și unitatea de control de memorie; Interfață DMI, care este o conexiune punct-la-punct între controlerul de memorie Intel de la bord și caseta de controler Intel I/O de pe placa de bază; și o interfață Quick Path Interconnect (QPI) care conectează procesorul și controlerul de memorie integrat.
Putere estimată
Thermal Design Power (TDP) indică performanța medie în wați atunci când puterea procesorului este disipată (când rulează la frecvența de bază cu toate nucleele angajate) sub o sarcină de lucru complexă, așa cum este definită de Intel. Consultați cerințele pentru sistemele de termoreglare din fișa de date.
Gama de tensiune VID
Intervalul de tensiune VID este un indicator al minimului și tensiune maxima pe care ar trebui să ruleze procesorul. Procesorul asigură că VID-ul comunică cu VRM (Voltage Regulator Module), care, la rândul său, asigură nivelul corect de tensiune pentru procesor.
Opțiuni încorporate disponibile
Opțiunile disponibile pentru sistemele încorporate indică produse care oferă opțiuni extinse de achiziție pentru sisteme inteligente și soluții încorporate. Specificațiile produsului și termenii de utilizare sunt furnizați în raportul de calificare pentru lansarea producției (PRQ). Contactați reprezentantul Intel pentru detalii.
Max. cantitatea de memorie (depinde de tipul de memorie)
Max. memorie înseamnă cantitatea maximă de memorie suportată de procesor.
Tipuri de memorie
Procesoarele Intel® acceptă patru tipuri diferite de memorie: cu un singur canal, cu două canale, cu trei canale și Flex.
Max. numărul de canale de memorie
Depinde de numărul de canale de memorie debitului aplicatii.
Max. lățimea de bandă a memoriei
Max. lățimea de bandă a memoriei înseamnă viteza maxima, cu care datele pot fi citite din memorie sau stocate în memorie de către procesor (în GB/s).
Extensii de adresă fizică
Physical Address Extensions (PAE) este o caracteristică care permite procesoarelor pe 32 de biți să acceseze un spațiu de adrese fizice mai mare de 4 gigaocteți.
Ediția PCI Express
Ediția PCI Express este versiunea suportată de procesor. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) este un standard de magistrală de extindere serială de mare viteză pentru calculatoare pentru a conecta dispozitive hardware la acesta. Diferitele versiuni de PCI Express acceptă rate diferite de transfer de date.
Configurații PCI Express‡
Configurațiile PCI Express (PCIe) descriu configurațiile de legături PCIe disponibile care pot fi utilizate pentru a mapa legăturile PCIe PCH la dispozitivele PCIe.
Max. numărul de benzi PCI Express
Legătura PCI Express (PCIe) constă din două perechi de legături de semnalizare, una pentru recepție și cealaltă pentru transmiterea datelor, iar acest canal este modulul de bază al magistralei PCIe. Numărul de benzi PCI Express este numărul total de benzi acceptate de procesor.
Conectori acceptați
Un conector este o componentă care asigură conexiuni mecanice și electrice între procesor și placa de bază.
CAZUL T
Temperatura critica este temperatura maximă admisă în distribuitorul de căldură integrat (IHS) al procesorului.
Tehnologia Intel® Turbo Boost‡
Tehnologia Intel® Turbo Boost crește în mod dinamic frecvența procesorului la nivelul dorit, folosind diferența dintre valorile nominale și maxime ale temperaturii și consumului de energie, ceea ce vă permite să creșteți eficiența energetică sau să „overclockați” procesorul daca este necesar.
Compatibil cu platforma Intel® vPro™ ‡
Tehnologia Intel® vPro™ este o suită de instrumente de securitate și management încorporate în procesor care abordează patru domenii cheie de securitate: 1) Gestionarea amenințărilor, inclusiv protecția împotriva rootkit-urilor, virușilor și a altor programe malware 2) Protecția identității și protecția accesului la site-ul web vizat 3 ) Protecția informațiilor confidențiale personale și de afaceri 4) Monitorizarea, corectarea, repararea de la distanță și locală a computerelor și stațiilor de lucru.
Tehnologie Intel® Hyper-Threading‡
Tehnologia Intel® Hyper-Threading (Tehnologia Intel® HT) oferă două fire de procesare pentru fiecare nucleu fizic. Aplicațiile cu mai multe fire pot efectua mai multe sarcini în paralel, ceea ce accelerează foarte mult munca.
Tehnologia de virtualizare Intel® (VT-x) ‡
Tehnologia Intel® Virtualization for Directed I/O (VT-x) permite unei singure platforme hardware să funcționeze ca mai multe platforme „virtuale”. Tehnologia îmbunătățește capacitățile de management prin reducerea timpului de nefuncționare și menținerea productivității prin alocare secțiuni separate pentru operatii de calcul.
Intel® VT-x cu Extended Page Tables (EPT) ‡
Intel® VT-x cu Extended Page Tables, cunoscută și sub denumirea de tehnologie SLAT (Second Level Address Translation), accelerează aplicațiile virtualizate care necesită multă memorie. Tehnologie Extended Page Tables pe platformele cu tehnologie de virtualizare Intel® Reduce supraîncărcarea memoriei și a energiei și crește timpul de funcționare durata de viata a bateriei datorită optimizării hardware a gestionării tabelelor de redirecționare a paginii.
Arhitectură Intel® 64 ‡
Arhitectura Intel® 64, combinată cu software-ul adecvat, acceptă aplicații pe 64 de biți pe servere, stații de lucru, desktop-uri și laptopuri.¹ Arhitectura Intel® 64 oferă îmbunătățiri de performanță care permit sistemelor de calcul să utilizeze mai mult de 4 GB de memorie virtuală și fizică .
Set de comenzi
Setul de instrucțiuni conține comenzile și instrucțiunile de bază pe care microprocesorul le înțelege și le poate executa. Valoarea afișată indică cu ce set de instrucțiuni Intel este compatibil procesorul.
Extensii pentru set de comenzi
Extensiile setului de instrucțiuni sunt instrucțiuni suplimentare care pot fi utilizate pentru a îmbunătăți performanța atunci când se efectuează operațiuni pe mai multe obiecte de date. Acestea includ SSE (Suport pentru extensii SIMD) și AVX (extensii vectoriale).
State inactiv
Modul de stare inactiv (sau starea C) este utilizat pentru a economisi energie atunci când procesorul este inactiv. C0 înseamnă starea de rulare, adică CPU-ul se execută în prezent muncă utilă. C1 este prima stare inactivă, C2 este a doua stare inactivă și așa mai departe. Cu cât indicatorul numeric al stării C este mai mare, cu atât programul efectuează mai multe acțiuni de economisire a energiei.
Tehnologie Intel SpeedStep® îmbunătățită
Tehnologia îmbunătățită Intel SpeedStep® oferă performanțe ridicate, îndeplinesc în același timp cerințele de economisire a energiei ale sistemelor mobile. Tehnologia standard Intel SpeedStep® vă permite să comutați nivelul de tensiune și frecvența în funcție de sarcina procesorului. Tehnologia îmbunătățită Intel SpeedStep® este construită pe aceeași arhitectură și utilizează strategii de proiectare, cum ar fi separarea schimbărilor de tensiune și frecvență și distribuția și recuperarea ceasului.
Tehnologia Intel® de comutare bazată pe cerere
Intel® Demand Based Switching este o tehnologie de gestionare a energiei care menține tensiunea aplicată și viteza de ceas a microprocesorului la nivelul minim necesar până când este necesară o putere de procesare mai mare. Această tehnologie a fost introdusă pe piața serverelor sub numele Intel SpeedStep®.
Tehnologii de control termic
Tehnologiile de management termic protejează pachetul procesorului și sistemul de defecțiunile termice prin mai multe funcții de management termic. Un senzor termic digital (DTS) pe cip detectează temperatura centrală, iar funcțiile de management termic reduc consumul de energie al pachetului procesorului atunci când este necesar, scăzând astfel temperatura pentru a asigura funcționarea în cadrul specificațiilor normale de funcționare.
Noi comenzi Intel® AES
Comenzile Intel® AES-NI (Intel® AES New Instructions) sunt un set de comenzi care vă permit să criptați și să decriptați rapid și sigur datele. Comenzile AES-NI pot fi utilizate pentru o gamă largă de sarcini criptografice, cum ar fi aplicații care oferă criptare în bloc, decriptare, autentificare, generare de numere aleatoare și criptare autentificată.
Execute Cancel Bit este o caracteristică de securitate hardware care ajută la reducerea vulnerabilității la viruși și coduri rău intenționate, precum și la prevenirea executării și răspândirii malware-ului pe un server sau rețea.
În prezent, format sub influența lui Cerințe de sistem părere că productivă calculator desktop, axat pe jocurile moderne exigente, ar trebui să aibă un procesor quad-core puternic și o placă grafică de înaltă performanță de ultimă generație și nu rareori o pereche de plăci video. Cu toate acestea, având în vedere prețurile pentru modelele noi de procesoare, un astfel de computer poate costa un bănuț destul de. De exemplu: cel mai accesibil procesor Intel Core i7-920 de ultimă generație costă peste 300 USD la momentul scrierii. Placa de baza entry level Chipset Intel X58 Express (mai multe detalii în recenzia ASUS P6T), compatibil cu acest procesor va costa aproximativ 200 USD, iar un kit RAM modest cu trei canale de la 75 USD. Total pentru combinația „procesor + placa de baza+ memorie „va trebui să așezați o astfel de sumă care este suficientă pentru a cumpăra un computer complet gata făcut, bazat pe produse AMD, iar procesorul din acest ansamblu va fi, de asemenea, quad-core și placa video cea mai recentă generaţie. Pentru a rezolva un astfel de incident, Intel, a cărui creație este sistemul „scump” propus mai sus, a prezentat, în opinia sa, propuneri mai accesibile: Intel Core i7-860; Intel Core i7-870 și Intel Core i5-750 pe aceeași microarhitectură Nehalem. De asemenea, pentru a reduce costul sistemului finit, a fost introdusă o nouă logică de sistem Intel P55 Express (mai multe detalii în recenzia GIGABYTE GA-P55M-UD2), pe baza căreia puteți crea plăci de bază mai accesibile decât pe Intel X58 compatibile cu Intel Core i7-920. LA această recenzie vom încerca să ne dăm seama cât de mult mai accesibile au devenit soluțiile de înaltă performanță de la Intel și, în general, au rămas performante? Vom judeca după procesorul Intel Core i5-750, care la momentul scrierii acestui articol este oferit la un preț de aproximativ 240 USD și este cea mai accesibilă ofertă de pe microarhitectura revoluționară Nehalem.
Pachet
Programul CPU-Z totuși ultima versiune 1.52.1, dar prin natura sa nu este capabil să transmită toate informațiile despre capacitățile procesorului. Faptul este că Intel Core i5-750 poartă mai multe tehnologii inovatoare care pot fi văzute doar în timpul funcționării sistemului, iar o captură de ecran a programului poate afișa starea lucrurilor doar la un moment dat. Desigur, toate inovațiile vor fi luate în considerare și analizate în detaliu, dar puțin mai târziu, deoarece este pur și simplu imposibil să descrieți un astfel de volum de informații într-un singur paragraf. Pe această etapă De reținut că procesorul în modul nominal funcționează la o frecvență de 2,66 GHz, tensiunea furnizată de placa de bază în modul „AUTO” este de 1,232 V (cu tehnologia Turbo Boost activată 1,304 V). De remarcat este și valoarea QPI de 2,4 GHz, care indică frecvența magistralei cu același nume. Se poate spune că această magistrală joacă rolul unui FSB, prin analogie cu procesoarele pentru platforma Socket LGA 775. Cu toate acestea, spre deosebire de FSB-ul „clasic”, care a conectat procesorul la podul de nord al plăcii de bază, magistrala QPI conectează nucleul procesorului cu controlerul RAM și controlerul de magistrală PCI-E, este de remarcat faptul că acestea din urmă sunt încorporate în procesor și nu există nicio punte de nord în plăcile de bază Socket LGA 1156.
Pentru o mai bună înțelegere a imaginii de mai sus și a inovațiilor din platforma Socket LGA 1156, ar trebui să urmăriți evoluția Platforme Intel, și modificări ale procesoarelor corespunzătoare.
Ar trebui să începem cu platforma Socket LGA 775, care a apărut pe piață ca urmare a îmbunătățirii procesoarelor din seria Pentium 4. Dar este inutil să luăm în considerare toate etapele de evoluție, așa că să începem cu chipset-ul Intel P45, care este populară și astăzi.
După cum se poate observa din schema bloc a chipset-ului Intel P45, procesorul comunică cu podul de nord (MCH) prin intermediul magistralei FSB (cu o lățime de bandă de 10,6 GB/s). Podul de nord, la rândul său, este capabil să comunice cu două canale de RAM (lățime de bandă de 6,5 GB/s când se utilizează DDR2 sau 12,5 GB/s cu module DDR3), podul de sud (ICH) prin magistrala DMI (2 GB/s). ) și un port PCI-E x16 v2.0 sau două porturi PCI-E x8 v2.0.
Într-un astfel de „ansamblu” toate elementele sunt echilibrate și nu se încalcă unele pe altele, cu excepția restricției privind liniile PCI-E. Două plăci video vor funcționa în modul x8 în loc de x16 și vor pierde puțin din performanță din cauza reducerii la jumătate a lățimii de bandă a portului PCI-E x16 v2.0.
Chipsetul Intel X48 este cel mai recent și mai productiv pentru platforma Socket LGA 775. Se deosebește de Intel P45 prin prezența a până la două benzi PCI-E x16 v2.0, care, atunci când se folosesc două plăci video cu interfețe, nu vor fi „deteriorate” în performanță, deoarece lățimea de bandă și capacitatea portului PCI-E x16 v 2.0 este de 5 GB/s.
Procesoarele cu microarhitectură Nehalem au adus cu ei chipset-ul Intel X58 și platforma Socket LGA 1366, care au remaniat aspectul controlerului de-a lungul anilor. De acum înainte, controlerul de memorie s-a mutat în procesorul propriu-zis (asemănător cu soluțiile AMD), permițând astfel acestuia din urmă să comunice cu memoria ocolind podul de nord. Procesorul însuși a început să comunice cu podul de nord prin intermediul magistralei QPI. Lățimea sa de bandă este de 25,6 GB/s, ceea ce este de două ori mai mare decât cea a platformei Socket LGA 775 (în cel mai bun caz, FSB poate oferi o lățime de bandă de 12,8 GB/s.). Northbridge-ul, la rândul său, a furnizat două porturi PCI-E x16 v2.0 și a comunicat cu Southbridge-ul prin magistrala DMI. Această aliniere a „puterilor” a făcut posibilă utilizarea mai completă a sistemului video, care are două adaptoare video cu o interfață de conectare PCI-E x16 v2.0, un subsistem de disc format din cel puțin zece unități, o pereche de adaptoare de rețea, un puternic placa de sunet etc.
Asemenea funcții nu ar putea fi ieftine, așa că nu este de mirare că un set de placă de bază și platformă de procesor Socket LGA 1366 va costa de la aproximativ 500 USD.
Acesta este motivul pentru care Intel a anunțat recent „populara” Nehalem și platforma Socket LGA 1156 care o însoțește, cu singurul chipset care acceptă Intel P55 Express.
Da, chipset-ul Intel P55 nu este plin cu „figuri cosmice”, dar absența unui pod de nord este imediat evidentă. În platforma Socket LGA 1366, northbridge-ul, în mare, a servit doar ca QPI => 2xPCI-E x16 v2.0 + DMI switch. Transferarea acestuia după controlerul de memorie către procesorul însuși a fost pur și simplu o mișcare revoluționară. Acum, procesorul comunică cu RAM și placa video aproape fără „intermediari”, ceea ce va afecta în mod natural performanța sistemului în ansamblu. Dar, din moment ce platforma Socket LGA 1156 a apărut sub sloganul: „Nehalem al oamenilor”, există câteva simplificări în comparație cu platforma Socket LGA 1366.
În primul rând, controlerul de memorie a pierdut un canal și a devenit dual-channel, ca platforma Socket LGA 775, dar nu a suferit alte modificări, ceea ce este dovedit de fila Memorie a programului CPU-Z. În toate cazurile (când utilizați procesoare Intel Core i7-920 și Intel Core i7-860), sincronizarea și frecvențele de operare au fost aceleași.
În al doilea rând, numărul de linii de magistrală PCI-E a scăzut la 16, ceea ce a readus lățimea de bandă a sistemului video la nivelul chipset-ului Intel P45 (un PCI-E x16 v2.0 sau două PCI-E x8 v2.0).
Revenind la subiectul principal, aș dori să observ că atunci când cumpărați un procesor, acum, vrând-nevrând, trebuie să cumpărați o parte din chipset-ul (northbridge), pe care am considerat-o puțin mai mare. Să nu uităm de caracteristicile procesorului în sine, care nu sunt limitate de frecvența ceasului și de magistrala QPI.
Fila Caches ne-a dezvăluit identitatea atât a volumului, cât și a organizării memoriei cache a procesoarelor Intel Core i5-750 și Intel Core i7-9 * 0 și Intel Core i7-8 * 0.
Pentru o comparație mai vizuală a tuturor modificărilor de mai sus, vă sugerăm să vă familiarizați cu următorul tabel, care prezintă cele mai „luminoase” modele din toate cele patru generații.
|
Nume de cod al kernelului |
||||
|
Număr de miezuri, buc |
||||
|
Frecvența ceasului, GHz |
||||
|
Cache de prim nivel, MB |
||||
|
Cache L2, MB |
||||
|
Cache L3, MB |
||||
|
Multiplicator (nominal) |
||||
|
Bus de sistem, MHz / GB/s |
||||
|
Tehnologia proceselor, nm |
||||
|
Putere disipată, W |
||||
|
Tensiune de alimentare, V |
0,8500 – 1,3625 |
|||
|
Memoria maximă, GB |
||||
|
Tipul memoriei, MHz |
determinat de chipset |
DDR3-800/1066/1333 |
DDR3-800/1066/1333 |
|
|
Număr canale de memorie, buc |
||||
|
Dimensiuni cristal, mm |
||||
|
Suprafața cristalului, mm 2 |
||||
|
Număr de tranzistori, un milion de bucăți |
||||
|
Platformă, priză |
||||
|
Tehnologia de virtualizare |
||||
|
Modul Turbo Boost |
||||
|
Multiplicator pentru o sarcină cu un singur fir/frecvență finală de ceas, MHz |
||||
|
Multiplicator pentru o sarcină cu două fire/frecvență finală de ceas, MHz |
||||
|
Multiplicator pentru 3-thread și a 4-a sarcină / frecvența finală de ceas, MHz |
||||
|
Tehnologia Hyper Threading |
Vorbind despre Intel Core i5-750, vedem o implementare actualizată a arhitecturii Nehalem, care implică utilizarea unei magistrale QPI de mare viteză și comunicarea cu RAM și un adaptor video fără „intermediari”, ceea ce este un plus cert, ca să nu mai vorbim de un cost mai plăcut. Mai mult, plăcile de bază pentru acest procesor costă doar ~100 USD+ (de exemplu, GIGABYTE GA-P55M-UD2). O astfel de platformă este vizibil mai accesibilă decât o grămadă de Intel Core i7-920 și chiar și o placă de bază ieftină bazată pe chipset-ul Intel X58.
Dar vestea bună nu se termină cu aceste note optimiste. Tehnologia Intel Turbo Boost este pur și simplu revoluționară. Iar versiunea sa, care a fost implementată în procesoarele liniei Intel Core i7-9 * 0, arată pur și simplu frivol pe fundalul implementării acestuia din urmă în Intel Core i7-8 * 0 și Intel Core i5-7 * 0 linii. Amintiți-vă că procesoarele liniei Intel Core i7-9 * 0 la activare tehnologii Intel Turbo Boost și-ar putea crește în mod dinamic (independent) multiplicatorul cu unul, crescând astfel viteza de ceas a tuturor nucleelor cu 133 MHz. Iată cum arată noua interpretare a acestei tehnologii:
Când un procesor execută o sarcină cu un singur thread, acesta pe cont propriuîși schimbă multiplicatorul de la 20 (frecvența de ceas 2,66 MHz) la 24 și ajunge la frecvența de ceas rezultată a unuia dintre nucleele de 3200 MHz, care este 540 (!) MHz este mai mare decât nominal. Ce este asta, dacă nu overclocking legalizat? Pentru unele jocuri în care se folosește un singur nucleu datorită utilizării unui motor de modă veche, acest mod de procesor va fi un adevărat cadou. Mai mult, tehnicienii și marketerii au decis aparent că sarcinile cu un singur thread nu sunt altceva decât să ofere antichitate și a fost cu mult timp în urmă și, într-adevăr, nu este deloc adevărat. Dar sarcinile cu două fire, de ex. optimizat pentru procesoare dual-core este doar o relicvă a trecutului care este încă omniprezentă. Deci, de ce să nu forțați munca sarcinilor cu două fire? Prin urmare, atunci când sunt încărcate doar două nuclee, procesorul crește în mod independent multiplicatorul, ca în primul caz de la 20 la 24, ceea ce face posibil, în cele din urmă, să lucreze la aceeași frecvență de ceas prețuită de 3,2 GHz deja pentru două nuclee. (!) . Fabulos!
Funcționarea procesorului Intel Turbo Boost
Pentru a testa funcționarea tehnologiei Intel Turbo Boost, procesorul a fost lansat inițial în modul nominal fără a-l porni. Programul specializat CPUID TMonitor a monitorizat separat funcționarea tuturor nucleelor.
După cum se poate vedea din captura de ecran a programului CPU-Z, toate nucleele funcționează la multiplicatorul x20 standard și rămân în acest mod indiferent de sarcină. Dar acest lucru nu este în întregime adevărat și nu ar trebui să aveți încredere în programul CPU-Z de acum înainte. Tehnologia de economisire a energiei Enhanced Halt State (C1E) în modul inactiv a redus frecvența de ceas la 1200 MHz pe toate nucleele de procesor și aceasta este deja o valoare adevărată, pe care programul CPUID TMonitor ne-a dovedit-o cu modestie.
Următorul pas în BIOS-ul plăcii de bază plăcile au fost dezactivate Trei nuclee pentru a reprezenta mai clar și fără ambiguitate funcționarea Intel Turbo Boost.Pur simplu, procesorul Intel Core i5-750 a fost transformat într-un procesor cu un singur nucleu, iar tehnologia Intel Turbo Boost a fost activată.
De la bun început și fără oprire, procesorul a funcționat la o frecvență de 3,2 GHz, indiferent de nivelul și complexitatea sarcinii.
Prin comutarea procesorului Intel Core i5-750 în modul dual-core (dezactivând două nuclee în BIOS), efectul a fost similar celui precedent. Indiferent de tipul de sarcină, ambele nuclee au funcționat la 3,2 GHz. Fritz Chess Benchmark, care rulează în modul dual-threaded, a servit ca o suită de teste excelentă.
Apoi, este timpul să rulați procesorul Intel Core i5-750 la capacitate maximă. Cu toate cele patru nuclee pornite, i s-a dat o sarcină curată, cu un singur fir folosind programul Fritz Chess Benchmark. Spre marea mea surpriză, tehnologia Intel Turbo Boost a funcționat nu numai clar și fără „jaggies”, mărind multiplicatorul unui nucleu la x21, dar și a mutat cu îndemânare sarcina de la un nucleu la altul.
Decizând să repete experiența anterioară, a fost adoptat odinioară popularul program Super Pi. Rezultatul a fost complet identic. Tehnologia Intel Turbo Boost încă s-a jucat cu îndemânare cu un proces cu un singur thread, transformându-l de la un nucleu relativ mai ocupat la unul inactiv. Dacă sistemul de operare, din motive personale, a încărcat unul dintre nuclee cu execuția oricărui serviciu de sistem, atunci procesul Super Pi a „sărit inteligent” la un nucleu mai liber.
Pentru a fi sigur, experimentul a fost repetat a treia oară. Acum, utilitarul Lame Explorer, care este un wrapper pentru codecul corespunzător, a fost luat drept „încărcare”. Și din nou am fost mulțumiți de efect! Unul dintre nucleele de compresie a funcționat corect la o frecvență de ceas de 2,8 GHz.
Oricât de mult nu am dori să trecem la testarea acestei note optimiste, dar mai era o „muscă în unguent” în acest „butoi de miere”...
Răcire și consum de energie
Caracteristicile importante de performanță ale procesorului și, într-adevăr, întregului sistem, desigur, sunt consumul de energie și disiparea căldurii. Este de două ori interesant să verificăm caracteristicile de performanță, deoarece procesorul studiat are un pachet termic declarat de până la 95 W, și este echipat cu un cooler destul de modest. Prin urmare, am măsurat consumul de energie al întregului sistem și temperatura Intel Core i5-750 în diferite moduri folosind un cooler în cutie și o placă de bază ASUS Maximus III Formula.
|
Tensiunea de alimentare la miez, V |
Frecvența ceasului de bază, MHz |
Consumul de energie al sistemului ca întreg, Watt |
Încălzire procesor, С° |
|
|
Inactiv, tehnologia Intel Turbo Boost este dezactivată |
||||
|
Sub încărcare, tehnologia Intel Turbo Boost a fost dezactivată |
||||
|
Sub sarcină, tehnologia Intel Turbo Boost este activată |
Drept urmare, am obținut rezultate foarte interesante. În primul rând, ar trebui să acordați atenție consumului de energie - 165 de wați chiar la vârful sarcinii pare a fi o valoare incredibil de mică. Așa afectează caracteristici arhitecturale această platformă. La urma urmei, principalul consumator acum este procesorul, care acționează și ca punte de nord, iar chipset-ul Intel P55 Express consumă doar 5 wați. De asemenea, folosește RAM economică DDR3. Ca rezultat, dacă toate componentele cu un consum redus sunt luate din consumul total de energie de 165 W, se dovedește că mai mult de jumătate din energie este „mâncată” de procesor. Și tocmai de la procesor această energie sub formă de căldură va trebui să fie disipată de răcitor.
În al doilea rând, atunci când folosim coolerul „în cutie”, am înregistrat o încălzire semnificativă a procesorului Intel Core i5-750. Mai mult, sistemul a fost asamblat într-o carcasă CODEGEN M603 MidiTower destul de bine ventilată cu o pereche de ventilatoare de 120 mm pentru admisie / evacuare. Aceasta este „musca în unguent”. Când procesorul rula la sarcină maximă, chiar și cu tehnologia Intel Turbo Boost dezactivată, temperatura sa a depășit maximul declarat de 72,7 ° C. Pentru a fi siguri de rezultatele măsurătorilor, am repetat testele cu diferite plăci de bază. Rezultatul s-a dovedit a fi aproximativ același, dar cu o singură avertizare - diferite plăci de bază stabilesc tensiuni de bază diferite în modul „AUTO”, deși nu într-un interval foarte mare. În funcție de tensiunea de alimentare, a existat o dependență de consumul de energie și încălzirea procesorului, dar cu o răspândire nu foarte mare. Astfel, oportunitatea utilizării unui răcitor „în cutie”, precum și prezența acestuia în pachet, este îndoielnică. De aceea, răcitorul complet „în cutie” E41759-002 a fost înlocuit cu Scythe Kama Angle.
La testare s-a folosit Bancul pentru testarea Procesoarelor Nr. 1
| Placi de baza (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Placi de baza (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Plăci de bază (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Plăci de bază (Intel) | Formula ASUS Maximus III (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Plăci de bază (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Coolere | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| Berbec | 2x DDR2-1200 1024MB Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Plăci video | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0 |
| HDD | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 GB, SATA-300, NCQ |
| Alimentare electrică | Seasonic SS-650JT, 650 W, PFC activ, 80 PLUS, ventilator de 120 mm |
Alegeți cu ce doriți să comparați Intel Core i5-750
Din păcate, miracolul nu s-a întâmplat... Deși era speranță pentru Intel Core i5-750 datorită tehnologiei Intel Turbo Boost, testele sintetice au arătat încă o „vinaigretă” de rezultate, dând preferință fie unuia dintre modele - reprezentanți ai generația Nehalem, sau la deja învechit Intel Core 2 Quad Q9550. AMD Phenom II X4 955 a fost un fiasco complet în testele sintetice, în ciuda vitezei de ceas de 3,2 GHz și a 8 MB de cache total, la fel ca reprezentanții Nehalem.
Testele jocului au arătat o imagine mai liniară. Jocurile consumatoare de resurse Word in Conflict, Far Cray 2 și Race Driver:GRID au dat prioritate reprezentanților arhitecturii Nehalem, aranjandu-le în funcție de solicitările de preț. Acum „învechit” Intel Core 2 Quad Q9550 a rămas destul de semnificativ în urma primelor trei favorite, deși este în categorie de pret mai mare decât Intel Core i5-750. Excepția a fost versiunea demo a lui Tom Clancy’s H.A.W.X., care a favorizat AMD Phenom II X4 955 și Intel Core 2 Quad Q9550. În opinia ei, Intel Core i5-750, Intel Core i7-860 și chiar Intel Core i7-920 au performanțe insuficiente. Aparent, această aplicație se preocupă în primul rând de frecvența de ceas a procesorului.
În general, având în vedere costul noilor procesoare Intel Core i5-750, acestea concurează destul de cu succes cu soluțiile junior pentru platforma LGA1366 și cu procesoarele mai vechi pentru LGA775. Prin urmare, atunci când finalizați un nou sistem productiv, ar trebui să acordați atenție platformei LGA1156.
Eficiența tehnologiei Intel Turbo Boost
După ce nu au primit rezultatele testelor așteptate, s-a decis să se evalueze eficiența tehnologiei Intel Turbo Boost în ceea ce privește impactul acesteia asupra performanței.
|
Pachet de testare |
Rezultat |
Creștere a productivității, % |
||
|
redare, |
||||
|
umbrire, |
||||
|
DirectX 9 |
||||
|
DirectX 10, foarte mare, fps |
||||
Destul de ciudat, dar creșterea medie a performanței în toate programele și jocurile de testare s-a dovedit a fi de doar 2,38%, dar complet gratuită și fără o creștere vizibilă a consumului de energie. Să presupunem că acest lucru a devenit posibil din cauza unei nepotriviri a tipului de încărcare, deoarece pentru a activa mecanismul de creștere a multiplicatorului de la x20 la x24, este necesară o sarcină strict cu un singur fir sau cu două fire. S-a dovedit a fi extrem de problematic să obții acest lucru din programele de testare. Dar chiar și în astfel de condiții, există o oarecare accelerație, rezultând o performanță suplimentară de 1-6%. Prin urmare, vă recomandăm să nu uitați să activați tehnologia Intel Turbo Boost în BIOS.
Overclockare
Tehnica de overclocking pentru procesoarele Intel Core i5-750; Intel Core i7-860 și Intel Core i8-870 (platforma Socket LGA 1156, nucleu Lynnfield) sunt ușor diferite de linia Intel Core i7-920 (platforma Socket LGA 1366, nucleu Bloomfield). Faptul este că raportul dintre frecvența BCLK (similar cu FSB pe platforma Socket LGA 775) și frecvența RAM este stabilit de multiplicatorul corespunzător, care poate lua o valoare de la x2 la x6. Astfel, procesorul care funcționează în modul normal (fără overclocking) poate funcționa teoretic cu memorie, frecvența fiind uneori în intervalul de la 533 MHz (133 * 2 * 2) la 1600 MHz (133 * 6 * 2). La rândul său, acest lucru face posibilă overclockarea procesorului la nivelul dorit fără a utiliza o frecvență prea înaltă și, ca urmare, o memorie costisitoare. De exemplu: atunci când overclockați procesorul la 4,0 GHz, va trebui să creșteți frecvența BCLK de la 133 (2660 / 20) MHz la 200 (4000 / 20) MHz, dar în acest caz este teoretic posibil să utilizați memoria cu o frecvență de 800 MHz (200 * 2 * 2 ) până la 2400 MHz (200*6*2).
Procesorul care a venit la noi pentru testare a fost overclockat la 4209 MHz (BCLK - 210 MHz) la o tensiune de alimentare de 1,440 V, ceea ce reprezintă 58% din „aditiv” față de modul standard. Overclockarea suplimentară a fost limitată de stabilitatea sistemului, adică. pornirea sistemului de operare a fost posibilă și cu o frecvență a procesorului de 4,5 GHz, dar acesta și aplicațiile au funcționat cu erori. Dacă ar fi platforma Socket LGA 775, atunci un astfel de rezultat ar fi un record, dar deocamdată acesta este doar un singur fapt, dintre care multe sunt statistici. Pentru comparație, Intel Core i7-860 testat anterior a fost capabil să overclockeze la 4074 MHz (BCLK - 194 MHz) la o tensiune de alimentare de 1,296 V; Intel Core i7-920 a cucerit frecvența de 3990 MHz (BCLK - 190 MHz) cu o tensiune de alimentare de 1.360 V, iar Intel Core i7-940 a reușit să arate o funcționare stabilă la o frecvență de 3910 MHz (BCLK - 170 MHz) când i se aplică 1,296 V.
|
Pachet de testare |
Rezultat |
Creștere a productivității, % |
||
|
Frecvența nominală |
procesor overclockat |
|||
|
redare, |
||||
|
umbrire, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x |
||||
|
DirectX 9 |
||||
|
DirectX 10, foarte mare, fps |
||||
Creșterea medie a programelor de testare a fost 37,9 %. Comparând din nou cu Intel Core i7-860, Intel Core i7-920 și Intel Core i7-940, care au arătat o creștere a performanței în starea de overclock 28,7% , 18,8% și 13,8% , rezultatul accelerației Intel Core i5-750 poate fi descris ca fiind extrem de ridicat. Judecând după capacitățile procesoarelor orientate către platformele Socket LGA 775 și AM3, Intel Core 2 Quad Q9550 și AMD Phenom II X4 955 au „accelerat” datorită overclockării 18% și 13% respectiv. Prin urmare, putem spune că procesorul Intel Core i5-750 are un potențial de overclocking foarte mare, ceea ce oferă posibilitatea de a obține multă „performanță gratuită”.
Caracteristicile controlerului de memorie încorporat al procesorului
Actualizarea locației controlerului de memorie nu a putut decât să îi afecteze proprietățile. De aceea vom testa toate modurile posibile de funcționare a memoriei și vom evalua modificările de performanță.
Primul lucru care mi-a venit în minte a fost să umplem toate sloturile plăcii de bază pentru memorie. Patru sloturi de memorie au fost instalate în patru sloturi, de același tip care a fost folosit în testare.
Trebuie remarcat imediat că nici frecvența, nici temporizațiile modulelor nu și-au modificat valorile, totuși, parametrul Command Rate, care caracterizează întârzierea controlerului la executarea comenzilor, și-a schimbat valoarea de la 1T la 2T.
Cât de mult va afecta o astfel de „schimbare” performanța va fi arătat prin următoarele teste:
|
Pachet de testare |
Rezultat |
Schimbare de performanță, % |
||
|
redare, |
||||
|
umbrire, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
Scăderea performanței este vizibilă în toate programele de testare. Media este de 0,90%. Desigur, acest lucru nu este mult, dar, cu toate acestea, concluzia este clară: din cauza nevoilor jocurilor moderne, cantitatea necesară de memorie este de cel puțin 3 GB. Și deoarece sunt necesare două module identice pentru a activa modul Dual Channel, cea mai bună opțiune ar fi să achiziționați două stick-uri de memorie de doi gigaocteți simultan. Opțiunea „doi un gigaoctet acum și încă doi în timp”, după cum puteți vedea, nu este în întregime rațională.
De fapt, despre Dual Channel și Single Channel... Nu este neobișnuit ca, din cauza dificultăților financiare, să fie cumpărată o bară de RAM, iar ulterior să fie cumpărată alta, uneori cu un volum diferit de prima. Am dezactivat forțat modul Dual Channel instalând module într-un singur canal pentru a evalua scăderea performanței în acest caz și am obținut următoarele rezultate:
|
Pachet de testare |
Rezultat |
Scădere de performanță, % |
||
|
redare, |
||||
|
umbrire, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
Scăderea performanței a fost în medie de doar 4,49%, deși în unele sarcini a fost mai vizibilă. Concluzia este la fel de simplă ca și în experiența anterioară: nu ar trebui să economisiți la cumpărarea memoriei atunci când treceți (cumpărați) la platforma Socket LGA 1156.
Următoarea experiență nu a fost altceva decât încetinirea forțată a memoriei. Acest experiment a fost realizat pentru a determina dependența performanței sistemului de frecvența RAM. Dintr-o dată vă decideți să economisiți bani și să cumpărați DDR3-800 învechit
Datorită conexiunii dintre BCLK și frecvența memoriei prin multiplicatorii x2, x4 și x6, implementați în procesoarele liniilor Intel Core i5-7 * 0 și Intel Core i7-8 * 0, nu a fost dificil să schimbați memoria frecvență. Rezultatele vorbesc de la sine:
|
Pachet de testare |
Rezultat |
Scădere de performanță, % |
||
|
redare, |
||||
|
umbrire, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
Scăderea medie a performanței în programele de testare a fost de 4,06%. Aceasta este chiar mai mică decât din „pierderea” modului Dual Channel. Desigur, în cazul sarcinilor strâns legate de performanța memoriei, creșterea va fi de aproximativ 25%, dar în toate celelalte aplicații acest factor nu este atât de semnificativ. Astfel, tocmai la frecvența memoriei, la cumpărarea unui sistem sunt posibile unele economii, deși cu perspective dubioase.
Debit suficient al magistralei QPI
Și, în sfârșit, aș dori să verific fezabilitatea utilizării magistralei rapide QPI, care conectează direct nucleele procesorului și controlerul de memorie cu controlerul PCI-E. Autobuzul QPI a fost încetinit forțat de la 2400 MHz la 2133 MHz, un procent de -12,5%. Rezultatele modificării performanței sunt următoarele:
|
Pachet de testare |
Rezultat |
Scădere de performanță, % |
||
|
redare, |
||||
|
umbrire, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
Deci, când autobuzul QPI a încetinit cu 12,5%, scăderea medie a performanței a fost de doar 1,3%, ceea ce este un simplu fleac. Evident, procesoarele liniilor Intel Core i5-7*0 și Intel Core i7-8*0 au primit un bus QPI de înaltă performanță mai „moștenit” de la procesoarele liniei Core i7-9*0, mai degrabă decât din necesitate. Ținând cont de faptul că „doar trei „consumatori” de trafic stau pe el (un controler de memorie, un controler PCI-E x16 v2.0 și o magistrală DMI care conectează procesorul cu chipsetul), lățimea de bandă sa dovedit a fi oarecum excesivă, mai degrabă decât este necesar.
Concluzie
În cele din urmă, Intel a reușit să ofere un procesor Intel Core i5-750 care este accesibil și care merită banii cheltuiți. În primul rând, implementarea completă a tehnologiei Intel Turbo Boost face procesorul mai flexibil. Unde mai poți găsi un procesor care mărește independent frecvența a două nuclee simultan cu 540 (!) MHz? În al doilea rând, prețul său, chiar ținând cont de unele speculații cu noutatea, este mai plăcut decât alte procesoare bazate pe arhitectura Nehalem, și este chiar mai ieftin decât Intel Core 2 Quad Q9550 sau AMD Phenom II X4 955 . În al treilea rând, aș vrea să amintesc că chiar și o placă de bază entry-level bazată pe chipset-ul Intel P55, precum GIGABYTE GA-P55M-UD2, implementează pe deplin toate capacitățile procesorului și în același timp costă puțin peste 100 USD. Astfel, un astfel de pachet va fi chiar mai ieftin decât placa de bază medie pentru platforma Socket LGA 775 cu un procesor de aceeași performanță.
| Abonați-vă la canalele noastre | |||||
 |
 |
||||
Se încarcă...