Procesoare. Procesoare Scorul total la testele cu fișiere multimedia

Descrierea sistemelor de testare și a metodelor de testare

În lumina titlului acestui material, eroii principali ai testului au fost procesoarele Core i7-5820K și Core i7-4790K. Cu toate acestea, pentru a face testarea mai semnificativă, fundalul pentru compararea acestor procesoare au fost rezultatele flagship-urilor de înaltă performanță trecute și actuale - Core i7-4960X cu design Ivy Bridge-E, precum și Core i7-5960X și Core i7-5930K. cu design Haswell-E.

Ca rezultat, lista componentelor hardware implicate în testare a arătat astfel:

Procesoare:
- Intel Core i7-5960X Extreme Edition(Haswell-E, 8 nuclee + HT, 3.0-3.5GHz, 20MB L3);
- Intel Core i7-5930K (Haswell-E, 6 nuclee + HT, 3,5-3,7 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-5820K (Haswell-E, 6 nuclee + HT, 3,3-3,6 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-4960X Extreme Edition (Ivy Bridge-E, 6 nuclee + HT, 3,6-4,0 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 nuclee + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3).
Cooler CPU: Noctua NH-D15.
Plăci de bază:
- ASUS X99-Deluxe (LGA2011-v3, Intel X99);
- ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
- Gigabyte X79-UP4 (LGA2011, Intel X79).
Memorie:
- 2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
- 4x4 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9Q-16GTX);
- 4x4 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (G.Skill F4-2666C15Q-16GRR);
Placa video: NVIDIA GeForce GTX 980 (4 GB/256-bit GDDR5, 1127-1216/7012 MHz).
Subsistem disc: Crucial M550 512 GB (CT512M550SSD1).
Alimentare: Seasonic Platinum SS-760XP2 (80 Plus Platinum, 760 W).

Testarea a fost efectuată în sistemul de operare Microsoft Windows 8.1 Professional x64 cu actualizare folosind următorul set de drivere:

Driver pentru chipset Intel 10.0.17;
Driver Intel Management Engine 10.0.0.1204;
Tehnologia Intel Rapid Storage 13.2.4.1000;
Driver NVIDIA GeForce 344.75.

Procesorul Intel Core i7-4790K și protagonistul testului de astăzi, Core i7-5820K, au fost testați de două ori - nu doar în modul nominal, ci și cu overclockarea lor stabilă și pe termen lung, realizabilă cu răcirea pe care o folosim:

Core i7-5820K @ 4,1 GHz @ 1,225 V;
Core i7-4790K overclockat la 4,5 GHz la 1,2 V.

Descrierea instrumentelor utilizate pentru măsurarea performanței:

Benchmark-uri:
- Futuremark PCMark 8 Professional Edition 2.3.293 - testare în scenarii Acasă (utilizare obișnuită a PC-ului acasă), Creative (utilizare PC pentru divertisment și conținut multimedia) și Work (utilizare PC pentru munca tipică de birou).
- Futuremark 3DMark Professional Edition 1.4.828 - testare în scenele Sky Driver, Cloud Gate și Fire Strike.
Aplicatii:
- Adobe Photoshop CC 2014 - testare de performanță pentru procesarea grafică. Se măsoară timpul mediu de execuție al unui script de testare, care este un test de viteză Photoshop Retouch Artists reproiectat creativ, care include o procesare tipică a patru imagini de 24 de megapixeli luate de o cameră digitală.
- Adobe Photoshop Lightroom 5.7 - Testarea performanței procesare în lot serie de imagini în format RAW. Scenariul de testare include post-procesare și export în JPEG la rezoluție 1920x1080 și calitate maximă de două sute de imagini RAW de 12 megapixeli realizate cu o cameră digitală Nikon D300.
- Adobe Premiere Pro CC 2014 - testare de performanță pentru editare video neliniară. Măsoară timpul de redare la H.264 Blu-ray pentru un proiect care conține filmări HDV 1080p25 cu diferite efecte aplicate.
- Testul final al vitezei de randare Autodesk 3ds max 2015. Se măsoară timpul necesar pentru redare la rezoluție de 1920x1080 folosind redarea mental ray a unui cadru al scenei Space_Flyby standard din pachetul de testare SPEC.
- WinRAR 5.1 - testarea vitezei de arhivare. Timpul necesar arhivatorului pentru a comprima un director cu diverse fișiere cu un volum total de 1,7 GB. Se utilizează raportul maxim de compresie.
- x264 r2491 - testarea vitezei de transcodare video în format H.264/AVC. Pentru a evalua performanța, originalul [email protected] Fișier video AVC cu o rată de biți de aproximativ 30 Mbps.
- X265 1.4+142 8bpp - testarea vitezei de transcodare video în formatul promițător H.265/HEVC. Pentru evaluarea performanței, se folosește același fișier video ca și în testul vitezei de transcodare a codificatorului x264.
Jocuri:
- Civilizație: Dincolo de Pământ. Setări pentru rezoluția 1280x800: DirectX11, Ultra Quality, Anti-aliasing = Dezactivat, Redare cu mai multe fire = Activat. Setări pentru rezoluția de 1920 x 1080: DirectX11, Ultra Quality, 8x MSAA, Redare multithreaded = Activată.
- Company of Heroes 2. Setări pentru rezoluția de 1280x800: Calitate maximă a imaginii, Anti-Aliasing = Dezactivat, Detaliu mai mare de textura, Detaliu ridicat de zăpadă, Fizică = Dezactivat. Setări pentru rezoluția 1920x1080: Calitate maximă a imaginii, Anti-aliasing ridicat, Detaliu mai mare a texturii, Detaliu ridicat de zăpadă, Fizică = Ridicat.
- F1 2014. Setări pentru rezoluție 1280x800: Ultra Quality, 0xAA, DirectX11. Setări pentru rezoluția 1920x1080: Ultra Quality, 8xAA, DirectX11. Este folosită pista Texas.
- Hitman: Absoluție. Setări pentru rezoluție 1280 x 800: Ultra Calitate, MSAA = Dezactivat, Calitate înaltă a texturii, 16x Texture Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Iluminare globală = Activată, Reflexii ridicate, FXAA = Activat, Nivel ultra de detaliu, Profunzime mare de câmp, Tesselation = Pornit, înflorire normală. Setări pentru rezoluție 1920x1080: Ultra Calitate, 8x MSAA, Texture Quality High, 16x Texture Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Global Illumination = On, High Reflections, FXAA = On, Ultra Level of Detail, High Depth of Field, Tesselation = On , Înflorire normală.
- Metrou: Last Light Redux. Setări pentru rezoluția 1280x800: DirectX 11, Calitate înaltă, Filtrare texturi = AF 16X, Motion Blur = Normal, SSAA = Dezactivat, Tesselation = High, Advanced PhysX = Off. Setări pentru rezoluție 1920x1080: DirectX 11, Calitate foarte înaltă, Filtrare texturi = AF 16X, Motion Blur = Normal, SSAA = Activat, Tesselation = Înaltă, Advanced PhysX = Off. La testare, se folosește scena 1.
- Pământul de mijloc: Umbra lui Mordor. Setări pentru rezoluție 1280x800: Calitate luminii = Înaltă, Calitate rețea = Ultra, Motion Blur = Cameră și obiecte, Calitate umbră = Înaltă, Filtrarea texturii = Ultra, Calitate texturii = Ridicată, Ocluzie ambientală = Medie, Interval de vegetație = Ultra, Profunzime de câmp = Activată, Transparență independentă de comandă = Activată, Teselație = Activată. Setări pentru rezoluție de 1280 x 800: Calitate Iluminare = Înaltă, Calitate Mesh = Ultra, Motion Blur = Cameră și obiecte, Calitate umbră = Ultra, Filtrare texturi = Ultra, Calitate texturi = Ultra, Ocluzie ambientală = Înaltă, Interval vegetație = Ultra, Adâncime de câmp = Activată, Transparență independentă de comandă = Activată, Teselație = Activată.
- Hoţ. Setări pentru rezoluție 1280x800: Calitate Texture = Foarte Ridicată, Calitate Umbre = Foarte Ridicată, Calitate Adâncime de câmp = Înaltă, Calitate Filtrare Texturi = 8x Anizotrop, SSAA = Dezactivat, Reflexii spațiului ecranului = Activat, Maparea ocluziei Parallax = Activată, FXAA = Off, Contact Hardening Shadows = Activat, Tesselation = Activat, Reflecție bazată pe imagine = Activat. Setări pentru rezoluție de 1920 x 1080: Calitate texturii = Foarte ridicată, Calitate umbră = Foarte ridicată, Calitate profunzime de câmp = Înaltă, Calitate de filtrare a texturii = 8x Anizotrop, SSAA = Ridicat, Reflexii spațiului ecranului = Activat, Maparea ocluziei paralaxei = Activată, FXAA = Activată, Umbre de întărire a contactului = Activată, Teselație = Activată, Reflecție bazată pe imagine = Activată.

⇡ Performanță în teste cuprinzătoare

Acei utilizatori care achiziționează sisteme construite pe procesoare high-end nu sunt foarte îngrijorați de performanța în teste complexe. Cert este că astfel de teste simulează munca aplicațiilor utilizate în mod obișnuit, care de fapt pot încărca rar patru sau chiar mai multe nuclee de procesor, mai ales dacă funcționează cu tehnologia Hyper-Threading. Și asta înseamnă că, în acest caz, rezultatul PCMark 8 este mult mai influențat de frecvența procesorului, și nu de capacitatea acestuia de a procesa datele multi-thread.

Prin urmare, nu este surprinzător că quad-core Core i7-4790K este vizibil înaintea Core i7-5820K, deoarece Devil's Canyon iese în evidență dintre toate procesoarele Intel moderne tocmai prin viteza mare de ceas. Mai mult, avantajul flagship-ului LGA1150 este atât de mare încât nici măcar Core i7-5820K overclockat nu își atinge întotdeauna rezultatele. Cu toate acestea, nu lua în seamă ceea ce vezi în diagramele de mai sus. Mai mult, în aplicațiile reale care necesită mult resurse, vom vedea o imagine complet diferită.

⇡ Performanța aplicației

Pentru a efectua sarcini grele din punct de vedere computațional, merită să utilizați procesoare cu un număr mare de nuclee. Core i7-5820K cu șase nuclee poate oferi performanțe mai mari decât Core i7-4790K în randarea finală, editarea și transcodarea video, procesarea matricei de imagini, compresia datelor și în multe alte cazuri. Mai mult, în cele mai complexe sarcini, de exemplu, în 3ds max 2015 sau în codificatoarele moderne x264 și x265, chiar și Devil's Canyon overclockat este inferior celui mai tânăr Haswell-E. Acest lucru indică clar că, dacă activitatea dvs. este legată de crearea de conținut, procesoarele cu șase nuclee sunt în mod clar preferabile celor cu patru nuclee. Mai mult, o astfel de performanță ridicată a scăzut acum semnificativ din preț: Core i7-5820K oferă aproximativ același nivel de performanță ca Core i7-4960X în urmă cu un an, dar de două ori și jumătate mai ieftin.

În treacăt, observăm că, în ciuda plângerilor noastre cu privire la overclocking, pe care le-am putut realiza cu Core i7-5820K, câștigul de performanță nu a fost atât de mic. Creșterea frecvenței acestui procesor la 4,1 GHz a permis o creștere medie cu 15 la sută a vitezei sarcinilor care consumă mult resurse. Și acest lucru este în mod clar mai mult decât pe care te poți baza atunci când faci overclock pe Devil's Canyon, care este accelerat aproape la maximum de producător inițial. Este curios că Core i7-5820K overclockat se laudă în unele cazuri cu performanțe chiar mai mari decât actualul flagship LGA2011-v3, Core i7-5960X. Cu toate acestea, nu uitați că acest lucru se datorează frecvenței nominale scăzute a modelului cu opt nuclee, care, la fel ca Core i7-5820K, este supus overclockării la aproximativ aceleași niveluri. Adică, dacă nu te uiți înapoi la problemele bugetare, atunci pentru a obține performanță maximăîn sarcinile „grele”, încă merită să te bazezi pe Haswell-E mai vechi cu opt nuclee.

⇡ Performanța jocului

Mulți proprietari de sisteme de înaltă performanță nu sunt atât de preocupați de viteza procesoarelor în aplicațiile care necesită mult resurse, cât de performanța de joc pe care o pot oferi. Și aici confruntarea „quad-core mai vechi versus șase nuclee mai tineri” poate escalada cu o vigoare reînnoită. După cum știți, multe jocuri nu au nevoie de un număr mare de nuclee de calcul și, prin urmare, Core i7-4790K cu o viteză mare de ceas la prima vedere pare mai de preferat. Cu toate acestea, este posibil ca prima impresie să nu fie în întregime corectă. La urma urmei, Core i7-5820K nu poate fi numit frână, în plus, poate oferi memorie cache mai încăpătoare și DDR4 cu patru canale mai rapid, iar astfel de lucruri afectează și performanța jocurilor.

Testarea în jocurile reale este precedată de rezultatele benchmark-ului sintetic 3DMark, care oferă o anumită măsurătoare medie a performanței sistemului de jocuri 3D.

Futuremark 3DMark este bine optimizat pentru structura multi-core a procesoarelor moderne, așa că dă un fel de imagine idealizată a ceea ce s-ar întâmpla dacă producătorii de motoare de jocuri ar miza pe multithreading. Aici, Core i7-5820K cu șase nuclee este puțin înaintea vechiului Core i7-4790K cu patru nuclee, iar overclockarea crește și mai mult acest avantaj.

Testarea în jocurile reale dezvăluie rareori diferențe fundamentale între procesoarele de înaltă performanță. Cu o sarcină modernă de joc, blocajul nu este resursele de calcul ale platformei, ci subsistemul său grafic. De aceea, în majoritatea cazurilor, este complet indiferent care dintre procesoare este utilizat într-o anumită platformă de jocuri. Numărul de FPS, cel mai probabil, va depinde foarte puțin de acest lucru. Cu toate acestea, acest lucru nu dă motive pentru a refuza testarea în jocuri. Doar de dragul ilustrației, împreună cu măsurarea performanței jocurilor la o rezoluție tipică Full HD de 1920x1080 cu FSAA activat, măsurăm și la 1280x800. Rezultatele din primul caz arată nivelul de FPS care poate fi obținut în condiții reale chiar acum, în timp ce a doua opțiune de testare ne permite să evaluăm performanța teoretică de joc a procesoarelor, care poate fi dezvăluită în viitor dacă avem opțiuni mai rapide pentru subsistemul grafic.

Teste la rezoluție Full HD:

După cum puteți vedea din diagramele de mai sus, performanța de joc a Core i7-5820K și Core i7-4790K este aproape aceeași. Când sunt setate la rezoluție Full HD, ambele procesoare pot gestiona întreaga sarcină a plăcii grafice emblematice GeForce GTX 980 și nu vedem diferențe fundamentale în numărul de cadre pe secundă. Dacă abordăm cifrele de pe diagramă destul de meticulos, atunci Core i7-4790K este încă puțin mai rapid, dar această ușoară superioritate se datorează de fapt nici măcar vitezei de ceas mai mare a quad-core-ului, ci caracteristicilor LGA2011. -v3 platformă, controlerul PCI Express în care funcționează cu o latență puțin mai mare datorită complexității sale.

Pe parcurs, aș dori să subliniez încă un fapt interesant: ca procesor de gaming, Core i7-5820K s-a dovedit a fi o alegere puțin mai bună decât flagship-ul Core i7-5960X. Motivele acestui fenomen nu ridică semne de întrebare - frecvența Haswell-E cu opt nuclee este mai mică decât cea a Core i7-5820K, iar șase nuclee sunt mai mult decât suficiente pentru orice joc modern. Prin urmare, nu are sens să asamblați sisteme de jocuri bazate pe procesorul Extreme Edition de astăzi. Alte LGA2011-v3 cu șase nuclee vor fi cel puțin la fel de bune.

Teste cu rezoluție redusă:

Dacă, la măsurarea performanței generalizate la gaming, depășim limitele stabilite de performanța limitată a unei plăci grafice, atunci diagramele cu rezultate de performanță devin mult mai puțin uniforme. Și vorbind despre performanța teoretică a procesorului de gaming, Haswell quad-core obișnuit (Devil's Canyon) arată mai bine decât procesoarele Haswell-E și Core i7-5820K printre ele. Viteza procesorului este mai importantă pentru jocuri decât șase nuclee, mai mult cache și memorie pe patru canale, cel puțin în raport cu mediile de microarhitectură Haswell.

⇡ Consumul de energie

Toate procesoarele Haswell-E au același TDP de 140W, iar Core i7-5820K nu este diferit la acest capitol. Acest lucru este destul de natural, deoarece Haswell-E cu șase și opt nuclee se bazează pe același cristal semiconductor, iar vitezele de ceas cu șase nuclee sunt mai mari decât cele ale procesorului emblematic Core i7-5960X mai vechi. Cu toate acestea, studiul nostru de astăzi compară Core i7-5820K cu Core i7-4790K, care are un TDP cu 40% mai mic. Indicatorii consumului real de energie (și, în consecință, degajarea de căldură) diferă atât de drastic?

Următoarele grafice arată consumul total al sistemelor (fără monitor) măsurat la ieșirea prizei la care este conectată sursa de alimentare a sistemului de testare, care este suma consumului de energie al tuturor componentelor implicate în sistem. Eficiența sursei de alimentare în sine este inclusă automat în indicatorul total, însă, având în vedere că modelul PSU pe care îl folosim, Seasonic Platinum SS-760XP2, este certificat 80 Plus Platinum, impactul său ar trebui să fie minim. Pentru a evalua corect consumul de energie, am activat modul turbo și toate tehnologiile disponibile de economisire a energiei.

Când este inactivă, platforma LGA2011-v3 consumă mult mai mult decât LGA1150. Știm deja acest lucru și există mai multe motive pentru acest fenomen. În primul rând, setul de logică de sistem Intel X99 este de o ori și jumătate mai vorace decât Z97. În al doilea rând, procesoarele din familia Haswell-E sunt lipsite de suport pentru unele tehnologii de economisire a energiei, în special, starea C7. În al treilea rând, plăcile de bază cu soclu procesor LGA2011-v3 au un design notoriu mai complex și sunt echipate cu un numar mare controlorii.

Când rezolvați o sarcină comună de transcodare video cu mai multe fire cu un encoder x265, un sistem bazat pe un procesor Core i7-5820K cu șase nuclee consumă cu 24 W mai mult decât o configurație similară cu un Core i7-4790K. Totuși, dacă corelăm această cifră cu diferența de viteză a acestora, rezultă că reprezentantul junior al liniei oferă cea mai bună performanță specifică în ceea ce privește fiecare watt de energie electrică consumat. Adevărat, în timpul overclockării, situația se schimbă în sens invers - consumul Core i7-5820K crește foarte brusc cu o creștere a frecvenței de ceas peste valoarea nominală.

Următoarea diagramă arată consumul maxim sub sarcina creată de versiunea pe 64 de biți a utilitarului LinX 0.6.5 cu suport pentru setul de instrucțiuni AVX2, care se bazează pe pachetul Linpack, care are apetite energetice exorbitante.

Nu acordați atenție consumului scăzut al lui Core i7-4960X: acest procesor nu acceptă AVX2 și, prin urmare, nu este în întregime corect să îl comparați cu purtătorii de microarhitectură Haswell în acest test. În ceea ce privește Core i7-4790K și Core i7-5820K, diferența dintre apetitul sistemelor bazate pe acestea este de doar 20 W și nu mai mult de 50 W, așa cum ne-am aștepta pe baza specificațiilor oficiale. De fapt, Core i7-5820K își dezvăluie lăcomia doar atunci când este overclockat. În cazul funcționării acestui procesor în modul nominal, este destul de posibil să construiți un sistem pe baza acestuia care se distinge printr-un nivel destul de moderat de consum de energie.

⇡ Concluzii

Înainte de apariția pe piață a procesoarelor din generația Haswell-E, modelele de procesoare low-end pentru platforma LGA2011 de înaltă performanță păreau destul de controversate. Performanța lor nu era mai mare decât cea a procesoarelor mai vechi pentru platforma comună actuală la acea vreme și, de fapt, tot interesul pentru quad-core Podul de nisip-E iar Ivy Bridge-E a fost alimentat doar de marketing: Intel a poziționat astfel de produse ca soluții dedicate pentru entuziaști și elita comunității computerelor. Cu toate acestea, odată cu actualizarea recentă a platformei de înaltă performanță și introducerea conectorului LGA2011-v3, situația s-a schimbat radical. Acum, mai tânărul Haswell-E este un procesor cu șase nuclee, adică un procesor care este fundamental diferit de procesoarele mai vechi pentru platforma LGA1150, care au maximum patru nuclee. Acest lucru face din Core i7-5820K o alegere cu adevărat interesantă și atractivă pentru consumatorii care doresc să construiască un desktop productiv? Da și nu.

Pe de o parte, un procesor cu șase nuclee de procesare este un instrument excelent pentru rezolvarea sarcinilor care necesită mult resurse. În ciuda faptului că Core i7-5820K are frecvențe la nivelul quad-core-urilor eficiente din punct de vedere energetic pentru LGA1150 - și, prin urmare, la prima vedere, pare că nu este suficient de rapid, cu o sarcină bine paralelizată, oferă un nivel foarte decent de performanță, depășind mai vechiul Canion al Diavolului cu 15-20 la sută. Astfel, în sarcinile legate de crearea și procesarea conținutului, sistemele bazate pe Core i7-5820K pot fi nu numai solicitate, ci și de preferat.

Pe de altă parte, pentru utilizarea în jocuri în Core i7-5820K, nu are rost. Jocurile moderne nu au nevoie de mai mult de patru nuclee, iar vitezele relativ scăzute de ceas pot pune Core i7-5820K cu un pas sub procesoarele LGA1150 mai vechi. Desigur, în majoritatea situațiilor acest lucru nu se întâmplă încă, iar puterea Core i7-5820K junior cu șase nuclee construită pe microarhitectura progresivă Haswell este suficientă pentru a încărca plăcile video emblematice actuale. Cu toate acestea, nu există nicio garanție că vom putea spune același lucru după lansarea următoarei generații de acceleratoare video. Cu toate acestea, Core i7-4790K oferă mai multe cele mai bune resurse pentru încărcarea jocului. Prin urmare, nu are sens să folosiți Core i7-5820K în centrul sistemelor de jocuri care nu sunt utilizate în procesul de lucru sistematic cu aplicații creative.

Ceea ce sa spus în cele două paragrafe anterioare ar putea fi un ghid cuprinzător de acțiune atunci când alegeți cel mai bun procesorîn intervalul de prețuri de 300-400 de dolari, dacă nu pentru un singur lucru. În ciuda faptului că costul Core i7-5820K și Core i7-4790K diferă cu doar 50 USD, prețul final al sistemelor cu aceste procesoare va fi vizibil mai diferit. Cert este că platforma LGA2011-v3 stabilește un cost ridicat de intrare de la sine: pentru aceasta sunt oferite plăci de bază mai scumpe, iar noua SDRAM DDR4 costă mai mult decât DDR3 obișnuit. Prin urmare, în realitate, pe o configurație LGA2011-v3 cu un Core i7-5820K, placa de baza gama medie și 16 GB de memorie vor trebui să cheltuiască cu 150 USD - 200 USD mai mult decât un sistem similar cu Procesor de bază i7-4790K. Și merită - fiecare trebuie să decidă singur, în funcție de scopul pentru care își va folosi computerul personal.

Revizuirea Intel Core i7-5960X, i7-5930K și i7-5820K | Trei noi procesoare entuziaști

Cu puțin peste un deceniu în urmă, Intel a introdus Pentium 4 Extreme Edition tactat la 3,4 GHz. Acest model a folosit un singur nucleu cu tehnologie Hyper-Threading, 512 KB cache L2, 2 MB cache L3 și o frecvență de magistrală externă de 800 MHz. Ultima caracteristică nu a fost văzută de mult timp în solutii relevante, adevar? Acest Pentium a fost proiectat pe un proces de 130 nm și avea 178 de milioane de tranzistori. Procesorul a fost vândut cu 1000 de dolari, instalat într-o soclu antică 478, iar pragul său termic a ajuns la peste 100 de wați.

Cine ar fi crezut că în zece ani, chip-ul de vârf al Intel va avea o viteză de bază mai mică și ar accelera până la 3,5 GHz doar în situațiile în care spațiul termic permite. Aici vine noul Core i7-5960X. Desigur, trebuie luat în considerare faptul că astăzi avem de-a face cu tehnologii mai complexe și, așa cum știm deja, performanța poate fi crescută nu doar prin creșterea frecvenței de ceas.

Core i7-5960X Poartă opt nuclee fizice care pot procesa sarcini în șaisprezece fire simultan, datorită tehnologiei Hyper-Threading. Aplicațiile care sunt optimizate pentru paralelizarea sarcinilor obțin o accelerare semnificativă în acest fel. Fiecare nucleu are 32 KB de cache L1 pentru instrucțiuni și date, precum și 256 KB de cache L2. Volumul cache-ului L3 este de până la 20 MB, adică 2,5 MB per nucleu.

În timp ce versiunea din 2004 a cipului Extreme Edition a fost optimizată exclusiv pentru sarcini de calcul, multe alte caracteristici sunt implementate în modelul 2014. Core i7-5960X are propriul controler PCI Express încorporat, care asigură procesarea a 40 de benzi la o viteză de 8 GT/s (specificație oficială PCI Express 3.0). Cipul este, de asemenea, echipat cu primul controler de memorie DDR4 cu patru canale din lume, proiectat oficial pentru o rată de transfer de date de 2133 MT/s.

Săpând puțin mai adânc, se dovedește că Core i7-5960X bazat pe arhitectura modernă Intel Haswell. Dar, deoarece această versiune este axată pe servere și stații de lucru, arhitectura din ea se numește Haswell-E. Obțineți benzi PCIe suplimentare în soluție (există doar șaisprezece în procesoarele desktop Haswell) și controlerul de memorie menționat mai sus (procesoarele Haswell existente se limitează la a accepta două canale DDR3), dar pierzi nucleul grafic încorporat HD Graphics care era atât de promovat când au apărut procesoarele Core din a patra generație.

Informații suplimentare:

Dacă doriți să aflați mai multe despre arhitectura Intel Haswell, care este nucleul principal al procesorului de pe Haswell-E, vă sugerăm să citiți recenzia noastră. Core i7-4770K .

Intel a presupus în mod rezonabil că oamenii cumpără procesor puternic pentru o stație de lucru sau un sistem de jocuri, se vor folosi plăci grafice discrete. În loc să instalăm un GPU inutil care consumă spațiu pe cip, s-a decis să se utilizeze resursele eliberate pentru a crea un procesor central mai puternic.

Dar chiar și fără nucleu grafic, aria matriței lui Haswell-E este de peste 355 mm² și există 2,6 miliarde de tranzistori pe matriță în sine - de aproape cincisprezece ori mai mult decât Pentium 4 Extreme Edition. Cipurile sunt fabricate pe baza unei tehnologii de proces de 22 de nanometri și sunt proiectate pentru un pachet termic de 140 W. Prețul așteptat al acestui procesor este același de 1000 USD.

Core i7-5930K și Core i7-5820K

De fiecare dată când testăm un procesor Intel de o mie de dolari, îi recunoaștem importanța, dar înțelegem că entuziaștii preferă să cheltuiască mai puțini bani și să-și folosească cunoștințele tehnice pentru a obține performanțe maxime prin overclock. În cazul lui Haswell-E, procesorul cu opt nuclee este doar Core i7-5960X. La modelele mai tinere, există mai puține nuclee și cache.

Din fericire, jocurile, în general, nu vor pierde performanța atunci când trec de la opt la șase nuclee, mai ales când vine vorba de arhitectura Intel eficientă. Cu toate acestea, FPS-ul crește considerabil odată cu creșterea vitezei de ceas. Drept urmare, un candidat mai potrivit pentru un sistem de jocuri scump bazat pe hardware de ultimă generație ar fi Core i7-5930K. Procesorul este construit pe un similar Core i7-5960X cristal. Intel dezactivează pur și simplu două nuclee și 5 MB de cache L3. Există șase nuclee, 15 MB de cache L3 partajat, 40 de benzi PCI Express 3.0 și un controler de memorie cu patru canale. Frecvența de bază a sărit la 3,5 GHz, iar frecvența de vârf sub controlul tehnologiei Turbo Boost - până la 3,7 GHz. Core i7-5930K la un preț de 583 USD și ar putea economisi peste 400 USD.

Dacă este prea scump, atunci ar trebui să aruncați o privire mai atentă Core i7-5820K pentru 389 USD. Este, de asemenea, un cip cu șase nuclee cu 15 MB de cache L3 partajat și un controler de memorie DDR4 cu patru canale. Cu toate acestea, Intel reduce numărul de benzi PCI Express de la 40 la 28. Sincer să fiu, această pierdere nu este atât de mare pe cât ar părea. Există suficiente linii pentru una, două și chiar trei plăci video, cu excepția cazului în care, bineînțeles, AMD și Nvidia permit matrice în configurația x8/x8/x8. Potrivit datelor oficiale Intel, procesorul Core i7-5820K acceptă împărțirea liniilor, dar împărțirea trebuie să aibă loc la nivelul plăcii de sistem.

Core i7-5820K pierde ușor în frecvența ceasului în comparație cu Core i7-5930K: Baza este de 3,3 GHz sau până la 3,6 GHz cu Turbo Boost.

Vitezele de ceas Turbo Boost pe procesoarele din seria Core i7-5000

Model	Intel Core i7-5960X	Intel Core i7-5930X	Intel Core i7-5820X
Preț (recomandat), $	1000	583	389
Frecvența de bază, GHz	3	3,5	3,3
Un nucleu activ, GHz	3,5	3,7	3,6
Două nuclee active, GHz	3,5	3,7	3,6
Trei nuclee active, GHz	3,3	3,6	3,4
Patru nuclee active, GHz	3,3	3,6	3,4
Cinci nuclee active, GHz	3,3	3,6	3,4
Șase nuclee active, GHz	3,3	3,6	3,4
Șapte nuclee active, GHz	3,3	Nu	Nu
Opt nuclee active, GHz	3,3	Nu	Nu

Trei jetoane pentru entuziaști

Toate cele trei modele pe care le-am testat sunt fie cipuri Extreme Edition, fie au un sufix K, ceea ce înseamnă că au multiplicatori deblocați, permițând mai multă overclockare gratuită în comparație cu procesoarele Intel Haswell obișnuite.

Este bine că lipirea moale este folosită ca material între matrița Haswell-E și distribuitorul mare de căldură care acoperă procesorul din seria Core i7-5000. Comparați cu procesoarele Haswell mai ieftine, care folosesc pastă termică mai puțin eficientă. În laboratorul nostru, cipurile cu pastă termică s-au încălzit rapid, limitând astfel creșterea tensiunii atât cu răcirea cu aer, cât și cu lichid. Interfața termică lipită oferă un transfer de căldură mai eficient, potențial ridicând plafonul de performanță care poate fi atins de la Haswell-E.

Inutil să spun că companiile care vând hardware de top-end au mari speranțe Core i7-5960X si modele similare. Avem un răcitor de aer mare Noctua NH-D15 și un sistem de răcire cu lichid cu circuit închis Intel BXRTS2011LC în laboratorul nostru. G.Skill a trimis pentru testare module de memorie DDR4-3000 cu temporizări CAS 15. ASRock și MSI au oferit câteva plăci de bază impresionante. Acum este în curs de dezvoltare prima revizuire a plăcilor de bază pe LGA 2011-3 de la producătorii importanți. Nu este o greșeală de tipar, o nouă platformă intră cu adevărat în joc.

Revizuirea Intel Core i7-5960X, i7-5930K și i7-5820K | X99, LGA 2011-3 și DDR4: pregătiți-vă pentru o actualizare mare

Haswell-E va avea nevoie de mult hardware nou.

Intel și-a stors aproape tot potențialul din LGA 2011. Interfața a apărut cu procesoarele Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) în urmă cu aproape trei ani. Cu toate acestea, unele variabile rup compatibilitatea, cum ar fi introducerea memoriei DDR4.

Procesoarele vechi și noi au aceleași dimensiuni fizice și găuri de montare. Cu toate acestea, procesoarele Core i7-5000 sunt fixate diferit față de cipurile din seria 4000 sau 3000, așa că nu veți putea instala accidental un model pentru LGA 2011 în interfața LGA 2011-3.

Crestăturile speciale de pe suport nu vă vor permite să confundați Haswell-E cu Ivy Bridge-E sau Sandy Bridge-E, chiar dacă numărul de picioare este același - 2011. Pentru procesoare Core i7-5960X, Core i7-5930K sau Core i7-5820K Ai nevoie de o placă de bază bazată pe X99.

Dar există și vești bune. Menținerea dimensiunilor din generația anterioară asigură compatibilitatea cu sistemele de răcire mai vechi. Dar înainte de utilizare, trebuie să vă asigurați că radiatorul sau blocul de apă LGA 2011 poate face față limitei termice crescute a Haswell-E. Modelele emblematice Intel din generația anterioară au fost limitate la 130 W, noile Core i7 au fost limitate la 140 W, iar overclockarea poate crește semnificativ consumul de energie.

X99 Express: Platform Controller Hub cu caracteristici familiare

Chipseturile Intel se dezvoltă relativ lent. Cu cât sunt implementate mai multe funcții în procesorul în sine, cu atât mai puține sarcini cad pe PCH. Iar ceea ce rămâne se schimbă rar. Dacă sperați să vedeți schimbări drastice în comunicarea pe X99, atunci probabil că veți fi dezamăgit.

Cu toate acestea, X79 este deja depășit și X99 aduce cel puțin practic noul chipset de top la standardele moderne. Activează 14 porturi USB, dintre care șase acceptă standardul USB 3.0. Există un controler de rețea Gigabit Ethernet integrat. Desigur, HD Audio. Nu uitați de opt benzi PCI Express 2.0 pentru conectarea plăcilor de expansiune prin sloturi de expansiune sau prin controlere terțe încorporate în placă. Poate cea mai semnificativă îmbunătățire este introducerea suportului pentru dispozitivele SATA de 6 Gb/s.

Este frustrant faptul că Intel încă include PCH și CPU prin patru linii DMI 2.0. Debitul bidirecțional este de 2 GB/s. Nu este greu de imaginat că combinația de trafic periferice, rețelele și sistemele de stocare vor umple cu ușurință un canal destul de îngust.

Situația este salvată de un număr mare de benzi PCIe în cele mai scumpe două procesoare pentru conectarea rapidă adaptoare grafice, SSD și GbE.

DDR4- tehnologie nouă memorie. Pentru ce este?

Deoarece controlerele moderne de memorie multicanal sunt încorporate în procesoare, rareori auzim despre limitările lățimii de bandă, care sunt cel mai adesea asociate cu nucleul grafic integrat în cip. Ivy Bridge-E acceptă până la patru canale DDR3 la o viteză de până la 1866 MT/s sau o lățime de bandă mai mare de 40 GB/s.

Deci de ce DDR4?

Nu este nevoie să treceți la un nou standard de memorie în segmentul produselor de calcul pentru entuziaști. Dar dacă luăm în considerare procesoarele Intel, care încep să apară pe server și dispozitive mobile, atunci introducerea DDR4 va părea un pas complet semnificativ.

De exemplu, tensiunea de alimentare mai mică (1,2 V) ajută la reducerea consumului de energie în comparație cu modulele DDR3 de 1,5 V care sunt omniprezente astăzi. Acest efect va fi greu de urmărit în articolul de astăzi, deoarece modulele DDR4 disponibile în laboratorul nostru sunt evaluate la 1,35 V, iar în unele cazuri necesită și mai multă tensiune. În soluțiile de clasă enterprise, mai multe procesoare Haswell-EP vor folosi module evaluate la 1,2 V, care asigură economii de energie vizibile.

Fabricile care produc astăzi DDR4 folosesc tehnologii mai avansate pentru a crește densitatea. Acest lucru este important pentru cumpărătorii de servere care au nevoie de o capacitate RAM mare. Cantitatea de memorie necesară în servere nu este comparabilă cu cantitatea de memorie tipică pentru PC-urile bazate pe Haswell-E, pentru care 32 sau 64 GB în opt sloturi vor fi mai mult decât suficiente.

DDR4 permite, de asemenea, rate de date mai mari, începând de la 2133 MT/s. Cu toate acestea, acest lucru crește și întârzierile. Am observat asta Core i7-4960X, bazat pe memorie DDR3-1866, nu este departe Core i7-5930K cu DDR4-2133 în testul de memorie SiSoftware.

În timpul testelor noastre, am observat că există încă unele probleme care trebuie remediate. Plăcile de bază bazate pe X99 prezentate în laboratorul nostru primesc în mod constant noi actualizări, majoritatea fiind legate de compatibilitatea DDR4. Dar unele nu funcționează deloc. Alții încearcă să seteze viteza peste 2666 MT/s. Pe acest moment trebuie să trecem de la BCLK 100 MHz la 125 MHz sau mai mare. Opțiunile de 2800 și 3000 MT/s nu sunt foarte stabile. Până când problemele cu firmware-ul, compatibilitatea modulelor și prețul nu vor fi rezolvate, DDR4 este cel care poate deveni un obstacol, din cauza căruia entuziaștii care sunt precauți în alegerea lor vor prefera să aștepte puțin.

Când vine vorba de alegerea noilor procesoare din generația Intel Haswell-E, este greu să vorbim despre vreo varietate specială, deoarece există doar trei modele diferite disponibile cumpărătorului. Topul i7-5960X, care are 8 nuclee (16 fire) și două modele mai tinere cu 6 nuclee „la bord”. Procesorul superior, desigur, este selectat pentru sarcini specifice speciale, dacă intenționați să lucrați cu aplicații care necesită multithreading, atunci cele 16 fire complete vă vor ajuta să economisiți mult timp. Pentru sarcinile unui utilizator obișnuit, performanța modelelor mai tinere va fi suficientă, mai ales că prețul pentru acestea diferă semnificativ în scădere. Și acum apare o întrebare logică - „care dintre cele două procesoare junior să alegi?” De fapt, nu sunt foarte diferite unul de celălalt. Principalul avantaj al i7-5930K este suportul pentru 40 de benzi PCI-Express, care va fi foarte util dacă folosiți un număr mare de plăci video (trei sau mai multe). Procesorul i7-5820K suportă doar 28 de benzi, ceea ce înseamnă că atunci când utilizați două plăci video, configurația x16 - x8 ar fi cel mai bun scenariu, dar este de remarcat faptul că prețul lui 5820K este mai mic. Evaluând ambele procesoare, nu vă putem recomanda fără echivoc unul dintre ele, aici alegerea va depinde doar de scopul utilizării, dar în această recenzie vom încerca să vă facem o idee ce procesor arată mai bine în ce sarcini.

Specificațiile sunt prezentate în tabelul de mai jos. Prețurile sunt preluate din lista de prețuri a magazinului CSN din Nijni Novgorod pentru versiunea OEM a procesorului.

După cum puteți vedea, ambele procesoare au 15 MB de cache L3, în timp ce top 5960X are deja 20 MB. Diferența dintre procesoarele testate este frecvența ușor crescută a i7-5930K, deși 200 MHz nu este o diferență atât de mare, iar în modul Turbo Boost diferența devine 100 MHz.

De asemenea, trebuie menționat că 5820K și 5930K au o frecvență de operare mai mare decât fratele lor mai mare 5960X, cu o diferență de 300, respectiv 500 MHz. Acest fapt sugerează că procesoarele cu șase nuclee pot fi puțin mai rapide în aplicațiile obișnuite și chiar în jocuri.

Specificații extinse pentru ambele procesoare:

Miez: Haswell

Tehnologia procesului de fabricație: 22 nm

Cache: L1 - 12 x 32 KB, L2 - 6 x 256 KB, L3 - 15 MB (partajat)

Controler de memorie: DDR4 cu patru canale, până la 2133 MHz

Soclu: LGA2011-v3

Nucleul video: niciunul

Caracteristici: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4.2, AES, AVX, M64T, F16C, Quick Sync Video, Hyper-Threading, Turbo Boost 2.0, VT-x

Testare

Stand de testare:

Placa de baza: Asus x99 Delux

RAM: Corsair Vengeance LPX 2666 MHz, 16 GB

Placa video: NVidia GeForce GTX 780

Stocare: Crucial MX100, 512 GB

Cooler CPU: Corsair H75

Alimentare: Corsair AX860i

Sistem de operare: Windows 7 SP1, x64

PC Mark 8

Deci, să începem testarea noastră cu PCMark 8 în diferite moduri.

Primul test simulează volumul de lucru al procesării fișierelor video 4K. În primul rând, calitatea video este îmbunătățită, apoi este convertit într-un format adecvat, se aplică filtrul de deshaking și imaginea este afișată pe un monitor cu o rezoluție de 1920x1080. Cu cât numărul este mai mic, cu atât mai bine.

Următorul test este să procesezi un anumit set de fotografii folosind editorul ImageMagik. Procesarea constă în ajustarea luminozității, contrastului, saturației și gamei de culori. Când o fotografie este procesată, restul sunt procesate automat conform aceluiași șablon. Fișierele utilizate sunt în format TIFF, dimensiunea fișierului este de până la 67 MB. Cu cât numărul este mai mic, cu atât mai bine.

Procesarea imaginilor în Gimp

Gimp este o aplicație de editare populară tipuri variate imagini. Testul nostru arată cât de bine poate gestiona un computer biblioteci mari de fotografii. Cu cât mai multe puncte, cu atât mai bine.

Codificare video în frâna de mână

Acest codificator video ilustrează perfect capacitățile procesoarelor în modul multi-threaded. Pentru test, un fișier video cu înaltă definițieși codec H.264. Cu cât scorurile sunt mai mari, cu atât mai bine.

Multithreading în 7-Zip și MPlayer

Aproape toată lumea este familiarizată cu conceptul de multithreading în zilele noastre, multithreading ne permite să lucrăm cu mai multe aplicații în același timp. Pentru a-l implementa, avem nevoie de un procesor puternic (ideal multi-core) și de o cantitate mare de RAM. Testul nostru multi-threading efectuează copierea în bloc a fișierelor criptate folosind 7-Zip în timp ce redați videoclipuri HD cu MPlayer, care este un test destul de dificil pentru orice computer. Cu cât mai multe puncte, cu atât mai bine.

Scorul general la testele cu fișiere multimedia

Calculăm scorul total în lucrul cu multimedia pe baza rezultatelor celor trei teste anterioare. Un scor de 1000 înseamnă că sistemul de testare este același ca performanță cu al nostru. sistem de referință, care folosește un Intel Core 2 Duo E6750 la frecvența stocului, 2 GB de RAM Corsair DDR2 1066 MHz, HDD Placa de baza Samsung SpinPoint P120S 250 GB Placa ASUS P5K Deluxe WiFi-AP. Calculul este liniar, adică dacă sistemul obține 1200 de puncte, atunci este cu 20% mai rapid decât cel de referință. Cu cât mai multe puncte, cu atât mai bine.

Cinebench R11.5 și R15 (64 de biți)

Cinebench folosește platforma CINEMA 4D destul de avansată pentru a realiza scene foarte complexe și spectaculoase. Acest test este foarte dificil pentru orice procesor. De asemenea, menționăm că CINEMA 4D este un instrument din viața reală, cu ajutorul căruia au fost implementate efecte în filme precum Spider-Man și Star Wars, așa că acest test poate fi considerat un etalon foarte real. Cu cât mai multe puncte, cu atât mai bine.

Terragen 3

Această aplicație este un generator avansat de peisaje, care, din nou, este folosit pentru a crea efecte în diferite filme. Cu cât numărul este mai mic, cu atât mai bine.

Testare în jocuri

Amintiți-vă că placa video NVidia GeForce GTX 780 funcționează în tandem cu procesoarele testate, rezoluția ecranului monitorului este de 1920x1080 pixeli. Pentru testare se folosește utilitatea Fraps, pentru fiabilitatea rezultatelor se fac 3 măsurători și se ia valoarea medie.

Câmpul de luptă 4

Bioshock infinit

Crysis 3

Consumul de energie

La testarea procesoarelor, am dezactivat complet toate tehnologiile de economisire a energiei. Am făcut acest lucru pentru ca toate rezultatele testelor să fie consecvente, adică toate procesoarele să fie în aceleași condiții. De asemenea, nu trebuie să uităm că orice program de economisire a energiei afectează negativ performanța maximă a sistemului. Dar pentru testul de consum de energie, dimpotrivă, am activat toate aceste funcții.

Testarea a constat în două etape - măsurarea consumului în stare de repaus și în stare de sarcină intensă. Măsurătorile au fost efectuate cu un dispozitiv extern, astfel că graficele de mai jos arată consumul total al sistemului. Pentru testul de rest, pur și simplu am încărcat Windows și am lăsat desktopul deschis, nu rulau alte aplicații.

Pentru testul de sarcină, am folosit testul de stres Prime95. Aero a fost, de asemenea, lansat. Apoi am așteptat câteva minute când sarcina s-a stabilizat și consumul de energie a devenit constant.

Analiza performanței

Ei bine, am efectuat o serie de teste, am comparat performanța noilor procesoare cu procesoarele lansate anterior și putem trage câteva concluzii. Ca și înainte, cu cât frecvența ceasului este mai mare, cu atât procesorul are șanse mai mari să conducă, vedem acest lucru din grafice și asta se aplică, în primul rând, la Intel Core i7-4790K cu cei 4 GHz solidi, și asta în ciuda faptului că ca are doar 4 nuclee. Dar frecvența procesorului este departe de a fi importantă în toate cazurile, de exemplu, în testele legate de editarea foto, avantajul noilor procesoare cu șase nuclee este deja destul de evident, deoarece lucrul cu sisteme multi-threaded este mai dezvoltat în diferite fotografii. editori. În testele populare Cinebench, procesoarele Haswell-E au fost, de asemenea, semnificativ mai rapide, 5930K depășind 4970K cu 26% și 5820K fiind cu 22% mai rapid. După overclocking, avantajul s-a apropiat chiar de 40%. Testele din jocuri au arătat că aproape toate cele mai recente procesoare sunt capabile să se ocupe de orice joc modern, așa că dacă construiți un sistem de gaming de top, nu ar trebui să urmăriți cea mai bună piatră și să cumpărați un i7-5960X, deoarece procesoarele mai tinere arată rezultate similare. Banii economisiți sunt cheltuiți mai bine pe o placă video mai puternică, pentru jocuri va fi mult mai util.

Conform rezultatelor testelor noastre, liderul incontestabil este, desigur, monstrul cu opt nuclee i7-5960X, dar modelele mai tinere 5930K și 5820K nu sunt cu mult în urmă, doar i7-4970K poate concura cu noua linie de procesoare. de la modele mai vechi. De asemenea, merită remarcat i7-4960X, dacă luăm în considerare un computer ca instrument de lucru cu video, atunci acest procesor poate servi ca alternativă la noul Haswell-E.

Concluzie

Rezumând toate cele de mai sus, aș dori să remarc că noile procesoare de la Intel s-au dovedit a fi destul de productive, iar la unele teste care implică multithreading, rezultatele au fost chiar mai mari decât ne așteptam. În ceea ce privește alegerea între i7-5930K și i7-5820K, totul este destul de simplu, ambele procesoare demonstrează performanțe foarte înalte și va trebui să alegeți doar în funcție de câte plăci video vor fi folosite în sistemul dvs., dacă una , apoi cele 28 de benzi PCI-E oferite de i7-5820K, iar dacă două sau trei sau mai multe, i7-5930K ar fi de preferat deoarece oferă 40 de benzi PCI-E. De asemenea, este imposibil să nu menționăm alternativa la aceste procesoare. Atunci când alegeți o piatră pentru un sistem performant, acordați atenție i7-4790K, acest procesor are un cost relativ scăzut, dar poate concura cu topurile în multe aplicații și jocuri.

Din păcate, bătăliile nesfârșite ale fanilor procesoarelor AMD și Intel sunt de domeniul trecutului. Astăzi, răspunsul la întrebarea care procesor al companiei este mai profitabil de cumpărat pentru un sistem desktop productiv a devenit foarte ușor. AMD a renunțat practic să mai concureze cu Intel în segmentele superioare de preț și, prin urmare, începând cu pragul de aproximativ 150 de dolari, chiar nu există de ales. Orice procesor din familia Core de ultimă generație la preț rezonabil va deveni cel mai bun cea mai bună opțiune, și nu din cauza unora dintre meritele sale incontestabile, ci ciudat din cauza lipsei de alternative demne. Cu toate acestea, printre toată această simplitate, este încă posibil să găsim un motiv suficient de discuție.

Cert este că Intel oferă nu una, ci mai multe platforme simultan computere desktop, care pot fi oarecum similare în domeniul lor. Și nu este vorba deloc de faptul că piața, în același timp, există platforme anterioare și următoare care diferă prin caracteristicile lor și performanța nu este atât de vizibilă. Totul este simplu aici, pentru că dacă comparați, de exemplu, LGA1155 și LGA1150, atunci, în orice caz, alegerea ar trebui făcută în favoarea celei de-a doua versiuni, mai noi - mai promițătoare și, deși puțin, dar totuși mai productivă. Intel însuși ne împinge în acest sens, modelându-și politica de prețuri în așa fel încât noile platforme, a căror lansare este sincronizată cu ciclu completîn strategia tic-tac, nu costă mai mult decât predecesorii lor. Cu alte cuvinte, a acorda atenție produselor învechite atunci când au un înlocuitor mai modern nu are niciun sens rațional.

Motivul logic al agoniei alegerii provine din faptul că, pentru cele mai productive desktop-uri, Intel oferă nu procesoarele LGA1150 obișnuite din generația Haswell, ci procesoare de elită specializate cu design Haswell-E în quasi-serverul LGA2011-v3. factor de formă. Formal, platformele LGA1150 și LGA2011-v3 nu se intersectează în ceea ce privește poziționarea, deoarece Intel a încercat să le separe în diferite segmente de preț. Dar, de fapt, diferența dintre costul procesorului mai vechi pentru LGA1150 (Core i7-4790K) și procesorului mai tânăr pentru LGA2011-v3 (Core i7-5820K) nu este atât de fundamentală - nu depășește 15 la sută. Desigur, ar trebui să țineți cont și de faptul că ecosistemul de însoțire pentru procesorul LGA2011-v3 în sine va costa puțin mai mult, totuși, această diferență de preț poate să nu fie decisivă pentru mulți. Prin urmare, aici și acolo puteți auzi o întrebare complet rezonabilă despre ce versiune a sistemului este mai bine să preferați pentru anumite scopuri - mulți utilizatori sunt gata să ia în considerare în mod serios Core i7-5820K în LGA2011-v3 ca alternativă la Core i7- 4790K. Și dacă da, am decis să dedicăm un studiu separat acestei probleme.

⇡ Aflați mai multe despre Core i7-5820K

Calea Intel pentru a lansa exact la fel ca Core i7-5820K, un procesor junior pentru o platformă de înaltă performanță, nu a fost ușoară. Primul său predecesor din familia Sandy Bridge-E care a apărut la începutul anului 2012, Core i7-3820, a fost un quad-core care nu avea nici măcar un multiplicator deblocat. În generația următoare, Ivy Bridge-E, procesorul junior Core i7-4820K a primit capacități de overclocking, dar totuși, ca și procesoarele mai vechi Core i7 din versiunea LGA1155, s-a mulțumit cu doar patru nuclee. Cel mai semnificativ pas înainte a fost făcut doar odată cu introducerea platformei LGA2011-v3 și a designului procesorului Haswell-E, ca urmare a căruia Core i7-5820K a devenit un procesor cu șase nuclee cu drepturi depline, cu un set complet de overclocking. Caracteristici. Astfel, procesorul junior de astăzi pentru platforma desktop de înaltă performanță a Intel se poate lăuda în sfârșit cu cea mai buna performanta decât procesorul mai vechi pentru o platformă comună, fie și doar pentru că are de o ori și jumătate mai multe nuclee de calcul.

Core i7-5820K este interesant. În ceea ce privește procesoarele mai vechi pentru LGA1150, acesta este un reprezentant al unei alte categorii de greutate, dar prețul său recomandat este stabilit la doar 389 USD, în timp ce Core i7-4790K este estimat de producător cu doar 50 USD mai ieftin - la 339 USD. Un markup destul de mic pentru două nuclee suplimentare, nu-i așa? Dar, în plus, Core i7-5820K se mândrește cu un cache de nivel trei mai încăpător, al cărui volum ajunge la 15 MB.

Adevărat, prezența nucleelor suplimentare are și partea din spate- viteze de ceas mai mici. Frecvența pașaportului mai tânărului Haswell-E este setată la un nivel destul de modest - 3,3 GHz, care este cu 700 MHz mai puțin decât frecvența de ceas de bază i7-4790K. Desigur, în același timp, tehnologia Turbo Boost este implementată în Core i7-5820K, dar poate crește doar frecvența până la 3,6 GHz, în timp ce mai vechea Devil's Canyon accelerează la 4,4 GHz când modul turbo este activat.

Deoarece Core i7-5820K aparține platformei LGA2011-v3, este ușor de ghicit despre celelalte diferențe fundamentale ale procesoarelor LGA1150. În primul rând, reprezentantul junior al familiei Haswell-E are în mod firesc un controler de memorie cu patru canale care acceptă DDR4 SDRAM. Cu toate acestea, să numim un avantaj clar ar fi totuși greșit. Pe această etapă Memoria DDR4 este destul de prost distribuită și nu oferă o creștere tangibilă a performanței. Taxa suplimentară care va trebui plătită pentru noutatea unei astfel de amintiri va fi de 50-60 la sută în cel mai bun caz.

În al doilea rând, Core i7-5820K are un controler PCI Express 3.0 mai avansat decât Haswell convențional, care acceptă 28 de benzi în loc de 16. Această caracteristică poate fi utilă pentru jucătorii care folosesc configurații multi-GPU sau pentru entuziaștii care doresc să creeze un subsistem de disc de înaltă performanță bazat pe controlere RAID sau unități SSD clasa de server cu interfata PCI expres. În plus, doar procesoarele LGA2011-v3 (inclusiv Core i7-5820K) pot oferi trei Sloturi PCI Express 3.0 în același timp, care vă permite să construiți configurații SLI sau CrossfireX cu trei componente în sistem pe baza acestora. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că procesoarele pentru LGA2011-v3, care sunt mai scumpe decât Core i7-5820K, oferă utilizatorului un număr și mai mare de linii PCI Express - 40. Dar pentru marea majoritate a cazurilor, 28 liniile disponibile în Haswell-E mai tânăr vor fi suficiente. De exemplu, diferența de viteză a unui sistem multi-GPU cu două componente cu o schemă completă de sloturi PCI Express 16x+16x și cu varianta PCI Express 16x+8x oferită de Core i7-5820K este aproape imperceptibilă.

Vorbind despre ce alte diferențe există în Haswell-E și Haswell, nu se poate să nu menționăm absența unui nucleu grafic integrat în procesoarele de înaltă performanță pentru LGA2011-v3. Desigur, acest lucru nu va supăra deloc utilizatorii sistemelor din gama superioară de preț, dar există o subtilitate. Lipsa unui GPU integrat înseamnă, de asemenea, că nu există o funcție de sincronizare rapidă, care ar putea fi utilă și pentru Core i7-5820K, deoarece permite transcodarea video foarte rapidă și cu costuri reduse.

Cu toate acestea, dacă rezumați tot ce s-a spus, atunci Core i7-5820K arată ca o ofertă foarte atractivă. Acest procesor este doar puțin inferior ca caracteristici față de Core i7-5930K de 600 de dolari, ceea ce înseamnă că vă puteți aștepta de la el cam la aceeași performanță ca recentul flagship, Core i7-4960X Extreme Edition al generației Ivy Brige-E. Dar acum că procesoarele cu opt nuclee sunt oferite pasionaților pentru 1.000 USD, prețul unei astfel de puteri de procesare ridicate a scăzut semnificativ - procesoarele cu șase nuclee au devenit mult mai aproape de oameni.

Să parcurgem specificațiile celor mai recente procesoare Intel deblocate din seria Core i7:

	Core i7-5960X	Core i7-5930K	Core i7-5820K	Core i7-4790K
nume de cod	Haswell-E	Haswell-E	Haswell-E	Canionul Diavolului
Miezuri/Fire	8/16	6/12	6/12	4/8
Tehnologia Hyper Threading	Există	Există	Există	Există
Frecvența ceasului	3,0 GHz	3,5 GHz	3,3 GHz	4,0 GHz
Frecvența maximă în modul turbo	3,5 GHz	3,7 GHz	3,6 GHz	4,4 GHz
Multiplicator deblocat	Există	Există	Există	Există
TDP	140 W	140 W	140 W	88 W
benzi PCI Express 3.0	40	40	28	16
Grafică HD	Nu	Nu	Nu	HD Graphics 4600
cache L3	20 MB	15 MB	15 MB	8 MB
Suport memorie	4 canale DDR4-2133	4 canale DDR4-2133	4 canale DDR4-2133	2 canale DDR3-1600
Extensii pentru setul de instrucțiuni	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2
Pachet	LGA2011-v3	LGA2011-v3	LGA2011-v3	LGA1150
Preț	$999	$583	$389	$339

După cum rezultă din tabelul de mai sus, frecvențele de operare ale Core i7-5820K variază de la 3,3 la 3,6 GHz. Dar, conform utilitarului de diagnosticare CPU-Z, frecvența reală a Core i7-5820K sub sarcină grea este aproape întotdeauna 3,4 GHz.

Dacă sarcina cade pe unul sau două nuclee de calcul, atunci această frecvență poate crește până la 3,6 GHz.

Tensiunile de funcționare ale Core i7-5820K, ca și cele ale procesoarelor mai vechi Haswell-E, sunt scăzute: aproximativ 1,03-1,08 V. Partea necore a procesorului, care include, printre altele, cache-ul L3 și controlerul de memorie. , în modul nominal funcționează la o frecvență de 3,0 GHz. Această frecvență este aceeași pentru toți reprezentanții seriei Haswell-E.

În mod curios, Core i7-5820K, ca și celelalte două modele Haswell-E, se bazează pe un cip semiconductor cu opt nuclee cu o suprafață de 356 mm 2 . Cu toate acestea, câteva nuclee, împreună cu partea corespunzătoare a memoriei cache, sunt dezactivate în etapa de producție și, de fapt, vorbim despre faptul că procesoarele cu șase nuclee folosesc o respingere din producția de procesoare cu opt nuclee. Acest fapt explică doar comportamentul foarte similar al tuturor procesoarelor Haswell-E, care, de exemplu, se manifestă atunci când sunt overclockate.

⇡ Overclocking

În ciuda faptului că Core i7-5820K este cel mai tânăr reprezentant din linia Haswell-E, are toate aceleași capacități de overclocking ca și frații săi mai scumpi. Adică, în primul rând, multiplicatorul său este deblocat, iar în al doilea rând, multiplicatorii responsabili pentru formarea frecvenței memoriei și blocul Uncore nu sunt nici fixați. În plus, procesorul vă permite să alegeți între trei opțiuni pentru frecvența de bază - 100, 125 sau 166 MHz, pentru care divizoarele de frecvență ale magistralelor DMI și PCI Express sunt optimizate. În ceea ce privește tensiunea de alimentare a nucleelor de calcul și a tuturor nodurilor adiacente, aceasta este formată dintr-un stabilizator încorporat în procesor.

La fel ca și omologii săi mai vechi, Core i7-5820K are și carcasa lui: un capac de disipare a căldurii este montat pe un cip semiconductor prin lipire, care este considerată cea mai bună opțiune din punct de vedere al eficienței de disipare a căldurii. Și în acest caz, acest lucru poate fi spus cu deplină încredere: entuziaștii japonezi au încercat să scalpe o copie a unui astfel de procesor și nu numai că s-au asigurat că există lipire sub capac, ci au surprins și ceea ce au văzut pe fotografii memorabile.

Cu toate acestea, în ciuda tuturor acestor lucruri, nu putem spune că Core i7-5820K a fost capabil să ne mulțumească cu rezultatele overclockării sale. Faptul că se bazează pe exact același cristal semiconductor ca și în vechiul Haswell-E a condus la un comportament similar atunci când crește frecvența și tensiunea peste valorile lor nominale. Din păcate, căldura excesivă pe care am experimentat-o la testarea Core i7-5960X și Core i7-5930K a făcut din nou imposibilă obținerea unor rezultate remarcabile. Și unul dintre cele mai bune răcitoare de aer pe care le folosim pentru disiparea căldurii - turnul Noctua NH-D15 cu două secțiuni - s-a dovedit a fi neputincios în fața a șase nuclee cu microarhitectură Haswell, chiar și cu doar 25% overclock.

Ca urmare, funcționarea stabilă a Core i7-5820K s-a dovedit a fi posibilă numai la o frecvență de 4,1 GHz și cu o creștere a tensiunii de alimentare la 1,225 V. Overclockarea suplimentară cu această tensiune de alimentare a dus la o pierdere a stabilității și o creștere a tensiunii a fost imposibilă din cauza procesorului de supraîncălzire rezultat. În timpul trecerii testelor de stabilitate cu o frecvență de 4,1 GHz, temperatura instanței noastre Core i7-5820K a atins 95 de grade, ceea ce poate fi considerat destul de acceptabil pentru Haswell-E regim de temperatură, deoarece accelerarea pentru aceste procesoare se activează atunci când este încălzită la 105 de grade.

Vă rugăm să rețineți că folosim utilitarul LinX 0.6.5 cu suport pentru instrucțiunile AVX2 pentru a verifica overclocking - acest program este cel mai potrivit pentru verificarea sistemelor overclocker LGA2011-v3. Cert este că instrucțiunile AVX2 nu sunt încă utilizate pe scară largă în programele utilizate în mod obișnuit, dar provoacă încălzirea nestăpânită a nucleelor procesorului cu microarhitectura Haswell. Și asta înseamnă că dacă procesorul Core i7-5820K își păstrează stabilitatea în LinX 0.6.5, atunci problemele în alte cazuri aproape sigur nu vor apărea.

Din păcate, potențialul de overclocking al Core i7-5820K s-a dovedit a fi cu nimic mai bun decât cel al procesoarelor Core i7-5960X și Core i7-5930K care au mai vizitat laboratorul nostru. Toate acestea indică fără echivoc că toate Haswell-E sunt un câmp de fructe de pădure. Iar faptul că reprezentanții cu șase nuclee ai familiei folosesc cristale care, dintr-un motiv oarecare, nu au trecut selecția pentru modificări complete cu opt nuclee explică bine overclockarea scăzută a mai tânărului Core i7-5820K. Cu alte cuvinte, creșterea cu 25% a frecvenței de ceas pe care am obținut-o în cursul experimentelor de overclocking nu este o excepție nefericită de la regulă, ci un rezultat complet natural care reflectă tendința generală. În ceea ce privește frecvențele maxime de ceas atinse în condiții normale, cele mai tinere șase nuclee pentru platforma LGA2011-v3 sunt serios inferioare vechiului Devil's Canyon, deși se bazează pe aceeași microarhitectură Haswell.

⇡ Descrierea sistemelor de testare și a metodologiei de testare

Ca rezultat, lista componentelor hardware implicate în testare a arătat astfel:

Procesoare:
- Intel Core i7-5960X Extreme Edition (Haswell-E, 8 nuclee + HT, 3,0-3,5 GHz, 20 MB L3);
- Intel Core i7-5930K (Haswell-E, 6 nuclee + HT, 3,5-3,7 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-5820K (Haswell-E, 6 nuclee + HT, 3,3-3,6 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-4960X Extreme Edition (Ivy Bridge-E, 6 nuclee + HT, 3,6-4,0 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 nuclee + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3).
Cooler CPU: Noctua NH-D15.
Plăci de bază:
- ASUS X99-Deluxe (LGA2011-v3, Intel X99);
- ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
- Gigabyte X79-UP4 (LGA2011, Intel X79).
Memorie:
- 2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
- 4x4 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9Q-16GTX);
- 4x4 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (G.Skill F4-2666C15Q-16GRR);
Placă video: NVIDIA GeForce GTX 980 (4 GB/256-bit GDDR5, 1127-1216/7012 MHz).
Subsistem disc: Crucial M550 512 GB (CT512M550SSD1).
Alimentare: Seasonic Platinum SS-760XP2 (80 Plus Platinum, 760 W).

Testarea a fost efectuată pe sistemul de operare Microsoft Windows 8.1 Professional x64 cu Update utilizând următorul set de drivere:

Driver pentru chipset Intel 10.0.17;
Driver Intel Management Engine 10.0.0.1204;
Tehnologia Intel Rapid Storage 13.2.4.1000;
Driver NVIDIA GeForce 344.75.

Core i7-5820K @ 4,1 GHz @ 1,225 V;
Core i7-4790K overclockat la 4,5 GHz la 1,2 V.

Descrierea instrumentelor utilizate pentru măsurarea performanței:

Benchmark-uri:
- Futuremark PCMark 8 Professional Edition 2.3.293 - testare în scenarii Acasă (utilizare obișnuită a PC-ului acasă), Creative (utilizare PC pentru divertisment și conținut multimedia) și Work (utilizare PC pentru munca tipică de birou).
- Futuremark 3DMark Professional Edition 1.4.828 - testare în scenele Sky Driver, Cloud Gate și Fire Strike.
Aplicatii:
- Adobe Photoshop CC 2014 - testare de performanță pentru procesarea grafică. Se măsoară timpul mediu de execuție al unui script de testare, care este un test de viteză Photoshop Retouch Artists reproiectat creativ, care include o procesare tipică a patru imagini de 24 de megapixeli luate de o cameră digitală.
- Adobe Photoshop Lightroom 5.7 - testare de performanță pentru procesarea în lot a unei serii de imagini în format RAW. Scenariul de testare include post-procesare și export în JPEG la rezoluție 1920x1080 și calitate maximă de două sute de imagini RAW de 12 megapixeli realizate cu o cameră digitală Nikon D300.
- Adobe Premiere Pro CC 2014 - testare de performanță pentru editare video neliniară. Măsoară timpul de redare la H.264 Blu-ray pentru un proiect care conține filmări HDV 1080p25 cu diferite efecte aplicate.
- Testul final al vitezei de randare Autodesk 3ds max 2015. Se măsoară timpul necesar pentru redare la rezoluție de 1920x1080 folosind redarea mental ray a unui cadru al scenei Space_Flyby standard din pachetul de testare SPEC.
- WinRAR 5.1 - testarea vitezei de arhivare. Este măsurat timpul necesar arhivatorului pentru a comprima un director cu diferite fișiere cu un volum total de 1,7 GB. Se utilizează raportul maxim de compresie.
- x264 r2491 - testarea vitezei de transcodare video în format H.264/AVC. Pentru a evalua performanța, originalul [email protected] Fișier video AVC cu o rată de biți de aproximativ 30 Mbps.
- X265 1.4+142 8bpp - testarea vitezei de transcodare video în formatul promițător H.265/HEVC. Pentru evaluarea performanței, se folosește același fișier video ca și în testul vitezei de transcodare a codificatorului x264.
Jocuri:
- Civilizație: Dincolo de Pământ. Setări pentru rezoluția 1280x800: DirectX11, Ultra Quality, Anti-aliasing = Dezactivat, Redare cu mai multe fire = Activat. Setări pentru rezoluția de 1920 x 1080: DirectX11, Ultra Quality, 8x MSAA, Redare multithreaded = Activată.
- Company of Heroes 2. Setări pentru rezoluția de 1280x800: Calitate maximă a imaginii, Anti-Aliasing = Dezactivat, Detaliu mai mare de textura, Detaliu ridicat de zăpadă, Fizică = Dezactivat. Setări pentru rezoluția 1920x1080: Calitate maximă a imaginii, Anti-aliasing ridicat, Detaliu mai mare a texturii, Detaliu ridicat de zăpadă, Fizică = Ridicat.
- F1 2014. Setări pentru rezoluție 1280x800: Ultra Quality, 0xAA, DirectX11. Setări pentru rezoluția 1920x1080: Ultra Quality, 8xAA, DirectX11. Este folosită pista Texas.
- Hitman: Absoluție. Setări pentru rezoluție 1280 x 800: Ultra Calitate, MSAA = Dezactivat, Calitate înaltă a texturii, 16x Texture Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Iluminare globală = Activată, Reflexii ridicate, FXAA = Activat, Nivel ultra de detaliu, Profunzime mare de câmp, Tesselation = Pornit, înflorire normală. Setări pentru rezoluție 1920x1080: Ultra Calitate, 8x MSAA, Texture Quality High, 16x Texture Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Global Illumination = On, High Reflections, FXAA = On, Ultra Level of Detail, High Depth of Field, Tesselation = On , Înflorire normală.
- Metrou: Last Light Redux. Setări pentru rezoluția 1280x800: DirectX 11, Calitate înaltă, Filtrare texturi = AF 16X, Motion Blur = Normal, SSAA = Dezactivat, Tesselation = High, Advanced PhysX = Off. Setări pentru rezoluție 1920x1080: DirectX 11, Calitate foarte înaltă, Filtrare texturi = AF 16X, Motion Blur = Normal, SSAA = Activat, Tesselation = Înaltă, Advanced PhysX = Off. La testare, se folosește scena 1.
- Pământul de mijloc: Umbra lui Mordor. Setări pentru rezoluție 1280x800: Calitate luminii = Înaltă, Calitate rețea = Ultra, Motion Blur = Cameră și obiecte, Calitate umbră = Înaltă, Filtrarea texturii = Ultra, Calitate texturii = Ridicată, Ocluzie ambientală = Medie, Interval de vegetație = Ultra, Profunzime de câmp = Activată, Transparență independentă de comandă = Activată, Teselație = Activată. Setări pentru rezoluție de 1280 x 800: Calitate Iluminare = Înaltă, Calitate Mesh = Ultra, Motion Blur = Cameră și obiecte, Calitate umbră = Ultra, Filtrare texturi = Ultra, Calitate texturi = Ultra, Ocluzie ambientală = Înaltă, Interval vegetație = Ultra, Adâncime de câmp = Activată, Transparență independentă de comandă = Activată, Teselație = Activată.
- Hoţ. Setări pentru rezoluție 1280x800: Calitate Texture = Foarte Ridicată, Calitate Umbre = Foarte Ridicată, Calitate Adâncime de câmp = Înaltă, Calitate Filtrare Texturi = 8x Anizotrop, SSAA = Dezactivat, Reflexii spațiului ecranului = Activat, Maparea ocluziei Parallax = Activată, FXAA = Off, Contact Hardening Shadows = Activat, Tesselation = Activat, Reflecție bazată pe imagine = Activat. Setări pentru rezoluție de 1920 x 1080: Calitate texturii = Foarte ridicată, Calitate umbră = Foarte ridicată, Calitate profunzime de câmp = Înaltă, Calitate de filtrare a texturii = 8x Anizotrop, SSAA = Ridicat, Reflexii spațiului ecranului = Activat, Maparea ocluziei paralaxei = Activată, FXAA = Activată, Umbre de întărire a contactului = Activată, Teselație = Activată, Reflecție bazată pe imagine = Activată.

⇡ Performanță în teste cuprinzătoare

⇡ Performanța aplicației

În treacăt, observăm că, în ciuda plângerilor noastre cu privire la overclocking, pe care le-am putut realiza cu Core i7-5820K, câștigul de performanță nu a fost atât de mic. Creșterea frecvenței acestui procesor la 4,1 GHz a permis o creștere medie cu 15 la sută a vitezei sarcinilor care consumă mult resurse. Și acest lucru este în mod clar mai mult decât pe care te poți baza atunci când faci overclock pe Devil's Canyon, care este accelerat aproape la maximum de producător inițial. Este curios că Core i7-5820K overclockat se laudă în unele cazuri cu performanțe chiar mai mari decât actualul flagship LGA2011-v3, Core i7-5960X. Cu toate acestea, nu uitați că acest lucru se datorează frecvenței nominale scăzute a modelului cu opt nuclee, care, la fel ca Core i7-5820K, este supus overclockării la aproximativ aceleași niveluri. Adică, dacă nu te uiți înapoi la problemele bugetare, atunci pentru a obține performanță maximă în sarcinile „grele”, ar trebui să te bazezi în continuare pe Haswell-E mai vechi cu opt nuclee.

⇡ Performanța jocului

Testarea în jocurile reale este precedată de rezultatele benchmark-ului sintetic 3DMark, care oferă o anumită măsurătoare medie a performanței sistemului de jocuri 3D.

Teste la rezoluție Full HD:

După cum puteți vedea din diagramele de mai sus, performanța de joc a Core i7-5820K și Core i7-4790K este aproape aceeași. Când sunt setate la rezoluție Full HD, ambele procesoare fac față încărcăturii complete a plăcii grafice emblematice GeForce GTX 980 și nu vedem diferențe fundamentale în numărul de cadre pe secundă. Dacă abordăm cifrele de pe diagramă destul de meticulos, atunci Core i7-4790K este încă puțin mai rapid, dar această ușoară superioritate se datorează de fapt nici măcar vitezei de ceas mai mare a quad-core-ului, ci caracteristicilor LGA2011. -v3 platformă, controlerul PCI Express în care funcționează cu o latență puțin mai mare datorită complexității sale.

⇡ Consumul de energie

Când este inactivă, platforma LGA2011-v3 consumă mult mai mult decât LGA1150. Știm deja acest lucru și există mai multe motive pentru acest fenomen. În primul rând, setul de logică de sistem Intel X99 este de o ori și jumătate mai vorace decât Z97. În al doilea rând, procesoarele din familia Haswell-E sunt lipsite de suport pentru unele tehnologii de economisire a energiei, în special, starea C7. În al treilea rând, plăcile de bază cu soclu de procesor LGA2011-v3 au un design deliberat mai complex și sunt echipate cu un număr mare de controlere.

⇡ Concluzii

Înainte de apariția pe piață a procesoarelor din generația Haswell-E, modelele de procesoare low-end pentru platforma LGA2011 de înaltă performanță păreau destul de controversate. Performanța lor nu era mai mare decât cea a procesoarelor mai vechi pentru platforma comună actuală la acea vreme și, de fapt, tot interesul pentru Sandy Bridge-E și Ivy Bridge-E quad-core a fost alimentat doar de marketing: Intel a poziționat astfel de produse ca soluții speciale pentru pasionați și elita computerelor.comunități. Cu toate acestea, odată cu actualizarea recentă a platformei de înaltă performanță și introducerea conectorului LGA2011-v3, situația s-a schimbat radical. Acum, mai tânărul Haswell-E este un procesor cu șase nuclee, adică un procesor care este fundamental diferit de procesoarele mai vechi pentru platforma LGA1150, care au maximum patru nuclee. Acest lucru face din Core i7-5820K o alegere cu adevărat interesantă și atractivă pentru consumatorii care doresc să construiască un desktop productiv? Da și nu.

Pe de altă parte, pentru utilizarea în jocuri în Core i7-5820K, nu are rost. Jocurile moderne nu au nevoie de mai mult de patru nuclee, iar vitezele relativ scăzute de ceas pot pune Core i7-5820K cu un pas sub procesoarele LGA1150 mai vechi. Desigur, în majoritatea situațiilor acest lucru nu se întâmplă încă, iar puterea Core i7-5820K junior cu șase nuclee construită pe microarhitectura progresivă Haswell este suficientă pentru a încărca plăcile video emblematice actuale. Cu toate acestea, nu există nicio garanție că vom putea spune același lucru după lansarea următoarei generații de acceleratoare video. Cu toate acestea, Core i7-4790K oferă resurse puțin mai bune pentru o sarcină de joc. Prin urmare, nu are sens să folosiți Core i7-5820K în centrul sistemelor de jocuri care nu sunt utilizate în procesul de lucru sistematic cu aplicații creative.

Ceea ce s-a spus în cele două paragrafe anterioare ar putea fi un ghid exhaustiv de acțiune atunci când alegeți cel mai bun procesor în intervalul de preț 300-400 USD, dacă nu pentru un singur lucru. În ciuda faptului că costul Core i7-5820K și Core i7-4790K diferă cu doar 50 USD, prețul final al sistemelor cu aceste procesoare va fi vizibil mai diferit. Cert este că platforma LGA2011-v3 stabilește un cost ridicat de intrare de la sine: pentru aceasta sunt oferite plăci de bază mai scumpe, iar noua SDRAM DDR4 costă mai mult decât DDR3 obișnuit. Prin urmare, în realitate, o configurație LGA2011-v3 cu un Core i7-5820K, o placă de bază mid-range și 16 GB de memorie va costa cu 150-200 USD mai mult decât un sistem similar cu un procesor Core i7-4790K. Și merită - fiecare trebuie să decidă singur, în funcție de scopul pentru care își va folosi computerul personal.

Sfârșitul verii - începutul toamnei a fost întotdeauna o perioadă fierbinte în industria IT, deoarece în această perioadă cad o mare parte a diferitelor anunțuri și evenimente. AMD a reușit deja să mulțumească jucătorii cu un plus la familia de plăci video AMD Volcanic Islands - soluția AMD Radeon R9 285 bazată pe grafică Miezul AMD Tonga Pro. Eternul său rival NVIDIA pregătește un răspuns sub forma lansării unei noi serii de acceleratoare video NVIDIA GeForce GTX 9xx. Deși piața procesoarelor nu se poate lăuda cu aceeași activitate, totuși, începutul toamnei aici a fost marcat și de un eveniment de mare profil - lansarea platformei PrizăLGA2011- v3 și o nouă generație de procesoare de înaltă performanță Intel Haswell-E.

În ciuda faptului că soluțiile de top din familiile Intel Sandy Bridge-E și Intel Ivy-Bridge-E încă nu au egal în ceea ce privește performanța, acestea sunt deja învechite. Același lucru se poate spune despre întreaga platformă Socket LGA2011. Chipsetul Intel X79 Express nu a îndeplinit de mult cerințele moderne ale unui sistem de înaltă performanță. Într-o oarecare măsură, producătorii de plăci de bază au încercat să corecteze situația prin lipirea controlerelor terțe pentru porturile SATA 6 Gb/s și USB 3.0. Cu toate acestea, nu a putut continua atât de mult, deoarece erau necesare o nouă platformă și o nouă microarhitectură. Astfel, apariția unei noi familii de procesoare de înaltă performanță a devenit aproape un fapt împlinit, singura întrebare rămasă a fost: „Când?”

Augustul acestui an a fost răspunsul. Poate, cuiva i se va părea că Intel a întârziat prea mult cu anunțul liniei Intel Haswell-E. Cu toate acestea, există motive destul de obiective pentru aceasta: a fost necesar să se „ruleze” în practică noua microarhitectură Intel Haswell, precum și să permită producătorilor de memorie să sature piața cu soluții standard DDR4.

Principala inovație din familia Intel Haswell-E a fost introducerea unui dispozitiv cu 8 nuclee în gama de modele, în timp ce procesoarele de desktop Intel de top-end anterior includeau maximum 6 nuclee. A doua îmbunătățire a vizat controlerul de memorie: a existat o tranziție de la standardul DDR3 la DDR4 cu o lățime de bandă mult mai mare. Potrivit companiei, toate acestea permit aplicațiilor multi-threaded să obțină un câștig de 79% față de soluțiile cu 4 nuclee. Păcat că astăzi software, care profită din plin de principiile multi-core și multi-threading, nu atât. Prin urmare, în condiții reale, diferența de performanță poate să nu fie atât de impresionantă. Dar aceasta este mai mult o întrebare pentru dezvoltatorii de aplicații, deoarece, la rândul lor, producătorii de procesoare au făcut deja tot posibilul pentru a crește viteza computerului. Dar vom lua în considerare performanța reală a noilor produse puțin mai târziu în timpul testării, dar acum să ne concentrăm mai detaliat asupra părții teoretice a problemei.

Caracteristici de microarhitectură

Procesoarele din familia Intel Haswell-E se bazează pe un cristal semiconductor cu 8 nuclee. Aparent, la modelele mai puțin puternice (Intel Core i7-5930K și Intel Core i7-5820K), care includ 6 nuclee, restul de 2 vor fi pur și simplu blocate. Urmând strategia sa „Tick-Tock”, Intel a folosit un proces bine stabilit de 22 nm pentru a produce soluții Intel Haswell-E, dar în același timp a schimbat microarhitectura de la Intel Ivy Bridge la Intel Haswell.

Intel Haswell- E

Cristal de procesor din linieIntel Iederă Pod- E

Ca urmare, toate îmbunătățirile la nivel structural implementate în procesoarele Intel Haswell (precum și succesorii acestora: Intel Haswell Refresh și Intel Devil's Canyon) au migrat aici: mecanisme îmbunătățite de eșantionare și predicție a ramurilor, suport pentru instrucțiunile AVX2 și FMA3, performanță crescută a memoriei cache. primul și al doilea nivel, prezența unui convertor de tensiune pe partea CPU.

După cum am menționat mai devreme, numărul maxim de nuclee a crescut: 8 pentru Intel Core i7-5960X Extreme Edition față de 6 pentru modelul emblematic precedent. Tinand cont tehnologii Intel Hyper-Threading, la ieșire obținem 16 fire independente în loc de 12. Creșterea numărului de nuclee a afectat și cantitatea de memorie cache din al treilea nivel (L3). Acum volumul său poate ajunge până la 20 MB.

În ceea ce privește controlerul de memorie, pe lângă trecerea la standardul DDR4, a crescut și frecvența modulelor suportate. Producătorul garantează funcționarea stabilă a stick-urilor de memorie la viteze de până la 2133 MHz. Pentru reprezentanții generației Intel Ivy Bridge-E, această cifră a fost limitată la 1866 MHz. Deși, este evident că prin overclock se va putea obține rezultate și mai bune. Cel puțin, unii producători de memorie fac aluzie la acest lucru, oferind deja seturi de module capabile să funcționeze la frecvențe de 3000 și 3333 MHz. Configurația controlerului în sine rămâne aceeași: 4 canale cu o capacitate maximă de memorie de până la 64 GB.

Desigur, astfel de indicatori au afectat și complexitatea procesorului în sine. Deci, modificarea cu 8 nuclee a Intel Haswell-E include 2,6 miliarde de tranzistori, în timp ce nava amiral a familiei Intel Ivy Bridge-E are doar 1,86 miliarde.A crescut și aria cristalului: de la 257 mm 2 la 356 mm 2 . Pentru a nu-și crește și mai mult dimensiunile, producătorul a abandonat nucleul grafic integrat. Într-adevăr, de ce este într-un procesor care costă 400 - 1000 USD?

Singurul nod care nu s-a schimbat este blocul de distribuție a liniei PCI Express. Ca și până acum, numărul lor ajunge la 40 de piese (x16+x16+x8 sau x8+x8+x8+x8+x8). Toate sunt conforme cu standardul PCI Express 3.0. Astfel, soluțiile Intel Haswell-E sunt cele mai potrivite pentru a crea configurații puternice de gaming cu mai multe plăci grafice.

Platform Socket LGA 2011-v3

Introducerea unei noi microarhitecturi și extinderea capabilităților au condus la o schimbare a platformei. Procesorul este încă veriga principală și include controlorii principali. Chipsetul este responsabil pentru asigurarea funcționării corecte a perifericelor: subsisteme de sunet și disc, controlere de rețea, conectori USB și sloturi de expansiune PCI Express 2.0. Schimbul de date între ele se realizează prin magistrala DMI 2.0.

Funcționalitate mai detaliată a noului Chipset Intel X99 și plăcile de bază bazate pe acesta, vom explora într-o recenzie separată. Aici observăm doar că capacitățile platformei Socket LGA2011-v3 au crescut în aproape toți parametrii în comparație cu Socket LGA2011.

În ceea ce privește conectorul în sine, în ciuda similitudinii generale în design, elemente de fixare și chiar și același număr de pini, acesta nu este compatibil cu procesoarele Intel Sandy Bridge-E și Intel Ivy-Bridge-E.

modelrând

Linia de procesoare Intel Haswell-E este reprezentată de trei modele: Intel Core i7-5960X Extreme Edition, Intel Core i7-5930K și Intel Core i7-5820K. Pe piață, acestea vor înlocui soluțiile corespunzătoare din familia Intel Ivy-Bridge-E: Intel Core i7-4960X Extreme Edition, Intel Core i7-4930K și Intel Core i7-4820K.

După cum puteți vedea din tabel, doar nava amiral a seriei este echipată cu 8 nuclee. Restul procesoarelor au 6 nuclee, inclusiv cel mai tânăr. modelul intel Core i7-5820K. Aparent, Intel a ținut cont de recenziile utilizatorilor cu privire la Intel Core i7-4820K cu 4 nuclee, care practic nu diferă ca performanță de Intel Core i7-3770K. Acum, diferența dintre procesorul „civil” de top Intel Core i7-4790K și reprezentantul junior al soluțiilor de înaltă performanță (Intel Core i7-5820K) va fi mai vizibilă.

Creșterea numărului de tranzistori a dus și la o creștere a disipării căldurii: de la 130 W la 140 W. Mai mult, pentru a nu depăși acest indicator, producătorul a fost nevoit în unele cazuri să scadă ușor frecvența de operare. Acest lucru este remarcabil în special pe exemplul navei de vârf a seriei Intel Core i7-5960X Extreme Edition, care funcționează la o viteză nominală de 3000 MHz și accelerează la 3500 MHz în modul turbo. Amintim că predecesorul său, Intel Core i7-4960X Extreme Edition, frecvența era cu 500 - 600 MHz mai mare, în funcție de modul de funcționare. Cu toate acestea, toate produsele noi au un multiplicator deblocat, așa că, dacă este necesar, o viteză suplimentară poate fi întotdeauna obținută prin overclockare. Și prezența unei interfețe termice de înaltă calitate între cristal și capacul procesorului va avea, de asemenea, un efect pozitiv asupra potențialului lor de overclock. Adevărat, va trebui să aveți grijă singur de sistemul de răcire, deoarece soluțiile performante de la Intel nu sunt echipate cu un cooler standard. Deși, acest lucru este chiar și în bine, deoarece oricum ar fi fost înlocuit imediat.

Pentru a salva utilizatorul de la căutarea unui sistem de răcire cu eficiență suficientă, producătorul oferă să achiziționeze un CBO de tip proprietar fără întreținere numit „Intel TS13X” pentru o sumă separată. Cu toate acestea, privind caracteristicile sale, este totuși mai bine să vă gândiți să cumpărați un răcitor de aer bun, precum Noctua NH-D15.

Și, în sfârșit, cel mai important lucru este costul produselor noi. Intel a rămas fidel și aici, stabilind prețul pentru nava emblematică a seriei la 1000 USD. Intel Core i7-5930K cu 6 nuclee și Intel Core i7-5820K sunt mult mai ieftine - 583 USD, respectiv 389 USD. Este posibil ca aceste modele să alcătuiască partea leului din vânzări, iar Intel Core i7-5960X Extreme Edition va fi mulțimea de overclockeri, fanii jocurilor și doar iubitorii de configurații foarte puternice. Indiferent ce spun răiștii acolo, există și un număr suficient de astfel de cumpărători. Rămâne doar să ne bucurăm pentru utilizatorii care au norocul să devină proprietarii unui astfel de „monstru” cu 8 nuclee.

CPUIntelMiezi7-5930 K

Din păcate, nu am reușit să obținem flagship-ul seriei pentru testare, așa că vom începe cunoștințele cu linia Intel Haswell-E cu un model cu 6 nuclee, și anume cu IntelMiezi7-5930 K. Pentru o mai mare comoditate, am decis să transmitem specificația completă a noutății sub forma unui tabel comparativ cu predecesorul său Intel Core i7-4930K.

		IntelMiezi7-5930 K	Intel Core i7-4930K
Marcare (probă de inginerie)		SR20R(QFRB)
Soclu procesor		PrizăLGA2011-v3
Frecvența ceasului, MHz	nominal
	în modul turbo
Factor	nominal
	în modul turbo
Frecvența de bază, MHz
Mărimea memoriei cache L1, KB		6 x 32 (memorie de instrucțiuni) 6 x 32 (memorie de date)	6 x 32 (memorie de instrucțiuni) 6 x 32 (memorie de date)
Mărimea memoriei cache L2, KB		6 X256
Dimensiunea cache L3, MB
microarhitectura		Intel Haswell	Intel Ivy Bridge
nume de cod		Intel Haswell-E	Intel Ivy Bridge-E
Numărul de nuclee / fire de procesor
Suport pentru instrucțiuni		MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX, AVX2, FMA3	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX
Numărul de benzi PCI Express 3.0
Tensiune de alimentare, V
Puterea maximă de proiectare (TDP), W
Temperatura critică, °C
Temperatura maximă de funcționare T caz , °C
Tehnologia proceselor, nm
Suport tehnologic		Stare de oprire îmbunătățită (C1E) Intel Speedstep îmbunătățit Hyper Threading Executa bit dezactivat Virtualizare Intel Intel Turbo Boost 2.0	Stare de oprire îmbunătățită (C1E) Intel Speedstep îmbunătățit Executa bit dezactivat Virtualizare Intel Intel Turbo Boost 2.0
Controler de memorie încorporat
Memoria maximă, GB
Tipuri de memorie
Frecvența maximă, MHz
Lățimea de bandă a subsistemului de memorie, GB/s
Numărul de canale de memorie
Număr maxim de module pe canal
Miez grafic încorporat

CPUIntel Miez i7-5930 K

CPUIntel Core i7-4930K

În comparație cu soluțiile din seria Intel Ivy Bridge-E, dimensiunile fizice ale noilor procesoare rămân aceleași. Cu toate acestea, acest lucru a schimbat configurația capacului de distribuire a căldurii și aranjarea contactelor pe partea din spate. În plus, au apărut îmbunătățiri și la nivel electric, care sunt asociate în primul rând cu apariția unui convertor de putere intern. Acest lucru simplifică designul modulului VRM de pe placa de bază, deoarece procesoarele Intel Haswell-E sunt acum furnizate doar o singură tensiune de bază. Această tehnologie s-a dovedit foarte bine pe platforma Socket LGA1150, așa că apariția ei în seria mai veche este pe deplin justificată.

După cum am menționat mai devreme, ca urmare a tuturor modificărilor efectuate, conectorul Socket LGA2011-v3 și-a pierdut compatibilitatea înainte și înapoi cu Socket LGA2011. Cu toate acestea, sistemul de montare pentru coolere a rămas același. Cu alte cuvinte, atunci când schimbați platforma, nu va trebui să cumpărați sistem nou răcire. Singurul lucru care merită reținut este că TDP-ul produselor noi a crescut cu 10 W în comparație cu soluțiile din seria Intel Ivy Bridge-E.

Analiza caracteristicilor tehnice

În funcționare normală, viteza Intel Core i7-5930K este de 3500 MHz cu o frecvență de referință de 100 MHz și un multiplicator de „x35”. La momentul efectuării citirilor, tensiunea de bază era de 1,037 V. Astfel, eroul revizuirii este cu 100 MHz mai rapid decât predecesorul său (Intel Core i7-4930K) și, în același timp, necesită o tensiune de alimentare puțin mai mică pentru a fi corectă. funcționare: 1,037 V față de 1,080 V.

În modul de creștere dinamică a frecvenței folosind tehnologia proprie Turbo Boost 2.0, multiplicatorul crește cu 2 puncte până la valoarea „x37”. În același timp, frecvența ceasului procesorului crește la 3700 MHz, iar tensiunea la 1,071 V. Cu toate acestea, o astfel de viteză a fost observată foarte rar și numai cu o sarcină mică.

De cele mai multe ori, procesorul cheltuiește la o frecvență de 3600 MHz, iar tensiunea de alimentare variază între 1.056 - 1.071 V. După cum puteți vedea, mecanismul tehnologiei Intel Turbo Boost a suferit și el unele modificări. Amintiți-vă că Intel Core i7-4930K în modul turbo a fost cu 200 MHz mai rapid, dar tensiunea de alimentare a fost de 1,232 V.

Când procesorul este inactiv, multiplicatorul său este redus la valoarea „x12”, reducând astfel frecvența la 1200 MHz. Intel Core i7-4930K s-a comportat în același mod în absența încărcării. Totuși, aici viteza de 1200 MHz se realizează la o tensiune de 0,684 V, în timp ce în cazul Intel Core i7-4930K a fost necesar 0,824 V.

Memoria cache a Intel Core i7-5930K este distribuită după cum urmează:

memoria cache a primului nivel L1: 32 KB pentru date cu 8 canale de asociativitate și 32 KB pentru instrucțiuni și cu 8 canale de asociativitate sunt alocate pentru fiecare dintre cele 6 nuclee;
memorie cache al doilea nivel L2: 256 KB pentru fiecare nucleu cu 8 canale de asociativitate;
Cache L3: 15 MB pentru toate nucleele cu 20 de canale de asociativitate.

Amintiți-vă că memoria cache L3 a predecesorului său a fost cu 3 MB mai puțin.

Controlerul RAM DDR4 funcționează în modul cu patru canale și este garantat să suporte module cu o frecvență de până la 2133 MHz. Capacitatea maximă de memorie este de 64 GB.

Testare

Pentru a testa procesorul Intel Core i7-5930K, am primit cu amabilitate placa de bază Placa GIGABYTE GA-X99-Gaming G1 WiFi și un set de RAM din seria Corsair Vengeance LPX DDR4-2800 cu un total de 16 GB (4 x 4 GB). Restul configurației bancului de testare a rămas neschimbată.

La testare am folosit Standul pentru testarea procesoarelor nr. 2

Placi de baza (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3)
Placi de baza (AMD)	ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Plăci de bază (Intel)	ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DTX)
Plăci de bază (Intel)	ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011, DDR4, )
Coolere	Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Berbec	2 x 4 GB DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 GB DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
placa video	AMD Radeon HD 7970 3 GB GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 MHz / RAM-1279 MHz)
HDD	Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1TB, SATA 6Gb/s, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6TB, SATA 6Gb/s)
Alimentare electrică	Seasonic X-660, 660 W, PFC activ, 80 PLUS Gold, ventilator de 120 mm
Sistem de operare	Microsoft Windows 8.1 pe 64 de biți

Alege cu ce vrei să compari Intel Core i7-5930k Turbo Boost ON

Înainte de a trece direct la analiza graficelor prezentate mai sus, vrem să spunem câteva cuvinte despre efectul tehnologiei Intel Turbo Boost 2.0 asupra vitezei computerului. Dezactivarea acestuia duce la o scădere a performanței sistemului cu o medie de 1-2%, în funcție de aplicație. Astfel de rezultate sunt destul de naturale, deoarece diferența de frecvență între modul nominal și modul turbo este de numai 200 MHz. Cu toate acestea, ținând cont de faptul că activarea tehnologiei Intel Turbo Boost 2.0 practic nu duce la o creștere a tensiunii de alimentare, această funcție vă recomandăm să îl lăsați activat.

Acum să trecem la compararea noutății cu concurenții săi. Desigur, sunt soluții de înaltă performanță din familia Intel Ivy Bridge-E: Intel Core i7-4960X Extreme Edition și Intel Core i7-4930K. Am inclus și versiuni de top ale procesoarelor „civile” (Intel Core i7-4770K și AMD FX-9370) în test pentru a analiza dacă are sens să alegeți platforma Socket LGA2011-v3 atunci când construim un PC puternic.

Eroul revizuirii, Intel Core i7-5930K, a arătat performanțe foarte ridicate în benchmark-urile de testare, totuși, în comparație cu predecesorul său, creșterea performanței nu a fost atât de mare - aproximativ 5%. Noul flagship al seriei Intel Ivy Bridge-E este în medie cu 2% înainte. Cu alte cuvinte, proprietarii de procesoare de top pentru platforma Socket LGA2011 nu vor primi o creștere notabilă a performanței după achiziționarea Intel Core i7-5930K. Și având în vedere că atunci când actualizați sistemul, va trebui să schimbați mai multe placa de baza, precum și pentru achiziționarea de memorie DDR4 scumpe, oportunitatea unei astfel de operațiuni pare îndoielnică. Ar fi mult mai rezonabil să investim aceste fonduri în instalarea unei plăci video mai puternice sau a unui alt tip de componente.

Totuși, dacă un computer este achiziționat „de la zero” sau un sistem asamblat pe baza unor platforme mai puțin productive (Socket LGA1155/1150, Socket AM3+, Socket FM2/FM2+) este actualizat, atunci situația se schimbă dramatic. În ciuda frecvențelor aparent crescute ale soluțiilor Intel Core i7-4770K și AMD FX-9370, acestea nici măcar nu pot concura cu eroul recenziei în ceea ce privește performanța. În acest caz, diferența medie de performanță este de 23%, respectiv 62% (desigur, în favoarea Intel Core i7-5930K). Prin urmare, costurile suplimentare cauzate de achiziționarea unei plăci de bază și a unei memorie mai scumpe par mai justificate, deoarece cu ajutorul unor astfel de soluții puteți maximiza capacitățile unui pachet de mai multe plăci video în jocuri sau puteți obține productivitate maximă cu complexe. calculele.

Deși nivelul TDP al noutății este nominal cu 10 W mai mare decât cel al predecesorului său, Intel Core i7-4930K, în practică ambele sisteme consumau aproximativ aceeași cantitate de energie. Da, și pentru a numi Intel Core i7-5930K un „cuptor” pe fundalul AMD FX-9370, cumva, nici nu întoarce limba.

Overclockare

Întrucât reprezentanții familiei Intel Haswell-E aparțin soluțiilor de înaltă performanță, toți au un multiplicator deblocat, ceea ce simplifică foarte mult procesul de overclocking. Deși, dacă este necesar, overclockarea se poate face prin schimbarea frecvenței de referință.

În experimentul nostru, am folosit prima metodă. Prin ridicarea multiplicatorului la valoarea „x46”, viteza noutății a crescut la 4600 MHz, în timp ce frecvența de bază a fost fixată la aproximativ 100 MHz, iar tensiunea trebuia crescută la 1.365 V. În acest mod, Intel Core i7-5930K a trecut testul de stres în programul LinX fără erori 0.6.4. În timpul experimentului, temperatura maximă înregistrată a fost de 93°C pentru cel mai fierbinte miez (folosind răcitorul de banc Scythe Mugen 3). Ca urmare, creșterea vitezei a fost de 31,4% față de frecvența nominală (3500 MHz), ceea ce poate fi considerat un rezultat destul de bun pentru răcirea cu aer.

Optimizarea parametrilor Intel Core i7-5930K a afectat performanța computerului după cum urmează:

			În modul nominal	În timpul accelerației

		Computing Suite



SiSoft Sandra 2012	Aritmetic	Performanță generală, GOPS
		Dhrystone întreg, gips
		Flotitor dublu pentru piatră de ascuit, GFLOPS
	Multimedia	Performanță multimedia generală, MPixel/s
		Numeri întregi multimedia, MPxeli/s
		Multimedia FP32/FP64 virgula mobilă MPxeli/s


		CPU (Single Core), puncte

Fritz Chess Benchmark 4.2, noduri/s


Batman Arkham City		DirectX 11 (fps)
Resident Evil 5 Benchmark		DirectX 10, Anti-Aliasing x8 (fps)


Rău

Creșterea medie a productivității a fost de 15,54%. O astfel de creștere a vitezei în majoritatea cazurilor va fi observată de utilizator în timpul funcționării, așa că are sens să optimizați parametrii acestui procesor. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că va cădea destul de mult pe sistemul de răcire. presiune uriașă, pe care nu orice răcitor de aer îl poate gestiona.

Cu acest rezultat, am reușit să ocupăm locul trei în clasamentul general de overclocking al modelului Intel Core i7-5930K, care este publicat pe populara resursă de overclocking HWBot.org.

Cel mai bun rezultat la momentul scrierii a fost 4854 MHz. Este de remarcat faptul că, în acest caz, overclockarea a fost efectuată prin creșterea frecvenței de referință, și nu prin multiplicator. Pentru răcire a fost folosit un sistem de tip lichid.

Familia de procesoare Intel Haswell-E este o continuare demnă a unei serii de soluții de înaltă performanță produse de Intel. Ca și în cazurile cu liniile Intel Sandy Bridge-E și Intel Ivy Bridge-E, și aici producătorul a încercat să îmbine evoluțiile moderne din domeniul construcției procesoarelor și industria IT.

Deci, reprezentanții familiei Intel Haswell-E se bazează pe tehnologia avansată de proces de 22 nm și pe microarhitectura Intel Haswell. Au primit suport pentru memorie DDR4 și noi instrucțiuni AVX2 și FMA3, iar numărul de nuclee de procesare în configurația maximă a fost crescut de la 6 la 8. Într-un cuvânt, Intel Haswell-E nu este o rebranding a soluțiilor vechi, ci o generație cu adevărat nouă de procesoare, cu multe îmbunătățiri la nivel structural și electric.

Le-am explorat capacitățile folosind exemplul unui model cu 6 nuclee IntelMiezi7-5930 K. Cu un cost recomandat de aproximativ 583 de dolari, demonstrează performanțe fenomenale și părăsește cu ușurință navele de vârf ale seriei Intel Haswell și Intel Devil's Canyon Diferența medie de performanță este de 20-23%, dar în aplicațiile multi-threaded poate ajunge la toate 40. -50%.Aceleași rezultate se observă în jocuri.Cu 40 de benzi de PCI Express 3.0, Intel Core i7-5930K este o alegere excelentă pentru construirea unei configurații puternice de gaming cu mai multe plăci grafice.În plus, dacă este necesar, puteți oricând creste performanta calculatorului tau prin overclockarea procesorului.prin schimbarea multiplicatorului sau prin cresterea frecventei de referinta.In cazul nostru, am crescut usor viteza acestuia la 4600 MHz, ceea ce a dus la o crestere cu 15% fata de viteza la frecventa nominala. (3500 MHz) obțineți un sistem de răcire bun, poate chiar de tip lichid. Folosirea unei interfețe termice de înaltă calitate între cristal și capacul de distribuire a căldurii, TDP de 140 W încă se face simțită.

Pe fondul reprezentanților familiei anterioare Intel Ivy Modelul Bridge-E Intel Core i7-5930K nu arată atât de impresionant. Din punct de vedere al performanței, acesta poate fi comparat cu Intel Core i7-4960X Extreme Edition și doar cu 5% îl depășește pe Intel Core i7-4930K. Astfel, trecerea de la vechea generație la cea nouă nu pare o întreprindere foarte convenabilă, deoarece în acest caz va trebui să schimbați nu numai procesorul în sine, ci și placa de bază și să cheltuiți bani pe memorie DDR4 scumpă.

Deși, pe de altă parte, AMD încă nu are un răspuns decent. Prin urmare, dacă doriți să asamblați un puternic modern calculator de jocuri sau desktop productiv stație de lucru, apoi aici, după cum se spune, fără opțiuni - doar procesoare din familia Intel Haswell-E.

Suntem recunoscători companiei