تفتح هذه المادة سلسلة من الملاحظات التي سأخبرك فيها عن إمكانية رفع تردد التشغيل لقطع الحديد المثيرة للاهتمام. المعالجات ، وبطاقات الجرافيكس ، وذاكرة الوصول العشوائي - هذه هي المكونات الثلاثة الرئيسية التي يقوم كل رفع تردد تشغيلها بزيادة تردد التشغيل. كانت فكرة إنشاء قاعدة لرفع تردد التشغيل موجودة منذ فترة طويلة ، ولكن الإحصائيات فقط نادرة ، لذلك سنخبرك عن انطباعاتنا عن رفع تردد التشغيل عن أجنحةنا.
ربما نبدأ بأكثر الأشياء إثارة للاهتمام هذه اللحظةمعالجات Intel - Core i5 750. ستواجه المعالجات الأرخص من الجيل الحالي بعضها البعض اليوم ، وسنكتشف أيها من النسخ الثمانية سيكون الأفضل.
اختبار مقاعد البدلاء
دعاية
لدراسة النظام الأساسي للمقبس 1156 ، اخترنا التكوين التالي:- اللوحة الأم Asus P7P55D Deluxe
- Cooler Scythe Ninja 2
- ذاكرة الوصول العشوائي 2x2Gb OCZ Flex 1600MHz CL6 1.65v
- بطاقة الفيديو Saphire 4890 OC (يلزم توصيل PCI-E)
- مزود طاقة 1200 واط Chiftec
- هارد درايف سيجيت 7200.12 250 جيجا بايت
ج اللوحة الأممن Asus على مجموعة شرائح P55 التي صادفتها لأول مرة وأريد أن أشير إلى أنه يمكن اعتبار التعارف الأول ناجحًا. تعمل اللوحة بسهولة وسلاسة مع جميع الفولتية المحددة. من بين الميزات ، أود أن أشير إلى أن الجهد المحدد في BIOS للمعالج تزامن مع قراءات من CPU-Z ، وهو أمر ممتع للغاية.
منهجية الاختبار
تم اختبار جميع المعالجات الثمانية بثلاثة ترددات:
- أقصى تردد صالح - أقصى تردد صالح CPU-Z.
- الحد الأقصى لتردد مقاعد البدلاء - التردد الذي يمكن عنده جعل المعالج يعمل في معايير خفيفة ، يتم أخذ اختبار Super Pi1M كمؤشر.
- أقصى تردد ثابت - التردد الذي سيعمل به المعالج 24 ساعة ، 7 أيام في الأسبوع ، 365 يومًا في السنة ، دون إيقاف التشغيل لمدة ثانية. بطبيعة الحال ، أنا أمزح - في ظروف الاختبار السريع لدينا ، من الصعب العثور على تردد ثابت حقًا. ولكن كتقدير ، سنأخذ تكرار اجتياز اختبار Hyper Pi 32M - نفس Super Pi32M متعدد الخيوط فقط.
من الإعدادات في BIOS تم استخدامها:
- جهد وحدة المعالجة المركزية: 1.35-1.45 فولت ؛
- وحدة المعالجة المركزية PLL: 1.9-2.0 فولت ؛
- جهد IMC: 1.4 فولت ؛
- جهد ناقل الدرام: 1.65 فولت
دعاية
تم رفع تردد تشغيل النظام من الأسفل فائدة الويندوزمن أسوس - TurboV. تم استخدام غرفة العمليات للاختبار. نظام ويندوز XP SP2.
| № | ماكس صالح التردد ، ميغاهيرتز | ماكس مقاعد البدلاء التردد ، ميغاهيرتز |
ماكس مستقر التردد ، ميغاهيرتز |
بوتش | الجهد االكهربى في الصميم ، |
تصديق CPU-Z |
لقطة شاشة سوبر Pi1M |
لقطة شاشة هايبر بي 32 م |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4577 | 4465 | 4274 | L922B943 | 1,432 | |||
| 2 | 4535 | 4442 | 4233 | L922B943 | 1,432 | |||
| 3 | 4527 | 4380 | 4213 | L922B943 | 1,400 | |||
| 4 | 4577 | 4400 | 4256 | L922B943 | 1,408 | |||
| 5 | 4527 | 4360 | 4214 | L924B920 | 1,440 | |||
| 6 | 4600 | 4535 | 4337 | L930B637 | 1,448 | |||
| 7 | 4536 | 4464 | 4256 | L922B943 | 1,440 | |||
| 8 | 4577 | 4442 | 4274 | L922B943 | 1,440 |
الاستنتاجات
شاركت ثمانية معالجات من إنتاج ثلاثة أسابيع في الاختبار: ست نسخ - الأسبوع الثاني والعشرون ، نسخة واحدة - الأسبوع الرابع والعشرون ونسخة واحدة من الأسبوع الثلاثين. بناءً على النتائج ، يمكننا تحديد الفائز في اختبارنا: لقد كانت نسخة برقم تسلسلي 6 ، تم إصدارها في الأسبوع الثلاثين من عام 2009. هذا المعالج هو الأبرد ، وكان الوحيد الذي أطاع الأرقام المرغوبة البالغة 4.6 جيجاهرتز. يمكن أن يطلق على معالجات الأسبوع الثاني والعشرين من الإصدار اسم فلاحين متوسطين أقوياء ، حيث أظهر نصف المعالجات نتائج قريبة من 4600 ميجاهرتز ، ولكن في نفس الوقت ، تم رفع تردد التشغيل عن النصف الآخر بمقدار 50 ميجاهرتز أسوأ. والأسوأ برأيي هو إصدار المعالج في الأسبوع الرابع والعشرين من عام 2009 ، وهو السمات المميزةالمزاج الساخن الفولاذي والاستجابة الصفرية للجهد تزيد عن 1.4 فولت.
بلغ متوسط التردد الذي تمكنت فيه المعالجات من تحمل Super Pi1M 4400-4450 ميجا هرتز ، وكان أفضل معالج قادرًا على تجاوز 1 ميجا عند 4535 ميجا هرتز ، والأسوأ فقط عند 4380 ميجا هرتز. 100 ميجاهرتز تعني الكثير في القياس. ولكن من حيث الاستقرار لجميع المعالجات ، فإن انتشار التردد ليس عالياً للغاية. الجميع صمد أمام 4200 ميجاهرتز ، الفائز حتى 4300 ميجاهرتز.بثقة بالنظام المنزلي ، يمكنك ضبط 4 جيجاهرتز واستخدام الكمبيوتر من أجل متعتك الخاصة.
تميز عام 2009 بإصدار بنية معالج Lynnfield المحدثة ، والتي كان الممثل الأكثر سهولة في ذلك الوقت هو شريحة Core i5-750. لا تختلف خصائص منتج أشباه الموصلات هذا كثيرًا عن وحدات المعالجة المركزية رباعية النوى الحديثة من هذه الشركة المصنعة. لذلك ، لا يزال هذا المعالج مناسبًا ويسمح لك بحل معظم المهام المختلفة في الوقت الحالي.
مكانة سوق المعالجات التي ركز عليها بطل هذه المراجعة
مع إصدار النظام الأساسي LGA1156 ، قسمت Intel سوق المعالجات الدقيقة إلى الأقسام التالية:
تعتمد أجهزة الكمبيوتر للمبتدئين على معالجات Celeron (قدمت هذه الرقائق مستوى أداء كافياً كحد أدنى لـ أجهزة الكمبيوتر المكتبية) و Pentium (في هذه الحالة ، يمكن للمرء أن يعتمد على إطلاق بعض الألعاب الجديدة باستخدام الحد الأدنى من الإعدادات، ولكن يمكن تسمية وحدة النظام هذه بوحدة ألعاب فقط مع امتداد). كان الاختلاف بين هذين المنتجين هو زيادة حجم ذاكرة التخزين المؤقت وزيادة تردد ساعة المعالج ، وهذا جعل من الممكن الحصول على نسب إضافية من الأداء في الممارسة العملية.
احتلت شرائح عائلات i3 و i5 الجزء المتوسط المدى. كانت هذه المجموعة من وحدات المعالجة المركزية هي التي ينتمي إليها حل المعالج الذي تم اعتباره في إطار هذه المادة. تضمنت طرز i3 السفلى وحدتي معالجة فيزيائية فقط كود البرنامج. لكن من خلال التنفيذ تقنية خاصة HT هذه البلورة شبه الموصلة على مستوى البرنامج يمكنها بالفعل معالجة المعلومات في 4 تدفقات. لكن i5 كانت معالجات كاملة مع 4 نوى مادية. لديهم أيضًا كمية متزايدة من ذاكرة التخزين المؤقت ودعموا لتقنية TurboBoost. جعل هذا الأخير من الممكن ضبط تردد وحدة المعالجة المركزية اعتمادًا على درجة تحسين رمز البرنامج للتعدد ، والحالة الحرارية لبلورة أشباه الموصلات ، ومستوى تعقيد المشكلة التي يتم حلها.
تعتمد كتل النظام الأكثر إنتاجية ، في ذلك الوقت والآن ، على شرائح عائلة i7. لديهم 4 وحدات معالجة الكود المادي ، لكن دعم تقنية HT يسمح لك بالحصول على 8 سلاسل على مستوى البرنامج. أيضًا ، يتم زيادة صيغة التردد في هذه الحالة ، وكذلك ذاكرة التخزين المؤقت.
على الرغم من أن بطل هذه المراجعة ينتمي رسميًا إلى منتجات المعالجات من الطبقة الوسطى ، إلا أنه من بين جميع البرامج الموجودة تقريبًا في ذلك الوقت ، كان هو الذي يمكنه بسهولة التنافس مع المعالج الدقيق الرائد. تركز معظم البرامج حتى الآن على استخدام 4 نوى مادية ، ولهذا السبب لا يوجد فرق كبير من حيث الأداء بين وحدات المعالجة المركزية القديمة لهذه الشركة المصنعة في الوقت الحالي.
محتويات التسليم
تم بيع هذا المنتج في شكلين. الأكثر تواضعا منهم كان يسمى TRAY. في هذه الحالة ، بالإضافة إلى وحدة المعالجة المركزية نفسها ، تم شراء دليل تعليمات وبطاقة ضمان وملصق باسم طراز الرقاقة للوحة الأمامية. تهدف هذه المعدات في المقام الأول إلى المجمعات الكبيرة لوحدات النظام ، ولكن تم شراؤها أيضًا في بعض الأحيان من قبل عشاق الكمبيوتر. تم استدعاء خيار التكوين الثاني لمنتج المعالج هذا BOX. في عامة الناس ، ظل اسم "النسخة المعبأة" خلفه. في هذه الحالة ، تم استكمال قائمة التسليم بمعجون مبرد وحراري.
مقبس المعالج
تم توجيه Core i5-750 نحو التثبيت. أشارت خصائص مقبس المعالج هذا إلى أنه كان يركز على تجميع كتل النظام أحادية الشريحة. سمح هذا المقبس في عام 2009 بتنظيم مختلف تمامًا في الغرض والتكلفة أنظمة الحوسبة. ظلت منصة الكمبيوتر هذه مناسبة حتى عام 2011 ، عندما تم استبدالها بـ LGA1155. ولكن حتى الآن ، لا تزال منتجات هذه السلسلة ذات صلة لسبب واحد على الأقل وهو أن مستوى أدائها لا يزال يسمح بحل معظم المهام.
تكنولوجيا إنتاج الكريستال أشباه الموصلات
وفقًا للتقنية النموذجية في بداية عام 2009 ، تم إنتاج Kor i5-750. تشير خصائص هذا الجيل بأكمله من الرقائق إلى أنه تم تصنيعها جميعًا باستخدام تقنية معالجة 45 نانومتر. في ذلك الوقت ، كان يعمل بشكل مثالي ولم تكن هناك مشاكل كبيرة مع إنتاج رقائق السيليكون المناسبة في هذه الحالة. في المستقبل ، تم استبداله بالتكنولوجيا بمعايير تحمل تبلغ 32 نانومتر.
نقدي
مثل جميع منتجات المعالجات الحديثة الأكثر تقدمًا ، يحتوي معالج Intel i5-750 على ذاكرة تخزين مؤقت من ثلاثة مستويات. خصائص منتج أشباه الموصلات هذا في هذه الحالة هي كما يلي:
تضمن المستوى الأول 4 أجزاء كل منها 64 كيلو بايت ، مرتبطة بوحدة حوسبة محددة.
نظمت بالمثل 4 كتل من 256 كيلو بايت في المستوى الثاني.
تمت مشاركة ذاكرة التخزين المؤقت في المستوى الثالث بواسطة جميع موارد وحدة المعالجة المركزية وبلغ حجمها الإجمالي 8 ميجابايت.
كبش
تم إعادة تصميم النظام الفرعي بشكل كبير ذاكرة الوصول العشوائيفي الحلول القائمة على LGA1156 ، بما في ذلك Core i5-750. أشارت خصائص هذا المنتج إلى أنه مع وحدة التحكم في ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ، تم نقله من اللوحة الأم إلى شريحة أشباه الموصلات وحدة المعالجة المركزية. هذا جعل من الممكن زيادة سرعة ذاكرة الوصول العشوائي بشكل كبير. ولكن ، من ناحية أخرى ، أدى دمج وحدة التحكم في ذاكرة الوصول العشوائي إلى حقيقة أن الشريحة لا يمكن أن تعمل إلا مع قائمة معينة من عصي ذاكرة الوصول العشوائي. في هذه الحالة ، اقتصرت هذه المجموعة على DDR3-1066. أيضًا ، بالاقتران مع وحدة المعالجة المركزية هذه ، كان من الممكن استخدام لوحات RAM أسرع ، لكن تردد تشغيلها كان محدودًا بقيمة واحدة فقط - 1066 ميجاهرتز. لا يمكن الحصول على المزيد في هذه الحالة.
نطاق درجة حرارة. الحزمة الحرارية
تم تصميم المعالج i5-750 لحزمة حرارية بقدرة 95 وات. تشير خصائص هذا النموذج للمعالج المركزي إلى الحد الأقصى لقيمة درجة الحرارة المسموح بها وهي 72 درجة. في الوضع العادي ، اقتصرت درجة حرارة هذه الشريحة على 40-50 درجة. في حالة رفع تردد التشغيل ، زاد هذا النطاق وكان بالفعل في حدود 50-60 درجة. من الناحية العملية ، كان من المستحيل تحميل وحدة المعالجة المركزية هذه بطريقة وصلت إلى أقصى قيمة ممكنة في نطاق التشغيل الاسمي. كان من الممكن تجاوز الحدود الموضوعة في حالتين فقط. أحدهما هو انهيار نظام التبريد ، والثاني هو رفع تردد التشغيل عن الشريحة بالاقتران مع المبرد المرفق وتشغيل العديد من التطبيقات كثيفة الاستخدام للموارد على جهاز الكمبيوتر.
الترددات
عند 2.7 جيجاهرتز ، تم تعيين قيمة التردد الأولي لخصائص وحدة المعالجة المركزية هذه تشير إلى دعم تقنية TurboBoost. أي أن هذا المعالج يمكنه ضبط قيمة التردد وعدد وحدات الحساب النشطة. عند استخدام جميع الكتل الأربعة ، اقتصرت قيمة التردد القصوى على 2.8 جيجاهرتز. إذا كان المعالج يعمل في وضع الخيوط المزدوجة ، فإن قيمة التردد كانت 2.93 جيجاهرتز. حسنًا ، في حالة نجاح كتلة واحدة فقط لإجراء العمليات الحسابية ، يمكن أن تزيد هذه القيمة بشكل عام إلى 3.2 جيجاهرتز. كان من الممكن أيضًا رفع تردد التشغيل عن وحدة المعالجة المركزية هذه. كما تظهر التجربة ، مع التكوين المناسب كتلة النظامكان من الممكن رفع تردد التشغيل عن هذا المعالج إلى 4 جيجاهرتز والحصول على ما يقرب من 30٪ زيادة في الأداء نتيجة لذلك.
بنية وحدة المعالجة المركزية
كما ذكرنا سابقًا ، تضمنت 4 وحدات معالجة التعليمات البرمجية المادية Intel Core i5-750. أشارت مواصفات هذا المنتج إلى أنه لا يدعم تقنية HyperTrading. لذلك ، على مستوى البرنامج ، تم تمثيله بنفس الخيوط الأربعة. ولا تزال هذه القيمة ذات صلة حتى اليوم نظرًا لحقيقة أن معظم البرامج محسّنة بحد أقصى 2 أو 4 مؤشرات ترابط. في هذه الحالة ، لم يكن الفرق مع وحدات المعالجة المركزية الأكثر تكلفة لعائلة i7 محسوسًا عمليًا.
رأي المالك. سعر
تم تسعير هذا التعديل لـ Core i5 بسعر 213 دولارًا. مكنت وحدة المعالجة المركزية 750 (كانت تتمتع بالفعل بخصائص ممتازة لعام 2009) من حل أي مهام. وحتى الآن ، يمكن لوحدة المعالجة المركزية هذه التعامل بسهولة مع جميع أعباء العمل تقريبًا. فقط أحدث الألعاب يمكن أن تسبب مشاكل. ولكن في هذه الحالة ، يمكنك تقليل جودة الصورة المعروضة ، مما سيتيح لك الانغماس الكامل في طريقة لعب ممتازة.
نتائج
كان منتج المعالج الجدير لعام 2009 هو Core i5-750. لا تزال خصائصه ذات صلة بهذا اليوم وتسمح لك بحل معظم المشكلات. أيضًا ، تشمل مزايا نموذج وحدة المعالجة المركزية هذا التكلفة المعقولة ، ووجود أربع وحدات معالجة رمز مادية وكفاءة طاقة ممتازة ، كما هو الحال بالنسبة لشريحة 2009. ولكن مع ذلك ، سيتعين على مالكي وحدات النظام هذه قريبًا التفكير في الترقية المخطط لها لنظام الحوسبة الخاص بهم.
لقد مر أكثر من عام بقليل منذ ظهور منصة Nehalem ، لكن أسعار المعالجات الجديدة لا تزال غير معقولة. لم يؤثر توسيع خط وحدة المعالجة المركزية الحديثة بنماذج تعتمد على Lynnfield core لـ LGA1156 على أسعار الأخوة الأكبر سنًا بأي شكل من الأشكال ، ولم يتم تمييزهم هم أنفسهم بالأسعار الديمقراطية. حتى وقت قريب ، كان المعالج الأكثر اقتصادا الذي يعتمد على البنية الجديدة هو Core i5-750 ، مما أدى إلى شعبية كبيرة إلى حد ما لهذا الطراز. وحتى الظهور الأخير لمعالجات Clarkdale من نفس السلسلة من غير المرجح أن يهز موقف "الرجل العجوز" ، الذي يمتلك أربعة نوى حقيقية مقابل أربعة "افتراضية" في المنتجات الجديدة. لكن سيكون لدينا مادة منفصلة عن Clarkdale ، وفي هذه المقالة ، كما قد تكون خمنت ، سنركز بشكل خاص على Core i5 750.
يأتي معالج Intel Core i5 750 للبيع بالتجزئة في إصدار محاصر ، ولكن في بعض الأحيان يمكنك العثور على خيارات صينية يتم توفيرها بضمان لمدة 12 شهرًا من البائع.
المبرد القياسي له أبعاد مضغوطة إلى حد ما وارتفاع منخفض للمبدد الحراري ؛ القلب مصنوع من النحاس. حسب التصميم ، لا تختلف عن أنظمة تبريد المعالجات بتصميم LGA775.
تمت مراجعة بنية معالجات Lynnfield بالتفصيل من قبلنا في إحدى المواد السابقة. استقر Northbridge تمامًا في المعالج ، والذي يوفر في حد ذاته دعمًا لـ 16 سطرًا بي سي اي اكسبريس 2.0 بالمناسبة ، هذا أيضًا مصدر عيب صغير في النظام الأساسي ، مرتبطًا بالنطاق الترددي المحدود لواجهات بطاقتي فيديو تعملان في وضع CrossFireX. على عكس سابقاتها لـ Socket LGA1366 ، فإن وحدات المعالجة المركزية الجديدة لديها فقط وحدة تحكم ذاكرة DDR3 ثنائية القناة. بفضل المضاعف x6 (فعال x12) ، يمكن لمعالجات Core i7 الجديدة في الأوضاع الاسمية أن تعمل مع DDR3-1600 (ليس معيارًا مدعومًا رسميًا) ، و Lynnfield الأصغر ، Core i5 750 ، على وجه الخصوص ، مع مضاعف x5 (فعال x10) مع DDR3-1333. لا يمكن استخدام ترددات الذاكرة العالية إلا من خلال رفع التردد الأساسي (BCLK) ، وإذا كنت تستخدم ذاكرة عالية التردد ، فعندئذٍ بالنسبة إلى X.M.P. ستقوم اللوحة تلقائيًا برفع BCLK وخفض المضاعف على المعالج عندما يتم ضبط الفولتية وفقًا لذلك. بالنسبة إلى DDR3-2000 ، سيتم ضبط التردد المرجعي على 200 ميجاهرتز ، وسيكون المضاعف في معالج Core i7 750 هو x14 بدلاً من x20. إذا كانت الذاكرة لا تحتوي على X.M.P. بالنسبة لمعالجات LGA1156 ، سيحتاج المستخدم إلى إجراء جميع التعديلات في الوضع اليدوي. تردد كتلة Uncore ، التي تتضمن وحدة التحكم في الذاكرة وذاكرة التخزين المؤقت L3 المشتركة ، ثابت بالنسبة للتردد الأساسي بسبب مضاعف x16 عند 2130 ميجاهرتز. يقوم ناقل QPI الآن بتوصيل المعالج فقط بوحدة التحكم PCI Express ، ويتم تشكيل تردده كمنتج لـ BCLK بمعدل x18 (x36) ، والذي يعطي 2400 ميجاهرتز (4800 جي تي / ثانية). يمكنك تعيين مُضاعِف أقل يدويًا x16 (x32).
تردد المعالج في الوضع الاسمي 2.66 جيجاهرتز بمضاعف x20. لا يدعم معالج Core i5 750 رباعي النواة تقنية Hyper-Threading.
بفضل التكنولوجيا دفعة توربوعند تشغيل التطبيقات التي تم تحسينها بشكل سيئ لتعدد مؤشرات الترابط ، قد يزداد تكرار النوى الفردية. يمكن أن يصل رفع تردد التشغيل إلى 4 نقاط (133 ميجاهرتز لكل منهما) لأحد النوى. لكي تكون أكثر دقة ، في التطبيقات أحادية الخيوط ، سيعمل النواة المحملة عند 3.2 جيجاهرتز. إذا وقع الحمل على قلبين ، فإن ترددهما يرتفع إلى قيم وسيطة ، وحتى مع وجود حمل على جميع النوى ، فإن ترددها جميعًا سيرتفع بمقدار نقطة واحدة. في الحالة الأخيرة ، نحصل بالفعل على وحدة معالجة مركزية رباعية النوى بسرعة 2.8 جيجاهرتز (بمضاعف x21) بدلاً من 2.66 جيجاهرتز. بالمناسبة ، يمكن ضبط هذا المضاعف يدويًا في البداية لـ Core i5 750 في BIOS لجميع اللوحات الأم LGA1156 تقريبًا دون تنشيط وضع Turbo Boost.
للاختبارات في الوضع الاسمي ، استخدمنا مجموعة ذاكرة بسعة 4 جيجابايت (Team TXD34096M2000HC9DC-L) ، والتي عملت مع توقيت 7-7-7-20. جميع التأخيرات والإعدادات الأخرى موضحة أدناه في لقطة شاشة الأداة المساعدة CPU-Tweaker.
حسنًا ، بضع كلمات حول رفع تردد التشغيل. يتم تنفيذه عن طريق زيادة التردد الأساسي. نظرًا لأن ترددات الكتل الأخرى وذاكرة DDR3 تعتمد عليها ، إذا لزم الأمر ، يتم تقليل المضاعفات المقابلة عليها. لذلك بالنسبة إلى DDR3 ، يمكنك تعيين الحد الأدنى للمضاعف x6 ، والذي سيعطي بالقيمة الاسمية ترددًا قدره 800 ميجاهرتز ، وعند رفع تردد التشغيل BCLK إلى 200 ميجاهرتز ، يكون بالفعل 1200 ميجاهرتز. إن تقليل وتيرة QPI لمعالجات Lynnfield ليس مفيدًا عمليًا لرفع تردد التشغيل (على الأقل عندما تبريد الهواء). لكن تقليل تردد Uncore أثناء رفع تردد التشغيل لن يعمل على الإطلاق ، وعند 200 ميجاهرتز وفقًا لـ BCLK ، ستعمل هذه الكتلة بالفعل عند 3200 ميجاهرتز. ومع ذلك ، فإن زيادة تكرار ذاكرة التخزين المؤقت L3 لن يكون لها سوى تأثير إيجابي على الأداء.
مع تبريد الهواء ، تخضع جميع معالجات Core i5 لتردد BCLK يبلغ حوالي 200-220 ميجاهرتز. بعد توفر العديد من اللوحات الأم ذات الميزانية المحدودة لـ Socket LGA1156 ، اكتشفنا أن حد وحدة المعالجة المركزية الخاصة بنا من حيث التردد الأساسي (مع تبريد الهواء) هو 220 ميجا هرتز. عند القيم الأعلى ، لوحظ عدم استقرار كبير في النظام. وبالتالي ، مع أقصى مضاعف x21 "في الهواء" ، من الناحية النظرية ، يمكن الحصول حتى على 4620 MHz. في الواقع ، توقفنا عند حوالي 4066 ميجاهرتز ، حيث تم الحفاظ على الاستقرار الكامل في اختبارات الإجهاد (OCCT ، LinX ، إلخ). لاحظ أنه تم تحقيق هذه النتيجة على لوحة Gigabyte GA-P55M-UD2 بجهد CPU Vcore يبلغ 1.4 فولت و QPI / Vtt Voltage بحوالي 1.35 فولت.
تظهر جميع إعدادات الذاكرة أثناء رفع تردد التشغيل في لقطة الشاشة التالية:
كما ترى أعلاه ، كان تردد الذاكرة أثناء رفع تردد التشغيل 642 ميجاهرتز فقط (1284 ميجاهرتز فعال). في الواقع ، تم تصميم مجموعة ذاكرة الفريق نفسها لـ 2000 ميجا هرتز ، ولكن مع لوحة Gigabyte GA-P55M-UD2 ، عند رفع تردد التشغيل عن المعالج ، كان من المستحيل ببساطة ضبط الذاكرة على وضع أكثر إنتاجية. عند مضاعف أعلى ، تم تعليق النظام قبل التحميل نظام التشغيل، ولم يساعد رفع الفولتية المناسبة. نعم ، وفي الوضع الاسمي ، واجهت اللوحة مشاكل مع ملف تعريف X.M.P ، لكننا سنغطي هذه الفروق الدقيقة في مقال منفصل في هذا المنتدى. بسبب "عدم توافق" التردد العالي لوحدة المعالجة المركزية ومضاعفات الذاكرة العالية (بالمناسبة ، واجهنا شيئًا مشابهًا في بعض حالات AMD Phenom II) ، كان علينا أن نقتصر على تردد DDR3 منخفض ، ولكن مع تأخيرات تصل إلى 6. 6-6-16 ، والتي يجب أن تعوض بطريقة ما عن التأخر حتى من 1333 ميغاهيرتز الاسمي. لزيادة تردد الذاكرة بشكل طفيف عند الحد الأدنى لمضاعفها ، تم أيضًا تقليل المضاعف على وحدة المعالجة المركزية بشكل خاص بحيث يمكن رفع تردد BCLK أعلى. الخصائص المقارنة
لمقارنة أداء Intel Core i5-750 المدروس ، اخترنا المعالجات رباعية النوى التالية:
- إنتل كور 2 كواد Q8300 ؛
- إنتل كور 2 كواد Q9505 ؛
- إنتل كور 2 كواد Q9450 ؛
- إنتل كور 2 كواد Q9550 ؛
- AMD Phenom II X4 810 ؛
- AMD Phenom II X4940 BE ؛
- AMD Phenom II X4 955 BE.
| انتل كور 2 كواد Q9550 | انتل كور 2 كواد Q9450 | انتل كور 2 كواد Q9505 | انتل كور 2 كواد Q8300 | AMD Phenom II X4 955 BE | AMD Phenom II X4940 | AMD Phenom II X4 810 | ||
| جوهر | لينفيلد | يوركفيلد | يوركفيلد | يوركفيلد | يوركفيلد | دنيب | دنيب | دنيب |
| الموصل | LGA1156 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | AM3 | AM2 + | AM3 |
| تكنولوجيا العمليات ، نانومتر | 45 ارتفاع ك | 45 ارتفاع ك | 45 ارتفاع ك | 45 ارتفاع ك | 45 ارتفاع ك | 45 SOI | 45 SOI | 45 SOI |
| عدد الترانزستورات ، مليون. | 774 | 820 | 820 | 820 | 820 | 758 | 758 | 758 |
| منطقة الكريستال ، مربع. مم | 296 | 214 | 214 | 214 | 214 | 258 | 258 | 258 |
| التردد ، ميغا هرتز | 2666 (حتى 3200 في Turbo Boost) | 2833 | 2666 | 2833 | 2500 | 3200 | 3000 | 2600 |
| عامل | x20 (حتى x24 في Turbo Boost) | x8.5 | x8 | x8.5 | x7.5 | x16 | × 15 | × 13 |
| تردد القاعدة ، ميغاهيرتز | 133 | - | - | - | - | 200 | 200 | 200 |
| ناقل QPI / FSB / HT ، MHz ، GT / s * | 4800 | 1333 | 1333 | 1333 | 1333 | 4000 | 3600 | 4000 |
| مخبأ L1 ، كيلوبايت | (32 + 32) × 4 | (32 + 32) × 4 | (32 + 32) × 4 | (32 + 32) × 4 | (32 + 32) × 4 | (64 + 64) × 4 | (64 + 64) × 4 | (64 + 64) × 4 |
| مخبأ L2 ، كيلوبايت | 256 × 4 | 6144 × 2 | 6144 × 2 | 3072 × 2 | 2048 × 2 | 512 × 4 | 512 × 4 | 512 × 4 |
| مخبأ L3 ، كيلوبايت | 8192 | - | - | - | - | 6144 | 6144 | 4096 |
| جهد الإمداد ، V | 0,65—1,4 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,875—1,5 | 0,875—1,5 | 0,875—1,425 |
| TDP ، دبليو | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 125 | 125 |
* - بالنسبة لناقلات QPI (Intel Core i5-750) و HyperTransport (AMD Phenom II) ، يتم تحديد السرعة في GT / s.
تكوينات الاختبار
امتحان تكوين إنتل LGA1156:
- اللوحة الأم: جيجابايت GA-P55M-UD2 ؛
- الذاكرة: Team TXD34096M2000HC9DC-L (2x2GB DDR3) ؛
- بطاقة الفيديو: Point of View GF9800GTX 512 ميجا بايت GDDR3 EXO (@ 818/1944/2420 ميجا هرتز) ؛
- بطاقة الصوت: Creative Audigy 4 (SB0610) ؛
- القرص الصلب: WD3200AAKS (320 جيجابايت ، SATA II) ؛
- مزود الطاقة: FSP FX700-GLN (700 واط) ؛
- نظام التشغيل: نظام التشغيل Windows Vista Ultimate SP1 إلى x64 ؛
- برنامج تشغيل بطاقة الفيديو: ForceWare 190.62.
تكوين اختبار Intel LGA775:
- المبرد: Thermalright Ultra-120 eXtreme ؛
- اللوحة الأم: ASUS Rampage Formula (Intel X48 ، Socket LGA775) ؛
- الذاكرة: OCZ OCZ2FXE12004GK (2х2GB DDR2-1200) ؛
- المبرد: Thermalright Ultra-120 eXtreme ؛
- اللوحات الأم: MSI 790XT-G45 (AMD 790X ، Socket AM2 +) ، MSI 790FX-GD70 (AMD 790FX ، Socket AM3) ؛
- الذاكرة: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB DDR2-1200) ، Kingston KHX1600C9D3K2 / 4G (2x2GB DDR3-1600) ؛
خصائص النظام في الأوضاع الاسمية:
| وحدة المعالجة المركزية | تردد المعالج ، ميغا هرتز | نوع الذاكرة | تردد الذاكرة ، ميغا هرتز | |||
| معالج Intel Core i5 750 Turbo Boost | 2660-3198 | DDR3 | 1330 | 7-7-7-20 | 2128 | - |
| 2660 | DDR3 | 1330 | 7-7-7-20 | 2128 | - | |
| انتل كور 2 كواد Q9550 | 2839 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| انتل كور 2 كواد Q9450 | 2672 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| انتل كور 2 كواد Q9505 | 2839 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| انتل كور 2 كواد Q8300 | 2505 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| AMD Phenom II X4 955 | 3200 | DDR3 | 1600 | 8-8-8-22 | 2000 | - |
| AMD Phenom II X4940 | 3000 | DDR2 | 1067 | 5-5-5-18 | 1800 | - |
| AMD Phenom II X4 810 | 2600 | DDR3 | 1600 | 8-8-8-22 | 2000 | - |
خصائص النظام أثناء رفع تردد التشغيل:
| وحدة المعالجة المركزية | تردد المعالج ، ميغا هرتز | نوع الذاكرة | تردد الذاكرة ، ميغا هرتز | التأخيرات الأساسية (CL ، tRCD ، tRP ، tRAS) | تردد Uncore لـ Intel ، NB لـ AMD ، MHz | تردد FSB لـ Intel LGA775 ، MHz |
| 4066 | DDR3 | 1284 | 6-6-6-16 | 3424 | - | |
| انتل كور 2 كواد Q9550 | 3962 | DDR2 | 1165 | 5-5-5-16 | - | 466 (1864) |
| انتل كور 2 كواد Q9505 | 4004 | DDR2 | 1178 | 5-5-5-16 | - | 471 (1884) |
| انتل كور 2 كواد Q8300 | 3548 | DDR2 | 1183 | 5-5-5-16 | - | 473 (1892) |
| AMD Phenom II X4 955 | 3793 | DDR3 | 1640 | 8-8-8-22 | 2255 | - |
| AMD Phenom II X4940 | 3675 | DDR2 | 1120 | 5-5-5-18 | 2100 | - |
| AMD Phenom II X4 810 | 3725 | DDR3 | 1589 | 9-8-7-20 | 2384 | - |
منهجية الاختبار
تم وصف منهجية الاختبار في المادة السابقة. تم استبعاد POV-Ray من قائمة الاختبارات ، لأن اختبار الأداء المدمج في الإصدار 3.7 beta 27 الذي استخدمناه لم يعمل بشكل صحيح على النظام الأساسي LGA1156 ، وفي الإصدارات الأحدث تغيرت النتائج بشكل كبير على المعالجات الأقدم. في حالة عدم وجود فرصة لإعادة الاختبار في نسخة جديدةكان على معالجات POV-Ray من قائمتنا الاستغناء عن هذا البرنامج. للحصول على معلومات عامة ، يمكننا فقط ملاحظة أنه في POV-Ray 3.7 beta 35 ، أظهر معالج Intel Core i5 750 نتيجة أقل بنسبة 10 ٪ تقريبًا من Core 2 Quad Q9550 ، ومع تمكين Turbo Boost ، انخفض بنسبة 5 ٪. تم استبعاده من اختبارات الألعاب Resident Evil 5 بسبب السلوك الغريب لـ "الاختبار الثابت" و "الحد" من الأداء على وحدات المعالجة المركزية رباعية النوى بعد تشغيل التطبيق على تكوينات ثنائية النواة.
نتائج الإختبار
تركيبية. تطبيق البرمجيات
كمبيوتر مارك فانتاج
يوضح أول اختبار اصطناعي التفوق غير المشروط لـ Core i5-750 على بقية المشاركين في الاختبار ، متجاوزًا حتى Phenom II X4 955 الذي يعمل بسرعة 3.2 جيجاهرتز. مقارنة بـ Core 2 Quad ومقرها Yorkfield ، تتمتع Lynnfield بميزة تبلغ حوالي 13 ٪ بتردد واحد.
في هذا الاختبار ، لم يكن الاختلاف كبيرًا ، على الرغم من أن ميزة Lynnfield على Yorkfield الأقدم تميل إلى أن تكون 10٪. على عكس الاختبار السابق ، يُظهر Core 2 Quad Q9505 و Core i5-750 نتائج متطابقة لرفع تردد التشغيل.
في اختبار Productivity Suite ، نرى مرة أخرى ميزة Lynnfield على Yorkfield مع 12 ميغا بايت من ذاكرة التخزين المؤقت بحوالي 10٪. إذا كان كبير معالج AMDفي هذا الاختبار يتجاوز منافسي Intel من الجيل السابق ، فإن Core i5 بالفعل "صعب للغاية" بالنسبة له.
في هذا الأرشيف ، هناك ميزة كبيرة لـ Lynnfield على سابقاتها - أكثر من 30٪. يساعد تنشيط Turbo Boost على كسب نسبة مئوية إضافية ، ولكن ليس أكثر. تم تعزيز المكانة الرائدة في Core i5 مع رفع تردد التشغيل فقط ، وعند 4066 ميجاهرتز ، يوضح هذا المعالج بالفعل ميزة بنسبة 40 ٪ عن Q9550 و 47 ٪ على Phenom II X4 955. ومع ذلك ، فإن نتائج اختبار الأداء في WinRar تعتمد بشدة على أداء نظام الذاكرة الفرعي ، وفي الأرشفة الحقيقية ، قد لا يكون الاختلاف مذهلاً للغاية.
يتعامل أرشيفي 7-Zip مع معالج Lynnfield بشكل رائع. أداء Core i5 أفضل قليلاً من Core 2 Quad Q9450. تمكن من تجاوز Q9550 عند تنشيط Turbo Boost. في نفس الوضع ، يكون المعالج قيد الدراسة أقل بنسبة 0.6 ٪ فقط من أداء Phenom II X4 940 الذي يعمل بسرعة 3 جيجاهرتز. مع رفع تردد التشغيل ، أصبح Core i5-750 في المقدمة مرة أخرى.
Paint.net
في هذا الاختبار ، كان أداء Lynnfield بسرعة 2.66 جيجاهرتز أسرع بنسبة 1٪ فقط من Yorkfield مع 12 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت على نفس التردد. في وضع Turbo Boost ، يكون معالجنا بالفعل على قدم المساواة مع Core 2 Quad Q9550. مع رفع تردد التشغيل ، يتفوق Core i5 تقليديًا على المنافسين الآخرين ، والفرق مع Core 2 Quad ليس رائعًا مرة أخرى ، ولكنه بالفعل أكثر من 3 ٪.
في Adobe Photoshop ، يتفوق Lynnfield الأصغر سنًا بثقة على جميع منافسي Intel الآخرين حتى بدون Turbo Boost ، حيث يخسر 11 ثانية فقط أمام AMD Phenom II X4 955. في الوضع التوربيني ، يخرج Core i5 عن المنافسة ، متجاوزًا معالج Phenom II الأقدم بأكثر من من دقيقة. مع رفع تردد التشغيل ، يتواءم Core i5-750 مع المهمة أسرع بحوالي دقيقتين من Core 2 Quads الأقدم التي تعمل بترددات حوالي 4 جيجاهرتز ، وأسرع بثلاث دقائق تقريبًا من المنافسين من AMD overclocked إلى 3.7-3.8 جيجاهرتز.
CineBench
في نفس التردد ، يصل الفرق بين Lynnfield و Yorkfield مع ذاكرة تخزين مؤقت سعة 12 ميجابايت إلى 13٪ لصالح الأول. في وضع Turbo Boost ، يعمل معالج Core i5 أكثر من منافسيه من الفولاذ. بدون الشحن التوربيني ، تأتي وحدة المعالجة المركزية في المرتبة الثانية بعد Phenom II X4 955 ، ثم أقل من واحد بالمائة. وبتردد 4066 ميجاهرتز ، فإن المعالج المعني خارج المنافسة تمامًا: Core 2 Quad بتردد 4 جيجاهرتز أدنى منه بنسبة تصل إلى 19٪ ، و Phenom II X4 بترددات من 3.7-3.8 جيجاهرتز حتى 33٪.
ترميز فيديو Xvid في برنامج VirtualDub
مرة أخرى ، لا مفاجآت. يقوم Core i5 بإنجاز المهمة بشكل أسرع. فقط Phenom II X4 955 هو الذي يوضح نفس المستوى من الأداء بدون Turbo Boost (وهذا مع 540 أعلى تردد ميغاهيرتز). بنفس التردد ، تفوق Lynnfield على Yorkfield بحوالي دقيقة. عند رفع تردد التشغيل إلى 4.07 جيجاهرتز ، يتم حساب ميزة Core i5-750 على المنافسين الآخرين عند ترددات أعلى حتى أعداد كبيرة. ومن المثير للاهتمام ، أن Core 2 Quad Q8300 الأصغر سناً حتى عند 3.5 جيجاهرتز أدنى قليلاً في الأداء من Core i5-750 مع Turbo Boost. نعم ، و Phenom II X4 الأقدم ، فقط مع رفع تردد التشغيل إلى 3.8 جيجاهرتز ، يتفوق على المعالج المعني في هذا الوضع بسبع ثوانٍ فقط.
معيار X264
في الأوضاع الاسمية ، يكون Core i5-750 أدنى من Phenom II X4 955 ، وحتى ذلك الحين ، ليس كثيرًا. تصل ميزة Lynnfield على Yorkfield بتردد واحد إلى 12٪. مع رفع تردد التشغيل ، لا يوجد معالج واحد قادر ببساطة على التنافس بشكل مناسب مع وحدة المعالجة المركزية المعنية ، والتي تتجاوز سابقاتها بحوالي 16٪ ، وممثلي AMD بنسبة 20٪ أو أكثر.
معيار PHP
في هذا الاختبار ، الذي يعتبر حساسًا بشكل أساسي فقط لتردد المعالج نفسه ، لم يفقد Core i5-750 وجهه أيضًا ، وفي وضع Turbo Boost تبين أنه ليس أسوأ من Phenom II X4 955 عالي التردد مع رفع تردد التشغيل ، يتواءم المعالج مرة أخرى مع المهمة بشكل أسرع من أي شخص آخر ، على الرغم من أن الاختلاف مع Core 2 Quad ضئيل بالفعل.
معيار فريتز للشطرنج
يعد Core i5 أسرع قليلاً من Core 2 Quad Q9550 فقط في وضع Turbo Boost. عند 2.66 جيجاهرتز ، يكون أدنى قليلاً من وحدات المعالجة المركزية رباعية النوى الأقدم من الجيل السابق ، متجاوزًا Core 2 Quad Q9450 بنسبة 2.8٪ فقط. مع رفع تردد التشغيل ، تعزز Lynnfield الأصغر سناً مكانتها ، متفوقةً على أقرب منافسيها (Core 2 Quad Q9505 و Q9550) بحوالي 7٪.
سوبر بي
في تطبيق الاختبار هذا ، يُظهر Core i5-750 ميزة رائعة للغاية على جميع المعالجات في الوضع الاسمي ، حتى بدون تنشيط Turbo Boost. مقارنة بـ Core 2 Quad في قلب Yorkfield مع ذاكرة تخزين مؤقت سعة 12 ميجابايت بنفس التردد ، تتمتع Lynnfield بميزة تبلغ 23 ٪ تقريبًا. يظهر باقي المنافسين الذين رفعوا تردد التشغيل ، في أحسن الأحوال ، نفس نتيجة Core i5 دون رفع تردد التشغيل ، ولكن مع Turbo Boost. تطبيقات الألعاب
يوضح اختبار الألعاب الأول التفوق الكامل لـ Core i5-750 على المنافسين الآخرين. تمكن Lynnfield الأصغر سنًا من التفوق على Core 2 Quad Q9550 و Phenom II X4 955 حتى بدون تنشيط Turbo Boost. وعندما يتم تمكين هذا الوضع ، يعرض Core i5 نفس النتائج مثل AMD Phenom II X4 فيركلوكيد. أسلاف Intel لـ Socket LGA775 ليسوا حزينين للغاية ، لكنهم أيضًا لا يستطيعون منافسة Lynnfield فيركلوكيد ، على الرغم من حقيقة أنهم مع رفع تردد التشغيل وصلوا جميعًا إلى ترددات قريبة من 4 جيجاهرتز.
المعارك: المحيط الهادئ
في هذه اللعبة ، على الرغم من معدلات الإطارات في الثانية العالية ، "استندنا" إلى إمكانيات بطاقة الفيديو ، ونتيجة لذلك ، فإن الاختلاف في النتائج ضئيل. يتم تفسير ذلك أيضًا من خلال خصوصية مشهد البرنامج النصي المحدد ، والذي يخلق حدًا أدنى من الحمل على وحدة المعالجة المركزية. على أي حال ، فإن Core i5 ، إلى جانب Core 2 Quad Q9550 ، هما الأفضل أداءً في هذه اللعبة. عندما يتم تنشيط Turbo Boost ، يمكن ملاحظة انخفاض طفيف في الأداء ، ولكن من الصعب التحدث عن شيء محدد بمثل هذا الاختلاف الصغير.
X3 Terran Conflict
في هذه اللعبة ، لا يحتاج Core i5-750 حتى إلى Turbo Boost للتغلب على المنافسة. عند تفعيلها ، تبين أن نتيجة وحدة المعالجة المركزية المعنية أعلى بنسبة 5-10٪ من تلك الخاصة بـ Core 2 Quad الأقدم و9-17٪ أعلى من تلك الخاصة بـ Phenom II X4 955. يتأخر 3.96 جيجاهرتز عن الرائد مع تردد 4.07 جيجا هرتز بنسبة 8-10٪. يصل كل من Core 2 Quad و Phenom II X4 الأحدث مع رفع تردد التشغيل إلى أداء Core i5 الذي تم فتحه مع Turbo Boost.
H.A.W.X.
أحد تطبيقات الألعاب القليلة التي تكون فيها معالجات AMD أكثر إنتاجية بشكل ملحوظ من Intel Core 2 Quad القديم ، وحتى في ذلك الحين ، فقط بدقة منخفضة. لكن Core i5-750 الأحدث ، على عكس سابقاته ، ليس أدنى من المنافسين من "المعسكر الأخضر" ، متجاوزًا معالجهم الأقدم 3.2 جيجاهرتز عند 2.66 جيجاهرتز بنسبة تصل إلى 15٪. تفوق Lynnfield على Yorkfield الأقدم بتردد واحد يصل إلى 35٪ تقريبًا! لكن وضع Turbo Boost ليس له أي تأثير تقريبًا على النتيجة - فقط زائد 3٪. أثناء التسارع ، الفجوة بين القائد والمنافسين الآخرين ليست أقل إثارة للإعجاب.
ولكن مع أقصى جودة للصورة ، تتغير محاذاة القوى. ذكي جدًا في الوضع الأضعف ، يأتي Core i5-750 فجأة في المركز الأخير. ومن المثير للاهتمام ، أن وضع Turbo Boost لم يعد يؤثر على الأداء ، وليس هناك معنى يذكر من رفع تردد التشغيل.
العالم في صراع
يُظهر Intel Core i5 مرة أخرى مستوى أداء بعيد المنال عن المنافسين. الميزة على Yorkfield حوالي 30٪. جميع المعالجات باستثناء Core 2 Quad Q9550 مع رفع تردد التشغيل تقترب فقط من أداء القائد الذي يعمل بالقيمة الاسمية. ولا يعد Core 2 Quad Q9550 بسرعة 3.96 جيجاهرتز ميزة رائعة بشكل خاص على Core i5-750 مع Turbo Boost ، نظرًا للاختلاف الكبير في التردد.
تعمل إعدادات الدقة العالية والرسومات الأثقل على تخفيف حدة حماسة Core i5-750 "التي لا يمكن إيقافها" قليلاً ، والآن تمكنت جميع Core 2 Quad التي تم رفع تردد تشغيلها من التفوق في الأداء على نتيجتها في الوضع الاسمي. فيما يتعلق بالحد الأدنى من الإطارات في الثانية ، يفقد القائد الأرض أمام Core 2 Quad الأقدم بشكل ملحوظ ، وحتى من الناحية الاسمية ، لا تتفوق هذه المعلمة على Core 2 Quad Q9550.
بطولة غير حقيقية 3
في Unreal Tournament 3 ، يدفع القائد غير القابل للاستبدال جميع المنافسين إلى الفناء الخلفي. بالنسبة لمعالجات AMD ، كل شيء محزن تمامًا - حتى عند رفع تردد التشغيل إلى 3.8 جيجاهرتز ، لا يمكنهم إظهار نفس النتائج مثل Core i5-750 عند 2.66 جيجاهرتز. نعم ، وفوق المعالج السابق Core 2 Quad Q9450 ، تصل الميزة إلى ما يقرب من 30٪ ، في حين أن Core 2 Quad Q9550 أدنى من 20٪. يعزز Turbo Boost أداء Lynnfield بما لا يزيد عن 4٪. مع رفع تردد التشغيل ، لا يتغير توازن القوة بين معالجات Intel تقريبًا ، لكن تأخر AMD عنهم يزداد فقط.
S.T.A.L.K.E.R: Clear Sky
على عكس اللعبة السابقة في هذا المشروع المحلي ، يضمن Core i5-750 ريادته دون أي تحفظات. تصل ميزته على طرازي Core 2 Quad و Phenom II X4 الأقدم إلى 30٪ تقريبًا بدقة منخفضة و 23٪ بدقة عالية. ومع رفع تردد التشغيل ، فإن المنافسين بالكاد قادرون على تعويض هذا التأخر بطريقة أو بأخرى. تقليديا ، معالجات AMD ، عند رفع تردد التشغيل إلى 3.7-3.8 جيجاهرتز ، لا تصل إلى أداء Core i5 عند 2.66 جيجاهرتز الاسمي.
بعيدة كل البعد 2
عند الدقة المنخفضة ، يتضح أن Core i5-750 ، كالعادة ، "أسرع" من أي شخص آخر ، ولا يمكن لمعالجات AMD "الضعيفة" مرة أخرى تحقيق نفس النتائج عند زيادة الترددات إلى 3.7-3.8 جيجاهرتز.
ولكن في أقصى الإعدادات ، بشكل غير متوقع ، يصبح Core i5 مرة أخرى غريبًا ، كما كان في H.A.W.X. ومرة أخرى ، لا يعطي Turbo Boost أي مزايا ، بالإضافة إلى رفع تردد التشغيل (بشكل أساسي ، زيادة في الحد الأدنى للإطارات في الثانية).
عند الدقة المنخفضة ، كل شيء يمكن التنبؤ به تمامًا ولا يمكن إنكار المناصب القيادية في Core i5-750. تتمتع Lynnfield بميزة 26٪ على Yorkfield مع ذاكرة تخزين مؤقت سعة 12 ميجابايت بنفس سرعة الساعة 2.66 جيجاهرتز. مع تنشيط Turbo Boost (الذي يجلب 3 ٪ فقط) ، تصل الميزة على Core 2 Quad Q9550 و Phenom II X4 955 الأقدم إلى 21-22 ٪ ، وعند رفع تردد التشغيل ، يقلل هؤلاء المنافسون من تراكمهم إلى 17-20 ٪ فقط.
عند الدقة العالية في الأوضاع الاسمية ، لا تثير قيادة Core i5 أي أسئلة أيضًا ، على الرغم من أن الأداء في هذا الوضع مقيد بالفعل بشكل ملحوظ بواسطة محول الفيديو الخاص بنا. ولكن مع رفع تردد التشغيل لوحدة المعالجة المركزية ، لسبب ما ، تظهر نتيجة أقل قليلاً من Core 2 Quad الأقدم. بالطبع ، الفرق ضئيل ، لكن هذا ليس خطأ ، والذي ، وفقًا لنتائج العديد من عمليات التشغيل الاختبارية ، يتناسب عادةً مع إطار أصغر بكثير.
رأس حربي Crysis
لا يقدم Crysis Warhead أي مفاجآت وهو الرائد بلا منازع في جميع قرارات Core i5 ، والنتائج المتطابقة مع Q9550 عند 1280 × 1024 أثناء رفع تردد التشغيل يمكن تفسيرها بالكامل من خلال القوة غير الكافية لبطاقة الفيديو ، والتي لعبت دور "المحدد" ". في الدقة المنخفضة ، تصل ميزة Lynnfield فوق Yorkfield بتردد واحد يبلغ 2.66 جيجاهرتز إلى 17.5٪. يساعد تنشيط Turbo Boost على زيادة النتيجة بنسبة 4.5٪ ، ولا يمكن للمنافسين من AMD تحقيق مثل هذه المؤشرات حتى في رفع تردد التشغيل. يعتبر Core 2 Quad Q9550 ، الذي احتل المركز الثاني على "القاعدة" ، أدنى من الرائد بنسبة 10٪ (بدون Turbo Boost) إلى 16٪ في الاسمي و 10٪ أثناء رفع تردد التشغيل.
جراند ثيفت أوتو 4
وفقًا لنتائج الاختبار في هذه اللعبة كثيفة الاستخدام للمعالج ، من الواضح أن متطلبات نظام الفيديو الفرعي مرتفعة أيضًا ، على الرغم من عدم وجود رسومات متقدمة. نتيجة لذلك ، في كل من الدقة المنخفضة والعالية ، وصلنا إلى "سقف" معين ويتم حساب الاختلافات بين المعالجات بقيم ضئيلة للغاية ، والتي يمكن أن تُعزى غالبًا إلى القياس ، نظرًا لعدم استقرار المعيار المدمج نفسه أخطاء. صحيح أن هذا لا يمنع Core i5-750 من أخذ مكان القائد بدقة 1024 × 768 في الإعدادات المتوسطة ، ولكن في الإعدادات الأعلى يكون بالفعل أقل شأنا من Phenom II X4 955. ولكن في نفس الوضع (بدقة وضوح) من 1280 × 1024) مع رفع تردد التشغيل ، عندما تصل نتائج جميع المعالجات ، على ما يبدو ، إلى الحد الأقصى البالغ 56 إطارًا وما فوق ، ولم تعد بطاقة الفيديو "دعنا نذهب" ، أظهر Core i5 فجأة نتيجة أعلى (إطار واحد تقريبًا) . ومن الواضح أن هذا يتجاوز هامش الخطأ ، ويظهر مرة أخرى الإمكانات القوية لـ Lynnfield.
الاعتداء المسلح 2
لقد لاحظنا بالفعل النتائج المنخفضة لمعالجات AMD في تطبيق الاختبار هذا في مقال حديث. تذكر أننا نستخدم إصدارًا تجريبيًا قبل الإصدار من اللعبة ، وهي مجهزة باختبار اللعبة الخاص بها. من الممكن تمامًا أن يكون في النسخة الكاملةاللعبة ، التي تضخمت بعدد كبير من التصحيحات ، نما أداء Phenom II بشكل ملحوظ.
من المتوقع أن يكون موضوع مراجعتنا ، Intel Core i5-750 ، الرائد ، لكن Core 2 Quad Q9550 خلفه بنسبة قليلة فقط. مع رفع تردد التشغيل ، يتفوق Core i5 بسرعة 4.07 جيجاهرتز على Core 2 Quad Q9550 عند 3.96 جيجاهرتز بنسبة 10٪ أكثر أهمية.
البرودة: نوم العقل
في هذا المحسن بشكل ضعيف للمعالجات متعددة النواة ، يتمكن تطبيق Core i5-750 من تجاوز Core 2 Quad Q9505 و Core 2 Quad Q9550 الأقدم فقط عند تنشيط Turbo Boost. مع رفع تردد التشغيل ، فإن الميزة الأكثر أهمية لـ Lynnfield من حيث الحد الأدنى من الإطارات في الثانية (وهو أكثر ملاءمة لهذا المعيار مع معالجة برنامج NVIDIA PhysX) ، وفيما يتعلق بمتوسط الإطارات في الثانية ، فإن Core 2 Quad الأقدم فيركلوكيد هو على قدم المساواة معه.
الاستنتاجات
حان الوقت لتلخيص بعض نتائج اختباراتنا. تبين أن معالج Intel Core i5-750 الذي قمنا بمراجعته خارج المنافسة على خلفية المعالجات الأخرى من الجيل السابق وعلى خلفية حلول AMD. في جميع التطبيقات تقريبًا ، أظهر مستوى أداء أعلى من ذلك الذي يعمل على أكثر من تردد عالي Core 2 Quad Q9550 ، أحيانًا حتى بدون تنشيط Turbo Boost. إن الفائدة القصوى من تقنية رفع تردد التشغيل التلقائي هذه للأنوية المختلفة تجلب زيادة في المتوسط لا تزيد عن 5٪ ، على الرغم من أنه في المهام ذات الخيوط الواحدة النادرة (على سبيل المثال ، في اختبار SuperPi) ، يمكن أن تصل إلى 15٪.
تبين أن الميزة الأكثر أهمية للممثل الأصغر لـ Lynnfield كانت في اختبارات الألعاب ، ولكن يجب الاعتراف بأن الوضع غامض في عدد من التطبيقات. مع ميزة كبيرة على جميع وحدات المعالجة المركزية الأخرى في الإعدادات المنخفضة ، يمكن أن يكون Core i5-750 أقل شأناً منها قليلاً مع رسومات عالية الجودة بدقة أعلى. تجلى هذا بشكل واضح في لعبة FarCry 2 ، عندما كانت الفجوة بين Lynnfield وأقرب منافسيها ، بدقة 1024x768 ، ما يقرب من 17-20 ٪. ولكن في نفس الوقت ، عند 1280 × 1024 والعرض في DirectX 10 ، يظهر نفس المنافسين نتيجة أعلى بنسبة 15٪. في التطبيقات المماثلة ، يؤدي رفع تردد التشغيل إلى وحدة المعالجة المركزية نفسها إلى الحد الأدنى من الفوائد ، كما أن تنشيط Turbo Boost ليس له أي تأثير تقريبًا على النتيجة على الإطلاق. آلية هذا الانخفاض في الأداء ليست واضحة تمامًا ، يمكننا فقط أن نقول أن Core i5-750 ليس جيدًا دائمًا في الدقة العالية وإعدادات الرسومات العالية. لكن هذا لا يقلل من مزايا هذا المعالج. قد يكون أدنى من المنافسين في مكان ما في ظروف معينة ، ولكن في معظم الألعاب يظهر أداء بعيد المنال بالنسبة لهم ، غالبًا بنفس التردد ، التفوق على سابقاتها في قلب Yorkfield (بحد أقصى 12 ميغابايت L2 مخبأ لهم) يصل 30٪ فأكثر! ومن الدلائل أيضًا أن إصدار Yorkfield الأصغر سناً الذي يحتوي على ذاكرة تخزين مؤقت سعة 4 ميجابايت في عدد من التطبيقات يصل إلى مستوى أداء مشابه فقط مع رفع تردد التشغيل إلى 3.5 جيجاهرتز. لكن Core i5-750 هو أيضًا أصغر ممثل لعائلته. التقدم ، كما يقولون ، واضح.
ومع ذلك ، فإن Core 2 Quad الأقدم على خلفية Core i5-750 بدقة منخفضة ليست مثيرة للإعجاب أيضًا ، ولكن بفضل رفع تردد التشغيل إلى 4 جيجاهرتز ، يمكن مقارنتها إلى حد ما بالمبتدئين في بعض تطبيقات الألعاب. بالنسبة إلى رفع تردد التشغيل لموضوع مقالنا نفسه ، فقد نمت إمكانات التردد الخاصة به بشكل طفيف مقارنة مع سابقاتها. لا يبدو أن 4.07 جيجاهرتز الذي حصلنا عليه يختلف كثيرًا عن 4 جيجاهرتز بالنسبة إلى Core 2 Quad Q 9505 أو 3.96 جيجاهرتز لـ Core 2 Quad Q 9550 ، ولكن زيادة تردد التشغيل في Lynnfield كان محدودًا بشكل أساسي بسبب الأداء غير الكافي لـ Thermalright Ultra- 120 اكستريم برودة. إذا أخذنا في الاعتبار أننا استخدمنا مروحة قوية بأقصى سرعة ، فعند العمل في أوضاع هادئة مع أنظمة تبريد الهواء في الاستخدام اليومي ، سيكون حد التردد لجميع هذه المعالجات متماثلًا تقريبًا. ولكن يمكن لمستخدمي CBO أيضًا الاعتماد على نتائج رائعة في رفع تردد التشغيل لـ Core i5-750.
نظرًا لسياسة تسعير Intel التي تهدف إلى الترويج لمنتجات جديدة ، فلا جدوى من شراء Core 2 Quad Q9550 الأقدم الآن ، لأن Core i5-750 في السوق المحلي سيكلفك 65 دولارًا على الأقل مع أداء أعلى. كما أن Core 2 Quad Q9500 أو Core 2 Quad Q9505 ليست جذابة للغاية من حيث السعر. هذا الموقف يجعل العديد من مستخدمي Core 2 Duo بدلاً من الترقية إلى Core 2 Quad يفكرون في تغيير النظام الأساسي بالكامل. وسيكون Core i5-750 في هذه الحالة هو الخيار المثالي ، لأنه على مستوى أدائه أفضل معالجمقابل 200-220 دولار.
تبدو معالجات AMD بشكل عام محبطة على خلفية Core i5-750 ، خاصة في تطبيقات الألعاب. على وجه الخصوص ، فإن Phenom II X4 955 مع فرق تردد يبلغ حوالي 500 ميجاهرتز في الألعاب يكون دائمًا تقريبًا أدنى من Lynnfield الأصغر. في الوقت الحالي ، من المستحيل اعتبار معالجات AM3 أساسًا لمنصة ألعاب واعدة ، وهذا أمر محزن. يمكنك مواجهة أن تكلفة منتجات AMD أقل وبالنسبة لسعر حل Intel ، يمكنك استخدام Phenom II X4 965 المتطورة بتردد 3.4 جيجا هرتز. ولكن هل ستساعد هذه 200 ميجاهرتز الإضافية ، إذا لم تساعد Phenom II X4 955 كثيرًا مع 500 ميجاهرتز؟ .. أود أن أرى حلولًا أكثر جدارة وتنافسية من AMD يمكنها تحمل ليس فقط معالجات الماضي أجيال من إنتلولكن أيضًا أحدث الموديلات. دعونا نأمل أن يفي Phenom II X6 القادم بتوقعاتنا.
تم توفير معدات الاختبار من قبل الشركات التالية:
- معالجات AMD - AMD Phenom II X4 940 و Phenom II X4 955 ؛
- معالج MSI - AMD Phenom II X4 810 لوحات MSI 790XT-G45 و 790 FX-GD70 ؛
- SerOl - Point of View GF9800GTX بطاقة فيديو GDDR3 EXO بسعة 512 ميجابايت ؛
- Spetsvuzavtomatika - ذاكرة كينغستون KHX1600C9D3K2 / 4G ؛
- —HDD WD3200AAKS.
DCLink - انتل كور i5-750 ، كور 2 كواد Q9550 ، كور 2 كواد Q9505 ، كور 2 كواد Q8300 ، لوحة جيجابايت GA-P55M-UD2 وذاكرة Team TXD34096M2000HC9DC-L ؛
تاريخ إطلاق المنتج.
الطباعة الحجرية
يشير الطباعة الحجرية إلى تقنية أشباه الموصلات المستخدمة لإنتاج شرائح متكاملة ويظهر التقرير بالنانومتر (نانومتر) مشيرًا إلى حجم الميزات المضمنة في أشباه الموصلات.
شروط الاستخدام
شروط الاستخدام هي العوامل البيئية وخصائص التشغيل المناسبة للاستخدام السليم للنظام.
راجع تقرير PRQ للحصول على معلومات حول شروط الاستخدام التي تنطبق على SKU معين.
يرجى الرجوع إلى Intel UC (موقع ويب اتفاقية عدم الكشف) * للحصول على معلومات شروط الاستخدام الحالية.
عدد النوى
عدد النوى مصطلح المعدات، الذي يصف عدد وحدات المعالجة المركزية المستقلة في مكون حوسبة واحد (شريحة).
عدد المواضيع
خيط التنفيذ أو خيط التنفيذ هو مصطلح برمجي لسلسلة أساسية مرتبة من التعليمات التي يمكن تمريرها أو معالجتها بواسطة نواة واحدة لوحدة المعالجة المركزية.
الساعة الأساسية لوحدة المعالجة المركزية
التردد الأساسي للمعالج هو سرعة فتح / إغلاق ترانزستورات المعالج. التردد الأساسي للمعالج هو نقطة التشغيل حيث يتم تعيين قوة التصميم (TDP). يتم قياس التردد بالجيجاهيرتز (GHz) أو مليارات الدورات الحاسوبية في الثانية.
أقصى سرعة على مدار الساعة مع تقنية Turbo Boost
أقصى تردد الساعةفي وضع Turbo ، هذا هو الحد الأقصى لسرعة ساعة المعالج أحادي النواة التي يمكن تحقيقها باستخدام تقنيات Intel® Turbo Boost و Intel® Thermal Velocity Boost التي يدعمها. يتم قياس التردد بالجيجاهيرتز (GHz) أو مليارات الدورات الحاسوبية في الثانية.
مخبأ
ذاكرة التخزين المؤقت للمعالج هي مساحة ذاكرة عالية السرعة موجودة في المعالج. تشير ذاكرة التخزين المؤقت Intel® Smart Cache إلى بنية تسمح لجميع النوى بمشاركة الوصول بشكل ديناميكي إلى آخر ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى.
تردد ناقل النظام
الناقل هو نظام فرعي ينقل البيانات بين مكونات الكمبيوتر أو بين أجهزة الكمبيوتر. ومن الأمثلة على ذلك ناقل النظام (FSB) ، والذي يتم من خلاله تبادل البيانات بين المعالج ووحدة التحكم في الذاكرة ؛ واجهة DMI ، وهي عبارة عن اتصال من نقطة إلى نقطة بين وحدة تحكم ذاكرة Intel المدمجة وصندوق تحكم Intel I / O على اللوحة الأم ؛ وواجهة Quick Path Interconnect (QPI) تربط المعالج ووحدة التحكم في الذاكرة المدمجة.
القوة المقدرة
تشير قوة التصميم الحراري (TDP) إلى متوسط الأداء بالواط عند تبديد طاقة المعالج (عند التشغيل بتردد أساسي مع تشغيل جميع النوى) في ظل عبء عمل معقد على النحو المحدد من قبل Intel. راجع متطلبات أنظمة التنظيم الحراري في ورقة البيانات.
نطاق الجهد VID
نطاق الجهد VID هو مؤشر على الحد الأدنى و أقصى جهدالتي يجب أن يعمل المعالج عليها. يضمن المعالج أن VID يتواصل مع VRM (Voltage Regulator Module) ، والتي بدورها توفر مستوى الجهد الصحيح للمعالج.
خيارات جزءا لا يتجزأ المتاحة
تشير الخيارات المتاحة للأنظمة المضمنة إلى المنتجات التي تقدم خيارات شراء ممتدة للأنظمة الذكية والحلول المدمجة. يتم توفير مواصفات المنتج وشروط الاستخدام في تقرير تأهيل إصدار الإنتاج (PRQ). اتصل بممثل Intel للحصول على التفاصيل.
الأعلى. مقدار الذاكرة (يعتمد على نوع الذاكرة)
الأعلى. الذاكرة تعني الحد الأقصى لمقدار الذاكرة الذي يدعمه المعالج.
أنواع الذاكرة
تدعم معالجات ®Intel أربعة أنواع مختلفة من الذاكرة: أحادية القناة وثنائية القناة وثلاثية القنوات والذاكرة المرنة.
الأعلى. عدد قنوات الذاكرة
يعتمد على عدد قنوات الذاكرة الإنتاجيةالتطبيقات.
الأعلى. عرض النطاق الترددي للذاكرة
الأعلى. عرض النطاق الترددي للذاكرة يعني السرعة القصوى، والتي يمكن من خلالها قراءة البيانات من الذاكرة أو تخزينها في الذاكرة بواسطة المعالج (بالجيجابايت / ثانية).
ملحقات العنوان الفعلية
ملحقات العنوان الفعلي (PAE) هي ميزة تمكّن معالجات 32 بت من الوصول إلى مساحة عنوان فعلية أكبر من 4 غيغابايت.
إصدار PCI Express
إصدار PCI Express هو الإصدار الذي يدعمه المعالج. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) هي سرعة عالية الناقل التسلسليملحقات لأجهزة الكمبيوتر لتوصيل الأجهزة بها. إصدارات مختلفةيدعم PCI Express معدلات نقل البيانات المختلفة.
تكوينات PCI Express ‡
تصف تكوينات PCI Express (PCIe) تكوينات ارتباط PCIe المتاحة التي يمكن استخدامها لتعيين ارتباطات PCIe PCH إلى أجهزة PCIe.
الأعلى. عدد ممرات PCI Express
يتكون ارتباط PCI Express (PCIe) من زوجين من روابط الإشارة ، أحدهما للاستقبال والآخر لنقل البيانات ، وهذه القناة هي الوحدة النمطية الأساسية لناقل PCIe. عدد ممرات PCI Express هو إجمالي عدد الممرات التي يدعمها المعالج.
الموصلات المدعومة
الموصل هو مكون يوفر توصيلات ميكانيكية وكهربائية بين المعالج واللوحة الأم.
T حالة
حرارة حرجةهي أقصى درجة حرارة مسموح بها في موزع الحرارة المدمج (IHS) الخاص بالمعالج.
تقنية Intel® Turbo Boost ‡
تعمل تقنية Intel® Turbo Boost على زيادة تردد المعالج ديناميكيًا إلى المستوى المطلوب ، باستخدام الفرق بين القيم الاسمية والقيم القصوى لدرجة الحرارة واستهلاك الطاقة ، مما يسمح لك بزيادة كفاءة الطاقة أو زيادة سرعة المعالج اذا كان ضروري.
متوافق مع منصة Intel® vPro ™ ‡
تقنية Intel® vPro ™ هي مجموعة من أدوات الأمان والإدارة المضمنة في المعالج والتي تتناول أربعة مجالات رئيسية للأمان: 1) إدارة التهديدات ، بما في ذلك الحماية من أدوات الجذر والفيروسات والبرامج الضارة الأخرى 2) حماية الهوية وحماية الوصول إلى مواقع الويب المستهدفة 3 ) حماية المعلومات الشخصية والتجارية السرية 4) المراقبة عن بعد والمحلية ، والتصحيح ، وإصلاح أجهزة الكمبيوتر ومحطات العمل.
تقنية Intel® Hyper-Threading ‡
توفر تقنية خيوط المعالجة المتعددة Intel® Hyper-Threading (تقنية Intel® HT) خيطي معالجة لكل نواة مادية. يمكن للتطبيقات متعددة مؤشرات الترابط أداء المزيد من المهام بالتوازي ، مما يؤدي إلى تسريع العمل بشكل كبير.
تقنية المحاكاة الافتراضية Intel® (VT-x) ‡
تسمح تقنية المحاكاة الافتراضية من Intel® للإدخال / الإخراج المباشر (VT-x) لمنصة أجهزة فردية بالعمل كمنصات "افتراضية" متعددة. تعمل التقنية على تحسين قدرات الإدارة عن طريق تقليل وقت التوقف عن العمل والحفاظ على الإنتاجية من خلال التخصيص أقسام منفصلةلعمليات الحوسبة.
Intel® VT-x مع جداول الصفحات الممتدة (EPT) ‡
تعمل تقنية Intel® VT-x المزودة بجداول الصفحات الممتدة ، والمعروفة أيضًا باسم تقنية ترجمة عناوين المستوى الثاني (SLAT) ، على تسريع التطبيقات الافتراضية التي تتطلب ذاكرة مكثفة. تعمل تقنية جداول الصفحات الممتدة على الأنظمة الأساسية التي تدعم تقنية المحاكاة الافتراضية من ®Intel على تقليل الذاكرة والطاقة الزائدة وزيادة وقت التشغيل عمر البطاريةبسبب تحسين الأجهزة لإدارة جدول إعادة توجيه الصفحة.
معمارية Intel® 64 ‡
تدعم بنية Intel® 64 ، جنبًا إلى جنب مع البرامج المناسبة ، تطبيقات 64 بت على الخوادم ومحطات العمل وأجهزة الكمبيوتر المكتبية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة. توفر بنية Intel® 64 تحسينات في الأداء تمكن أنظمة الحوسبة من استخدام أكثر من 4 جيجابايت من الذاكرة الظاهرية والمادية.
مجموعة الأوامر
تحتوي مجموعة التعليمات على الأوامر والتعليمات الأساسية التي يفهمها المعالج الدقيق ويمكنه تنفيذها. تشير القيمة المعروضة إلى مجموعة تعليمات Intel التي يتوافق معها المعالج.
ملحقات مجموعة الأوامر
ملحقات مجموعة التعليمات هي تعليمات إضافية يمكن استخدامها لتحسين الأداء عند إجراء عمليات على كائنات بيانات متعددة. يتضمن ذلك SSE (دعم ملحقات SIMD) و AVX (ملحقات Vector).
الدول الخمول
يتم استخدام وضع الخمول (أو الحالة C) للحفاظ على الطاقة عندما يكون المعالج في وضع الخمول. يعني C0 حالة التشغيل ، أي أن وحدة المعالجة المركزية قيد التنفيذ حاليًا عمل مفيد. C1 هي حالة الخمول الأولى ، C2 هي حالة الخمول الثانية ، وهكذا. كلما ارتفع المؤشر العددي للحالة C ، زادت إجراءات توفير الطاقة التي يقوم بها البرنامج.
تقنية Intel SpeedStep® المحسنة
توفر تقنية Intel SpeedStep® المحسّنة أداءً عاليًا مع تلبية متطلبات توفير الطاقة للأنظمة المحمولة. تتيح لك تقنية Intel SpeedStep® القياسية تبديل مستوى الجهد والتردد حسب الحمل على المعالج. تقنية Intel SpeedStep® المحسّنة مبنية على نفس البنية وتستخدم استراتيجيات التصميم مثل فصل تغيرات الجهد والتردد وتوزيع الساعة واستعادتها.
تقنية التبديل القائمة على الطلب من ®Intel
تعد Intel® Demand Based Switching إحدى تقنيات إدارة الطاقة التي تحافظ على الجهد المطبق وسرعة الساعة للمعالج الدقيق عند الحد الأدنى المطلوب إلى أن تكون هناك حاجة إلى مزيد من طاقة المعالجة. تم تقديم هذه التقنية إلى سوق الخوادم تحت اسم Intel SpeedStep®.
تقنيات التحكم الحراري
تعمل تقنيات الإدارة الحرارية على حماية حزمة المعالج والنظام من الفشل الحراري من خلال ميزات الإدارة الحرارية المتعددة. يكتشف المستشعر الحراري الرقمي على الرقاقة (DTS) درجة الحرارة الأساسية ، وتعمل وظائف الإدارة الحرارية على تقليل استهلاك الطاقة لحزمة المعالج عند الضرورة ، وبالتالي خفض درجة الحرارة لضمان التشغيل ضمن مواصفات التشغيل العادية.
أوامر Intel® AES الجديدة
أوامر Intel® AES-NI (إرشادات Intel® AES الجديدة) هي مجموعة من الأوامر التي تتيح لك تشفير البيانات وفك تشفيرها بسرعة وأمان. يمكن استخدام أوامر AES-NI في مجموعة واسعة من مهام التشفير ، مثل التطبيقات التي توفر التشفير الجماعي وفك التشفير والمصادقة وتوليد الأرقام العشوائية والتشفير المصدق.
إن Execute Cancel Bit هي ميزة أمان للأجهزة تساعد على تقليل التعرض للفيروسات و كود خبيث، ومنع البرامج الضارة من التنفيذ والانتشار على خادم أو شبكة.
في الوقت الحاضر ، تشكلت تحت تأثير متطلبات النظامالرأي الذي مثمر كمبيوتر سطح المكتب، التي تركز على الألعاب الحديثة التي تتطلب الكثير من المتطلبات ، يجب أن تحتوي على معالج رباعي النواة قوي وبطاقة رسومات عالية الأداء من أحدث جيل ، وليس نادرًا زوج من بطاقات الفيديو. ومع ذلك ، نظرًا لأسعار طرز المعالجات الجديدة ، يمكن أن يكلف هذا الكمبيوتر فلساً واحداً. على سبيل المثال: يكلف معالج Intel Core i7-920 الأحدث تكلفة أكثر من 300 دولار في وقت كتابة هذا التقرير. اللوحة الأم على مستوى الدخول شرائح إنتل X58 Express (مزيد من التفاصيل في مراجعة ASUS P6T) ، المتوافق مع هذا المعالج سيكلف حوالي 200 دولار ، ومجموعة متواضعة من ثلاث قنوات RAM من 75 دولارًا. إجمالي مجموعة "المعالج + اللوحة الأم+ الذاكرة "ستحتاج إلى وضع مثل هذا المبلغ الذي يكفي لشراء جهاز كمبيوتر كامل الجاهز يعتمد على منتجات AMD ، وسيكون المعالج في هذا التجميع أيضًا رباعي النواة ، وبطاقة الفيديو الأحدث جيل. لحل مثل هذا الحادث ، قدمت شركة إنتل ، التي تعتبر من بنات أفكارها النظام "الباهظ الثمن" المقترح أعلاه ، في رأيها ، مقترحات بأسعار معقولة: Intel Core i7-860 ؛ Intel Core i7-870 و Intel Core i5-750 على نفس بنية Nehalem المصغرة. أيضًا ، لتقليل تكلفة النظام النهائي ، تم تقديم منطق نظام Intel P55 Express جديد (مزيد من التفاصيل في مراجعة GIGABYTE GA-P55M-UD2) ، والتي على أساسها يمكنك إنشاء لوحات رئيسية بأسعار معقولة أكثر من تلك المتوافقة مع Intel X58 مع Intel Core i7-920. في هذا الاستعراضسنحاول معرفة إلى أي مدى أصبحت الحلول عالية الأداء بأسعار معقولة من Intel ، وبشكل عام ، هل ظلت عالية الأداء؟ سنحكم من خلال معالج Intel Core i5-750 ، والذي تم تقديمه في وقت كتابة هذا التقرير بسعر حوالي 240 دولارًا وهو العرض الأكثر تكلفة في الهندسة المعمارية الدقيقة لـ Nehalem.
طَرد
برنامج CPU-Z بالرغم من ذلك احدث اصدار 1.52.1 ، ولكن بطبيعته لا يستطيع نقل جميع المعلومات حول إمكانيات المعالج. الحقيقة هي أن Intel Core i5-750 يحمل العديد من التقنيات المبتكرة التي لا يمكن رؤيتها إلا أثناء تشغيل النظام ، ولقطة شاشة للبرنامج قادرة على عرض الحالة في وقت واحد فقط. بطبيعة الحال ، سيتم النظر في جميع الابتكارات وتحليلها بالتفصيل ، ولكن بعد ذلك بقليل ، لأنه من المستحيل ببساطة وصف هذا الحجم من المعلومات في فقرة واحدة. على هذه المرحلةوتجدر الإشارة إلى أن المعالج في الوضع الاسمي يعمل بتردد 2.66 جيجاهرتز ، والجهد الذي توفره اللوحة الأم في الوضع "AUTO" هو 1.232 فولت (مع تمكين تقنية Turbo Boost 1.304 V). وتجدر الإشارة أيضًا إلى قيمة QPI البالغة 2.4 جيجا هرتز ، مما يشير إلى تردد الحافلة التي تحمل الاسم نفسه. يمكن القول أن هذا الناقل يلعب دور FSB ، عن طريق القياس مع المعالجات لمنصة Socket LGA 775. ومع ذلك ، على عكس FSB "الكلاسيكي" ، الذي ربط المعالج بالجسر الشمالي من اللوحة الأم ، فإن ناقل QPI يربط نواة المعالج مع وحدة التحكم RAM ووحدة التحكم في الناقل PCI-E ، ومن الجدير بالذكر أن الأخير مدمج في المعالج ، ولا يوجد جسر شمالي في اللوحات الأم Socket LGA 1156 على الإطلاق.
لفهم الصورة أعلاه والابتكارات بشكل أفضل في النظام الأساسي Socket LGA 1156 ، يجب عليك تتبع التطور منصات إنتل، والتغييرات في المعالجات المقابلة.
يجب أن نبدأ بمنصة Socket LGA 775 التي ظهرت في السوق نتيجة تحسين معالجات سلسلة Pentium 4. ولكن لا جدوى من النظر في جميع مراحل التطور ، لذلك لنبدأ مع مجموعة شرائح Intel P45 ، وهي لا يزال يتمتع بشعبية حتى اليوم.
كما يتضح من الرسم التخطيطي لمجموعة شرائح Intel P45 ، يتصل المعالج بالجسر الشمالي (MCH) عبر ناقل FSB (مع عرض نطاق ترددي يبلغ 10.6 جيجابايت / ثانية). الجسر الشمالي ، بدوره ، قادر على التواصل مع قناتين من ذاكرة الوصول العشوائي (عرض النطاق الترددي 6.5 جيجابايت / ثانية عند استخدام DDR2 أو 12.5 جيجابايت / ثانية مع وحدات DDR3) ، والجسر الجنوبي (ICH) عبر ناقل DMI (2 جيجابايت / ثانية) ) ومنفذ PCI-E x16 v2.0 أو منفذين PCI-E x8 v2.0.
في مثل هذا "التجميع" ، تكون جميع العناصر متوازنة ولا تتعدى على بعضها البعض ، باستثناء القيود المفروضة على خطوط PCI-E. ستعمل بطاقتا فيديو في وضع x8 بدلاً من x16 وستفقدان بعض الشيء في الأداء بسبب خفض عرض النطاق الترددي لمنفذ PCI-E x16 v2.0 إلى النصف.
تعد مجموعة شرائح Intel X48 الأحدث والأكثر إنتاجية لمنصة Socket LGA 775. وهي تختلف عن Intel P45 بوجود ما يصل إلى اثنين من ممرات PCI-E x16 v2.0 ، والتي عند استخدام بطاقتي فيديو مع واجهات ، لن "تضعف" في الأداء ، لأن عرض النطاق الترددي سعة منفذ PCI-E x16 v 2.0 هي 5 جيجابايت / ثانية.
جلبت معالجات Nehalem المعمارية الدقيقة مجموعة شرائح Intel X58 ومنصة Socket LGA 1366 ، والتي أعادت تشكيل تخطيط وحدة التحكم على مر السنين. من الآن فصاعدًا ، انتقلت وحدة التحكم في الذاكرة إلى المعالج نفسه (على غرار حلول AMD) ، وبالتالي تمكين الأخير من التواصل مع الذاكرة التي تتجاوز الجسر الشمالي. بدأ المعالج نفسه في التواصل مع الجسر الشمالي عبر ناقل QPI. يبلغ عرض النطاق الترددي الخاص به 25.6 جيجابايت / ثانية ، وهو ضعف ما يوفره النظام الأساسي Socket LGA 775 (في أفضل الأحوال ، يمكن لـ FSB توفير عرض نطاق ترددي يبلغ 12.8 جيجابايت / ثانية). قدم Northbridge ، بدوره ، منفذي PCI-E x16 v2.0 واتصل بالجسر الجنوبي عبر حافلة DMI. جعلت محاذاة "القوى" من الممكن استخدام نظام الفيديو بشكل كامل ، والذي يحتوي على محولي فيديو مع واجهة اتصال PCI-E x16 v2.0 ، وهو نظام فرعي للقرص يتكون من عشرة محركات على الأقل ، وزوج محولات الشبكة، قوي كارت الصوتإلخ.
لا يمكن أن تكون هذه الميزات رخيصة ، لذلك ليس من المستغرب أن تكلف مجموعة اللوحة الأم ومنصة المعالج Socket LGA 1366 من حوالي 500 دولار.
هذا هو السبب في أن إنتل أعلنت مؤخرًا عن Nehalem "الشهير" ومنصة Socket LGA 1156 المصاحبة لها مع مجموعة الشرائح الوحيدة التي تدعم Intel P55 Express.
نعم ، مجموعة شرائح Intel P55 ليست مليئة "بالأرقام الكونية" ، لكن غياب الجسر الشمالي واضح على الفور. في منصة Socket LGA 1366 ، كان جسر الشمال ، بشكل عام ، بمثابة مفتاح QPI => 2xPCI-E x16 v2.0 + DMI switch. كان نقله بعد وحدة تحكم الذاكرة إلى المعالج نفسه مجرد خطوة ثورية. الآن يتواصل المعالج مع ذاكرة الوصول العشوائي وبطاقة الفيديو تقريبًا بدون "وسطاء" ، مما سيؤثر بشكل طبيعي على أداء النظام ككل. ولكن ، منذ أن ظهرت منصة Socket LGA 1156 تحت شعار: "الناس Nehalem" ، هناك بعض التبسيط مقارنة بمنصة Socket LGA 1366.
أولاً ، فقدت وحدة التحكم في الذاكرة قناة واحدة ، وأصبحت ثنائية القناة ، مثل منصة Socket LGA 775 ، لكنها لم تخضع لأية تغييرات أخرى ، والتي تم إثباتها من خلال علامة تبويب الذاكرة في برنامج CPU-Z. في جميع الحالات (عند استخدام معالجات Intel Core i7-920 و Intel Core i7-860) ، كانت التوقيتات وترددات التشغيل متماثلة.
ثانيًا ، انخفض عدد خطوط ناقل PCI-E إلى 16 ، مما أعاد عرض النطاق الترددي لنظام الفيديو إلى مستوى مجموعة شرائح Intel P45 (واحد PCI-E x16 v2.0 أو اثنان PCI-E x8 v2.0).
بالعودة إلى الموضوع الرئيسي ، أود أن أشير إلى أنه عند شراء معالج ، الآن ، أم لا ، عليك شراء جزء من مجموعة الشرائح (نورثبريدج) ، والتي اعتبرناها أعلى قليلاً. دعونا لا ننسى خصائص المعالج نفسه ، والتي لا تقتصر على تردد الساعة وناقل QPI.
كشفت لنا علامة التبويب Caches هوية كل من حجم وتنظيم ذاكرة التخزين المؤقت لمعالجات Intel Core i5-750 و Intel Core i7-9 * 0 و Intel Core i7-8 * 0.
للحصول على مقارنة بصرية أكثر لجميع التغييرات المذكورة أعلاه ، نقترح أن تتعرف على الجدول التالي ، الذي يقدم أكثر النماذج "سطوعًا" من جميع الأجيال الأربعة.
|
الاسم الرمزي لـ Kernel |
||||
|
عدد النوى ، أجهزة الكمبيوتر |
||||
|
تردد الساعة ، جيجاهرتز |
||||
|
ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الأول ، ميغابايت |
||||
|
L2 مخبأ ، ميغابايت |
||||
|
L3 مخبأ ، ميغابايت |
||||
|
المضاعف (الاسمي) |
||||
|
ناقل النظام ، MHz / GB / s |
||||
|
تكنولوجيا العمليات ، نانومتر |
||||
|
تبدد القوة ، دبليو |
||||
|
جهد الإمداد ، V |
0,8500 – 1,3625 |
|||
|
الحد الأقصى للذاكرة ، جيجا بايت |
||||
|
نوع الذاكرة ، ميغا هرتز |
التي تحددها الشرائح |
DDR3-800 / 1066/1333 |
DDR3-800 / 1066/1333 |
|
|
عدد قنوات الذاكرة ، أجهزة الكمبيوتر |
||||
|
أبعاد الكريستال ، مم |
||||
|
منطقة الكريستال ، مم 2 |
||||
|
عدد الترانزستورات مليون قطعة |
||||
|
المنصة ، المقبس |
||||
|
التقنية الافتراضية |
||||
|
وضع Turbo Boost |
||||
|
المضاعف لمهمة مترابطة واحدة / تردد الساعة النهائي ، MHz |
||||
|
مضاعف لمهمة ذات خيوط ثنائية / تردد ساعة نهائي ، MHz |
||||
|
مضاعف 3-thread و 4-th / النهائي على مدار الساعة ، MHz |
||||
|
فرط خيوط التكنولوجيا |
بالحديث عن Intel Core i5-750 ، نرى تطبيقًا محدثًا لهندسة Nehalem ، والذي يتضمن استخدام ناقل QPI عالي السرعة والتواصل مع ذاكرة الوصول العشوائي ومحول فيديو بدون أي "وسطاء" ، وهي ميزة إضافية محددة ، ناهيك عن تكلفة أكثر متعة. علاوة على ذلك ، تكلف اللوحات الأم لهذا المعالج فقط ~ 100 دولار + (على سبيل المثال ، GIGABYTE GA-P55M-UD2). تعتبر هذه المنصة أكثر تكلفة بشكل ملحوظ من مجموعة Intel Core i7-920 وحتى اللوحة الأم الرخيصة القائمة على مجموعة شرائح Intel X58.
لكن الخبر السار لا ينتهي عند هذه الملاحظات المتفائلة. تكنولوجيا إنتل توربوالتعزيز هو مجرد مساهمة ثورية. وإصداره ، الذي تم تطبيقه في معالجات Intel Core i7-9 * 0 ، يبدو ببساطة تافهًا على خلفية تطبيق الأخير في Intel Core i7-8 * 0 و Intel Core i5-7 * 0 خطوط. أذكر أن معالجات Intel Core i7-9 * 0 سطر عند التنشيط تقنيات إنتليمكن لـ Turbo Boost زيادة مضاعفها ديناميكيًا (بشكل مستقل) بمقدار واحد ، وبالتالي زيادة سرعة الساعة لجميع النوى بمقدار 133 ميجاهرتز. إليك ما يبدو عليه التفسير الجديد لهذه التقنية:
عندما يقوم المعالج بتنفيذ مهمة ذات مؤشر ترابط واحد ، فإنها على المرءيغير مضاعفه من 20 (تردد الساعة 2.66 ميجاهرتز) إلى 24 وينتهي بتردد الساعة الناتج لأحد النوى 3200 ميجاهرتز ، وهو 540 (!) ميغاهيرتز أكبر من الاسمية. ما هذا ، إن لم يكن رفع تردد التشغيل المقنن؟ بالنسبة لبعض الألعاب حيث يتم استخدام نواة واحدة فقط بسبب استخدام محرك قديم الطراز ، سيكون وضع المعالج هذا هدية حقيقية. علاوة على ذلك ، من الواضح أن الفنيين والمسوقين قرروا أن المهام ذات الخيط الفردي ليست أكثر من مجرد إضفاء الطابع القديم ، وكان ذلك منذ وقت طويل ، وهو في الواقع ليس صحيحًا على الإطلاق. لكن المهام ذات الخيوط المزدوجة ، أي الأمثل للمعالجات ثنائية النواة هو مجرد بقايا من الماضي لا يزال موجودًا في كل مكان. فلماذا لا تفرض عمل المهام ذات الخيوط؟ لذلك ، عندما يتم تحميل نواتين فقط ، يقوم المعالج بزيادة المضاعف بشكل مستقل ، كما في الحالة الأولى من 20 إلى 24 ، مما يجعل من الممكن في النهاية العمل على نفس تردد الساعة العزيزة البالغ 3.2 جيجاهرتز بالفعل لمركبتين (!) . خلاب!
تشغيل معالج Intel Turbo Boost
لاختبار تشغيل تقنية Intel Turbo Boost ، تم إطلاق المعالج مبدئيًا في الوضع الاسمي دون تشغيله. قام برنامج CPUID TMonitor المتخصص بمراقبة تشغيل جميع النوى بشكل منفصل.
كما يتضح من لقطة شاشة برنامج CPU-Z ، تعمل جميع النوى بمضاعف x20 القياسي وتبقى في هذا الوضع بغض النظر عن الحمل. لكن هذا ليس صحيحًا تمامًا ولا يجب أن تثق في برنامج CPU-Z من الآن فصاعدًا. خفضت تقنية توفير الطاقة المحسّنة Halt State (C1E) في وضع الخمول من تردد الساعة إلى 1200 ميجاهرتز على جميع نوى المعالج وهذه بالفعل قيمة حقيقية ، والتي أثبتها لنا برنامج CPUID TMonitor بشكل متواضع.
الخطوة التالية في BIOS اللوحة الأمتم تعطيل المجالس ثلاثةتمثل النوى بشكل أكثر وضوحًا وبشكل لا لبس فيه عملية Intel Turbo Boost. ببساطة ، تم تحويل معالج Intel Core i5-750 إلى معالج أحادي النواة ، وتم تنشيط تقنية Intel Turbo Boost.
منذ البداية وبدون توقف ، عمل المعالج بتردد 3.2 جيجاهرتز ، بغض النظر عن مستوى وتعقيد المهمة.
من خلال تبديل معالج Intel Core i5-750 إلى وضع ثنائي النواة (تعطيل نواتين في BIOS) ، كان التأثير مشابهًا للسابق. بغض النظر عن نوع المهمة ، يعمل كلا المركزين بسرعة 3.2 جيجاهرتز. كان اختبار Fritz Chess Benchmark ، الذي يعمل في وضع الخيوط المزدوجة ، بمثابة مجموعة اختبار ممتازة.
بعد ذلك ، حان الوقت لتشغيل معالج Intel Core i5-750 بكامل طاقته. مع تشغيل جميع النوى الأربعة ، تم تكليفه بمهمة نظيفة ذات خيط واحد باستخدام برنامج Fritz Chess Benchmark. لدهشتي الكبيرة ، عملت تقنية Intel Turbo Boost ليس فقط بشكل واضح وبدون "jaggies" ، مما أدى إلى زيادة مضاعف نواة واحدة إلى x21 ، ولكن أيضًا نقلت المهمة ببراعة من نواة إلى أخرى.
بعد اتخاذ قرار بتكرار التجربة السابقة ، تم اعتماد برنامج Super Pi الشهير. كانت النتيجة متطابقة تمامًا. لا تزال تقنية Intel Turbo Boost تعمل ببراعة من خلال عملية أحادية الخيط ، وتقلبها من نواة أكثر انشغالًا نسبيًا إلى نواة خامدة. إذا قام نظام التشغيل ، لأسباب شخصية ، بتحميل أحد النوى بتنفيذ أي خدمة نظام ، فإن عملية Super Pi "قفزت بذكاء" إلى نواة أكثر حرية.
للتأكيد ، أعيدت التجربة للمرة الثالثة. الآن تم أخذ الأداة المساعدة Lame Explorer ، والتي هي عبارة عن غلاف لبرنامج الترميز المقابل ، على أنها "تحميل". ومرة أخرى كنا سعداء بالتأثير! عملت إحدى نوى الضغط بشكل صحيح عند تردد ساعة يبلغ 2.8 جيجاهرتز.
بقدر ما لا نرغب في الانتقال إلى الاختبار بناءً على هذه الملاحظة المتفائلة ، ولكن لا يزال هناك "ذبابة في المرهم" في "برميل العسل" هذا ...
التبريد واستهلاك الطاقة
من خصائص أداء المعالج ، وبالطبع النظام بأكمله ، استهلاك الطاقة وتبديد الحرارة. من المثير للاهتمام التحقق من خصائص الأداء ، لأن المعالج قيد الدراسة يحتوي على حزمة حرارية معلنة تصل إلى 95 واط ، ومجهز بمبرد متواضع نوعًا ما. لذلك ، قمنا بقياس استهلاك الطاقة للنظام بأكمله ودرجة حرارة Intel Core i5-750 في أوضاع مختلفة باستخدام مبرد محاصر واللوحة الأم ASUS Maximus III Formula.
|
جهد إمداد النواة ، V |
تردد الساعة الأساسية ، MHz |
استهلاك الطاقة للنظام ككل ، وات |
تسخين المعالج ، درجة مئوية |
|
|
خامل ، تم تعطيل تقنية Intel Turbo Boost |
||||
|
تحت الحمل ، تم تعطيل تقنية Intel Turbo Boost |
||||
|
تحت الحمل ، تم تمكين تقنية Intel Turbo Boost |
نتيجة لذلك ، حصلنا على نتائج ممتعة للغاية. أولاً ، يجب الانتباه إلى استهلاك الطاقة - يبدو أن 165 واط في ذروة الحمل هي قيمة صغيرة بشكل لا يصدق. هذه هي الطريقة التي تؤثر بها الميزات المعماريةهذه المنصة. بعد كل شيء ، المستهلك الرئيسي الآن هو المعالج ، الذي يعمل أيضًا كجسر شمالي ، وتستهلك مجموعة شرائح Intel P55 Express 5 واط فقط. كما أنه يستخدم ذاكرة DDR3 RAM اقتصادية. نتيجة لذلك ، إذا تم استبعاد جميع المكونات منخفضة الاستهلاك من إجمالي استهلاك الطاقة البالغ 165 واط ، فقد اتضح أن أكثر من نصف الطاقة "يستهلكها" المعالج. ومن المعالج أن هذه الطاقة على شكل حرارة يجب أن يتبدد بواسطة المبرد.
ثانيًا ، عند استخدام المبرد "المعبأ" ، سجلنا تسخينًا كبيرًا لمعالج Intel Core i5-750. علاوة على ذلك ، تم تجميع النظام في علبة CODEGEN M603 MidiTower جيدة التهوية إلى حد ما مع زوج من مراوح 120 ملم للسحب / العادم. هذا هو "ذبابة في المرهم". عندما كان المعالج يعمل بأقصى حمل ، حتى مع تعطيل تقنية Intel Turbo Boost ، تجاوزت درجة حرارته الحد الأقصى المعلن 72.7 درجة مئوية. للتأكد من نتائج القياس ، كررنا الاختبارات مع اللوحات الأم المختلفة. تبين أن النتيجة متشابهة تقريبًا ، ولكن مع تحذير واحد - تحدد اللوحات الأم المختلفة الفولتية الأساسية المختلفة في الوضع "AUTO" ، على الرغم من أنها ليست في نطاق كبير جدًا. اعتمادًا على جهد الإمداد ، كان هناك اعتماد على استهلاك الطاقة وتسخين المعالج ، ولكن مع انتشار ليس كبيرًا جدًا. وبالتالي ، فإن جدوى استخدام المبرد "المعبأ" ، بالإضافة إلى وجوده في العبوة ، أمر مشكوك فيه. هذا هو السبب في استبدال المبرد الكامل "المعبأ" E41759-002 بزاوية Scythe Kama.
عند الاختبار ، تم استخدام مقعد لاختبار المعالجات رقم 1
| اللوحات الأم (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX، sAM2 +، DDR2، ATX) GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X، sAM3، DDR3، ATX) |
| اللوحات الأم (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75، sFM1، DDR3، ATX) ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX، sAM3 +، DDR3، ATX) |
| اللوحات الأم (إنتل) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45، LGA 775، DDR2، ATX) GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58، LGA 1366، DDR3، ATX) |
| اللوحات الأم (إنتل) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55، LGA 1156، DDR3، ATX) MSI H57M-ED65 (Intel H57، LGA 1156، DDR3، mATX) |
| اللوحات الأم (إنتل) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68، sLGA1155، DDR3، ATX) ASUS P9X79 PRO (Intel X79، sLGA2011، DDR3، ATX) |
| مبردات | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366) ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| كبش | 2x DDR2-1200 1024 ميجا بايت Kingston HyperX KHX9600D2K2 / 2G2 / 3x DDR3-2000 1024 ميجا بايت Kingston HyperX KHX16000D3T1K3 / 3GX |
| بطاقات الفيديو | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 ميجابايت GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2 / G / 2DI / 1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0 |
| HDD | سيجيت باركودا 7200.12 ST3500418AS ، 500 جيجا بايت ، SATA-300 ، NCQ |
| وحدة الطاقة | Seasonic SS-650JT، 650 W، Active PFC، 80 PLUS، 120 mm fan |
اختر ما تريد مقارنته مع Intel Core i5-750
للأسف ، لم تحدث المعجزة ... على الرغم من وجود أمل في Intel Core i5-750 بفضل تقنية Intel Turbo Boost ، أظهرت الاختبارات التركيبية "خلل" آخر من النتائج ، مع إعطاء الأفضلية لأحد الطرازات - ممثلو Nehalem ، أو إلى Intel Core 2 Quad Q9550 التي عفا عليها الزمن بالفعل. كان AMD Phenom II X4 955 إخفاقًا تامًا في الاختبارات التركيبية ، على الرغم من سرعة الساعة 3.2 جيجا هرتز وذاكرة التخزين المؤقت الإجمالية 8 ميجا بايت ، تمامًا مثل ممثلي Nehalem.
أظهرت اختبارات اللعبة صورة خطية أكثر. الألعاب كثيفة الموارد Word in Conflict و Far Cray 2 و Race Driver: أعطت GRID الأفضلية لممثلي هندسة Nehalem ، وترتيبهم وفقًا لطلبات الأسعار. لقد تخلفت Intel Core 2 Quad Q9550 "التي عفا عليها الزمن" الآن عن المراكز الثلاثة الأولى المفضلة بشكل كبير ، على الرغم من أنها في فئة السعرأعلى من معالج Intel Core i5-750. كان الاستثناء هو الإصدار التجريبي من Tom Clancy's H.A.W.X. ، والذي فضل AMD Phenom II X4 955 و Intel Core 2 Quad Q9550. في رأيها ، فإن أداء Intel Core i5-750 و Intel Core i7-860 وحتى Intel Core i7-920 ليس لديهم أداء كافٍ. على ما يبدو ، فإن هذا التطبيق يهتم بشكل أساسي بتردد ساعة المعالج.
بشكل عام ، نظرًا لتكلفة معالجات Intel Core i5-750 الجديدة ، فإنها تتنافس بنجاح مع الحلول المبتدئة لمنصة LGA1366 والمعالجات الأقدم لـ LGA775. لذلك ، عند الانتهاء من نظام إنتاجي جديد ، يجب الانتباه إلى منصة LGA1156.
كفاءة تقنية Intel Turbo Boost
بعد تلقي نتائج الاختبار التي لم تكن متوقعة تمامًا ، تقرر تقييم فعالية تقنية Intel Turbo Boost من حيث تأثيرها على الأداء.
|
حزمة الاختبار |
نتيجة |
زيادة الإنتاجية ،٪ |
||
|
استدعاء، |
||||
|
تظليل، |
||||
|
دايركت 9 |
||||
|
DirectX 10 ، عالي جدًا ، إطار في الثانية |
||||
ومن الغريب أن متوسط زيادة الأداء في جميع برامج الاختبار والألعاب تبين أن 2.38٪ فقط ، ولكنها مجانية تمامًا وبدون زيادة ملحوظة في استهلاك الطاقة. لنفترض أن هذا أصبح ممكنًا بسبب عدم تطابق نوع الحمل ، لأنه لتمكين آلية زيادة المضاعف من x20 إلى x24 ، يلزم تحميل مترابط واحد أو ثنائي الخيوط. اتضح أن تحقيق ذلك من برامج الاختبار يمثل مشكلة كبيرة. ولكن حتى مع مثل هذه الظروف ، هناك بعض التسارع ، مما يؤدي إلى أداء إضافي بنسبة 1-6٪. لذلك نوصيك بألا تنسى تفعيل تقنية Intel Turbo Boost في BIOS.
رفع تردد التشغيل
تقنية رفع تردد التشغيل لمعالجات Intel Core i5-750 ؛ يختلف كل من Intel Core i7-860 و Intel Core i8-870 (منصة Socket LGA 1156 ، Lynnfield core) قليلاً عن خط Intel Core i7-920 (منصة Socket LGA 1366 ، Bloomfield core). الحقيقة هي أن نسبة تردد BCLK (على غرار FSB على منصة Socket LGA 775) وتردد ذاكرة الوصول العشوائي يتم تحديدها بواسطة المضاعف المقابل ، والذي يمكن أن يأخذ قيمة من x2 إلى x6. وبالتالي ، يمكن للمعالج الذي يعمل في الوضع العادي (بدون رفع تردد التشغيل) أن يعمل نظريًا مع الذاكرة ، ويكون التردد أحيانًا في النطاق من 533 ميجا هرتز (133 * 2 * 2) إلى 1600 ميجا هرتز (133 * 6 * 2). وهذا بدوره يجعل من الممكن رفع تردد التشغيل عن المعالج إلى المستوى المطلوب دون استخدام ذاكرة عالية التردد ، ونتيجة لذلك ، باهظة الثمن. على سبيل المثال: عند رفع تردد التشغيل عن المعالج إلى 4.0 جيجاهرتز ، ستحتاج إلى زيادة تردد BCLK من 133 (2660/20) ميجاهرتز إلى 200 (4000/20) ميجاهرتز ، ولكن في هذه الحالة من الممكن نظريًا استخدام الذاكرة بتردد 800 ميجا هرتز (200 * 2 * 2) حتى 2400 ميجا هرتز (200 * 6 * 2).
تم رفع تردد تشغيل المعالج الذي جاء إلينا للاختبار إلى 4209 ميجاهرتز (BCLK - 210 ميجاهرتز) بجهد إمداد يبلغ 1.440 فولت ، وهو ما يمثل 58٪ من "المضاف" بالنسبة للوضع القياسي. زيادة سرعة التشغيل كانت محدودة بسبب استقرار النظام ، i. كان بدء تشغيل نظام التشغيل ممكنًا أيضًا بتردد معالج 4.5 جيجاهرتز ، لكنه وعمل التطبيقات مع الأخطاء. إذا كانت هذه هي منصة Socket LGA 775 ، فستكون هذه النتيجة بمثابة رقم قياسي ، ولكن في الوقت الحالي هذه مجرد حقيقة واحدة ، وكثير منها عبارة عن إحصائيات. للمقارنة ، كان Intel Core i7-860 الذي تم اختباره سابقًا قادرًا على رفع تردد التشغيل إلى 4074 ميجاهرتز (BCLK - 194 ميجاهرتز) عند جهد إمداد يبلغ 1.296 فولت ؛ غزا Intel Core i7-920 تردد 3990 ميجاهرتز (BCLK - 190 ميجاهرتز) بجهد إمداد يبلغ 1.360 فولت ، وكان Intel Core i7-940 قادرًا على إظهار تشغيل مستقر عند تردد 3910 ميجاهرتز (BCLK - 170 ميجاهرتز) عند تطبيق 1.296 فولت عليه.
|
حزمة الاختبار |
نتيجة |
زيادة الإنتاجية ،٪ |
||
|
تردد مصنف |
معالج فيركلوكيد |
|||
|
استدعاء، |
||||
|
تظليل، |
||||
|
معيار فريتز للشطرنج الإصدار 4.2 ، العقد / ثانية |
||||
|
توم كلانسي H.A.W.X. عرض توضيحي ، مرتفع ، 1280 × 1024 ، AA2x |
||||
|
دايركت 9 |
||||
|
DirectX 10 ، عالي جدًا ، إطار في الثانية |
||||
كان متوسط الزيادة في برامج الاختبار 37,9 %. المقارنة مرة أخرى مع Intel Core i7-860 و Intel Core i7-920 و Intel Core i7-940 ، والتي أظهرت زيادة في الأداء في حالة رفع تردد التشغيل 28,7% , 18,8% و 13,8% يمكن وصف نتيجة تسريع معالج Intel Core i5-750 بأنها عالية للغاية. انطلاقا من قدرات المعالجات الموجهة لمنصات Socket LGA 775 و AM3 ، فإن Intel Core 2 Quad Q9550 و AMD Phenom II X4 955 "تسارعت" بسبب رفع تردد التشغيل عن طريق 18% و 13% على التوالى. لذلك ، يمكننا القول أن معالج Intel Core i5-750 يتمتع بإمكانية عالية جدًا في رفع تردد التشغيل ، مما يوفر فرصة للحصول على الكثير من "الأداء المجاني".
ميزات وحدة التحكم في الذاكرة المدمجة في المعالج
تحديث موقع وحدة تحكم الذاكرة لا يمكن إلا أن يؤثر على خصائصها. هذا هو السبب في أننا سنختبر جميع الأنماط الممكنة لتشغيل الذاكرة ونقيم التغييرات في الأداء.
أول ما يتبادر إلى الذهن هو ملء جميع فتحات اللوحة الأم للذاكرة. تم تركيب أربع فتحات للذاكرة في أربع فتحات من نفس النوع الذي تم استخدامه في الاختبار.
وتجدر الإشارة على الفور إلى أنه لم يغير التردد أو توقيت الوحدات قيمها ، ومع ذلك ، فإن معلمة Command Rate ، التي تميز تأخير وحدة التحكم عند تنفيذ الأوامر ، غيرت قيمتها من 1T إلى 2T.
سيظهر مدى تأثير هذا "التغيير" على الأداء من خلال الاختبار التالي:
|
حزمة الاختبار |
نتيجة |
تغيير الأداء ،٪ |
||
|
استدعاء، |
||||
|
تظليل، |
||||
|
معيار فريتز للشطرنج الإصدار 4.2 ، العقد / ثانية |
||||
|
توم كلانسي H.A.W.X. تجريبي |
||||
|
دايركت 9، |
||||
|
DirectX10 ، |
||||
انخفاض الأداء ملحوظ في جميع برامج الاختبار. المتوسط 0.90٪. بالطبع ، هذا ليس كثيرًا ، ولكن ، مع ذلك ، فإن الاستنتاج لا لبس فيه: نظرًا لاحتياجات الألعاب الحديثة ، فإن المقدار المطلوب من الذاكرة لا يقل عن 3 جيجابايت. ونظرًا لأن هناك وحدتين متطابقتين مطلوبتين لتنشيط الوضع ثنائي القناة ، فإن الخيار الأفضل هو شراء وحدتي ذاكرة بسعة 2 غيغابايت في وقت واحد. خيار "اثنان غيغابايت الآن واثنان آخران بمرور الوقت" ، كما ترى ، ليس منطقيًا تمامًا.
في الواقع ، حول القناة المزدوجة والقناة الأحادية ... ليس من غير المألوف ، بسبب الصعوبات المالية ، شراء شريط واحد من ذاكرة الوصول العشوائي ، ثم يتم شراء شريط آخر لاحقًا ، وأحيانًا يكون حجمه مختلفًا عن الأول. قمنا بتعطيل وضع القناة المزدوجة قسريًا عن طريق تثبيت وحدات في قناة واحدة فقط لتقييم انخفاض الأداء في هذه الحالة وحصلنا على النتائج التالية:
|
حزمة الاختبار |
نتيجة |
انخفاض الأداء ،٪ |
||
|
استدعاء، |
||||
|
تظليل، |
||||
|
معيار فريتز للشطرنج الإصدار 4.2 ، العقد / ثانية |
||||
|
توم كلانسي H.A.W.X. تجريبي |
||||
|
دايركت 9، |
||||
|
DirectX10 ، |
||||
بلغ متوسط انخفاض الأداء 4.49 ٪ فقط ، على الرغم من أنه كان ملحوظًا في بعض المهام. الاستنتاج بسيط كما في التجربة السابقة: يجب ألا توفر شراء الذاكرة عند التبديل (الشراء) إلى منصة Socket LGA 1156.
لم تكن التجربة التالية أكثر من إبطاء إجباري للذاكرة. تم إجراء هذه التجربة لتحديد اعتماد أداء النظام على تردد ذاكرة الوصول العشوائي. فجأة قررت توفير المال وشراء DDR3-800 التي لا معنى لها
بفضل الاتصال بين BCLK وتردد الذاكرة من خلال مضاعفات x2 و x4 و x6 ، المطبقة في معالجات Intel Core i5-7 * 0 وخطوط Intel Core i7-8 * 0 ، لم يكن من الصعب تغيير الذاكرة تكرار. النتائج تتحدث عن نفسها:
|
حزمة الاختبار |
نتيجة |
انخفاض الأداء ،٪ |
||
|
استدعاء، |
||||
|
تظليل، |
||||
|
معيار فريتز للشطرنج الإصدار 4.2 ، العقد / ثانية |
||||
|
توم كلانسي H.A.W.X. تجريبي |
||||
|
دايركت 9، |
||||
|
DirectX10 ، |
||||
بلغ متوسط انخفاض الأداء في برامج الاختبار 4.06٪. هذا أقل حتى من "فقدان" وضع القناة المزدوجة. بالطبع ، في حالة المهام المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بأداء الذاكرة ، ستكون الزيادة حوالي 25٪ ، لكن في جميع التطبيقات الأخرى ، هذا العامل ليس مهمًا جدًا. وبالتالي ، فقط عند تردد الذاكرة ، عند شراء نظام ما ، من الممكن توفير بعض المدخرات ، على الرغم من وجود احتمالات مشكوك فيها.
معدل نقل كافٍ لناقل QPI
وأخيرًا ، أود التحقق من جدوى استخدام ناقل QPI السريع ، والذي يربط مباشرة بين نوى المعالج ووحدة التحكم في الذاكرة بوحدة التحكم PCI-E. تم إبطاء ناقل QPI بالقوة من 2400 ميجاهرتز إلى 2133 ميجاهرتز ، بنسبة -12.5٪. نتائج تغيير الأداء هي كما يلي:
|
حزمة الاختبار |
نتيجة |
انخفاض الأداء ،٪ |
||
|
استدعاء، |
||||
|
تظليل، |
||||
|
معيار فريتز للشطرنج الإصدار 4.2 ، العقد / ثانية |
||||
|
توم كلانسي H.A.W.X. تجريبي |
||||
|
دايركت 9، |
||||
|
DirectX10 ، |
||||
لذلك ، عندما تباطأ ناقل QPI بنسبة 12.5٪ ، كان متوسط انخفاض الأداء 1.3٪ فقط ، وهو مجرد تافه. من الواضح أن معالجات Intel Core i5-7 * 0 وخطوط Intel Core i7-8 * 0 تلقت ناقل QPI عالي الأداء أكثر "موروثًا" من معالجات Core i7-9 * 0 ، بدلاً من الخروج من ضروري. مع الأخذ في الاعتبار أن "ثلاثة" مستهلكين "فقط لحركة المرور يجلسون عليها (وحدة تحكم في الذاكرة ، وحدة تحكم PCI-E x16 v2.0 وناقل DMI يربط المعالج بمجموعة الشرائح) ، تبين أن عرض النطاق الترددي الخاص به مفرط إلى حد ما من اللازم.
خاتمة
أخيرًا ، تمكنت Intel من توفير معالج Intel Core i5-750 بسعر معقول ويستحق الأموال التي يتم إنفاقها. أولاً ، يجعل التطبيق الكامل لتقنية Intel Turbo Boost المعالج أكثر مرونة. في أي مكان آخر يمكنك العثور على معالج يعمل بشكل مستقل على زيادة تردد نواتين في وقت واحد بمقدار 540 (!) ميجاهرتز؟ ثانيًا ، سعره ، حتى مع الأخذ في الاعتبار بعض التكهنات مع الحداثة ، أكثر متعة من المعالجات الأخرى القائمة على بنية Nehalem ، وهو أرخص حتى من Intel Core 2 Quad Q9550 أو AMD Phenom II X4 955. ثالثًا ، أود أن أتذكر أنه حتى اللوحة الأم للمبتدئين القائمة على شرائح Intel P55 ، مثل GIGABYTE GA-P55M-UD2 ، تنفذ بالكامل جميع إمكانيات المعالج وفي نفس الوقت تكلف ما يزيد قليلاً عن 100 دولار. وبالتالي ، ستكون هذه الحزمة أرخص من متوسط اللوحة الأم لمنصة Socket LGA 775 مع معالج من نفس الأداء.
| اشترك في قنواتنا | |||||
 |
 |
||||
تحميل...