Përpunuesit. Procesorët Rezultati total në testet me skedarë multimedial

Përshkrimi i sistemeve të testimit dhe metodave të testimit

Në dritën e titullit të këtij materiali, heronjtë kryesorë të testit ishin procesorët Core i7-5820K dhe Core i7-4790K. Sidoqoftë, për ta bërë testimin më kuptimplotë, sfondi për krahasimin e këtyre procesorëve ishin rezultatet e flamurëve me performancë të lartë të mëparshme dhe aktuale - Core i7-4960X me dizajnin Ivy Bridge-E, si dhe Core i7-5960X dhe Core i7-5930K me dizajn Haswell-E.

Si rezultat, lista e komponentëve të harduerit të përfshirë në testim dukej kështu:

Përpunuesit:
- Intel Core i7-5960X Botim ekstrem(Haswell-E, 8 bërthama + HT, 3.0-3.5 GHz, 20 MB L3);
- Intel Core i7-5930K (Haswell-E, 6 bërthama + HT, 3.5-3.7 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-5820K (Haswell-E, 6 bërthama + HT, 3.3-3.6 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-4960X Extreme Edition (Ivy Bridge-E, 6 bërthama + HT, 3.6-4.0 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 bërthama + HT, 4.0-4.4 GHz, 8 MB L3).
Ftohës i procesorit: Noctua NH-D15.
Pllakat amë:
- ASUS X99-Deluxe (LGA2011-v3, Intel X99);
- ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
- Gigabyte X79-UP4 (LGA2011, Intel X79).
Kujtesa:
- 2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
- 4x4 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9Q-16GTX);
- 4x4 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (G.Skill F4-2666C15Q-16GRR);
Karta video: NVIDIA GeForce GTX 980 (4 GB/256-bit GDDR5, 1127-1216/7012 MHz).
Nënsistemi i diskut: Crucial M550 512 GB (CT512M550SSD1).
Furnizimi me energji elektrike: Seasonic Platinum SS-760XP2 (80 Plus Platinum, 760 W).

Testimi u krye në Microsoft Windows 8.1 Professional x64 me sistemin operativ Update duke përdorur grupin e mëposhtëm të drejtuesve:

Drejtuesi i çipsetit Intel 10.0.17;
Drejtuesi i motorit të menaxhimit të Intel 10.0.0.1204;
Intel Rapid Storage Technology 13.2.4.1000;
Shofer NVIDIA GeForce 344.75.

Procesori Intel Core i7-4790K dhe protagonisti i testit të sotëm, Core i7-5820K, u testuan dy herë - jo vetëm në modalitetin nominal, por edhe me mbingarkesën e tyre të qëndrueshme dhe afatgjatë, të arritshme me ftohjen që përdorim:

Core i7-5820K @ 4,1 GHz @ 1,225 V;
Core i7-4790K mbingarkuar në 4,5 GHz në 1,2 V.

Përshkrimi i mjeteve të përdorura për të matur performancën:

Standardet:
- Futuremark PCMark 8 Professional Edition 2.3.293 - testimi në skenarët Home (përdorim tipik i kompjuterit në shtëpi), Creative (përdorimi i kompjuterit për përmbajtje argëtuese dhe multimediale) dhe Work (përdorimi i kompjuterit për punë tipike në zyrë).
- Futuremark 3DMark Professional Edition 1.4.828 - testimi në skenat Sky Driver, Cloud Gate dhe Fire Strike.
Aplikimet:
- Adobe Photoshop CC 2014 - testimi i performancës për përpunimin grafik. E matur është koha mesatare e ekzekutimit të një skripti testimi, i cili është një test i shpejtësisë së Photoshop-it të ridizajnuar në mënyrë krijuese të Artistëve Retouch, i cili përfshin një përpunim tipik të katër imazheve 24 megapikselë të marra nga një aparat fotografik dixhital.
- Adobe Photoshop Lightroom 5.7 - testimi i performancës për përpunimin grupor të një serie imazhesh në formatin RAW. Skenari i provës përfshin përpunimin pas dhe eksportin në JPEG me rezolucion 1920x1080 dhe cilësi maksimale prej dyqind imazhesh RAW 12 megapikselë të marra me një aparat fotografik dixhital Nikon D300.
- Adobe Premiere Pro CC 2014 - testimi i performancës për redaktimin jolinear të videos. Mat kohën e paraqitjes në H.264 Blu-ray për një projekt që përmban pamje HDV 1080p25 me efekte të ndryshme të aplikuara.
- Testi përfundimtar i shpejtësisë së interpretimit të Autodesk 3ds max 2015. Matet koha e nevojshme për të shfaqur me rezolucion 1920x1080 duke përdorur interpretuesin e rrezeve mendore të një kuadri të skenës standarde Space_Flyby nga paketa e provës SPEC.
- WinRAR 5.1 - testimi i shpejtësisë së arkivimit. Koha e marrë nga arkivuesi për të kompresuar një direktori me skedarë të ndryshëm me një vëllim total prej 1.7 GB. Përdoret raporti maksimal i kompresimit.
- x264 r2491 - testimi i shpejtësisë së transkodimit të videos në formatin H.264/AVC. Për të vlerësuar performancën, origjinali [email i mbrojtur] Skedar video AVC me një shpejtësi bit prej rreth 30 Mbps.
- X265 1.4+142 8bpp - testimi i shpejtësisë së transkodimit të videos në formatin premtues H.265/HEVC. Për vlerësimin e performancës, përdoret i njëjti skedar video si në testin e shpejtësisë së transkodimit të koduesit x264.
Lojëra:
- Qytetërimi: Përtej Tokës. Cilësimet për rezolucionin 1280x800: DirectX11, Cilësi Ultra, Anti-aliasing = Off, Rendering Multithreaded = Aktiv. Cilësimet për rezolucionin 1920x1080: DirectX11, Cilësi Ultra, 8x MSAA, Rendering Multithreaded = Aktiv.
- Company of Heroes 2. Cilësimet për rezolucionin 1280x800: Cilësia maksimale e imazhit, Anti-Aliasing = Off, Detaje më të larta të strukturës, Detaje të larta dëbore, Fizikë = Joaktiv. Cilësimet për rezolucionin 1920x1080: Cilësi maksimale e imazhit, Anti-Aliasing i lartë, Detaje më të larta të strukturës, Detaje të larta dëbore, Fizikë = Lartë.
- F1 2014. Cilësimet për rezolucionin 1280x800: Cilësi Ultra, 0xAA, DirectX11. Cilësimet për rezolucionin 1920x1080: Cilësi Ultra, 8xAA, DirectX11. Përdoret pista e Teksasit.
- Vrasësi: Shfajësim. Cilësimet për rezolucionin 1280x800: Cilësi ultra, MSAA = Joaktiv, Cilësi e lartë e teksturës, Aniso teksture 16x, Hije ultra, SSAO e lartë, Ndriçim global = Aktiv, Reflektime të larta, FXAA = Aktiv, Niveli ultra i detajeve, Thellësi e lartë e fushës, konfigurim = Aktiv, Normal Bloom. Cilësimet për rezolucionin 1920x1080: Cilësi ultra, 8x MSAA, Cilësi e lartë e teksturës, Aniso teksture 16x, Hije ultra, SSAO e lartë, Ndriçim global = Aktiv, Reflektime të larta, FXAA = Aktiv, Niveli ultra i detajeve, Thellësi e lartë e fushës = ndezur , Lulëzimi normal.
- Metro: Last Light Redux. Cilësimet për rezolucionin 1280x800: DirectX 11, Cilësi e lartë, Filtrim i teksturës = AF 16X, Blur i lëvizjes = Normal, SSAA = Joaktiv, Tessellation = Lartë, PhysX i avancuar = Joaktiv. Cilësimet për rezolucionin 1920x1080: DirectX 11, Cilësi shumë e lartë, Filtrim i teksturës = AF 16X, Blur i lëvizjes = Normal, SSAA = Aktiv, Tessellation = Lartë, PhysX i avancuar = Joaktiv. Gjatë testimit, përdoret Skena 1.
- Toka e Mesme: Hija e Mordorit. Cilësimet për rezolucionin 1280x800: Cilësia e ndriçimit = e lartë, Cilësia e rrjetës = Ultra, turbullimi i lëvizjes = Kamera dhe objektet, Cilësia e hijes = e lartë, Filtrimi i teksturës = Ultra, Cilësia e teksturës = e lartë, Mbyllja e ambientit = e mesme, Gama e vegjetacionit = Ultra, Thellësia e fushës = On, Order Independent Transparency = On, Tessellation = On. Cilësimet për rezolucionin 1280x800: Cilësia e ndriçimit = e lartë, Cilësia e rrjetës = Ultra, turbullimi i lëvizjes = Kamera dhe objektet, Cilësia e hijes = Ultra, Filtrimi i teksturës = Ultra, Cilësia e teksturës = Ultra, Mbyllja e ambientit = e lartë, Gama e vegjetacionit = Ultra, Thellësia e fushës = On, Order Independent Transparency = On, Tessellation = On.
- Hajduti. Cilësimet për rezolucionin 1280x800: Cilësia e teksturës = Shumë e lartë, Cilësia e hijes = Shumë e lartë, Cilësia e thellësisë së fushës = e lartë, Cilësia e filtrimit të teksturës = 8x anizotropike, SSAA = e çaktivizuar, Reflektimet e hapësirës së ekranit = Aktiv, Hartimi i mbylljes paralaks = Aktiv, FX Joaktiv, Hijet e forcimit të kontaktit = Aktiv, Tessellation = Aktiv, Reflektim i bazuar në imazh = Aktiv. Cilësimet për rezolucionin 1920x1080: Cilësia e teksturës = Shumë e lartë, Cilësia e hijes = Shumë e lartë, Cilësia e thellësisë së fushës = e lartë, Cilësia e filtrimit të teksturës = 8x anizotropike, SSAA = e lartë, Reflektimet e hapësirës së ekranit = Aktiv, Hartimi i okluzionit paralaks = FXAA = Aktiv, Aktiv, Hijet e forcimit të kontaktit = Aktiv, Tessellation = Aktiv, Reflektim i bazuar në imazh = Aktiv.

⇡ Performanca në teste komplekse

Ata përdorues që blejnë sisteme të ndërtuara në procesorë të nivelit të lartë nuk janë shumë të shqetësuar për performancën në testet komplekse. Fakti është se teste të tilla simulojnë punën e aplikacioneve të përdorura zakonisht, të cilat në fakt rrallë mund të ngarkojnë katër ose edhe më shumë bërthama procesori, veçanërisht nëse punojnë me teknologjinë Hyper-Threading. Dhe kjo do të thotë që në këtë rast, rezultati PCMark 8 ndikohet shumë më tepër nga frekuenca e CPU-së dhe jo nga aftësia e tij për përpunimin e të dhënave me shumë fije.

Prandaj, nuk është për t'u habitur që Core i7-4790K me katër bërthama është dukshëm përpara Core i7-5820K, sepse Kanioni i Djallit dallohet nga gjithçka moderne. Procesorët Intel vetëm për shpejtësinë e lartë të orës. Për më tepër, avantazhi i flamurit LGA1150 është aq i lartë sa që edhe Core i7-5820K i mbingarkuar nuk i arrin gjithmonë rezultatet e tij. Megjithatë, mos e merrni për zemër atë që shihni në diagramet e mësipërme. Më tej, në aplikacionet reale intensive të burimeve, do të shohim një pamje krejtësisht të ndryshme.

⇡ Performanca e aplikacionit

Është për të kryer detyra të rënda llogaritëse që ia vlen të përdorni procesorë me një numër të madh bërthamash. Core i7-5820K me gjashtë bërthama mund të sigurojë performancë më të lartë se Core i7-4790K në paraqitjen përfundimtare, redaktimin dhe transkodimin e videos, përpunimin e grupit të imazheve, kompresimin e të dhënave dhe në shumë raste të tjera. Për më tepër, në detyrat më komplekse, për shembull, në 3ds max 2015 ose në koduesit modernë x264 dhe x265, edhe Kanioni i Djallit i mbingarkuar është inferior ndaj Haswell-E më të ri. Kjo tregon qartë se nëse aktiviteti juaj lidhet me krijimin e përmbajtjes, procesorët me gjashtë bërthama janë qartësisht të preferueshëm se ata me katër bërthama. Për më tepër, një performancë e tillë e lartë tani ka rënë dukshëm në çmim: Core i7-5820K ofron pothuajse të njëjtin nivel të performancës si Core i7-4960X një vit më parë, por dy herë e gjysmë më lirë.

Në kalim, vërejmë se, megjithë ankesat tona për mbingarkesën, të cilën mundëm ta arrinim me Core i7-5820K, fitimi i performancës nuk ishte aq i vogël. Rritja e frekuencës së këtij procesori në 4.1 GHz lejoi një rritje mesatare prej 15 për qind në shpejtësinë e detyrave me burime intensive. Dhe kjo është padyshim më shumë se ajo në të cilën mund të mbështeteni kur mbingarkoni Kanionin e Djallit, i cili fillimisht përshpejtohet pothuajse në maksimum nga prodhuesi. Është kurioze që Core i7-5820K i mbingarkuar në disa raste krenohet me performancë edhe më të lartë se flamuri aktual LGA2011-v3, Core i7-5960X. Sidoqoftë, mos harroni se kjo është për shkak të frekuencës së ulët nominale të modelit me tetë bërthama, i cili, si Core i7-5820K, i nënshtrohet mbingarkesës në afërsisht të njëjtat nivele. Kjo do të thotë, nëse nuk shikoni prapa në çështjet e buxhetit, atëherë për të marrë performanca maksimale në detyrat "të rënda", ende ia vlen të mbështeteni në Haswell-E më të vjetër me tetë bërthama.

⇡ Performanca e lojës

Shumë pronarë të sistemeve me performancë të lartë nuk shqetësohen aq shumë për shpejtësinë e procesorëve në aplikacionet me burime intensive, por për performancën e lojërave që ata mund të ofrojnë. Dhe këtu mund të përshkallëzohet me energji të përtërirë konfrontimi "me katër bërthama më të vjetra kundrejt gjashtë bërthamash më të rinj". Siç e dini, shumë lojëra nuk kanë nevojë për një numër të madh bërthamash informatike, dhe për këtë arsye Core i7-4790K me një shpejtësi të lartë të orës në shikim të parë duket më i preferueshëm. Megjithatë, është e mundur që përshtypja e parë të mos jetë plotësisht e saktë. Në fund të fundit, Core i7-5820K nuk mund të quhet frenues, përveç kësaj, ai mund të ofrojë memorie cache më të madhe dhe DDR4 më të shpejtë me katër kanale, dhe gjëra të tilla ndikojnë gjithashtu në performancën e lojërave.

Testimi në lojëra reale paraprihet nga rezultatet e standardit sintetik 3DMark, i cili jep një metrikë mesatare të caktuar të performancës së sistemit të lojërave 3D.

Futuremark 3DMark është i optimizuar mirë për strukturën me shumë bërthama të procesorëve modernë, kështu që paraqet një lloj tabloje të idealizuar të asaj që do të ndodhte nëse prodhuesit e motorëve të lojës do të mbështeteshin në multithreading. Këtu, Core i7-5820K me gjashtë bërthama është pak më përpara se Core i7-4790K më i vjetër me katër bërthama, dhe mbingarkimi e rrit më tej këtë avantazh.

Testimi në lojëra reale rrallë zbulon dallime thelbësore midis procesorëve me performancë të lartë. Me një ngarkesë moderne të lojërave, pengesa nuk janë burimet kompjuterike të platformës, por nënsistemi i saj grafik. Kjo është arsyeja pse në shumicën e rasteve është krejtësisht indiferent se cili prej procesorëve përdoret në një platformë të veçantë lojrash. Numri i FPS, ka shumë të ngjarë, do të varet nga kjo jashtëzakonisht pak. Megjithatë, kjo nuk jep arsyet për të refuzuar testimin në lojëra. Vetëm për hir të ilustrimit, së bashku me matjen e performancës së lojërave me një rezolucion tipik Full HD prej 1920x1080 me FSAA të aktivizuar, ne masim gjithashtu në 1280x800. Rezultatet në rastin e parë tregojnë nivelin e FPS që mund të merret në kushte reale tani, ndërsa opsioni i dytë i testit na lejon të vlerësojmë performancën teorike të lojërave të procesorëve, të cilat mund të zbulohen në të ardhmen nëse kemi opsione më të shpejta për nënsistemi grafik.

Testet në rezolucion Full HD:

Siç mund ta shihni nga diagramet e mësipërme, performanca e lojërave të Core i7-5820K dhe Core i7-4790K është pothuajse e njëjtë. Kur vendoset në rezolucion Full HD, të dy procesorët mund të përballojnë ngarkesën e plotë të kartës grafike të flamurit GeForce GTX 980, dhe ne nuk shohim ndonjë ndryshim thelbësor në numrin e kornizave për sekondë. Nëse i qasemi numrave në diagram me shumë përpikëri, atëherë Core i7-4790K është akoma pak më i shpejtë, por ky epërsi e lehtë në fakt nuk është as për shkak të shpejtësisë më të lartë të orës së katër bërthamës, por veçorive të LGA2011 Platforma -v3, kontrolluesi PCI Express në të cilin funksionon me vonesë pak më të lartë për shkak të kompleksitetit të tij.

Gjatë rrugës, do të doja të theksoja një fakt më interesant: si një procesor lojrash, Core i7-5820K doli të ishte një zgjedhje pak më e mirë sesa Core i7-5960X. Arsyet për këtë fenomen nuk ngrenë pyetje - frekuenca e Haswell-E me tetë bërthama është më e ulët se ajo e Core i7-5820K, dhe gjashtë bërthama janë më se të mjaftueshme për çdo lojë moderne. Prandaj, nuk ka kuptim të montoni sisteme lojrash bazuar në procesorin e sotëm Extreme Edition. Gjashtë bërthama të tjera LGA2011-v3 do të jenë të paktën po aq të mira.

Testet me rezolucion të reduktuar:

Nëse, kur matim performancën e përgjithësuar të lojës, ne shtyjmë kufijtë e vendosur nga performanca e kufizuar e një karte grafike, atëherë grafikët me rezultatet e performancës bëhen shumë më pak uniforme. Dhe duke folur për performancën teorike të CPU-së së lojrave, Haswell i rregullt me katër bërthama (Kanioni i Djallit) duket më i mirë se procesorët Haswell-E dhe Core i7-5820K mes tyre. Shpejtësia e CPU-së është më e rëndësishme për lojërat sesa gjashtë bërthama, më shumë cache dhe memorie me katër kanale, të paktën në lidhje me mediat mikroarkitekturore Haswell.

⇡ Konsumi i energjisë

Të gjithë procesorët Haswell-E kanë të njëjtin TDP prej 140 W, dhe Core i7-5820K nuk është i ndryshëm në këtë drejtim. Kjo është krejt e natyrshme, sepse Haswell-E me gjashtë bërthama dhe tetë bërthama bazohen në të njëjtin kristal gjysmëpërçues, dhe shpejtësia e orës me gjashtë bërthama është më e lartë se ajo e procesorit më të vjetër Core i7-5960X. Sidoqoftë, studimi ynë sot krahason Core i7-5820K me Core i7-4790K, i cili ka një TDP 40 për qind më të ulët. A ndryshojnë treguesit e konsumit real të energjisë (dhe, rrjedhimisht, çlirimit të nxehtësisë) kaq drastikisht?

Grafikët e mëposhtëm tregojnë konsumin total të sistemeve (pa monitor) të matur në daljen e prizës në të cilën është lidhur furnizimi me energji i sistemit të testimit, që është shuma e konsumit të energjisë të të gjithë komponentëve të përfshirë në sistem. Vetë efikasiteti i furnizimit me energji përfshihet automatikisht në treguesin total, megjithatë, duke qenë se modeli PSU që përdorim, Seasonic Platinum SS-760XP2, është i certifikuar 80 Plus Platinum, ndikimi i tij duhet të jetë minimal. Për të vlerësuar siç duhet konsumin e energjisë, ne kemi aktivizuar modalitetin turbo dhe të gjitha teknologjitë e disponueshme të kursimit të energjisë.

Kur është në punë, platforma LGA2011-v3 konsumon dukshëm më shumë se LGA1150. Ne tashmë e dimë këtë, dhe ka disa arsye për këtë fenomen. Së pari, grupi logjik i sistemit Intel X99 është një herë e gjysmë më i pangopur se Z97. Së dyti, përpunuesit e familjes Haswell-E janë të privuar nga mbështetja për disa teknologji të kursimit të energjisë, në veçanti, shteti C7. Së treti, pllakat amë me prizë procesori LGA2011-v3 kanë një dizajn qëllimisht më kompleks dhe janë të pajisura me një numër i madh kontrollorët.

Kur zgjidh një detyrë të zakonshme transkodimi video me shumë fije me një kodues x265, një sistem i bazuar në një procesor Core i7-5820K me gjashtë bërthama konsumon 24 W më shumë se një konfigurim i ngjashëm me një Core i7-4790K. Megjithatë, nëse e lidhim këtë shifër me diferencën në shpejtësinë e tyre, rezulton se përfaqësuesi i vogël i linjës ofron performancën më të mirë specifike për çdo vat të energjisë elektrike të konsumuar. Vërtetë, gjatë mbingarkesës, situata ndryshon në të kundërtën - konsumi i Core i7-5820K rritet shumë ndjeshëm me një rritje të frekuencës së orës mbi vlerën nominale.

Diagrami i mëposhtëm tregon konsumin maksimal nën ngarkesën e krijuar nga versioni 64-bit i programit LinX 0.6.5 me mbështetje për grupin e udhëzimeve AVX2, i cili bazohet në paketën Linpack, e cila ka oreks të tepruar energjie.

Mos i kushtoni vëmendje konsumit të ulët të Core i7-4960X: ky procesor nuk mbështet AVX2, dhe për këtë arsye nuk është plotësisht e saktë ta krahasoni atë me transportuesit e mikroarkitekturës Haswell në këtë test. Sa i përket Core i7-4790K dhe Core i7-5820K, ndryshimi në oreksin e sistemeve të bazuara në to është vetëm 20 W, dhe jo më shumë se 50 W, siç mund të pritej bazuar në specifikimet zyrtare. Në fakt, Core i7-5820K zbulon grykësinë e tij vetëm kur mbingarkohet. Në rastin e funksionimit të këtij procesori në modalitetin nominal, është mjaft e mundur të ndërtohet një sistem mbi bazën e tij që dallohet nga një nivel mjaft i moderuar i konsumit të energjisë.

⇡ Përfundime

Para shfaqjes së përpunuesve të gjeneratës Haswell-E në treg, modelet e CPU të nivelit të ulët për platformën LGA2011 me performancë të lartë dukeshin mjaft të diskutueshme. Performanca e tyre nuk ishte më e lartë se ajo e procesorëve të vjetër për platformën aktuale të përbashkët në atë kohë, dhe në fakt, i gjithë interesi për Sandy Bridge-E me katër bërthama dhe Ivy Bridge-E u nxit vetëm nga marketingu: Intel pozicionoi të tillë produkte si zgjidhje speciale për entuziastët dhe elitën kompjuterike.komunitetet. Megjithatë, me përditësimin e fundit të platformës me performancë të lartë dhe prezantimin e lidhësit LGA2011-v3, situata ka ndryshuar rrënjësisht. Tani Haswell-E më i ri është një procesor me gjashtë bërthama, domethënë një procesor që është thelbësisht i ndryshëm nga CPU-të më të vjetra për platformën LGA1150, të cilat kanë një maksimum prej katër bërthamash. A e bën kjo Core i7-5820K një zgjedhje vërtet interesante dhe tërheqëse për konsumatorët që kërkojnë të ndërtojnë një desktop produktiv? Po dhe jo.

Nga njëra anë, një procesor me gjashtë bërthama përpunuese është një mjet i shkëlqyer për zgjidhjen e detyrave që kërkojnë burime intensive. Përkundër faktit se Core i7-5820K ka frekuenca në nivelin e katër bërthamave efikase të energjisë për LGA1150 - dhe për këtë arsye në shikim të parë duket jo mjaftueshëm i shpejtë, me një ngarkesë të paralelizuar mirë, jep një nivel shumë të mirë të performanca, duke tejkaluar Kanionin e vjetër të Djallit me 15-20 për qind. Kështu, në detyrat që lidhen me krijimin dhe përpunimin e përmbajtjes, sistemet e bazuara në Core i7-5820K jo vetëm që mund të jenë të kërkuara, por edhe të preferueshme.

Nga ana tjetër, për përdorimin e lojërave në Core i7-5820K, nuk ka asnjë pikë. Lojërat moderne absolutisht nuk kanë nevojë për më shumë se katër bërthama, dhe shpejtësia relativisht e ulët e orës mund ta vendosë Core i7-5820K një hap më poshtë se procesorët më të vjetër LGA1150. Natyrisht, në shumicën e situatave kjo nuk ndodh ende, dhe fuqia e Core i7-5820K i ri me gjashtë bërthama i ndërtuar mbi mikroarkitekturën progresive Haswell është e mjaftueshme për të ngarkuar kartat video të flamurit aktual. Megjithatë, nuk ka asnjë garanci se do të jemi në gjendje të themi të njëjtën gjë pas lëshimit të gjeneratës së ardhshme të përshpejtuesve video. Megjithatë, Core i7-4790K ofron burime pak më të mira për një ngarkesë lojrash. Prandaj, nuk ka kuptim të përdoret Core i7-5820K në zemër të sistemeve të lojërave që nuk përdoren në procesin e punës sistematike me aplikacione krijuese.

Ajo që u tha në dy paragrafët e mëparshëm mund të ishte një udhëzues gjithëpërfshirës për veprim kur zgjidhni procesori më i mirë në rangun e çmimeve prej 300-400 dollarë, nëse jo për një gjë. Përkundër faktit se kostoja e Core i7-5820K dhe Core i7-4790K ndryshon me vetëm 50 dollarë, çmimi përfundimtar i sistemeve me këto CPU do të jetë dukshëm më i ndryshëm. Fakti është se platforma LGA2011-v3 vendos një kosto të lartë hyrjeje në vetvete: për të ofrohen pllaka amë më të shtrenjta dhe SDRAM-i i ri DDR4 kushton më shumë se DDR3 i zakonshëm. Prandaj, në realitet, një konfigurim LGA2011-v3 me një Core i7-5820K, një motherboard të rangut të mesëm dhe 16 GB memorie do të kushtojë 150-200 dollarë më shumë se një sistem i ngjashëm me një procesor Core i7-4790K. Dhe a ia vlen - të gjithë duhet të vendosin vetë, bazuar në qëllimin për të cilin do të përdorë kompjuterin e tij personal.

Rishikimi i Intel Core i7-5960X, i7-5930K dhe i7-5820K | Tre përpunues të rinj entuziast

Pak më shumë se një dekadë më parë, Intel prezantoi Pentium 4 Extreme Edition me frekuencë 3.4 GHz. Ky model përdori një bërthamë të vetme me teknologjinë Hyper-Threading, cache 512 KB L2, 2 MB cache L3 dhe një frekuencë autobusi të jashtëm prej 800 MHz. Karakteristika e fundit nuk është parë për një kohë të gjatë në zgjidhjet përkatëse, e verteta? Ky Pentium ishte projektuar në një proces 130 nm dhe kishte 178 milionë transistorë. Procesori u shit për 1000 dollarë, i instaluar në një prizë të lashtë 478 dhe pragu i tij termik arriti më shumë se 100 vat.

Kush do ta mendonte se në dhjetë vjet, çipi kryesor i Intel-it do të kishte një shpejtësi më të ulët të orës bazë dhe do të përshpejtohej në 3.5 GHz vetëm në situatat kur lejon hapësira termike. Këtu vjen e reja Core i7-5960X. Sigurisht, duhet pasur parasysh se sot kemi të bëjmë me teknologji më komplekse dhe, siç e dimë tashmë, performanca mund të rritet jo vetëm duke rritur frekuencën e orës.

Core i7-5960X Ai mbart tetë bërthama fizike që mund të përpunojnë detyra në gjashtëmbëdhjetë fije njëherësh falë teknologjisë Hyper-Threading. Aplikacionet që janë optimizuar për paralelizimin e detyrave marrin një shpejtësi të konsiderueshme në këtë mënyrë. Çdo bërthamë ka 32 KB cache L1 për udhëzime dhe të dhëna, si dhe 256 KB cache L2. Vëllimi i cache L3 është sa 20 MB, domethënë 2.5 MB për bërthamë.

Ndërsa çipi Extreme Edition i vitit 2004 ishte optimizuar për detyra thjesht kompjuterike, modeli i 2014-ës ka shumë më tepër veçori. Core i7-5960X ka kontrolluesin e vet të integruar PCI Express, i cili siguron përpunim të 40 korsive me një shpejtësi prej 8 GT / s (specifikimi zyrtar PCI Express 3.0). Çipi është gjithashtu i pajisur me kontrolluesin e parë të memories DDR4 me katër kanale në botë, i projektuar zyrtarisht për një shpejtësi transferimi të të dhënave prej 2133 MT / s.

Duke gërmuar pak më thellë, rezulton se Core i7-5960X bazuar në arkitekturën moderne të Intel Haswell. Por meqenëse ky version është i fokusuar në serverë dhe stacione pune, arkitektura në të quhet Haswell-E. Ju merrni korsi shtesë PCIe në zgjidhje (ka vetëm gjashtëmbëdhjetë në CPU-të desktop Haswell) dhe kontrolluesin e përmendur të memories (procesorët ekzistues Haswell janë të kufizuar në mbështetjen e dy kanaleve DDR3), por ju humbni Grafikën e integruar HD që ishte aq e mbrojtur kur u shfaqën procesorët Core të gjeneratës së katërt.

Informacion shtese:

Nëse dëshironi të mësoni më shumë rreth arkitekturës Intel Haswell, e cila është thelbi kryesor i procesorit në Haswell-E, ju sugjerojmë të lexoni rishikimin tonë. Core i7-4770K .

Intel në mënyrë të arsyeshme supozoi se njerëzit blejnë procesor i fuqishëm për një stacion pune ose një sistem lojrash, do të përdoren karta grafike diskrete. Në vend të instalimit të një GPU të panevojshme që ha hapësirën e çipit, u vendos që të përdoreshin burimet e liruara për të krijuar një procesor qendror më të fuqishëm.

Por edhe pa bërthamë grafike, sipërfaqja e presës së Haswell-E është më shumë se 355 mm², dhe vetë koka ka 2.6 miliardë transistorë - pothuajse pesëmbëdhjetë herë më shumë se Pentium 4 Extreme Edition. Çipat janë prodhuar në bazë të një teknologjie të procesit 22 nanometër dhe janë projektuar për një paketë termike prej 140 W. Çmimi i pritshëm i këtij CPU është i njëjti 1000 dollarë.

Core i7-5930K dhe Core i7-5820K

Sa herë që testojmë një procesor Intel prej një mijë dollarësh, ne e kuptojmë rëndësinë e tij, por kuptojmë se entuziastët preferojnë të shpenzojnë më pak para dhe të përdorin njohuritë e tyre teknike për të arritur performancën maksimale përmes overclocking. Në rastin e Haswell-E, procesori me tetë bërthama është vetëm Core i7-5960X. Në modelet më të reja, ka më pak bërthama dhe cache.

Për fat të mirë, lojërat në përgjithësi nuk do të humbasin performancën kur lëvizin nga tetë në gjashtë bërthama, veçanërisht kur bëhet fjalë për arkitekturën efikase të Intel. Sidoqoftë, FPS rritet ndjeshëm me rritjen e shpejtësisë së orës. Si rezultat, një kandidat më i përshtatshëm për një sistem të shtrenjtë lojrash të bazuar në pajisje të nivelit të lartë do të ishte Core i7-5930K. Procesori është ndërtuar mbi një të ngjashme Core i7-5960X Kristal. Intel thjesht çaktivizon dy bërthama dhe 5 MB cache L3. Ka gjashtë bërthama, 15 MB memorie të përbashkët L3, 40 korsi PCI Express 3.0 dhe një kontrollues memorie me katër kanale. Frekuenca bazë u hodh në 3.5 GHz, dhe frekuenca maksimale nën kontrollin e teknologjisë Turbo Boost - deri në 3.7 GHz. Core i7-5930K me çmim 583 dollarë dhe potencialisht mund t'ju kursejë mbi 400 dollarë.

Nëse është shumë e shtrenjtë, atëherë duhet ta shikoni më nga afër Core i7-5820K për 389 dollarë. Është gjithashtu një çip me gjashtë bërthama me 15 MB memorie të përbashkët L3 dhe një kontrollues memorie DDR4 me katër kanale. Megjithatë, Intel po shkurton numrin e korsive të PCI Express nga 40 në 28. Për të qenë i sinqertë, kjo humbje nuk është aq e madhe sa mund të duket. Ka linja të mjaftueshme për një, dy dhe madje edhe tre karta video, përveç nëse, sigurisht, AMD dhe Nvidia lejojnë vargje në konfigurimin x8/x8/x8. Sipas të dhënave zyrtare të Intel, procesori Core i7-5820K mbështet ndarjen e linjës, por ndarja duhet të ndodhë në nivelin e bordit të sistemit.

Core i7-5820K humbet pak në frekuencën e orës kur krahasohet me Core i7-5930K: Baza është 3,3 GHz ose deri në 3,6 GHz me Turbo Boost.

Shpejtësia e orës Turbo Boost në procesorët e serisë Core i7-5000

Model	Intel Core i7-5960X	Intel Core i7-5930X	Intel Core i7-5820X
Çmimi (i rekomanduar), $	1000	583	389
Frekuenca bazë, GHz	3	3,5	3,3
Një bërthamë aktive, GHz	3,5	3,7	3,6
Dy bërthama aktive, GHz	3,5	3,7	3,6
Tre bërthama aktive, GHz	3,3	3,6	3,4
Katër bërthama aktive, GHz	3,3	3,6	3,4
Pesë bërthama aktive, GHz	3,3	3,6	3,4
Gjashtë bërthama aktive, GHz	3,3	3,6	3,4
Shtatë bërthama aktive, GHz	3,3	Nr	Nr
Tetë bërthama aktive, GHz	3,3	Nr	Nr

Tre patate të skuqura për entuziastët

Të tre modelet që testuam janë ose çipa Extreme Edition ose kanë një prapashtesë K, që do të thotë se ata kanë shumëzues të zhbllokuar duke lejuar më shumë mbingarkesë të lirë në krahasim me procesorët e zakonshëm Intel Haswell.

Është mirë që saldimi i butë përdoret si material midis mbulesës Haswell-E dhe shpërndarësit të madh të nxehtësisë që mbulon CPU-në e serisë Core i7-5000. Krahasoni me përpunuesit më të lirë Haswell që përdorin pastë termike më pak efikase. Në laboratorin tonë, patate të skuqura me pastë termike ngroheshin shpejt, duke kufizuar kështu rritjen e tensionit me ftohjen me ajër dhe me lëng. Ndërfaqja termike e bashkuar siguron transferim më efikas të nxehtësisë, duke rritur potencialisht tavanin e performancës që mund të arrihet nga Haswell-E.

Eshtë e panevojshme të thuhet se kompanitë që shesin pajisje të nivelit të lartë kanë shpresa të mëdha Core i7-5960X dhe modele të ngjashme. Ne kemi një ftohës ajri të madh Noctua NH-D15 dhe një sistem ftohjeje të lëngshme Intel BXRTS2011LC të mbyllur në laboratorin tonë. G.Skill dërgoi për testim modulet e memories DDR4-3000 me kohëzgjatje CAS 15. ASRock dhe MSI ofruan disa pllaka amë mbresëlënëse. Tani po zhvillohet rishikimi i parë i pllakave amë në LGA 2011-3 nga prodhuesit kryesorë. Nuk është një gabim shtypi, një platformë e re me të vërtetë hyn në lojë.

Rishikimi i Intel Core i7-5960X, i7-5930K dhe i7-5820K | X99, LGA 2011-3 dhe DDR4: duke u përgatitur për një përditësim të madh

Haswell-E do të ketë nevojë për shumë pajisje të reja.

Intel shtrydhi pothuajse të gjithë potencialin e tij nga LGA 2011. Ndërfaqja u shfaq me procesorët Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) pothuajse tre vjet më parë. Megjithatë, disa variabla prishin pajtueshmërinë, siç është futja e memories DDR4.

Procesorët e vjetër dhe të rinj kanë të njëjtat dimensione fizike dhe vrima montimi. Megjithatë, CPU-të Core i7-5000 janë fiksuar ndryshe nga çipat e serisë 4000 ose 3000, kështu që nuk do të mund të instaloni aksidentalisht një model për LGA 2011 në ndërfaqen LGA 2011-3.

Prerjet speciale në montim nuk do t'ju lejojnë të ngatërroni Haswell-E me Ivy Bridge-E ose Sandy Bridge-E, edhe pse numri i këmbëve është i njëjtë - 2011. Për procesorët Core i7-5960X, Core i7-5930K ose Core i7-5820K Ju duhet një motherboard i bazuar në X99.

Por ka edhe një lajm të mirë. Ruajtja e dimensioneve nga gjenerata e mëparshme siguron përputhshmëri me sistemet e vjetra të ftohjes. Por, përpara se të përdorni, duhet të siguroheni që ngrohësi juaj LGA 2011 ose blloku i ujit mund të përballojë kufirin e rritur termik të Haswell-E. Modelet e gjeneratës së mëparshme të Intel-it ishin të kufizuar në 130 W, Core i7-të e rinj ishin të kufizuar në 140 W dhe mbingarkimi mund të rrisë ndjeshëm shifrat e konsumit të energjisë.

X99 Express: Qendra e Kontrolluesit të Platformës me veçori të njohura

Çipet Intel po zhvillohen relativisht ngadalë. Sa më shumë funksione të zbatohen në vetë procesorin, aq më pak detyra bien mbi PCH. Dhe ajo që mbetet rrallë ndryshon. Nëse shpresonit të shihnit ndonjë ndryshim drastik në komunikim në X99, atëherë ka të ngjarë të zhgënjeheni.

Megjithatë, X79 është tashmë i vjetëruar dhe X99 të paktën praktikisht sjell çipset e reja të nivelit të lartë në standardet moderne. Ai aktivizon 14 porte USB, gjashtë prej të cilave mbështesin standardin USB 3.0. Ekziston një kontrollues i integruar i rrjetit Gigabit Ethernet. Natyrisht, audio HD. Mos harroni rreth tetë korsi PCI Express 2.0 për lidhjen e kartave të zgjerimit përmes hapësirave të zgjerimit ose përmes kontrolluesve të palëve të treta të integruara në tabelë. Ndoshta përmirësimi më domethënës është futja e mbështetjes për pajisjet SATA 6 Gb/s.

Është zhgënjyese që Intel ende bashkon PCH dhe CPU përmes katër linjave DMI 2.0. Rrjedha e dyanshme është 2 GB/s. Nuk është e vështirë të imagjinohet se kombinimi i trafikut pajisjet periferike, rrjetet dhe sistemet e ruajtjes do të mbushin lehtësisht një kanal mjaft të ngushtë.

Situata ruhet nga një numër i madh korsive PCIe në dy CPU-të më të shtrenjta për lidhje të shpejtë përshtatës grafikë, SSD dhe GbE.

DDR4- Teknologji e re memorie. Për çfarë është?

Meqenëse kontrollorët modernë të memories me shumë kanale janë ndërtuar në procesorë, rrallë dëgjojmë për kufizimet e gjerësisë së brezit, të cilat më së shpeshti shoqërohen me bërthamën grafike të integruar në çip. Ivy Bridge-E mbështet deri në katër kanale DDR3 deri në 1866 MT/s ose më shumë se 40 GB/s gjerësi bande.

Pra, pse DDR4?

Nuk ka nevojë të kaloni në një standard të ri memorie në segmentin e produkteve informatike për entuziastët. Por nëse shikoni procesorët Intel, të cilët kanë filluar të shfaqen në segmentet e serverëve dhe celularëve, atëherë prezantimi i DDR4 duket si një hap shumë i arsyeshëm.

Për shembull, voltazhi më i ulët i furnizimit (1.2V) ndihmon në uljen e konsumit të energjisë në krahasim me modulet 1.5V DDR3 që janë kudo sot. Ky efekt do të jetë i vështirë për t'u gjurmuar në artikullin e sotëm, pasi modulet DDR4 të disponueshme në laboratorin tonë vlerësohen me 1.35 V dhe në disa raste kërkojnë edhe më shumë tension. Në zgjidhjet e klasës së ndërmarrjeve, disa procesorë Haswell-EP do të përdorin module të vlerësuara në 1.2 V, të cilat ofrojnë kursime të dukshme të energjisë.

Fabrikat që prodhojnë DDR4 sot përdorin teknologji më të avancuara për të rritur densitetin. Kjo është e rëndësishme për blerësit e serverëve që kanë nevojë për kapacitet të lartë RAM. Sasia e memories së kërkuar në serverë nuk është e krahasueshme me sasinë e memories tipike për kompjuterët me bazë Haswell-E, për të cilët 32 ose 64 GB në tetë lojëra elektronike do të jenë më se të mjaftueshme.

DDR4 gjithashtu mundëson shpejtësi më të larta të të dhënave, duke filluar nga 2133 MT/s. Megjithatë, kjo gjithashtu rrit vonesat. Ne e vumë re atë Core i7-4960X, bazuar në memorien DDR3-1866, nuk është shumë prapa Core i7-5930K me DDR4-2133 në testin e kujtesës SiSoftware.

Gjatë testeve tona, ne vumë re se ka ende disa probleme që duhen rregulluar. Pllakat amë të bazuara në X99 të paraqitura në laboratorin tonë po marrin vazhdimisht përditësime të reja, shumica e të cilave lidhen me pajtueshmërinë me DDR4. Por disa nuk funksionojnë fare. Të tjerë po përpiqen të vendosin shpejtësinë mbi 2666 MT/s. Për momentin duhet të kalojmë nga BCLK 100 MHz në 125 MHz ose më të lartë. Opsionet 2800 dhe 3000 MT/s nuk janë shumë të qëndrueshme. Derisa të zgjidhen problemet me firmware, pajtueshmërinë e modulit dhe çmimet, është DDR4 që mund të bëhet pengesë, për shkak të së cilës entuziastët që janë të kujdesshëm në zgjedhjen e tyre do të preferojnë të presin pak.

Kur bëhet fjalë për zgjedhjen e procesorëve të rinj të gjeneratës Intel Haswell-E, është e vështirë të flasim për ndonjë varietet të veçantë, sepse blerësi ka vetëm tre modele të ndryshme. Top i7-5960X, i cili ka 8 bërthama (16 fije) dhe dy modele më të reja me 6 bërthama "në bord". Procesori kryesor, natyrisht, zgjidhet për detyra të veçanta specifike, nëse keni ndërmend të punoni me aplikacione që kërkojnë multithreading, atëherë plot 16 fije do t'ju ndihmojnë të kurseni shumë kohë. Për detyrat e një përdoruesi të zakonshëm, performanca e modeleve më të reja do të jetë e mjaftueshme, veçanërisht pasi çmimi për to ndryshon ndjeshëm në rënie. Dhe tani lind një pyetje logjike - "cilin nga dy përpunuesit e vegjël të zgjidhni?" Në fakt, ata nuk janë shumë të ndryshëm nga njëri-tjetri. Avantazhi kryesor i i7-5930K është mbështetja për 40 korsi PCI-Express, të cilat do të jenë shumë të dobishme nëse përdorni një numër të madh kartash video (tre ose më shumë). Procesori i7-5820K mbështet vetëm 28 korsi, që do të thotë se kur përdorni dy karta video, konfigurimi x16 - x8 do të ishte skenari më i mirë, por vlen të përmendet se çmimi i 5820K është më i ulët. Duke vlerësuar të dy këta procesorë, nuk mund t'ju rekomandojmë pa mëdyshje njërin prej tyre, këtu zgjedhja do të varet vetëm nga qëllimi i përdorimit, por në këtë rishikim do të përpiqemi t'ju japim një ide se cili procesor duket më mirë në cilat detyra.

Specifikimet janë paraqitur në tabelën e mëposhtme. Çmimet janë marrë nga lista e çmimeve të dyqanit CSN në Nizhny Novgorod për versionin OEM të procesorit.

Siç mund ta shihni, të dy procesorët kanë 15 MB cache L3, ndërsa 5960X më i lartë tashmë ka 20 MB. Dallimi midis procesorëve të testuar është frekuenca paksa e rritur e i7-5930K, megjithëse 200 MHz nuk është një ndryshim aq i madh, dhe në modalitetin Turbo Boost diferenca bëhet 100 MHz.

Duhet gjithashtu të theksohet se 5820K dhe 5930K kanë një frekuencë më të lartë operimi se vëllai i tyre më i madh 5960X, me një ndryshim përkatësisht 300 dhe 500 MHz. Ky fakt sugjeron që procesorët me gjashtë bërthama mund të jenë pak më të shpejtë në aplikacione të zakonshme dhe madje edhe në lojëra.

Specifikime të zgjeruara për të dy procesorët:

Bërthama: Haswell

Teknologjia e procesit të prodhimit: 22 nm

Cache: L1 - 12 x 32 KB, L2 - 6 x 256 KB, L3 - 15 MB (i përbashkët)

Kontrolluesi i memories: DDR4 me katër kanale, deri në 2133 MHz

Priza: LGA2011-v3

Bërthama e videos: asnjë

Karakteristikat: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4.2, AES, AVX, M64T, F16C, Video me sinkronizim të shpejtë, Hyper-threading, Turbo Boost 2.0, VT-x

Duke testuar

Stand testimi:

Motherboard: Asus x99 Delux

RAM: Corsair Vengeance LPX 2666 MHz, 16 GB

Karta video: NVidia GeForce GTX 780

Hapësira ruajtëse: Crucial MX100, 512 GB

Ftohës i procesorit: Corsair H75

Furnizimi me energji elektrike: Corsair AX860i

Sistemi operativ: Windows 7 SP1, x64

PC Mark 8

Pra, le të fillojmë testimin tonë me PCMark 8 në mënyra të ndryshme.

Testi i parë simulon ngarkesën e punës së përpunimit të skedarëve video 4K. Fillimisht përmirësohet cilësia e videos, më pas konvertohet në një format të përshtatshëm, aplikohet filtri i shkundjes dhe imazhi shfaqet në një monitor me rezolucion 1920x1080. Sa më i vogël të jetë numri, aq më mirë.

Testi tjetër është përpunimi i një grupi të caktuar fotografish duke përdorur redaktorin ImageMagik. Përpunimi konsiston në rregullimin e shkëlqimit, kontrastit, ngopjes dhe gamës së ngjyrave. Kur përpunohet një foto, pjesa tjetër përpunohet automatikisht sipas të njëjtit shabllon. Skedarët e përdorur janë në format TIFF, madhësia e skedarit është deri në 67 MB. Sa më i vogël të jetë numri, aq më mirë.

Përpunimi i imazhit në Gimp

Gimp është një aplikacion popullor redaktimi lloje të ndryshme imazhe. Testi ynë tregon se sa mirë një kompjuter mund të trajtojë bibliotekat e mëdha të fotografive. Sa më shumë pikë, aq më mirë.

Kodimi i videos në Handbrake

Ky kodues video ilustron në mënyrë të përsosur aftësitë e procesorëve në modalitetin me shumë fije. Për provën, një skedar video me definicion të lartë dhe kodek H.264. Sa më të larta të jenë rezultatet, aq më mirë.

Multithreading në 7-Zip dhe MPlayer

Pothuajse të gjithë janë të njohur me konceptin e multithreading në ditët e sotme, multithreading na lejon të punojmë me disa aplikacione në të njëjtën kohë. Për ta zbatuar atë, na duhet një procesor i fuqishëm (idealisht me shumë bërthama) dhe një sasi e madhe RAM. Testi ynë me shumë fije kryen kopjim në masë të skedarëve të koduar duke përdorur 7-Zip ndërsa luan video HD me MPlayer, që është një test mjaft i vështirë për çdo kompjuter. Sa më shumë pikë, aq më mirë.

Rezultati i përgjithshëm në testet me skedarë multimedial

Ne llogarisim rezultatin total në punën me multimedia bazuar në rezultatet e tre testeve të mëparshme. Një rezultat prej 1000 do të thotë që sistemi i testimit është i njëjtë në performancë me sistemin tonë. sistemi i referencës, i cili përdor një Intel Core 2 Duo E6750 në frekuencën e aksioneve, 2 GB RAM Corsair DDR2 1066 MHz, HDD Pllakë amë Samsung SpinPoint P120S 250 GB Bordi ASUS P5K Deluxe WiFi-AP. Llogaritja është lineare, domethënë nëse sistemi shënon 1200 pikë, atëherë është 20% më i shpejtë se ai referues. Sa më shumë pikë, aq më mirë.

Cinebench R11.5 dhe R15 (64 bit)

Cinebench përdor platformën mjaft të avancuar CINEMA 4D për të realizuar skena shumë komplekse dhe spektakolare. Ky test është shumë i vështirë për çdo procesor. Vëmë re gjithashtu se CINEMA 4D është një mjet i jetës reale, me ndihmën e të cilit u zbatuan efektet në filma si Spider-Man dhe Star Wars, kështu që ky test mund të konsiderohet si një pikë referimi shumë reale. Sa më shumë pikë, aq më mirë.

Terragjen 3

Ky aplikacion është një gjenerator i avancuar i peizazhit, i cili, përsëri, përdoret për të krijuar efekte në filma të ndryshëm. Sa më i vogël të jetë numri, aq më mirë.

Testimi në lojëra

Kujtojmë që karta video NVidia GeForce GTX 780 funksionon së bashku me procesorët e testuar, rezolucioni i ekranit të monitorit është 1920x1080 piksele. Për testim përdoret mjeti Fraps, për besueshmërinë e rezultateve merren 3 matje dhe merret vlera mesatare.

Fushebeteja 4

BioShock Infinite

Kriza 3

Konsumi i energjisë

Gjatë testimit të procesorëve, ne çaktivizuam plotësisht të gjitha teknologjitë e kursimit të energjisë. Ne e bëmë këtë në mënyrë që të gjitha rezultatet e testimit të ishin konsistente, domethënë të gjithë procesorët ishin në të njëjtat kushte. Gjithashtu, nuk duhet të harrojmë se çdo program i kursimit të energjisë ndikon negativisht në performancën maksimale të sistemit. Por për testin e konsumit të energjisë, përkundrazi, ne aktivizuam të gjitha këto funksione.

Testimi përbëhej nga dy faza - matja e konsumit në gjendje boshe dhe në gjendje të ngarkesës intensive. Matjet janë bërë me një pajisje të jashtme, kështu që grafikët e mëposhtëm tregojnë konsumin total të sistemit. Për testin e mbetur, ne thjesht ngarkuam Windows dhe e lamë desktopin të hapur, asnjë aplikacion tjetër nuk po funksiononte.

Për testin e ngarkesës, ne përdorëm testin e stresit Prime95. Aero është nisur gjithashtu. Pastaj pritëm për disa minuta kur ngarkesa u stabilizua dhe konsumi i energjisë u bë konstant.

Analiza e Performancës

Epo, ne kemi kryer një sërë testesh, kemi krahasuar performancën e procesorëve të rinj me procesorët e lëshuar më herët dhe mund të nxjerrim disa përfundime. Si më parë, sa më e lartë të jetë frekuenca e orës, aq më shumë shanse që procesori të udhëheqë, këtë e shohim nga grafikët dhe kjo vlen, para së gjithash, për Intel Core i7-4790K me 4 GHz të tij solide, dhe kjo pavarësisht nga fakti se ka vetëm 4 bërthama. Por frekuenca e procesorit nuk është e rëndësishme në të gjitha rastet, për shembull, në testet që lidhen me redaktimin e fotografive, avantazhi i procesorëve të rinj me gjashtë bërthama është tashmë mjaft i dukshëm, pasi puna me sisteme me shumë fije është më e zhvilluar në fotografi të ndryshme redaktorët. Në testet e njohura të Cinebench, procesorët Haswell-E ishin gjithashtu dukshëm më të shpejtë, me 5930K që mundi 4970K me 26% dhe 5820K ishte 22% më i shpejtë. Pas overclocking, avantazhi madje iu afrua 40%. Testet në lojëra kanë treguar se pothuajse të gjithë procesorët më të fundit janë të aftë të trajtojnë çdo lojë moderne, kështu që nëse po ndërtoni një sistem lojrash më të mirë, nuk duhet të ndiqni gurin më të mirë dhe të blini një i7-5960X, pasi procesorët më të rinj tregojnë rezultate të ngjashme. Paratë e kursyera shpenzohen më mirë në një kartë video më të fuqishme, për lojëra do të jetë shumë më e dobishme.

Sipas rezultateve të testeve tona, lideri i padiskutueshëm, natyrisht, është përbindëshi me tetë bërthama i7-5960X, por modelet më të reja 5930K dhe 5820K nuk janë shumë prapa tij, vetëm i7-4970K mund të konkurrojë me linjën e re të procesorëve. nga modelet e vjetra. Vlen gjithashtu të përmendet i7-4960X, nëse e konsiderojmë një kompjuter si një mjet për të punuar me video, atëherë ky procesor mund të shërbejë si një alternativë për Haswell-E të re.

konkluzioni

Duke përmbledhur të gjitha sa më sipër, dëshiroj të vërej se procesorët e rinj nga Intel rezultuan mjaft produktivë, dhe në disa teste që përfshijnë multithreading, rezultatet ishin edhe më të larta se sa prisnim. Sa i përket zgjedhjes midis i7-5930K dhe i7-5820K, gjithçka është mjaft e thjeshtë, të dy këta procesorë demonstrojnë performancë shumë të lartë dhe do të duhet të zgjidhni vetëm në bazë të numrit të kartave video që do të përdoren në sistemin tuaj, nëse një, atëherë ato 28 korsi PCI-E të ofruara nga i7-5820K, dhe nëse janë dy ose tre ose më shumë, i7-5930K do të ishte i preferueshëm pasi ofron 40 korsi PCI-E. Është gjithashtu e pamundur të mos përmendet alternativa ndaj këtyre procesorëve. Kur zgjidhni një gur për një sistem me performancë të lartë, kushtojini vëmendje i7-4790K, ky procesor ka një kosto relativisht të ulët, por mund të konkurrojë me majat në shumë aplikacione dhe lojëra.

Mjerisht, por betejat e pafundme të tifozëve të procesorëve AMD dhe Intel janë një gjë e së kaluarës. Sot, përgjigjja në pyetjen se cili procesor i kompanisë është më fitimprurës për të blerë për një sistem produktiv desktop është bërë shumë i lehtë. AMD praktikisht ka hequr dorë nga konkurrenca me Intel në segmentet më të larta të çmimeve, dhe për këtë arsye, duke filluar nga pragu i 150 dollarëve, nuk ka vërtet zgjidhje. Çdo procesor i familjes Core i gjeneratës së fundit me çmim të arsyeshëm do të bëhet më i madhi opsioni më i mirë, dhe jo për shkak të disa meritave të saj të pamohueshme, por e shëmtuar për shkak të mungesës së alternativave të denja. Megjithatë, mes gjithë kësaj thjeshtësie, është ende e mundur të gjendet një arsye e mjaftueshme për diskutim.

Fakti është se Intel nuk ofron një, por disa platforma për kompjuterët desktop menjëherë, të cilat mund të jenë disi të ngjashme në fushën e tyre të aplikimit. Dhe kjo nuk ka të bëjë aspak me faktin se në treg në të njëjtën kohë ekzistojnë platformat e mëparshme dhe ato vijuese, të cilat ndryshojnë në karakteristikat dhe performancën e tyre jo aq dukshëm. Gjithçka është e thjeshtë këtu, sepse nëse krahasoni, për shembull, LGA1155 dhe LGA1150, atëherë në çdo rast, zgjedhja duhet të bëhet në favor të versionit të dytë, më të ri - më premtues dhe, megjithëse pak, por akoma më produktiv. Vetë Intel po na shtyn drejt kësaj, duke formësuar politikën e saj të çmimeve në mënyrë të tillë që platformat e reja, lëshimi i të cilave sinkronizohet me cikli i plotë në strategjinë tik-tak, ato nuk kushtojnë më shumë se paraardhësit e tyre. Me fjalë të tjera, t'i kushtosh vëmendje produkteve të vjetruara kur ato kanë një zëvendësim më modern, nuk ka asnjë kuptim racional.

Arsyeja logjike për agoninë e zgjedhjes lind nga fakti se për desktopët më produktivë, Intel nuk ofron procesorët e zakonshëm LGA1150 të gjeneratës Haswell, por CPU-të elitare të specializuara me dizajn Haswell-E në formën kuazi-server LGA2011-v3 faktor. Formalisht, platformat LGA1150 dhe LGA2011-v3 nuk kryqëzohen për sa i përket pozicionimit, pasi Intel u përpoq t'i ndante ato në segmente të ndryshme çmimesh. Por në fakt, ndryshimi në koston e procesorit më të vjetër për LGA1150 (Core i7-4790K) dhe procesorit më të ri për LGA2011-v3 (Core i7-5820K) nuk është aq thelbësor - nuk kalon 15 përqind. Sigurisht, duhet të merret parasysh edhe fakti që ekosistemi shoqërues për vetë procesorin LGA2011-v3 do të kushtojë pak më shumë, megjithatë, ky ndryshim çmimi mund të mos jetë vendimtar për shumë njerëz. Prandaj, këtu dhe atje mund të dëgjoni një pyetje plotësisht të arsyeshme se cili version i sistemit është më mirë të preferoni për qëllime të caktuara - shumë përdorues janë të gatshëm të konsiderojnë seriozisht LGA2011-v3 Core i7-5820K si një alternativë ndaj Core i7-4790K . Dhe nëse po, vendosëm t'i kushtojmë një studim të veçantë kësaj çështjeje.

⇡ Mësoni më shumë rreth Core i7-5820K

Rruga e Intel për të lançuar saktësisht njësoj si Core i7-5820K, një procesor i ri për një platformë me performancë të lartë, nuk ishte e lehtë. Paraardhësi i tij i parë nga familja Sandy Bridge-E që u shfaq në fillim të vitit 2012, Core i7-3820, ishte një katër-bërthamë që nuk kishte as një shumëzues të zhbllokuar. Në gjeneratën e ardhshme, Ivy Bridge-E, procesori i ri Core i7-4820K mori aftësi të mbingarkesës, por megjithatë, si procesorët më të vjetër Core i7 në versionin LGA1155, ai ishte i kënaqur me vetëm katër bërthama kompjuterike. Hapi më i rëndësishëm përpara u bë vetëm me prezantimin e platformës LGA2011-v3 dhe modelit të procesorit Haswell-E, si rezultat i të cilit Core i7-5820K u bë një CPU me gjashtë bërthama të plota me një seri të plotë të mbingarkesës. veçoritë. Kështu, procesori i sotëm i vogël për platformën desktop të Intel-it me performancë të lartë më në fund mund të mburret me karakteristika thelbësisht më të mira se procesori i vjetër për një platformë të përdorur zakonisht, qoftë edhe sepse ka një herë e gjysmë më shumë bërthama kompjuterike.

Ai Core i7-5820K është interesant. Në lidhje me procesorët më të vjetër për LGA1150, ai është një përfaqësues i një kategorie të ndryshme peshe, por çmimi i tij i rekomanduar është vendosur në vetëm 389 dollarë, ndërsa Core i7-4790K vlerësohet nga prodhuesi vetëm 50 dollarë më lirë - 339 dollarë. Një shënim mjaft i vogël për dy bërthama shtesë, apo jo? Por përveç kësaj, Core i7-5820K krenohet me një cache më të madhe të nivelit të tretë, vëllimi i së cilës arrin 15 MB.

Vërtetë, prania e bërthamave shtesë gjithashtu ka anën e pasme- shpejtësi më të ulëta të orës. Frekuenca e pasaportës së Haswell-E më të re është vendosur në një nivel mjaft modest - 3.3 GHz, që është 700 MHz më pak se frekuenca e orës bërthamore i7-4790K. Sigurisht, në të njëjtën kohë, teknologjia Turbo Boost është implementuar në Core i7-5820K, por ajo mund të rrisë frekuencën vetëm deri në 3.6 GHz, ndërsa Devil's Canyon më i vjetër përshpejtohet në 4.4 GHz kur aktivizohet modaliteti turbo.

Meqenëse Core i7-5820K i përket platformës LGA2011-v3, është e lehtë të hamendësosh për dallimet e tjera themelore nga procesorët LGA1150. Së pari, përfaqësuesi i ri i familjes Haswell-E ka natyrshëm një kontrollues memorie me katër kanale që mbështet DDR4 SDRAM. Megjithatë, për ta quajtur atë një avantazh të qartë do të ishte ende e gabuar. Në këtë fazë Kujtesa DDR4 shpërndahet mjaft dobët dhe nuk jep një rritje të prekshme të performancës. Tarifa shtesë që do të duhet të paguhet për risinë e një memorie të tillë do të jetë 50-60 për qind në rastin më të mirë.

Së dyti, Core i7-5820K ka një kontrollues më të avancuar PCI Express 3.0 sesa Haswell konvencional, i cili mbështet 28 korsi në vend të 16. Kjo veçori mund të jetë e dobishme për lojtarët që përdorin konfigurime me shumë GPU, ose për entuziastët që duan të krijojnë një nënsistem disku me performancë të lartë bazuar në kontrollorët RAID ose SSD të klasit të serverit me Ndërfaqja PCI shprehin. Për më tepër, vetëm procesorët LGA2011-v3 (përfshirë Core i7-5820K) mund të ofrojnë tre Slots PCI Express 3.0 në të njëjtën kohë, i cili ju lejon të ndërtoni konfigurime SLI ose CrossfireX me tre komponentë në sistem bazuar në to. Megjithatë, duhet të kihet parasysh se procesorët për LGA2011-v3 që janë më të shtrenjtë se Core i7-5820K i ofrojnë përdoruesit një numër edhe më të madh të linjave PCI Express - 40. Por për shumicën dërrmuese të rasteve, 28 linja të disponueshme në më të rinj Haswell-E do të jetë e mjaftueshme . Për shembull, ndryshimi në shpejtësinë e një sistemi me shumë GPU me dy komponentë me një skemë të plotë të lojërave elektronike PCI Express 16x+16x dhe me variantin PCI Express 16x+8x të ofruar nga Core i7-5820K është pothuajse i padukshëm.

Duke folur për dallimet e tjera që ekzistojnë në Haswell-E dhe Haswell, nuk mund të mos përmendet mungesa e një bërthame grafike të integruar në procesorët me performancë të lartë për LGA2011-v3. Sigurisht, kjo nuk do t'i shqetësojë aspak përdoruesit e sistemeve të gamës së lartë të çmimeve, por ka një hollësi. Mungesa e një GPU të integruar do të thotë gjithashtu se nuk ka veçori Quick Sync, e cila gjithashtu mund të jetë e dobishme për Core i7-5820K, pasi lejon transkodimin e videos shumë të shpejtë dhe me kosto të ulët.

Sidoqoftë, nëse përmbledhni gjithçka që u tha, atëherë Core i7-5820K duket si një ofertë shumë tërheqëse. Ky procesor është vetëm pak inferior në karakteristikat e tij ndaj Core i7-5930K prej 600 dollarësh, që do të thotë se mund të prisni prej tij të njëjtën performancë si flamuri i fundit, Core i7-4960X Extreme Edition i gjeneratës Ivy Brige-E. Por tani që procesorët me tetë bërthama po u ofrohen të apasionuarve për 1000 dollarë, çmimi i një fuqie kaq të lartë përpunuese ka rënë ndjeshëm - procesorët me gjashtë bërthama janë bërë shumë më afër njerëzve.

Le të shqyrtojmë specifikat e procesorëve më të fundit të zhbllokuar Intel në serinë Core i7:

	Core i7-5960X	Core i7-5930K	Core i7-5820K	Core i7-4790K
emri i koduar	Haswell-E	Haswell-E	Haswell-E	Kanioni i Djallit
Bërthamat/Fijet	8/16	6/12	6/12	4/8
Teknologji Hyper Threading	ka	ka	ka	ka
Frekuenca e orës	3.0 GHz	3.5 GHz	3.3 GHz	4.0 GHz
Frekuenca maksimale në modalitetin turbo	3.5 GHz	3.7 GHz	3.6 GHz	4.4 GHz
Shumëzues i shkyçur	ka	ka	ka	ka
TDP	140 W	140 W	140 W	88 W
Korsi PCI Express 3.0	40	40	28	16
Grafika HD	Jo	Jo	Jo	Grafika HD 4600
L3 cache	20 MB	15 MB	15 MB	8 MB
Mbështetja e kujtesës	4 kanale DDR4-2133	4 kanale DDR4-2133	4 kanale DDR4-2133	2 kanale DDR3-1600
Shtesat e grupit të udhëzimeve	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2
Paketa	LGA2011-v3	LGA2011-v3	LGA2011-v3	LGA1150
Çmimi	$999	$583	$389	$339

Siç vijon nga tabela e mësipërme, frekuencat e funksionimit të Core i7-5820K variojnë nga 3.3 në 3.6 GHz. Por sipas mjetit diagnostikues CPU-Z, frekuenca aktuale e Core i7-5820K nën ngarkesë të rëndë është pothuajse gjithmonë 3.4 GHz.

Nëse ngarkesa bie në një ose dy bërthama llogaritëse, atëherë kjo frekuencë mund të rritet deri në 3.6 GHz.

Tensionet e funksionimit të Core i7-5820K, si ato të procesorëve më të vjetër Haswell-E, janë të ulëta: rreth 1,03-1,08 V. Pjesa uncore e procesorit, e cila përfshin cache L3 dhe kontrolluesin e memories, është në nominale. modaliteti funksionon në një frekuencë prej 3.0 GHz. Kjo frekuencë është e njëjtë për të gjithë përfaqësuesit e serisë Haswell-E.

Çuditërisht, Core i7-5820K, si dy modelet e tjera Haswell-E, bazohet në një çip gjysmëpërçues me tetë bërthama me një sipërfaqe prej 356 mm 2. Sidoqoftë, disa bërthama, së bashku me pjesën e tyre përkatëse të memories cache, janë të çaktivizuar në fazën e prodhimit, dhe në fakt po flasim për faktin se procesorët me gjashtë bërthama përdorin një refuzim nga prodhimi i procesorëve me tetë bërthama. Ky fakt thjesht shpjegon sjelljen shumë të ngjashme të të gjithë procesorëve Haswell-E, e cila, për shembull, shfaqet kur ata janë të mbingarkuar.

⇡ Overclocking

Përkundër faktit se Core i7-5820K është përfaqësuesi më i ri në linjën Haswell-E, ai ka të njëjtat aftësi mbingarkuese si vëllezërit e tij më të shtrenjtë. Kjo do të thotë, së pari, shumëzuesi i tij është i zhbllokuar, dhe së dyti, shumëzuesit përgjegjës për formimin e frekuencës së kujtesës dhe bllokut Uncore nuk janë fikse. Për më tepër, procesori ju lejon të zgjidhni midis tre opsioneve për frekuencën bazë - 100, 125 ose 166 MHz, për të cilat janë optimizuar ndarësit e frekuencës së autobusëve DMI dhe PCI Express. Sa i përket tensionit të furnizimit të bërthamave llogaritëse dhe të gjitha nyjeve ngjitur, ai formohet nga një stabilizues i integruar në procesor.

Ashtu si homologët e tij më të vjetër, Core i7-5820K gjithashtu ka rastin e tij: një mbulesë që shpërndan nxehtësinë është montuar në një çip gjysmëpërçues me saldim, i cili konsiderohet opsioni më i mirë për sa i përket efikasitetit të shpërndarjes së nxehtësisë. Dhe në këtë rast, kjo mund të thuhet me besim të plotë: entuziastët japonezë u përpoqën të kapnin një kopje të një procesori të tillë dhe jo vetëm që u siguruan që të kishte saldim nën mbulesë me duart e tyre, por edhe kapën atë që panë në fotografi përkujtimore. .

Sidoqoftë, përkundër gjithë kësaj, nuk mund të themi se Core i7-5820K ishte në gjendje të na kënaqte me rezultatet e mbingarkesës së tij. Fakti që bazohet saktësisht në të njëjtin kristal gjysmëpërçues si në Haswell-E të vjetër, çoi në sjelljen e tij të ngjashme kur rrit frekuencën dhe tensionin përtej vlerave të tyre nominale. Fatkeqësisht, nxehtësia e tepërt që përjetuam gjatë testimit të Core i7-5960X dhe Core i7-5930K përsëri e bëri të pamundur arritjen e ndonjë rezultati të jashtëzakonshëm. Dhe një nga ftohësit më të mirë të ajrit që përdorim për shpërndarjen e nxehtësisë - kulla me dy seksione Noctua NH-D15 - doli të jetë e pafuqishme përballë gjashtë bërthamave me mikroarkitekturën Haswell edhe me vetëm 25% mbingarkesë.

Si rezultat, funksionimi i qëndrueshëm i Core i7-5820K doli të ishte i mundur vetëm në një frekuencë prej 4.1 GHz dhe me një rritje të tensionit të furnizimit në 1.225 V. Mbingarkimi i mëtejshëm me këtë tension të furnizimit çoi në një humbje të stabilitetit, dhe një rritje e tensionit ishte e pamundur për shkak të procesorit të mbinxehjes që rezulton. Gjatë kalimit të testeve të stabilitetit me një frekuencë prej 4.1 GHz, temperatura e shembullit tonë Core i7-5820K arriti në 95 gradë, gjë që mund të konsiderohet mjaft e pranueshme për Haswell-E regjimi i temperaturës, pasi mbytja për këto CPU ndizet kur nxehet në 105 gradë.

Ju lutemi vini re se për të kontrolluar mbingarkesën, ne përdorim programin LinX 0.6.5 me mbështetje për udhëzimet AVX2 - ky program është më i miri për të kontrolluar sistemet e mbingarkesës LGA2011-v3. Fakti është se udhëzimet AVX2 ende nuk përdoren gjerësisht në programet e përdorura zakonisht, por ato shkaktojnë ngrohje të shfrenuar të bërthamave të procesorit me mikroarkitekturën Haswell. Dhe kjo do të thotë që nëse procesori Core i7-5820K ruan stabilitetin e tij në LinX 0.6.5, atëherë problemet në raste të tjera pothuajse me siguri nuk do të lindin.

Fatkeqësisht, potenciali i mbingarkesës së Core i7-5820K doli të mos ishte më i mirë se ai i procesorëve Core i7-5960X dhe Core i7-5930K që vizituan laboratorin tonë më parë. E gjithë kjo tregon pa mëdyshje se të gjitha Haswell-Es janë një fushë me manaferrat. Dhe fakti që përfaqësuesit me gjashtë bërthama të familjes përdorin kristale që për ndonjë arsye nuk e kaluan përzgjedhjen për modifikime të plota me tetë bërthama shpjegon mirë mbingarkimin e ulët të Core i7-5820K më të ri. Me fjalë të tjera, rritja prej 25% në frekuencën e orës që kemi marrë gjatë eksperimenteve të mbingarkesës nuk është një përjashtim fatkeq nga rregulli, por një rezultat krejtësisht i natyrshëm që pasqyron prirjen e përgjithshme. Për sa i përket frekuencave maksimale të orës që mund të arrihen në kushte normale, platforma më e re me gjashtë bërthama për platformën LGA2011-v3 është seriozisht inferiore ndaj Kanionit më të vjetër të Djallit, edhe pse ato bazohen në të njëjtën mikroarkitekturë Haswell.

⇡ Përshkrimi i sistemeve të testimit dhe metodologjisë së testimit

Si rezultat, lista e komponentëve të harduerit të përfshirë në testim dukej kështu:

Përpunuesit:
- Intel Core i7-5960X Extreme Edition (Haswell-E, 8 bërthama + HT, 3.0-3.5 GHz, 20 MB L3);
- Intel Core i7-5930K (Haswell-E, 6 bërthama + HT, 3.5-3.7 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-5820K (Haswell-E, 6 bërthama + HT, 3.3-3.6 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-4960X Extreme Edition (Ivy Bridge-E, 6 bërthama + HT, 3.6-4.0 GHz, 15 MB L3);
- Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 bërthama + HT, 4.0-4.4 GHz, 8 MB L3).
Ftohës i procesorit: Noctua NH-D15.
Pllakat amë:
- ASUS X99-Deluxe (LGA2011-v3, Intel X99);
- ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
- Gigabyte X79-UP4 (LGA2011, Intel X79).
Kujtesa:
- 2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
- 4x4 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9Q-16GTX);
- 4x4 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (G.Skill F4-2666C15Q-16GRR);
Karta video: NVIDIA GeForce GTX 980 (4 GB/256-bit GDDR5, 1127-1216/7012 MHz).
Nënsistemi i diskut: Crucial M550 512 GB (CT512M550SSD1).
Furnizimi me energji elektrike: Seasonic Platinum SS-760XP2 (80 Plus Platinum, 760 W).

Testimi u krye në Microsoft Windows 8.1 Professional x64 me sistemin operativ Update duke përdorur grupin e mëposhtëm të drejtuesve:

Drejtuesi i çipsetit Intel 10.0.17;
Drejtuesi i motorit të menaxhimit të Intel 10.0.0.1204;
Intel Rapid Storage Technology 13.2.4.1000;
Shofer NVIDIA GeForce 344.75.

Core i7-5820K @ 4,1 GHz @ 1,225 V;
Core i7-4790K mbingarkuar në 4,5 GHz në 1,2 V.

Përshkrimi i mjeteve të përdorura për të matur performancën:

Standardet:
- Futuremark PCMark 8 Professional Edition 2.3.293 - testimi në skenarët Home (përdorim tipik i kompjuterit në shtëpi), Creative (përdorimi i kompjuterit për përmbajtje argëtuese dhe multimediale) dhe Work (përdorimi i kompjuterit për punë tipike në zyrë).
- Futuremark 3DMark Professional Edition 1.4.828 - testimi në skenat Sky Driver, Cloud Gate dhe Fire Strike.
Aplikimet:
- Adobe Photoshop CC 2014 - testimi i performancës për përpunimin grafik. E matur është koha mesatare e ekzekutimit të një skripti testimi, i cili është një test i shpejtësisë së Photoshop-it të ridizajnuar në mënyrë krijuese të Artistëve Retouch, i cili përfshin një përpunim tipik të katër imazheve 24 megapikselë të marra nga një aparat fotografik dixhital.
- Adobe Photoshop Lightroom 5.7 - testimi i performancës për përpunimin grupor të një serie imazhesh në formatin RAW. Skenari i provës përfshin përpunimin pas dhe eksportin në JPEG me rezolucion 1920x1080 dhe cilësi maksimale prej dyqind imazhesh RAW 12 megapikselë të marra me një aparat fotografik dixhital Nikon D300.
- Adobe Premiere Pro CC 2014 - testimi i performancës për redaktimin jolinear të videos. Mat kohën e paraqitjes në H.264 Blu-ray për një projekt që përmban pamje HDV 1080p25 me efekte të ndryshme të aplikuara.
- Testi përfundimtar i shpejtësisë së interpretimit të Autodesk 3ds max 2015. Matet koha e nevojshme për të shfaqur me rezolucion 1920x1080 duke përdorur interpretuesin e rrezeve mendore të një kuadri të skenës standarde Space_Flyby nga paketa e provës SPEC.
- WinRAR 5.1 - testimi i shpejtësisë së arkivimit. Matet koha e marrë nga arkivi për të kompresuar një drejtori me skedarë të ndryshëm me një vëllim total prej 1,7 GB. Përdoret raporti maksimal i kompresimit.
- x264 r2491 - testimi i shpejtësisë së transkodimit të videos në formatin H.264/AVC. Për të vlerësuar performancën, origjinali [email i mbrojtur] Skedar video AVC me një shpejtësi bit prej rreth 30 Mbps.
- X265 1.4+142 8bpp - testimi i shpejtësisë së transkodimit të videos në formatin premtues H.265/HEVC. Për vlerësimin e performancës, përdoret i njëjti skedar video si në testin e shpejtësisë së transkodimit të koduesit x264.
Lojëra:
- Qytetërimi: Përtej Tokës. Cilësimet për rezolucionin 1280x800: DirectX11, Cilësi Ultra, Anti-aliasing = Off, Rendering Multithreaded = Aktiv. Cilësimet për rezolucionin 1920x1080: DirectX11, Cilësi Ultra, 8x MSAA, Rendering Multithreaded = Aktiv.
- Company of Heroes 2. Cilësimet për rezolucionin 1280x800: Cilësia maksimale e imazhit, Anti-Aliasing = Off, Detaje më të larta të strukturës, Detaje të larta dëbore, Fizikë = Joaktiv. Cilësimet për rezolucionin 1920x1080: Cilësi maksimale e imazhit, Anti-Aliasing i lartë, Detaje më të larta të strukturës, Detaje të larta dëbore, Fizikë = Lartë.
- F1 2014. Cilësimet për rezolucionin 1280x800: Cilësi Ultra, 0xAA, DirectX11. Cilësimet për rezolucionin 1920x1080: Cilësi Ultra, 8xAA, DirectX11. Përdoret pista e Teksasit.
- Vrasësi: Shfajësim. Cilësimet për rezolucionin 1280x800: Cilësi ultra, MSAA = Joaktiv, Cilësi e lartë e teksturës, Aniso teksture 16x, Hije ultra, SSAO e lartë, Ndriçim global = Aktiv, Reflektime të larta, FXAA = Aktiv, Niveli ultra i detajeve, Thellësi e lartë e fushës, konfigurim = Aktiv, Normal Bloom. Cilësimet për rezolucionin 1920x1080: Cilësi ultra, 8x MSAA, Cilësi e lartë e teksturës, Aniso teksture 16x, Hije ultra, SSAO e lartë, Ndriçim global = Aktiv, Reflektime të larta, FXAA = Aktiv, Niveli ultra i detajeve, Thellësi e lartë e fushës = ndezur , Lulëzimi normal.
- Metro: Last Light Redux. Cilësimet për rezolucionin 1280x800: DirectX 11, Cilësi e lartë, Filtrim i teksturës = AF 16X, Blur i lëvizjes = Normal, SSAA = Joaktiv, Tessellation = Lartë, PhysX i avancuar = Joaktiv. Cilësimet për rezolucionin 1920x1080: DirectX 11, Cilësi shumë e lartë, Filtrim i teksturës = AF 16X, Blur i lëvizjes = Normal, SSAA = Aktiv, Tessellation = Lartë, PhysX i avancuar = Joaktiv. Gjatë testimit, përdoret Skena 1.
- Toka e Mesme: Hija e Mordorit. Cilësimet për rezolucionin 1280x800: Cilësia e ndriçimit = e lartë, Cilësia e rrjetës = Ultra, turbullimi i lëvizjes = Kamera dhe objektet, Cilësia e hijes = e lartë, Filtrimi i teksturës = Ultra, Cilësia e teksturës = e lartë, Mbyllja e ambientit = e mesme, Gama e vegjetacionit = Ultra, Thellësia e fushës = On, Order Independent Transparency = On, Tessellation = On. Cilësimet për rezolucionin 1280x800: Cilësia e ndriçimit = e lartë, Cilësia e rrjetës = Ultra, turbullimi i lëvizjes = Kamera dhe objektet, Cilësia e hijes = Ultra, Filtrimi i teksturës = Ultra, Cilësia e teksturës = Ultra, Mbyllja e ambientit = e lartë, Gama e vegjetacionit = Ultra, Thellësia e fushës = On, Order Independent Transparency = On, Tessellation = On.
- Hajduti. Cilësimet për rezolucionin 1280x800: Cilësia e teksturës = Shumë e lartë, Cilësia e hijes = Shumë e lartë, Cilësia e thellësisë së fushës = e lartë, Cilësia e filtrimit të teksturës = 8x anizotropike, SSAA = e çaktivizuar, Reflektimet e hapësirës së ekranit = Aktiv, Hartimi i mbylljes paralaks = Aktiv, FX Joaktiv, Hijet e forcimit të kontaktit = Aktiv, Tessellation = Aktiv, Reflektim i bazuar në imazh = Aktiv. Cilësimet për rezolucionin 1920x1080: Cilësia e teksturës = Shumë e lartë, Cilësia e hijes = Shumë e lartë, Cilësia e thellësisë së fushës = e lartë, Cilësia e filtrimit të teksturës = 8x anizotropike, SSAA = e lartë, Reflektimet e hapësirës së ekranit = Aktiv, Hartimi i okluzionit paralaks = FXAA = Aktiv, Aktiv, Hijet e forcimit të kontaktit = Aktiv, Tessellation = Aktiv, Reflektim i bazuar në imazh = Aktiv.

⇡ Performanca në teste komplekse

Prandaj, nuk është për t'u habitur që Core i7-4790K me katër bërthama është dukshëm përpara Core i7-5820K, sepse Devil's Canyon dallohet nga të gjithë procesorët modernë Intel pikërisht me shpejtësinë e lartë të orës. Për më tepër, avantazhi i flamurit LGA1150 është aq i lartë sa që edhe Core i7-5820K i mbingarkuar nuk i arrin gjithmonë rezultatet e tij. Megjithatë, mos e merrni për zemër atë që shihni në diagramet e mësipërme. Më tej, në aplikacionet reale intensive të burimeve, do të shohim një pamje krejtësisht të ndryshme.

⇡ Performanca e aplikacionit

Në kalim, vërejmë se, megjithë ankesat tona për mbingarkesën, të cilën mundëm ta arrinim me Core i7-5820K, fitimi i performancës nuk ishte aq i vogël. Rritja e frekuencës së këtij procesori në 4.1 GHz lejoi një rritje mesatare prej 15 për qind në shpejtësinë e detyrave me burime intensive. Dhe kjo është padyshim më shumë se ajo në të cilën mund të mbështeteni kur mbingarkoni Kanionin e Djallit, i cili fillimisht përshpejtohet pothuajse në maksimum nga prodhuesi. Është kurioze që Core i7-5820K i mbingarkuar në disa raste krenohet me performancë edhe më të lartë se flamuri aktual LGA2011-v3, Core i7-5960X. Sidoqoftë, mos harroni se kjo është për shkak të frekuencës së ulët nominale të modelit me tetë bërthama, i cili, si Core i7-5820K, i nënshtrohet mbingarkesës në afërsisht të njëjtat nivele. Kjo do të thotë, nëse nuk shikoni prapa në çështjet e buxhetit, atëherë për të marrë performancën maksimale në detyrat "të rënda", duhet ende të mbështeteni në Haswell-E më të vjetër me tetë bërthama.

⇡ Performanca e lojës

Testimi në lojëra reale paraprihet nga rezultatet e standardit sintetik 3DMark, i cili jep një metrikë mesatare të caktuar të performancës së sistemit të lojërave 3D.

Testet në rezolucion Full HD:

Siç mund ta shihni nga diagramet e mësipërme, performanca e lojërave të Core i7-5820K dhe Core i7-4790K është pothuajse e njëjtë. Kur vendoset në rezolucionin Full HD, të dy procesorët përballen me ngarkesën e plotë të kartës grafike të flamurit GeForce GTX 980 dhe nuk shohim ndonjë ndryshim thelbësor në numrin e kornizave për sekondë. Nëse i qasemi numrave në diagram me shumë përpikëri, atëherë Core i7-4790K është akoma pak më i shpejtë, por ky epërsi e lehtë në fakt nuk është as për shkak të shpejtësisë më të lartë të orës së katër bërthamës, por veçorive të LGA2011 Platforma -v3, kontrolluesi PCI Express në të cilin funksionon me vonesë pak më të lartë për shkak të kompleksitetit të tij.

⇡ Konsumi i energjisë

Kur është në punë, platforma LGA2011-v3 konsumon dukshëm më shumë se LGA1150. Ne tashmë e dimë këtë, dhe ka disa arsye për këtë fenomen. Së pari, grupi logjik i sistemit Intel X99 është një herë e gjysmë më i pangopur se Z97. Së dyti, përpunuesit e familjes Haswell-E janë të privuar nga mbështetja për disa teknologji të kursimit të energjisë, në veçanti, shteti C7. Së treti, pllakat amë me një prizë procesori LGA2011-v3 kanë një dizajn qëllimisht më kompleks dhe janë të pajisura me një numër të madh kontrolluesish.

⇡ Përfundime

Ajo që është thënë në dy paragrafët e mëparshëm mund të jetë një udhëzues shterues për veprim kur zgjedh procesorin më të mirë në rangun e çmimeve 300-400 dollarë, nëse jo për një gjë. Përkundër faktit se kostoja e Core i7-5820K dhe Core i7-4790K ndryshon me vetëm 50 dollarë, çmimi përfundimtar i sistemeve me këto CPU do të jetë dukshëm më i ndryshëm. Fakti është se platforma LGA2011-v3 vendos një kosto të lartë hyrjeje në vetvete: për të ofrohen pllaka amë më të shtrenjta dhe SDRAM-i i ri DDR4 kushton më shumë se DDR3 i zakonshëm. Prandaj, në realitet, një konfigurim LGA2011-v3 me një Core i7-5820K, një motherboard të rangut të mesëm dhe 16 GB memorie do të kushtojë 150-200 dollarë më shumë se një sistem i ngjashëm me një procesor Core i7-4790K. Dhe a ia vlen - të gjithë duhet të vendosin vetë, bazuar në qëllimin për të cilin do të përdorë kompjuterin e tij personal.

Fundi i verës - fillimi i vjeshtës ka qenë gjithmonë një kohë e nxehtë në industrinë e IT, pasi pikërisht në këtë periudhë bie një pjesë e madhe e njoftimeve dhe ngjarjeve të ndryshme. AMD tashmë ka arritur të kënaqë lojtarët me një shtesë në familjen e kartave video të Ishujve Vullkanik AMD - zgjidhja AMD Radeon R9 285 e bazuar në grafikë Bërthama AMD Tonga Pro. Konkurrenti i saj shekullor NVIDIA po përgatit një përgjigje në formën e lançimit të një serie të re të përshpejtuesve video NVIDIA GeForce GTX 9xx. Megjithëse tregu i procesorëve nuk mund të mburret me të njëjtin aktivitet, megjithatë, fillimi i vjeshtës këtu u shënua edhe nga një ngjarje e profilit të lartë - lëshimi i platformës PrizëLGA2011- v3 dhe një gjeneratë e re e procesorëve me performancë të lartë Intel Haswell-E.

Përkundër faktit se zgjidhjet kryesore nga familjet Intel Sandy Bridge-E dhe Intel Ivy-Bridge-E ende nuk kanë të barabarta për sa i përket performancës, ato tashmë janë të vjetruara. E njëjta gjë mund të thuhet për të gjithë platformën Socket LGA2011. Çipi i Intel X79 Express ka kohë që nuk përmbush kërkesat moderne të një sistemi me performancë të lartë. Në një farë mase, prodhuesit e motherboard-it u përpoqën të korrigjojnë situatën duke bashkuar kontrollorët e palëve të treta për portat SATA 6 Gb / s dhe USB 3.0. Megjithatë, nuk mund të vazhdonte kaq gjatë, sepse kërkohej një platformë e re dhe një mikroarkitekturë e re. Kështu, shfaqja e një familjeje të re procesorësh me performancë të lartë u bë pothuajse një fakt i kryer, pyetja e vetme që mbeti ishte: "Kur?"

Gushti i këtij viti ishte përgjigja. Ndoshta, dikujt do t'i duket se Intel ka vonuar shumë me shpalljen e linjës Intel Haswell-E. Sidoqoftë, ka arsye mjaft objektive për këtë: ishte e nevojshme të "futej në praktikë" mikroarkitektura e re Intel Haswell, si dhe t'u mundësohej prodhuesve të memories të ngopnin tregun me zgjidhje standarde DDR4.

Risia kryesore në familjen Intel Haswell-E ishte shfaqja në gamën e modelit Pajisja me 8 bërthama, ndërsa më parë procesorët më të mirë të desktopit Intel përfshinin një maksimum prej 6 bërthamash. Përmirësimi i dytë kishte të bënte me kontrolluesin e kujtesës: pati një kalim nga standardi DDR3 në DDR4 me një gjerësi bande shumë më të lartë. Sipas kompanisë, e gjithë kjo lejon që aplikacionet me shumë fije të arrijnë një fitim prej 79% krahasuar me zgjidhjet me 4 bërthama. Është për të ardhur keq që sot software, i cili përfiton plotësisht nga parimet e multi-core dhe multi-threading, jo aq shumë. Prandaj, në kushte reale, ndryshimi në performancë mund të mos jetë aq mbresëlënës. Por kjo është më shumë një pyetje për zhvilluesit e aplikacioneve, sepse, nga ana e tyre, prodhuesit e procesorëve kanë bërë tashmë gjithçka të mundshme për të rritur shpejtësinë e PC. Por ne do të shqyrtojmë performancën reale të produkteve të reja pak më vonë gjatë testimit, por tani le të përqendrohemi më në detaje në pjesën teorike të çështjes.

Karakteristikat e mikroarkitekturës

Procesorët nga familja Intel Haswell-E bazohen në një kristal gjysmëpërçues me 8 bërthama. Me sa duket, në modelet më pak të fuqishme (Intel Core i7-5930K dhe Intel Core i7-5820K), të cilat përfshijnë 6 bërthama, 2 të tjerat thjesht do të bllokohen. Duke ndjekur strategjinë e saj "Tick-Tock", Intel përdori një proces të mirë-krijuar 22 nm për të prodhuar zgjidhjet Intel Haswell-E, por në të njëjtën kohë ndryshoi mikroarkitekturën nga Intel Ivy Bridge në Intel Haswell.

Intel Haswell- E

Kristali i procesorit nga linjaIntel Ivy Urë- E

Si rezultat, të gjitha përmirësimet në nivelin strukturor të zbatuara në procesorët Intel Haswell (si dhe pasardhësit e tyre: Intel Haswell Refresh dhe Intel Devil's Canyon) migruan këtu: mekanizma të përmirësuar të marrjes së mostrave dhe parashikimit të degëve, mbështetje për udhëzimet AVX2 dhe FMA3, rritje e cache performanca e nivelit të parë dhe të dytë, prania e një konverteri të tensionit në anën e CPU.

Siç kemi theksuar më herët, numri maksimal i bërthamave është rritur: 8 për Intel Core i7-5960X Extreme Edition kundrejt 6 për flamurin e mëparshëm. Duke marrë parasysh teknologjinë Intel Hyper-Threading, marrim 16 fije të pavarura në vend të 12 në dalje. Rritja e numrit të bërthamave ndikoi edhe në sasinë e memories cache në nivelin e tretë (L3). Tani vëllimi i tij mund të arrijë deri në 20 MB.

Sa i përket kontrolluesit të memories, përveç kalimit në standardin DDR4, është rritur edhe frekuenca e moduleve të mbështetura. Prodhuesi garanton funksionim të qëndrueshëm të memories me shpejtësi deri në 2133 MHz. Për përfaqësuesit e gjeneratës Intel Ivy Bridge-E, kjo shifër ishte e kufizuar në 1866 MHz. Edhe pse, është e qartë se me overclocking do të jetë e mundur të arrihen rezultate edhe më të mira. Të paktën, disa prodhues të memories janë duke lënë të kuptohet për këtë, duke ofruar tashmë grupe modulesh të afta të funksionojnë në frekuencat 3000 dhe 3333 MHz. Konfigurimi i vetë kontrolluesit mbetet i njëjtë: 4 kanale me një kapacitet maksimal memorie deri në 64 GB.

Natyrisht, tregues të tillë ndikuan gjithashtu në kompleksitetin e vetë procesorit. Pra, modifikimi me 8 bërthama i Intel Haswell-E përfshin 2.6 miliardë transistorë, ndërsa flamuri i familjes Intel Ivy Bridge-E ka vetëm 1.86 miliardë. Sipërfaqja e kristalit gjithashtu u rrit: nga 257 mm 2 në 356 mm 2. Për të mos rritur më tej dimensionet e tij, prodhuesi braktisi bërthamën grafike të integruar. Në të vërtetë, pse është në një procesor që kushton 400 - 1000 dollarë?

E vetmja nyje që nuk ka ndryshuar është blloku i shpërndarjes së linjës PCI Express. Si më parë, numri i tyre arrin në 40 copë (x16+x16+x8 ose x8+x8+x8+x8+x8). Të gjithë janë në përputhje me standardin PCI Express 3.0. Kështu, zgjidhjet Intel Haswell-E janë më të përshtatshmet për krijimin e konfigurimeve të fuqishme të lojërave me karta grafike të shumta.

Platforma Socket LGA 2011-v3

Futja e një mikroarkitekture të re dhe zgjerimi i aftësive çoi në një ndryshim në platformë. Procesori është ende lidhja kryesore dhe përfshin kontrollorët kryesorë. Chipset-i është përgjegjës për sigurimin e funksionimit të saktë të pajisjeve periferike: nënsistemet e zërit dhe diskut, kontrollorët e rrjetit, lidhësit USB dhe foletë e zgjerimit PCI Express 2.0. Shkëmbimi i të dhënave ndërmjet tyre kryhet nëpërmjet autobusit DMI 2.0.

Funksionaliteti më i detajuar i të resë Çipset Intel X99 dhe motherboard-et e bazuara në të, ne do të shqyrtojmë në një përmbledhje të veçantë. Këtu thjesht vërejmë se aftësitë e platformës Socket LGA2011-v3 janë rritur pothuajse në të gjitha parametrat në krahasim me Socket LGA2011.

Sa i përket vetë lidhësit, megjithë ngjashmërinë e përgjithshme në dizajn, mbërthyes dhe madje të njëjtin numër kunjash, ai nuk është i pajtueshëm me procesorët Intel Sandy Bridge-E dhe Intel Ivy-Bridge-E.

modelrresht

Linja e procesorëve Intel Haswell-E përfaqësohet nga tre modele: Intel Core i7-5960X Extreme Edition, Intel Core i7-5930K dhe Intel Core i7-5820K. Në treg, ata do të zëvendësojnë zgjidhjet përkatëse nga familja Intel Ivy-Bridge-E: Intel Core i7-4960X Extreme Edition, Intel Core i7-4930K dhe Intel Core i7-4820K.

Siç mund ta shihni nga tabela, vetëm flamuri i serisë është i pajisur me 8 bërthama. Pjesa tjetër e procesorëve kanë 6 bërthama, duke përfshirë modelin më të ri Intel Core i7-5820K. Me sa duket, Intel mori parasysh vlerësimet e përdoruesve në lidhje me Intel Core i7-4820K me 4 bërthama, i cili praktikisht nuk ndryshon në performancë nga Intel Core i7-3770K. Tani, ndryshimi midis procesorit më të lartë "civil" Intel Core i7-4790K dhe përfaqësuesit më të ri të zgjidhjeve me performancë të lartë (Intel Core i7-5820K) do të jetë më i dukshëm.

Rritja e numrit të transistorëve çoi gjithashtu në një rritje të shpërndarjes së nxehtësisë: nga 130 W në 140 W. Për më tepër, për të mos shkuar përtej këtij treguesi, prodhuesi në disa raste duhej të ulte pak frekuencën e funksionimit. Kjo është veçanërisht e dukshme në shembullin e flamurit të serisë Intel Core i7-5960X Extreme Edition, i cili funksionon me një shpejtësi nominale prej 3000 MHz dhe përshpejton në 3500 MHz në modalitetin turbo. Kujtojmë se paraardhësi i tij, Intel Core i7-4960X Extreme Edition, frekuenca ishte 500 - 600 MHz më e lartë, në varësi të mënyrës së funksionimit. Sidoqoftë, të gjitha produktet e reja kanë një shumëzues të zhbllokuar, kështu që nëse është e nevojshme, shpejtësia shtesë mund të merret gjithmonë duke mbingarkuar. Dhe prania e një ndërfaqeje termike me cilësi të lartë midis kristalit dhe mbulesës së procesorit do të ketë gjithashtu një efekt pozitiv në potencialin e tyre të mbingarkesës. Vërtetë, do të duhet të kujdeseni vetë për sistemin e ftohjes, pasi zgjidhjet me performancë të lartë nga Intel nuk janë të pajisura me një ftohës standard. Edhe pse, kjo është edhe për mirë, pasi ai gjithsesi do të ishte zëvendësuar menjëherë.

Për të shpëtuar përdoruesin nga kërkimi i një sistemi ftohjeje me efikasitet të mjaftueshëm, prodhuesi ofron blerjen e një CBO të markës pa mirëmbajtje të quajtur "Intel TS13X" për një shumë të veçantë. Sidoqoftë, duke parë karakteristikat e tij, është akoma më mirë të mendoni për blerjen e një ftohësi të mirë ajri, si Noctua NH-D15.

Dhe së fundi, gjëja më e rëndësishme është kostoja e produkteve të reja. Intel i ka mbetur besnike vetes edhe këtu, duke vendosur çmimin për flamurin e serisë në 1000 dollarë. Intel Core i7-5930K me 6 bërthama dhe Intel Core i7-5820K janë shumë më të lira - përkatësisht 583 dollarë dhe 389 dollarë. Janë këto modele që ka të ngjarë të përbëjnë pjesën më të madhe të shitjeve dhe Intel Core i7-5960X Extreme Edition do të jetë pjesa më e madhe e overclockers, adhuruesve të lojërave dhe thjesht adhuruesve të konfigurimeve shumë të fuqishme. Pavarësisht se çfarë thonë keqbërësit atje, ka edhe një numër të mjaftueshëm të blerësve të tillë. Mbetet vetëm për t'u gëzuar për përdoruesit që kanë fatin të bëhen pronarë të një "përbindësh" të tillë 8-bërthamë.

CPUIntelBërthamëi7-5930 K

Fatkeqësisht, ne nuk arritëm të merrnim flamurin e serisë për testim, kështu që do të fillojmë njohjen tonë me linjën Intel Haswell-E me një model 6 bërthamash, përkatësisht me IntelBërthamëi7-5930 K. Për lehtësi më të madhe, vendosëm të paraqesim specifikimin e plotë të risisë në formën e një tabele krahasuese me paraardhësin e tij Intel Core i7-4930K.

		IntelBërthamëi7-5930 K	Intel Core i7-4930K
Shënimi (mostra inxhinierike)		SR20R(QFRB)
Priza e procesorit		PrizëLGA2011-v3
Frekuenca e orës, MHz	nominale
	në modalitetin turbo
Faktori	nominale
	në modalitetin turbo
Frekuenca bazë, MHz
Madhësia e memories L1, KB		6 x 32 (memorie udhëzimi) 6 x 32 (memorie e të dhënave)	6 x 32 (memorie udhëzimi) 6 x 32 (memorie e të dhënave)
Madhësia e memories L2, KB		6 x256
Madhësia e memories L3, MB
mikroarkitekturë		Intel Haswell	Intel Ivy Bridge
emri i koduar		Intel Haswell-E	Intel Ivy Bridge-E
Numri i bërthamave / fijeve të procesorit
Mbështetja e udhëzimeve		MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX, AVX2, FMA3	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX
Numri i korsive PCI Express 3.0
Tensioni i furnizimit, V
Fuqia maksimale e projektimit (TDP), W
Temperatura kritike, °C
Temperatura maksimale e funksionimit T rasti, °C
Teknologjia e procesit, nm
Mbështetje teknologjike		Gjendja e ndalur e përmirësuar (C1E) Intel Speedstep i përmirësuar Hyper Threading Ekzekutoni Disable Bit Virtualizimi Intel Intel Turbo Boost 2.0	Gjendja e ndalur e përmirësuar (C1E) Intel Speedstep i përmirësuar Ekzekutoni Disable Bit Virtualizimi Intel Intel Turbo Boost 2.0
Kontrollues i integruar i memories
Memoria maksimale, GB
Llojet e memories
Frekuenca maksimale, MHz
Gjerësia e brezit të nënsistemit të kujtesës, GB/s
Numri i kanaleve të memories
Numri maksimal i moduleve për kanal
Bërthama grafike e integruar

CPUIntel Bërthamë i7-5930 K

CPUIntel Core i7-4930K

Krahasuar me zgjidhjet e serisë Ivy Bridge-E të Intel, dimensionet fizike të procesorëve të rinj mbeten të njëjta. Sidoqoftë, kjo ndryshoi konfigurimin e mbulesës së shpërndarjes së nxehtësisë dhe rregullimin e kontakteve në anën e pasme. Për më tepër, përmirësime kanë ndodhur edhe në nivelin elektrik, të cilat lidhen kryesisht me shfaqjen e një konverteri të brendshëm të energjisë. Kjo thjeshton dizajnin e modulit VRM në pllakën amë, pasi vetëm një tension bazë tani furnizohet me procesorët Intel Haswell-E. Kjo teknologji e ka provuar veten shumë mirë në platformën Socket LGA1150, kështu që paraqitja e saj në seritë e vjetra është plotësisht e justifikuar.

Siç kemi theksuar më herët, si rezultat i të gjitha modifikimeve të kryera, lidhësi Socket LGA2011-v3 ka humbur përputhshmërinë përpara dhe prapa me Socket LGA2011. Megjithatë, sistemi i montimit të ftohësve ka mbetur i njëjtë. Me fjalë të tjera, kur ndryshoni platformën, nuk do të keni nevojë të blini një sistem të ri ftohjeje. E vetmja gjë që vlen të kujtohet është se TDP e produkteve të reja është rritur me 10 W në krahasim me zgjidhjet nga seria Intel Ivy Bridge-E.

Analiza e karakteristikave teknike

Në funksionimin normal, shpejtësia e Intel Core i7-5930K është 3500 MHz me një frekuencë referimi prej 100 MHz dhe një shumëzues "x35". Në kohën e marrjes së leximeve, voltazhi në bërthamë ishte 1.037 V. Kështu, heroi i rishikimit është 100 MHz më i shpejtë se paraardhësi i tij (Intel Core i7-4930K) dhe në të njëjtën kohë kërkon një tension pak më të ulët të furnizimit për saktësinë e tij. funksionimi: 1,037 V kundrejt 1,080 V.

Në modalitetin e rritjes dinamike të frekuencës duke përdorur teknologjinë e pronarit Turbo Boost 2.0, shumëzuesi rritet me 2 pikë në vlerën "x37". Në të njëjtën kohë, frekuenca e orës së procesorit rritet në 3700 MHz, dhe voltazhi në 1,071 V. Megjithatë, një shpejtësi e tillë u vërejt shumë rrallë dhe vetëm me një ngarkesë të vogël.

Shumicën e kohës, procesori kalon në një frekuencë prej 3600 MHz, dhe tensioni i furnizimit varion midis 1.056 - 1.071 V. Siç mund ta shihni, mekanizmi i teknologjisë Intel Turbo Boost gjithashtu ka pësuar disa ndryshime. Kujtojmë që Intel Core i7-4930K në modalitetin turbo ishte 200 MHz më i shpejtë, por voltazhi i tij i furnizimit ishte 1.232 V.

Kur procesori është i papunë, shumëzuesi i tij reduktohet në vlerën "x12", duke ulur kështu frekuencën në 1200 MHz. Intel Core i7-4930K u soll në të njëjtën mënyrë në mungesë të ngarkesës. Megjithatë, këtu shpejtësia prej 1200 MHz arrihet në një tension prej 0,684 V, ndërsa në rastin e Intel Core i7-4930K kërkohej 0,824 V.

Memoria e memories së Intel Core i7-5930K shpërndahet si më poshtë:

memoria cache e nivelit të parë L1: 32 KB për të dhënat me 8 kanale asociativiteti dhe 32 KB për instruksione gjithashtu me 8 kanale asociativiteti janë ndarë për secilën nga 6 bërthamat;
memorie cache e nivelit të dytë L2: 256 KB për çdo bërthamë me 8 kanale asociativiteti;
L3 Cache: 15 MB për të gjitha bërthamat me 20 kanale shoqëruese.

Kujtojmë që cache paraardhësi i tij L3 ishte 3 MB më pak.

Kontrolluesi RAM DDR4 funksionon në modalitetin me katër kanale dhe është i garantuar të mbështesë modulet me një frekuencë deri në 2133 MHz. Kapaciteti maksimal i memories është 64 GB.

Duke testuar

Për të testuar procesorin Intel Core i7-5930K, na pajisëm me mirësi një motherboard GIGABYTE GA-X99-Gaming G1 WiFi dhe një grup RAM të serisë Corsair Vengeance LPX DDR4-2800 për një total prej 16 GB (4 x 4 GB). Pjesa tjetër e konfigurimit të stolit të provës mbeti e pandryshuar.

Gjatë testimit, ne përdorëm Standën për testimin e procesorëve nr. 2

Pllakat amë (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FDRAM3, Socket 990FX,
Pllakat amë (AMD)	ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Pllakat amë (Intel)	ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel LGA115, D871),
Pllakat amë (Intel)	ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME,-DDR4, Socket 2,1X9 )
Ftohësit	Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
RAM	2 x 4 GB DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 GB DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
kartë video	AMD Radeon HD 7970 3 GB GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 MHz / RAM-1279 MHz)
HDD	Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1TB, SATA 6Gb/s, NCQ), Kapaciteti Seagate Enterprise 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6TB, SATA 6Gb/s)
Furnizimi me energji elektrike	Seasonic X-660, 660 W, PFC aktiv, 80 PLUS Gold, ventilator 120 mm
Sistemi operativ	Microsoft Windows 8.1 64-bit

Zgjidhni me çfarë dëshironi të krahasoni Intel Core i7-5930k Turbo Boost ON

Para se të vazhdojmë drejtpërdrejt me analizën e grafikëve të paraqitur më sipër, duam të themi disa fjalë për efektin e teknologjisë Intel Turbo Boost 2.0 në shpejtësinë e kompjuterit. Çaktivizimi i tij çon në një rënie të performancës së sistemit me një mesatare prej 1-2%, në varësi të aplikacionit. Rezultate të tilla janë mjaft të natyrshme, pasi ndryshimi në frekuencë midis modalitetit nominal dhe turbo është vetëm 200 MHz. Sidoqoftë, duke marrë parasysh faktin se aktivizimi i teknologjisë Intel Turbo Boost 2.0 praktikisht nuk çon në një rritje të tensionit të furnizimit, këtë funksion ne rekomandojmë ta lini të aktivizuar.

Tani le të kalojmë në krahasimin e risive me konkurrentët e saj. Sigurisht, ato janë zgjidhje me performancë të lartë nga familja Intel Ivy Bridge-E: Intel Core i7-4960X Extreme Edition dhe Intel Core i7-4930K. Ne përfshimë gjithashtu versionet më të mira të procesorëve "civilë" (Intel Core i7-4770K dhe AMD FX-9370) në testimin tonë për të analizuar nëse ka kuptim të zgjedhësh platformën Socket LGA2011-v3 kur ndërton një kompjuter të fuqishëm.

Heroi i rishikimit, Intel Core i7-5930K, tregoi performancë shumë të lartë në standardet e provës, megjithatë, krahasuar me paraardhësin e tij, rritja e performancës nuk ishte aq e madhe - rreth 5%. Flamurtari i ri i serisë Intel Ivy Bridge-E është mesatarisht 2% përpara. Me fjalë të tjera, pronarët e procesorëve kryesorë për platformën Socket LGA2011 nuk do të marrin një rritje të dukshme të performancës pas blerjes së Intel Core i7-5930K. Dhe duke pasur parasysh që kur përditësoni sistemin, do t'ju duhet të ndryshoni më shumë motherboard, si dhe për të blerë memorie të shtrenjtë DDR4, përshtatshmëria e një ndërmarrje të tillë duket e dyshimtë. Do të ishte shumë më e arsyeshme t'i investoni këto fonde në instalimin e një karte video më të fuqishme ose të ndonjë lloji tjetër të komponentëve.

Sidoqoftë, nëse një kompjuter blihet "nga e para" ose një sistem i montuar në bazë të platformave më pak produktive (Socket LGA1155/1150, Socket AM3+, Socket FM2/FM2+) përmirësohet, atëherë situata ndryshon në mënyrë dramatike. Pavarësisht nga frekuencat në dukje të rritura të zgjidhjeve Intel Core i7-4770K dhe AMD FX-9370, ato nuk mund të konkurrojnë as me heroin e rishikimit për sa i përket performancës. Në këtë rast, diferenca mesatare në performancë është përkatësisht 23% dhe 62%, (sigurisht, në favor të Intel Core i7-5930K). Prandaj, kostot shtesë të shkaktuara nga blerja e një motherboard dhe memorie më të shtrenjtë duken më të justifikuara, pasi është me ndihmën e zgjidhjeve të tilla që mund të maksimizoni aftësitë e një pako me disa karta video në lojëra ose të arrini produktivitetin maksimal me komplekse llogaritjet.

Megjithëse niveli i TDP-së së risisë është nominalisht 10 W më i lartë se ai i paraardhësit të tij, Intel Core i7-4930K, në praktikë të dy sistemet konsumuan afërsisht të njëjtën sasi energjie. Po, dhe të quash Intel Core i7-5930K një "furrë" në sfondin e AMD FX-9370 disi gjithashtu nuk e kthen gjuhën.

Overclocking

Meqenëse përfaqësuesit e familjes Intel Haswell-E i përkasin zgjidhjeve me performancë të lartë, të gjithë kanë një shumëzues të zhbllokuar, i cili thjeshton shumë procesin e mbingarkesës. Edhe pse, nëse është e nevojshme, mbingarkimi mund të bëhet duke ndryshuar frekuencën e referencës.

Në eksperimentin tonë, ne përdorëm metodën e parë. Duke e ngritur shumëzuesin në vlerën "x46", shpejtësia e risisë u rrit në 4600 MHz, ndërsa frekuenca bazë u fiksua në rreth 100 MHz, dhe tensioni duhej të rritej në 1.365 V. Në këtë mënyrë, Intel Core i7-5930K kaloi testin e stresit në programin LinX pa gabime 0.6.4. Gjatë eksperimentit, temperatura maksimale e regjistruar ishte 93°C për bërthamën më të nxehtë (duke përdorur ftohësin e stolit Scythe Mugen 3). Si rezultat, rritja e shpejtësisë ishte 31.4% në raport me frekuencën nominale (3500 MHz), e cila mund të konsiderohet një rezultat mjaft i mirë për ftohjen e ajrit.

Optimizimi i parametrave Intel Core i7-5930K ndikoi në performancën e kompjuterit si më poshtë:

			Në modalitetin nominal	Gjatë përshpejtimit

		Kompjuterike Suite



SiSoft Sandra 2012	Aritmetika	Performanca e përgjithshme, GOPS
		Drystone i plot, gips
		Noton dyshe Whetstone, GFLOPS
	Multimedia	Performanca e përgjithshme multimediale, MPixel/s
		Numrat e plotë multimedial, MPixel/s
		Multimedial FP32/FP64 me pikë lundruese MPixel/s


		CPU (Single Core), pts

Fritz Chess Benchmark 4.2, nyje/s


Batman Arkham City		DirectX 11 (fps)
Resident Evil 5 Benchmark		DirectX 10, Anti-Aliasing x8 (fps)


Mesatarja

Rritja mesatare e produktivitetit ishte 15,54%. Një rritje e tillë e shpejtësisë në shumicën e rasteve do të vërehet nga përdoruesi gjatë funksionimit, kështu që ka kuptim të optimizoni parametrat e këtij procesori. Sidoqoftë, duhet të kihet parasysh se një ngarkesë mjaft e madhe do të bjerë në sistemin e ftohjes, të cilën jo çdo ftohës ajri mund ta trajtojë.

Me këtë rezultat, ne ishim në gjendje të merrnim vendin e tretë në vlerësimin e përgjithshëm të mbingarkesës së modelit Intel Core i7-5930K, i cili është publikuar në burimin popullor të mbingarkesës HWBot.org.

Rezultati më i mirë në kohën e shkrimit ishte 4854 MHz. Vlen të përmendet se në këtë rast, mbingarkimi u krye duke rritur frekuencën e referencës, dhe jo nga shumëzuesi. Për ftohje u përdor një sistem i llojit të lëngshëm.

Familja e procesorëve Intel Haswell-Eështë një vazhdim i denjë i një sërë zgjidhjesh me performancë të lartë të prodhuara nga Intel. Ashtu si në rastet me linjat Intel Sandy Bridge-E dhe Intel Ivy Bridge-E, edhe këtu prodhuesi u përpoq të kombinonte zhvillimet moderne në fushën e ndërtimit të procesorëve dhe industrisë së IT.

Pra, përfaqësuesit e familjes Intel Haswell-E bazohen në teknologjinë e përparuar të procesit 22 nm dhe mikroarkitekturën Intel Haswell. Ata morën mbështetje për memorien DDR4 dhe udhëzime të reja AVX2 dhe FMA3, dhe numri i bërthamave të përpunimit në konfigurimin maksimal u rrit nga 6 në 8. Me një fjalë, Intel Haswell-E nuk është një riemërtim i zgjidhjeve të vjetra, por një gjeneratë vërtet e re e procesorëve me shumë përmirësime në nivele strukturore dhe elektrike.

Ne eksploruam aftësitë e tyre duke përdorur shembullin e një modeli me 6 bërthama IntelBërthamëi7-5930 K. Me një kosto të rekomanduar prej rreth 583 dollarë, ai demonstron performancë fenomenale dhe largohet lehtësisht nga flamurët e serive Intel Haswell dhe Intel Devil's Canyon. Ndryshimi mesatar në performancë është 20-23%, por në aplikacionet me shumë fije mund të arrijë të 40 -50%.Të njëjtat rezultate vërehen në lojëra.Me 40 korsi të PCI Express 3.0, Intel Core i7-5930K është një zgjedhje e shkëlqyer për ndërtimin e një konfigurimi të fuqishëm lojrash me karta grafike të shumta.Përveç kësaj, nëse është e nevojshme, gjithmonë mund të rrisni performancën e kompjuterit tuaj duke mbingarkuar procesorin, duke ndryshuar shumëzuesin ose duke rritur frekuencën e referencës. Në rastin tonë, ne e rritëm lehtësisht shpejtësinë e tij në 4600 MHz, gjë që rezultoi në një rritje prej 15% në krahasim me shpejtësinë në frekuencën nominale. (3500 MHz) merrni një sistem të mirë ftohjeje, ndoshta edhe një lloj të lëngshëm. Përdorimi i një ndërfaqeje termike me cilësi të lartë midis kristalit dhe mbulesës së shpërndarjes së nxehtësisë, TDP prej 140 W e bën ende veten të ndjehet.

Në sfondin e përfaqësuesve të familjes së mëparshme Intel Ivy Bridge-E, modeli Intel Core i7-5930K nuk duket aq mbresëlënës. Për sa i përket performancës, mund të krahasohet me Intel Core i7-4960X Extreme Edition dhe vetëm 5% tejkalon Intel Core i7-4930K. Kështu, kalimi nga gjenerata e vjetër në atë të re nuk duket si një ndërmarrje shumë e përshtatshme, sepse në këtë rast do t'ju duhet të ndryshoni jo vetëm vetë procesorin, por edhe motherboard, si dhe të shpenzoni para për memorien e shtrenjtë DDR4. .

Edhe pse nga ana tjetër, AMD ende nuk ka një përgjigje të mirë. Prandaj, nëse doni të mblidhni një modern të fuqishëm kompjuter lojrash ose një stacion pune produktiv desktop, atëherë, siç thonë ata, nuk ka opsione këtu - vetëm procesorë nga familja Intel Haswell-E.

Ne i jemi mirënjohës kompanisë