Сергей Пахомов
Весной этого года семейство топовых процессоров Intel, известное под кодовым наименованием Sandy Bridge-E, пополнилось еще одной моделью - четырехъядерным процессором Intel Core i7-3820, который мы и рассмотрим в этой статье.
Топовое семейство процессоров, известное под кодовым наименованием Sandy Bridge-E, было анонсировано компанией в ноябре прошлого года. Первоначально в это семейство входило всего две модели процессоров: Intel Core i7-3960X и Core i7-3930K. В феврале этого года компания Intel анонсировала еще один процессор данного семейства - модель Intel Core i7-3820.
Напомним, что процессоры Sandy Bridge-E пришли на смену процессорам Gulftown. Модели Intel Core i7-3960X и Core i7-3930K являются шестиядерными, а модель Core i7-3820 - четырехъядерной.
Отличительная особенность всех процессоров семейства Sandy Bridge-E заключается в том, что все они имеют процессорный разъем LGA 2011 и совместимы только с чипсетом Intel X79 Express. Все процессоры этого семейства выполняются по 32-нм техпроцессу, основаны на микроархитектуре Sandy Bridge и не имеют интегрированного графического ядра, что вполне логично для топовых процессоров. Кроме того, все они оснащены четырехканальным контроллером памяти и поддерживают память DDR3-1600.
Топовый процессор семейства Sandy Bridge-E - модель Intel Core i7-3960X - относится к серии Extreme Edition. Этот шестиядерный процессор имеет разделяемый между всеми ядрами 20-канальный кэш L3 размером 15 Мбайт.
Шестиядерный процессор Core i7-3930K наделен кэшем L3 размером 12 Мбайт, а у четырехъядерного процессора Core i7-3820 кэш L3 имеет размер 10 Мбайт (табл. 1). Кроме того, в каждом ядре процессора Sandy Bridge-E есть выделенный 8-канальный кэш L2 размером 256 Кбайт, а также 8-канальный 32-килобайтный кэш данных и 8-канальный 32-килобайтный кэш инструкций.
Одной из важнейших особенностей процессора Sandy Bridge-E является наличие в нем четырехканального контроллера памяти DDR3. Причем в штатном режиме работы (без разгона) поддерживается память DDR3-1600, а максимальный объем памяти может достигать 64 Гбайт (при использовании модулей памяти по 8 Гбайт).
Также все процессоры семейства Sandy Bridge-E содержат интегрированный контроллер PCI Express на 40 линий, которые могут быть сгруппированы как два порта PCI Express x16 и один порт PCI Express x8, как один порт PCI Express x16 и три порта PCI Express x8 или как один порт PCI Express x16, два порта PCI Express x8 и два порта PCI Express x4.
Вообще нужно отметить, что существует большая путаница в отношении версии PCI Express в процессорах Sandy Bridge-E. Дело в том, что официально процессоры Sandy Bridge-E (в частности, новая модель Core i7-3820) не поддерживают стандарт PCI Express 3.0 - заявляется лишь поддержка PCI Express 2.0. Однако неофициально поддержка процессорами PCI Express 3.0 есть, но без гарантии, что всё будет работать.
В семействе процессоров Sandy Bridge-E имеются как полностью разблокированные (Fully Unlocked), так и частично разблокированные (Limited Unlocked) процессоры. Процессоры Intel Core i7-3960X и Core i7-3930K имеют полностью разблокированный коэффициент умножения, а процессор Core i7-3820 - частично разблокированный. При этом во всех процессорах полностью разблокирована возможность по разгону памяти, а также возможность устанавливать напряжение питания памяти и ядер процессора.
В полностью разблокированных процессорах Sandy Bridge-E максимальный коэффициент умножения для тактовой частоты ядер процессора может составлять 63, соответственно максимальная тактовая частота ядер процессора может достигать 6,3 ГГц (теоретически).
В частично разблокированном процессоре Intel Core i7-3820 также можно менять коэффициент умножения, однако в более узком диапазоне. В частности, максимальный коэффициент умножения процессора Intel Core i7-3820 составляет 44, то есть путем изменения коэффициента умножения его можно разогнать до частоты 4,4 ГГц.
Впрочем, нужно отметить, что 4,4 ГГц - это не предельно возможная тактовая частота для ядер процессора Intel Core i7-3820. То, что процессор частично разблокирован и максимальный коэффициент умножения опорной частоты равен 44, вовсе не означает, что нельзя изменить опорную частоту системной шины. По умолчанию она составляет 100 МГц, но опорная частота тактового генератора BCLK может быть либо установлена и в 125, и в 166 МГц (выбором соответствующего множителя), либо постепенно (с шагом в 1 МГц) увеличена относительно установленного значения. Понятно, что при выборе опорной частоты тактового генератора в 166 МГц система вообще вряд ли загрузится, а вот частота в 125 МГц представляется вполне реальной. При этом если при опорной частоте 125 МГц выбрать коэффициент умножения 44, то получится 5,5 ГГц, что уже неплохо. Конечно, разогнать процессор до такой частоты просто так не удастся - для этого и материнская плата нужна соответствующая, и охлаждение процессора должно быть на уровне, и напряжение питания нужно подбирать, да и от самого «камня» многое зависит (тут уж как повезет).
Если попытаться классифицировать три процессора, составляющие семейство Sandy Bridge-E, то получится примерно следующая картина. Топовая модель Intel Core i7-3960X стоит неоправданно дорого (отпускная цена для партнеров Intel составляет 1000 долл.) Собственно, этот процессор сделан не для продажи, а скорее для того, чтобы продемонстрировать возможности процессорной архитектуры. Вообще, процессоры серии Extreme составляют отдельный класс «элитных» процессоров, которые производятся в очень ограниченном количестве и не для получения прибыли. Да и кому нужен процессор по такой стоимости?
А вот процессор Intel Core i7-3930K, оптовая цена которого в Intel составляет 583 долл., а розничная - порядка 19 тыс. руб., - это уже нормально. Дороговато, конечно, но для топового варианта процессора вполне приемлемо.
Четырехъядерный процессор Core i7-3820 представляет собой младшую модель в линейке Sandy Bridge-E. Это своего рода бюджетный вариант топового процессора. Его розничная цена чуть выше 9 тыс. руб., то есть он даже дешевле процессоров Intel Core i7-2700K и Core i7-2600K. Что ж, осталось лишь оценить производительность процессора Core i7-3820.
Для тестирования процессора Core i7-3820 использовался стенд следующий конфигурации:
- материнская плата - Intel DX79SI;
- чипсет - Intel X79 Express;
- видеокарта - Sapphire Radeon HD6570 (AMD HD6570);
- видеодрайвер - AMD Catalyst 12.2;
- память - DDR3-1600;
- объем памяти - 16 Гбайт (четыре модуля по 4 Гбайт);
- режим работы памяти - четырехканальный;
- накопитель - Intel SSD 520 (240 Гбайт);
- система охлаждения - водяная от Asetek по заказу Intel;
- операционная система - Windows 7 Ultimate SP1 (64-бит).
Для тестирования мы использовали традиционный тестовый скрипт ComputerPress Benchmark Script v.10.0, который уже неоднократно был описан на страницах нашего журнала.
Процессор Intel Core i7-3820 мы протестировали как в штатном режиме, так и в состоянии разгона до частоты 5 ГГц. Разгон производился следующим образом. В BIOS коэффициент умножения для тактового генератора был выбран 1,25, то есть частота системной шины составляла 125 МГц. Отметим, что повышение тактовой частоты системной шины отразилось и на частоте памяти, которая составила 1666 МГц.
Максимальные коэффициенты умножения ядер процессора в режиме Turbo Boost были равны 40 независимо от количества активных ядер, то есть при частоте системной шины в 125 МГц максимальная частота процессора составляла 5 ГГц. Коэффициент умножения для режима без Turbo Boost не менялся и составлял 36.
Столь высокое значение тактовой частоты оказалось возможным только при напряжении питания процессора (Vcc) в 1,47 В (напряжение постепенно увеличивалось с шагом 0,01 В до тех пор, пока процессор не стал работать стабильно). Ниже приведены другие параметры настройки, подвергшиеся изменению в BIOS:
- TDC Current Limit Override (Amps) - 175 А;
- Burst Mode Power Limit (Watts) - 230 Вт;
- Sustained Mode Time (Seconds) - 1 c;
- Sustained Mode Power Limit (Watts) - 150 Вт;
- Memory (V) - 1,65 В;
- System Agent Voltage (V) - 1,05 В.
Кроме того, на том же стенде мы протестировали в штатном режиме и шестиядерный процессор Intel Core i7-3960Х, дабы было с чем сравнивать производительность процессора Intel Core i7-3820.
Итак, рассмотрим результаты нашего тестирования (табл. 2).
Первое, что бросается в глаза, - это отличные разгонные возможности процессора Intel Core i7-3820. Напомним, что мы разогнали данный процессор от частоты 3,8 ГГц (максимальная частота в режиме Turbo Boost по умолчанию) до частоты 5 ГГц, то есть примерно на 32% по частоте. При таком разгоне интегральная производительность процессора возросла на 24%. Причем в разгонном состоянии производительность процессора Intel Core i7-3820 на 15,5% выше производительности процессора Intel Core i7-3960Х. Ну а если не рассматривать случай разгона, то в штатном режиме работы производительность процессора Intel Core i7-3820 лишь на 7% ниже производительности процессора Intel Core i7-3960Х.
Вообще нужно отметить, что наиболее значимое преимущество шестиядерного процессора Intel Core i7-3960Х перед четырехъядерным процессором Intel Core i7-3820 наблюдается в задачах по видеоконвертированию и распознаванию текста. Объяснение в данном случае очень простое - именно в этих задачах удается эффективно задействовать все ядра процессора. В то же время приложений, позволяющих эффективно загрузить все шесть ядер процессора Intel Core i7-3960Х, не так уж много, а потому во многих приложениях разница по производительности между процессорами Intel Core i7-3960Х и Intel Core i7-3820 минимальна.
Компания Intel приняла решение одновременно выпустить сразу три модели процессоров: Core i7-3930K, i7-3960X и Core i7 3820. Изначально, у многих пользователей вызвал недоумение тот факт, что последняя модель появилась на действующем рынке. Предположительно, причиной тому стало снижение стоимости вступительного взноса в клуб LGA 2011.
В итоге данный процессор исключает наличие свободного множителя и в принципиально отличается от других моделей. Что же представляет собой данная модель? Core i7 3820 по сути использовался в качестве прямого конкурента топовых представителей не платформу LGA 1155, к которым относились таки модели как i7-2700 K и i7-2600K. Указанные устройства с точки зрения разгона неплохо зарекомендовали себя. Они безо всякого труда смогли работать на частотах, близких к 5 ГГц. Уровень производительности при этом практически достиг недостижимой на тот момент планки.
Если учесть, что данные устройства присутствовали на рынке на протяжении долгого времени. Новой модели было достаточно сложно пробить себе дорогу. В частности, популяризации предыдущих моделей присутствовал свободный множитель. Сами они отличаются неплохим разгонным потенциалом. Модель Core i7 3820 на их фоне сначала смотрелась как темная лошадка. Стоит отметить, что все конкурирующие устройства, в том числе и модель FX-8120 от AMD, предоставили получать производительность выше 4500 и 2133 МГц для процессора и памяти.
Для сравнения будет использоваться инженерный образец Core i7 3820. Данное устройство будет максимально приближено к тем, которые в конечном итоге поступили в розничную продажу. Однако характеристики тестового образца доведены до идеала и этот факт обязательно следует учитывать. Если взглянуть на сами процессоры, в глаза сразу бросается различное положение всех комплектующих. Дело заключается в том, что 3930К базируется на монолитном восьмиядерном кристалле.
При этом в данной модели отключены два ядра и определенная часть кэша. Если говорить о модели Core i7 3820, то здесь ситуация в корне иная. В качестве основы в данном процессоре используется кристалл из четырех ядер. По сути он представляет собой только 50% от того, что предложено в двух других моделях. PCI и контроллеров памяти изменения не коснулись. В результате функционирование осуществляется в одних и тех же режимах, обеспечивается примерно одинаковый набор опций.
Core i7 3820 против 2600К и FX-8120
Если рассмотреть модели FX-8120 и 2600К, то можно сказать, что они представляют собой стандартные серийные образцы, единственным преимуществом которых является то, что по своему частотному потенциалу они приближаются к предыдущей паре. Модели i7 3820 и 2600R отличаются схожими характеристиками. Однако в них есть некоторые параметры, которые существенно отличают друг от друга. Кроме того, в данных моделях используется различное конструктивное исполнение. В обновленной модели нет свободного множителя и интегрированного видеоядра. Вместо этого в комплект включен специализированный четырехканальный контроллер памяти и сорок линий PCI-e 3.0.
Особенности использования
Ранее уже говорилось о том, что в данном процессоре отсутствует свободный множитель. На самом деле это совершенно не ограничивает возможности данной модели по разгону максимальной частоты. Известно, что платформа LGA 2011 предусматривает возможность изменения коэффициентов шины. За счет этого можно устанавливать значение максимальной частоты в границах от 125 до 133 МГц. В данном случае мы рассматриваем пороговое значение, равное 130, однако если умножить данную величину на предельный коэффициент процессора, то можно сказать, что в конечном счете разгонный потенциал позволяет развивать частоту до 5720 МГц.
Таким образом, в итоге Core i7 3820 будет иметь такой же предел, как и процессоры на стандартной платформе LGA 1155. Сегодня уже вряд ли кого-то смогут удивить результаты в 5000 МГц. Даже на моменты выхода процессора Core i7 3820 в продажу находились пользователи, которые разгоняли до этого значения существующие модели. По этой причине многие сразу же задумывались над вопросом, реально ли будет для новой модели Core i7 3820 достичь таких же результатов при теоретически одинаковом рубеже.
Core i7 3820: разгон
Отдельное внимание следует уделить тому, что данные модели отличаются различным тепловым пакетом. Если в модели 2600К стоит тепловой пакет на 95 Вт, то в новом устройстве он увеличен до 130 Вт. Данные цифры, конечно, не дают возможно достоверно определить разгонный потенциал. Однако при этом они косвенно дают возможность определить, какое количество тепла могут выделять данные устройства. Кроме всего прочего, данная информация свидетельствует о том, что чтобы достичь частоты в 500 МГц модели 2600 К достаточно будет подвести дополнительную систему воздушного охлаждения, а вот в модели Core i7 3820 необходимо будет использовать специализированные жидкостные установки.
Тестирование осуществлялось одним из передовых кулеров модели Thermalright Silver Arrow. Ограничение множителя составляет44. По этой причины шина моментально может быть увеличена до 125. После использования коэффициента 37, удалось добиться значения частоты 4625 МГц. Однако в дальнейшем необходимо было использовать систему водяного охлаждения.
Модель с архитектурой Sandy Bridge E
Эта модель представляет собой процессор High-End класса. Предназначена она для энтузиастов. При помощи такого процессора можно решать задачи предельно высокой сложности. Изготавливалось данное устройство при использовании технологического процесса 32 на для платформ, в которых используется обновленный процессорный разъем LGA 2011.
Насколько была увеличена производительность? Вполне логично, что у многих пользователей возник закономерный вопрос: каким образом разработчикам удалось поднять производительность устройства? Ответ кроется в схеме процессора. Стандартный кристалл центрального процессора был полностью освобожден от графической составляющей. Ее вряд ли можно назвать актуальной для современных систем класса High End, по этой причине на ее месте было размещено два дополнительных вычислительных ядра, при помощи которых одновременно могло обрабатываться два потока. На основе данной технологии в итоге получилась модификация Core i7 3820, в которой использовалась архитектура Sandy Bridge-E.
Вместе с тем было увеличено общее количество ядер, а также произошла реорганизация других компонент. Данное изделие по своим характеристикам заметно превосходит 3820. Однако при этом устройство имеет более высокую стоимость. Это является важным фактором для многих пользователей. Все-таки цена Core i7 3820 несколько ниже. Она представляет собой достаточно бюджетную модель, которая является доступной среди устройств на базе архитектуры Sandy Bridge-E.
Core i7 3820: коробочная версия
В стандартной версии Core i7 3820 полностью отсутствует система охлаждения. Такое решение не удивляет по той простой причине, что человек, решившийся на покупку столь производительно устройства, скорее всего имеет свои взгляды на процесс обеспечения охлаждения. В остальном же комплектация устройства довольно стандартная. В упаковке помимо самого процессора пользователь найдет только дополнительный информационный буклет. Внешне процессор не имеет никаких критичных отличий от аналогичных решений. Единственная отличительная особенность заключается в довольно крупных габаритах. Устройство существенно больше, чем другие десктопные варианты. На производственной крышке пользователь сможет обнаружить маркировку, на которой указана тактовая частота устройства, модель и страна производства.
Core i7 3820: технические характеристики
Core i7 3820 имеет довольно внушительные технические характеристики. Данную модель вполне можно отнести к решениям для производительных систем, которые должны выполнять преимущественно большинство задач, характерных для современного пользователя. Главное отличие данной линейки состоит в наличии четырехканального контроллера памяти. Также в процессоре имеется поддержку модулей памяти формата DDR3-1600. Это довольно неплохо отражается на возможностях данного аппарата.
Пользователи могли это заметить еще в процессе тестирования модели 3930К. Дополнительная утилита дает возможность подтвердить все характеристики устройства. Относится Core i7 3820 к семейству Sandy-Bridge-E. Изготавливается процессор по технологическому процессу 32 нм. Устройство в номинальном режиме работает на частоте 3600 МГц. Стоит также отметить тот факт, что в данном случае значение напряжения на ядре составляет 1,2 В. Поддержки технологии Turbo Boost 2.0 является традиционным дополнением к такой производительности.
С помощью данной технологии обеспечивается возможность динамического повышения частоты в пиковые моменты нагрузки. Это приводит к увеличению общей мощности системы где-то на 2-4%. Без дополнительного разгона предельно допустимое значение тактовой частоты составляет 3900 МГц.
Core i7 3820: кэш
Кэш-память в процессоре Core i7 3820 распределена следующим образом. Первый уровень кэша на каждое ядро составляет примерно 64 Кб. 32 Кб из них отводится для кэширования различных данных. Оставшаяся часть предназначена для инструкций. Значение второго уровня памяти достигает по 256 Кб на каждое ядро. Объем третьего уровня составляет 10 Мб. Стоит также отметить тот факт, что для кэша первого и второго уровня характерной особенностью является наличие восьми линий ассоциации. Память третьего уровня предусматривает использование шестнадцати линий ассоциации. Четырехканальный контроллер обеспечивает возможность поддержки модулей памяти DDR-1333, DDR3-1600, DDR3-1066. Тестирование традиционно осуществлялось при использовании памяти типа DDDR3-1333. Это связано с необходимостью достижения результатов, сопоставимых с результатами производительности аналогичных процессоров.
Заключение
В заключение, можно сказать, что процессор Core i7 3820 является весьма актуальным для современного рынка комплектующих решением. Производительность данного процессора вполне соответствует требованиям большинства современных приложений и игр. По этой причине данный процессор даже сегодня не теряет популярность и продолжает активно применяться для сборки бюджетных компьютеров, предназначенных для использования в различных сферах деятельности. В последнее время появляется все больше и больше игр, отличающихся достаточно высокими системными требованиями. Далеко не все современные компьютеры соответствуют им, и это не говоря уже об устройствах возрастом в несколько лет. Данный процессор при этом вполне подойдет для соответствия требованиям современных геймеров. С помощью данного процессора можно на минимальных требованиях или средних настройках запускать различные процессы. Все будет зависеть от игровых вкусов и предпочтений пользователя.
С микроархитектурой Sandy Bridge-E оставило двоякое впечатление. С одной стороны мы убедились в том, что набор системной логики X79 Express и процессоры Sandy Bridge-E демонстрируют впечатляющие показатели производительности, а с другой стороны мы столкнулись с тем, что далеко не всегда имеющиеся приложения способны раскрыть потенциал этой архитектуры в деле.
Наш сегодняшний материал является заключительной частью знакомства с Sandy Bridge-E и посвящен четырёхядерному процессору Core i7-3820 , который также имеет конструктивное исполнение LGA 2011. Противостоять этому процессору будет наиболее близкий его прямой конкурент - Intel Core i7-2700K (LGA 1155). Спецификации двух процессоров приведены в одной сравнительной таблице ниже.
В сравнительной таблице жирным текстом отмечены преимущества конкретной модели. Таким образом, Core i7-3820 имеет большую базовую тактовую частоту, но таковая меньше в режиме Turbo Boost. Также он имеет больший объем кэша третьего уровня, 4 канала памяти с поддержкой памяти DDR3-1600, большую пропускную способность памяти и большее количество линий PCI-Express 2.0 и меньшую стоимость. В то же время его множитель разблокирован лишь частично (x44 максимально) и процессор имеет больший уровень тепловыделения.
На этот раз мы не будем рассказывать о других архитектурных отличиях, так как они были рассмотрены в первых двух статьях, с которыми вы можете ознакомиться и . Поэтому мы перейдем непосредственно к самому тестированию. Как и говорилось, результаты первых тестов Sandy Bridge-E были неоднозначны. Где-то мы наблюдали существенное преимущество Core i7-3930K перед Core i7-2600K , а где то шестиядерник и уступал. В этот раз мы расширили количество проводимых тестов, которое, в конечном счете, превысило отметку в 100 штук. Учитывая тот факт, что оба рассматриваемых сегодня процессора имеют одинаковое количество ядер, это позволит нам расставить все точки над «i» и понять, какая из двух платформ лучше.
Тестирование
Тестирование проводилось на двух стендах, отличия которых заключались лишь в процессорах и материнских платах.
Конфигурация 1:
- Процессор: Intel Core i7-3820
- Материнская плата:
- Блок питания: Cougar SX850
Конфигурация 2:
- Процессор: Intel Core i7-2700K
- Материнская плата: Asus Maximus IV Gene-Z
- Оперативная память: 4x2 GB GeIL Evo TWO DDR3-2133 CL10-11-11-30 1.5В
- Дисковый накопитель: SSD ADATA S511 120 GB
- Видеокарта: 1024 МБ Gainward GTX 560 Ti Phantom
- Блок питания: Cougar SX850
- Система охлаждения: Scythe Yasya
Тестирование процессоров проводилось в нескольких режимах:
1. В номинале
2. В разгоне до 4.2 ГГц (100х42) с памятью в режимах DDR3-1600 и DDR3-2133
3. Для Core i7-3820 дополнительные режимы: 4.25 ГГц (125x34), частоты памяти DDR3-1666 и DDR3-2333 МГц.
Для всех процессоров тактовые частоты были зафиксированы, технология Turbo Boost была отключена.
Результаты тестирования
В первой диаграмме отображена производительность в следующих программах: SuperPi 1M, PiFast, wPrime 1.55 1024 М. График отражает скорость выполнения математических просчетов, и соответственно, чем меньше времени процессор потратил на вычисления, тем он быстрее.
Практически во всех режимах и во всех дисциплинах Intel Core i7-3820 оказывается быстрее своего соперника в лице Core i7-2700K. Последний обходит i7-3820 лишь в двух режимах wPrime 1.55 1024М. Причиной этому может быть операционная система, которая в момент тестирования, возможно, была загружена больше, чем обычно, и этот тест очень чувствителен к состоянию операционной системы.
Следующим тестом, которому были подвергнуты наши процессоры, является весьма «бородатый», но по-прежнему актуальный бенчмарк PCMark 2005 .
Несмотря на то, что по общим баллам в PCMark 2005 процессор Core i 7-3820 иногда уступает, его ближайшему конкуренту i 7-2700K не представляется возможным обойти в тестах производительности подсистемы памяти (PC Mark 2005 Memory Score ). Лишь в паре случаев 2700K смог незначительно обойти 3820 в процессорных тестах (PC Mark 2005 CPU Score ).
А вот новый PCMark 7 , видимо, не жалует четырёхканальный контроллер памяти, поэтому, во всех случаях лидером стал процессор Core i7-2700K.
В тесте выполняется рендер 3D-сцены в реальном времени. Соответственно, чем больше процессор наберет баллов - тем выше его показатели производительности.
По результатам тестов Core i7-3820 уступает i7-2700K лишь в одном случае.
Следующий тест - x264 HD Benchmark 4.0 . Благодаря этому тесту можно выяснить, какое количество кадров в секунду способен обработать процессор при кодировании видео.
Результаты этого теста практически не отличаются от предыдущих - в большинстве случаев Core i7-3820 оказывается быстрее. Процессор Intel Core i7-2700K смог незначительно обойти своего соперника после разгона до 4.2 ГГц.
Производительность в архиваторе Winrar 4.11 x64 в большей степени зависит от тактовой частоты оперативной памяти, а также таймингов.
Результаты данного бенчмарка не нарушают целостность картины. Показатели производительности в этом тесте, в общем и целом, повторяют расклад сил и в предыдущих тестах: Core i7-3820 оказывается быстрее своего соперника почти во всех случаях.
Как и 3DMark Vantage, 3DMark 2011 дает общую оценку игровой производительности системы, однако при этом графические тесты используют API DirectX11, а процессорные - расчет физики.
Так как этот тест не сильно зависит от показателей производительности процессора, общий бал 3DMark 2011 приблизительно равен во всех режимах. Но если обратить внимание на под-тест 3DMark 2011 Physics , то становится явным бесспорное лидерство Core i 7-3820 во всех режимах.
Следующие диаграммы являются результатами тестирования подсистемы памяти. Первый из них - MaxxMem .
Как и в первом нашем знакомстве с Sandy Bridge-E, производительность «обычных» Sandy Bridge (LGA 1155) в данном тесте значительно выше. Это касается операций чтения/копирования/записи в памяти и латентности памяти. На самом деле, MaxxMem не имеет оптимизацию для работы с многоканальной памятью. Следующие результаты, отражающие производительность процессоров при работе с оперативной памятью, были получены в тестах памяти SiSoft Sandra 2012
.
Первый же тест, тест на пропускную способность интерфейса памяти, наглядно демонстрирует нам всю мощь четырёхканального контроллера памяти, что использует Core i7-3820. Процессор Core i7-2700К остается за бортом, т.к. он ничего не может противопоставить своему «брату» семейства Sandy Bridge-E.
Несмотря на разгром Core i7-2700K в предыдущем тесте, в тестах на латентность памяти он все же оказывается быстрее. Видимо, контроллер памяти Sandy Bridge-E менее отзывчив, чем таковой у Sandy Bridge.
Последний тест отражает пропускную способность между связки «Кэш-память». Core i 7-3820 вновь является безоговорочным лидером.
Итоги
Совершенно очевидно, что для конечного пользователя, приобретение Core i 7-3820 является наиболее целесообразным решением, нежели приобретение 2700K , а то и 2600K . Core i 7-3820 демонстрирует лидерство в большинстве случаев при равной/меньшей цене.Если говорить о роли этого процессора - то он является своего рода «переходником» в мир производительных решений для сокета LGA 2011 и X 79 Express . Конечно, платформа Intel X 79 сама по себе в целом не из дешевых, однако, приличная материнская плата для LGA 1155 стоит немногим дешевле, а то и дороже, чем платы начального уровня для сокета LGA 2011. При этом они сохраняют статус старшей платформы и будут являться носителем будущих процессоров, известных как Ivy Bridge -E . Core i 7-3820 не придется по нраву оверклокерам-любителям, использующим воздушные системы охлаждения, из-за своего тепловыделения и лишь частично разблокированного множителя. В это же время Intel Core i 7-3820 демонстрирует вполне приличный разгонный потенциал .
Плюсы процессора Intel Core i7-3820:
- стоимость, позволяющая сделать более доступной перспективную платформу Intel X79 Express
- производительность
- четыре канала памяти
- 40 линий PCI Express
- Поддержка памяти типа DDR3-1600 на уровне контроллера
Минусы процессора Intel Core i7-3820:
- уровень тепловыделения в 130 Вт
- частично разблокированный множитель
Автор выражает благодарность:
- компании Gigabyte за предоставленную на тестирование плату;
- компании Белый Ветер за предоставленный процессор
;
ВведениеНовая платформа для энтузиастов LGA 2011
в момент своего анонса не произвела на нас должного впечатления. Конечно, она не хуже, чем все предшествующие варианты в лице LGA 1366 и LGA 1155, но назвать её прорывным и привлекательным решением, откровенно говоря, было тяжело. Казалось бы, объединяя шесть ядер с микроархитектурой Sandy Bridge, новые процессоры Core i7-3960X и Core i7-3930K могут предложить непревзойдённый уровень производительности, но это только в теории. Реальных же задач, которые способны загрузить всю эту мощь работой, не так уж и много. Поэтому в большинстве приложений, не связанных с созданием мультимедийного контента, скорость компьютеров, использующих новую платформу, оказывается сравнимой со скоростью флагманских LGA 1155-систем. И это при том, что последние значительно дешевле, существенно экономичнее, а также обладают куда лучшими разгонными возможностями.
Однако у LGA 2011-решений есть свои сильные стороны, которые могут серьёзно поднять их ставки и у широкого круга энтузиастов. Во-первых, данная платформа может обеспечить поддержку шины PCI Express 3.0 уже сегодня, что может быть полезно для новых видеокарт семейства AMD Radeon HD 7970
. Во-вторых, она предусматривает гораздо большее, чем LGA 1155, количество линий PCI Express, что позволяет строить бескомпромиссные полноскоростные мульти-GPU системы. Но проблема заключается в том, что эти преимущества актуальны в первую очередь для геймерских систем, для которых процессоры с шестью ядрами мы обычно использовать не рекомендуем из-за их более низкой, чем у четырёхъядерников, частоты и, как следствие, худшего быстродействия в игровых приложениях.
К счастью, выход из этой ситуации существует. Помимо шестиядерных Core i7-3960X и Core i7-3930K Intel подготовила к выпуску и четырёхъядерный LGA 2011-процессор Core i7-3820, однако пока старт его продажам ещё не дан. Тем не менее, до этого ожидаемого события остаются считанные дни, поэтому мы сочли своим долгом познакомиться с ним поближе.
Интрига этого знакомства состоит в том, что Core i7-3820 для старшей платформы LGA 2011 по основным формальным характеристикам – частоте, размеру кэш-памяти третьего уровня, количеству ядер и потоков – практически не отличается от старших представителей серии Core i7 для платформы LGA 1155. А это значит, что между Core i7-3820 и Core i7-2700K может состояться интереснейший поединок, особенно если принять во внимание тот факт, что рекомендованная стоимость LGA 2011-четырёхъядерника даже несколько ниже, чем у соперника для разъёма LGA 1155.
Таким образом, новый Core i7-3820 позволяет объединить преимущества новой платформы с плюсами дизайна Sandy Bridge-E и при этом получить приемлемое по стоимости решение. Может ли такая конфигурация заставить нас поменять изначальное суждение о новой платформе LGA 2011 – именно этой теме и посвящено настоящее исследование.
Четыре ядра для LGA 2011: плюсы и минусы
Даже если отбросить устаревшие настольные платформы, к которым на данный момент с полным основанием можно причислить LGA 1366 и LGA 1156, старшая интеловская процессорная линейка Core i7 не будет выглядеть однородной. Под этой торговой маркой Intel предлагает как четырёхъядерные, так и шестиядерные процессоры, причём они могут относиться как к платформе среднего уровня LGA 1155, так и к старшей LGA 2011. Фактически, объединяет все Core i7 лишь два признака: эти процессоры производительнее, чем Core i5, а их цены лежат за 250-долларовой границей.Характеристики всех актуальных десктопных моделей Core i7 приведены в следующей таблице:
По факту, в данном модельном ряду представлены шестиядерные Sandy Bridge-E, выпускаемые исключительно в LGA 2011-исполнении, четырёхъядерная новинка для LGA 2011-систем Core i7-3820 и хорошо знакомые четырёхъядерные процессоры Sandy Bridge для платформы LGA 1155. Рыночное положение нового четырёхъядерного процессора для LGA 2011 в этом окружении выглядит очень интригующе. По характеристикам он немного лучше, чем Core i7-2700K: у него на 100 МГц более высокая тактовая частота, более вместительный кэш третьего уровня и есть поддержка четырёх каналов памяти, и при этом Core i7-3820 даже немного дешевле своих LGA 1155-собратьев.
Правда, подвох здесь кроется в стоимости остальных составляющих частей платформы LGA 2011, главным образом, материнских плат. В качестве иллюстрации мы сравнили цены нескольких похожих по возможностям популярных системных плат компаний ASUS и Gigabyte с процессорным разъёмом LGA 1155 и LGA 2011 (цена в магазине Newegg на 28 января):
Материнские платы с процессорным разъёмом LGA 2011 стоят примерно на сотню долларов дороже, и, в результате, полная платформа с четырёхъядерным Core i7-3820 оказывается заметно более дорогостоящей, чем похожая система, но основанная на процессоре Core i7 в LGA 1155-исполнении.
Кроме того, при более подробном рассмотрении за Core i7-3820 обнаруживаются и другие недостатки. Ввиду того, что этот процессор основывается на дизайне Sandy Bridge-E, в его основе лежит точно такой же полупроводниковый кристалл, как и в Core i7-3960X или Core i7-3930K. То есть, изначально восьмиядерный, состоящий из 2.3 млрд. транзисторов и имеющий площадь 435 кв. мм. Совершенно неудивительно, что расчётное тепловыделение для LGA 2011 четырёхъядерника, который получается отключением в исходном полупроводниковом кристалле половины ядер и части кэш-памяти, составляет 130 Вт, а не 95 Вт, как у LGA 1155 собратьев. То есть, Core i7-3820 не столь экономичен, как Core i7-2700K или Core i7-2600K.
Как и в других LGA 2011-процессорах, в Core i7-3820 нет встроенного графического ядра, а, значит, и поддержки технологии Quick Sync, весьма востребованной при непрофессиональной работе с видеоконтентом.
Ещё одно наследие Sandy Bridge-E – это более медленный, чем в обычных Sandy Bridge, кэш третьего уровня. Он имеет более высокую 20-канальную ассоциативность, что, как мы уже видели , выливается в увеличение его латентности. Правда, вероятность нахождения данных в кэш-памяти при этом увеличивается, чему дополнительно способствует её больший объём.
И, что особенно обидно, Core i7-3820 не относится к оверклокерской K-серии, а это означает возможность лишь ограниченного увеличения его коэффициента умножения. Максимальное значение множителя, с которым может работать этот CPU, составляет 43x. Процессоры Core i7-2700K и Core i7-2600K для LGA 1155-систем, как, впрочем, и LGA 2011-шестиядерники, подобных ограничений не подразумевают.
Противопоставить всему этому Core i7-3820 может лишь увеличенное до сорока штук количество линий PCI Express и четыре канала памяти. Однако, учитывая, что видеоподсистемы, составленные из нескольких видеокарт, интересуют лишь крайне небольшой процент геймеров, а четырёхканальная память не даёт серьёзных преимуществ , в реальной полезности новинки для конечных пользователей можно серьёзно усомниться. Выручить её может лишь какой-то весомый аргумент, например…
Разгон Core i7-3820
Несмотря на то, что несколькими абзацами ранее мы сетовали на ограничения при повышении множителя у Core i7-3820, максимально допустимое значение которого для этого CPU составляет 43x, на помощь может прийти новая схема тактования процессора, шин и контроллеров, реализованная в платформе LGA 2011. Благодаря внедрению в систему формирования частоты процессора дополнительного сомножителя, опорная частота тактового генератора BCLK без ущерба для стабильности системы может быть установлена не только в 100, но и в 125 или 166 МГц (плюс-минус несколько мегагерц). Правда, с повышением частоты BCLK до 166 МГц работают далеко не все экземпляры процессоров, но зато 125 МГц - стопроцентно рабочий вариант, который как раз и позволяет результативно разгонять Core i7-3820 несмотря на то, что этот процессор к классу оверклокерских моделей не относится.Иными словами, максимальный разгон процессорным множителем без изменения BCLK способен вылиться лишь в функционирование Core i7-3820 на частоте 4.3 ГГц.
Заметим, работоспособность технологии Turbo при этом частично сохраняется и при неполной нагрузке частота процессора может автоматически увеличиваться до 4.4 ГГц.
Установка же частоты BCLK в 125 МГц позволяет в теории получать на процессоре частоты вплоть до 5.3 ГГц. Понятно, что на практике они достижимы только с применением экстремальных методов охлаждения. Мы же, с использованием воздушного кулера NZXT Havik 140 , без потери стабильности смогли задействовать лишь множитель 37х, который означает разгон Core i7-3820 до частоты 4.63 ГГц.
При выборе коэффициента умножения 38х стабильности добиться уже не удалось, но зато мы смогли слегка улучшить означенный результат за счёт небольшого увеличения частоты BCLK до 127 МГц. В итоге – знаковые 4.7 ГГц.
Для предотвращения нестабильности под нагрузкой напряжение нa процессоре пришлось повысить до 1.45 В, однако тепловой режим CPU при этом оставался вполне позволительным –выше 80 градусов температура не поднималась. Соответственно, не возникало и никаких намёков на троттлинг, граница которого у Core i7-3820, в отличие от остальных LGA 2011-процессоров, проходит на 100-градусной отметке.
К сожалению, частоту 4.7 ГГц для процессоров Intel, производимых по 32-нм технологии, нельзя назвать особенно выдающимся результатом оверклокинга. Четырёхъядерные процессоры Core i7 для платформы LGA 1155 разгоняются, как минимум, не хуже, а, следовательно, Core i7-3820 – хотя и неплохой, но далеко не самый лучший выбор для использования в разогнанной системе. Это и вполне объяснимо. Лежащий в основе LGA 2011-процессоров полупроводниковый кристалл Sandy Bridge-E существенно сложнее, но для его выпуска используется тот же технологический процесс c 32-нм нормами. Так что частотный потенциал у Core i7-2700K и Core i7-2600K просто обязан быть выше.
Соперники для Core i7-3820: Core i7-3930K и Core i7-2700K
Если вы нацеливаетесь на приобретение LGA 2011-четырёхъядерника, то наверняка захотите рассмотреть и альтернативные варианты. В первую очередь, это во многом похожий по характеристикам Core i7-2700K для платформы LGA 1155. Он основывается на той же микроархитектуре и производится по такому же технологическому процессу, но дизайн Sandy Bridge этого процессора не имеет серверных корней, в результате чего он более экономичен, но может использоваться только с двухканальной памятью. Тактовая частота Core i7-2700K на 100 МГц ниже, чем у Core i7-3820, зато построение системы на его основе позволит сэкономить от 50 до 100 долларов.
Серьёзным аргументом в пользу LGA 1155 и процессора Core i7-2700K (или даже Core i7-2600K) может стать оверклокинг. Так как у этих CPU коэффициент умножения незафиксирован, разгонять их ничуть не сложнее, чем Core i7-3820. Однако результат разгона будет, скорее всего, на пару-тройку сотен мегагерц выше, так как полупроводниковый кристалл, используемый в LGA 1155-четырёхъядерниках существенно проще кристалла с дизайном Sandy Bridge-E.
Например, наш тестовый Core i7-2700K с использованием того же самого воздушного кулера NZXT Havik 140 без проблем разогнался до 4.9 ГГц, что попутно позволяет сделать вывод о том, что за последние несколько месяцев благодаря совершенствованию 32-нм техпроцесса частотный потенциал процессоров Intel несколько возрос.
Напряжение питания для достижения стабильности было увеличено на 0.15 В относительно номинала, что даёт основания считать этот режим вполне пригодным для долговременной эксплуатации.
В качестве иной альтернативы для Core i7-3820 можно рассмотреть и шестиядерный LGA 2011-процессор Core i7-3930K. В отличие от LGA 1155-продуктов он обладает поддержкой и увеличенного до 40 количества линий PCI Express стандарта 3.0, и четырёхканальной памяти, так что его приобретение вместо Core i7-3820 не заставит идти ни на какие компромиссы. Конечно, он вдвое дороже, но это будет не слишком заметно на фоне стоимости платформы целиком. Чуть же более низкая тактовая частота Core i7-3930K отчасти компенсируется в полтора раза большим количеством вычислительных ядер.
Что касается разгона, то тут Core i7-3930K способен выступить ничуть не хуже Core i7-3820. При первом знакомстве с Core i7-3930K во время оверклокерских экспериментов нам удалось достичь лишь частоты 4.5 ГГц , однако, как оказалось, предоставленный нам на тесты компанией Intel образец был не слишком удачен по частотному потенциалу. В этом тестировании мы использовали другой процессор, взятый из розничной продажи, и он разогнался заметно лучше – до 4.7 ГГц.
Стабильная работа в таком состоянии была подкреплена повышением напряжения до вполне безопасных 1.36 В, температуры при этом оставались в допустимых рамках.
Таким образом, можно сделать вывод о примерно одинаковом оверклокерском потенциале у шестиядерных и четырёхъядерных LGA 2011-процессоров. То есть, в разгоне шестиядерный Core i7-3930K будет в любом случае производительнее, чем четырёхъядерный Core i7-3820.
Как мы тестировали
Итак, основными соперниками для новинки, процессора Core i7-3820,в нашем исследовании выступают Core i7-3930K и Core i7-2700K. Причём, все три процессора мы тестировали дважды – в номинальном режиме и при описанном выше разгоне. Также мы включили в результаты тестов и показатели производительности ещё одного близкого по стоимости CPU, Core i7-2600K, но только при его работе в штатном режиме.Соответственно, состав тестовых систем включал следующие программные и аппаратные компоненты:
Процессоры:
Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.4 ГГц, 1 Мбайт L2 + 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.5 ГГц, 1 Мбайт L2 + 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-3820 (Sandy Bridge-E, 4 ядра, 3.6 ГГц, 1 Мбайт L2 + 10 Мбайт L3);
Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E, 6 ядер, 3.2 ГГц, 1.5 Мбайт L2 + 12 Мбайт L3).
Процессорный кулер: NZXT Havik 140;
Материнские платы:
ASUS P8Z68-V PRO (LGA1155, Intel Z68 Express);
ASUS Rampage IV Formula (LGA2011, Intel X79 Express).
Память:
2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX);
4 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (2 x Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Графическая карта: EVGA GeForce GTX 580 Classified 3 GB (03G-P3-1588-AR);
Жёсткий диск: Crucial m4 256 GB (CT256M4SSD2).
Блок питания: Tagan TG880-U33II (880 Вт).
Операционная система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Драйверы:
Intel Chipset Driver 9.2.3.1022;
Intel Management Engine Driver 7.1.21.1134;
Intel Rapid Storage Technology 10.6.0.1022;
NVIDIA GeForce 285.62 Driver.
Производительность
Общая производительностьДля оценки производительности процессоров в общеупотребительных задачах мы традиционно используем тест Bapco SYSmark 2012, моделирующий работу пользователя в распространённых современных офисных программах и приложениях для создания и обработки цифрового контента. Идея теста очень проста: он выдаёт единственную метрику, характеризующую средневзвешенную скорость компьютера.
Все три четырёхъядерных процессора, участвующие в тестировании, показывают примерно одинаковый уровень быстродействия вне зависимости от той платформы, в составе которой они работают. Очевидно, что платформа LGA 2011 сама по себе не способна как-то улучшить быстродействие, и Core i7-3820 в SYSmark 2012 показывает производительность между Core i7-2600K и Core i7-2700K, что вполне согласуется с формальными характеристиками этих CPU. Шестиядерный же Core i7-3930K опережает четырёхъядерного собрата Core i7-3820 примерно на 12 % - и это тоже вполне ожидаемый результат.
В результатах, полученных при разгоне, также нет никаких неожиданностей. Шестиядерный процессор на частоте 4.7 ГГц удерживает лидирующие позиции, а Core i7-2700K, который мы смогли разогнать до 4.9 ГГц, на 2.5 % обогнал Core i7-3820, работающий на 4.7 ГГц.
Более глубокое понимание результатов SYSmark 2012 способно дать знакомство с оценками производительности, получаемое в различных сценариях использования системы. Сценарий Office Productivity моделирует типичную офисную работу: подготовку текстов, обработку электронных таблиц, работу с электронной почтой и посещение Интернет-сайтов. Сценарий задействует следующий набор приложений: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 и WinZip Pro 14.5.
В сценарии Media Creation моделируется создание рекламного ролика с использованием предварительно отснятых цифровых изображений и видео. Для этой цели применяются популярные пакеты компании Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 и After Effects CS5.
Web Development - сценарий, в рамках которого моделируется создание web-сайта. Используются приложения: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 и Microsoft Internet Explorer 9.
Сценарий Data/Financial Analysis посвящён статистическому анализу и прогнозированию рыночных тенденций, которые выполняются в Microsoft Excel 2010.
Сценарий 3D Modeling всецело посвящён созданию трёхмерных объектов и рендерингу статичных и динамических сцен с использованием Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 и Google SketchUp Pro 8.
В последнем сценарии, System Management, выполняется создание бэкапов и установка программного обеспечения и апдейтов. Здесь задействуются несколько различных версий Mozilla Firefox Installer и WinZip Pro 14.5.
Заметьте, в большинстве случаев Core i7-3820 оказывается слегка медленнее, чем Core i7-2700K. Это может вызвать некоторое недоумение, ведь LGA 2011-новичок имеет и более высокую тактовую частоту, и больший объём L3 кэша. Однако не следует забывать о тех особенностях платформы LGA 2011, о которых мы неоднократно говорили в этой и предшествующих статьях. Кэш-память в процессорах дизайна Sandy Bridge-E работает медленнее, чем в обычных Sandy Bridge, а четырёхканальный контроллер памяти обеспечивает высокую производительность лишь при многопоточных обращениях, в то время как при обычной работе он проигрывает двухканальной памяти LGA 1155-систем. В результате, LGA 2011-четырёхъядерник по быстродействию оказывается ближе к четырёхъядерному LGA 1155-процессору, уступающему ему 200 МГц.
Игровая производительность
Как известно, производительность платформ, оснащенных высокопроизводительными процессорами, в подавляющем большинстве современных игр определяется мощностью графической подсистемы. Именно поэтому при тестировании процессоров мы стараемся проводить испытания так, чтобы по возможности снять нагрузку с видеокарты: выбираются наиболее процессорозависимые игры, а тесты проводятся без включения сглаживания и с установкой далеко не самых высоких разрешений. То есть, полученные результаты дают возможность оценить не столько уровень fps, достижимый в системах с современными видеокартами, сколько то, насколько хорошо проявляют себя процессоры с игровой нагрузкой в принципе. Следовательно, основываясь на приведённых результатах, вполне можно строить догадки о том, как будут вести себя процессоры и в будущем, когда на рынке появятся более быстрые варианты графических ускорителей.
Честно говоря, флагманские процессоры в большинстве современных игр показывают очень близкие результаты. Дело в том, что их производительности с лихвой хватает для нужд существующих игровых движков, а быстродействие почти всегда упирается в мощность графической подсистемы.
Тем не менее, на приведённых диаграммах можно заметить некоторое преимущество платформы LGA 1155. Объяснение этого феномена вполне обыденно – для игр важна низкая латентность подсистемы памяти, а LGA 2011-процессоры зачастую уступают по этому параметру LGA 1155 соперникам. Поэтому, если поддержка PCI Express 3.0 и поддержка CrossfireX и SLI-конфигураций в режиме 16x+16x не является для вас критически важной, то лучшей игровой платформой окажется отнюдь не более дорогая.
К тому же процессоры в LGA 1155-исполнении могут порадовать своих владельцев работой на более высоких частотах при разгоне, что позволяет Core i7-2700K уверенно закрепиться на лидирующих позициях.
В дополнение к игровым тестам приведём и результаты синтетического бенчмарка Futuremark 3DMark 11, запущенного с профилем Performance.
3DMark11 – чрезвычайно политкорректный тест. Несмотря на то, что в реальных играх мы не увидели у платформы LGA 2011 вообще и процессора Core i7-3820 в частности хороших показателей производительности, данный синтетический бенчмарк ранжирует платформы именно в соответствии с их общей стоимостью. Всё это говорит лишь о том, что программисты Futuremark позаботились о качественной поддержке многопоточности, которой не могут похвастать даже самые современные игры.
Так что, если ориентироваться на 3DMark11, то четырёхъядерный процессор для LGA 2011-систем кажется однозначно лучше, чем его LGA 1155-собратья. Причём, верно это и при разгоне – 200-мегагерцовое преимущество Core i7-2700K в частоте не помогает ему добиться однозначно более высокого результата и в этом состоянии.
Тесты в приложениях
В целом, о новом четырёхъядерном процессоре для LGA 2011-систем складывается не слишком радужное впечатление. Этот сравнительно недорогой CPU для самой дорогостоящей настольной платформы не позволяет построить выгодное с точки зрения соотношения производительности и цены решение. Платформа LGA 1155, укомплектованная процессорами Core i7-2600K или Core i7-2700K, смотрятся во многом лучше. Впрочем, давайте посмотрим, каким быстродействием может похвастать Core i7-3820 в различных ресурсоёмких приложениях. Как мы видели на примере 3DMark11, существуют исключения из общей картины, которые могут склонить наши предпочтения на сторону четырёхъядерной новинки.
Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы пользуемся архиватором WinRAR, при помощи которого с максимальной степенью сжатия архивируем папку с различными файлами общим объёмом 1.4 Гбайт.
Производительность у Core i7-3820 и Core i7-2700K при сжатии данных оказывается одинаковой. В разгоне же LGA 1155-процессор выглядит лучше, но лидирует в обоих случаях шестиядерный Core i7-3930K, обладающий самой высокой среди участников тестирования вычислительной мощностью.
При тестировании скорости перекодирования аудио используется утилита Apple iTunes, при помощи которой осуществляется преобразование содержимого CD-диска в AAC-формат. Заметим, что характерной особенностью этой программы является способность использования лишь пары процессорных ядер.
Все процессоры, участвующие в тестировании, работая в номинальном режиме, показывают примерно одинаковый результат (с небольшим преимуществом Core i7-2700K). Такое положение дел выступает хорошей иллюстрацией выравнивания частот при активации турбо-режима. В разгоне же, где турбо-режим не работает, скорость перекодирования аудио напрямую зависит от достигнутой частоты.
Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
Вполне типичная картина. Четырёхъядерный процессор Core i7-2700K для платформы LGA 1155 опережает LGA 2011-новинку, Core i7-3820, но они оба отступают под натиском шести вычислительных ядер, содержащихся в Core i7-3930K. Оверклокинг эту расстановку нисколько не меняет.
С выходом восьмой версии популярного пакета для научных вычислений Wolfram Mathematica мы решили вернуть его в число используемых тестов. Для оценки производительности систем в нём используется встроенный в эту систему бенчмарк MathematicaMark8.
Mathematica – один из примеров приложений, в которых процессору Core i7-3820 за счёт более высокой тактовой частоты удаётся продемонстрировать и более высокий результат, нежели собратьям из лагеря LGA 1155. Причём, заодно ему удаётся обойти по производительности и родственный шестиядерник. Однако разгон, выравнивающий частоты Core i7-3930K и Core i7-3820 на отметке 4.7 ГГц, а также поднимающий частоту Core i7-2700K до 4.9 ГГц, возвращает всё в привычное русло.
Производительность в Adobe Premiere Pro тестируется измерением времени рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.
Давно известно, что с обработкой и перекодированием видеоконтента лучше справляются многоядерные процессоры. Поэтому существенному выигрышу в быстродействии Core i7-3930K как при работе в номинальном режиме, так и в случае оверклокинга, удивляться не приходится. Что же касается распределения результатов среди четырехъядерных процессоров, то лучшую скорость показывают те из них, которые обладают более высокой тактовой частотой. То есть, в номинальном режиме лучшую производительность в своём классе демонстрирует Core i7-3820, но при разгоне Core i7-2700K отыгрывается.
Для измерения скорости перекодирования видео в формат H.264 используется x264 HD Benchmark 4.0, основанный на измерении времени обработки исходного видео в формате MPEG-2, записанного в разрешении 720p с потоком 4 Мбит/сек. Следует отметить, что результаты этого теста имеют огромное практическое значение, так как используемый в нём кодек x264 лежит в основе многочисленных популярных утилит для перекодирования, например, HandBrake, MeGUI, VirtualDub и проч.
Аналогично Adobe Premiere Pro результаты распределяются и при простом перекодировании HD-видео популярным кодеком x264.
По просьбам наших читателей используемый набор приложений пополнился и ещё одним бенчмарком, показывающим скорость работы с видеоконтентом высокого разрешения, - SVPmark3. Это специализированный тест производительности системы при работе с пакетом SmoothVideo Project, направленным на повышение плавности видео путём добавления в видеоряд новых кадров, содержащих промежуточные положения объектов. Приведённые в диаграмме числа – это результат бенчмарка на реальных FullHD-видеофрагментах без привлечения к расчётам мощностей графической карты.
Теперь уже нет никаких сомнений в том, что при различных видах обработки видео платформа LGA 2011, снабжённая процессором Core i7-3820, работает быстрее LGA 1155-систем даже в том случае, если в их основе лежит флагманский CPU Core i7-2700K. Определяющее значение в задачах такого характера имеет тактовая частота, а у Core i7-3820 она выше. Впрочем, существует два но. Во-первых, если принять во внимание возможность разгона, то CPU в LGA 1155-исполнении могут оказаться всё-таки лучше, так как они располагают более высоким частотным потенциалом. А, во-вторых, безусловно лучшей производительностью при работе с видео в любом случае обладают LGA 2011-процессоры Core i7 с шестью ядрами.
Вычислительную производительность и скорость рендеринга в Autodesk 3ds max 2011 мы измеряем, прибегая к услугам специализированного теста SPECapc for 3ds Max 2011.
Работа в пакетах трёхмерного моделирования, например, в 3ds max 2011 также относится к числу тяжёлых в вычислительном плане задач. Соответственно, лучшую производительность тут показывают платформы, оснащённые в первую очередь процессорами с большим числом вычислительных ядер, и, во вторую, процессорами с более высокой тактовой частотой. Неудивительно, что качественно картина на приведённой диаграмме не отличается от того, что мы уже видели в тестировании быстродействия при обработке видеоконтента высокого разрешения.
Ещё одним бенчмарком, направленным на измерение скорости финального рендеринга в пакетах трёхмерного моделирования, стало измерение скорости рендеринга тестового изображения в пакете Blender 2.6.
А вы ожидали увидеть тут что-то иное? Вполне ожидаемо картина качественно повторяет ситуацию, наблюдаемую в 3ds max.
Таким образом, общая ситуация с относительным быстродействием четырёхъядерного Core i7-3820 выглядит примерно также, как и в случае шестиядерных LGA 2011-процессоров, но с поправкой на количество ядер. Core i7-3820 имеет более высокую, чем Core i7-2700K, тактовую частоту, а потому в сугубо вычислительных задачах он работает быстрее LGA 1155-решений. Однако у процессоров Core i7-2700K и Core i7-2600K есть свои козыри: L3-кэш с меньшей латентностью и более эффективный контроллер памяти. В результате в приложениях, интенсивно работающих с большими объёмами данных, Core i7-3820 уступает Core i7-2700K. Кроме того, процессоры в LGA 1155 исполнении оказываются выгодными при разгоне: в общем случае они способны обойти представителей платформы LGA 2011 по частотному потенциалу и предоставить в итоге более высокую производительность.
Энергопотребление
Хотя и Core i7-2700K, и Core i7-3820 – достаточно похожие по характеристикам четырёхъядерные CPU, основанные на одинаковой микроархитектуре и производящиеся по одному и тому же техпроцессу с 32-нм нормами, их тепловой пакет различается. Процессоры для LGA 1155 имеют типичное тепловыделение 95 Вт в то время как у нового Core i7-3820 расчётное тепловыделение установлено в 130 Вт. Основная причина столь существенного различия состоит, конечно же, не в увеличенном количестве линий PCI Express, не в более ёмком кэше и не в четырёхканальном контроллере памяти. Дело в том, что в основе LGA 2011-четырёхъядерника лежит тот же самый полупроводниковый кристалл, что и в шестиядерных Core i7-3930K и Core i7-3960X. То есть, изначально восьмиядерный и снабжённый к тому же ненужным в десктопных системах контроллером шины QPI.
Слева – полупроводниковый кристалл Core i7-3820 (дизайн Sandy Bridge-E);
справа – Core i7-2700K (дизайн Sandy Bridge)
Конечно, примерно половина этого кристалла в Core i7-3820 не используется, но, очевидно, некий вклад в тепловыделение она вносит. Давайте посмотрим, во что это выливается на практике.
На следующих ниже графиках, если иное не оговаривается отдельно, приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД же самого блока питания в данном случае не учитывается. Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.4-AVX. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали турбо-режим и все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, C6 и Enhanced Intel SpeedStep.
Существенная разница в энергопотреблении видна уже в состоянии простоя. Система LGA 2011, оснащённая четырёхъядерным процессором, потребляет примерно на 15 Вт больше, чем платформа на базе Core i7-2700K или Core i7-2600K. Причём, даже разогнанный до упора LGA 1155 процессор обеспечивает лучшую экономичность в простое, чем Core i7-3820, работающий в номинальном режиме.
При оверклокинге же LGA 2011-четырёхъядерник требует при бездействии электроэнергии даже больше, чем шестиядерный Core i7-3930K. Впрочем, отчасти это обуславливается ошибкой в BIOS X79-плат компании ASUS, которые при увеличении частоты BCLK жёстко фиксируют напряжение Vcore в результате чего процессору не удаётся полноценно переходить в энергосберегающие режимы.
Тестирование энергопотребления при однопоточной нагрузке интересно тем, что в этом случае современные CPU включают турбо-режим, обеспечивая повышение производительности при сохранении тепловыделения и энергопотребления в допустимых пределах. Учитывая же, что тепловой пакет LGA 2011-процессоров имеет более широкие границы, их потребление вновь ощутимо выше, чем у LGA 1155-собратьев.
Ничего не меняется и при полной нагрузке. В номинальном режиме Core i7-2700K потребляет на 25-30 Вт меньше, чем Core i7-3820, хотя их производительность можно считать примерно одинаковой. В разгоне же показатели энергопотребления этих процессоров сближаются, однако не следует забывать, что LGA 1155-процессор работает на более высокой частоте, а, значит, обеспечивает лучшее быстродействие. Иными словами, с точки зрения производительности на ватт четырёхъядерные CPU в LGA 1155-исполнении ощутимо превосходят Core i7-3820.
Выводы
До сих пор новая платформа LGA 2011 представлялась нам нишевым решением, нацеленным на тех пользователей, которые нуждаются в чрезвычайно высокой производительности, ведь это – единственная десктопная платформа, для которой Intel предлагает современные шестиядерные процессоры. Однако теперь к LGA 2011-шестиядерникам добавился и аналогичный процессор на дизайне Sandy Bridge-E с четырьмя вычислительными ядрами, который, как мы увидели в нашем исследовании, вписывается в изначальную концепцию этой платформы не особенно органично. Core i7-3820 получился нишевым процессором для нишевой платформы, который помимо своей относительно невысокой стоимости может заинтересовать потенциальных потребителей только двумя вещами. Либо поддержкой сорока линий PCI Express 3.0, что может быть полезно при формировании SLI и CrossfireX конфигураций из видеокарт самых последних или будущих поколений, либо четырёхканальным контроллером DDR3 SDRAM, сильной стороной которого является не высокая пропускная способность, а поддержка значительных объёмов памяти, превышающих 32 Гбайта. Однако ни о какой непревзойдённой вычислительной производительности платформы речь уже не идёт.Получается, что на фоне Core i7-3820 старшие LGA 1155-процессоры совершенно не утрачивают своей привлекательности. Они позволяют собирать не просто ощутимо более дешёвые и более экономичные системы. Оказывается в целом не хуже, чем у систем, основанных на Core i7-3820, и их быстродействие, причём в ряде случаев, например, в играх или при обычной общеупотребительной нагрузке LGA 1155-процессоры вообще могут опережать LGA 2011-четырёхъядерник. Более того, процессоры Core i7-2700K и Core i7-2600K вполне в состоянии предложить и результативный оверклокинг, при котором их уровень производительности оказывается заметно выше, чем у разогнанного Core i7-3820.
Учитывая все перечисленные аргументы, среди старших четырёхъядерных CPU производства Intel мы будем продолжать рекомендовать к приобретению именно Core i7-2700K или Core i7-2600K. По сравнению с LGA 2011-новинкой, процессором Core i7-3820, носители дизайна Sandy Bridge годичной давности предлагают лучшее соотношение как производительности и цены платформы, так и производительности и энергопотребления.
Если же какими-то своими особенностями вас всё же привлекает именно платформа LGA 2011, то обратить внимание следует в первую очередь на младший шестиядерный процессор Core i7-3930K. Он может предложить принципиально иной уровень быстродействия по сравнению с четырёхъядерниками серии Core i7 в LGA 2011 и LGA 1155-исполнении, но при этом его стоимость не так высока как у «экстремальной» версии Sandy Bridge-E, Core i7-3960X. Предпринятое же Intel расширение ассортимента LGA 2011-линейки в «нижнюю» сторону за счёт четырёхъядерной модели – шаг, который вряд ли может как-то существенно повлиять на популярность этой платформы. Назвать сочетание из Core i7-3820 и LGA 2011-материнской платы соблазнительным предложением очень тяжело, так что широкого распространения оно вряд ли достойно.
Допустим, вы не заменили материнскую плату за $300 моделью за $225 и ожидаете такой же результат, поэтому изначально мы умерили ожидания по поводу разгона ASRock X79 Extreme4-M.
Однако, это было поспешным выводом. С последней версией прошивки мы без проблем загрузились на 4.4, потом на 4.5, 4.6 и, наконец, на 4.7 ГГц. Две последние частоты как раз подходили для тестов, но они не справились с Intel Burn Test, из-за чего мы выбрали средний уровень в 4.5 ГГц.
Выше пойти мы не могли. Уровень энергопотребления остановился на уровне 183 Вт при напряжении 1.375 В, хотя ASRock указывает, что плата должна выдавать 200 Вт или около того. Учитывая потолок в 91°C и нашу температуру, остановившуюся на уровне 80 градусов, проблема заключалась не в нагреве. Процессору Core i7-3930K
нужно было больше напряжения. Нам ничего не стоило поднять его до 1.4 В, хотя настройки, которые мы сделали, не гарантировали безопасную и долгосрочную работу.
С учётом всего сказанного, частота 4.5 ГГц находилась на стабильном уровне вплоть до 1.361 В до тех пор, пока охлаждение находилось под контролем. Для охлаждения процессора мы использовали Intel RTS2011LCо, который оставил модуль VRM платы X79 Extreme4-M без обдува. Естественно, что система может быть нестабильной и на более низких уровнях мощности. Но простой вентилятор, дующий на материнскую плату, решает все проблемы, связанные с этим.
Если вы готовы использовать большее напряжение и лучшее охлаждение, то, как правило, от чипов на базе Sandy Bridge-E, которые мы тестировали, можно получить высокую тактовую частоту. Мы разговаривали со сборщиками, которые сообщили, что поставляемые ими машины будут настроены на 4.4 ГГц, так что наш разгон купленного в розницу процессора до 4.5 ГГц оказался довольно неплохим.
Разгон Core i7-3820
Сore i7-3820 легко достиг такой же частоты, но потребовался немного другой подход. Из-за того, что Сore i7-3820 не относится ни к серии X, ни к серии K, он сдерживается "ограниченными возможностями разгона". Если коротко, его частоту можно увеличить на 6х100 МГц выше максимальной частоты TurboBoost. С тремя или четырьмя активными ядрами он достигает 4.3 ГГц. Когда одно или два ядра заняты, частота повышается до 4.4 ГГц.
Однако, для такой производительности необходимо изменять множители шины, встроенные в платформу X79 Express. У ASRock X79 Extreme4-M они явно не выделены, мы просили компанию добавить их и она планирует это сделать. Как бы там ни было, ручная настройка на 125 МГц, например, позволяет шинам PCI Express и DMI оставаться в допустимых рамках.
Интересно, что наш Сore i7-3820 не захотел запускаться на частоте 4.5 ГГц, но работал на 4.625 и 4.75 ГГц, используя множитель 37x и 38x. Но будучи привередливым, он не выполнил весь набор тестов. Но мы много и не ждали. И если вам нужен четырёхъядерный чип, то нет причины покупать платформу high-end класса (X79), четырёхканальный набор памяти и процессор с заблокированным множителем, когда комплект Z68/Core i7-2600K дешевле, очень эффективен и снабжён поддержкой QuickSync.
Конфигурация и тесты
Прежде, чем мы перейдём к тестам, нужно прояснить одну вещь из первого обзора . В той статье мы использовали материнскую плату Intel DX79SI наряду с набором памяти на 16 Гбайт от G.Skil, чтобы измерить производительность памяти. То, что эти модули не работают выше режима DDR3-1600, заставило нас задуматься об альтернативных вариантах.
При работе с платой Intel выяснилось, что у неё имеется баг XMP, мешающий загрузке профилей, из-за чего приходилось вручную выставлять задержки памяти на более высокой скорости передачи данных. Последующее бета обновление исправило это, поэтому для сегодняшних тестов мы всё же будем использовать данную плату.
Синие столбцы на последующих страницах отображают тестовые процессоры на заводских настройках. Для платформ на базе Sandy Bridge-E тесты проводились на Inte DX79SI с 32 Гбайт памяти от Crucial, чтобы убрать все потенциальные ограничения по объёму.
Две красные полоски отображают результаты обеих платформ: разогнанных и оптимальных по цене. Здесь мы использовали менее дорогие платы на базе X79 Express и четырёхканальную память, доступную в данный момент на Newegg: ASRock X79 Extreme4-M и G.Skill F3-12800CL9Q-8GBZL.
| Тестовая конфигурация | |
| Процессоры | Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E) 3.2 ГГц (32 х 100 МГц), LGA 2011, 12 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено Intel Core i7-3820 (Sandy Bridge-E) 3.6 ГГц (36 х 100 МГц), LGA 2011, 10 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено Intel Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) 3.3 ГГц (33 х 100 МГц), LGA 2011, 15 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено Intel Core i7-990X (Gulftown) 3.43 ГГц (26 х 133 МГц), LGA 1366, 12 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено AMD FX-8150 (Zambezi) 3.6 ГГц (18 х 200 МГц), Socket AM3+, 8 Mбайт общего кэша L3, Turbo Core включено, Power-savings включено AMD Phenom II X4 980 BE (Deneb) 3.7 ГГц (18.5 х 200 МГц), Socket AM3, 6 Mбайт общего кэша L3, Power-savings включено AMD Phenom II X6 1100T (Thuban) 3.3 ГГц (16.5 х 200 МГц), Socket AM3, 6 Mбайт общего кэша L3, Turbo Core включено, Power-savings включено Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge) 3.4 ГГц (34 х 100 МГц), LGA 1155, 8 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge) 3.3 ГГц (33 х 100 МГц), LGA 1155, 6 Mбайт общего кэша L3, Turbo Boost включено, Power-savings включено Intel Core i7-920 (Bloomfield) 2.66 ГГц (20 х 133 МГц), LGA 1366, 8 Mбайт общего кэша L3, Hyper-Threading включено, Turbo Boost включено, Power-savings включено |
| Материнские платы | Intel DX79SI (LGA 2011) Intel X79 Express Chipset, BIOS SI.0280B Asus Rampage IV Extreme (LGA 2011) Intel X79 Express Chipset, BIOS 0067 Asus Crosshair V Formula (Socket AM3+) AMD 990FX/SB950 Chipset, BIOS 0813 Asus Rampage III Formula (LGA 1366) Intel X58 Express, BIOS 0505 Asus Maximus IV Extreme (LGA 1155) Intel P67 Express, BIOS 0901 |
| Память | Crucial 32 Гбайт (4 x 8 Гбайт) DDR3-1333, MT16JTF1G64AZ-1G4D1 @ DDR3-1600 на 1.65 В на сокете AM3+ и LGA 2011, DDR-1333 на 1.65 В на LGA 1155 Crucial 24 Гбайт (3 x 8 Гбайт) DDR3-1333, MT16JTF1G64AZ-1G4D1 @ DDR3-1066 на 1.65 В на LGA 1366 |
| Накопитель | Intel SSD 510 250 Гбайт, SATA 6 Гбит/с |
| Видеокарта | nVidia GeForce GTX 580 1,5 Гбайт |
| Блок питания | Cooler Master UCP-1000 W |
| ПО и драйверы | |
| Операционная система | Windows 7 Ultimate 64-bit |
| DirectX | DirectX 11 |
| Графический драйвер | nVidia GeForce Release 280.26 nVidia GeForce Release 285.62 для всех тестов SLI |
| Игровые тесты и настройки | |
| Crysis 2 | Игровые настройки: настройки качества Ultra, Сглаживание: выкл., V-sync: выкл., Текстуры высокого качества: вкл., DirectX 9 и DirectX 11, 1680x1050, 1920x1200, 2560x1600, Демо: Central Park |
| DiRT 3 | Игровые настройки: настройки качества Ultra, Сглаживание: выкл. и 8x AA, Анизотропная фильтрация: выкл., Синхронизация каждого кадра: нет, 1680x1050, 1920x1080, 2560x1600, Демо: встроенное в игру демо |
| World of Warcraft: Cataclysm | Игровые настройки: настройки качества Ultra, Сглаживание: 1x AA и 8x AA, Анизотропная фильтрация: 16x, Vertical Sync: выкл., 1680x1050, 1920x1080, 2560x1600, Демо: Crushblow to The Krazzworks, DirectX 11 |
| Аудио тесты и настройки | |
| iTunes | Версия: 10.4.1, 64-bit Audio CD (""Terminator II"" SE), 53 мин., конвертация в аудио формат AAC |
| Lame MP3 | Версия 3.98.3 Audio CD ""Terminator II SE"", 53 мин., конвертация WAV в MP3, Комманда: -b 160 --nores (160 кбит/с) |
| Видео тесты и настройки | |
| HandBrake CLI | Версия: 0.95 Видео: Big Buck Bunny (720x480, 23.972 кадров) 5 минут, Аудио: Dolby Digital, 48 000 Гц, шесть каналов, Английский, в Видео: AVC Audio: AC3 Audio2: AAC (High Profile) |
| MainConcept Reference v2.2 | Версия: 2.2.0.5440 MPEG-2 в H.264, MainConcept H.264/AVC Кодек, 28 с HDTV 1920x1080 (MPEG-2), Audio: MPEG-2 (44.1 кГц, 2 канала, 16-бит, 224 кбит/с), Кодек: H.264 Pro, Mode: PAL 50i (25 FPS), Профиль: H.264 BD HDMV |
| x264 Software Library | Поставляемое AMD AVX- и XOP-оптимизированные сборки, TechARP x264 HD Benchmark 4.0, модифицирована для соответствия новой версии x264 и CPU-Z 1.58 |
| Тесты - приложения и настройки | |
| WinRAR | Версия 4.01 RAR, Syntax "winrar a -r -m3", Benchmark: 2010-THG-Workload |
| WinZip 14 | Версия 14.0 Pro (8652) WinZIP Commandline Версия 3, ZIPX, Syntax "-a -ez -p -r", Benchmark: 2010-THG-Workload |
| 7-Zip | Версия 9.2 (x64) LZMA2, Syntax "a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5", Benchmark: 2010-THG-Workload |
| Adobe Premiere Pro CS 5.5 | Paladin Sequence в H.264 Blu-ray Выход 1920x1080, Максимальное качество, Mercury Playback Engine: Hardware режим |
| Adobe After Effects CS 5.5 | Создание видео, включающее 3 потока Кадры: 210, Визуализация нескольких кадров: включено |
| Cinebench | Версия 11.5 Build CB25720DEMO CPU Test в один и несколько потоков |
| Blender | Версия: 2.54 beta Syntax blender -b thg.blend -f 1, Разрешение: 1920?1080, Сглаживание: 8x, Render: THG.blend frame 1 |
| Adobe Photoshop CS 5.5 (64-Bit) | Версия: 11 Фильтрация 16 Mбайт TIF (15 000х7266), Фильтры:, Radial Blur (количество: 10, метод: zoom, качество: good) Shape Blur (Радиус: 46 px; custom shape: Trademark sysmbol) Median (Radius: 1px) Polar Coordinates (Rectangular to Polar) |
| ABBYY FineReader | Версия: 10 Professional Build (10.0.102.82) Чтение PDF сохранение в Doc, |
Загрузка...