Доброго дня, шановні гості та постійні відвідувачі мого блогу. Сьогодні ми поговоримо про одну наболілу тему, а саме про швидкість чи у чому вимірюється продуктивність процесора.
Одночасно хочеться сказати, що це не частота на ядро, як було прийнято раніше, а сукупність одночасно кількох математичних величин, що називаються як FLOPS (FLoating-point Operations Per Second) - позасистемна одиниця продуктивності.
Від чого залежить обчислювальна потужність комп'ютера і чи варто звертати увагу на частотний показник? У всьому цьому ми і намагатимемося розібратися.
Звідки ноги зростають
Досить часто в інтернеті можна зустріти суперечки про те, що "Intel тягнуть за рахунок більшої частоти ядер". Іншими словами, частотний параметр ставиться на чолі столу, а інші нюанси (кількість потоків, розмір кешу, робота з певними інструкціями та техпроцес) чомусь забуваються.
Приблизно до початку 2000-х років подібне порівняння мало місце, оскільки характеристики центрального чіпа та його швидкість упиралися саме в частоту. Досить згадати такі назви:
- Pentium 133 та 333;
- Pentium 800 і т.д.
А потім ситуація різко змінилася, оскільки розробники стали приділяти більше часу будівництву внутрішньої архітектури чіпів, додаючи кеш-пам'ять, підтримку нових інструкцій, способів обчислення та інших елементів, які збільшують продуктивність без підвищення частоти. 
На арені з'явилися нові критерії швидкості:
- кеш-пам'ять;
- частота шини даних;
- розрядність.
Тобто. визначити можливості чіпа, спираючись на лише частотний потенціал, стало практично неможливо.
Що впливає продуктивність сучасних процесорів?
Отже, давайте знайомитися з поняттями, які характеризують роботу процесора, швидкість обчислень та інші параметри.
Розрядність- Визначає розмір обробки даних за такт. На даний моментіснують як 32-бітні, так і 64-бітові варіанти. Уявімо, що обсяг даних – 1 байт (8 біт). Якщо чіп обчислює 4 байти інформації за прогін - він 32-бітний, якщо 8 байт - 64-бітний.
Логіка елементарна до неподобства: при порівнюванні 2 ЦП з ідентичною частотою та різною розрядністю переможе той, який має 64-бітний набір логіки (різниця коливається від 10 до 20%).
Доброго часу доби і моя повага, шановні читачі, відвідувачі, мимопроходящі особи і.. взагалі всі, хто читає ці рядки. Сьогодні поговоримо про те який процесор вибратиі як це зробити.
Багато хто з нас хоче завжди мати під рукою адекватну комп'ютерну залізку хорошої якостіта потужної потужності, та ще й за доступною ціною.
Однак, незважаючи на наші хотілки, далеко не всі (я навіть сказав би, одиниці) здатні з ходу назвати всі основні критерії вибору того чи іншого компонента комп'ютера. І якщо з відеокартою і ще начебто абияк справляються, то коли мова заходить про мозок всього і вся, а саме, центральний процесор, то ось тут і починається абсолютна засідка.
Тому ми в черговий раз (бо, як багато хто пам'ятає, були вже статті на вибір, і багато чого ще) вирішили протягнути руку допомоги всім, хто потребує, і розповісти про те, як правильно вибрати процесор, а саме, що ж потрібно знати, на що звертати. увагу, які характеристики є і таке інше.
Загалом, сьогодні на нас чекає стаття із серії: «Хочу купити процесор, але не знаю на що звертати увагу.. Підкажете?».
Коротше кажучи, розсідайте зручніше і.. Поїхали!
Який процесор вибрати – основні характеристики
Як я й казав, стаття буде максимально практичною, тому не довго говоритимемо з приводу, що таке ЦП і для чого він потрібен, а відразу ж рвонемо з місця в кар'єр.
Ми вже якось торкалися процесорної тематики в таких статтях, як і, проте від читачів постійно сиплються питання, мовляв, видайте чітке керівництво, що і як треба купувати.
Оскільки проект, так би мовити, соціальний (враховуємо «хотілки» відвідувачів), то недовго думаючи вирішили освятити це питання максимально докладно.
Примітка:
Дуже часто доводиться стикатися з ситуацією, коли користувачі купують різні наворочені та дорогі в надії, що все відразу полетить і забігає, а ось процесору не приділяють належної уваги, після чого той гальмує всю систему, бо просто не може забезпечити всієї необхідної спритності та спритності всім іншим працюючим підсистем та комплектуючим.
Тому знання основних параметрів необхідно насамперед у тому, щоб оцінити реально можливу обчислювальну продуктивність майбутньої системи. Виходить, що орієнтуючись на характеристики процесора, Ви зможете максимально повно розкрити потенціал всіх компонентів Вашого комп'ютерного побратима.
Власне, ось із чим належить визначитися при виборі процесора:
- Бренд виробника (Intel або AMD);
- Тех.процес виробництва;
- Маркування та архітектура;
- Платформа CPU або тип роз'єму (cокет);
- Тактова частота процесора;
- Розрядність;
- Кількість ядер;
- Багатопоточність;
- Кеш-пам'ять;
- Енергоспоживання та охолодження;
- Фірмові прибамбаси технології.
Висновок. Який процесор вибрати виходячи з цього? Якщо Ви прихильник будь-яких ноутбуків та подібних портативних пристроїв, то на TDP та всякі там вентилятори не варто звертати особливої уваги- там і так все за Вас вже розраховано та встановлено. Якщо Ви хочете зібрати високопродуктивну настільну систему, то потрібно брати серйозну «охолоджувач».
Вбудоване графічне ядро
З розвитком техпроцесу виробництва процесорів виникла можливість розміщувати всередині ЦПУ різні мікросхеми, зокрема графічне ядро.
Зручне таке рішення тим, що не потрібно купувати окрему відеокарту. Орієнтовано воно переважно на бюджетний сектор (офісне середовище), де графічні можливості системи вторинні. AMD вбудовує у свої обчислювальні процесоривідеочіпи Radeon HD, такий єдиний елемент отримав назву APU (прискорений процесорний елемент).
Висновок. Який процесор вибрати виходячи з цього? Якщо Ваша мета - бюджетний комп'ютер, в якому графіка не відіграє важливу роль (ну, не граєте Ви в потужні ігри, Не займаєтеся 3D-дизайном і тд і тп, а просто дивіться фільми, лазаєте по інету і тд і тп), то тоді гібридний процесор з вбудованим відеоядром - це те, що лікар прописав, так дешево і сердито. Якщо ж Вам потрібні відеопотужності, то, само собою, немає сенсу витрачається на процесор з відеоядром – краще.
Усякі там фірмові технології
За такий довгий час існування процесорів, їх виробники обзавелися своїми «примочками» додатковими функціями, що прискорюють та розширюють обчислювальні потужності CPU . Наприклад, деякі з них.
Від AMD:
- 3DNow!, SSE (інструкції) – прискорення роботи в мультимедіаобчисленнях;
- AMD64 – робота з 64-бітними інструкціями, а також з 32-бітними архітектурами;
- AMD Turbo Core – аналог Intel Turbo Boost ;
- Cool'n"Quiet - зниження енергоспоживання за рахунок зменшення множника та напруги на ядрі.
Від Intel:
- Hyper Threading (гіперпоточність) - створення для кожного фізичного ядра по два віртуальні (логічні), обчислювальні;
- Intel Turbo Boost – підвищення частоти ЦП залежно від завантаженості ядер;
- Intel Virtualization Technology- Запуск кількох ОС одночасно без втрати продуктивності.
Висновок. Який процесор вибрати виходячи з цього? Звичайно, додаткові «ніштяки» у вигляді фірмових технологій – це не те, на чому варто базуватися при виборі ЦП, проте приємним бонусом отримати їх безкоштовно Вам ніхто не заважає, головне визначитися, що необхідно.
Отже, останнє на сьогодні це…
Маркування процесора
Дуже важливо вміти читати і правильно тлумачити маркування процесора, бо магазини бувають різні, продавці - не завжди чесні, а ось викласти зайві N-тисяч рублів за незрозумілий «камінь» навряд чи комусь хочеться, а тому важливо вміти читати маркування процесора. Давайте розберемо її на конкретному прикладі, Допустимо, для виробника AMD .
В загальному виглядімаркування від AMD (для покоління Family 10h) можна представити у такому вигляді (див. зображення):
Розшифровка буде наступною:
Марка процесора (1). Можливі наступні символи:
- A – AMD Athlon;
- H – AMD Phenom;
- S – AMD Sempron;
- O – AMD Optheron.
Призначення процесора (2). Варіанти:
- D – desktop – для робочих станцій чи настільних ПК;
- E – embedded server – для виділених серверів;
- S – server – для серверів.
Модель процесора (3). Можливі позначення:
- Е – енергоефективні процесори;
- Х – заблокований множник;
- Z – розблокований множник.
Тепловий пакет та клас системи охолодження (4 ). Дані беруться з таблиці (див. зображення):
Корпус процесора (5). Дані беруться із таблиці (див. зображення).
Кількість ядер (6). Значення від 2 до З (12).
Об'єм кеш-пам'яті (7 ). Дані таблиці (див. зображення).
Ревізія процесора або степінг (8). Дані таблиці (див. зображення).
Отже, на підставі даних таблиці можна легко визначити, що перед нами за процесор, припустимо, судячи з моделі нижче (див. зображення), перед нами.
Процесор AMD з маркуванням HDZ560WFK2DGM , яка означає:
- H - CPU сімейства AMD Phenom;
- D – призначення: робочі станції/настільні комп'ютери;
- Z560 – модельний номер процесора 560 (Z – з вільним множником);
- WF - TDP до 95 Вт;
- K – упакований процесор у корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
- 2 – загальна кількість активних ядер;
- D – обсяг кеш-пам'яті L2 512 КБ та обсяг кеш-пам'яті L3 6144 КБ;
- GM – ядро процесора степінгу C3.
Ось так, знаючи облікові дані таблиць, можна легко вирахувати, що перед Вами за екземпляр.
Власне це все, що хотілося б розповісти. Думаю, що інформація виявиться для Вас корисною і стане в нагоді ще не один раз.
Де найкраще купити процесор?
Днів поміняти товар без будь-яких питань, а вже у разі гарантійних проблем магазин стане на Ваш бік і допоможе вирішити будь-які проблеми. Автор сайту користується ним вже років 10 мінімум (ще з часів, коли вони були частиною Ultra Electoronics), чого і Вам радить;
Вибір, зазвичай, за Вами. Звичайно, всякі там Яндекс.Маркет "и ніхто не скасовував, але з хороших магазинівя б рекомендував саме ці, а не якісь там МВідео та інші великі мережі(які часто не просто дорогі, але ущербні щодо якості обслуговування, роботи гарантійки тощо).
Післямова
Сьогодні ми максимально докладно з'ясували, який вибрати процесор і як правильно це зробити, тобто. на що можна звертати увагу під час його покупки.
Інформація досить специфічна та технічно, можливо, для деяких непроста та незвична, тому якщо чогось не засвоїли, то перечитайте ще раз, а потім ще, після чого відкрийте прайс та спробуйте зробити кілька варіантів вибору процесорів під різні потреби.
Потім знову прочитайте, потім знову виберіть. Загалом і так по колу, доки не наб'єте руку:)
Ми ж свою добру місію виконали, отже, настав час прощатися на якийсь час.
Як і завжди, якщо є якісь питання, доповнення, подяки і таке інше, то сміливо пишіть коментарі.
P.S. За існування цієї статті дякую члену команди 25 КАДР
Мені неодноразово ставили питання – яку ж потужність споживає комп'ютер? Таке питання зазвичай буває цікаве з двох точок зору: по-перше, для вибору відповідного блоку живлення, щоб з одного боку не переплатити за надмірну потужність, але, з іншого боку, і не опинитися з ледве працюючим на слабкому БП комп'ютері; по-друге, не так вже й рідко це питання задають з метою розрахунку впливу цілодобово працюючого комп'ютера на сімейний бюджет.У цій статті наведено результати вимірювань енергоспоживання кількох достатньо типових конфігураційкомп'ютерів, а заодно досліджено і властивості блоків живлення, пов'язані зі споживанням ними потужності від мережі живлення.
Теоретичне введення
У ланцюгах змінного струмуприйнято розрізняти чотири види потужності. По-перше, це миттєва потужність(instantaneous power) - добуток струму на напругу в даний момент часу. По-друге, це так звана активна потужність(active power, average power) - потужність, що виділяється на суто резистивному навантаженні, вимірюється вона у ватах - Вт. Активна потужність повністю йде на корисну роботу(нагрів, механічний рух), і зазвичай саме її розуміють під споживаною потужністю. Обчислюється активна потужність через інтеграл по одному періоду від миттєвої потужності:Так як реальне навантаження зазвичай має ще індуктивну та ємнісну складові, то до активної потужності додається реактивна(reactive power), що вимірюється у вольт-амперах реактивних - ВАР. Навантаженням реактивна потужність не споживається - отримана протягом одного напівперіоду мережевої напруги, вона повністю віддається назад в мережу протягом наступного напівперіоду, лише дарма навантажуючи проводи живлення. Таким чином, реактивна потужність абсолютно марна, і з нею по можливості борються, застосовуючи різні коригувальні пристрої.
Векторна сума активної та реактивної потужностей дає повну потужність(apparent power) – відповідно, квадрат повної потужності дорівнює сумі квадратів активної Pactта реактивною Qпотужностей:
На практиці, однак, повна потужність обчислюється не через реактивну та активну, а як добуток середньоквадратичних значень (Root Mean Squared - RMS) струму та напруги:
У свою чергу середньоквадратичні значення обчислюються як квадратний корінь з інтеграла по одному періоду від квадрата величини:
Усім звична напруга 220В в освітлювальній мережі - це як раз середньоквадратичне значення. Тут, однак, слід зазначити, що більшість вимірювальних приладівпоказує середньоквадратичні значення тільки якщо форма напруги або струму - синусоїдальна. Інакше кажучи, скажімо, стрілочний вольтметр просто проградуйований так, що на синусоїдальній напрузі, що показується їм щосьодно середньоквадратичному значенню; якщо ж напруга відрізняється від синусоїдальної – то вольтметр показуватиме саме щось. А тому що в імпульсних блокахживлення, не обладнаних схемами корекції фактора потужності (Power Factor Correction – PFC), споживаний струм дуже далекий від синусоїдального, то для вимірювання середньоквадратичного струму необхідно користуватися так званими TrueRMS приладами, що чесно інтегрують вимірювану величину – інакше помилка вимірювань буде дуже велика. Наприклад, у нас для контролю напруги та струму використовувався мультиметр UT-70D від Uni-Trend:
Однак повної потужності для повноти картини мало, потрібна активна потужність. Для її вимірювання ми скористалися цифровим осцилографом ETC M-221, який, будучи підключеним до шунт, через який запитувався досліджуваний блок живлення, знімав осцилограми напруги та струму. Таким чином, ми отримуємо функції U(t)і I(t). Точніше, самі функції, а таблицю їх значень – тому від інтегрування переходимо до підсумовування:
Тут N– кількість відліків, що припадає однією період мережного напруги. Для полегшення розрахунків була написана нескладна програма, що читає з диска збережені осцилографом файли даних (зберігає він їх у своєму власному форматі, тому обробляти дані, скажімо, в Excel, здавалося неможливим) і розраховує всі можуть зацікавити нас значення – повну та активну потужності, середньоквадратичний струм і напруга, ККД блоку (для цього, зрозуміло, має бути відоме навантаження на блок) та фактор потужності – відношення активної потужності до повної.
Блоки харчування
Перша частина експерименту з вимірювання потужності, що споживається комп'ютерами, – дослідження роботи блоків живлення зі штучним навантаженням. Як навантаження використовувалася та сама установка, що і при тестуванні блоків живлення - це дозволило навантажувати досліджуваний блок на будь-яку допустиму потужність, від нуля до максимально можливої для даного блоку.В експерименті брали участь три різні блоки живлення - 250Вт FSP250-60GTA від Fortron/Source Technology Inc. (FSP Group), 300Вт DPS-300TB-1 від Delta Electronics Group та 460Вт HP2-6460P від Emacs/Zippy Technology Corp.. Якщо перші два блоки читачам, безсумнівно, вже знайомі, то про останній коротко розповім – цей блок поставляється у складі серверних корпусів Chenbro Group і є потужний блокхарчування дуже високої якостіпризначений для серверів початкового рівня. Від перших двох блоків його відрізняє як максимальна потужність, а й наявність активного PFC.
У ході експерименту до блоків підключалося навантаження потужністю від 25Вт до 250, 300 або 400Вт (залежно від блоку живлення), і знімалися осцилограми напруги мережі та струму, споживаного БП. Далі на підставі осцилограм розраховувалися повна та активна потужності, ККД блоку живлення та фактор потужності.
Видно, що ККД всіх трьох блоків на мінімальній потужності становить близько 60%, проте швидко зростає зі збільшенням навантаження (особливо у блоку HP2-6460P) і вже при навантаженні 50-60Вт досягає 68%, покладених по ATX/ATX12V Power Supply Design Guide (розділ 3.2.5.1 документа). У перших двох блоків - FSP250-60GTA і DPS-300TB-1 - ККД приблизно однаковий і в максимумі дорівнює приблизно 80%, у той час як у HP2-6460P він помітно вищий і на потужності 200Вт досягає рекордних 94%.
Визначення ККД був самоціллю – у подальшому, при вимірі потужності, споживаної реальними комп'ютерами, знання ККД знадобиться перерахунку потужності, споживаної від мережі, до потужності, споживаної власне начинкою комп'ютера.
Коефіцієнтом потужності називається відношення активної потужності до повної. Так як різниця між цими двома потужностями з'являється за рахунок реактивної потужності, що не несе ніякої користі, то в ідеалі активна потужність повинна дорівнювати повній і, відповідно, коефіцієнт потужності повинен дорівнювати одиниці. Практичну користь від цього насамперед відчують власники UPS, максимальна вихідна потужність яких вимірюється якраз у вольт-амперах, а не ватах – повна потужність, споживана однією і тією самою системою, може зменшитися на чверть лише завдяки застосуванню схем корекції коефіцієнта потужності.
На графіці вище видно, що з блоків, не обладнаних будь-якими ланцюгами корекції, коефіцієнт потужності перебуває у межах 0,65-0,7, слабко залежить від навантаження; пасивний PFC, застосований у блоці DPS-300TB-1, допомагає досить слабко - коефіцієнт потужності збільшується до 0,7-0,75, але не більше. Для блоку живлення з активним PFC – HP2-6460P – все виглядає інакше: якщо на маленьких потужностях коефіцієнт потужності для нього дорівнює 0,75, то вже на потужності 200Вт він доходить до 0,97, а на потужності 400Вт – до 0,99 .
На осцилограмах це виглядає так: блок живлення без корекції споживає струм короткими і високими імпульсами, що приблизно збігаються з піком синусоїди мережевої напруги (зелена лінія – напруга, жовта – струм):
Ця осцилограма знята на потужності 200Вт на блоці від Fortron/Source; при зменшенні навантаження піки струму стають вже нижче. Для блоку від Delta Electronics картина виглядає трохи інакше, але в принципі нічого не змінюється - все ті ж викиди струму на максимумі напруги, лише трохи згладжені дроселем пасивного PFC, і нульовий струм при напрузі менше двох третин від максимуму:
Пояснюється така картина особливостями схемотехніки імпульсних БП: на вході такого блоку живлення стоїть випрямляч і слідом за ним – конденсатор (або, якщо бути точним, зазвичай два конденсатори), з якого вже знімається напруга живлення інвертора імпульсного DC-DC перетворювача. При включенні блоку живлення в мережу першої чвертьхвильової напруги конденсатор заряджається до трьохсот з невеликим вольт. Потім мережна напруга починає швидко спадати (друга чвертьхвиля), тоді як конденсатор значно повільніше розряджається в навантаження – в результаті в момент початку зростання мережевої напруги (третя чвертьхвиля) напруга на конденсаторі, що не встигла розрядитися, буде близько 250В, і поки напруга в мережі менше - Струм заряду буде дорівнює нулю (діоди випрямляча замкнені прикладеним до них зворотним напругою, рівним різниці напруг на конденсаторі і в мережі). На останній третині чвертьхвилі (зрозуміло, всі чисельні оцінки я даю дуже приблизно - насправді вони залежать від величини навантаження та ємності конденсатора) напруга в мережі перевищить напругу на конденсаторі - і потече струм заряду. Заряд припиниться, як тільки напруга в мережі знову стане меншою, ніж на конденсаторі - це відбудеться в першій половині четвертої чвертьхвилі.
Для блоку з активним PFC картина змінюється повністю. Тут струм пропорційний напрузі, як у звичайному резистивному навантаженні:
В результаті відбирається від мережі потужність рівномірно розподіляється по напівперіоду напруги, і амплітуда струму значно менше, ніж у блоків живлення без корекції фактора потужності або з пасивною корекцією.
Отже, із блоками живлення все ясно, тепер можна переходити від лабораторного навантаження до реальних комп'ютерів.
Комп'ютери
У цьому тестуванні брали участь чотири ком'ютери різної потужності, від порівняно повільного на сьогодні Pentium III 800MHz до двопроцесорного комп'ютера на AMD Athlon і однопроцесорного на Pentium 4 3.06GHz.Конфігурації комп'ютерів:
- Можна сказати, офісний комп'ютер – нешвидкий на сьогодні процесор, порівняно проста відеокарта, нічого зайвого.
Процесор Pentium III 800EB
Материнська платана чіпсеті Intel i815EPT
256Мбайт SDRAM
Вінчестер Quantum Fireball AS 30Гбайт
Відеокарта GeForce2 MX400, 64Мбайт
Мережева карта 3Com 3C905C-TX
CD-ROM LG CRD-8521B - Домашній комп'ютер середнього рівня – хороший, але порівняно недорогий процесор та відеокарта, здатна впоратися з більшістю сучасних ігор.
Процесор AMD Athlon XP 2100+
Материнська плата на чіпсеті VIA KT400
256Мбайт DDR SDRAM
Вінчестер IBM ICL35 80Гбайт
Відеокарта ATI RadeOn 8500
Звукова карта Creative Audigy
CD-RW Teac CD-W540E
DVD-ROM ASUS E616 - Потужна робоча станція – два процесори, RAID, багато пам'яті.
Два процесори AMD Athlon 1200 на ядрі Thunderbird
512Мбайт DDR SDRAM
Чотири вінчестери Maxtor D740X по 20Гбайт у RAID-масиві
Відеокарта Matrox Millennium - Комп'ютер верхнього рівня- Найшвидший процесор, найшвидша відеокарта.
Процесор Intel Pentium 4 3.06 ГГц
Материнська плата на чіпсеті Intel i850E
Два модулі по 512Мбайт RDRAM
Два вінчестери Western Digital WD400JB у RAID1-масиві
Відеокарта NVIDIA Quadro4 900XGL
DVD-RW Pioneer DVR-104
Енергоспоживання вимірювалося в трьох режимах - при простій (завантажений Windows, більше нічого не відбувається), при дефрагментації вінчестера і при завантаженні комп'ютера за допомогою ZD 3D Winbench 2000 і 3D Mark 2001SE (тести вибиралися, зрозуміло, не для оцінки продуктивності, а лише для створення навантаження на процесор та відеокарту). У кожному випадку знімалося до десятка осцилограм, але у підсумкові результати увійшли лише максимальні виміряні значення.
Отже результати. У таблиці нижче наведені потужності споживання самої "начинки" комп'ютера - тобто виміряна потужність споживання від мережі вже помножена на ККД блоку живлення.
Ставлення потужностей для кожного окремого комп'ютера, в принципі, цілком передбачувано – так, на системах з Athlon XP 2100+ та Pentium 4 3.06ГГц у 3D тестах свій внесок внесла потужна відеокарта. Порівняно велике споживання систем на процесорах AMD при простої обумовлено тим, що для переходу в режим енергозбереження цим процесорам потрібно відключення системної шини (bus disconnect), яка на переважній більшості материнських плат не реалізована. Робоча станціяна двох Athlon"ах показала завдяки чотирьом вінчестерам непоганий приріст споживаної потужності при дефрагментації, а ось на 3D тестах потужність збільшилася всього на 17Вт - по-перше, у відеокарті Matrox Millennium відсутній будь-який 3D прискорювач, тому її споживання змінюється незначно, по- друге, тому що без відключення системної шини процесори не переходять в режим зниженого енергоспоживання, то і помітне зростання навантаження дуже слабко впливає на споживану потужність.
Досить цікаві абсолютні значення потужності. Максимальназафіксована споживана потужність – 154Вт для найпотужнішого комп'ютера на P4 3.06ГГц, з гігабайтом пам'яті та відеокартою Quadro4 900XGL. І навіть якщо до цієї потужності додати, скажімо, DVD-привід і активне використання вінчестерів (хоча особисто я важко уявляю ситуацію, коли на повну потужність задіяні всі компоненти комп'ютера одночасно) – сумарна споживана потужність явно не перевищить 200Вт. Однак це середня споживана потужність, а існує ще й миттєва, яку за допомогою застосовуваної методики виміряти неможливо - вона обумовлена сплесками споживання, наприклад, при переміщенні головок вінчестера (при цьому струм становить приблизно 1-2А по лінії +12В). Але навіть з урахуванням таких сплесків (які, до речі, частково гасяться вихідними конденсаторами блоку живлення), миттєва потужність не перевищить 250Вт.
Тим не менш, часто зустрічаються випадки, коли потужні комп'ютери або взагалі відмовляються працювати на блоках живлення потужністю 250-300Вт, або працюють нестабільно (найчастіша ознака нестачі потужності БП - перезавантаження або зависання при запуску 3D-тестів, ігор тощо ). Справа тут у тому, що для багатьох виробників блоків живлення поняття потужності стає дедалі умовнішим – якщо ми вже давно перестали дивуватися так званій піковій потужності (PMPO – Peak Maximum Power Output) дешевих комп'ютерних колонок, Доходить до абсолютно нереальних значень у сотні ватів, то скоро, схоже, доведеться звикати до таких же позначень потужностей на дешевих блоках живлення. Я навіть не кажу про реальні струми, що видаються блоками живлення - але й написана на етикетці потужність часто не узгоджується з написаними відразу струмами навантаження.
Для прикладу давайте порівняємо два блоки, які були розглянуті у п'ятій серії тестування ATX блоків живлення – Fortron/Source FSP300-60BTV та PowerMini PM-300W. Обидва блоки заявлені як 300Вт, однак перший відноситься до середньої цінової категорії, а другий – до нижньої. Якщо ж подивитися на етикетки, виявляється, що FSP300 здатний видати по шині +12В струм до 15А, а PM-300 лише до 12А.
До чого це призводить? У сучасних комп'ютерах дуже багато живиться від шини +12В - тут і DC-DC конвертер для живлення процесора (у системах на Pentium 4; в системах на процесорах від AMD зазвичай використовується +5В), і відеокарта зі своїм набірним стабілізатором, і соленоїдний привід головок вінчестера, і двигун DVD-ROM... Очевидно, що легко може виникнути ситуація, коли миттєве споживання по цій шині перекриє можливості блоку PM-300W, але при цьому буде в допустимих межах для FSP300-60BTV і навіть для багатьох 250Вт блоків , здатних необмежений час віддавати по цій шині до 13А, а в піку – до 16А (наприклад, блоки від тієї ж компанії Fortron/Source) Якщо до цього додати маленьку ємність конденсаторів на виході PM-300W (а конденсатори здатні помітно згладити стрибки споживання) невеликої тривалості), відсутність будь-якого запасу по потужності... Результат очевидний – при першому ж стрибку струму в дешевому блоці або спрацює захист (а в багатьох таких БП вона налаштована навіть не на заяві ну потужність, а на потужність на 20-30Вт менше), або напруга просяде - на невеликий час, але на таку величину, що комп'ютер зависне або перезавантажиться.
Більше того, у продажу нещодавно з'явилися корпуси та блоки живлення від компанії Microlab з маркуванням "M-ATX-350W". Само собою, покупець думає, що ці блоки розраховані на потужність 350Вт, проте... +5В - 20А. Якщо відкрити ATX/ATX12V Power Supply Design Guide і подивитися на таблиці з рекомендованою здатністю навантаження для блоків живлення різних потужностей (розділ 3.2.3.2), то виявляється, що такі вихідні струми можна вважати нормальними лише для 200Вт ATX12V блоку живлення. Втім, формально причепитися нема до чого - як я вже сказав, ніде на блоці вихідна потужність не вказана, а назва моделі... "хоч горщиком назви, тільки в грубку не став", як говорить народна мудрість.
Проте трапляються і блоки, які вже прямо порушують вимоги Design Guide. Наприклад, Codegen 250X1. Цей блок продається як розрахований на процесори Pentium 4, інакше кажучи, що відповідає стандарту ATX12V. Зрозуміло, є і 4-контактний ATX12V роз'єм. При цьому максимально допустимий струм по шині +12В становить 9А, у той час як у Design Guide прямо написано, що на блоках зі струмом менше 10А цього роз'єму не повинно бути (розділ 3.2.3.2), і, відповідно, такий блок не може відповідати стандарту ATX12V (розділ 1.2.1).
Висновок
З проведених досліджень можна зробити кілька цікавих висновків.По-перше, далеко не кожному сучасному комп'ютерупотрібен блок живлення потужністю понад 300Вт, а часто досить і 250Вт. Середнє споживання навіть дуже навороченого комп'ютера становить лише близько 150Вт, тобто 300Вт блок живлення забезпечує його роботу з хорошим запасом. Навіть на відеокартах на чіпі GeForce FX, споживання якого може доходити до 70Вт (у використовуваного Quadro4 900XGL - близько 20Вт), середня потужність, що споживається від блоку живлення, не перевищить 200Вт
По-друге, реальнопроблеми з нестачею потужності блоку живлення 300Вт як правило не існує - насправді дуже багато дешевих блоків просто не здатні видати зазначену на них потужність, тому проблему варто було б швидше формулювати як "нестача потужності 150Вт, більше якої не здатні видати деякі БП, незважаючи на вказані на етикетці 300Вт”. При покупці ж блоку живлення я б порадив звертати увагу не тільки на загальну потужність, але і на окремі струми по різних шинах - як бачите, блоки з однаковою заявленою потужністю можуть істотно відрізнятися за заявленими струмами, не кажучи вже про реальні струми. окрім цього добрим критеріємє маса блоку – чим він важчий, тим і краще.
По-третє, далеко не всі схеми корекції фактора потужності дають помітний ефект. Пасивна корекція, що дуже широко застосовується в блоках середньої цінової категорії, покращує фактор потужності лише на 0,05-0,1 і робить його менш залежним від навантаження, у той час як схеми активної корекції здатні довести фактор потужності до 0,95-0,99. Відповідно, при покупці блоку живлення варто звертати увагу не тільки на сам факт наявності PFC, але також на його реалізацію - блоки з пасивним PFC легко відрізнити по додатковому дроселю значних розмірів, що стоїть в них, який зазвичай закріплений на верхній кришці БП.
), а також похідними від неї. На даний момент прийнято зараховувати до суперкомп'ютерів системи з обчислювальною потужністю понад 10 Терафлопс (10*10 12 або десять трильйонів флопс; для порівняння сучасний середньостатистичний настільний комп'ютер має продуктивність порядку 0.1 Терафлопс). Одна з найбільш потужних на тесті Linpack комп'ютерних систем – японський K computer – має продуктивність, що перевищує 10,5 Петафлопс.
Неоднозначність визначення
Існує кілька складнощів при визначенні обчислювальної потужності суперкомп'ютера. По-перше, слід мати на увазі, що продуктивність системи може сильно залежати від типу завдання, що виконується. Зокрема, негативно впливає на обчислювальну потужність необхідність частого обміну даних між складовими комп'ютерної системи, а також часте звернення до пам'яті . У зв'язку з цим виділяють пікову обчислювальну потужність - гіпотетично максимально можливу кількість операцій над числами з плаваючою комою в секунду, яка здатна зробити цей суперкомп'ютер.
Вимірювання продуктивності
Оцінка реальної обчислювальної потужності проводиться шляхом проходження спеціальних тестів (бенчмарків) - набору програм, спеціально призначених для проведення обчислень та вимірювання часу їх виконання. Зазвичай оцінюється швидкість розв'язання системою великої системи лінійних рівнянь алгебри , що обумовлюється, в першу чергу, гарною масштабованістю цього завдання.
Найбільш популярним тестом продуктивності є Linpack benchmark. Зокрема, HPL (альтернативна реалізація Linpack) використовується при складанні списку TOP500 суперкомп'ютерів у світі.
Іншими популярними програмами для тестування є NAMD (вирішення задач молекулярної динаміки), HPCC (HPC Challenge Benchmark), NAS Parallel Benchmarks .
Найбільш потужні суперкомп'ютери
Станом на червень 2011 року найпотужнішими суперкомп'ютерами є:
Найвище місце, зайняте Росією - 12-те у листопаді 2009 року, з суперкомп'ютером Ломоносов. На листопад 2011 року після оновлення суперкомп'ютер Ломоносов посідає 18-е місце.
Див. також
Примітки
Wikimedia Foundation. 2010 .
Дивитись що таке "Обчислювальна потужність комп'ютера" в інших словниках:
Потужність: Потужність (у фізиці та техніці) відношення роботи, що виконується за певний проміжок часу, до цього проміжку часу. Потужність множини (в математиці) - число елементів множини. Обчислювальна потужність комп'ютера число операцій, ... Вікіпедія
Скріншот з тестової програми, що демонструє розгін процесора Розгін, оверклокінг (від англ. overclocking) підвищення швидкодії компонентів комп'ютера рахунок експлуатації в форсованих (нештатних) режимах роботи. Зміст 1 … Вікіпедія
Схема персонального комп'ютера: 1. Монітор 2. Материнська плата 3 … Вікіпедія
Стиль цієї статті неенциклопедичний чи порушує норми російської мови. Статтю слід виправити відповідно до стилістичних правил Вікіпедії.
Запит "PC" перенаправляється сюди. Див. також інші значення. Ця стаття про всі види персональних комп'ютерів, про найпоширенішу платформу див.: IBM PC сумісний комп'ютер. Основні складові частини персонального комп'ютера.
Запит "PC" перенаправляється сюди. Див. також інші значення. Ця стаття про всі види персональних комп'ютерів, про найпоширенішу платформу див.: IBM PC сумісний комп'ютер. Основні складові частини персонального комп'ютера.
Запит "PC" перенаправляється сюди. Див. також інші значення. Ця стаття про всі види персональних комп'ютерів, про найпоширенішу платформу див.: IBM PC сумісний комп'ютер. Основні складові частини персонального комп'ютера.
Запит "PC" перенаправляється сюди. Див. також інші значення. Ця стаття про всі види персональних комп'ютерів, про найпоширенішу платформу див.: IBM PC сумісний комп'ютер. Основні складові частини персонального комп'ютера.
Розгін, оверклокінг (від англ. overclocking) підвищення швидкодії компонентів комп'ютера рахунок експлуатації в форсованих (нештатних) режимах роботи. Зміст 1 Критерії штатного режиму роботи комп'ютера ... Вікіпедія
Для того щоб виміряти продуктивність комп'ютера за допомогою тестів необов'язково завантажувати якісь сторонні програми та утиліти.
Достатньо скористатися ресурсами, вже вбудованими в операційну систему.
Хоча для більш детальної інформації користувачеві доведеться знайти відповідну програму.
За результатами тестування можна зробити висновки, яка з деталей ПК або ноутбука вимагає заміни раніше, ніж інші – а іноді просто зрозуміти про необхідність покупки нового комп'ютера.
Необхідність виконання перевірки
Виконання тестування швидкості роботи комп'ютера є доступним для будь-якого користувача. Для перевірки не потрібні ні спеціалізовані знання, ні досвід роботи з певними версіями ОС Windows. А на сам процес навряд чи потрібно витратити більше години.
До причин, через які варто скористатися вбудованою утилітою або стороннім додатком відносять:
- Таке уповільнення роботи комп'ютера.Причому не обов'язково старого – перевірка потрібна для виявлення проблем і в нових ПК. Так, наприклад, мінімальні за результатами та показники хорошої відеокарти свідчать про неправильно встановлених драйверах;
- перевірку пристрою під час вибору кількох схожих конфігурацій у комп'ютерному магазині.Зазвичай так роблять перед покупкою ноутбуків - запуск тесту на 2-3 практично однакових за параметрами пристроях допомагає дізнатися, який краще підходить покупцю;
- необхідність порівняти можливості різних компонентів комп'ютера, що поступово модернізується. Так, якщо найменше значення продуктивності HDD, значить, його і варто замінити першим (наприклад, на SSD).
За результатами тестування, що виявило швидкість виконання комп'ютером різних завдань, можна виявити проблеми з драйверами та несумісність встановлених пристроїв.А іноді навіть погано функціонуючі деталі, що вийшли з ладу – для цього, щоправда, знадобиться більш функціональні утиліти, ніж ті, які вбудовані в Windows за замовчуванням. Стандартні тестипоказують мінімум інформації.
Перевірка засобами системи
Перевірити продуктивність окремих компонентів комп'ютера можна за допомогою вбудованих можливостей операційної системи Windows. Принцип дії та інформативність у них приблизно однакові для всіх версій платформи Microsoft. А відмінності полягають лише у способі запуску та зчитування інформації.
Windows Vista, 7 та 8
У 7-й та 8-й версії платформи, а також Віндоус Vista лічильник продуктивності елементів комп'ютера можна знайти у списку основних відомостей про операційну систему. Для виведення їх на екран достатньо клацнути правою кнопкою миші по значку «Мій комп'ютер» та вибрати властивості.
Якщо тестування вже проводилося, інформація про його результати буде доступна одразу. Якщо тест виконується вперше, його доведеться запустити, перейшовши до меню перевірки продуктивності.
Максимальна оцінка, яку дозволяють отримати Windows 7 та 8, становить 7.9. Замислюватися про необхідність заміни деталей варто, якщо хоча б один із показників нижче за 4. Геймеру більше підійдуть значення вище 6. У Віндоус Vista найкращий показник дорівнює 5.9, а «критичний» – близько 3.
Важливо:Для прискорення розрахунків продуктивності слід вимкнути під час тесту майже всі програми. При тестуванні ноутбука його бажано включити до мережі – процес помітно витрачає заряд акумулятора.
Windows 8.1 та 10
Для сучасних операційних систем визначити інформацію про продуктивності комп'ютера і запустити її підрахунок не так просто. Для запуску утиліти, що оцінює параметри системи, слід виконати такі дії:
1Перейти до командному рядкуопераційної системи(cmd через меню «Виконати», викликане одночасним натисканням клавіш Win + R);
2Включити процес оцінкиведучи команду winsat formal –restart clean;
3Дочекатися завершення роботи;
4Перейти до папки Performance\WinSAT\DataStoreрозташованої в системному каталозі Windows на системному дискукомп'ютера;
5Знайти та відкрити в текстовому редакторіфайл "Formal.Assessment (Recent).WinSAT.xml".
Серед безлічі тексту користувач повинен знайти блок WinSPR, де розташовані приблизно ті ж дані, які видають на екран та системи Віндоус 7 та 8 – тільки в іншому вигляді.
Так, під назвою SystemScoreховається загальний індекс, що обчислюється за мінімальним значенням, а MemoryScore, CpuScoreі GraphicsScoreпозначають показники пам'яті, процесора та графічної карти відповідно. GamingScoreі DiskScore– продуктивність для гри та читання/запису жорсткого диска.
Максимальна величина показника для Віндоус 10 та версії 8.1 становить 9.9. Це означає, що власнику офісного комп'ютераще можна дозволити собі мати систему з цифрами менше 6, але для повноцінної роботи ПК та ноутбука вона повинна досягати хоча б 7. А для ігрового пристрою – хоча б 8.
Універсальний спосіб
Є спосіб, однаковий для будь-якої операційної системи. Він полягає у запуску диспетчера завдань після натискання клавіш Ctrl+Alt+Delete. Аналогічного ефекту можна досягти правим кліком миші по панелі завдань – там можна знайти пункт, який запускає ту ж утиліту.
На екрані можна буде побачити кілька графіків – для процесора (для кожного потоку окремо) та оперативної пам'яті. Для більш детальної інформації перейдіть до меню «Монітор ресурсів».
За цією інформацією можна визначити, як завантажені окремі компоненти ПК. Насамперед, це можна зробити за відсотком завантаження, у другу – за кольором лінії ( зеленийозначає нормальну роботу компонента, жовтий- Помірну, червоний- Необхідність заміни компонента).
Сторонні програми
За допомогою сторонніх додатківперевірити продуктивність комп'ютера ще простіше.
Деякі з них платні або умовно-безкоштовні (тобто вимагають оплати після завершення пробного періоду або підвищення функціональності).
Однак і тестування ці додатки проводять більш детальне - а нерідко видають ще й безліч іншої корисної для користувача інформації.
1. AIDA64
У складі AIDA64 можна знайти тести для пам'яті, кешу, дисків HDD, SSD та флеш-накопичувачів. А при тестуванні процесора може виконуватись перевірка відразу 32 потоків. Серед усіх цих плюсів є і невелика вада – безкоштовно використовувати програму можна лише протягом «тріального періоду» 30 днів. А потім доведеться або перейти на іншу програму, або заплатити 2265 руб. за ліцензію.
2. SiSoftware Sandra Lite
3. 3DMark
4. PCMark 10
Програма дозволяє не лише тестувати роботи елементів комп'ютера, але й зберігати результати перевірок для подальшого використання. Єдиний недолік програми – порівняно висока вартість. Заплатити за нього доведеться $30.
5. CINEBENCH
Тестові зображення складаються з 300 тисяч полігональних зображень, що складаються більш ніж у 2000 об'єктів. А результати видаються у вигляді показника PTS - чим він більший, тим потужніший комп'ютер . Програма розповсюджується безкоштовно, що дозволяє легко знайти та завантажити її в мережі.
6. ExperienceIndexOK
Інформація видається на екран у балах. Максимальна кількість- 9.9, як для останніх версій Windows. Саме для них і призначена робота ExperienceIndexOK. Набагато простіше скористатися такою програмою, ніж вводити команди та шукати у системному каталозі файли з результатами.
7. CrystalDiskMark
Для тестування диска слід вибрати диск та встановити параметри перевірки. Тобто кількість прогонів та розміри файлу, який використовуватиметься для діагностики. Через кілька хвилин на екрані з'явиться інформація про середню швидкість читання та запис для HDD.
8. PC Benchmark
Отримавши результати тестів програма пропонує оптимізувати систему.А вже після покращення роботи у браузері відкривається сторінка, де можна порівняти показники продуктивності свого ПК з іншими системами. На тій же сторінці можна перевірити, чи комп'ютер зможе запускати деякі сучасні ігри.
9. Metro Experience Index
10. PassMark PerformanceTest
Висновки
Використання різних способівПеревірка продуктивності комп'ютера дозволяє перевірити, як працює ваша система. І, за необхідності, порівняти швидкість роботи окремих елементів із показниками інших моделей. Для попередньої оцінки провести такий тест можна і за допомогою вбудованих утиліт. Хоча набагато зручніше завантажити для цього спеціальні програми– тим більше, що серед них можна знайти кілька досить функціональних та безкоштовних.
Відео:
Завантаження...