Даний матеріал відкриває собою ряд нотаток, в яких я розповідатиму вам про розгінний потенціал цікавих залозок. Процесори, відеокарти, оперативна пам'ять – ось три основні комплектуючі, які розганяє кожен оверклокер. Ідея створення бази з розгону існує вже досить давно, але лише статистичні дані слухом мізерні, тому ми вам розповідатимемо про свої враження від розгону наших підопічних.
Стартуємо ми, мабуть, з найцікавіших на даний моментпроцесорів компанії Intel – Core i5 750. Найдешевші процесори сучасного покоління сьогодні зіштовхнуться обличчям один з одним, і ми дізнаємося, хто ж із 8 екземплярів виявиться найкращим.
Тестовий стенд
реклама
Для вивчення платформи під сокет 1156 нами була обрана наступна конфігурація:- Материнська плата Asus P7P55D Deluxe
- Кулер Scythe Ninja 2
- Оперативна пам'ять 2х2Gb OCZ Flex 1600МГц CL6 1.65В
- Відеокарта Saphire 4890 OC (затичка в PCI-E є обов'язковою)
- Блок живлення Chiftec 1200W
- Жорсткий диск Seagate 7200.12 250Gb
З материнською платою від Asus на чіпсеті P55 зіткнувся вперше і хочу відзначити, що перше знайомство можна вважати успішним. Плата легко і безпроблемно працювала з усіма напругами, що виставлялися. З особливостей хочеться відзначити, що напруга, що виставляється в БІОСі, на процесор співпадала за показаннями з CPU-Z, що дуже тішить.
Методика тестування
Усі вісім процесорів були протестовані на три частоти:
- max valid frequency – максимально завалідована частота CPU-Z.
- max bench frequency – частота, на якій можна змусити працювати процесор у легких бенчмарках, за показник прийнято тест Super Pi1M.
- max stable frequency - частота, на якій процесор буде працювати 24 години 7 днів на тиждень 365 днів на рік, не вимикаючись ні на секунду. Звичайно, я жартую - в наших умовах експрес тестування складно знайти дійсно стабільну частоту. Але як передбачувана ми візьмемо частоту проходження тесту Hyper Pi 32M - той же Super Pi32M тільки багатопотоковий.
З налаштувань у БІОС були використані:
- CPU Voltage: 1,35-1,45;
- CPU PLL: 1,9-2,0;
- IMC Voltage: 1,4 В;
- Dram Bus Voltage: 1,65 Ст.
реклама
Розгін системи виконувався з-під Windows утилітою від Asus – TurboV. Для тестів використовувалась операційна система Windows XP SP2.
| № | Max valid frequency, МГц | Max bench frequency, МГц |
Max stable frequency, МГц |
Батч | Напруга на ядрі, В |
Валідація CPU-Z |
Скріншот Super Pi1M |
Скріншот Hyper Pi32M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4577 | 4465 | 4274 | L922B943 | 1,432 | |||
| 2 | 4535 | 4442 | 4233 | L922B943 | 1,432 | |||
| 3 | 4527 | 4380 | 4213 | L922B943 | 1,400 | |||
| 4 | 4577 | 4400 | 4256 | L922B943 | 1,408 | |||
| 5 | 4527 | 4360 | 4214 | L924B920 | 1,440 | |||
| 6 | 4600 | 4535 | 4337 | L930B637 | 1,448 | |||
| 7 | 4536 | 4464 | 4256 | L922B943 | 1,440 | |||
| 8 | 4577 | 4442 | 4274 | L922B943 | 1,440 |
Висновки
У тестуванні взяли участь вісім процесорів трьох тижнів випуску: шість екземплярів – 22-го тижня, один екземпляр – 24-го тижня та один екземпляр 30-го тижня. За результатами можна виявити переможця нашого тестування: ним став екземпляр із порядковим номером 6, випущений на 30-му тижні 2009 року. Цей процесор найбільш холодний, і йому єдиному підкорилися заповітні цифри 4,6 ГГц. Міцними середняками можна назвати процесори 22 тижня випуску, половина з процесорів показала близькі до 4600 МГц результати, але в той же час інша половина розігналася на 50 МГц гірше. І найневдалішим, на мій погляд, став процесор, випущений на 24-му тижні 2009 року, його відмінними рисамистали гарячий характер і нульова реакція підвищення напруги вище, ніж 1,4 У.
Частота, на якій процесори змогли витримати Super Pi1M в середньому склала 4400-4450 МГц, найкращий відсоток зміг пройти 1M на 4535 МГц, а найгірший лише на 4380 МГц. 100 МГц у бенчмаркінгу значать дуже багато. А ось за стабільністю у всіх процесорів розкид за частотою не такий вже й високий. Кожен витримав 4200 МГц, переможець навіть 4300 МГц. З упевненістю для домашньої системи можна ставити 4 ГГц та експлуатувати комп'ютер на своє задоволення.
2009 ознаменувався виходом оновленої процесорної архітектури Lynnfield, найбільш доступним представником якої був на той момент чіп «Кор i5-750». Характеристики цього напівпровідникового продукту не так і сильно відрізняються від сучасних чотириядерних ЦПУ цього виробника. Тому цей процесор все ще продовжує бути актуальним і дає змогу вирішувати більшість різноманітних завдань на поточний момент.
Ніша процесорного ринку, яку був орієнтований герой даного огляду
З виходом платформи LGA1156 "Інтел" розділила мікропроцесорний ринок на наступні сегменти:
ПК початкового рівня базувалися на процесорах Celeron (ці чіпи забезпечували мінімальний рівень швидкодії, достатній для офісних комп'ютерів) і Pentium (у цьому випадку можна було розраховувати навіть на запуск деяких нових іграшок з мінімальними налаштуваннями, але такий ігровий системний блок можна було назвати лише з натяжкою). Різниця між цими двома продуктами полягала у збільшенні розміру кеша та підвищенні тактової частоти функціонування процесора, і це дозволяло отримати практично додаткові відсотки швидкодії.
Сегмент середнього рівня займали чіпи сімейств i3 та i5. Саме до цієї групи ЦПУ і належало процесорне рішення, що розглядається в рамках цього матеріалу. Молодші моделі i3 включали лише 2 фізичних блоки обробки програмного коду. Але за рахунок впровадження фірмової технології HT цей напівпровідниковий кристал на рівні софту міг уже обробляти інформацію у 4 потоки. А ось i5 були повноцінними процесорами із 4 фізичними ядрами. Також у них було збільшено обсяг кеш-пам'яті та впроваджено підтримку технології TurboBoost. Остання дозволяла регулювати частоту ЦПУ залежно від ступеня оптимізації програмного коду під багатопоточність, теплового стану напівпровідникового кристала та рівня складності розв'язуваного завдання.
Найбільш продуктивні системні блоки як тоді, так і зараз ґрунтуються на чіпах сімейства i7. У них 4 фізичні блоки обробки коду, але підтримка технології НТ дозволяє на рівні програмного забезпечення отримати 8 потоків. Також частотна формула у разі збільшена, як і кеш-пам'ять.
Хоча формально герой даного огляду і належить до процесорним продуктам середнього класу, проте серед практично всього програмного забезпечення, що існувало на той момент, саме він міг з легкістю скласти гідну конкуренцію флагманському мікропроцесору. Більшість софту навіть зараз орієнтована використання 4 фізичних ядер, і саме з цієї причини великої різниці в плані продуктивності між старшими ЦПУ даного виробника на даний момент не існує.
Комплект поставки
Цей продукт продавався у двох варіантах комплектації. Скромніша з них називалася TRAY. У цьому випадку, крім самого ЦПУ, купували посібник з експлуатації, гарантійний талон і наклейку з найменуванням моделі чіпа для лицьової панелі. Подібна комплектація націлена, в першу чергу, на великих збирачів системних блоків, але також вона іноді набувалася комп'ютерними ентузіастами. Другий варіант комплектації цього процесорного продукту називався BOX. У народі за ним закріпилася назва «коробкова версія». І тут перелік поставки доповнювався кулером і термопастой.
Процесорний роз'єм
На установку був орієнтований «Кор i5-750». Характеристики цього процесорного роз'єму вказували на те, що він був орієнтований на збирання одночіпових системних блоків. Цей сокет дозволяв у 2009 році організовувати абсолютно різні за призначенням та вартістю обчислювальні системи. Ця комп'ютерна платформа зберігала свою актуальність до 2011 року, коли їй на зміну прийшла LGA1155. Але навіть зараз продукти цієї серії продовжують бути актуальними хоча б однієї тієї причини, що рівень їх швидкодії все ж таки дозволяє вирішувати більшість завдань.
Технологія виробництва напівпровідникового кристала
За типовою технологією на початок 2009 року вироблявся "Кор i5-750". Характеристики цього покоління чіпів вказують на те, що всі вони проводилися за техпроцесом 45 нм. Він на той момент був чудово відпрацьований і якихось суттєвих проблем з виходом придатних кремнієвих пластин у цьому випадку не виникало. Надалі йому на зміну прийшла технологія з нормами допуску 32 нм.
Кеш
Як і всі сучасні найпрогресивніші процесорні продукти, трирівневий кеш має Intel i5-750. Характеристики цього напівпровідникового продукту такі:
Перший рівень включав 4 сегменти по 64 Кб, прив'язані до певного обчислювального модуля.
Аналогічно організовані 4 блоки по 256 Кб на другому рівні.
Кеш-пам'ять на третьому рівні була загальною для всіх ресурсів ЦПУ та мала загальний розмір 8 Мб.
Оперативна пам'ять
Істотно було перероблено підсистему оперативної пам'ятіу рішеннях з урахуванням LGA1156, зокрема й у Core i5-750. Характеристики цього продукту вказували на те, що разом із контролером оперативної пам'яті було перенесено з материнської плати на напівпровідниковий кристал центрального процесора. Це дозволило суттєво збільшити швидкодію ОЗУ. Але, з іншого боку, інтеграція контролера ОЗУ призвела до того, що чіп міг функціонувати лише з певним переліком планок оперативної пам'яті. У цьому випадку цей набір обмежувався DDR3-1066. Також у поєднанні з цим ЦПУ можна було застосовувати і більш швидкісні плати оперативної пам'яті, але частота їх роботи обмежувалася лише одним значенням - 1066 МГц. Чогось більшого у разі отримати було неможливо.
Температурний діапазон. Тепловий пакет
На тепловий пакет 95 Вт був розрахований процесор i5-750. Характеристики даної моделі центрального процесора вказують на максимально допустиме значення температури 72 градуси. У звичайному режимі температурний режим цього чіпа обмежувався значеннями 40-50 градусів. У разі розгону цей діапазон зростав і знаходився вже в межах 50-60 градусів. Насправді завантажити цей ЦПУ так у номінальному робочому діапазоні, щоб він досяг максимально можливого значення було неможливо. Вийти за встановлені кордони можна було лише у двох випадках. Один з них – це поломка системи охолодження, а другий – розгін чіпа у поєднанні з комплектним кулером та запуск на ПК кількох ресурсомістких додатків.
Частоти
У 2,7 ГГц було встановлено початкове значення частоти для цього ЦПУ вказували на підтримку технології TurboBoost. Тобто цей процесор міг регулювати значення частоти та кількість активних блоків обчислень. З використанням всіх чотирьох блоків максимальне значення частоти обмежувалося значенням 2,8 ГГц. Якщо ж процесор функціонував у двопотоковому режимі, то значення частоти дорівнювало 2,93 ГГц. Ну а якщо працював лише один блок виконання обчислень це значення взагалі могло підвищуватися до 3,2 ГГц. Також існувала можливість розгону ЦПУ. Як показує досвід, за належної комплектації системного блокуможна було цей процесор розігнати до 4 ГГц та отримати за рахунок цього практично 30% приріст швидкодії.
Архітектура ЦПУ
Як було зазначено раніше, 4 фізичні модулі обробки програмного коду включали Intel Core i5-750. Показники цього продукту вказували на те, що в ньому була відсутня підтримка технології HyperTrading. Тому на рівні програмного забезпечення він був представлений тими самими 4 потоками. І це значення навіть на сьогоднішній день продовжує бути актуальним через те, що більшість софту оптимізована максимум під 2 або 4 потоки. У цьому випадку різниця з дорожчими ЦПУ сімейства i7 практично не відчувалася.
Думка власників. Ціна
У 213 доларів було оцінено дану модифікацію Core i5. CPU 750 (характеристики у нього справді були відмінними як для 2009 року) дозволяв вирішувати будь-які завдання. І навіть зараз цей ЦПУ легко може впоратися практично з усіма навантаженнями. Тільки з найбільш свіжими іграшками можуть виникнути проблеми. Але в цьому випадку можна знизити якість зображення, що дозволить повноцінно зануритися у відмінний геймплей.
Підсумки
Гідним процесорним продуктом для 2009 року став «Кор i5-750». Характеристики його продовжують досі бути актуальними та дозволяють все ще вирішувати більшість завдань. Також до переваг даної моделі ЦПУ потрібна доступна вартість, наявність чотирьох фізичних блоків обробки коду та відмінна енергоефективність, як для чіпа 2009 року. Але все ж таки власникам таких системних блоків вже дуже скоро доведеться задуматися про планове оновлення своєї обчислювальної системи.
З моменту появи платформи Nehalem пройшло трохи більше року, але ціни на нові процесори, як і раніше, не можна назвати доступними. Розширення сучасної лінійки CPU за рахунок моделей на базі ядра Lynnfield під LGA1156 не вплинули на ціноутворення старших побратимів, та й вони самі не відрізнялися демократичною вартістю. Донедавна найекономнішим процесором на базі нової архітектури був Core i5-750, що і призвело до досить великої популярності цієї моделі. І навіть нещодавня поява процесорів Clarkdale з цієї ж серії навряд чи похитнуть позиції «старенького», який має реальні чотири ядри проти чотирьох «віртуальних» у новинок. Але Clarkdale у нас буде присвячений окремий матеріал, а в цій статті, як ви вже здогадалися, ми зосередимося саме на Core i5750.
У роздрібний продаж Intel Core i5 750 поставляється в коробковій версії, але іноді можна зустріти і tray-варіанти, що забезпечуються 12-місячною гарантією від продавця.
Стандартний кулер має досить компактні розміри та невелику висоту радіатора, серцевина виконана з міді. За конструкцією не відрізняється від систем охолодження у процесорів з конструктивом LGA775.
Архітектура процесорів Lynnfield була в подробицях розглянута нами в одному з попередніх матеріалів. Північний міст повністю влаштувався у процесорі, який сам забезпечує підтримку 16 ліній PCI Express 2.0. Звідси, до речі, витікає і невелика нестача платформи, пов'язана з обмеженням пропускної спроможності інтерфейсів двох відеокарт, що працюють у режимі CrossFireX. На відміну від попередників під Socket LGA1366 нові CPU мають лише двоканальний контролер пам'яті DDR3. Завдяки множнику x6 (ефективний х12) нові процесори Core i7 у номінальних режимах можуть працювати з DDR3-1600 (не офіційно підтримуваний стандарт), а молодші Lynnfield, Core i5 750 зокрема, при множнику х5 (ефективний x10) з DDR3-133. Вищі частоти пам'яті можуть бути задіяні лише при піднятті базової частоти (BCLK), і якщо ви використовуєте високочастотну пам'ять, то для її профілю X.M.P. плата автоматично підніме BCLK і зменшить множник на процесорі при відповідному коригуванні напруг. Для DDR3-2000 опорна частота буде встановлена 200 МГц, а множник на процесорі Core i7 750 на х14 замість х20. Якщо пам'ять не має профілів X.M.P. під процесори LGA1156, всі коригування користувачеві необхідно буде проводити в ручному режимі. Частота блоку Uncore, що включає контролер пам'яті та загальний кеш третього рівня, зафіксована щодо базової частоти за рахунок множника х16 на 2130 МГц. Шина QPI пов'язує процесор тепер тільки з контролером PCI Express, частота її формується як добуток BCLK на x18 (x36), що дає 2400 МГц (4800 ГТ/с). Вручну можна встановити і нижчий множник x16 (x32).
Частота процесора в номінальному режимі 2,66 ГГц при множнику x20. Підтримки Hyper-Threading у чотириядерного Core i5 750 немає.
Завдяки технології Turbo Boostпри роботі додатків, що слабо оптимізовані під багатопоточність, може підвищуватися частота окремих ядер. Цей розгін може становити до 4 пунктів (133 МГц) для одного з ядер. А якщо точніше, то в однопотокових додатках завантажене ядро функціонуватиме на 3,2 ГГц. Якщо навантаження лягає на два ядра, їх частота піднімається до проміжних значень, і навіть при навантаженні на всі ядра частота всіх їх підніметься на один пункт. В останньому випадку ми фактично отримуємо чотириядерний CPU на частоті 2,8 ГГц (при множнику x21) замість 2,66 ГГц. До речі, такий множник можна спочатку встановити вручну для Core i5 750 в BIOS практично всіх материнських плат LGA1156 і без активації режиму Turbo Boost.
Для тестів у номінальному режимі ми використовували комплект пам'яті об'ємом 4 ГБ (Team TXD34096M2000HC9DC-L), який працював із таймінгами 7-7-7-20. Інші затримки та налаштування відображаються нижче на скріншоті утиліти CPU-Tweaker.
Ну і трохи слів про розгін. Здійснюється він підвищенням базової частоти. Оскільки від неї залежать частоти інших блоків та пам'яті DDR3, то при необхідності на них знижуються відповідні множники. Так, для DDR3 можна виставити мінімальний множник x6, що в номіналі дасть частоту 800 МГц, а при розгоні BCLK до 200 МГц вже 1200 МГц. Зниження частоти QPI у процесорів Lynnfield практичної користі для розгону не несе (принаймні при повітряному охолодженні). А ось знизити частоту Uncore в розгоні не вийде взагалі, і при 200 МГц BCLK цей блок працюватиме вже на 3200 МГц. Втім, підвищення частоти L3-кешу позначиться на продуктивності лише позитивним чином.
При повітряному охолодженні процесорам Core i5 підкорюється частота BCLK близько 200-220 МГц. Маючи кілька бюджетних материнських плат під Socket LGA1156, ми з'ясували, що межею нашого CPU за базовою частотою (при повітряному охолодженні) є 220 МГц. При вищих значеннях спостерігалася значна нестабільність системи. Таким чином, при максимальному множнику x21 "на повітрі" теоретично можна отримати навіть 4620 МГц. Насправді ми зупинилися на позначці 4066 МГц, при яких зберігалася повна стабільність у стрес-тестах (OCCT, LinX та ін.). Зазначимо, що даний результат досягнуто на платі Gigabyte GA-P55M-UD2 при напрузі CPU Vcore 1,4 В і QPI/Vtt Voltage близько 1,35 В. тести.
Усі налаштування пам'яті під час розгону відображаються на наступному екрані:
Як ви могли помітити вище, частота пам'яті в розгоні становить лише 642 МГц (ефективні 1284 МГц). Взагалі-то сам комплект пам'яті Team розрахований на 2000 МГц, але саме з платою Gigabyte GA-P55M-UD2 при розгоні процесора встановити пам'ять більш продуктивний режим було просто неможливо. При вищому множнику система зависала до завантаження операційної системи, та підняття відповідних напруг не допомогло. Та й у номінальному режимі у плати виникли проблеми з роботою профілю X.M.P., але дані нюанси ми висвітлимо вже в окремій статті з цієї плати. Через «несумісність» високої частоти CPU і високих множників на пам'яті (до речі, з чимось схожим ми зустрічалися в окремих екземплярів AMD Phenom II) довелося обмежитися невисоким значенням частоти DDR3, але при затримках 6-6-6-16, які повинні хоч якось компенсувати відставання навіть від номінальних 1333 МГц. Для невеликого підвищення частоти пам'яті при мінімальному її множнику спеціально було знижено і множник на CPU, щоб можна було ще вище підняти частоту BCLK. Порівняльні характеристики
Для порівняння продуктивності аналізованого Intel Core i5-750 ми підібрали наступні чотириядерні процесори:
- Intel Core 2 Quad Q8300;
- Intel Core 2 Quad Q9505;
- Intel Core 2 Quad Q9450;
- Intel Core 2 Quad Q9550;
- AMD Phenom II X4810;
- AMD Phenom II X4940 BE;
- AMD Phenom II X4955 BE.
| Intel Core 2 Quad Q9550 | Intel Core 2 Quad Q9450 | Intel Core 2 Quad Q9505 | Intel Core 2 Quad Q8300 | AMD Phenom II X4 955 BE | AMD Phenom II X4 940 BE | AMD Phenom II X4 810 | ||
| Ядро | Lynnfield | Yorkfield | Yorkfield | Yorkfield | Yorkfield | Deneb | Deneb | Deneb |
| Гніздо | LGA1156 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | AM3 | AM2+ | AM3 |
| Техпроцес, нм | 45 high-k | 45 high-k | 45 high-k | 45 high-k | 45 high-k | 45 SOI | 45 SOI | 45 SOI |
| Кількість транзисторів, млн. | 774 | 820 | 820 | 820 | 820 | 758 | 758 | 758 |
| Площа кристала, кв. мм | 296 | 214 | 214 | 214 | 214 | 258 | 258 | 258 |
| Частота, МГц | 2666 (до 3200 у Turbo Boost) | 2833 | 2666 | 2833 | 2500 | 3200 | 3000 | 2600 |
| Множник | x20 (до x24 у Turbo Boost) | x8,5 | x8 | x8,5 | x7,5 | x16 | x15 | x13 |
| Базова частота, МГц | 133 | - | - | - | - | 200 | 200 | 200 |
| Шина QPI/FSB/HT, МГц, ГТ/с* | 4800 | 1333 | 1333 | 1333 | 1333 | 4000 | 3600 | 4000 |
| Кеш L1, КБ | (32+32) x 4 | (32+32) x 4 | (32+32) x 4 | (32+32) x 4 | (32+32) x 4 | (64+64) x 4 | (64+64) x 4 | (64+64) x 4 |
| Кеш L2, КБ | 256 x 4 | 6144 x 2 | 6144 x 2 | 3072 x 2 | 2048 x 2 | 512 x 4 | 512 x 4 | 512 x 4 |
| Кеш L3, КБ | 8192 | - | - | - | - | 6144 | 6144 | 4096 |
| Напруга живлення, | 0,65—1,4 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,875—1,5 | 0,875—1,5 | 0,875—1,425 |
| TDP, Вт | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 125 | 125 |
* — для шин QPI (Intel Core i5-750) та HyperTransport (AMD Phenom II) вказана швидкість у ГТ/с.
Тестові конфігурації
Тестова конфігурація Intel LGA1156:
- Материнська плата: Gigabyte GA-P55M-UD2;
- Пам'ять: Team TXD34096M2000HC9DC-L (2х2GB DDR3);
- Відеокарта: Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO (@818/1944/2420 МГц);
- Звукова картка: Creative Audigy 4 (SB0610);
- Жорсткий диск: WD3200AAKS (320 ГБ, SATA II);
- Блок живлення: FSP FX700-GLN (700 Вт);
- Операційна система: Windows Vista Ultimate SP1 x64;
- Драйвер відеокарти: ForceWare 190.62.
Тестова конфігурація Intel LGA775:
- Кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- Материнська плата: Asus Rampage Formula (Intel X48, Socket LGA775);
- Пам'ять: OCZ OCZ2FXE12004GK (2х2GB DDR2-1200);
- Кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- Материнські плати: MSI 790XT-G45 (AMD 790X, Socket AM2 +), MSI 790FX-GD70 (AMD 790FX, Socket AM3);
- Пам'ять: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB DDR2-1200), Kingston KHX1600C9D3K2/4G (2X2GB DDR3-1600);
Характеристики системи у номінальних режимах:
| Процесор | Частота процесора, МГц | Тип пам'яті | Частота пам'яті, МГц | |||
| Intel Core i5 750 Turbo Boost | 2660-3198 | DDR3 | 1330 | 7-7-7-20 | 2128 | - |
| 2660 | DDR3 | 1330 | 7-7-7-20 | 2128 | - | |
| Intel Core 2 Quad Q9550 | 2839 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| Intel Core 2 Quad Q9450 | 2672 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| Intel Core 2 Quad Q9505 | 2839 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| Intel Core 2 Quad Q8300 | 2505 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| AMD Phenom II X4 955 | 3200 | DDR3 | 1600 | 8-8-8-22 | 2000 | - |
| AMD Phenom II X4 940 | 3000 | DDR2 | 1067 | 5-5-5-18 | 1800 | - |
| AMD Phenom II X4 810 | 2600 | DDR3 | 1600 | 8-8-8-22 | 2000 | - |
Характеристики системи при розгоні:
| Процесор | Частота процесора, МГц | Тип пам'яті | Частота пам'яті, МГц | Основні затримки (CL, tRCD, tRP, tRAS) | Частота Uncore для Intel, NB для AMD, МГц | Частота FSB для Intel LGA775, МГц |
| 4066 | DDR3 | 1284 | 6-6-6-16 | 3424 | - | |
| Intel Core 2 Quad Q9550 | 3962 | DDR2 | 1165 | 5-5-5-16 | - | 466 (1864) |
| Intel Core 2 Quad Q9505 | 4004 | DDR2 | 1178 | 5-5-5-16 | - | 471 (1884) |
| Intel Core 2 Quad Q8300 | 3548 | DDR2 | 1183 | 5-5-5-16 | - | 473 (1892) |
| AMD Phenom II X4 955 | 3793 | DDR3 | 1640 | 8-8-8-22 | 2255 | - |
| AMD Phenom II X4 940 | 3675 | DDR2 | 1120 | 5-5-5-18 | 2100 | - |
| AMD Phenom II X4 810 | 3725 | DDR3 | 1589 | 9-8-7-20 | 2384 | - |
Методика тестування
Методика тестування описана у минулому матеріалі. Зі списку тестів виключено POV-Ray, оскільки вбудований тест продуктивності у використовуваній нами версії 3.7 beta 27 працював на платформі LGA1156 некоректно, а в нових версіях значно змінилися результати і на старих процесорах. Через відсутність можливості заново повторити тест у нової версії POV-Ray на процесорах нашого списку довелося обійтися без цієї програми. Для загальної інформації можемо лише відзначити, що POV-Ray 3.7 beta 35 процесор Intel Core i5 750 продемонстрував результат майже на 10% нижче, ніж Core 2 Quad Q9550, а з включеним Turbo Boost на 5% нижче. З ігрових тестів виключено Resident Evil 5 через дивну поведінку «фіксованого тесту» та «обмеження» продуктивності на чотириядерних CPU після запуску програми на двоядерних конфігураціях.
Результати тестування
Синтетика. Прикладне ПЗ
PCMark Vantage
Перший синтетичний тест демонструє беззаперечну перевагу Core i5-750 над рештою учасників тестування, перевершуючи навіть Phenom II X4 955, що працює на 3,2 ГГц. У порівнянні з Core 2 Quad на базі Yorkfield, у Lynnfield перевага близько 13% на одній частоті.
У цьому тесті різниця вже не така велика, хоча знову перевага Lynnfield над старшим Yorkfield прагне до 10%. На відміну від минулого тесту у розгоні Core 2 Quad Q9505 та Core i5-750 демонструють ідентичні результати.
У тесті Productivity Suite ми знову спостерігаємо перевагу Lynnfield над Yorkfield із 12МБ кешу близько 10%. Якщо старший процесор AMDв цьому тесті обходить суперників Intel минулого покоління, то Core i5 йому вже не по зубах.
У цьому архіваторі спостерігається величезна перевага Lynnfield над попередниками — понад 30%. Активація Turbo Boost допомагає виграти ще кілька відсотків, але не більше. Лідерські позиції Core i5 з розгоном тільки зміцнюються, і при частоті 4066 МГц цей процесор демонструє вже перевагу в 40% над Q9550 і 47% над Phenom II X4 955. Втім, результати тесту продуктивності WinRar сильно залежать від продуктивності підсистеми пам'яті, і архівування різниця може вже бути настільки приголомшлива.
Архіватор 7-Zip до процесора Lynnfield ставиться досить прохолодно. Продуктивність Core i5 лише трохи вище, ніж у Core 2 Quad Q9450. Обійти Q9550 йому вдається за активації Turbo Boost. У цьому ж режимі процесор, що розглядається, не дотягує лише 0,6% до показників Phenom II X4 940, що працює на 3 ГГц. З розгоном Core i5-750 знову виявляється попереду всіх.
Paint.Net
У цьому тесті Lynnfield на частоті 2,66 ГГц виявився продуктивнішим за Yorkfield з 12 МБ кешу з такою ж частотою лише на 1%. У режимі Turbo Boost наш процесор вже йде на рівні з Core 2 Quad Q9550. З розгоном ж цілком традиційно Core i5 перевершує інших суперників, різниця з Core 2 Quad знову невелика, але вже понад 3%.
Adobe Photoshop
В Adobe Photoshop молодший Lynnfield впевнено обходить всіх інших суперників Intel навіть без Turbo Boost, поступаючись 11 секундами лише AMD Phenom II X4 955. У турбо-режимі Core i5 поза конкуренцією, обганяючи старший процесор Phenom II вже більш ніж на хвилину. З розгоном Core i5-750 справляється із завданням майже на дві хвилини швидше за старших Core 2 Quad, що працюють на частотах близько 4 ГГц, і майже на три хвилини швидше ніж розігнані до 3,7-3,8 ГГц суперники від AMD.
CineBench
При одній і тій же частоті різниця між Lynnfield та Yorkfield з 12 МБ кешу досягає 13% на користь першого. У режимі Turbo Boost процесор Core i5 показує результати більше, ніж у сталевих конкурентів. Без «турбування» CPU поступається тільки Phenom II X4 955 і менше одного відсотка. На частоті 4066 МГц аналізований процесор взагалі виявляється поза конкуренції: Core 2 Quad на 4 ГГц поступаються йому до 19%, а Phenom II X4 на частотах 3,7-3,8 ГГц до 33%.
Кодування відео Xvid у VirtualDub
І знову жодних несподіванок. Core i5 справляється із завданням найшвидше. Тільки без Turbo Boost ідентичний рівень продуктивності демонструє лише Phenom II X4 955 (і це при більшій на 540 МГц частоті). При однаковій частоті Lynnfield виграє у Yorkfield майже хвилину. При розгоні до 4,07 ГГц перевага Core i5-750 над рештою суперників при підвищених частотах обчислюється ще великими цифрами. Цікаво, що молодший Core 2 Quad Q8300 навіть на 3,5 ГГц за продуктивністю трохи поступається Core i5-750 з Turbo Boost. Та й старший Phenom II X4 тільки з розгоном до 3,8 ГГц виграє у аналізованого процесора в такому режимі лише сім секунд.
X264 Benchmark
У номінальних режимах Core i5-750 поступається одному Phenom II X4 955, та й то, не так вже й багато. Перевага Lynnfield над Yorkfield за однієї частоти досягає 12%. З розгоном жоден процесор просто не може гідно змагатися з розглянутим CPU, який обходить своїх попередників майже на 16%, а представників AMD на 20% і більше.
PHP Benchmark
У цьому тесті, чутливому в основному лише до частоти самого процесора, Core i5-750 теж не вдарив обличчям у бруд, і в режимі Turbo Boost виявився не гіршим за високочастотний Phenom II X4 955. З розгоном процесор знову справляється із завданням найшвидше, хоча різниця з Core 2 Quad вже мінімальна.
Fritz Chess Benchmark
Core i5 трохи продуктивніший за Core 2 Quad Q9550 тільки в режимі Turbo Boost. На 2,66 ГГц він незначно поступається старшим чотириядерним CPU минулого покоління, оминаючи Core 2 Quad Q9450 лише на 2,8%. З розгоном молодший Lynnfield зміцнює свої позиції, оминаючи найближчих конкурентів (Core 2 Quad Q9505 та Q9550) приблизно на 7%.
Super Pi
У цьому тестовому додатку Core i5-750 демонструє вельми значну перевагу над усіма процесорами в номінальному режимі навіть без активації Turbo Boost. Щодо Core 2 Quad на ядрі Yorkfield з кешем 12 МБ при одній частоті у Lynnfield перевага майже 23%. Інші суперники з розгоном у кращому разі демонструють такий же результат як Core i5 без розгону, але з Turbo Boost. Ігрові програми
Перший ігровий тест демонструє повну перевагу Core i5-750 над рештою суперників. Молодший Lynnfield примудряється обійти Core 2 Quad Q9550 та Phenom II X4 955 навіть без активації Turbo Boost. А при включенні цього режиму Core i5 демонструють такі самі результати, як розігнані AMD Phenom II X4. У попередників Intel під Socket LGA775 не все так сумно, але з розігнаним Lynnfield вони теж не можуть змагатися, не дивлячись на те, що з розгоном вони досягли частот близьких до 4 ГГц.
Battlestations: Pacific
У цій грі, незважаючи на високий fps, ми «уперлися» у можливості відеокарти, і, як наслідок, різниця у результатах мінімальна. Це пояснюється і особливістю вибраної сцени скриптів, яка створює мінімальне навантаження на CPU. У будь-якому випадку Core i5 разом із Core 2 Quad Q9550 демонструють найвищі результати у цій грі. При активації Turbo Boost помітно мінімальне падіння продуктивності, але говорити про щось конкретне за такої малої різниці складно.
X3 Terran Conflict
У цій грі для того, щоб оминути суперників, Core i5-750 навіть не потрібний режим Turbo Boost. При активації оного результат аналізованого CPU виявляється на 5-10% вище, ніж у старшого Core 2 Quad і на 9-17% вище, ніж у Phenom II X4 955. З розгоном відставання процесорів AMD досягає величезних 25-28%, а Q9550 при своїх 3,96 ГГц відстає від лідера із частотою 4,07 ГГц на 8-10%. Молодші Core 2 Quad та Phenom II X4 з розгоном лише досягають показників не розігнаного Core i5 з Turbo Boost.
H.A.W.X.
Одна з небагатьох ігрових програм, в якій процесори AMD відчутно продуктивніші за старі Intel Core 2 Quad, та й то, лише в низькій роздільній здатності. Але новий Core i5-750, на відміну від попередників, не поступається конкурентам з «зеленого табору», обходячи при 2,66 ГГц старший їх процесор з частотою 3,2 ГГц на цілих 15%. Перевага Lynnfield над старшими Yorkfield при одній частоті досягає майже 35%! Проте режим Turbo Boost майже ніяк не позначається на результаті - лише плюс 3%. При розгоні відрив лідера від інших суперників не менш значний.
А ось за максимальної якості зображення розстановка сил змінюється. Такий спритний у слабшому режимі, Core i5-750 раптово займає останні місця. І що цікаво, режим Turbo Boost вже ніяк не позначається на продуктивності, та й від розгону сенс невеликий.
World in Conflict
Intel Core i5 в черговий раз демонструє недосяжний для суперників рівень продуктивності. Перевага над Yorkfield близько 30%. Всі процесори крім Core 2 Quad Q9550 з розгоном лише наближаються до показників лідера, який працює в номіналі. Та й у Core 2 Quad Q9550 на 3,96 ГГц не особлива і велика перевага над Core i5-750 з Turbo Boost, враховуючи величезну різницю в частоті.
Більш висока роздільна здатність і більш тяжкі налаштування графіки трохи стримують запал «нестримного» Core i5-750, і тепер усім розігнаним Core 2 Quad вдається обійти його результат у номінальному режимі. За мінімальним fps лідер здає позиції старшим Core 2 Quad ще більш відчутно, і навіть у номіналі за цим параметром не оминає Core 2 Quad Q9550.
Unreal Tournament 3
У Unreal Tournament 3 незмінний лідер відсуває всіх суперників «на задвірки». Для процесорів AMD все сумно - вони навіть при розгоні до 3,8 ГГц не можуть продемонструвати такі ж результати як Core i5-750 при 2,66 ГГц. Та й над попередником Core 2 Quad Q9450 перевага досягає майже 30%, а Core 2 Quad Q9550 поступається значними 20%. Режим Turbo Boost підвищує показники Lynnfield не більше ніж на 4%. З розгоном співвідношення сил між процесорами Intel майже не змінюється, а от відставання AMD від них лише збільшується.
S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky
На відміну від попередньої гри в цьому вітчизняному проекті Core i5-750 закріплює за собою лідерство без жодних застережень. Перевага його над старшими моделями Core 2 Quad та Phenom II X4 досягає майже 30% у низькій роздільній здатності та 23% у високій. Та й з розгоном конкурентам слабо вдається хоч якось надолужити таке відставання. Процесори AMD за традицією при розгоні до 3,7-3,8 ГГц не досягають показників Core i5 на номінальних 2,66 ГГц.
Far Cry 2
У низькій роздільній здатності Core i5-750 як завжди виявляється "швидше" за всіх і "бідні" процесори AMD знову не можуть досягти таких же результатів при підвищенні частот до 3,7-3,8 ГГц.
А ось при максимальних налаштуваннях абсолютно несподівано Core i5 знову стає аутсайдером, як це було в H.A.W.X. І знову ніяких переваг Turbo Boost не дає, як і розгін (переважно приріст по мінімальному fps).
У низькій роздільній здатності всі цілком передбачувано і лідерські позиції Core i5-750 незаперечні. Перевага Lynnfield над Yorkfield з 12 МБ кешу при однаковій тактовій частоті 2,66 ГГц становить 26%. З активованим Turbo Boost (який приносить лише 3%) перевага над старшими Core 2 Quad Q9550 та Phenom II X4 955 досягає 21-22%, а при розгоні ці суперники зменшує своє відставання лише до 17-20%.
У високій роздільній здатності в номінальних режимах лідерство Core i5 теж не викликає питань, навіть незважаючи на те, що в такому режимі продуктивність вже помітно впирається в наш відеоадаптер. А ось із розгоном CPU чомусь демонструє результат трохи нижче, ніж старші Core 2 Quad. Різниця звичайно мізерна, але все ж таки це не похибка, яка за результатами декількох прогонів тесту зазвичай укладається в значно менші рамки.
Crysis Warhead
Crysis Warhead не підносить сюрпризів і у всіх дозволах Core i5 беззастережний лідер, а ідентичні результати з Q9550 в 1280х1024 при розгоні цілком пояснюються недостатньою потужністю відеокарти, яка зіграла роль «обмежувача». У низькій роздільній здатності перевага Lynnfield над Yorkfield при одній частоті 2,66 ГГц досягає 17,5%. Активація Turbo Boost допомагає підвищити результат на 4,5%, причому такі показники суперники від AMD не можуть досягти і в розгоні. Core 2 Quad Q9550, що посів друге місце на «п'єдесталі», поступається лідеру від 10% (без Turbo Boost) до 16% у номіналі і 10% при розгоні.
Grand Theft Auto 4
За результатами тестування у цій надзвичайно процесорозалежній грі видно, що й вимоги до відеопідсистеми у неї теж досить високі, незважаючи на далеко не передову графіку. У результаті, що у низькому, що у високому дозволах ми вперлися у якийсь «стеля» і різницю між процесорами обчислюються дуже мізерними значеннями, що з нестабільності самого вбудованого бенчмарку часто можна списати і похибки вимірів. Правда, це не заважає в роздільній здатності 1024х768 при середніх налаштуваннях Core i5-750 цілком впевнено займати місце лідера, а ось при більш високих налаштуваннях він вже трохи поступається Phenom II X4 955. Зате в цьому ж режимі (при роздільній здатності 1280х1024) результати всіх процесорів, здавалося б, уперлися в граничне значення 56 кадрів і вище, вже не «пускає» відеокарта, Core i5 раптово продемонстрував вищий (майже 1 кадр) результат. А це вже явно виходить за рамки похибки, і вкотре демонструє потужний потенціал Lynnfield.
Armed Assault 2
Низькі результати процесорів AMD у цьому тестовому додатку ми вже відзначали у нещодавньому матеріалі. Ми використовуємо передрелізну демо-версію гри, яка оснащена своїм ігровим тестом. Цілком можливо, що в повної версіїІгри, що обросла великою кількістю патчів, продуктивність Phenom II значно підросла.
Об'єкт нашого огляду, Intel Core i5-750, цілком очікувано є лідером, але і Core 2 Quad Q9550 відстає від нього буквально на лічені відсотки. З розгоном Core i5 при 4,07 ГГц обходить Core 2 Quad Q9550 на 3,96 ГГц вже на більш суттєві 10%.
Cryostasis: Sleep of Reason (Анабіоз)
У цьому слабо оптимізованому під багатоядерні процесори додатку Core i5-750 вдається обійти старші Core 2 Quad Q9505 і Core 2 Quad Q9550 лише за активації Turbo Boost. З розгоном найбільш істотна перевага Lynnfield за мінімальним fps (що для цього бенчмарку при програмній обробці NVIDIA PhysX якраз актуальніше), а по середньому fps з ним нарівні йде розігнаний старший Core 2 Quad.
Висновки
Настав час підбити деякі підсумки нашого тестування. Розглянутий нами Intel Core i5-750 виявився поза конкуренцією на тлі інших процесорів минулого покоління та на тлі рішень AMD. Майже у всіх додатках він продемонстрував рівень продуктивності вищий, ніж працюючий на вищій частоті Core 2 Quad Q9550, іноді навіть без активації Turbo Boost. Сама ж користь від цієї технології авторозгону різних ядер приносить в середньому приріст не більше 5%, хоча в рідкісних однопотокових завданнях (наприклад, у тесті SuperPi) він може досягати всіх 15%.
Найбільша перевага у молодшого представника Lynnfield виявилася в ігрових тестах, але треба визнати, що в ряді додатків ситуація склалася неоднозначна. За значної переваги над усіма іншими CPU при низьких налаштуваннях Core i5-750 міг трохи поступатися ним за якісної графіки у вищій роздільній здатності. Найбільш яскраво це виявилося у FarCry 2, коли при роздільній здатності 1024х768 відрив Lynnfield від найближчих конкурентів становив чи не 17-20%. Але в той же час при 1280х1024 і рендерингу в DirectX 10 ці конкуренти демонструють результат на 15% вище. У подібних додатках і розгін самого CPU приносить мінімальну користь, а активація Turbo Boost і зовсім майже не позначається на результаті. Механізм такого зниження продуктивності не зовсім зрозумілий, можна лише констатувати, що не завжди Core i5-750 гарний у високих роздільних здатності та при високих налаштуваннях графіки. Але це не зменшує переваг цього процесора. Може він десь і поступається конкурентам у певних умовах, але здебільшого ігор він демонструє недосяжну для них продуктивність, часто за однієї і тієї ж частоти перевага над попередниками на ядрі Yorkfield (з максимальним для них 12 МБ L2-кеша) досягає 30 % і більше! Показово і те, що молодший Yorkfield з 4 МБ кеш-пам'яті в ряді додатків досягає порівнянного рівня продуктивності лише з розгоном до 3,5 ГГц. Адже і Core i5-750 - це теж молодший представник свого сімейства. Прогрес, як кажуть, очевидний.
Втім, і старші Core 2 Quad на тлі Core i5-750 у низьких дозволах також не вражають, але завдяки розгону до 4 ГГц вони ще більш-менш порівняні з новачком у деяких ігрових програмах. Щодо розгону самого об'єкта нашої статті, його частотний потенціал щодо попередників трохи підріс. Отримані нами 4,07 ГГц начебто і не сильно відрізняються від 4 ГГц у Core 2 Quad Q 9505 або 3,96 ГГц у Core 2 Quad Q 9550, але подальший розгін Lynnfield обмежився в основному через недостатню продуктивність кулера Thermalright . Якщо враховувати, що ми використовували потужний вентилятор на максимальних оборотах, то при роботі в тихих режимах з повітряними системами охолодження у повсякденному використанні частотна межа всіх цих процесорів буде приблизно один і той же. А ось користувачі СВО можуть розраховувати і на великі результати розгону Core i5-750.
Через цінову політику Intel, спрямовану на просування нових продуктів сенсу в покупці старшого Core 2 Quad Q9550 зараз немає, адже Core i5-750 на локальному ринку обійдеться вам як мінімум на 65 доларів дешевше за більш високої продуктивності. Та й Core 2 Quad Q9500 або Core 2 Quad Q9505 теж не дуже привабливі за ціною. Така ситуація змушує багатьох користувачів Core 2 Duo замість апгрейду на Core 2 Quad задуматися про повну зміну платформи. І Core i5-750 у цьому випадку буде ідеальним вибором, адже за свого рівня продуктивності це найкращий процесорза $200-220.
Процесори AMD на тлі Core i5-750 взагалі виглядають гнітюче, особливо в ігрових додатках. Зокрема, Phenom II X4 955 при різниці в частоті близько 500 МГц в іграх майже завжди поступається молодшому Lynnfield. На даний момент розглядати процесори AM3 як основу для перспективної ігрової платформи просто не можна, і це сумно. Можна парірувати, що вартість продуктів AMD нижче і за ціну рішення Intel можна взяти топовий Phenom II X4 965 із частотою 3,4 ГГц. Ось тільки чи допоможуть ці додаткові 200 МГц, якщо і 500 МГц не особливо допомогли Phenom II X4 955? покоління Intel, але й новітнім моделям. Сподіватимемося, що майбутні Phenom II X6 виправдають наші очікування.
Тестове обладнання надано такими компаніями:
- AMD - процесори AMD Phenom II X4 940 та Phenom II X4 955;
- MSI - процесор AMD Phenom II X4 810, плати MSI 790XT-G45 та 790FX-GD70;
- SerOl – відеокарта Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO;
- Спецвузавтоматика - пам'ять Kingston KHX1600C9D3K2/4G;
- —жорсткий диск WD3200AAKS.
DCLink - процесори Intel Core i5-750, Core 2 Quad Q9550, Core 2 Quad Q9505, Core 2 Quad Q8300, плата Gigabyte GA-P55M-UD2 та пам'ять Team TXD34096M2000HC9DC-L;
Дата випуску товару.
Літографія
Літографія вказує на напівпровідникову технологію, що використовується для виробництва інтегрованих наборів мікросхем і звіт показується нанометрі (нм), що вказує на розмір функцій, вбудованих у напівпровідник.
Умови використання
Умови використання - це фактори довкілля та експлуатаційні характеристики, що відповідають належному використанню системи.
Для отримання інформації про умови використання, що стосуються конкретного SKU, див. PRQ .
Додаткову інформацію про умови використання див. у матеріалах Intel UC (сайт угоди про нерозголошення інформації)*.
кількість ядер
Кількість ядер - це термін апаратного забезпечення, що описує кількість незалежних центральних модулів обробки в одному обчислювальному компоненті (кристал).
Кількість потоків
Потік або потік виконання – це термін програмного забезпечення, що позначає базову впорядковану послідовність інструкцій, які можуть бути передані або оброблені одним ядром ЦП.
Базова тактова частота процесора
Базова частота процесора – це швидкість відкриття/закриття транзисторів процесора. Базова частота процесора є робочою точкою, де визначається розрахункова потужність (TDP). Частота вимірюється у гігагерцях (ГГц) або мільярдах обчислювальних циклів за секунду.
Максимальна тактова частота із технологією Turbo Boost
Максимальна тактова частотав режимі Turbo - це максимальна тактова частота одноядерного процесора, яку можна досягти за допомогою підтримуваних ним технологій Intel Turbo Boost і Intel Thermal Velocity Boost. Частота вимірюється у гігагерцях (ГГц) або мільярдах обчислювальних циклів за секунду.
Кеш-пам'ять
Кеш-пам'ять процесора - це область швидкодіючої пам'яті, яка розташована в процесорі. Інтелектуальна кеш-пам'ять Intel® Smart Cache вказує на архітектуру, яка дозволяє всім ядрам спільно динамічно використовувати доступ до кешу останнього рівня.
Частота системної шини
Шина - це підсистема, яка передає дані між компонентами комп'ютера або комп'ютерами. Як приклад можна назвати системну шину (FSB), якою відбувається обмін даними між процесором і блоком контролерів пам'яті; інтерфейс DMI, який є з'єднанням "точка-точка" між вбудованим контролером пам'яті Intel і блоком контролерів вводу/виводу Intel на системній платі; та інтерфейс Quick Path Interconnect (QPI), що з'єднує процесор та інтегрований контролер пам'яті.
Розрахункова потужність
Розрахункова теплова потужність (TDP) вказує на середнє значення продуктивності у ВАТ, коли потужність процесора розсіюється (при роботі з базовою частотою, коли всі ядра задіяні) в умовах складного навантаження, визначеного Intel. Ознайомтеся з вимогами до систем терморегуляції, наведеними в технічному описі.
Діапазон напруги VID
Діапазон напруги VID є індикатором значень мінімального та максимальної напруги, На яких процесор повинен працювати. Процесор забезпечує взаємодію VID з VRM (Voltage Regulator Module), що, у свою чергу, забезпечує правильний рівень напруги для процесора.
Доступні варіанти для систем, що вбудовуються
Доступні варіанти для систем, що вбудовуються, вказують на продукти, що забезпечують продовжену можливість придбання для інтелектуальних систем і вбудованих рішень. Специфікація продукції та умови використання представлені у звіті Production Release Qualification (PRQ). Зверніться до представника Intel для отримання детальної інформації.
Макс. обсяг пам'яті (залежить від типу пам'яті)
Макс. об'єм пам'яті означає максимальний об'єм пам'яті підтримуваний процесором.
Типи пам'яті
Процесори Intel® підтримують чотири різні типи пам'яті: одноканальна, двоканальна, триканальна та Flex.
Макс. кількість каналів пам'яті
Від кількості каналів пам'яті залежить пропускна здатність програм.
Макс. пропускна здатність пам'яті
Макс. пропускна здатність пам'яті означає максимальну швидкість, з якою дані можуть бути зчитані з пам'яті або збережені в пам'яті процесором (ГБ/с).
Розширення фізичних адрес
Розширення фізичних адрес (PAE) - це функція, що забезпечує можливість отримання 32-розрядними процесорами доступу до простору фізичних адрес, що перевищує 4 гігабайти.
Редакція PCI Express
Редакція PCI Express – це версія, яку підтримує процесор. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) є стандартом високошвидкісної послідовної шини розширення для комп'ютерів для підключення до нього апаратних пристроїв. Різні версії PCI Express підтримують різні швидкості передачі даних.
Конфігурації PCI Express ‡
Конфігурації PCI Express (PCIe) описують доступні конфігурації каналів PCIe, які можна використовувати для прив'язки каналів PCHe до пристроїв PCIe.
Макс. у каналах PCI Express
Канал PCI Express (PCIe) складається з двох пар каналів сигналізації, один з яких призначений для прийому, а інший – для передачі даних, і цей канал є базовим модулем шини PCIe. Число каналів PCI Express є загальною кількістю каналів, що підтримуються процесором.
Роз'єми, що підтримуються
Роз'ємом називається компонент, який забезпечує механічні та електричні з'єднання між процесором і материнською платою.
T CASE
Критична температура- це максимальна температура, допустима в інтегрованому теплорозподільнику (IHS) процесора.
Технологія Intel® Turbo Boost ‡
Технологія Intel Turbo Boost динамічно збільшує частоту процесора до необхідного рівня, використовуючи різницю між номінальним і максимальним значеннями параметрів температури та енергоспоживання, що дозволяє збільшити ефективність енергоспоживання або при необхідності «розігнати» процесор.
Відповідність платформі Intel® vPro™ ‡
Технологія Intel® vPro™ являє собою вбудований у процесор комплекс засобів управління та забезпечення безпеки, призначений для вирішення завдань у чотирьох основних галузях інформаційної безпеки: 1) Управління загрозами, включаючи захист від руткітів, вірусів та іншого шкідливого ПЗ 2) Захист особистих відомостей та точковий захист доступу до веб-сайту 3) Захист конфіденційних особистих та ділових відомостей 4) Віддалений та місцевий моніторинг, внесення виправлень, ремонт ПК та робочих станцій.
Технологія Intel® Hyper-Threading ‡
Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) забезпечує два потоки обробки кожного фізичного ядра. Багатопотокові програми можуть виконувати більше завдань паралельно, що значно прискорює виконання роботи.
Технологія віртуалізації Intel® (VT-x) ‡
Технологія Intel® Virtualization для спрямованого введення/виводу (VT-x) дозволяє одній апаратній платформі функціонувати як кілька «віртуальних» платформ. Технологія покращує можливості управління, знижуючи час простоїв та підтримуючи продуктивність роботи за рахунок виділення окремих розділівдля обчислювальних операцій.
Intel® VT-x із таблицями Extended Page Tables (EPT) ‡
Intel® VT-x з технологією Extended Page Tables, відомою також як технологія Second Level Address Translation (SLAT), забезпечує прискорення роботи віртуалізованих програм з інтенсивним використанням пам'яті. Технологія Extended Page Tables на платформах із підтримкою технології віртуалізації Intel® скорочує непродуктивні витрати пам'яті та енергоспоживання та збільшує час автономної роботизавдяки апаратній оптимізації керування таблицею переадресації сторінок.
Архітектура Intel® 64 ‡
Архітектура Intel® 64 у поєднанні з відповідним програмним забезпеченням підтримує роботу 64-розрядних додатків на серверах, робочих станціях, настільних ПК та ноутбуках. .
Набір команд
Набір команд містить базові команди та інструкції, які мікропроцесор розуміє та може виконувати. Вказане значення вказує, з яким набором команд Intel сумісний цей процесор.
Розширення набору команд
Розширення набору команд - це додаткові вказівки, за допомогою яких можна підвищити продуктивність при виконанні операцій з кількома об'єктами даних. До них відносяться SSE (Підтримка розширень SIMD) та AVX (Векторні розширення).
Стану простою
Режим стану простою (або C-стану) використовується для енергозбереження, коли процесор не діє. C0 означає робочий стан, тобто ЦПУ зараз виконує корисну роботу. C1 – це перший стан бездіяльності, С2 – другий стан бездіяльності тощо. Чим вище чисельний показник С-стану, тим більше дій щодо енергозбереження виконує програма.
Удосконалена технологія Intel SpeedStep®
Удосконалена технологія Intel SpeedStep® дозволяє забезпечити високу продуктивність, а також відповідність вимог мобільних систем до енергозбереження. Стандартна технологія Intel SpeedStep® дозволяє перемикати рівень напруги та частоти залежно від навантаження на процесор. Удосконалена технологія Intel SpeedStep® побудована на тій же архітектурі та використовує такі стратегії розробки, як поділ змін напруги та частоти, а також розподіл та відновлення тактового сигналу.
Технологія Intel® Demand Based Switching
Intel® Demand Based Switching - це технологія управління живленням, в якій прикладна напруга та тактова частота мікропроцесора утримуються на мінімальному необхідному рівні, доки не буде потрібно збільшення обчислювальної потужності. Цю технологію було представлено на серверному ринку під назвою Intel SpeedStep®.
Технології термоконтролю
Технології термоконтролю захищають корпус процесора та систему від збою внаслідок перегріву за допомогою кількох функцій керування температурним режимом. Внутрішньокристалічний цифровий термодатчик температури (Digital Thermal Sensor - DTS) визначає температуру ядра, а функції керування температурним режимом за необхідності знижують енергоспоживання корпусом процесора, тим самим зменшуючи температуру для забезпечення роботи в межах нормальних експлуатаційних характеристик.
Нові команди Intel® AES
Команди Intel® AES-NI (Intel® AES New Instructions) є набором команд, що дозволяє швидко і безпечно забезпечити шифрування та розшифровку даних. Команди AES-NI можуть застосовуватися для вирішення широкого спектру криптографічних завдань, наприклад, у додатках, що забезпечують групове шифрування, розшифровку, аутентифікацію, генерацію випадкових чисел та аутентифіковане шифрування.
Біт скасування виконання - це апаратна функція безпеки, яка дозволяє зменшити вразливість до вірусів та шкідливого коду, а також запобігти виконанню шкідливого ПЗ та його розповсюдження на сервері або в мережі.
В даний час вже встояло сформоване під впливом системних вимогдумка, що продуктивний настільний комп'ютер, орієнтований на сучасні вимогливі ігри, повинен мати потужний чотириядерний процесор і високопродуктивну відеокарту останнього покоління, а не рідко і пару відеокарт. Однак, враховуючи ціни на нові моделі процесорів, такий комп'ютер може «влетіти в копієчку». Наприклад: найдоступніший процесор останнього покоління Intel Core i7-920 на момент написання статті коштує понад 300$. Материнська плата початкового рівня на чіпсеті Intel X58 Express (докладніше в огляді ASUS P6T), сумісна з цим процесором, обійдеться близько 200 $, а скромний триканальний комплект оперативної пам'яті від 75 $. Разом за поєднання «процесор + материнська плата + пам'ять» потрібно викласти таку суму, якої достатньо для придбання повноцінного готового комп'ютера на основі продукції компанії AMD, причому процесор буде в такому складанні теж чотириядерний, а відеокарта останнього покоління. Для дозволу такого казусу компанія Intel, чиїм дітищем є вище запропонована «дорога» система, презентувала на її думку доступніші пропозиції: Intel Core i7-860; Intel Core i7-870 і Intel Core i5-750 на тій же мікроархітектурі Nehalem. Також, для зменшення вартості готової системи була представлена нова системна логіка Intel Р55 Express (докладніше в огляді GIGABYTE GA-P55M-UD2), на основі якої можна створювати доступніші материнські плати, ніж на Intel X58 сумісної з Intel Core i7-920. В даному оглядіми спробуємо розібратися, наскільки ж доступнішими стали високопродуктивні рішення від компанії Intel, та й взагалі, чи вони залишилися високопродуктивними? Судити ми будемо по процесору Intel Core i5-750, який на момент написання статті пропонується за ціною близько 240 $ і є найдоступнішою пропозицією на революційній мікроархітектурі Nehalem.
Упаковка
Програма CPU-Z хоч і останньої версії 1.52.1, але за своєю сутністю не може передати всю інформацію про можливості процесора. Справа в тому, що Intel Core i5-750 несе в собі трохи більше інноваційних технологій, які можна побачити тільки в процесі роботи системи, а скріншот програми в змозі відобразити стан справ тільки в один момент часу. Звичайно, всі нововведення будуть детально розглянуті та проаналізовані, але трохи пізніше, оскільки описати в одному абзаці такий обсяг інформації просто неможливо. На даному етапіслід зазначити, що процесор у номінальному режимі працює на частоті 2,66 ГГц, напруга, що подається материнською платою в режимі «AUTO», дорівнює 1,232 (при включеній технології Turbo Boost 1,304 В). Також варто відзначити значення QPI 2,4 ГГц, яким позначається частота однойменної шини. Дана шина, можна сказати, виконує роль FSB, за аналогією з процесорами для платформи Socket LGA 775. Однак на відміну від «класичної» FSB, яка зв'язувала процесор з північним мостом материнської плати, QPI пов'язує ядро процесора з контролером оперативної пам'яті і контролером шини PCI-E, примітно, що останні вбудовані в процесор, а північний міст в материнських платах Socket LGA 1156 відсутній зовсім.
Для кращого розуміння вище наведеного зображення та нововведень у платформі Socket LGA 1156 слід відстежити еволюцію платформ Intel та змін у відповідних процесорах.
Почати слід з платформи Socket LGA 775, яка з'явилася на ринку внаслідок вдосконалення процесорів серії Pentium 4. Але розглядати всі етапи еволюції безглуздо, тому почнемо з популярного сьогодні чіпсета Intel Р45.
Як видно з блок-схеми чіпсету Intel Р45, процесор за допомогою шини FSB (пропускна здатність якої 10,6 ГБ/с) спілкується із північним мостом (MCH). Північний міст, у свою чергу, здатний спілкуватися з двома каналами оперативної пам'яті (пропускна здатність 6,5 ГБ/с при використанні DDR2 або 12,5 ГБ/с з модулями DDR3), південним мостом (ICH) по шині DMI (2 ГБ/с). та одним портом PCI-E x16 v2.0 або двома портами PCI-E x8 v2.0.
У такому «складання» всі елементи збалансовані і не ущемляють один одного, за винятком обмеження по лініях PCI-E. Дві відеокарти будуть працювати в режимі х8, замість х16 і втратять трохи в продуктивності за рахунок розподілу на два пропускні можливості порту PCI-E x16 v2.0.
Чіпсет Intel X48 є останнім і найпродуктивнішим для платформи Socket LGA 775. Від Intel Р45 він відрізняється наявністю аж двох ліній PCI-E x16 v2.0, які при експлуатації двох відеокарт з відповідними інтерфейсами не будуть «ущемлені» у продуктивності, адже пропускна здатність порту PCI-E x16 v 2.0 дорівнює 5 ГБ/с.
Процесори з мікроархітектурою Nehalem принесли із собою чіпсет Intel Х58 та платформу Socket LGA 1366, які за багато років внесли перестановку у розташування контролерів. Відтепер контролер пам'яті перебрався в процесор (подібно рішенням компанії AMD), тим самим давши можливість останньому спілкуватися з пам'яттю минаючи північний міст. Сам процесор став спілкуватися з північним мостом за допомогою шини QPI. Її пропускна здатність становить 25,6 ГБ/с, що вдвічі більше, ніж у платформи Socket LGA 775 (при найкращому розкладі шина FSB здатна забезпечити пропускну здатність 12,8 ГБ/с). Північний міст, у свою чергу, забезпечував два порти PCI-E x16 v2.0 та спілкувався з південним мостом по шині DMI. Така розстановка «сил» давала можливість повноцінніше задіяти відеосистему, що налічує два відеоадаптери з інтерфейсом підключення PCI-E x16 v2.0, дискову підсистему, що складається з десяти накопичувачів, пару мережевих адаптерів, потужну звукову картуі т.д.
Такі можливості не могли виявитися дешевими, тому немає нічого дивного, що комплект із материнської плати та процесора платформи Socket LGA 1366 обійдеться приблизно від 500$.
Саме тому зовсім недавно компанія Intel анонсувала «народний» Nehalem і супутню йому платформу Socket LGA 1156 з поки що єдиним чіпсетом підтримки Intel P55 Express.
Так, чіпсет Intel Р55 не рясніє «космічними цифрами», але відсутність північного мосту впадає в очі відразу. У платформі Socket LGA 1366 північний міст, за великим рахунком, виконував роль комутатора QPI => 2xPCI-E x16 v2,0 + DMI. Перенесення його за контролером пам'яті в сам процесор став просто революційним ходом. Тепер процесор практично без «посередників» спілкується з оперативною пам'яттю та відеокартою, що природно вплине на продуктивність системи загалом. Але, так як платформа Socket LGA 1156 вийшла під гаслом: «народний Nehalem», то є і деякі спрощення в порівнянні з платформою Socket LGA 1366.
По-перше, контролер пам'яті втратив один канал, і став двоканальним, як у платформи Socket LGA 775, але будь-яких інших змін не зазнав, що доводить вкладка Memory програми CPU-Z . У всіх випадках (при використанні процесорів Intel Core i7-920 та Intel Core i7-860) таймінги та частота роботи були однакові.
По-друге, кількість ліній шини PCI-E зменшилася до 16, що повернуло пропускну здатність відеосистеми до рівня чіпсету Intel Р45 (одна PCI-E x16 v2.0 або дві PCI-E x8 v2.0).
Повертаючись до основної теми, хотілося б відзначити, що купуючи процесор тепер доводиться хоч-не-хоч, купувати частину чіпсету (північний міст), який ми розглянули трохи вище. Не забуватимемо все ж таки про безпосередньо характеристики процесора, які не обмежуються тактовою частотою і шиною QPI.
Вкладка Caches відкрила нам ідентичність як обсягу, так і організації кеш-пам'яті процесорів Intel Core i5-750 і Intel Core i7-9*0, і Intel Core i7-8*0.
Для більш наочного порівняння всіх вищевикладених змін пропонуємо ознайомитися з наступною таблицею, де представлені найяскравіші моделі всіх чотирьох поколінь.
|
Кодове ім'я ядра |
||||
|
Кількість ядер, шт |
||||
|
Тактова частота, ГГц |
||||
|
Кеш-пам'ять першого рівня, МБ |
||||
|
Кеш-пам'ять другого рівня, МБ |
||||
|
Кеш-пам'ять третього рівня, МБ |
||||
|
Множник (номінал) |
||||
|
Системна шина, МГц/ГБ/с |
||||
|
Техпроцес, нм |
||||
|
Потужність, що розсіюється, Вт |
||||
|
Напруга живлення, |
0,8500 – 1,3625 |
|||
|
Максимальний обсяг пам'яті, ГБ |
||||
|
Тип пам'яті, МГц |
визначається чіпсетом |
DDR3-800/1066/1333 |
DDR3-800/1066/1333 |
|
|
Кількість каналів пам'яті, шт |
||||
|
Розміри кристала, мм |
||||
|
Площа кристала, мм 2 |
||||
|
Кількість транзисторів, мільйон шт |
||||
|
Платформа, Socket |
||||
|
Технологія віртуалізації |
||||
|
Режим Turbo Boost |
||||
|
Множник при однопотоковій задачі / підсумкова тактова частота, МГц |
||||
|
Множник при двопотоковій задачі / підсумкова тактова частота, МГц |
||||
|
Множник при трипоточному та чотирьох задачі / підсумкова тактова частота, МГц |
||||
|
Технологія Hyper-Threading |
Говорячи про Intel Core i5-750, ми бачимо оновлену реалізацію архітектури Nehalem, яка має на увазі використання швидкісної шини QPI і зв'язок з оперативною пам'яттю і відеоадаптером без жодних «посередників», що є безперечним плюсом, не кажучи вже про більш приємну вартість. Більш того, материнські плати для даного процесора коштують лише ~100$ з невеликим (наприклад, GIGABYTE GA-P55M-UD2). Така платформа помітно доступніша за зв'язки з Intel Core i7-920 і навіть недорогий материнської плати на чіпсеті Intel X58.
На цих оптимістичних нотах приємні новини не закінчуються. Технологія Intel Turbo Boost несе просто революційний внесок. І той її варіант, який був реалізований у процесорах лінійки Intel Core i7-9*0, просто виглядає несерйозно на тлі реалізації останньої в лінійках Intel Core i7-8*0 та Intel Core i5-7*0. Нагадаємо, що процесори лінійки Intel Core i7-9*0 під час активації технології Intel Turbo Boost могли динамічно (самостійно) підвищувати свій множник на одиницю, тим самим збільшуючи тактову частоту всіх ядер на 133 МГц. Ось як виглядає нова інтерпретація цієї технології:
При виконанні процесором однопотокового завдання, він самостійнозмінює свій множник з 20 (тактова частота 2,66 МГц) на 24 і отримує в результаті результуючу тактову частоту одного з ядер 3200 МГц, що на 540 (!) МГц більше номіналу. Що це, як не легалізований розгін? Для деяких ігор, де внаслідок застосування старотипного двигуна використовується тільки одне ядро, цей режим процесора буде справжнім подарунком. Далі більше, техніки та маркетологи мабуть вирішили, що однопотокові завдання ні що інше, як надання старовини і було давно, та й взагалі неправда. І це двопоточні завдання, тобто. оптимізовані під двоядерні процесори, якраз і є пережиток минулого, що ще повсюдно зустрічається. То чому б не форсувати роботу двопотокових завдань? Тому при завантаженні виключно двох ядер процесор самостійно підвищує множник, як і в першому випадку з 20 до 24, що в результаті дає можливість працювати на тій же заповітній тактовій частоті 3,2 ГГц вже двом ядрам (!) . Чудово!
Робота Intel Turbo Boost процесора
Для перевірки роботи технології Intel Turbo Boost спочатку процесор був запущений в номінальному режимі без її включення. Спеціалізованою програмою CPUID TMonitor проходив моніторинг роботи всіх ядер окремо.
Як видно зі скріншота програми CPU-Z, всі ядра працюють на штатному множнику х20 і незалежно від навантаження залишаються в даному режимі. Але це не зовсім відповідає дійсності та довіряти програмі CPU-Z з цього моменту не варто. Технологія енергозбереження Enhanced Halt State (C1E) у режимі бездіяльності знизила тактову частоту до 1200 МГц на всіх ядрах процесора і це вже є справжнім значенням, що скромно довела програма CPUID TMonitor.
Наступним етапом у BIOS материнськоїплати були відключені триЯдра для більш наочного і однозначного уявлення роботи Intel Turbo Boost. Висловлюючись просто, процесор Intel Core i5-750 був перетворений на одноядерний, а технологія Intel Turbo Boost була активована.
З самого початку і не перестаючи, процесор працював на частоті 3,2 ГГц, незалежно від рівня та складності завдання.
Перевівши процесор Intel Core i5-750 в двоядерний режим (відключення в BIOS двох ядер) ефект вийшов аналогічний попередньому. Незалежно від типу завдання, обидва ядра працювали на частоті 3,2 ГГц. Fritz Chess Benchmark, запущений у двопотоковому режимі, послужив чудовим тестовим пакетом.
Далі настав час запустити процесор Intel Core i5-750 на повну потужність. Включивши всі чотири ядра, йому було надано за допомогою програми Fritz Chess Benchmark чисте однопоточне завдання. На превеликий подив, технологія Intel Turbo Boost відпрацювала не тільки чітко і без «зазубренки», збільшуючи множник одного ядра до х21, але й спритно перекидала завдання з одного ядра на інше.
Вирішивши повторити попередній досвід, була взята на озброєння популярна програма Super Pi. Результат виявився повністю ідентичним. Технологія Intel Turbo Boost все також спритно грала однопотоковим процесом перекидаючи його з відносно завантаженого ядра на бездіяльне. Якщо операційна система з особистих потреб навантажувала одне з ядер виконанням будь-якої системної служби, то Super Pi «шустренько перескакував» на більш вільне ядро.
Для впевненості досвід був повторений утретє. Тепер у ролі «навантаження» було взято утиліту Lame Explorer, яка є оболонкою для відповідного кодека. І знову нас порадував ефект! Одне з ядер, що обслуговує компресію, справно працювало на тактовій частоті 2,8 ГГц.
Як би не хотілося на цій оптимістичній ноті перейти до тестування, але «ложка дьогтю» у цій «бочці меду» все ж таки знайшлася...
Охолодження та енергоспоживання
Важливими експлуатаційними характеристиками процесора, та й усієї системи, природно, є енергоспоживання та тепловиділення. Подвійно цікавіше перевірити саме робочі характеристики, адже досліджуваний процесор має заявлений тепловий пакет до 95 Вт, а комплектується скромним кулером. Тому ми заміряли енергоспоживання всієї системи та температури Intel Core i5-750 у різних режимах при використанні «боксового» кулера і материнської плати ASUS Maximus III Formula.
|
Напруга живлення ядра, |
Тактова частота ядер, МГц |
Енергоспоживання системи в цілому, Ватт |
Нагрів процесора, З° |
|
|
Простий, технологія Intel Turbo Boost відключена |
||||
|
Під навантаженням технологія Intel Turbo Boost відключена |
||||
|
Під навантаженням технологія Intel Turbo Boost включена |
В результаті, ми отримали дуже цікаві результати. По-перше, варто звернути увагу на енергоспоживання – 165 ват у самому піку навантаження здається неправдоподібно малим значенням. Саме так позначаються архітектурні особливостіцієї платформи. Адже основним споживачем тепер є процесор, що виконує роль і північного мосту, а чіпсет Intel P55 Express споживає всього 5 Вт. При цьому використовується економічна оперативна пам'ять DDR3. У результаті, якщо від загального енергоспоживання в 165 Вт відібрати всі компоненти, що мало споживають, то виявиться, що більша половина енергії «з'їдається» саме процесором. І саме з процесора цю енергію у вигляді тепла має розсіювати кулер.
По-друге, при використанні «боксового» кулера ми зафіксували суттєве нагрівання процесора Intel Core i5-750. Причому система була зібрана в добре добре вентильованому корпусі CODEGEN M603 MidiTower з парою 120 мм вентиляторів на вдування/видування. Це і є «ложка дьогтю». При роботі процесора в режимі максимального навантаження навіть з деактивованою технологією Intel Turbo Boost його температура виходила за заявлені максимальні 72,7 С°. Для впевненості в результатах виміру ми провели повторні тести з різними материнськими платами. Результат виявився приблизно таким самим, але з одним застереженням – напруга живлення ядра різні системні плати в режимі «AUTO» встановлювали різне, хоча і в не сильно великому діапазоні. Залежно від напруги живлення проглядалася залежність з енергоспоживання та нагрівання процесора, але з невеликим розкидом. Таким чином, доцільність використання "боксового" кулера, як і наявність його в комплекті постачання, є сумнівною. Саме тому комплектний "боксовий" кулер E41759-002 був замінений на Scythe Kama Angle.
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
| Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX) ASUS SABERTOOTH 990FX |
| Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX) MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX) ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| Оперативна пам'ять | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
| Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
| Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Виберіть із чим хочете порівняти Intel Core i5-750
На жаль, дива не сталося... Хоча і була надія на Intel Core i5-750 завдяки технології Intel Turbo Boost, але синтетичні тести показали черговий «вінегрет» результатів, віддаючи перевагу то одній із моделей – представникам покоління Nehalem, то вже застарілому Intel Core 2 Quad Q9550. AMD Phenom II X4 955 у синтетичних тестах зазнав повного фіаско, незважаючи на свою тактову частоту 3,2 ГГц та загальний обсяг кеш-пам'яті 8 МБ, як і у представників Nehalem.
Тести іграми показали лінійну картину. Ресурсоємні ігри Word in Conflict, Far Cray 2 і Race Driver:GRID віддали перевагу саме представникам архітектури Nehalem, розташувавши їх згідно з ціновими запитами. Нині вже «застарілий» Intel Core 2 Quad Q9550 відстав від трійки лідерів досить значно, хоча і знаходиться в цінової категоріївище, ніж Intel Core i5-750. Винятком стала демонстраційна версія гри Tom Clancy`s H.A.W.X., яка віддала перевагу AMD Phenom II X4 955 та Intel Core 2 Quad Q9550. На її думку, Intel Core i5-750, Intel Core i7-860 і навіть Intel Core i7-920 мають недостатню продуктивність. Очевидно, цьому додатку важлива насамперед тактова частота процесора.
В цілому ж, враховуючи вартість нових процесорів Intel Core i5-750, вони цілком успішно конкурують із молодшими рішеннями для платформи LGA1366 та старшими процесорами для LGA775. Тому, при комплектації нової продуктивної системи варто звернути увагу на платформу LGA1156.
Ефективність технології Intel Turbo Boost
Отримавши не зовсім ті результати тестування, які очікувалося, було прийнято рішення оцінити ефективність технології Intel Turbo Boost щодо впливу її на продуктивність.
|
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % |
||
|
Rendering, |
||||
|
Shading, |
||||
|
DirectX 9, High, fps |
||||
|
DirectX 10, Very High, fps |
||||
Як це не дивно, але середній приріст продуктивності у всіх тестових програмах і іграх виявився лише 2,38%, зате абсолютно безкоштовно і без помітного збільшення енергоспоживання. Припустимо, що це стало можливим через невідповідність типу навантаження, адже для включення механізму підвищення множника з х20 до х24 необхідно строго однопоточне або двопотокове навантаження. Домогтися такого тестових програм виявилося вкрай проблематично. Але навіть за таких умов є деяке прискорення, що виливається в 1-6% додаткової швидкодії. Тому рекомендуємо не забувати активувати у BIOS технологію Intel Turbo Boost.
Розгін
Методика розгону процесорів Intel Core i5-750; Intel Core i7-860 та Intel Core i8-870 (платформа Socket LGA 1156, ядро Lynnfield) трохи відрізняється від лінійки Intel Core i7-920 (платформа Socket LGA 1366, ядро Bloomfield). Справа в тому, що співвідношення частоти BCLK (подібність FSB на платформі Socket LGA 775) і частоти оперативної пам'яті встановлюється відповідним множником, який може набувати значення від х2 до х6. Таким чином, процесор працюючи в штатному режимі (без розгону) може працювати теоретично з пам'яттю, частота часом знаходиться в межах від 533 МГц (133*2*2) до 1600 МГц (133*6*2). У свою чергу це дає можливість розігнати процесор до потрібної позначки, не застосовуючи занадто високочастотну, а як наслідок дорогу пам'ять. Наприклад: при розгоні процесора до 4,0 ГГц потрібно підняти частоту BCLK з 133 (2660/20) МГц до 200 (4000/20) МГц, але в цьому випадку можливо теоретично використовувати пам'ять із частотою від 800 МГц (200*2*2) ) До 2400 МГц (200 * 6 * 2).
Процесор, що потрапив до нас на тестування вдалося розігнати до 4209 МГц (BCLK - 210 МГц) при напругі живлення 1,440 В, що у відсотковому співвідношенні становить 58% «добавки» щодо штатного режиму. Подальший розгін обмежений стабільністю роботи системи, тобто. старт операційної системи був можливий і при частоті процесора 4,5 ГГц, але вона та програми працювали з помилками. Якби це була платформа Socket LGA 775, то такий би результат став рекордним, а поки це лише одиничний факт, безліч яких складають статистику. Для порівняння, Intel Core i7-860, що тестувався раніше, зміг розігнатися до 4074 МГц (BCLK – 194 МГц) при напрузі живлення 1,296 В; Intel Core i7-920 підкорив частоту 3990 МГц (BCLK - 190 МГц) при напрузі живлення 1,360 В, а Intel Core i7-940 зміг показати стабільну роботу при частоті 3910 МГц (BCLK - 170 МГц) при подачі на нього 1,2.
|
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % |
||
|
Номінальна частота |
Розігнаний процесор |
|||
|
Rendering, |
||||
|
Shading, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x |
||||
|
DirectX 9, High, fps |
||||
|
DirectX 10, Very High, fps |
||||
Середній приріст у тестових програмах склав 37,9 %. Порівнюючи знову ж таки з Intel Core i7-860, Intel Core i7-920 та Intel Core i7-940, які показали приріст продуктивності в розігнаному стані 28,7% , 18,8% і 13,8% , результат прискорення Intel Core i5-750 можна охарактеризувати як дуже високий. Якщо судити з можливостей процесорів, орієнтованих під платформи Socket LGA 775 і AM3, Intel Core 2 Quad Q9550 і AMD Phenom II X4 955 «прискорилися» внаслідок розгону на 18% і 13% відповідно. Тому можна сказати, що процесор Intel Core i5-750 має дуже високий розгінний потенціал, що забезпечує можливість отримати багато безкоштовної продуктивності.
Особливості вбудованого в процесор контролера пам'яті
Оновлення розташування контролера пам'яті не могло не позначитися на його властивостях. Саме тому нами будуть випробувані всі можливі режими роботи пам'яті та оцінено зміни у продуктивності.
Перше, що спало на думку, це заповнити всі слоти материнської плати під пам'ять. У чотири слоти були встановлені чотири планки пам'яті, такого ж типу, як був використаний у тестуванні.
Відразу варто відзначити, що частота ні таймінги модулів не змінили своїх значень, однак параметр Command Rate, що характеризує затримку контролера при виконанні команд, змінив своє значення з 1T на 2Т.
Наскільки така «зміна» вплине на продуктивність, покаже наступне тестування:
|
Тестовий пакет |
Результат |
Зміна продуктивності, % |
||
|
Rendering, |
||||
|
Shading, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX 10, |
||||
Падіння продуктивності помітне у всіх тестових програмах. Середня становить 0,90%. Звичайно це не багато, але, однак, висновок однозначний: у зв'язку з потребами сучасних ігор, необхідний обсяг пам'яті становить щонайменше 3 ГБ. Оскільки для активації режиму Dual Channel необхідно два однакових модулі, то оптимальним варіантом буде придбання відразу двох двогігабайтних планок пам'яті. Варіант «дві одногігабайтні зараз і ще дві з часом», як бачите, не зовсім раціональний.
Власне, про Dual Channel і Single Channel ... Не рідкісні випадки, що внаслідок фінансових труднощів купується одна планка оперативної пам'яті, пізніше вже докуповується ще одна, іноді з обсягом, відмінним від першої. Ми примусово відключили режим Dual Channel, встановивши модулі тільки в один канал, для оцінки падіння продуктивності в такому випадку і отримали такі результати:
|
Тестовий пакет |
Результат |
Падіння продуктивності, % |
||
|
Rendering, |
||||
|
Shading, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX 10, |
||||
Падіння продуктивності в середньому склало всього 4,49%, хоча в деяких завданнях і більш відчутно. Висновок також простий, як і в попередньому досвіді: не слід заощаджувати на покупці пам'яті під час переходу (покупки) на платформу Socket LGA 1156.
Наступним досвідом було не що інше, як примусове уповільнення пам'яті. Цей досвід було проведено для того, щоб визначити залежність продуктивності системи від частоти оперативної пам'яті. Раптом ви вирішите заощадити і купити DDR3-800, що залежалися
Завдяки зв'язку BCLK та частоти пам'яті за допомогою множників х2, х4 та х6, реалізованої в процесорах лінійок Intel Core i5-7*0 та Intel Core i7-8*0, змінити частоту пам'яті великої праці не склало. Результати кажуть самі за себе:
|
Тестовий пакет |
Результат |
Падіння продуктивності, % |
||
|
Rendering, |
||||
|
Shading, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX 10, |
||||
Середнє падіння продуктивності у тестових програмах склало 4,06%. Це навіть менше, ніж від "втрати" режиму Dual Channel. Звісно, у разі виконання завдань, тісно пов'язаних з продуктивністю пам'яті, приріст буде близько 25%, але у всіх інших додатках цей фактор менш істотний. Таким чином, якраз на частоті пам'яті при покупці системи можлива деяка економія, хоч і з сумнівними перспективами.
Достатність пропускної спроможності шини QPI
Ну і насамкінець хотілося б перевірити доцільність використання швидкої шини QPI, яка об'єднує безпосередньо самі ядра процесора і контролер пам'яті з PCI-E контролером. Шина QPI була примусово уповільнена з 2400 МГц до 2133 МГц, що у відсотковому співвідношенні становило -12,5%. Результати зміни продуктивності такі:
|
Тестовий пакет |
Результат |
Падіння продуктивності, % |
||
|
Rendering, |
||||
|
Shading, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX 10, |
||||
Отже, при уповільненні шини QPI на 12,5% середнє падіння продуктивності становило лише 1,3%, що є справжньою дрібницею. Очевидно, процесори лінійок Intel Core i5-7*0 та Intel Core i7-8*0 отримали високопродуктивну шину QPI більше «в спадок» від процесорів лінійки Core i7-9*0, ніж у разі потреби. Враховуючи, що на ній сидять всього три споживача трафіку (контролер пам'яті, контролер PCI-E x16 v2.0 і шина DMI, що з'єднує процесор з чіпсетом) її пропускна здатність виявилася дещо зайвою, ніж необхідною.
Висновок
Нарешті компанія Intel зможе надати процесор Intel Core i5-750, який є доступним за ціною і виправдовує витрачені гроші. По-перше, повноцінна реалізація технології Intel Turbo Boost робить процесор гнучкішим. Де ще знайдеться процесор, який самостійно підвищує частоту одразу двох ядер на 540 (!) МГц? По-друге, його ціна, навіть з урахуванням деякої спекуляції новинкою, приємніша ніж у інших процесорів на архітектурі Nehalem, і він навіть дешевший, ніж Intel Core 2 Quad Q9550 або AMD Phenom II X4 955. По-третє, хочеться згадати, що навіть материнська плата початкового рівня на чіпсеті Intel P55, наприклад GIGABYTE GA-P55M-UD2, повністю реалізує всі можливості процесора і при цьому коштує трохи більше 100$. Таким чином, подібна зв'язка буде навіть дешевшою, ніж середня материнська плата для платформи Socket LGA 775 з відповідним за продуктивністю процесором.
| Підписатися на наші канали | |||||
 |
 |
||||
Завантаження...