Ще зовсім недавно нам здавалося, що на початку 2008 року основною "гарячою" темою наших публікацій стане порівняння нових процесорів AMD Phenom з оновленими чотириядерними процесорами Intel Penryn, які виробляються з використанням 45-нм технологічного процесу. Однак цим очікуванням виправдатися не судилося, причому вина в цьому лежить і AMD, і Intel. Справді, до сьогодні компанія AMD так і не змогла запропонувати серійні чотириядерні процесори, що працюють на гідних частотах. Пропоновані моделі Phenom показують провальні результати навіть у порівнянні з чотириядерними CPU Intel попереднього покоління, не кажучи вже про більш досконалі нові процесори. Цілком логічно, що у світлі відсутності гідних конкурентів для процесорів Core 2 Quad, що цілком успішно продаються, на старих 65-нм ядрах, компанія Intel втратила стимули для якнайшвидшого оновлення своєї лінійки чотириядерних процесорів. Тому вихід нових CPU у лінійці Core 2 Quad, відомих сьогодні під кодовим ім'ям Yorkfield, відкладено на невизначений термін: як мінімум, до лютого чи березня. І хоча Intel при цьому прикривається повідомленням про знайдену в перспективних процесорах проблему, викликану наведеннями в 1333-мегагерцовой фронтальній шині, що виникають при їх використанні в гіпотетичних платах з чотирьохшаровим дизайном PCB, воно виглядає абсолютно непереконливо. Ми ж змушені констатувати сумний підсумок: порівнювати Phenom і Penryn стало абсолютно безглуздо, тому що перший неконкурентоспроможний, а другий поки що ілюзорний і не має наміру позбавлятися невизначеного статусу перспективного продукту.
Але все ж таки, теми, гідні нашої уваги, можна знайти і на сьогоднішньому процесорному ринку. Незважаючи на те, що компанія Intel вирішила почекати з випуском чотириядерних процесорів, заснованих на 45-нм ядрах, лінійка двоядерних CPU Core2 Duo все-таки буде оновлена. Найближчими днями мають бути анонсовані три нові процесори, що належать до цього модельного ряду та мають кодове ім'я Wolfdale: Core 2 Duo E8500, E8400 та E8200. Ці процесори базуються на переробленому ядрі, що виробляється по 45-нм техпроцесу, і відносяться до того ж сімейства Penryn, до якого належать і відкладені Yorkfield. Поява серійних Wolfdale залишити без уваги не можна: ці процесори обіцяють підняти продуктивність двоядерних пропозицій Intel на новий рівень, адже вони мають і вищі такі частоти, і більший кеш другого рівня, а також інші вдосконалення. При цьому, що особливо приємно, їхня вартість встановлена на тому ж рівні, що й на старі Core 2 Duo.
Таким чином, на другу половину січня Intel запланував масування оновлення власних двоядерних пропозицій у ціновому діапазоні від 160 до 260 доларів. Саме ця подія і стала основною темою для нашої нової статті, в якій ми познайомимо вас з тим, чого слід реально очікувати від настільки багатообіцяючих новинок, націлених на використання в настільних комп'ютерахсереднього рівня.
Процесори лінійки Wolfdale: Core 2 Duo E8500, E8400 та E8200
Отже, Wolfdale – це кодове ім'я двоядерних процесорів у сімействі Penryn. Як і відкладені чотириядерні Yorkfield, процесори Wolfdale виробляються за 45-нм технологічним процесом. Причому, в основі Yorkfield і Wolfdale використовуються абсолютно однакові напівпровідникові кристали: Yorkfield, за традицією, що склалася, являє собою склеювання з двох двоядерних кристалів Wolfdale, виконану в одному процесорному корпусі. Таким чином, Wolfdale можна розглядати як базовий будівельний матеріал для формування всього сімейства Penryn, чим він цікавий окремо.Ядро процесорів Wolfdale має площу 107 кв. мм і складається із 410 мільйонів транзисторів. Ці цифри недвозначно наводять на думку про те, що у Wolfdale у порівнянні з 65 нм попередником Conroe, який містив 291 мільйон транзисторів, зроблено дуже суттєві зміни. Власне, видно це і за фотографією ядер Wolfdale і Conroe: компонування функціональних блоків дещо змінилося.
Зліва – Wolfdale, праворуч – Conroe (масштаб зображень не збережений)
Таким чином, ядро Wolfdale – це не просто зменшене у зв'язку з переходом на досконаліший техпроцес ядро Conroe. У нових процесорах інженери Intel зробили цілу низку удосконалень (докладніше про особливості процесорів сімейства Penryn можна прочитати в нашому матеріалі "").
Анонсована в ці дні лінійка двоядерних процесорів Wolfdale, що базується на нових 45-нм ядрах, спочатку включатиме три моделі процесорів Core 2 Duo: E8500, E8400 і E8200 з тактовими частотами 3,16, 3,0 і 2. Крім того, буде доступна модель з номером E8190, аналогічна Core 2 Duo E8200, але при цьому позбавлена технології віртуалізації. Пізніше до них приєднається ще один, п'ятий, процесор Core 2 Duo E8300 з частотою 2,83 ГГц, але трапиться це не раніше другого кварталу поточного року.
Повне уявлення про серійні Core 2 Duo з 45-нм ядрами можна отримати з наведеної таблиці.
До зазначеної в таблиці технічної інформації необхідно долучити не менше важливу інформаціюпро відпускні ціни виробника на нові CPU:
Core 2 Duo E8500 – 266 дол.
Core 2 Duo E8400 – 183 дол.
Core 2 Duo E8200 – 163 дол.
Core 2 Duo E8190 – 163 дол.
Приємно бачити, що Intel продовжує дотримуватися цінової політики, що схвалюється користувачами, коли нові процесори продаються за тією ж самою вартістю, що і старі, еволюційно витісняючи їх з ринку. На цей раз Core 2 Duo E8500 приходить на зміну Core 2 Duo E6850, Core 2 Duo E8400 змінює на своєму посту Core 2 Duo E6770, а Core 2 Duo E6550 поступається місцем для Core 2 Duo E8200. Іншими словами, починаючи вже з найближчих днів, покупці двоядерних CPU отримають можливість придбати більш досконалі та високочастотні процесори за старою ціною.
Давайте поглянемо самі процесори з кодовим ім'ям Wolfdale.
Як видно з фотографії, нові процесори з 45-нм ядрами мають практично такий самий. зовнішній виглядщо їх 65 нм попередники.
Зліва – Wolfdale, праворуч – Conroe
Проте розташування навісних елементів на черевці двоядерних CPU різних поколінь відрізняється.
Діагностична утиліта CPU-Z вже добре знайома з новими процесорами. Проблем із правильним визначенням Core 2 Duo E8500, E8400 та E8200 не виникає жодних.
Зауважте, наші тестові зразки нових процесорів ґрунтуються на ядрах далеко не першої ревізії C0, і серійні моделі піде саме вона.
До інформації, що є на скріншоті, залишається додати лише єдиний коментар. Процесори Wolfdale отримали підтримку дробових коефіцієнтів множення, що дає Intel можливість зробити сітку тактових частот густіше. Саме це ми й бачимо на прикладі Core 2 Duo E8500 – цей процесор має множник 9,5. Слід зазначити, що для нормального функціонування такого CPU потрібна підтримка дробових множників з боку BIOS материнської плати. Втім, найближчим часом відповідні поновлення мають випустити всі провідні виробники материнських плат.
Як ми тестували
Для вивчення продуктивності нових процесорів Core 2 Duo E8500, E8400 та E8200 та їх порівняння з попередніми та конкуруючими моделями нами було зібрано кілька систем, що включають наступний набір обладнання.Платформа AMD:
Процесор: AMD Athlon 64 X2 6400+ (Socket AM2, 3,0 ГГц, 2×1024 кбайт L2, ядро Windsor).
Материнська плата: ASUS M2R32-MVP (Socket AM2, чіпсет AMD 580X).
Пам'ять: ).
Графічна карта:
Дискова підсистема:
Операційна система:
Платформа Intel:
Процесори:
Intel Core 2 Duo E8500 (LGA775, 3,16 ГГц, 1333 МГц FSB, 6 Мбайт L2, ядро Wolfdale);
Intel Core 2 Duo E8400 (LGA775, 3,0 ГГц, 1333 МГц FSB, 6 Мбайт L2, ядро Wolfdale);
Intel Core 2 Duo E8200 (LGA775, 2,66 ГГц, 1333 МГц FSB, 6 Мбайт L2, ядро Wolfdale);
Intel Core 2 Duo E6850 (LGA775, 3,0 ГГц, 1333 МГц FSB, 4 Мбайт L2, ядро Conroe);
Intel Core 2 Duo E6750 (LGA775, 2,66 ГГц, 1333 МГц FSB, 4 Мбайт L2, ядро Conroe).
Материнська плата: ASUS P5E (LGA775, Intel X38, SDRAM DDR2).
Пам'ять: 2 Гбайти DDR2-800 з таймінгами 4-4-4-12-1T ( Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5DF).
Графічна карта: OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16)
Дискова підсистема: Western Digital WD1500AHFD (SATA150)
Операційна система: Microsoft Windows Vista x86.
Особливо відзначимо, що використовувана нами для тестування процесорів Wolfdale материнська плата ASUS P5E c BIOS версії 0502 підтримує їх повною мірою, дозволяючи змінювати множник цих CPU з кроком 0,5.
Продуктивність
Загальна швидкодіяВибраний нами тест SYSmark 2007 використовує для визначення продуктивності типові сценарії роботи у найпоширеніших реальних додатках.
SYSMark 2007 в середньому виявляє приблизно 4% перевагу процесорів Wolfdale над Conroe, що працюють на аналогічних тактових частотах. Однак за рахунок того, що Intel в оновленій лінійці CPU збільшив частоту своїх процесорів, старша модель Wolfdale випереджає старшу модель Conroe на 7%. Вартість цих процесорів різних поколінь за офіційним прайс-листом Intel однакова.
Аналіз проміжних результатів SYSMark 2007 показує, що найбільший приріст швидкодії нові процесори забезпечують у сценарії, в якому моделюється підготовка навчального веб-сайту, що містить різноманітний медіа-контент. Цей сценарій використовує такі програми: Adobe Illustrator CS2, Adobe Photoshop CS2, Macromedia Flash 8 і Microsoft PowerPoint 2003. Найменша різниця у продуктивності між Core 2 Duo на 45-нм і 65-нм ядрах спостерігається при виготовленні та обробці відеороликів, в процесі чого задіяні Adobe After Effects 7, Adobe Illustrator CS2, Adobe Photoshop CS2, Microsoft Windows Media Encoder 9 та Sony Vegas 7.
3D ігри
Гравці повинні сприйняти появу нових процесорів серії Core 2 Duo E8000 з великою наснагою. Як відомо, швидкість роботи ігрових програм добре реагує на зміну розміру кеш-пам'яті, що і відзначається в даному випадку. У деяких іграх молодшому з Wolfdale, Core 2 Duo E8200, вдається навіть випередити колишню топову двоядерну модель E6850 на 65-нм ядрі. Старший же двоядерний процесор AMD, Athlon 64 X2 6400+, який і раніше виглядав в іграх не найкращим чином, тепер взагалі виявляється в глибокому нокауті. Він значно програє швидкодію навіть молодшому представнику лінійки Wolfdale.
Кодування медіаконтенту
Стан справ цілком очікуваний: перевага сімейства Core 2 Duo E8000 над попередниками в особі Core 2 Duo E6000 знаходиться приблизно на тому ж рівні, що і в інших тестах. Хоча незабаром ця картина може змінитися докорінно: кодеки належать до додатків, які повинні отримати значний виграш від оптимізації під набір інструкцій SSE4, що з'явився в лінійці процесорів E8000. Тож поки якісь остаточні висновки про роботу Wolfdale у цій групі завдань робити передчасно.
Фінальний рендеринг
В цілому, картина, що спостерігається, виглядає цілком "у дусі" попередніх результатів. Добре розпаралелювані алгоритми рендерингу виграють від переходу на нове ядро. Тут же хочеться звернути увагу на один цікавий факт, який не знайшов відображення на графіках. Справа в тому, що хоча це і здається дещо фантастичним, продуктивність двоядерного процесора Core 2 Duo E8500 при фінальному рендерингу майже доросла до рівня швидкодії молодшого з чотириядерних процесорів AMD, Phenom 9500. За даними наших тестів цей процесор AMD в 3ds 61 бала, а у Cinebench R10 – 7114 очок.
Інші програми
Для цього розділу ми вибрали ще чотири цікаві розповсюджені завдання, які тематично не підходять до жодної з попередніх частин викладу. Втім, і тут нічого принципово нового на діаграмах немає: Core 2 Duo E8500, E8400 і E8200 однозначно перевершують моделі з 65-нм ядрами з рівною частотою, і тим більше з рівною вартістю.
Енергоспоживання та тепловиділення
Оскільки новий 45-нм технологічний процес має знайти відображення в електричних та теплових характеристиках нових CPU, ми вирішили приділити увагу практичним тестам цих показників.Насамперед ми вдалися до вимірювання робочої температури процесорів при простої та під навантаженням. Під час тестування процесори охолоджувалися одним і тим самим кулером Zalman CNPS9700 LED. Енергозберігаючі технології Enhanced Intel SpeedStep і Cool"n"Quiet 2.0 були включені. До речі, процесори Wolfdale, так само як і їхні попередники, у станах з низьким завантаженням скидають свій коефіцієнт множення до 6x.
Завантаження процесорів виконувалось за допомогою утиліти Prime95 25.5, температурні показники знімалися утилітою CoreTemp 0.96. Отримані результати наведено у таблиці.
Як того і слід було очікувати, в цілому процесори з 45-нм ядром виявляються холоднішими за своїх попередників з мікроархітектурою Core, але різниця в температурі при повному завантаженні становить лише 4-5 градусів. Справа в тому, що ядро процесорів Wolfdale має меншу площу і, відповідно, набагато вищу щільність розташування транзисторів на напівпровідниковому кристалі, що дещо ускладнює відведення від нього теплового потоку. Саме тому у стані спокою Wolfdale та Conroe показують приблизно однакові температури. Що ж стосується відносно низької температури процесора Athlon 64 X2 6000+, TDP якого, до речі, в два рази вище, ніж у Core 2 Duo, то вона обумовлена не зовсім вдалим розташуванням термодатчика на ядрі, який знаходиться далеко від найбільш гарячих ділянок напівпровідникового кристала цього CPU.
Зі сказаного цілком ясно, що вимірювання температури процесорів дає занадто суб'єктивну інформацію. Тому ми приділили увагу і тестам енергоспоживання, які мають показати переваги нового 45-нм ядра у повній мірі. У проведених дослідах нами вимірювався струм, що проходить через схему живлення процесора, що дозволяє оцінити енергоспоживання самих CPU (без урахування втрат у конвертері живлення процесора).
Результати, показані новими процесорами, випущеними по 45-нм техпроцесу, більш ніж вражають. Втім, іншого й не очікувалося, адже новий технологічний процес дозволив не лише зменшити розміри елементів, а й значно знизити струми витоку – задля цього Intel перейшов на використання в ньому транзисторів із металевим затвором та high-k діелектриком. У результаті, споживана під навантаженням процесорами Wolfdale потужність можна порівняти з енергоспоживанням CPU двох-трирічної давності у стані спокою. Власне, саме цей разючий контраст між поколіннями процесорів наголошують на результатах Athlon 64 X2, процесора, мікроархітектура якого під високі показники "продуктивності на Ватт" ще не оптимізувалася.
Висновки
Власне все ясно і так. Узагальнюючи вищесказане, можна говорити, що нові двоядерні процесори Core 2 Duo E8500, E8400 і E8200, засновані на 45-нм ядрах, хороші у всьому. Вони не тільки швидше за попередників при однакових тактових частотах - максимальні досягнуті ними частоти ще й вище, ніж у попередніх процесорів Intel. Якщо до цього додати той факт, що Intel збирається продавати новинки за тими ж цінами, що і Core 2 Duo E6850, E6750 та E6550, то можна говорити про "безкоштовне" збільшення швидкодії двоядерних процесорів Intel на 10...15%.
Крім того, переклад процесорів Core 2 Duo на виробництво нового технологічного процесу дає користувачам і додаткові бонуси. По-перше, до них може бути віднесена підтримка перспективного набору інструкцій SSE4.1, яка виявить себе в майбутньому, в міру оптимізації програмного забезпечення. По-друге, процесори Wolfdale вкрай економічні. По-третє, нові процесори обіцяють чудові можливостірозгону, за що вони, напевно, знайдуть визнання серед оверклокерів.
Іншими словами, друга версія двоядерних процесорів, що базуються на мікроархітектурі Core, вкрай вдала. Засмучує лише те, що поява цих CPU на прилавках магазинів вкотре вдарить по позиціях компанії AMD, яка Наразіне може запропонувати аналогічні за продуктивністю варіанти. Всі двоядерні процесори цього виробника працюють однозначно повільніше за нові Core 2 Duo серії E8000, що автоматично "витісняє" їх з цінового діапазону "дорожче 150 доларів", де відтепер двоядерні пропозиції Intel пануватимуть на безальтернативній основі.
Уточнити наявність та вартість процесорів Intel Core 2 Duo E8000
Інші матеріали на цю тему
Phenom: подарунок на Новий ріквід AMD
Друга ітерація мікроархітектури Core: Core 2 Extreme QX9650
Мікроархітектура AMD K10
Тестуємо процесори Intel Core 2 Duo на базі 45-нм Wolfdale
Незважаючи на вихід торік новою платформи Intel Nehalem, процесори Core 2 під Socket LGA775 як і раніше "живіше за всіх живих" і здаватися не збираються, про що свідчить випуск нових моделей. Висока ціна на материнські плати на базі чіпсету X58 Express і пам'ять DDR3 поки що стримують експансію Core i7. Тому щонайменше рік нам доведеться використовувати «застарілі» процесори з роз'ємом LGA775, два з яких, що відносяться до середнього рівня, ми і розглянемо в даному матеріалі.
Як ми вже писали у вступі до статті про, перехід від архітектури NetBurst до Core був обумовлений глухим кутом у розвитку процесорів сімейства Pentium 4: зростання частоти та енергоспоживання не відповідало підсумковому рівню продуктивності. Зміна архітектури дозволила компанії Intel позбавитися «ахіллесової п'яти» і потіснити AMD з її рішеннями сімейств Athlon 64 і Sempron, які почали завойовувати пристойну частку ринку. Крім того, з виходом процесорів Core 2 на базі нової архітектури компанія Intel вирішила дотримуватися стратегії «Тік-так», яка має на увазі кожні два роки перехід на нову мікроархітектуру, а кожен проміжний рік – удосконалити попередню. Припустимо, якщо минулого року було представлено чергову архітектуру, то цього року буде лише перехід на новий техпроцес з деякими поліпшеннями, а вже наступного року на нас чекатиме щось зовсім нове, але на обкатаному вже техпроцесі, і так далі.
Якщо пам'ятають наші читачі, процесори Core 2 (двоядерні Conroe та чотириядерні Kentsfield), виконані за технологічними нормами 65 нм були представлені в 2006 році, а вже через рік вийшли 45-нм рішення сімейства Penryn (Wolfdale та Yorkfield). З основних нововведень відзначимо збільшення обсягу кеш-пам'яті другого рівня з 4 до 6 МБ (у чотириядерного Wolfdale ядро вдвічі більше, оскільки процесор складається з пари кристалів) і поява нового набору інструкцій SSE4.1, покликаного прискорити обробку потокових даних, кодування відео та математичних розрахунків. Також було внесено деякі зміни для підвищення продуктивності 45-нм ядер, але в домашніх умовах вони навряд чи зможуть проявити себе належним чином.
Ядро Wolfdale
З переходом на новий техпроцес напруга живлення була зменшена, за рахунок чого знизився рівень енергоспоживання. Але, незважаючи на це, рівень TDP залишився на колишньому місці, що дозволить компанії Intel у разі чого нарощувати частоту процесорів без підвищення вимог до материнських плат, що є на ринку. Тим більше, потенціал 45-нм ядер дозволяє досягти частот близько 3,5-3,6 ГГц без будь-яких проблем, і Intel матиме шанс утримати ринок високочастотних CPU, поки платформа Nehalem не отримала широкого поширення.
Тепер щодо похідних Wolfdale. Як і раніше, покриття всіх сегментів ринку з урахуванням основного ядра випускаються або високорівневі рішення (у разі чотириядерні Yorkfield), або доступні процесори зі зменшеним обсягом кеш-пам'яті другого рівня. Ядро з недоторканим L2-кешем йде на виробництво CPU серії E8xxx (FSB 1333 МГц), з 3 МБ кешем є основою модельного ряду E7xxx (FSB 1066 МГц), а з 2 МБ – для найдоступніших Pentium Dual-Core E5xxx (FSB 800 МГц) ). Остання лінійка за своїми характеристиками відповідає серії Core 2 Duo E4xxx. З переходом на 45-нм техпроцес були введені дробові множники, що давно не використовувалися, які дозволили зменшити частотний крок між моделями. Чотириядерні процесори Core 2 Quad також виробляються з різним загальним обсягом кеш-пам'яті другого рівня: з 12 МБ моделі Q9x50 та QX9x70 ( версії Extreme Edition c шиною FSB 1600 МГц), з 6 МБ моделі Q9x00 та з 4 МБ – Q8xxx.
У наведену нижче таблицю занесені процесори сімейств Penryn і Conroe.
Core 2 Quad QX9xxx/Q9xxx/Q9xxxS* |
Core 2 Quad Q8xxx/Q8xxxS* |
Core 2 Duo E8xxx |
Core 2 Duo E7xxx |
Pentium Dual-Core E5xxx |
Core 2 Quad QX6xxx/Q6xxx |
Core 2 Duo X6xxx/E6xxx |
Core 2 Duo E4xxx |
Pentium Dual-Core E2xxx |
|
Allendale (Conroe-1M) |
|||||||||
Технологія виробництва, нм |
|||||||||
кількість ядер |
|||||||||
Номінальні частоти, ГГц |
3,2-3,0/3,0-2,66/2,83-2,66 |
2,93-2,66/2,4-2,66 |
|||||||
Частоти шини, МГц |
1600-1333 / 1333 |
1333-1066 / 1066 |
1066 / 1333-1066 |
||||||
Кеш другого рівня, МБ |
|||||||||
Рівень TDP, Вт |
|||||||||
Тип роз'єму |
* - енергоефективні рішення
** - молодші моделі Core 2 Duo E6xxx оснащувалися кеш-пам'яттю другого рівня об'ємом 2 МБ
Як неважко зауважити, молодші чотириядерні Yorkfield виходять «склейкою» або пари E5xxx, або пари E7xxx. Можна сміливо припустити, що при слабкій оптимізації додатків під багатопоточність малий L2-кеш сильно вплине на продуктивність процесора, який значно дорожчий за своїх двоядерних побратимів. Згодом привабливість багатоядерних рішень лише зростатиме, і "вузьке місце" у вигляді невеликого обсягу кеш-пам'яті другого рівня зведеться нанівець. До цього ми ще повернемось у наших майбутніх матеріалах, а поки що подивимося, чим ми зможемо скоротити час до виходу масових продуктів на базі архітектури Nehalem.
Процесори Intel Core 2 Duo E8200 та E7200
Незважаючи на значну пропозицію високочастотних моделей двоядерних Core 2, ми зупинилися на процесорах і, як на найдоступніших за ціною. Зважаючи на те, що сімейство Core 2 Duo завжди відрізнялося непоганим розгінним потенціалом, саме собою напрошується питання – навіщо платити більше?
Старша модель до нас потрапила у коробковому виконанні, молодша – у OEM-варіанті, призначеному виключно для збирачів готових систем. Єдиний мінус подібних процесорів полягає у відсутності комплектного кулера та гарантії, що дорівнює 12 місяцям, яку підтримує тільки продавець. Раніше існувала думка, що коробкові версії процесорів женуть краще; можливо, але якщо так і було, було досить давно.
Процесор Core 2 Duo E8200, як, втім, і всі 45-нм моделі, поставляється в невеликій синій коробці з оновленим дизайном, на лицьовій стороні якої знаходиться наклейка, що повідомляє про використання техпроцесу 45 нм при виробництві CPU і 6 МБ кеш-пам'яті другого. рівня. Для інших серій процесорів, природно, вказуватиметься інший обсяг L2-кешу.
Упаковка процесора Core 2 Duo E8200
Кулер, що поставляється з Core 2 Duo формою нагадує системи охолодження для Celeron 4xx на базі Conroe-L, але на відміну від останніх значно спрощений (і це для процесора з частотою 2,66 ГГц і 6 МБ кеш-пам'яті другого рівня!). Низькопрофільний радіатор тепер позбавлений сердечника, а система кріплення є єдиним цілим з рамкою, на якій встановлений вентилятор, тобто. повністю пластмасова.
Система охолодження Core 2 Duo E8200 у порівнянні з Core 2 Duo E4600
Подібна конструкція не особливо вселяє довіри, хоча, якщо так розібратися, про роз'єм LGA775 також говорили свого часу: "не більше 20 разів на встановлення та зняття процесора". Але, як показала практика, ніякої небезпеки частої зміни процесора немає; аналогічно і з цим кулером. Та й навряд чи хтось його часто ставитиме і зніматиме, особливо це стосується звичайних користувачів. Ентузіасти, природно, насамперед звернуть свою увагу на більш продуктивну систему охолодження, а комплектний кулер залишать припадати пилом в коробці.
Зовні Core 2 Duo E8200 та E7200, як і всі представники платформи LGA775, відрізняються наявністю та розташуванням елементів на «черевці» процесорів. У маркуванні позначено модель, основні характеристики (частота CPU, об'єм L2-кешу, частота FSB) та номер партії. Також на кришку наноситься sSpec Number, яким можна визначити степінг ядра (на сайті виробника або спеціалізованими утилітами, наприклад, CPU-Z). Сам же степінг буде корисним під час пошуку процесора з гарним розгінним потенціалом.
Процесори Core 2 Duo E8200 та E7200
Процесор Core 2 Duo E8200, вироблений в Малайзії і потрапив до нас на тестування, мав найперший степінг C0, розгінний потенціал якого становить 3800-4000 МГц. Моделі E8400, E8500 та E8600 вже встигли перейти на степінг E0, який відрізняється меншим тепловиділенням та вищим потенціалом – близько 4200 МГц при напрузі 1,4 В та повітряному охолодженні. Звичайно, розгін - це лотерея і будь-який процесор може досягти або більших частот, або менших. Все залежить від конкретного екземпляра.
Характеристики Core 2 Duo E8200
При слабкому навантаженні частота Core 2 Duo E8200 за рахунок енергозберігаючих технологій з номінальних 2,66 ГГц опускається до 2,0 ГГц, коефіцієнт множення зменшується до 6x.
Модель Core 2 Duo E7200 також зроблена в Малайзії та має ранній степінг M0. Розгінний потенціал E7xxx знаходиться на рівні 3800 МГц, але з переходом на R0 (E7400 та E7500) планка може зрушити у велику сторону.
Характеристики Core 2 Duo E7200
Молодший представник нового сімейства процесорів у плані енергозберігаючих технологій не став винятком і його частота при бездіяльності системи з 2,53 ГГц знижується до 1,6 ГГц.
Розгін
Для розгону процесорів Core 2 Duo E8200 та E7200 було зібрано таку конфігурацію:
Кулер: Noctua NH-U12P
Пам'ять: Mushkin HP2-8500 996612 (2x1024 МБ, DDR2-1066)
Відеокарта: ASUS EN8800GS TOP 384MB
Режим роботи пам'яті виставлявся мінімально можливим із таймінгами 5-5-5-18, напруга на процесори подавалася на рівні 1,4 В; воно є безпечним для 45-нм рішень за постійного використання. Взагалі, з технічної документації Intel максимальна напругаможе становити 1,45 В, але не більше, бо тоді можлива деградація (наслідки не мають масового характеру, але поодинокі випадки мали місце). Як стрес-тест використовувався програма OCCT 2.01 протягом години.
З такими установками процесор Core 2 Duo E8200 нам вдалося розігнати рівня 4200 МГц, частота шини FSB у своїй дорівнювала 525 МГц, а пам'ять – 1050 МГц.
Рівень розгону Core 2 Duo E8200
Розгін відмінний, але вимагає якісну материнську плату, оскільки кожна зможе стабільно функціонувати на частотах вище 475-500 МГц. В даному випадку нам пощастило і, можливо, піднявши напругу живлення на процесорі, ми могли досягти ще кращих результатів. Але від цього ми вирішили все ж таки відмовитися, тому що нам необхідний результат для щоденного використання, а не для хвилинної бенчінг-сесії.
Наступному процесору завдяки його високому множнику підходить будь-яка материнська плата, так як для розгону вже не треба сильно піднімати частоту FSB. Незважаючи на всі наші сподівання, стелею Core 2 Duo E7200 виявилося 3752 МГц, при цьому шина FSB працювала на 395 МГц. Частота пам'яті була трохи менше 800 МГц, що навряд чи могло б позначитися на результаті. Для більшої інформативності тесту ми вирішили взяти ще кілька таких процесорів, але потенціал їх виявився навіть гіршим за перший екземпляр - позначається FSB Wall в районі 390 МГц, коли процесор втрачає стабільність після цієї позначки.
Рівень розгону Core 2 Duo E7200
Що ж, можемо констатувати той факт, що справді процесори молодшого сімейства не відрізняються гарним розгінним потенціалом, на відміну від старших моделей. Можемо також припустити, що нам трапилися не дуже вдалі для розгону екземпляри, так як у Мережі чимало результатів при шині FSB понад 400 МГц (тим більше, що навіть Pentium Dual-Core E5xxx підкорюють частоти 4,0-4,2 ГГц).
Тестовий стенд
Для тестування процесорів Core 2 Duo E8200 та E7200 було зібрано таку конфігурацію:
Материнська плата: ASUS P5K Deluxe/WiFi-AP (Intel P35)
Кулер: Noctua NH-U12P
Пам'ять: Mushkin HP2-8500 996612 (2x1024 МБ, DDR2-1066, 5-5-5-15-2T)
Відеокарта: Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO
Жорсткий диск: Samsung SP2504C (250 ГБ, SATA2)
Блок живлення: FSP FX700-GLN Epsilon (700 Вт)
Це така сама конфігурація, як і при розгоні, тільки замінена відеокарта, і пам'ять працювала на частоті 1066 МГц (або близької) з таймінгом 5-5-5-15.
Список процесорів був наступний:
Core 2 Duo E8200 (2,66 ГГц, 8x333, 6 МБ; розгін 4,2 ГГц, 8x525, пам'ять 1052 МГц)
Core 2 Duo E7200 (2,4 ГГц, 9,5×266,3 МБ; розгін 3,75 ГГц, 9,5×395, пам'ять 1053 МГц)
Core 2 Duo E7100 (2,4 ГГц, 9×266, 3 МБ, гіпотетичний)
Core 2 Duo E6750 (2,66 ГГц, 8x333, 4 МБ; розгін 3,4 ГГц, 8x425, пам'ять 1066 МГц)
Core 2 Duo E4600 (2,4 ГГц, 12×200, 2 МБ; розгін 3,34 ГГц, 10×334, пам'ять 1066 МГц)
Процесор Core 2 Duo E6750 був отриманий Core 2 Extreme X6800 шляхом зниження коефіцієнта до 8x і підвищення частоти FSB до 333 МГц. Даний режим дозволить порівняти процесор на ядрі Wolfdale із Conroe, що працює на однаковій частоті. Гіпотетичний Core 2 Duo E7100 був необхідний для порівняння з E4600. Правда, в останньому випадку шина FSB у 45-нм рішення вища і тому були проведені додаткові тести, в яких усі процесори працювали на однаковій частоті ядра та шини, що дорівнює 3,2 ГГц та 400 МГц відповідно, пам'ять при цьому функціонувала на частоті 800 МГц із таймінгами 4-4-4-12. Для того, щоб при розгоні Core 2 Duo E4600 можна було вибрати режим роботи пам'яті, близької до 1066 МГц, знижувався коефіцієнт множення до 10х, а частота FSB підвищувалася до 334 МГц.
Тестування проводилися в середовищі Windows XP Pro SP2, яка налаштовувалась на максимальну швидкодію. Файл підкачки складав 2048 МБ.
Результати тестування
Тести підсистеми пам'яті
У більшості тестів підсистеми пам'яті програми Everestважливу роль відіграє частота системної шини, а вже після архітектурні особливості та частота процесора. Наприклад, наймолодшого представника сімейства Core 2 довелося розігнати до можливого максимуму, щоб він зміг продемонструвати результат, подібний до високорівневих рішень, що працюють в номінальному режимі. Відзначимо також паритет між Core 2 Duo E8200 та E6750 на стандартній частоті.
Тест латентності пам'яті чуйно реагує на архітектурні особливості процесорів, і лише висока частота при розгоні дозволяє рішенням з урахуванням архітектури Penryn показати низький результат (що менше, краще).
Аналогічна ситуація і в тесті латентності кеш-пам'яті другого рівня, але на відміну від загального тестутут дуже впливає особливість L2-кешу нових процесорів. Справа в тому, що зі зростанням обсягу кеш-пам'яті було збільшено кількість каналів асоціативності – з 16 (Conroe) до 24 (Penryn); це мало позитивно позначитися на продуктивності, але латентність стала вищою. Ця проблемабуде вирішуватися за рахунок зростання частоти майбутніх процесорів (можливо завдяки повільному L2-кешу і збільшилася частотна стеля, а не тільки за рахунок переходу до 45-нм техпроцесу). Крім того, була додана технологія Split-load cache enhancement, яка дозволяє розподіляти дані в кеші інтелектуальніше, і компенсувати повільність L2-кешу.
Ігрові програми
Продуктивність процесорів в ігрових додатках залежить від обсягу L2-кеша і від частоти. Так, у грі F.E.A.R. Extraction Point, яка не блищить складною графікою при середніх налаштуваннях, все залежить від кеша, і розігнаний Core 2 Duo E4600 виявився менш ефективним, ніж E8200, що працює за номінальної частоти. У Crysis все навпаки – за рахунок більше високої частотиможна отримати більше кадрів, ніж із ємним L2-кешем. Природно, зі зростанням роздільної здатності та якості графіки різниця між процесорами нівелюватиметься.
Тестування в режимі "8x400"
Тепер перейдемо до результатів чистої продуктивності, коли всі процесори працюють з однаковою частотою ядер, шини і пам'яті.
Як і слід очікувати, обсяг кеш-пам'яті значно впливає на продуктивність (між 2 і 6 МБ близько 20%), і в сукупності з різною частотою системної шини Intel може випускати моделі процесорів, розраховані різні сегменти ринків. Але з огляду на розгінний потенціал Core 2 не обов'язково гнатися за рішенням з великим L2-кешем.
Висновки
З виходом Core i7 компанія Intel розпочала міграцію на нову архітектуру, але, як це вже було з платформою AMD64, ще як мінімум рік-півтора на ринку будуть присутні процесори LGA775, які є поки що єдиними доступними рішеннями від даного виробника. Звичайно, з виходом масових процесорів архітектури Nehalem сімейство Core 2 втратить свої позиції і переміститься в початковий рівень, а деякі моделі взагалі зникнуть.
Поки нам доведеться задовольнятися процесорами LGA775, виконаними з деталізацією 65 і 45 нм, причому останні при однаковій вартості виглядають куди привабливіше. Розглянуті нами Core 2 Duo E8200 та E7200 хоч і не є останніми у своїй родині, але чудово дають зрозуміти про продуктивність рішень на базі архітектури Penryn. Низьке нагрівання, енергоспоживання та високий розгінний потенціал у районі 3,8-4,2 ГГц дозволять даним CPU стати гідним вибором для ентузіастів та оверклокерів. Молодша модель дозволяє при розгоні досягти продуктивності більш дорогих рішень, але при цьому не вимагає оверклокерської материнської плати, оскільки має високий множник, за рахунок якого можна уникнути захмарних частот шини FSB. Серія E8xxx стає беззаперечним лідером серед двочіпових продуктів, але для розгону E8200 буде потрібна якісна плата, здатна тримати частоти FSB в районі 500 МГц і вище.
Звичайні користувачі також не залишаться осторонь. Так, на базі Core 2 Duo E7xxx можна зібрати тихий медіацентр або ігрову систему середнього рівня, яка за продуктивністю не надто поступатиметься системам з дорожчими hi-end-процесорами. Вартість даних моделей на рівні Core 2 Duo E4xxx, що явно не на користь останніх. Те саме можна сказати і про E8xxx і E6xxx. Єдиний недолік процесорів сімейства Penryn – необхідність використання материнських плат на чіпсетах Intel 3 Series та 4 Series. Але при апгрейді чи покупці нової системице на заваді вже не назвеш.
Ситуація з процесорами Core 2 Duo нічим не відрізняється від того, що було до цього. В оглядах і тестових стендах зустрічаються в першу чергу старші та екстремальні моделі, а молодші або відходять на другий план, або взагалі губляться в загальній масі новинок, що виходять на ринок, і тим самим залишаються незаслужено забутими. Але саме вони визначають, хто насправді переможець і хто, власне кажучи, й отримає більшу частину грошей, як би тривіально це не звучало. У наших матеріалах ми докладно відобразили архітектурні особливості Intel Core і провели значну кількість тестів, від роботи нових процесорів з математичними пакетами до ефективності Core 2 Duo в улюблених ігрових додатках. Але так вже вийшло, що з цих тестів випали на сьогоднішній день найдоступніші (вважай, найпопулярніші) процесори Core 2 Duo на ядрі Allendale. Як ви можете знати, основна і єдина відмінність (крім, звичайно, тактової частоти) молодшої серії від процесорів на ядрі Conroe полягає в дворазовому зменшенні обсягу кеш-пам'яті другого рівня (до 2 Мб). Втім, забігаючи вперед, хочеться відзначити, що сильно на продуктивності це не далося взнаки, і сьогодні ми вам це доведемо. Зверніть увагу, що ми не беремо до уваги ще одного представника серії - Core 2 Duo E4300, якому, крім іншого, урізали частоту системної шини до 800 МГц. Говорити про продуктивність цього процесора можна буде лише після його офіційного анонсу, який, за останніми даними, відбудеться у січні 2007 року.
Intel Core 2 Duo E6300 та E6400 – "солодка парочка"
На даний момент ціни на процесори Intel Core 2 Duo E6300 та E6400 коливаються в районі 200 та 230 доларів США відповідно. А це означає, що прямими конкурентами для них є двоядерні AMD Athlon X2 3800+ та 4000+ та з натяжкою рідний брат – Intel Pentium D 945 c тактовою частотою 3,4 ГГц. Розкид цін у дистриб'юторів досить високий, тому хоча б умовно зарахуємо перераховані вище моделі до однієї цінової категорії. Вже досить багато слів сказано щодо успішності нової архітектури Intel. Якщо ви досі щось не усвідомили, то сміливо вирушайте на вивчення статей «Процесори Core 2 Duo: шок і трепет» та «Двоядерні процесори Intel Conroe». Сьогодні ж перед нами інше завдання – вивчити поведінку процесорів на практиці, виявити їхній розгінний потенціал у важких для розгону умовах (про що пізніше), а також порівняти виробник з Core 2 Duo на ядрі Conroe та найближчими суперниками. Саме цим сьогодні ми й займемося, але спочатку розглянемо зведену таблицюіз характеристиками.|
Процесор |
Тактова частота, ГГц |
Множник |
Частота шини, МГц |
Розмір L2 кеша, Мб |
Типове тепловиділення, Вт |
Вартість, $ |
|
|
Core 2 Extreme X6800 |
|||||||
|
Core 2 Duo E6700 |
|||||||
|
Core 2 Duo E6600 |
|||||||
|
Core 2 Duo E6400 |
|||||||
|
Core 2 Duo E6300 |
|||||||
|
Core 2 Duo E4300 |
Ця таблиця підтверджує наші слова – відмінності між процесорами мінімальні, а різницю в тактовій частоті ті, хто не звик переплачувати, зможуть легко компенсувати розгоном. Тепер давайте познайомимося з процесорами ближче. Коробкові версії процесорів на вигляд нічим не відрізняються одна від одної. Перед вами два процесори на ядрі Allendale і один на Conroe (Core 2 Duo E6600).
Форм-фактор самої коробки в порівнянні з Pentium D також не змінився, відбулася лише зміна колірної гами та розташування деяких елементів.
Комплектація також досить стандартна. Це, вже став народним, «BOX-кулер» від Intel з нанесеною заздалегідь заводською «жуйкою» та інструкція з експлуатації, де описані основні правила роботи з процесором: «Не жувати, не кидати, мікрохвильової печіне розігрівати, ну, і так далі ... »
Маркетингове найменування процесора Intel Core 2 Duo E6300 можна розшифрувати в такий спосіб.
Літерний індекс на початку маркування, в даному випадку "Е", класифікує TDP процесора, без жодного співвідношення з форм-фактором. Таким чином, рівень TPD відповідно до офіційної класифікації Intel варіюється в межах 50-70 Вт. У свою чергу, 4-значний цифровий індекс також несе смислове навантаження. У загальному випадку, чим більша 4-значна кількість представлена маркуванням процесора, тим більшою продуктивністю та енергоспоживанням він характеризується. У той самий час перша цифра означає приналежність чіпа до певному сімейству продуктів, друга цифра – відповідний розклад чипів усередині сімейства. Відповідно, що більше цифра, то продуктивніше чіп. Зрозуміло, такий метод маркування чіпів не має жодного зв'язку з PR-рейтингами процесорів AMD, які претендують на якусь умовну відповідність якимсь умовним мегагерцям якогось умовного процесора, все набагато простіше: ніж більше число, Тим продуктивніше чіп. Ось, що говорить про процесор Core 2 Duo E6300 утиліта CPU-Z.
Незважаючи на зменшений обсяг кеш-пам'яті другого рівня, модель E6300, як і E6400, наділені всім пакетом технологій, властивих лінійці процесорів Core 2 Duo, а саме:
- Intel Wide Dynamic Execution - технологія виконання більшої кількості команд за кожен такт, що підвищує ефективність виконання програм та скорочує енергоспоживання. Кожне ядро процесора може виконувати до чотирьох інструкцій одночасно за допомогою 14-стадійного конвеєра;
- Intel Intelligent Power Capability – технологія, за допомогою якої для виконання завдань активується робота окремих вузлів чіпа в міру необхідності, що значно знижує енергоспоживання системи загалом;
- Intel Advanced Smart Cache - технологія використання спільної для всіх ядер кеш-пам'яті L2, що знижує загальне енергоспоживання та підвищує продуктивність, при цьому, при необхідності, одне з ядер процесора може використовувати весь об'єм кеш-пам'яті при динамічному відключенні іншого ядра;
- Intel Smart Memory Access - технологія оптимізації роботи підсистеми пам'яті, що скорочує час відгуку та підвищує пропускну спроможністьпідсистеми пам'яті;
- Intel Advanced Digital Media Boost - технологія обробки 128-розрядних команд SSE, SSE2 і SSE3, що широко використовуються в мультимедійних і графічних додаткахза один такт.
- Набір інструкцій SSE4, що додає ще 52 нових процесорних команд для прискорення обробки мультимедійних, текстових та інших даних (додаток CPU-Z їх вже ідентифікує).
Плавно перейдемо до розгляду другого процесора, ім'я якого має Core 2 Duo E6400. Всі відмінності процесора Core 2 Duo, що йде слідом за Е6300, зведені до збільшеної на 266 МГц тактової частоті, досягнутої за рахунок зміни множника з 7 на 8.
Утиліта CPU-Z підтверджує це.
Але всупереч очікуванням процесор показав найкращий результат у розгоні. Результуюча частота становила 3200 МГц.
Безперечно, багато читачів могли подумати, що провиною в таких невисоких показниках розгону, окрім заводського охолодження, могли стати слабкі оверклокерські здібності материнської плати. Однак сміємо вас запевнити, що після довгих випробувань і перевірки плати ASUS P5B Deluxe «на міцність», стеля «розганяльності» вона була визначена в районі 475 МГц по FSB, чого, на жаль, не було досягнуто ні з одним з процесорів, що тестуються сьогодні. Якщо все ж таки більш ретельно обговорити причини деякого «недорозгону», то в першу чергу це навмисно ускладнені умови тестування - піддослідний Core 2 Duo E6300 був здатний стартувати на частотах більше 3,2 ГГц, але після 5-10 хвилин тестування розігрівався вище 65 °С і починав "пропускати такти". Правда, варто зазначити, що не тільки погана вентиляція і висока температура можуть стати на шляху подальшого збільшення тактових частот - досліджуваний Core 2 Duo E6600 ніякими засобами не вдалося розігріти більше 58 ° С, хоча подальший розгін приводив до " синьому екранісмерті» під час завантаження Windows, тобто. частота 3,33 ГГц виявилася йому стелею стабільності. Тепер, коли з усіма процесорами більш-менш ясно, давайте подивимося, як на практиці позначилося дворазове зменшення обсягу кеш-пам'яті, а також порівняємо продуктивність процесорів з раніше описаними конкурентами і тепер вже стали бюджетними Athlon 64.
Майже в 3 рази вища швидкість: 802.11ax 2x2 160 МГц дозволяє розвинути максимальну теоретичну швидкість передачі даних до 2402 Мбіт/с, майже в 3 рази (2,8 рази) вище, ніж у стандарту 802.11ac 2x2 80 МГц (867 ), як задокументовано у специфікаціях бездротового стандарту IEEE 802.11. Потрібно використовувати бездротовий маршрутизатор 802.11ax зі схожою конфігурацією.
У порівнянні з іншими технологіями введення/виводу для ПК, включаючи eSATA, USB, та IEEE 1394 Firewire*. Реальні значення продуктивності можуть відрізнятися залежно від апаратних засобів і програмного забезпечення, що використовуються. Обов'язкове використання пристрою Thunderbolt™. Додаткову інформацію можна знайти на сайті.
Програмне забезпечення та робочі завдання, що використовуються в тестах оцінки продуктивності, оптимізовані для забезпечення високої продуктивності тільки з мікропроцесорами Intel®. Тести продуктивності, у тому числі SYSmark* та MobileMark*, проводяться з використанням певних комп'ютерних систем, компонентів, програмного забезпечення, операцій та функцій. Будь-які зміни цих параметрів можуть призвести до зміни кінцевих результатів. При ухваленні рішення про придбання тих чи інших систем та компонентів покупцям рекомендується звертатися також до інших джерел інформації та тестів продуктивності, включаючи тести для перевірки продуктивності конкретних продуктів під час роботи в комбінації з іншими компонентами.
Додаткову інформацію можна знайти на веб-сайті .
Згідно з результатами порівняльного тесту робочого навантаження 3DMark FireStrike*, виконаного для передсерійного процесора Intel Core i7-1065G7 10-го покоління і процесора Intel Core i7-8565U 8 покоління. Результати тестів продуктивності ґрунтуються на тестуванні станом на 23 травня 2019 р. та можуть не відображати всіх загальнодоступних оновлень безпеки. Детальна інформаціяпредставлена описі конфігурації. Жодна система може бути повністю захищена.
Найкраща у своєму класі технологія Wi-Fi 6: адаптери Intel Wi-Fi 6 (Gig+) підтримують додаткові канали 160 МГц, що дозволяє досягти максимально можливої теоретичної швидкості (2402 Мбіт/с) для типових адаптерів Wi-Fi 2x2 802.11ax PC. Адаптери преміум-класу Intel® Wi-Fi 6 (Gig+) дозволяють у 2–4 рази збільшити максимальну теоретичну швидкість порівняно зі стандартними адаптерами Wi-Fi 802.11ax PC 2x2 (1201 Мбіт/с) або 1x1 (600 Мбіт/с), які підтримують лише відповідні обов'язковим вимогам канали 80 МГц.
Згідно з результатами порівняльного тесту робочого навантаження AIXprt, виконаного для передсерійного процесора Intel Core i7-1065G7 10-го покоління і процесора Intel Core i7-8565U 8 покоління (результати INT8). Результати тестів продуктивності ґрунтуються на тестуванні станом на 23 травня 2019 р. та можуть не відображати всіх загальнодоступних оновлень безпеки. Детальна інформація представлена в описі конфігурації. Жодна система може бути повністю захищена.
Корпорація Intel є спонсором та учасником спільноти розробників Benchmark XPRT, а також основним розробником тестів продуктивності XPRT. Principled Technologies – це видавець сімейства тестів продуктивності XPRT. Необхідно звертатися до інших джерел інформації та тестів продуктивності, щоб отримати повну оцінку продукції, яку ви плануєте купити.
Зміна тактової частоти або напруги може призвести до пошкоджень або скоротити термін служби процесора та інших системних компонентів, а також може призвести до погіршення стабільності та продуктивності системи. У разі зміни специфікацій процесора, продукція може не підлягати гарантійному обслуговуванню. За додатковою інформацієюзвертайтесь до виробників системи та компонентів.
Intel та логотип Intel є товарними знаками корпорації Intel або її підрозділів у США та/або інших країнах.
* Інші найменування та товарні знаки є власністю своїх законних власників. (якщо використовуються сторонні найменування та товарні знаки)
І Core 2 Extreme- Двоядерні процесори для настільних ПК на базі ядра Conroe компанії Intel.
Заснований на мікроархітектурі нового покоління Core процесор Intel Core 2 Duo є представником другого покоління чіпів, створених із використанням процесу з нормами 65 нм.
Цей процес дозволяє створювати настільки маленькі транзистори, що їх помістилося близько сотні в одній людській клітині.
Використовуючи два потужних процесорів, що працюють із загальними ресурсами, і маючи такий неймовірно маленький розмір, чіп Intel Core 2 Duo дозволяє досягти значно більшої продуктивності, споживаючи при цьому менше енергії.
64-розрядна процесорна архітектура дозволяє Intel Core 2 Duo маніпулювати даними та виконувати команди вдвічі більшими порціями (порівняно з 32-розрядними процесорами), що значно підвищує обчислювальну потужність.
Ключові характеристики цих процесорів, успадковані у попередників Intel Pentium M, збагачені кращими напрацюваннями архітектури NetBurst і поряд нових технологій:
Intel Wide Dynamic Execution- технологія виконання більшої кількості команд за кожен такт, що підвищує ефективність виконання додатків та скорочує енергоспоживання.
Кожне ядро процесора може виконувати до чотирьох інструкцій одночасно за допомогою 14-стадійного конвеєра.
Intel Intelligent Power Capability- технологія, за допомогою якої для виконання завдань активується робота окремих вузлів чіпа при необхідності, що значно знижує енергоспоживання системи загалом.
Intel Advanced Smart Cache- технологія використання загальної для всіх ядер кеш-пам'яті L2, що знижує загальне енергоспоживання та підвищує продуктивність, при цьому, при необхідності, одне з ядер процесора може використовувати весь об'єм кеш-пам'яті при динамічному відключенні іншого ядра.
Intel Smart Memory Access- технологія оптимізації роботи підсистеми пам'яті, що скорочує час відгуку та підвищує пропускну здатність підсистеми пам'яті.
Intel Advanced Digital Media Boost- технологія обробки 128-розрядних команд SSE, SSE2 та SSE3, що широко використовуються в мультимедійних та графічних додатках, за один такт.
Маркування процесорів складається із п'яти символів.
Літерний індекс на початку маркування класифікує TDP процесора, без жодного співвідношення з форм-фактором:
X - TDP більше 75 Вт
E - TDP від 50 Вт та вище
T – TDP в межах 25 Вт – 49 Вт
L - TDP в межах 15 Вт - 24 Вт
U - TDP близько 14 Вт і менше
4-значний цифровий індекс також несе смислове навантаження: чим більше 4-значне число представлене маркуванням процесора, тим більшою продуктивністю та енергоспоживанням він характеризується.
Перша цифра означає приналежність чіпа до певного сімейства продуктів.
Друга цифра - відповідний розклад чипів усередині сімейства.
Відповідно, що більше цифра, то продуктивніше чіп.
Ось як виглядають маркування сучасних процесорів:
Core 2 Extreme X6800 – 2,93 ГГц, 4 Мб кешу L2, 1066 МГц FSB
Core 2 Duo E6600 – 2,4 ГГц, 4 Мб кешу L2, 1066 МГц FSB
Core 2 Duo E6400 – 2,13 ГГц, 2 Мб кешу L2, 1066 МГц FSB
Core Duo T2500 – 2 ГГц, 2 Мб кешу L2, 667 МГц FSB
Core Duo U2500 – 1,06 ГГц, 2 Мб кешу L2, 533 МГц
Зрозуміло, такий метод маркування чіпів не має жодного зв'язку з PR-рейтингами процесорів AMD, які претендують на якусь умовну відповідність якимсь умовним мегагерцям якогось умовного процесора.
Все набагато простіше: що більше число, то продуктивніше чіп.
Драйвер AMD Radeon Software Adrenalin Edition 19.9.2 Optional
Нова версія драйвера AMD Radeon Software Adrenalin Edition 19.9.2 Optional підвищує продуктивність у грі «Borderlands 3» та додає підтримку технології корекції зображення Radeon Image Sharpening.
Накопичувальний оновлення Windows 10 1903 KB4515384 (додано)
10 вересня 2019 р. Microsoft випустила накопичувальне оновлення для Windows 10 версії 1903 - KB4515384 з рядом покращень безпеки та виправленням помилки, яка порушила роботу Windows Search та викликала високе завантаження ЦП.
Драйвер Game Ready GeForce 436.30 WHQL
Компанія NVIDIA випустила пакет драйверів Game Ready GeForce 436.30 WHQL, який призначений для оптимізації в іграх: "Gears 5", "Borderlands 3" та "Call of Duty: Modern Warfare", "FIFA 20", "The Surge 2" та "Code Vein», виправляє ряд помилок, помічених у попередніх релізах, та розширює перелік дисплеїв категорії G-Sync Compatible.
Завантаження...