Процесори. Процесори Загальний бал у тестах із мультимедійними файлами

Опис тестових систем та методики тестування

У світлі назви цього матеріалу основними героями тестування стали процесори Core i7-5820K і Core i7-4790K. Однак, щоб зробити тестування більш змістовним, тлом для зіставлення цих процесорів послужили результати минулого та поточного високопродуктивних флагманів - Core i7-4960X з дизайном Ivy Bridge-E, а також Core i7-5960X та Core i7-5930K з дизайном Haswell-E.

У результаті список задіяних у тестуванні апаратних компонентів виглядав так:

Процесори:
- Intel Core i7-5960X Extreme Edition(Haswell-E, 8 ядер + HT, 3,0-3,5 ГГц, 20 Мбайт L3);
- Intel Core i7-5930K (Haswell-E, 6 ядер + HT, 3,5-3,7 ГГц, 15 Мбайт L3);
- Intel Core i7-5820K (Haswell-E, 6 ядер + HT, 3,3-3,6 ГГц, 15 Мбайт L3);
- Intel Core i7-4960X Extreme Edition (Ivy Bridge-E, 6 ядер + HT, 3,6-4,0 ГГц, 15 Мбайт L3);
- Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 ядра + HT, 4,0-4,4 ГГц, 8 Мбайт L3).
Процесорний кулер: Noctua NH-D15.
Материнські плати:
- ASUS X99-Deluxe (LGA2011-v3, Intel X99);
- ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
- Gigabyte X79-UP4 (LGA2011, Intel X79).
Пам'ять:
- 2x8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
- 4x4 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9Q-16GTX);
- 4x4 Гбайт DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (G.Skill F4-2666C15Q-16GRR);
Відеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980 (4 Гбайт/256-біт GDDR5, 1127-1216/7012 МГц).
Дискова підсистема: Crucial M550 512 GB (CT512M550SSD1).
Блок живлення Seasonic Platinum SS-760XP2 (80 Plus Platinum, 760 Вт).

Тестування виконувалось в операційній системі Microsoft Windows 8.1 Professional x64 with Update за допомогою наступного комплекту драйверів:

Intel Chipset Driver 10.0.17;
Intel Management Engine Driver 10.0.0.1204;
Intel Rapid Storage Technology 13.2.4.1000;
NVIDIA GeForce 344.75 Driver.

Процесор Intel Core i7-4790K і головний герой сьогоднішнього тесту, Core i7-5820K, випробовувалися двічі - не тільки при роботі в номінальному режимі, але і при їхньому стабільному і придатному для довготривалого використання розгоні, що досягається з охолодженням, що використовується:

Core i7-5820K при розгоні до 4,1 ГГц з напругою 1,225;
Core i7-4790K при розгоні до 4,5 ГГц з напругою 1,2 Ст.

Опис інструментів, що використовувалися для вимірювання продуктивності:

Бенчмарки:
- Futuremark PCMark 8 Professional Edition 2.3.293 — тестування у сценаріях Home (звичайне домашнє використання PC), Creative (використання PC для розваг та роботи з мультимедійним контентом) та Work (використання PC для типової офісної роботи).
- Futuremark 3DMark Professional Edition 1.4.828 – тестування у сценах Sky Driver, Cloud Gate та Fire Strike.
Програми:
- Adobe Photoshop CC 2014 – тестування продуктивності при обробці графічних зображень. Вимірюється середній час виконання тестового скрипту, що є творчо переробленим Retouch Artists Photoshop Speed Test, який включає типову обробку чотирьох 24-мегапіксельних зображень, зроблених цифровою камерою.
- Adobe Photoshop Lightroom 5.7 - тестування продуктивності при пакетної обробкисерії зображень у форматі RAW. Тестовий сценарій включає постобробку та експорт у JPEG з роздільною здатністю 1920x1080 та максимальною якістю двохсот 12-мегапіксельних зображень у RAW-форматі, зроблених цифровою камерою Nikon D300.
- Adobe Premiere Pro CC 2014 – тестування продуктивності при нелінійному відеомонтажі. Вимірюється час рендерингу у формат H.264 Blu-Ray проекту, що містить HDV 1080p25 відеоряд із накладанням різних ефектів.
- Autodesk 3ds max 2015 – тестування швидкості фінального рендерингу. Вимірюється час, що витрачається на рендеринг у роздільній здатності 1920x1080 із застосуванням рендерера mental ray одного кадру стандартної сцени Space_Flyby із тестового пакету SPEC.
- WinRAR 5.1 - Тестування швидкості архівації. Вимірюється час, що витрачається архіватором на стиск директорії з різними файламизагальним обсягом 1,7 Гбайт. Використовується максимальний рівень компресії.
- x264 r2491 – тестування швидкості транскодування відео у формат H.264/AVC. Для оцінки продуктивності використовується вихідний [email protected] AVC-відеофайл, що має бітрейт близько 30 Мбіт/с.
- X265 1.4+142 8bpp - тестування швидкості транскодування відео в перспективний формат H.265/HEVC. Для оцінки продуктивності використовується той самий відеофайл, що й у тесті швидкості транскодування кодером x264.
Ігри:
- Civilization: Beyond Earth. Налаштування для роздільної здатності 1280х800: DirectX11, Ultra Quality, Anti-aliasing = Off, Multithreaded rendering = On. Налаштування для роздільної здатності 1920x1080: DirectX11, Ultra Quality, 8x MSAA, Multithreaded rendering = On.
- Company of Heroes 2. Налаштування для дозволу 1280х800: Maximum Image Quality, Anti-Aliasing = Off, Higher Texture Detail, High Snow Detail, Physics = Off. Налаштування для дозволу 1920x1080: Maximum Image Quality, High Anti-Aliasing, Higher Texture Detail, High Snow Detail, Physics = High.
- F1 2014. Налаштування для роздільної здатності 1280х800: Ultra Quality, 0xAA, DirectX11. Налаштування для роздільної здатності 1920x1080: Ultra Quality, 8xAA, DirectX11. Використовується траса Texas.
- Hitman: Absolution. Налаштування для дозволу 1280х800: Ultra Quality, MSAA = Off, High Texture Quality, 16x Texture Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Global Illumination = On, High Reflections, FXAA = On, Ultra Level of Detail, High Depth of Field, Tesselation = On, Normal Bloom. Налаштування для дозволу 1920x1080: Ultra Quality, 8x MSAA, High Texture Quality, 16x Texture Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Global Illumination = On, High Reflections, FXAA = On, Ultra Level of Detail, High Depth of Field, Tesselation = On , Normal Bloom.
- Metro: Last Light Redux. Налаштування для роздільної здатності 1280х800: DirectX 11, High Quality, Texture Filtering = AF 16X, Motion Blur = Normal, SSAA = Off, Tessellation = High, Advanced PhysX = Off. Налаштування для дозволу 1920x1080: DirectX 11, Very High Quality, Texture Filtering = AF 16X, Motion Blur = Normal, SSAA = On, Tessellation = High, Advanced PhysX = Off. Під час тестування використовується сцена Scene 1.
- Middle-Earth: Shadow of Mordor. Налаштування для роздільної здатності 1280x800: Lighting Quality = High, Mesh Quality = Ultra, Motion Blur = Camera and Objects, Shadow Quality = High, Texture Filtering = Ultra, Texture Quality = High, Ambient Occlusion = Medium, Vegetation Range = Ultra, Depth of Field = On, Order Independent Transparency = On, Tessellation = On. Налаштування для дозволу 1280x800: Lighting Quality = High, Mesh Quality = Ultra, Motion Blur = Camera and Objects, Shadow Quality = Ultra, Texture Filtering = Ultra, Texture Quality = Ultra, Ambient Occlusion = High, Vegetation Range = Ultra, Depth of Field = On, Order Independent Transparency = On, Tessellation = On.
- Thief. Налаштування для дозволу 1280x800: Texture Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Depth-of-field Quality = High, Texture Filtering Quality = 8x Anisotropic, SSAA = Off, Screenspace Reflections = On, Parallax Occlusion Mapping = On, FX Off, Contact Hardening Shadows = On, Tessellation = On, Image-based Reflection = On. Налаштування для дозволу 1920x1080: Texture Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Depth-of-field Quality = High, Texture Filtering Quality = 8x Anisotropic, SSAA = High, Screenspace Reflections = On, Parallax Occlusion Mapping = On, FX On, Contact Hardening Shadows = On, Tessellation = On, Image-based Reflection = On.

⇡ Продуктивність у комплексних тестах

Тих користувачів, які набувають системи, побудовані на процесорах високого класу, показники комплексних тестів хвилюють не сильно. Справа в тому, що такі тести моделюють роботу загальновживаних додатків, які насправді рідко можуть завантажити четвірку або навіть більше процесорних ядер, особливо якщо вони працюють з технологією Hyper-Threading. І це означає, що в даному випадку набагато більший вплив на результат PCMark 8 має частота роботи CPU, а не його здатність до багатопотокової обробки даних.

Тому немає нічого дивного в тому, що чотириядерний Core i7-4790K помітно випереджає Core i7-5820K, адже Devil's Canyon виділяється зі всіх сучасних процесорів Intel якраз своєю високою тактовою частотою. Причому перевага LGA1150-флагмана така висока, що навіть розігнаний Core i7-5820K дотягується до його результатів далеко не завжди. Втім, не варто приймати побачене на наведених вище діаграмах близько до серця. Далі, у реальних ресурсомістких додатках, ми побачимо зовсім іншу картину.

⇡ Продуктивність у додатках

Саме для виконання важких у обчислювальному плані завдань варто використовувати процесори з великою кількістю ядер. Шестиядерний Core i7-5820K може забезпечити більш високу, ніж Core i7-4790K, швидкодію при фінальному рендерингу, монтажі та перекодуванні відео, обробці масивів зображень, стисненні даних та в багатьох інших випадках. Причому в найскладніших завданнях, наприклад, у 3ds max 2015 або в сучасних кодерах x264 і x265, молодшому Haswell-E поступається навіть розігнаний Devil's Canyon. Це явно вказує на те, що, якщо ваша діяльність пов'язана зі створенням контенту, шестиядерні процесори явно кращі за чотириядерні. Тим більше, що подібна висока продуктивність нині помітно подешевшала: Core i7-5820K пропонує приблизно той самий рівень швидкодії, що і Core i7-4960X річної давності, але в два з половиною рази дешевше.

Принагідно зазначимо, що, незважаючи на наші скарги на розгін, якого ми змогли досягти у Core i7-5820K, приріст продуктивності виявився не таким вже й маленьким. Збільшення частоти роботи цього процесора до 4,1 ГГц дозволило отримати в середньому 15-відсоткове збільшення швидкості виконання ресурсомістких завдань. І це явно більше, ніж те, на що можна розраховувати при розгоні Devil's Canyon, який прискорений майже до максимуму самим виробником. Цікаво, що розігнаний Core i7-5820K часом може похвалитися навіть більш високою швидкодією, ніж нинішній LGA2011-v3-флагман, Core i7-5960X. Однак не забувайте, що пов'язано це з низькою номінальною частотою восьмиядерної моделі, яка, як і Core i7-5820K, схильна до розгону приблизно до таких же рубежів. Тобто якщо не озиратися на питання бюджету, то для отримання максимальної продуктивностіу «важких» завданнях спиратися варто все ж таки на старший восьмиядерний Haswell-E.

⇡ Продуктивність в іграх

Багатьох власників високопродуктивних систем хвилює не так швидкість роботи процесорів в ресурсоємних додатках, скільки та ігрова продуктивність, яку вони можуть забезпечити. І ось тут протистояння «старший чотириядерник проти молодшого шестиядерника» може загостритися з новою силою. Як відомо, багато ігор не потребують великої кількості обчислювальних ядер, і тому Core i7-4790K з високою тактовою частотою на перший погляд виглядає кращим. Однак цілком можливо, що перше враження не зовсім вірне. Адже і Core i7-5820K неможливо називати гальмом, до того ж він може запропонувати більш містку кеш-пам'ять і швидшу чотириканальну DDR4, а такі речі теж позначаються на ігровій продуктивності.

Тестування в реальних іграх випереджають результати синтетичного бенчмарку 3DMark, який видає певну усереднену метрику ігрової 3D-продуктивності систем.

Futuremark 3DMark добре оптимізований під багатоядерну будову сучасних процесорів, тому він малює якусь ідеалізовану картину того, що було б, якби виробники ігрових двигунів робили ставку на багатопоточність. Тут шестиядерний Core i7-5820K трохи випереджає старший чотириядерник Core i7-4790K, а розгін додатково збільшує цю перевагу.

Тестування в реальних іграх рідко дозволяє виявити принципові відмінності між високопродуктивними процесорами. При сучасному ігровому навантаженні вузьким місцем стають не обчислювальні ресурси платформи, та її графічна підсистема. Саме тому в більшості випадків абсолютно байдуже, який із процесорів використовується в тій чи іншій геймерській платформі. Кількість FPS, швидше за все, від цього буде залежати вкрай незначно. Проте це не дає приводу відмовлятися від тестування в іграх. Просто для кращої ілюстративності разом з вимірюванням ігрової продуктивності в типовому Full HD-роздільна здатність 1920x1080 з включеним повноекранним згладжуванням ми робимо виміри і в роздільній здатності 1280х800. Результати в першому випадку показують той рівень FPS, який можна отримати в реальних умовах прямо зараз, другий варіант тестування дозволяє оцінити теоретичну ігрову продуктивність процесорів, яка, можливо, буде розкрита в перспективі, якщо в нашому розпорядженні з'являться більш швидкі варіанти графічної підсистеми.

Тести у Full HD-дозвіл:

Як видно з наведених діаграм, ігрова продуктивність Core i7-5820K та Core i7-4790K практично не відрізняється. При установці Full HD-дозвіл обидва процесори справляються з повним завантаженням флагманської відеокарти GeForce GTX 980, і ми не бачимо жодних важливих відмінностей у кількості кадрів на секунду. Якщо підійти до цифр на діаграмі дуже прискіпливо, то Core i7-4790K все-таки трохи швидше, але ця його незначна перевага насправді обумовлюється навіть не вищою тактовою частотою чотириядерника, а особливостями платформи LGA2011-v3, PCI Express-контролер працює з трохи вищими затримками через свою складність.

Принагідно хотілося б підкреслити ще один цікавий факт: Core i7-5820K як геймерський процесор виявився трохи вдалим вибором, ніж флагманський Core i7-5960X. Причини такого явища питань не викликають – частота восьмиядерного Haswell-E нижча, ніж у Core i7-5820K, а шести ядер для будь-якої сучасної гри більш ніж достатньо. Тому збирати ігрові системи, ґрунтуючись на сьогоднішньому процесорі Extreme Edition, немає сенсу. Інші LGA2011-v3-шестиядерники будуть як мінімум не гірші.

Тести у зменшеному дозволі:

Якщо при вимірюванні узагальненої ігрової продуктивності розсунути рамки, які встановлює обмежена продуктивність графічної карти, то діаграми з результатами швидкодії стають менш одноманітними. І якщо говорити про теоретичну процесорну ігрову продуктивність, то звичайний чотириядерний Haswell (Devil's Canyon) виглядає краще, ніж процесори Haswell-E і Core i7-5820K серед них. Частота процесора для ігор важливіша, ніж шість ядер, більший кеш і чотириканальна пам'ять, принаймні стосовно носіїв мікроархітектури Haswell.

⇡ Енергоспоживання

Всі процесори Haswell-E мають однаковий тепловий пакет 140 Вт, і Core i7-5820K у цьому відношенні нічим не відрізняється від своїх побратимів. Це цілком закономірно, адже шестиядерні та восьмиядерні Haswell-E ґрунтуються на тому самому напівпровідниковому кристалі, а тактові частоти шестиядерників вищі, ніж у старшого флагманського процесора Core i7-5960X. Однак наше сьогоднішнє дослідження присвячене порівнянню Core i7-5820K з Core i7-4790K, розрахункове тепловиділення якого на 40 відсотків нижче. Невже показники реального енергоспоживання (а отже, і тепловиділення) різняться так кардинально?

На наступних графіках наводиться повне споживання систем (без монітора), виміряне на виході з розетки, в яку підключений блок живлення тестової системи, і являє собою суму енергоспоживання всіх компонентів, що задіяні в системі. У сумарний показник автоматично включається і ККД самого блоку живлення, проте з урахуванням того, що модель БП, що використовується нами, Seasonic Platinum SS-760XP2, має сертифікат 80 Plus Platinum, його вплив має бути мінімальним. Для правильної оцінки енергоспоживання ми активували турборежу і всі наявні енергозберігаючі технології.

У стані простою платформа LGA2011-v3 споживає помітно більше, ніж LGA1150. Це нам уже відомо, і причин такого явища відразу кілька. По-перше, набір системної логіки Intel X99 у півтора рази більш ненажерливий, ніж Z97. По-друге, процесори сімейства Haswell-E позбавлені підтримки частини енергозберігаючих технологій, зокрема стану C7. По-третє, материнські плати з процесорним роз'ємом LGA2011-v3 мають свідомо складніший дизайн і оснащені більшим числомконтролерів.

При вирішенні поширеної багатопотокової задачі з перекодування відео кодером x265 система на базі шестиядерного процесора Core i7-5820K споживає на 24 Вт більше, ніж аналогічна конфігурація з Core i7-4790K. Однак якщо співвіднести цей показник з різницею їх швидкодії, то вийде, що молодший представник лінійки пропонує кращу питому продуктивність у перерахунку кожен ват витраченої електроенергії. Щоправда, при розгоні ситуація змінюється на протилежну - споживання Core i7-5820K зі збільшенням тактової частоти вище номіналу зростає дуже різко.

На наступній діаграмі наводиться максимальне споживання при навантаженні, що створюється 64-бітною версією утиліти LinX 0.6.5 з підтримкою набору інструкцій AVX2, яка базується на пакеті Linpack, що відрізняється непомірними енергетичними апетитами.

Не варто звертати увагу на невисоке споживання Core i7-4960X: цей процесор не підтримує AVX2, тому порівнювати його з носіями мікроархітектури Haswell в даному тесті не зовсім коректно. Що ж до Core i7-4790K та Core i7-5820K, то різниця в апетитах заснованих на них систем складає всього 20 Вт, а не більше 50 Вт, як можна було б очікувати, виходячи з офіційних специфікацій. Фактично Core i7-5820K розкриває свою ненажерливість лише при розгоні. У разі експлуатації цього процесора в номінальному режимі на його основі цілком можливо побудувати систему, що відрізняється досить помірним рівнем енергоспоживання.

⇡ Висновки

До появи на ринку процесорів покоління Haswell-E молодші моделі CPU для високопродуктивної платформи LGA2011 були досить спірними. Їхня продуктивність була не вищою, ніж у старших процесорів для актуальної на той момент загальновживаної платформи, і фактично весь інтерес до чотириядерних Sandy Bridge-Eта Ivy Bridge-E підживлювався одним лише маркетингом: Intel позиціонувала такі продукти як спеціальні рішення для ентузіастів та еліти комп'ютерної спільноти. Проте з нещодавнім оновленням високопродуктивної платформи та входженням у побут роз'єму LGA2011-v3 ситуація змінилася докорінно. Тепер молодший Haswell-E — це шестиядерник, тобто процесор, який принципово відрізняється від старших CPU для платформи LGA1150, що мають максимум чотири обчислювальні ядра. Чи робить це Core i7-5820K справді цікавим та привабливим вибором для споживачів, орієнтованих на побудову продуктивного десктопу? І так і ні.

З одного боку, процесор, що має шість обчислювальних ядр, — це чудовий засіб для вирішення ресурсомістких завдань. Незважаючи на те, що Core i7-5820K має частоти на рівні енергоефективних чотирьохядерників для LGA1150 — і тому на перший погляд здається недостатньо швидким, при навантаженні, що добре розпаралелюється, він видає дуже гідний рівень продуктивності, перевищуючи старший Devil's Canyon на 15-20 відсотків. Таким чином, у завданнях, пов'язаних із створенням та обробкою контенту, системи на базі Core i7-5820K можуть виявитися не тільки затребуваними, але й кращими.

З іншого боку, при ігровому використанні Core i7-5820K немає ніякого сенсу. Сучасні ігри зовсім не потребують більшої, ніж чотири кількості ядер, а відносні низькі тактові частоти здатні поставити Core i7-5820K на щабель нижче старших процесорів для LGA1150. Звичайно, в більшості ситуацій поки що такого не відбувається, і потужності збудованого на прогресивній мікроархітектурі Haswell молодшого шестиядерника Core i7-5820K для завантаження актуальних флагманських відеокарт цілком вистачає. Однак немає жодної гарантії, що те саме ми зможемо говорити після виходу наступного покоління відеоприскорювачів. Все-таки Core i7-4790K пропонує декілька найкращі ресурсидля ігрового навантаження. Тому використовувати Core i7-5820K в основі геймерських систем, що не застосовуються принагідно для систематичної роботи з творчими додатками, немає жодного сенсу.

Сказане у двох попередніх абзацах могло б стати вичерпним керівництвом до дії під час виборів найкращого процесорау ціновому діапазоні 300-400 доларів, якби не одне але. Незважаючи на те, що ціна Core i7-5820K і Core i7-4790K відрізняється всього на $50, підсумкова вартість систем з цими CPU виявиться помітно більш різною. Справа в тому, що платформа LGA2011-v3 встановлює високу вартість входу сама по собі: для неї пропонуються дорожчі материнські плати, а нова DDR4 SDRAM коштує дорожче за звичну DDR3. Тому насправді на LGA2011-v3-конфігурацію з Core i7-5820K, материнською платоюсереднього рівня та 16 Гбайт пам'яті доведеться витратити на $150-$200 більше, ніж на схожу систему з процесором Core i7-4790K. І чи варто воно того — кожен має вирішити для себе сам, виходячи з того, з якою метою він збирається використовувати свій персональний комп'ютер.

Intel Core i7-5960X, i7-5930K та i7-5820K | Три нові процесори для ентузіастів

Трохи більше десяти років тому компанія Intel представила Pentium 4 Extreme Edition із тактовою частотою 3,4 ГГц. У цій моделі використовувалося одне ядро з технологією Hyper-Threading, 512 Кбайт кешу L2, 2 Мбайт кешу L3 та зовнішня шина частотою 800 МГц. Остання характеристика давно не зустрічалася нам у актуальних рішеннях, Щоправда? Цей Pentium був розроблений за 130-нанометровим техпроцесом і мав 178 мільйонів транзисторів. Процесор продавався за $1000, встановлювався у стародавній роз'єм Socket 478, яке тепловий поріг досягав понад 100 Вт.

Хто б міг подумати, що через десять років у флагманського чіпа Intel базова тактова частота буде нижчою, а пришвидшуватиметься він до 3,5 ГГц тільки в ситуаціях, коли дозволяє тепловий запас. Тут і з'являється новий Core i7-5960X. Звичайно, необхідно враховувати, що сьогодні ми маємо справу з більш складними технологіями, і, як відомо, продуктивність можна збільшити не тільки через підвищення тактової частоти.

Core i7-5960Xнесе у собі вісім фізичних ядер, які можуть опрацьовувати завдання відразу в шістнадцять потоків завдяки технології Hyper-Threading. Програми, оптимізовані на розпаралелювання завдань, отримують таким чином суттєве прискорення. Для кожного ядра відведено 32 Кбайт кешу першого рівня для інструкцій та даних, а також 256 Кбайт кешу L2. Об'єм кешу L3 становить цілих 20 Мбайт, тобто по 2,5 Мбайт на ядро.

У той час як чіп Extreme Edition версії 2004 був оптимальним виключно для обчислювальних завданьУ моделі 2014 року реалізовано набагато більше функцій. Core i7-5960Xмає власний вбудований контролер PCI Express, що забезпечує обробку 40 ліній на швидкості 8 ГТ/с (офіційна специфікація PCI Express 3.0). Також чіп оснащується першим у світі чотириканальним контролером пам'яті DDR4, офіційно розрахованим на швидкість передачі 2133 МТ/с.

Якщо копнути трохи глибше, з'ясовується, що Core i7-5960Xзаснований на сучасній архітектурі Intel Haswell. Але оскільки ця версія орієнтована на сервери та робочі станції, архітектура в ній називається Haswell-E. Ви отримуєте у вирішенні додаткові лінії PCIe (у настільних CPU Haswell їх тільки шістнадцять) і вищезгаданий контролер пам'яті (існуючі процесори Haswell обмежені підтримкою двох каналів DDR3), але втрачаєте вбудоване графічне ядро HD Graphics, яке так розхвалювали, коли з'явилися процесори. .

Додаткова інформація:

Якщо ви хочете більше дізнатися про архітектуру Intel Haswell, яка є основною для ядер процесорів на Haswell-E, пропонуємо до читання наш огляд Core i7-4770K .

Intel розумно припустила, що люди, які купують потужний процесордля робочої станції або ігрової системи будуть використовувати дискретні відеокарти. Замість того, щоб встановлювати непотрібний GPU, що з'їдає місце на кристалі, було вирішено використовувати ресурси, що звільнилися, для створення більш потужного центрального процесора.

Але навіть за відсутнього графічного ядра площа кристала Haswell-E становить понад 355 мм?, а на самому кристалі встановлено 2,6 мільярда транзисторів - майже в п'ятнадцять разів більше, ніж у Pentium 4 Extreme Edition. Чіпи виробляються на базі 22-нанометрового техпроцесу та розраховані на тепловий пакет 140 Вт. Очікувана ціна даного CPU – ті самі $1000.

Core i7-5930K та Core i7-5820K

Щоразу при тестуванні процесорів Intel за тисячу доларів ми визнаємо його важливість, але розуміємо, що ентузіасти воліють витратити менше грошей і за допомогою своїх знань у галузі техніки досягти максимальної продуктивності через розгін. У випадку Haswell-E восьмиядерним процесором є лише Core i7-5960X. У молодших моделях менше ядер та кешу.

На щастя, ігри, як правило, не втратять у продуктивності при переході з восьми на шість ядер, особливо якщо йдеться про ефективну архітектуру Intel. Однак показник FPS помітно зростає із зростанням тактової частоти. В результаті найбільш підходящим кандидатом для дорогої ігрової системи на основі заліза високого класу можна назвати Core i7-5930K. Процесор побудований на аналогічному з Core i7-5960Xкристал. Intel просто відключає два ядра та 5 Мбайт кешу L3. Залишається шість ядер, 15 Мбайт загального кешу третього рівня, 40 ліній PCI Express 3.0 та чотириканальний контролер пам'яті. Базова частота підскочила до 3,5 ГГц, а пікова частота під керуванням технології Turbo Boost – до 3,7 ГГц. Core i7-5930Kоцінений у $583, і потенційно може заощадити вам понад $400.

Якщо це теж дорого, то варто придивитися до Core i7-5820Kза $389. Це також шестиядерний чіп з 15 Мбайт загального кешу L3 та чотириканальним контролером пам'яті DDR4. Однак Intel урізує кількість ліній PCI Express з 40 до 28. Якщо чесно, ця втрата не така велика, як може здатися. Ліній достатньо для однієї, двох і навіть трьох відеокарт, якщо, звичайно, AMD і Nvidia дозволяють масиви конфігурації x8/x8/x8. За офіційними даними Intel, процесор Core i7-5820Kпідтримує поділ ліній, проте розбивка має відбуватися лише на рівні системної плати.

Core i7-5820Kтрохи втрачає в тактовій частоті, якщо порівнювати з Core i7-5930K: базова становить 3,3 ГГц або до 3,6 ГГц у режимі Turbo Boost.

Тактові частоти Turbo Boost на процесорах серії Core i7-5000

Модель	Intel Core i7-5960X	Intel Core i7-5930X	Intel Core i7-5820X
Ціна (рекомендована), $	1000	583	389
Базова частота, ГГц	3	3,5	3,3
Одне активне ядро, ГГц	3,5	3,7	3,6
Два активні ядра, ГГц	3,5	3,7	3,6
Три активні ядра, ГГц	3,3	3,6	3,4
Чотири активні ядра, ГГц	3,3	3,6	3,4
П'ять активних ядер, ГГц	3,3	3,6	3,4
Шість активних ядер, ГГц	3,3	3,6	3,4
Сім активних ядер, ГГц	3,3	ні	ні
Вісім активних ядер, ГГц	3,3	ні	ні

Трійка чіпів для ентузіастів

Всі три моделі, які ми протестували, є чипами Extreme Edition, або мають суфікс K, що означає наявність розблокованих множників, що дозволяють більш вільний розгін у порівнянні з процесорами Intel Haswell для масового ринку.

Приємно, що як матеріал між кристалом Haswell-E і великим теплорозсіювачем, що покриває CPU серії Core i7-5000, використовується м'який припій. Порівняйте з більш дешевими процесорами Haswell, у яких застосовується менш ефективна термопаста. У нашій лабораторії чіпи з термопастою швидко нагрівалися, тим самим обмежуючи підвищення напруги як з повітряним, так і рідинним охолодженням. Теплоінтерфейс із припоєм забезпечує більш ефективну теплопередачу, потенційно підвищуючи стелю продуктивності, якої можна досягти від Haswell-E.

Чи варто говорити, що компанії, які продають топове залізо, покладають великі надії на Core i7-5960Xта подібні моделі. У нашій лабораторії є великий повітряний кулер Noctua NH-D15 та система рідинного охолодження замкнутого циклу Intel BXRTS2011LC. G.Skill надіслала для тестів модулі пам'яті DDR4-3000 з таймінгами CAS 15. ASRock та MSI запропонували кілька вражаючих системних плат. Наразі розробляється перший огляд матплат на LGA 2011-3 від основних виробників. Це не друкарська помилка, в гру дійсно вступає нова платформа.

Intel Core i7-5960X, i7-5930K та i7-5820K | X99, LGA 2011-3 та DDR4: готуємося до великого оновлення

Для Haswell-E потрібно багато нового заліза.

Intel вичавила з LGA 2011 практично весь його потенціал. Інтерфейс з'явився разом із процесорами Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) майже три роки тому. Однак деякі змінні порушують сумісність, наприклад, використання пам'яті DDR4.

Старі та нові процесори мають однакові фізичні розміри та отвори під кріплення. Однак фіксуються CPU Core i7-5000 не так, як чіпи 4000 або 3000 серій, так що випадково встановити модель для LGA 2011 в інтерфейс LGA 2011-3 не вийде.

Спеціальні насічки на кріпленні не дозволять вам переплутати Haswell-E з Ivy Bridge-E або Sandy Bridge-E, навіть незважаючи на однакову кількість ніжок – 2011. Для процесорів Core i7-5960X, Core i7-5930Kабо Core i7-5820KНеобхідна системна плата з урахуванням X99.

Але є й добрі новини. Збереження розмірів попереднього покоління забезпечує сумісність зі старими системами охолодження. Але перед використанням потрібно переконатися, що ваш радіатор для LGA 2011 або водоблоку зможуть впоратися з підвищеною тепловою межею Haswell-E. Флагманські моделі Intel попереднього покоління обмежувалися 130 Вт, нові Core i7 – 140 Вт, а розгін може значно підняти показники споживаної потужності.

X99 Express: Platform Controller Hub із знайомим функціоналом

Чіпсети Intel розвиваються відносно повільно. Чим більше функцій реалізуються в процесорі, тим менше завдань лягає на PCH. А те, що залишається, змінюється нечасто. Якщо ви сподівалися побачити якісь кардинальні зміни в комунікації на X99, то, швидше за все, на вас чекає розчарування.

Однак X79 вже застарів і X99, принаймні, практично приводить новий топовий чіпсет у відповідність до сучасних стандартів. Він активує 14 портів USB, шість із яких підтримують стандарт USB 3.0. Є вбудований мережевий контролер Gigabit Ethernet. Звичайно, HD Audio. Не забуваємо про вісім ліній PCI Express 2.0 для підключення карт розширення через слоти розширення або через вбудовані в плату сторонні контролери. Можливо, найбільшим удосконаленням є впровадження підтримки пристроїв SATA стандарту 6 Гбіт/с.

Засмучує той факт, що Intel, як і раніше, пов'язує PCH і центральний процесорчерез чотири лінії DMI 2.0. Двонаправлена пропускна спроможність становить 2 Гбайт/с. Неважко уявити, що комбінація трафіку периферійних пристроїв, мережі та системи зберігання легко заповнить досить вузький канал.

Ситуацію рятує велика кількість ліній PCIe у двох найдорожчих CPU для підключення швидких графічних адаптерів, SSD та GbE.

DDR4 - нова технологіяпам'яті. Навіщо вона потрібна?

Оскільки сучасні багатоканальні контролери пам'яті вбудовуються в процесори, ми рідко чуємо про обмеження смуги пропускання, які найчастіше пов'язані з інтегрованим у чіп графічним ядром. Ivy Bridge-E підтримує до чотирьох каналів DDR3 на швидкості до 1866 МТ/сек або більше 40 Гбайт/сек пропускної здатності.

То чому DDR4?

Потреби переході на новий стандарт пам'яті в сегменті обчислювальних продуктів для ентузіастів немає. Але якщо розглянути процесори Intel, які починають з'являтися в сегментах серверів мобільних пристроїв, то використання DDR4 здасться цілком осмисленим кроком.

Наприклад, нижча напруга живлення (1,2 В) допомагає знизити енергоспоживання порівняно з модулями DDR3 1,5 В, які використовуються сьогодні. Даний ефект у сьогоднішній статті простежити буде важко, оскільки модулі DDR4, які є в нашій лабораторії, розраховані на 1,35 В, а в деяких випадках їм потрібно ще більше напруги. У рішеннях корпоративного класу кілька процесорів Haswell-EP використовуватимуть модулі, розраховані на 1,2 В, що забезпечують помітну економію енергії.

Фабрики, що виробляють DDR4, сьогодні використовують більш сучасні технології, що дозволяють підвищити щільність. Це важливо для покупців серверів, яким потрібна висока ємність оперативної пам'яті. Об'єм пам'яті, необхідний у серверах, незрівнянний з обсягами пам'яті, характерними для ПК на базі Haswell-E, яким 32 або 64 Гбайт на восьми слотах буде більш ніж достатньо.

DDR4 також забезпечує досягнення вищих швидкостей передачі даних, починаючи з 2133 МТ/с. Однак при цьому збільшуються затримки. Ми помітили, що Core i7-4960X, що працює на базі пам'яті DDR3-1866, не сильно відстає від Core i7-5930Kз DDR4-2133 у тесті пам'яті SiSoftware.

В ході наших тестів ми помітили, що є ще деякі проблеми, які потребують виправлення. Системні плати на базі X99, представлені в нашій лабораторії, постійно отримують нові оновлення, більшість із яких стосується сумісності з DDR4. Але дехто зовсім не працює. Інші намагаються встановити швидкість вище 2666 MT/с. на Наразінам доводиться перемикатися із BCLK 100 МГц до 125 МГц або вище. Опції 2800 та 3000 МТ/с не відрізняються високою стабільністю. Поки не будуть вирішені проблеми з прошивкою, сумісністю модулів та цінами, саме DDR4 може стати перепоною, через яку обережні у своєму виборі ентузіасти волітимуть трохи почекати.

Коли мова заходить про вибір нових процесорів Intel покоління Haswell-E, складно говорити про якесь особливе розмаїття, адже покупцеві є лише три різні моделі. Топовий i7-5960X, який має 8 ядер (16 потоків) та дві молодші моделі з 6 ядрами «на борту». Топовий процесор, звичайно ж, вибирається під особливі специфічні завдання, якщо ви плануєте працювати з додатками, що вимагають багатопоточності, то повноцінні 16 потоків допоможуть значно заощадити вам час. Для завдань рядового користувача буде достатньо і продуктивності молодших моделей, тим більше ціна на них відрізняється значно в меншу сторону. А тепер виникає закономірне питання – «який же із двох молодших процесорів вибрати?», насправді вони мало чим відрізняються один від одного. Основним плюсом i7-5930K є наявність підтримки 40 ліній PCI-Express, що буде дуже корисним у разі використання великої кількості відеокарт (три та більше). Процесор i7-5820K підтримує лише 28 ліній, тобто при використанні двох відеокарт найкращим сценарієм буде конфігурація х16 – х8, але варто зауважити, і ціна на 5820K нижча. Оцінюючи обидва цих процесора, ми можемо однозначно порекомендувати вам одне із них, тут вибір залежатиме виключно від цілей використання, але у цьому огляді ми спробуємо дати вам уявлення, який процесор у яких завданнях виглядає краще.

Технічні характеристики наведені у таблиці нижче. Ціни взяті з прайсу магазину ДНС м. Нижній Новгород за версією OEM процесора.

Як можна помітити, обидва процесори мають по 15 Мб кешу 3 рівня, тоді як топовий 5960X має вже 20 Мб. У відмінності між тестованими процесорами варто віднести трохи підвищену частоту у i7-5930K, хоча 200 МГц це не така вже й велика різниця, а в режимі Turbo Boost різниця і зовсім дорівнює 100 МГц.

Ще треба відзначити і те, що 5820K і 5930K мають частоту роботи вище, ніж їх старший брат 5960X, причому різниця становить 300 і 500 МГц, відповідно. Цей факт говорить про те, що шестиядерні процесори можуть бути трохи швидшими в рядових додатках і навіть іграх.

Розширені технічні характеристики обох процесорів:

Ядро: Haswell

Виробничий техпроцес: 22 нм

Кеш: L1 - 12 х 32 Кб, L2 - 6 х 256 Кб, L3 - 15 Мб (загальний)

Контролер пам'яті: чотириканальний DDR4, до 2133 МГц

Сокет: LGA2011-v3

Відеоядро: відсутня

Особливості: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4.2, AES, AVX, M64T, F16C, Quick Sync Video, Hyper-Threading, Turbo Boost 2.0, VT-x

Тестування

Тестовий стенд:

Материнська плата: Asus x99 Delux

Оперативна пам'ять: Corsair Vengeance LPX 2666 МГц, 16 Гб

Відеокарта: NVidia GeForce GTX 780

Накопичувач: Crucial MX100, 512 Гб

Охолодження процесора: Corsair H75

Блок живлення: Corsair AX860i

Операційна система: Windows 7 SP1, х64

PCMark 8

Отже, почнемо наше тестування з пакету PCMark 8 у різних режимах.

Перший тест імітує робоче навантаження під час обробки відеофайлів з роздільною здатністю 4К. Спочатку відбувається покращення якості відео, далі його перекодування у відповідний формат, накладання фільтра deshaking та виведення зображення на монітор з роздільною здатністю 1920х1080. Чим менша цифра, тим краще.

Наступний тест полягає у обробці певного набору фотографій за допомогою редактора ImageMagik. Обробка полягає в регулюванні яскравості, контрастності, насиченості та гами кольорів. Коли оброблено одну фотографію, інші обробляються за цим же шаблоном автоматично. Файли, що використовуються, мають формат TIFF, об'єм файлів до 67 Мб. Чим менша цифра, тим краще.

Обробка зображень у Gimp

Gimp є популярним додатком для редагування різних типівзображень. Наш тест показує, наскільки добре комп'ютер може працювати з великими бібліотеками фотографій. Що більше балів, то краще.

Кодування відео в Handbrake

Цей кодувальник відео чудово ілюструє можливості процесорів у багатопотоковому режимі. Для тесту використовувався відеофайл з високою чіткістюта кодеком H.264. Чим вищі бали, тим краще.

Багатопоточність у 7-Zip та MPlayer

З поняттям багатопоточності в наш час знайомі практично всі, багатопоточність дозволяє нам працювати з кількома програмами одночасно. Для її реалізації потрібен потужний процесор (в ідеалі багатоядерний) і велика кількість оперативної пам'яті. Наш тест багатопоточності виконує об'ємне копіювання файлів із шифруванням та використовуючи 7-Zip, при одночасному відтворенні HD відео за допомогою MPlayer, що є досить серйозним випробуванням для будь-якого комп'ютера. Чим більше бали, тим краще.

Загальний бал у тестах із мультимедійними файлами

Загальний бал у роботі з мультимедіа ми вираховуємо за підсумками трьох попередніх тестів. Оцінка 1000 балів означає, що тестова система є такою самою за продуктивністю як наша еталонна система, в якій використовується Intel Core 2 Duo E6750 на стокове частоті, 2 Гб оперативної пам'яті Corsair DDR2 1066 МГц, жорсткий диск Samsung SpinPoint P120S на 250 Гб, материнська плата ASUS P5K Deluxe WiFi-AP. Розрахунок лінійний, тобто якщо система набирає 1200 балів, то вона на 20% швидше за еталонну. Чим більше бали, тим краще.

Cinebench R11.5 та R15 (64 біт)

Cinebench використовує досить просунуту платформу CINEMA 4D для того, щоб реалізувати дуже складні та видовищні сцени. Цей тест є дуже складним для будь-якого процесора. Також відзначимо, що CINEMA 4D це реально використовуваний інструмент, за допомогою нього реалізовувалися ефекти в таких фільмах як Людина-Павук та Зоряні війни, так що цей тест можна розглядати як реальний орієнтир. Чим більше бали, тим краще.

Terragen 3

Ця програма є просунутим генератором пейзажів, який, знову ж таки, використовується для створення ефектів у різних фільмах. Чим нижча цифра, тим краще.

Тестування в іграх

Нагадаємо, що в тандемі з тестованими процесорами працює відеокарта NVidia GeForce GTX 780, роздільна здатність екрану монітора дорівнює 1920х1080 пікселів. Для тестування використовується утиліта Fraps, для достовірності результатів робиться 3 виміри та береться середнє значення.

Battlefield 4

BioShock Infinite

Crysis 3

споживана потужність

Під час тестування процесорів ми повністю відключали усі енергозберігаючі технології. Робили ми це для того, щоб усі результати тестів були узгоджені, тобто всі процесори перебували за однакових умов. Також не можна забувати і про те, що будь-які енергозберігаючі програми негативно впливають на максимальну продуктивність системи. А ось для тесту енергоспоживання ми, навпаки, активували всі ці функції.

Тестування складалося з двох етапів – вимірювання споживання у стані простою та у стані інтенсивного навантаження. Виміри проводилися за допомогою зовнішнього приладу, тому нижче в графіках представлені цифри загального споживання системи. Для тесту в спокої ми просто завантажили Windows і залишили відкритим робочий стіл, жодних інших програм не було запущено.

Для тесту навантаження ми використовували стрес-тест Prime95. Aero також був запущений. Далі чекали кілька хвилин, коли навантаження стабілізується та енергоспоживання стане постійним.

Аналіз продуктивності

Ну що ж, ми провели ряд тестів, порівняли продуктивність нових процесорів з процесорами, випущеними раніше, і можемо підбити деякі підсумки. Як і раніше, чим вища тактова частота, тим більше у процесора шансів на лідерство, це ми бачимо з графіків і це стосується, перш за все, Intel Core i7-4790K з його солідними 4 ГГц, і це не дивлячись на те, що він має всього 4 ядра. Але частота роботи процесора важлива далеко не у всіх випадках, наприклад, у тестах, пов'язаних з редагуванням фото, вже очевидна перевага нових процесорів з шістьма ядрами, так як в різних фоторедакторах більш розвинена робота з багатопоточними системами. У популярних тестах Cinebench процесори Haswell-E виявилися також значно швидшими, 5930K випередив 4970K на 26%, а 5820K виявився на 22% швидше. Після розгону перевага взагалі наблизилася до 40%. Тести в іграх показали, що практично всі останні процесори здатні впоратися з будь-якою сучасною грою, тому якщо ви збираєте топову ігрову систему, не варто гнатися за найкращим каменем і купувати i7-5960X, так як молодші процесори показують аналогічні результати. Заощаджені гроші краще витратити на більш потужну відеокарту, для ігор це виявиться набагато кориснішим.

За результатами наших тестів, безумовним лідером, звичайно ж, є восьмиядерний монстр i7-5960X, але й молодші моделі 5930K і 5820K відстають від нього не дуже, з більш старих моделей конкуренцію новій лінійці процесорів може скласти тільки i7-4970K. Також варто відзначити і i7-4960X, якщо розглядати комп'ютер як інструмент для роботи з відео, цей процесор цілком може послужити альтернативою новим Haswell-E.

Висновок

Підводячи підсумок усьому вищесказаному, хочеться відзначити, що нові процесори від Intel виявилися досить продуктивними, а в деяких тестах, що задіяли багатопоточність, і зовсім результати були куди вище очікуваних нами. Що стосується вибору між i7-5930K і i7-5820K, тут все досить просто, обидва ці процесори демонструють дуже високу продуктивність, і вибирати доведеться тільки виходячи з того, скільки відеокарт буде використовуватися у вашій системі, якщо одна, то вам цілком достатньо буде тих 28 ліній PCI-E, які пропонує i7-5820K, а якщо дві-три або більше, то i7-5930K буде кращим, оскільки пропонує 40 ліній PCI-E. Також не можна не згадати і про альтернативу даним процесорам. Вибираючи камінь для високопродуктивної системи, зверніть увагу і на i7-4790K, цей процесор має відносно невисоку вартість, але цілком може скласти конкуренцію топам у багатьох додатках та іграх.

Хоч як це сумно, але нескінченні баталії шанувальників процесорів AMD та Intel залишилися в минулому. Сьогодні відповісти на запитання, чи процесор якої фірми вигідніше придбати для продуктивної настільної системи, стало дуже нескладно. AMD практично відмовилася від конкуренції з Intel у верхніх цінових сегментах, і тому, починаючи приблизно зі 150-доларового порогу, жодного вибору насправді немає. Будь-який відповідний за ціною процесор сімейства Core останнього покоління і стане найвищим. найкращим варіантом, причому не завдяки якимось своїм незаперечним достоїнствам, а банально через відсутність гідних альтернатив. Однак серед цієї простоти достатній привід для обговорення знайти все-таки можливо.

Справа в тому, що Intel пропонує одночасно не одну, а відразу кілька платформ для настільних комп'ютерів, які частково можуть бути схожими у сфері застосування. І мова тут зовсім не про те, що на ринку в один і той же час знаходяться попередня і наступна за нею платформи, що відрізняються за своїми характеристиками та швидкодією не так вже й помітно. Тут якраз все просто, тому що якщо порівнювати, наприклад, LGA1155 і LGA1150, то вибір у будь-якому випадку варто робити на користь другого, нового варіанта — більш перспективного і хоч і небагато, але все ж таки продуктивнішого. На це нас штовхає і сама Intel, яка формує свою цінову політику таким чином, що нові платформи, вихід яких синхронізовано з повним циклому стратегії «тік-так», коштують не дорожче за своїх попередниць. Іншими словами, звертати увагу на продукти, що застаріють, коли їм є більш сучасна заміна, немає жодного раціонального сенсу.

Логічний привід для мук вибору виникає тому, що для найбільш продуктивних десктопів Intel пропонує не звичні загальновживані LGA1150-процесори покоління Haswell, а спеціалізовані елітні CPU з дизайном Haswell-E в квазісерверному форм-факторі LGA2011-v3. Формально платформи LGA1150 і LGA2011-v3 з погляду позиціонування не перетинаються, оскільки Intel постаралася розвести їх за різними ціновими сегментами. Але насправді відмінність у вартості старшого процесора для LGA1150 (Core i7-4790K) та молодшого процесора для LGA2011-v3 (Core i7-5820K) не така важлива — вона не перевищує і 15 відсотків. Звичайно, тут слід врахувати і той факт, що сама супутня екосистема для LGA2011-v3-процесора обійдеться дещо дорожче, проте ця різниця в ціні для багатьох може не мати вирішального значення. Тому то тут, то там можна почути цілком резонне питання про те, якому варіанту системи краще віддати перевагу для тих чи інших цілей — багато користувачів готові серйозно розглядати Core i7-5820K у виконанні LGA2011-v3 як альтернативу для Core i7-4790K. А якщо так, то ми вирішили присвятити цьому питанню окреме дослідження.

⇡ Докладніше про Core i7-5820K

Шлях Intel до випуску саме такого, як Core i7-5820K, молодшого процесора для високопродуктивної платформи був непростим. Його перший попередник із сімейства Sandy Bridge-E, Core i7-3820, що з'явився на початку 2012 року, був чотириядерником, що не володіє навіть розблокованим множником. У наступному поколінні, Ivy Bridge-E, молодший процесор Core i7-4820K отримав можливості розгону, але все одно, як і старші процесори Core i7 в LGA1155-виконанні, задовольнявся лише чотирма обчислювальними ядрами. Найбільш істотний крок вперед був зроблений тільки з введенням в дію платформи LGA2011-v3 і процесорного дизайну Haswell-E, в результаті чого Core i7-5820K став повноцінним шестиядерним CPU, що володіє повним набором оверклокерських властивостей. Таким чином, сьогоднішній молодший процесор для інтелівської високопродуктивної десктопної платформи може похвалитися принципово кращими характеристиками, ніж старший процесор для загальновживаної платформи, хоча б тому, що в ньому в півтора рази більше обчислювальних ядер.

Тим самим Core i7-5820K і цікавий. По відношенню до старших процесорів для LGA1150 він є представником іншої вагової категорії, але при цьому його рекомендована вартість встановлена на позначці всього $389, тоді як Core i7-4790K оцінюється виробником лише на $50 дешевше — $339. Зовсім незначна націнка за два додаткові ядра, чи не так? Адже крім того, Core i7-5820K може похвалитися більш місткою кеш-пам'яттю третього рівня, обсяг якої досягає 15 Мбайт.

Щоправда, наявність додаткових ядер має і Зворотній бік- Нижчі тактові частоти. Паспортна частота молодшого Haswell-E встановлена досить скромному рівні — 3,3 ГГц, що у 700 МГц менше тактової частоти Core i7-4790K. Звичайно, при цьому в Core i7-5820K реалізована технологія Turbo Boost, але вона може збільшити частоту лише до 3,6 ГГц, тоді як старший Devil's Canyon при активації турборежиму розганяється до 4,4 ГГц.

Оскільки Core i7-5820K належить до платформи LGA2011-v3, неважко здогадатися і про інші його важливі відмінності від LGA1150-процесорів. По-перше, молодший представник сімейства Haswell-E цілком закономірно має чотириканальний контролер пам'яті, який підтримує DDR4 SDRAM. Однак назвати це однозначною перевагою все-таки було б неправильно. на даному етапі DDR4-пам'ять поширена досить слабо, і відчутного приросту продуктивності вона не дає. Націнка ж, яку доведеться заплатити за новизну такої пам'яті, становитиме у кращому разі 50-60 відсотків.

По-друге, Core i7-5820K у порівнянні зі звичайними Haswell має більш розвинений контролер PCI Express 3.0, який підтримує не 16, а 28 ліній. Ця можливість може бути корисною для геймерів, що використовують мульти-GPU-конфігурації, або для ентузіастів, які бажають сформувати продуктивну дискову підсистему, що базується на RAID-контролерах або твердотільних накопичувачахсерверного класу з інтерфейсом PCI Express. Більше того, тільки LGA2011-v3-процесори (і Core i7-5820K серед них) можуть забезпечити функціонування трьох слотів PCI Express 3.0 одночасно, що дозволяє збирати в системі на їх основі трикомпонентні SLI або CrossfireX-конфігурації. Втім, слід мати на увазі, що дорожчі, ніж Core i7-5820K, процесори для LGA2011-v3 надають у розпорядження користувача ще більшу кількість ліній PCI Express - 40. Але для переважної більшості випадків наявних у молодшому Haswell-E 28 ліній буде достатньо . Наприклад, різниця у швидкості двокомпонентної мульти-GPU-системи при повноцінній схемі роботи слотів PCI Express 16x+16x і при варіанті PCI Express 16x+8х, що забезпечується Core i7-5820K, практично непомітна.

Говорячи про те, які ще відмінності є в Haswell-E та Haswell, не можна не згадати про відсутність у високопродуктивних процесорах для LGA2011-v3 вбудованого графічного ядра. Звичайно, користувачів систем верхнього цінового діапазону це зовсім не засмутить, але одна тонкість. Відсутність вбудованого GPU означає також відсутність функції Quick Sync, яка могла бути корисною і для Core i7-5820K, оскільки дозволяє здійснювати дуже швидке і маловитратне перекодування відео.

Проте якщо підсумувати все сказане, то Core i7-5820K виглядає дуже привабливою пропозицією. Цей процесор лише злегка поступається у своїх характеристиках 600-доларовому Core i7-5930K, а значить, від нього можна очікувати приблизно такої ж продуктивності, як у недавнього флагмана, Core i7-4960X Extreme Edition покоління Ivy Brige-E. Але тепер, коли за 1 000 доларів ентузіастам пропонуються восьмиядерні процесори, ціна такої високої обчислювальної потужності суттєво знизилася — шестиядерники стали набагато ближчими до народу.

Давайте освіжимо в пам'яті характеристики сучасних процесорів Intel з розблокованим множником, що відносяться до серії Core i7:

	Core i7-5960X	Core i7-5930K	Core i7-5820K	Core i7-4790K
Кодове ім'я	Haswell-E	Haswell-E	Haswell-E	Devil’s Canyon
Ядра/потоки	8/16	6/12	6/12	4/8
Технологія Hyper-Threading	Є	Є	Є	Є
Тактова частота	3,0 ГГц	3,5 ГГц	3,3 ГГц	4,0 ГГц
Максимальна частота у турборежимі	3,5 ГГц	3,7 ГГц	3,6 ГГц	4,4 ГГц
Розблокований множник	Є	Є	Є	Є
TDP	140 Вт	140 Вт	140 Вт	88 Вт
Лінії PCI Express 3.0	40	40	28	16
HD Graphics	Ні	Ні	Ні	HD Graphics 4600
L3-кеш	20 Мбайт	15 Мбайт	15 Мбайт	8 Мбайт
Підтримка пам'яті	4 канали DDR4-2133	4 канали DDR4-2133	4 канали DDR4-2133	2 канали DDR3-1600
Розширення набору інструкцій	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2
Упаковка	LGA2011-v3	LGA2011-v3	LGA2011-v3	LGA1150
Ціна	$999	$583	$389	$339

Як випливає з наведеної таблиці, робочі частоти Core i7-5820K лежать у межах від 3,3 до 3,6 ГГц. Але згідно з даними діагностичної утиліти CPU-Z, реальна частота роботи Core i7-5820K за високого навантаження майже завжди становить 3,4 ГГц.

Якщо ж навантаження лягає на одне або два обчислювальні ядра, то ця частота може зростати до 3,6 ГГц.

Робоча напруга у Core i7-5820K, як і у старших процесорів Haswell-E, невисока: близько 1,03-1,08 В. Uncore-частина процесора, в яку входять у тому числі L3-кеш і контролер пам'яті, в номінальному режимі працює на частоті 3,0 ГГц. Ця частота однакова у всіх представників серії Haswell-E.

Цікаво, що Core i7-5820K, як і дві інші моделі Haswell-E, ґрунтується на восьмиядерному напівпровідниковому кристалі з площею 356 мм 2 . Однак пара ядер разом з відповідною ним частиною кеш-пам'яті відключається на етапі виробництва, і фактично йдеться про те, що в шестиядерниках використовується відбраковування від виробництва восьмиядерних процесорів. Цей факт таки пояснює дуже схожу поведінку всіх процесорів Haswell-E, яка, наприклад, проявляється при їх розгоні.

⇡ Розгін

Незважаючи на те, що Core i7-5820K - це молодший представник у лінійці Haswell-E, він має всі ті ж розгінні можливості, що і його дорожчі побратими. Тобто, по-перше, його коефіцієнт множення розблоковано, а по-друге, не зафіксовано і множників, які відповідають за формування частоти роботи пам'яті та Uncore-блоку. Крім того, процесор дозволяє вибрати між трьома варіантами базової частоти – 100, 125 або 166 МГц, під які оптимізовано дільники частоти шин DMI та PCI Express. Що ж до напруги живлення обчислювальних ядер та всіх суміжних з ними вузлів, то воно формується вбудованим у процесор стабілізатором.

Аналогічно старшим побратимам, в Core i7-5820K влаштований і його корпус: кришка, що розсіює, кріпиться на напівпровідниковому кристалі за допомогою паяння, що вважається найкращим варіантом з точки зору ефективності тепловідведення. Причому в даному випадку стверджувати це можна з повною впевненістю: японські ентузіасти намагалися скальпувати екземпляр такого процесора і не лише власноруч переконалися в наявності припою під кришкою, а й зняли побачене на пам'ятних фотографіях.

Однак незважаючи на все це, ми не можемо сказати, що Core i7-5820K зміг порадувати нас результатами свого розгону. Те, що в його основі лежить такий самий напівпровідниковий кристал, як і в старших Haswell-E, зумовило його схожу поведінку при підвищенні частоти і напруги за межі їх номінальних значень. На жаль, надмірне нагрівання, яке ми відзначали при тестуванні Core i7-5960X і Core i7-5930K, знову не дало можливості досягти видатних результатів. А один з кращих повітряних кулерів, що використовується нами для відведення тепла, — двосекційна вежа Noctua NH-D15 — перед шістьма ядрами з мікроархітектурою Haswell виявився безсилим вже при всього лише 25-відсотковому розгоні.

В результаті стабільне функціонування Core i7-5820K виявилося можливим лише при частоті 4,1 ГГц і при збільшенні напруги живлення до 1,225 В. Подальший же розгін з такою напругою живлення призводив до втрати стабільності, а збільшення напруги виявилося неможливим через перегрів, що при цьому виникає. процесора. Під час проходження тестів стабільності з частотою 4,1 ГГц температура нашого екземпляра Core i7-5820K доходила до 95 градусів, що можна вважати для Haswell-E цілком допустимим температурним режимомТак як тротлінг у цих CPU включається при нагріванні до 105 градусів.

Зверніть увагу, для перевірки розгону ми використовуємо утиліту LinX 0.6.5 з підтримкою AVX2-інструкцій – саме ця програма підходить для перевірки оверклокерських LGA2011-v3-систем якнайкраще. Справа в тому, що AVX2-інструкції поки що мало поширені в загальновживаних програмах, але саме вони викликають неприборкане розігрів процесорних ядер з мікроархітектурою Haswell. А це означає, що якщо вже LinX 0.6.5 процесор Core i7-5820K зберігає свою стабільність, то проблем в інших випадках не виникне практично напевно.

На жаль, оверклокерський потенціал Core i7-5820K виявився не кращим, ніж у процесорів Core i7-5960Х і Core i7-5930K, що побували в нашій лабораторії перед цим. Усе це недвозначно показує, що це Haswell-E — одного поля ягоди. А те, що в шестиядерних представниках сімейства застосовуються кристали, які з якихось причин не пройшли відбір для повноцінних восьмиядерних модифікацій, добре пояснює невисокий розгін молодшого Core i7-5820K. Іншими словами, отримане нами в процесі оверклокерських експериментів 25-відсоткове збільшення тактової частоти — не невдалий виняток із правила, а цілком закономірний результат, що відображає загальну тенденцію. У сенсі гранично досяжних у звичайних умовах тактових частот молодший шестиядерник для платформи LGA2011-v3 серйозно поступається старшому Devil's Canyon, хоч вони й ґрунтуються на одній і тій самій мікроархітектурі Haswell.

⇡ Опис тестових систем та методики тестування

У результаті список задіяних у тестуванні апаратних компонентів виглядав так:

Процесори:
- Intel Core i7-5960X Extreme Edition (Haswell-E, 8 ядер + HT, 3,0-3,5 ГГц, 20 Мбайт L3);
- Intel Core i7-5930K (Haswell-E, 6 ядер + HT, 3,5-3,7 ГГц, 15 Мбайт L3);
- Intel Core i7-5820K (Haswell-E, 6 ядер + HT, 3,3-3,6 ГГц, 15 Мбайт L3);
- Intel Core i7-4960X Extreme Edition (Ivy Bridge-E, 6 ядер + HT, 3,6-4,0 ГГц, 15 Мбайт L3);
- Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 ядра + HT, 4,0-4,4 ГГц, 8 Мбайт L3).
Процесорний кулер: Noctua NH-D15.
Материнські плати:
- ASUS X99-Deluxe (LGA2011-v3, Intel X99);
- ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
- Gigabyte X79-UP4 (LGA2011, Intel X79).
Пам'ять:
- 2x8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
- 4x4 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9Q-16GTX);
- 4x4 Гбайт DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (G.Skill F4-2666C15Q-16GRR);
Відеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980 (4 Гбайт/256-біт GDDR5, 1127-1216/7012 МГц).
Дискова підсистема: Crucial M550 512 GB (CT512M550SSD1).
Блок живлення Seasonic Platinum SS-760XP2 (80 Plus Platinum, 760 Вт).

Тестування виконувалось в операційній системі Microsoft Windows 8.1 Professional x64 with Update з використанням наступного комплекту драйверів:

Intel Chipset Driver 10.0.17;
Intel Management Engine Driver 10.0.0.1204;
Intel Rapid Storage Technology 13.2.4.1000;
NVIDIA GeForce 344.75 Driver.

Core i7-5820K при розгоні до 4,1 ГГц з напругою 1,225;
Core i7-4790K при розгоні до 4,5 ГГц з напругою 1,2 Ст.

Опис інструментів, що використовувалися для вимірювання продуктивності:

Бенчмарки:
- Futuremark PCMark 8 Professional Edition 2.3.293 — тестування у сценаріях Home (звичайне домашнє використання PC), Creative (використання PC для розваг та роботи з мультимедійним контентом) та Work (використання PC для типової офісної роботи).
- Futuremark 3DMark Professional Edition 1.4.828 – тестування у сценах Sky Driver, Cloud Gate та Fire Strike.
Програми:
- Adobe Photoshop CC 2014 – тестування продуктивності при обробці графічних зображень. Вимірюється середній час виконання тестового скрипту, що є творчо переробленим Retouch Artists Photoshop Speed Test, який включає типову обробку чотирьох 24-мегапіксельних зображень, зроблених цифровою камерою.
- Adobe Photoshop Lightroom 5.7 – тестування продуктивності при пакетній обробці серії зображень у форматі RAW. Тестовий сценарій включає постобробку та експорт у JPEG з роздільною здатністю 1920x1080 та максимальною якістю двохсот 12-мегапіксельних зображень у RAW-форматі, зроблених цифровою камерою Nikon D300.
- Adobe Premiere Pro CC 2014 – тестування продуктивності при нелінійному відеомонтажі. Вимірюється час рендерингу у формат H.264 Blu-Ray проекту, що містить HDV 1080p25 відеоряд із накладанням різних ефектів.
- Autodesk 3ds max 2015 – тестування швидкості фінального рендерингу. Вимірюється час, що витрачається на рендеринг у роздільній здатності 1920x1080 із застосуванням рендерера mental ray одного кадру стандартної сцени Space_Flyby із тестового пакету SPEC.
- WinRAR 5.1 - Тестування швидкості архівації. Вимірюється час, що витрачається архіватором на стиск директорії з різними файлами загальним обсягом 1,7 Гбайт. Використовується максимальний рівень компресії.
- x264 r2491 – тестування швидкості транскодування відео у формат H.264/AVC. Для оцінки продуктивності використовується вихідний [email protected] AVC-відеофайл, що має бітрейт близько 30 Мбіт/с.
- X265 1.4+142 8bpp - тестування швидкості транскодування відео в перспективний формат H.265/HEVC. Для оцінки продуктивності використовується той самий відеофайл, що й у тесті швидкості транскодування кодером x264.
Ігри:
- Civilization: Beyond Earth. Налаштування для роздільної здатності 1280х800: DirectX11, Ultra Quality, Anti-aliasing = Off, Multithreaded rendering = On. Налаштування для роздільної здатності 1920x1080: DirectX11, Ultra Quality, 8x MSAA, Multithreaded rendering = On.
- Company of Heroes 2. Налаштування для дозволу 1280х800: Maximum Image Quality, Anti-Aliasing = Off, Higher Texture Detail, High Snow Detail, Physics = Off. Налаштування для дозволу 1920x1080: Maximum Image Quality, High Anti-Aliasing, Higher Texture Detail, High Snow Detail, Physics = High.
- F1 2014. Налаштування для роздільної здатності 1280х800: Ultra Quality, 0xAA, DirectX11. Налаштування для роздільної здатності 1920x1080: Ultra Quality, 8xAA, DirectX11. Використовується траса Texas.
- Hitman: Absolution. Налаштування для дозволу 1280х800: Ultra Quality, MSAA = Off, High Texture Quality, 16x Texture Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Global Illumination = On, High Reflections, FXAA = On, Ultra Level of Detail, High Depth of Field, Tesselation = On, Normal Bloom. Налаштування для дозволу 1920x1080: Ultra Quality, 8x MSAA, High Texture Quality, 16x Texture Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Global Illumination = On, High Reflections, FXAA = On, Ultra Level of Detail, High Depth of Field, Tesselation = On , Normal Bloom.
- Metro: Last Light Redux. Налаштування для роздільної здатності 1280х800: DirectX 11, High Quality, Texture Filtering = AF 16X, Motion Blur = Normal, SSAA = Off, Tessellation = High, Advanced PhysX = Off. Налаштування для дозволу 1920x1080: DirectX 11, Very High Quality, Texture Filtering = AF 16X, Motion Blur = Normal, SSAA = On, Tessellation = High, Advanced PhysX = Off. Під час тестування використовується сцена Scene 1.
- Middle-Earth: Shadow of Mordor. Налаштування для роздільної здатності 1280x800: Lighting Quality = High, Mesh Quality = Ultra, Motion Blur = Camera and Objects, Shadow Quality = High, Texture Filtering = Ultra, Texture Quality = High, Ambient Occlusion = Medium, Vegetation Range = Ultra, Depth of Field = On, Order Independent Transparency = On, Tessellation = On. Налаштування для дозволу 1280x800: Lighting Quality = High, Mesh Quality = Ultra, Motion Blur = Camera and Objects, Shadow Quality = Ultra, Texture Filtering = Ultra, Texture Quality = Ultra, Ambient Occlusion = High, Vegetation Range = Ultra, Depth of Field = On, Order Independent Transparency = On, Tessellation = On.
- Thief. Налаштування для дозволу 1280x800: Texture Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Depth-of-field Quality = High, Texture Filtering Quality = 8x Anisotropic, SSAA = Off, Screenspace Reflections = On, Parallax Occlusion Mapping = On, FX Off, Contact Hardening Shadows = On, Tessellation = On, Image-based Reflection = On. Налаштування для дозволу 1920x1080: Texture Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Depth-of-field Quality = High, Texture Filtering Quality = 8x Anisotropic, SSAA = High, Screenspace Reflections = On, Parallax Occlusion Mapping = On, FX On, Contact Hardening Shadows = On, Tessellation = On, Image-based Reflection = On.

⇡ Продуктивність у комплексних тестах

⇡ Продуктивність у додатках

Принагідно зазначимо, що, незважаючи на наші скарги на розгін, якого ми змогли досягти у Core i7-5820K, приріст продуктивності виявився не таким вже й маленьким. Збільшення частоти роботи цього процесора до 4,1 ГГц дозволило отримати в середньому 15-відсоткове збільшення швидкості виконання ресурсомістких завдань. І це явно більше, ніж те, на що можна розраховувати при розгоні Devil's Canyon, який прискорений майже до максимуму самим виробником. Цікаво, що розігнаний Core i7-5820K часом може похвалитися навіть більш високою швидкодією, ніж нинішній LGA2011-v3-флагман, Core i7-5960X. Однак не забувайте, що пов'язано це з низькою номінальною частотою восьмиядерної моделі, яка, як і Core i7-5820K, схильна до розгону приблизно до таких же рубежів. Тобто якщо не озиратися на питання бюджету, то для отримання максимальної продуктивності у «важких» завданнях спиратися варто все ж таки на старший восьмиядерний Haswell-E.

⇡ Продуктивність в іграх

Тести у Full HD-дозвіл:

Як видно з наведених діаграм, ігрова продуктивність Core i7-5820K та Core i7-4790K практично не відрізняється. При встановленні Full HD-роздільна здатність обидва процесори справляються з повним завантаженням флагманської відеокарти GeForce GTX 980, і ми не бачимо ніяких принципових відмінностей у кількості кадрів в секунду. Якщо підійти до цифр на діаграмі дуже прискіпливо, то Core i7-4790K все-таки трохи швидше, але ця його незначна перевага насправді обумовлюється навіть не вищою тактовою частотою чотириядерника, а особливостями платформи LGA2011-v3, PCI Express-контролер працює з трохи вищими затримками через свою складність.

⇡ Енергоспоживання

У стані простою платформа LGA2011-v3 споживає помітно більше, ніж LGA1150. Це нам уже відомо, і причин такого явища відразу кілька. По-перше, набір системної логіки Intel X99 у півтора рази більш ненажерливий, ніж Z97. По-друге, процесори сімейства Haswell-E позбавлені підтримки частини енергозберігаючих технологій, зокрема стану C7. По-третє, материнські плати з процесорним роз'ємом LGA2011-v3 мають більш складний дизайн і оснащені великою кількістю контролерів.

⇡ Висновки

До появи на ринку процесорів покоління Haswell-E молодші моделі CPU для високопродуктивної платформи LGA2011 були досить спірними. Їхня продуктивність була не вищою, ніж у старших процесорів для актуальної на той момент загальновживаної платформи, і фактично весь інтерес до чотириядерних Sandy Bridge-E та Ivy Bridge-E підживлювався одним тільки маркетингом: Intel позиціонувала такі продукти як спеціальні рішення для ентузіастів та еліти комп'ютерного Спільноти. Проте з нещодавнім оновленням високопродуктивної платформи та входженням у побут роз'єму LGA2011-v3 ситуація змінилася докорінно. Тепер молодший Haswell-E — це шестиядерник, тобто процесор, який принципово відрізняється від старших CPU для платформи LGA1150, що мають максимум чотири обчислювальні ядра. Чи робить це Core i7-5820K справді цікавим та привабливим вибором для споживачів, орієнтованих на побудову продуктивного десктопу? І так і ні.

З іншого боку, при ігровому використанні Core i7-5820K немає ніякого сенсу. Сучасні ігри зовсім не потребують більшої, ніж чотири кількості ядер, а відносні низькі тактові частоти здатні поставити Core i7-5820K на щабель нижче старших процесорів для LGA1150. Звичайно, в більшості ситуацій поки що такого не відбувається, і потужності збудованого на прогресивній мікроархітектурі Haswell молодшого шестиядерника Core i7-5820K для завантаження актуальних флагманських відеокарт цілком вистачає. Однак немає жодної гарантії, що те саме ми зможемо говорити після виходу наступного покоління відеоприскорювачів. Все-таки Core i7-4790K пропонує дещо найкращі ресурси для ігрового навантаження. Тому використовувати Core i7-5820K в основі геймерських систем, що не застосовуються принагідно для систематичної роботи з творчими додатками, немає жодного сенсу.

Сказане у двох попередніх абзацах могло б стати вичерпним посібником до дії при виборі найкращого процесора в ціновому діапазоні 300-400 доларів, якби не одне але. Незважаючи на те, що ціна Core i7-5820K і Core i7-4790K відрізняється всього на $50, підсумкова вартість систем з цими CPU виявиться помітно більш різною. Справа в тому, що платформа LGA2011-v3 встановлює високу вартість входу сама по собі: для неї пропонуються дорожчі материнські плати, а нова DDR4 SDRAM коштує дорожче за звичну DDR3. Тому в реальності на LGA2011-v3-конфігурацію з Core i7-5820K, материнською платою середнього рівня та 16 Гбайт пам'яті доведеться витратити на $150-$200 більше, ніж на схожу систему із процесором Core i7-4790K. І чи варто воно того — кожен має вирішити для себе сам, виходячи з того, з якою метою він збирається використовувати свій персональний комп'ютер.

Кінець літа - початок осені завжди було спекотною часом в IT-індустрії, оскільки саме на цей період припадає велика частка різноманітних анонсів та заходів. Компанія AMD вже встигла порадувати геймерів поповненням у сімействі відеокарт AMD Volcanic Islands – рішенням AMD Radeon R9 285, заснованим на графічному. ядрі AMD Tonga Pro. Її споконвічний конкурент NVIDIA готує відповідь у вигляді запуску нової серії відеоприскорювачів NVIDIA GeForce GTX 9xx. Ринок процесорів хоч і не може похвалитися такою ж активністю, однак і тут початок осені ознаменувався гучною подією - виходом у світ платформи SocketLGA2011- v3 та нового покоління високопродуктивних процесорів Intel Haswell-E.

Незважаючи на те, що топовим рішенням із сімейств Intel Sandy Bridge-E та Intel Ivy-Bridge-E, як і раніше, немає рівних з точки зору продуктивності, вони вже морально застаріли. Те саме можна сказати і про всю платформу Socket LGA2011. Чіпсет Intel X79 Express вже давно не відповідає сучасним вимогам високопродуктивної системи. Певною мірою стан речей намагалися виправити виробники материнських плат, розпаюючи сторонні контролери для портів SATA 6 Гбіт/с та USB 3.0. Однак так довго тривати не могло, адже була потрібна нова платформа та нова мікроархітектура. Таким чином, поява нового сімейства високопродуктивних процесорів стала майже доконаним фактом, залишалося лише єдине питання: «Коли?»

Відповіддю став серпень цього року. Можливо, комусь здасться, що компанія Intel затягла з анонсом лінійки Intel Haswell-E. Однак на це є цілком об'єктивні причини: потрібно було «обкатати» на практиці нову мікроархітектуру Intel Haswell, а також надати можливість виробникам пам'яті наситити ринок рішеннями стандарту DDR4.

Основним нововведенням у сімействі Intel Haswell-E стала поява в модельному ряду 8-ядерного пристрою, тоді як раніше топові процесори Intel для настільних систем включали максимум 6 ядер. Друге вдосконалення торкнулося контролера пам'яті: відбувся перехід зі стандарту DDR3 на DDR4 з більшою пропускною спроможністю. За заявами компанії все це дозволяє в багатопотокових додатках досягти приросту на рівні 79% порівняно з 4-ядерними рішеннями. Жаль тільки, що на сьогоднішній день програмного забезпечення, яке повною мірою використовує переваги принципів багатоядерності та багатопоточності, не так уже й багато. Тому в реальних умовах різниця у продуктивності може виявитися не настільки вражаючою. Але це вже більше питання до розробників додатків, тому що, зі свого боку, виробники процесорів зробили вже все можливе, щоб збільшити швидкість роботи ПК. Але реальну продуктивність новинок ми розглянемо трохи згодом під час тестування, а зараз давайте детальніше зосередимося на теоретичній частині питання.

Особливості мікроархітектури

В основі процесорів із сімейства Intel Haswell-E лежить 8-ядерний напівпровідниковий кристал. Очевидно, в менш потужних моделях (Intel Core i7-5930K і Intel Core i7-5820K), що включають по 6 ядер, інші 2 будуть просто заблоковані. Наслідуючи свою стратегію "Tick-Tock", при виробництві рішень Intel Haswell-E компанія Intel використовувала добре налагоджений 22-нм техпроцес, але при цьому змінила мікроархітектуру: з Intel Ivy Bridge на Intel Haswell.

Intel Haswell- E

Кристал процесора з лінійкиIntel Ivy Bridge- E

У результаті всі поліпшення на структурному рівні, впроваджені в процесорах Intel Haswell (а також їх наступниках: Intel Haswell Refresh та Intel Devil's Canyon), перекочували і сюди: удосконалені механізми вибірки та прогнозування розгалужень, підтримка інструкцій AVX2 і FMA3, збільшена продуктивність першого та другого рівнів, наявність перетворювача напруги живлення на стороні CPU.

Як ми вже зазначали раніше, зросла максимальна кількість ядер: 8 у Intel Core i7-5960X Extreme Edition проти 6-ти у попереднього флагмана. З урахуванням технології Intel Hyper-Threading, на виході ми отримуємо 16 незалежних потоків замість 12-ти. Збільшення кількості ядер позначилося і кількості кеш-пам'яті третього рівня (L3). Тепер її обсяг може досягати 20 МБ.

Що стосується контролера пам'яті, то, окрім переходу на стандарт DDR4, зросла і частота підтримуваних модулів. Виробник гарантує стабільну роботу планок пам'яті на швидкості до 2133 МГц. У представників покоління Intel Ivy Bridge-E цей показник обмежувався 1866 МГц. Хоча, очевидно, що шляхом розгону можна буде досягти й вищих результатів. Принаймні на це натякають деякі виробники пам'яті, вже пропонуючи комплекти з модулів, здатних працювати на частотах 3000 і 3333 МГц. Конфігурація самого контролера залишилася незмінною: 4 канали з максимальним обсягом пам'яті до 64 ГБ.

Звичайно, такі показники вплинули і на складність самого процесора. Так 8-ядерна модифікація Intel Haswell-E включає 2,6 млрд. транзисторів, тоді як у флагмана сімейства Intel Ivy Bridge-E налічується всього лише 1,86 млрд. Площа кристала при цьому також зросла: з 257 мм 2 до 356 мм 2 . Щоб ще більше не збільшувати його габарити, виробник відмовився від вбудованого графічного ядра. Справді, навіщо воно у процесорі вартістю $400 – 1000?

Єдиним вузлом, який не зазнав змін, залишився блок розподілу ліній PCI Express. Як і раніше, їх кількість досягає 40 штук (х16+х16+х8 або х8+х8+х8+х8+х8). Усі вони відповідають стандарту PCI Express 3.0. Таким чином, рішення Intel Haswell-E якнайкраще підходять для створення потужних ігрових конфігурацій з кількома відеокартами.

Платформа Socket LGA 2011-v3

Впровадження нової мікроархітектури та розширення можливостей спричинило і зміну платформи. Процесор, як і раніше, є головною ланкою і включає основні контролери. На плечах чіпсета лежить забезпечення коректної роботи периферії: звукової та дискової підсистем, мережевих контролерів, роз'ємів USB, а також слотів розширення PCI Express 2.0. Обмін даними між ними здійснюється у вигляді шини DMI 2.0.

Детальніше функціонал нового чіпсета Intel X99 та материнських плат на його основі ми досліджуємо в окремому огляді. Тут лише зазначимо, що можливості платформи Socket LGA2011-v3 порівняно із Socket LGA2011 збільшились практично за всіма параметрами.

Що стосується самого роз'єму, то незважаючи на загальну схожість конструкції, кріплень і навіть однакову кількість контактів, він не сумісний із процесорами Intel Sandy Bridge-E та Intel Ivy-Bridge-E.

Модельнийряд

Лінійка процесорів Intel Haswell-E представлена трьома моделями: Intel Core i7-5960X Extreme Edition, Intel Core i7-5930K та Intel Core i7-5820K. На ринку вони замінять відповідні рішення із сімейства Intel Ivy-Bridge-E: Intel Core i7-4960X Extreme Edition, Intel Core i7-4930K та Intel Core i7-4820K.

Як видно з таблиці, лише флагман серії оснащений 8-ма ядрами. Інші процесори мають по 6 ядер, у тому числі і молодша модель Intel Core i7-5820K. Очевидно, в компанії Intel врахували відгуки користувачів щодо 4-ядерника Intel Core i7-4820K, який за продуктивністю практично не відрізняється від Intel Core i7-3770K. Тепер різниця між топовим «цивільним» процесором Intel Core i7-4790K і молодшим представником високопродуктивних рішень (Intel Core i7-5820K) буде більш відчутною.

Збільшення кількості транзисторів спричинило зростання тепловиділення: зі 130 Вт до 140 Вт. Більше того, щоб не вийти за межі цього показника, виробнику в деяких випадках довелося трохи знизити робочу частоту. Особливо це помітно з прикладу флагмана серії Intel Core i7-5960X Extreme Edition, що у номіналі працює зі швидкістю 3000 МГц, а турборежимі розганяється до 3500 МГц. Нагадаємо, що у його попередника, Intel Core i7-4960X Extreme Edition, частота була на 500 - 600 МГц вище залежно від режиму роботи. Однак у всіх новинок зберігся розблокований множник, тому у разі потреби додаткову швидкість завжди можна буде отримати шляхом оверклокінгу. Та й наявність якісного термоінтерфейсу між кристалом та кришкою процесора також позитивним чином позначиться на їхньому розгінному потенціалі. Щоправда, доведеться самому подбати про систему охолодження, оскільки штатним кулером високопродуктивних рішень від Intel не комплектуються. Хоча це навіть і на краще, оскільки він би все одно відразу потрапив під заміну.

Щоб позбавити користувача пошуків системи охолодження з достатньою ефективністю, виробник пропонує придбати за окрему суму фірмову СВО необслуговуваного типу під назвою «Intel TS13X». Однак дивлячись на її характеристики, все ж таки краще задуматися про купівлю хорошого повітряного кулера, на зразок Noctua NH-D15.

І нарешті, найголовніше – вартість новинок. Компанія Intel і тут залишилася вірною сама собі, встановивши цінник на флагмана серії на рівні $1000. 6-ядерники Intel Core i7-5930K та Intel Core i7-5820K коштують значно дешевше - $583 та $389 відповідно. Саме ці моделі, швидше за все, становитимуть левову частку продажів, а Intel Core i7-5960X Extreme Edition стане долею оверклокерів, фанатів ігор і просто любителів дуже потужних конфігурацій. Щоб там не говорили недоброзичливці, але таких покупців теж є достатньо. Залишається лише порадіти за користувачів, яким пощастить стати власниками такого 8-ядерного «монстра».

ПроцесорIntelCorei7-5930 K

На жаль, нам не вдалося отримати на тестування флагмана серії, тому знайомство з лінійкою Intel Haswell-E ми почнемо з 6-ядерної моделі, а саме з IntelCorei7-5930 K. Для більшої зручності ми вирішили подати повну специфікацію новинки у вигляді порівняльної таблиці з попередником Intel Core i7-4930K.

		IntelCorei7-5930 K	Intel Core i7-4930K
Маркування (інженерного зразка)		SR20R(QFRB)
Процесорний роз'єм		SocketLGA2011-v3
Тактова частота, МГц	номінальна
	у турборежимі
Множник	номінальний
	у турборежимі
Базова частота, МГц
Об'єм кеш-пам'яті першого рівня L1, КБ		6 х 32 (пам'ять інструкцій) 6 х 32 (пам'ять даних)	6 х 32 (пам'ять інструкцій) 6 х 32 (пам'ять даних)
Об'єм кеш-пам'яті другого рівня L2, КБ		6 x256
Об'єм кеш-пам'яті третього рівня L3, МБ
Мікроархітектура		Intel Haswell	Intel Ivy Bridge
Кодове ім'я		Intel Haswell-E	Intel Ivy Bridge-E
Кількість процесорних ядер/потоків
Підтримка інструкцій		MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX, AVX2, FMA3	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX
Кількість ліній PCI Express 3.0
Напруга живлення,
Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт
Критична температура, °C
Максимальна робоча температура T case , °C
Техпроцес, нм
Підтримка технологій		Enhanced Halt State (C1E) Enhanced Intel Speedstep Hyper-Threading Execute Disable Bit Intel Virtualization Intel Turbo Boost 2.0	Enhanced Halt State (C1E) Enhanced Intel Speedstep Execute Disable Bit Intel Virtualization Intel Turbo Boost 2.0
Вбудований контролер пам'яті
Максимальний обсяг пам'яті, ГБ
Типи пам'яті
Максимальна частота, МГц
Пропускна здатність підсистеми пам'яті, ГБ/с
Кількість каналів пам'яті
Максимальна кількість модулів на один канал
Наявність вбудованого графічного ядра

ПроцесорIntel Core i7-5930 K

ПроцесорIntel Core i7-4930K

Порівняно з рішеннями серії Intel Ivy Bridge-E, фізичні розміри нових процесорів залишилися тими самими. Однак при цьому змінилася конфігурація теплорозподільної кришки та розташування контактів на тильній стороні. Крім того, удосконалення відбулися і на електротехнічному рівні, які передусім пов'язані з появою внутрішнього перетворювача живлення. Це спрощує конструкцію модуля VRM на материнській платі, оскільки на процесори Intel Haswell-E тепер подається лише одна базова напруга. Ця технологія дуже добре зарекомендувала себе на платформі Socket LGA1150, тому поява її в старшій серії цілком виправдана.

Як ми вже зазначали раніше, в результаті всіх проведених модифікацій роз'єм Socket LGA2011-v3 втратив пряму та зворотну сумісність із Socket LGA2011. Проте, система кріплення для кулерів залишилася незмінною. Іншими словами, при зміні платформи не потрібно буде купувати нову системуохолодження. Єдине, варто пам'ятати, що TDP новинок збільшився на 10 Вт, порівняно з рішеннями із серії Intel Ivy Bridge-E.

Аналіз технічних характеристик

У звичайному режимі роботи швидкість Intel Core i7-5930K дорівнює 3500 МГц при опорній частоті 100 МГц та множнику "х35". У момент зняття показань напруга на ядрі склала 1,037 В. Таким чином, герой огляду на 100 МГц швидше за свого попередника (Intel Core i7-4930K) і при цьому вимагає трохи меншої напруги живлення для своєї коректної роботи: 1,037 В проти 1,080 В.

У режимі динамічного підвищення частоти з використанням фірмової технології Turbo Boost 2.0 множник зростає на 2 пункти до значення "х37". Тактова частота процесора при цьому збільшується до позначки 3700 МГц, а напруга – до 1,071 В. Однак така швидкість спостерігалася дуже рідко і лише при невеликому навантаженні.

Більшу частину часу процесор проводить на частоті 3600 МГц, а напруга живлення змінюється не більше 1,056 - 1,071 У. Як бачимо, механізм роботи технології Intel Turbo Boost також зазнав деякі зміни. Нагадаємо, що Intel Core i7-4930K у турборежимі був швидшим на 200 МГц, але й напруга живлення при цьому у нього становила 1,232 В.

У простої процесора його множник знижується значення «х12», цим частота зменшується до 1200 МГц. Так само поводився за відсутності навантаження і Intel Core i7-4930K. Однак тут швидкість 1200 МГц досягається при напрузі 0,684, тоді як у випадку з Intel Core i7-4930K вимагалося 0,824 В.

Кеш-пам'ять Intel Core i7-5930K розподіляється так:

кеш-пам'ять першого рівня L1: на кожне з 6 ядер виділяється по 32 КБ для даних з 8-ма каналами асоціативності і по 32 КБ для інструкцій також з 8-ма каналами асоціативності;
кеш-пам'ять другого рівня L2: для кожного ядра відводиться по 256 КБ з 8 каналами асоціативності;
кеш-пам'ять третього рівня L3: 15 МБ для всіх ядер з 20 каналами асоціативності.

Нагадаємо, що його попередник кеш-пам'яті третього рівня L3 мав на 3 МБ менше.

Контролер оперативної пам'яті DDR4 працює у чотириканальному режимі та гарантовано підтримує модулі з частотою до 2133 МГц. Максимальний обсяг пам'яті складає 64 ГБ.

Тестування

Для тестування процесора Intel Core i7-5930K нам люб'язно були надані материнська плата GIGABYTE GA-X99-Gaming G1 WiFi та набір оперативної пам'яті серії Corsair Vengeance LPX DDR4-2800 загальним об'ємом 16 ГБ (4 х 4 ГБ). Решта конфігурації тестового стенду залишилася без змін.

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2

Материнські плати (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3 +
Материнські плати (AMD)	ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel)	ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA
Материнські плати (Intel)	ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket )
Кулери	Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативна пам'ять	2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Відеокарта	AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц/RAM-1279 МГц)
Жорсткий диск	Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбіт/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбіт/с)
Блок живлення	Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операційна система	Microsoft Windows 8.1 64-bit

Виберіть із чим хочете порівняти Intel Core i7-5930k Turbo Boost ON

Перед тим, як перейти безпосередньо до аналізу представлених вище графіків, хочемо сказати кілька слів про вплив технології Intel Turbo Boost 2.0 на швидкість роботи комп'ютера. Її відключення призводить до падіння швидкодії системи загалом на 1-2% залежно від докладання. Такі результати є цілком закономірними, оскільки різниця в частоті між номінальним і турборежимом становить лише 200 МГц. Однак з урахуванням того, що активація технології Intel Turbo Boost 2.0 практично не призводить до зростання напруги живлення, цю функціюми рекомендуємо залишати включеною.

Тепер перейдемо до порівняння новинки із її конкурентами. Звичайно ж, ними виступають високопродуктивні рішення із сімейства Intel Ivy Bridge-E: Intel Core i7-4960X Extreme Edition та Intel Core i7-4930K. Також у тестування ми включили і топові версії «цивільних» процесорів (Intel Core i7-4770K та AMD FX-9370), щоб проаналізувати, чи є сенс вибирати платформу Socket LGA2011-v3 при складанні потужного ПК.

Герой огляду, Intel Core i7-5930K, продемонстрував дуже високі показники в тестових бенчмарках, проте щодо свого попередника приріст продуктивності вийшов не такий вже й великий – близько 5%. Флагмана серії Intel Ivy Bridge-E новинка в середньому випереджає на 2%. Іншими словами, відчутного збільшення швидкодії після покупки Intel Core i7-5930K власники топових процесорів для платформи Socket LGA2011 не отримають. А якщо враховувати, що при оновленні системи потрібно буде міняти ще материнську плату, А також набувати дорогої пам'яті стандарту DDR4, то доцільність такої витівки виглядає сумнівною. Набагато розумніше буде вкласти ці кошти в встановлення більш потужної відеокарти або іншого типу комплектуючих.

Однак, якщо комп'ютер купується «з нуля» або здійснюється модернізація системи, зібраної на основі менш продуктивних платформ (Socket LGA1155/1150, Socket AM3+, Socket FM2/FM2+), ситуація змінюється кардинальним чином. Незважаючи на нібито підвищені частоти рішень Intel Core i7-4770K та AMD FX-9370, вони й близько не можуть тягатися з героєм огляду з погляду продуктивності. У цьому випадку середня різниця у швидкодії становить 23% і 62% відповідно (звичайно ж, на користь Intel Core i7-5930K). Тому додаткові витрати, викликані покупкою більш дорогої материнської плати і пам'яті виглядають більш виправданими, оскільки саме за допомогою таких рішень можна максимально розкрити можливості зв'язування з кількох відеокарт в іграх або досягти максимальної продуктивності при складних розрахунках.

Хоча рівень TDP новинки номінально більший на 10 Вт показника її попередника, Intel Core i7-4930K, на практиці обидві системи споживали приблизно однакову кількість енергії. Та й назвати Intel Core i7-5930K "пічкою" на тлі AMD FX-9370 якось теж язик не повертається.

Розгін

Оскільки представники сімейства Intel Haswell-E належать до високопродуктивних рішень, всі вони мають розблокований множник, що значно спрощує процес оверклокінгу. Хоча у разі потреби розгін можна робити і за допомогою зміни опорної частоти.

Ми ж у своєму експерименті скористалися першим способом. Підняттям множника до значення "х46" швидкість новинки збільшилася до 4600 МГц, при цьому базова частота була зафіксована на позначці 100 МГц, а напруга довелося підвищити до 1,365 В. У такому режимі Intel Core i7-5930K без помилок пройшов стрес-тест у програмі 0.6.4. В ході експерименту максимальна зафіксована температура становила 93 ° С по гарячому ядру (при використанні стендового кулера Scythe Mugen 3). Через війну приріст швидкості становив 31,4% щодо номінальної частоти (3500 МГц), що вважатимуться досить оптимальним результатом для повітряного охолодження.

На продуктивності комп'ютера оптимізація параметрів Intel Core i7-5930K позначилася так:

			У номінальному режимі	При розгоні

		Computation Suite



SiSoft Sandra 2012	Арифметичний	Загальна продуктивність, ГОПС
		Dhrystone цілі, ГІПС
		Whetstone подвійне з плаваючою точкою, ГФЛОПС
	Мультимедійний	Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с
		Мультимедійні цілі, МПікселі/с
		Мультимедійний FP32/FP64 з плаваючою точкою, МПікселі/с


		CPU (Single Core), pts

Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s


Batman Arkham City		DirectX 11 (fps)
Resident Evil 5 Benchmark		DirectX 10, Згладжування x8 (fps)


Середнє значення

Середній приріст продуктивності становив 15,54%. Таке збільшення швидкості в більшості випадків буде помічено користувачем під час роботи, тому є сенс проводити оптимізацію параметрів даного процесора. Однак варто враховувати, що на систему охолодження лягатиме досить велике навантаження, з якою впорається далеко не кожен повітряний кулер

З таким результатом ми змогли посісти третє місце в загальному рейтингу розгону моделі Intel Core i7-5930K, опублікованому на популярному оверклокерському ресурсі HWBot.org.

Найкращим результатом на момент написання статті був показник 4854 МГц. Примітно, що у цьому випадку розгін здійснювався шляхом збільшення опорної частоти, а чи не множника. Для охолодження використовувалася система рідинного типу.

Сімейство процесорів Intel Haswell-Eє гідним продовженням серії високопродуктивних рішень, які випускає компанія Intel. Як і у випадках з лінійками Intel Sandy Bridge-E та Intel Ivy Bridge-E, тут виробник також постарався поєднати сучасні напрацювання в галузі процесоробудування та IT-індустрії.

Так, представники сімейства Intel Haswell-E ґрунтуються на передовому 22-нм техпроцесі та мікроархітектурі Intel Haswell. Вони отримали підтримку пам'яті стандарту DDR4 та нових інструкцій AVX2 та FMA3, а кількість обчислювальних ядер у максимальній конфігурації було збільшено з 6 до 8-ми. Одним словом, Intel Haswell-E – це не ребрендинг старих рішень, а справді нове покоління процесорів із безліччю покращень на структурному та електротехнічному рівнях.

Їхні можливості ми досліджували на прикладі 6-ядерної моделі IntelCorei7-5930 K. При рекомендованій вартості близько $583 вона демонструє феноменальну продуктивність і легко йде у відрив від флагманів серій Intel Haswell та Intel Devil's Canyon. Середня різниця у швидкодії становить 20-23%, однак у багатопотокових додатках вона може досягати і всіх 40-50%. Приблизно такі ж результати спостерігаються і в іграх.Наявність 40 ліній PCI Express 3.0 робить модель Intel Core i7-5930K відмінним вибором для побудови потужної ігрової конфігурації з декількома відеокартами. шляхом зміни множника або через підняття опорної частоти У нашому випадку ми без проблем збільшили його швидкість до 4600 МГц, що виявилося в 15% прирості в порівнянні з швидкодією на номінальній частоті (3500 МГц) Правда, для проведення таких маніпуляцій потрібно заздалегідь мати хорошу систему охолодження, можливо навіть рідинного типу. ьзування якісного термоінтерфейсу між кристалом і теплорозподільною кришкою, TDP в 140 Вт все ж дається взнаки.

На тлі представників попереднього сімейства Intel Ivy Bridge-E модель Intel Core i7-5930K виглядає не так вражаюче. За продуктивністю вона може порівнюватися з Intel Core i7-4960X Extreme Edition і лише на 5% оминає Intel Core i7-4930K. Таким чином, перехід зі старого покоління на нове виглядає не дуже доцільною витівкою, адже при цьому доведеться міняти не тільки сам процесор, а й материнську плату, а також витратити дорогу пам'ять стандарту DDR4.

Хоча з іншого боку, компанія AMD все одно не має гідної відповіді. Тому, якщо ви хочете зібрати сучасний потужний ігровий комп'ютерабо продуктивну настільну робочу станцію, то тут, як кажуть, без варіантів – лише процесори із сімейства Intel Haswell-E.

Висловлюємо подяку компанії