Бюджетні 4 ядерні процесори. Який вибрати процесор для домашнього пк, огляд кращих моделей

Вибір процесора є одним з найважливіших рішень, що впливають на працездатність комп'ютера або ноутбука, тому ви повинні принаймні знати, чого від нього очікувати

При виборі кожен хоче отримати найкращий. Тут завдань небагато. Зазвичай запитують, як краще виробник amd або виробник intel, яке покоління, яка лінійка та який виробник.

З приводу який процесор краще amd або intel, то всі схиляються у бік intel, а вони відповідно дорожчі.

Зазвичай у пошуках кидаються між intel core2 duo, pentium, celeron, atom, i3, i5, i7, але якщо вибирати, наприклад, для ігор, то не факт, що intel core i5, буде краще i3, оскільки багато тих і тих.

Неправильний вибір обчислювального пристрою може призвести до глибокого почуття незадоволеності, наприклад, коли ви гравець, і випадково купили модель для офісу.

На жаль, безболісно це не пройде, тому що осяяння змін приходить надто пізно.

Серед систем, встановлених у настільних ПК, є суттєві відмінності, що не дозволяє швидко ухвалити рішення.

Кількість ядер, заплутані символи, режим Turbo, мультиплікатори – такий потік інформації, більшість покупців приводить у ступор.

Вони не можуть зрозуміти, що до чого і покладаються на досвід роздрібних продавців, які не завжди компетентні в цих питаннях, але добре розуміються на маркетингу.

Як самостійно вибрати найкращий процесор Інтел

Багато сайтів публікує порівняння процесорів, хоча такі публікації, як правило, спрямовані на просунуті читачі, обсипаючи їх заплутаними аналізами, що простим користувачам не говорить ні про що.

Якщо ви не маєте жодного уявлення про комп'ютерні компоненти, то вам краще сьогодні трохи посидіти перед монітором, а не покладатися на чиїсь думки, освоїти основи.

Всупереч видимості, вибираючи "кращий процесор" для свого комп'ютера, це простіше, ніж ви могли б подумати, просто трохи технічних знань для орієнтації в категоріях.

Почнемо зі спрощеної карти – процесори Intel має дуже різноманітну пропозицію, яка ділиться на кілька сегментів, починаючи від бюджету.

Звичайно, більш швидкі моделі дорожчі - пропонують більш високу продуктивність та додаткові технології.

Детальні характеристики кожної лінійки знайдете на цій сторінці нижче, що сприятиме подальшому розумінню опису.

Який найкращий процесор Intel Celeron

Celeron — найдешевші двоядерні процесори для офісних додатків та комп'ютерів з базовою функціональністю, тобто: текстових редакторів, найпростіших браузерних ігор, серфінгу в інтернеті або перегляду фільмів

Pentium - двоядерний, але й помітно швидше, ніж Celeron, але досі не насамперед призначений для вирішення складних завдань. Часто вибирають гравці із скромними вимогами.

Core i3 - дуже універсальний пристрій для роботи та розваг, має два ядра та Hyper Threading.

Core i5 - має чотири ядра та технологію Turbo Boost, підтримує всі типові програми, включаючи напівпрофесійні. Розроблено можна сказати для ігор.

Core i7 - найшвидші моделі, що мають чотири або більше ядер, Hyper Threading і режими Turbo Boost, що поєднує в собі найкращі риси вищезгаданих систем. Вони забезпечують безкомпромісну продуктивність кожному фронті.

Intel K-серії/X — процесори з розблокованим множником для оверклокерів та необмеженої потужності, який при необхідності може самостійно підвищити їхню тактову частоту, на більш високу ніж стандартні налаштування.

Серія Intel T/S - обидва типи процесорів характеризуються зниженим TDP, який випромінюють менше тепла. Їхня продуктивність нижче, ніж у звичайних моделях, але в той же час зменшується попит на електроенергію.

Щоб вибрати найкращий процесор - визначити свої потреби

Для початку необхідно відповісти на основне запитання — що використовуватиметься в основному на комп'ютері?

Тільки тоді можете шукати відповідне рішення. Якщо ви перебуваєте в колі інтересів, де не вимагають комп'ютерних ігор та потужного програмного забезпечення, достатньо для вас процесор з низьким або середнім діапазоном.

Ситуація зовсім інша для любителів розваг, які використовують програму з багатопоточністю.

Тут, безумовно, знадобиться сучасний блок найкращого твору. Для процесорів, які добре відтворюють Battlefield 4, Crysis 3 tudzież Watch Dogs, а ви хочете релізи останніх Grand Theft Auto V, Far Cry 4 та The Witcher 3: Wild Hunt, безсумнівно планку потрібно підняти.

Процесор є найважливішим, оскільки він відповідає за частину розрахунку, жодна інша система її виконує.

Слабкий процесор у поєднанні з швидкою відеокартою обмежуватиме продуктивність всього комп'ютера. Погляньмо, які функції пропонують різні серії.

Hyper Threading - технологія подвоєння числа підтримуваних потоків з метою підвищення ефективності паралельних обчисленьтобто двоядерний процесор може виконувати чотири операції одночасно. Він доступний у моделях Core i3 та Core i7.

Turbo Boost – автоматично збільшує тактову частоту процесора до значення, вказаного заводом – виробником, забезпечуючи безпечний спосіб звільнити продуктивність. Вам не потрібно нічого налаштовувати. Вона доступна в Core i5 та Core i7.

Intel Quick Sync – технологія, яка використовує спеціальні механізми для створення та обробки мультимедіа, що прискорює та полегшує їх перетворення. Підтримується всіма Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 та Core i7 четвертого покоління.

Компонування - все Intel Coreсокет LGA 1150 на базі архітектури Haswell має вбудований графічний чіп Intel HD, тому для запуску комп'ютера не потрібна зовнішня відеокарта. Продуктивність таких мікросхем сильно варіює.

Інструкції — набір запрограмованих команд для прискорення виконання деяких операцій, які дуже істотно впливають на продуктивність процесора.

Серія Core четвертого покоління, залежно від моделі, підтримує безліч інструкцій і їх кількість збільшується з більш високим становищем в ієрархії продукту.

Навантажувати "до максимуму" - страховий процесор

Цікавий сервіс, про який, ймовірно, мало хто чув — розширена гарантія на процесорах Intel, яка забезпечує надзвичайні ситуації з вини несправності користувача.

Справа в тому, що процесори «гинуть» вкрай рідко, однак неправильні налаштування можуть викликати перегрів.

Якщо продукт працюватиме у нормальному режимі, використовуйте звичайну гарантію. Проблема може бути у випадку згаданому вище, що не входить до стандартного договору.

Іншими словами, розширена служба обслуговування дає гарантію абсолютно нову, для заміни у разі пошкодження.

Вартість такого захисту знаходиться в тісній залежності від моделі, починаючи від $10 і піднімається до 35 доларів.

Вся дія спрямована в першу чергу на оверклокерів, різних ентузіастів експериментаторів і покриває лише блоки з розблокованим множником (K або X версії).

Який краще процесор лінійки Intel Celeron

Для настільних комп'ютерів найдешевші двоядерні процесори Celeron, які використовують сучасну енергоефективну архітектуру Хасуелл, забезпечуючи цим гарну продуктивність в основних додатках.

Робота з електронними таблицями, документами, тестами, подорожуючи мережею або для перегляду фільмів з Celeron проблем не буде.

Важливо, що інтегрований Intel HD графічний чіп усуває необхідність зовнішньої відеокарти, що дозволяє знизити витрати на ваш комп'ютер, якщо ви зацікавлені в іграх.

• Celeron G1840T - 2500 МГц ->
• Celeron G1840 - 2800 МГц ->
• Celeron G1850 - 2900 МГц -> два ядра / два потоки / Intel HD.

Наприклад, збірка Celeron G1840 придатна для створення невеликого медіа-центру, підключеного до телевізора або домашнього файлового сервера, забираючи мінімальну кількість енергії, тому вони можуть охолоджуватися пасивно.

Який кращий процесор лінійки Intel Pentium

Як і процесори Celeron, Pentium двоядерні, орієнтовані на користувачів зі скромними вимогами, які потребують ПК в основному для простих завдань.

Їхні переваги над слабшими братами у вищій тактовій частоті, але ціна все ще залишається низькою.

Хоча виробник створив їх задля розваг, тобто. технічно просунутих ігор, у поєднанні з зовнішньою відеокартоюдобре зарекомендували себе в іграх, що не використовують більше двох ядер.

На жаль, людям, які дивляться в майбутнє, слід розглянути питання про покупку чогось швидше. Pentium лінійка включає наступні моделі:

• Pentium G3240T - 2700 МГц -> 2 ядра / 2 потоки / Intel HD.
• Pentium G3440T - 2800 МГц -> 2 ядра / 2 потоки / Intel HD.
• Pentium G3240 - 3200 МГц -> 2 ядра / 2 потоки / Intel HD.
• Pentium G3258 - 3200 МГц -> 2 ядра / 2 потоки / Intel HD.
• Pentium G3440 - 3300 МГц -> 2 ядра / 2 потоки / Intel HD.
• Pentium G3450 - 3400 МГц -> 2 ядра / 2 потоки / Intel HD.

Pentium недорогі ціна залежить від конфігурації. Оскільки в них інтегрували Intel HD, то вони можуть успішно працювати без зовнішньої відеокарти.

Це рішення, за загальним визнанням, слабке, але легко дозволяє відобразити робочий стіл, дивитися фільм або грати в просту гру.

Новий Pentium відзначив свій двадцятий день народження, який виробник відсвяткував випуском обмеженого процесора G3258, що дозволяє розгін. Це цікавий вибір для ощадливих ентузіастів.

Який кращий процесор лінійки Intel Core i3

Core i3, безумовно, належить до вищої ліги, ніж процесор Celeron та Pentium. Він підтримує технології Hyper Threading, подвоєння числа підтримуваних потоків та підвищення ефективності паралельних обчислень.

При цьому двоядерний процесор може виконувати до чотирьох операцій одночасно. Але тут ви повинні ясно розуміти, що таку функцію має підтримувати операційна система і програма, що запускається.

Таким чином, перевага Hyper Threading може працювати не завжди, але на останніх іграх помітно одразу. Серія включає наступні моделі:

1. i3-4150T - 3000 МГц ->
2. i3-4350T - 3100 МГц ->
3. i3-4150 - 3500 МГц -> два ядра / 4 потоки / Intel 4400 HD.
4. i3-4350 - 3600 МГц -> два ядра / 4 потоки / Intel 4600 HD.
5. i3-4360 - 3700 МГц -> два ядра / 4 потоки / Intel 4600 HD.

Core i3 четверте покоління, які можна використовувати для різних завдань. Хоча гравці рекомендують інвестиції в Core i5 Quad, Core i3 також забезпечують пристойну ліквідність, особливо у поєднанні з графікою NVIDIA GeForce, чиї драйвера дозволяють використовувати Hyper Threading.

Крім того, процесори Core i3 мають власні інтегровані карти Intel HD 4000, які набагато швидше, ніж встановлені в Celeron і Pentium, що дозволяє запускати більш сучасні ігри.

Який кращий процесор лінійки Intel Core i5

Core i5 повинен відповідати очікуванням переважної більшості комп'ютерних користувачів, які шукають ефективні та перспективні рішення.

По-перше, вони мають чотири ядра (без Hyper Threading), які мають достатню обчислювальну потужність для кожного типу застосування.

По-друге, вони оснащені технологією Turbo Boost, автоматично збільшуючи їхню синхронізацію. Загалом це дає дуже потужне поєднання, особливо з архітектурою Intel Хасуеллам.

Сьогодні чотири ядра поступово стають стандартом, тому ви повинні розглянути можливість їх покупки, особливо якщо хочете пограти в Battlefied 4, Grand Theft Auto V або The Witcher 3: Wild Hunt. Серія включає наступні моделі:

• i5-4460T - 1900 МГц -> 2700 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потоки / Intel 4600 HD.
• i5-4590T - 2000 МГц -> 3000 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потоки / Intel 4600 HD.
• i5-4690T - 2500 МГц -> 3500 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потоки / Intel 4600 HD.
• i5-4460S - 2900 МГц ->
• i5-4590S - 3000 МГц ->
• i5-4690S - 3200 МГц ->
• i5-4460 - 3200 МГц -> 3400 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потоки / Intel 4600 HD.
• i5-4590 - 3300 МГц -> 3700 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потоки / Intel 4600 HD.
• i5-4690 - 3500 МГц -> 3900 МГц Turbo / 4 ядра / 4 потоки / Intel 4600 HD.

Core i5 може бути із виділеною графічною картою, що дозволить комфортно грати. Але, як і в решті четвертого покоління процесорів Intel, Core i5 мають інтегрований графічний чіп, що дозволяє самостійно відібрати зображення.

Такі пристрої не вимагають додаткових інвестицій в інші компоненти. Оригінальної системи охолодження цілком достатньо для них, а також живлення середнього рівня та материнської плати.

Хоча ціна Core i5 помітно вища, ніж Core i3, у довгостроковій перспективі така покупка буде виправданою. Хороший процесор, зрештою, не змінюється занадто часто.

Який краще процесор лінійки Intel Core i7

Core i7 абсолютно верхня полиця пропозицій від Intel і призначена для вимогливих геймерів і професіоналів, об'єднавши всі позитивні риси інших моделей в одній системі.

Перший - чотири ядра і підтримка Hyper Threading, подвоєння числа потоків, що підтримуються паралельно, тобто: чотириядерний процесор може виконувати до восьми операцій одночасно.

Звичайно, цю функцію повинна підтримувати операційна система, а також програма, що запускається. Друга річ – режим Turbo Boost, в якому тактова частотаавтоматично збільшується до дуже високих значень, сягаючи 4400 МГц, забезпечуючи власникам безкомпромісну продуктивність. Серія включає моделі:

1. i7-4785T -> 2200 МГц - 3200 МГц Turbo / 4 ядра / 8 потоків / Intel 4600 HD.
2. i7-4790T -> 2700 МГц - 3900 МГц Turbo / 4 ядра / 8 потоків / Intel 4600 HD.
3. i7-4790S -> 3200 МГц - 4000 МГц Turbo / 4 ядра / 8 потоків / Intel 4600 HD.
4. i7-4790 -> 3600 МГц - 4000 МГц Turbo / 4 ядра / 8 потоків / Intel 4600 HD.

Донедавна для Core i7 потрібно спеціалізоване програмне забезпечення, який міг скористатися перевагами Hyper Threading.

В даний час все більше і більше ігор починають використовувати Hyper Threading, наприклад Crysis 3.

Процесори Core i7 мають інтегровану графіку, це одні із найшвидших серед усіх моделей, призначених для ринку настільних систем.

Який краще процесор виробника Intel

Окрема категорія Core i5 та i7 сокету ядра LGA 1150 моделі з літерою K, вміщеною в назві (за винятком моделей серії Core i7 Extreme, призначена для абсолютних ентузіастів продуктивності) забезпечить вільний розгін за допомогою множника.

Незважаючи на те, що досі Pentium G3258 випущено двадцятиліття, пропонує ідентичну функціональність, це, безумовно, відноситься до нижнього сегмента ринку.

Отже, давайте зосередити увагу на ці два. Які переваги дадуть процесори K?

Коли виявили, що комп'ютер недостатньо енергійний, ви можете вручну збільшити або звільнити невикористану обчислювальну потужність.

Звичайні моделі не допускають виконання таких операцій у будь-якому відношенні, а прибуток може досягати кількох сотень мегагерц, збільшуючи загальну продуктивність на десятки відсотків. Серія включає:

• i5-4690K -> 3500 МГц - 3900 МГц Turbo / 4 ядра - 4 потоки / Intel 4600 HD.
• i7-4790K -> 4000 МГц - 4400 МГц Turbo / 4 ядра / 8 потоків / Intel 4600 HD.

За привілей мати процесор з розблокованим множником ви повинні заплатити трохи додатково, але грати тоді будете на найвищих налаштуваннях, подумайте про покупку принаймні сердечника i5-4690K.

Звичайно, розгін корисний і вимагає трохи знань у цій галузі, кращої материнської плати та системи охолодження, так що це задоволення для трохи більш розвинених користувачів.

Не хвилюйтеся - скоро я поясню, як безпечно виконувати такі дії. Тільки якщо дуже боїтеся пошкодження процесора, можете скористатися розширеною гарантією, що покриває нещасні випадки, наприклад, коли згорить через занадто висока напругахарчування.

Хороша гра, безумовно, коштує його, при чому в майбутньому ігрові навантаження будуть тільки збільшуватися - в цьому не сумнівайтеся, але ви тепер ви знаєте який найкращий процесор і яке краще вибрати покоління: Intel i5 або i7, Celeron або Intel Pentium, Intel або mediatek, пентіум або intel, mediatek або intel atom. Успіхів.

Єдиної думки щодо того, який процесор кращий, не існує. Як мінімум, тому що ПК збирають для забезпечення різних завдань. У більшості випадків людині потрібен універсальний комп'ютер, на якому можна працювати, грати на аматорських налаштуваннях, дивитися відео та займатися хобі з використанням спеціалізованих програм.

Якщо йдеться про високопродуктивні системи для графіки або ігор на топових налаштуваннях, звичайно, потрібно задуматися про покупку сучасного чіпсету. Але якщо комп'ютер потрібен тільки для браузерної роботи, документів і фільмів, можна доглянути більш вигідний варіант, а гроші, що залишилися, витратити на оновлення монітора або інші на інші цілі.

Основні характеристики чіпа

Продуктивність ЦП залежить від кількох характеристик: використовуваної платформи, кількості ядер, частоти та обсягу кешу, вагоме значення має архітектура ядра.

Особливості платформ

Платформа, або сокет, - це роз'єм на материнській платі, під який призначено процесор. У «Інтела» та «АМД» вони відрізняються. Так, для першого бренду існують такі сокети:

• LGA1150- застаріла технологія бюджетного сегменту, яка використовується в основному у домашніх та офісних комп'ютерів, ігри на цій платформі вже не випускаються Вбудована графіка низького рівня.
• LGA1151– просунута модель, яка не втрачає продуктивності та актуальності, ймовірно, у найближчі 5 років ще активно використовуватиметься. ЦП на базі цього сокету не сильно відрізняються за потужністю від платформи бюджетного рівня, але вони вже підтримують пам'ять формату DDR4 замість старої DDR3. Також інтегровані потужніші графічні чіпи «Інтел».
• LGA2011-V3– колись найпотужніша платформа, яка використовується для високопродуктивних, професійних систем, коштує дорого і вже поступається місцем більш сучасним варіантам.
• LGA 2066- Просунута система на архітектурі SkyLake-X та Kaby-Lake-X.

У «АМД» назва платформ дещо відрізняється. У бюджетних моделях компанія використовує сокет AM1. За популярністю та продуктивністю його значно обходить платформа АМ3+, яка легко поєднується з високопродуктивними чіпами без вбудованої відеокарти.

АМ4 - нова платформа для архітектури Zen, яка використовується у бренду топових процесорів "АМД" - "Райзен", підтримує вбудовану графіку та пам'ять DDR4. А ось лінійка FM 2 та 2+ призначена в основному для бюджетних «Атлонів Ікс-2». Топова платформа sTR4 використовується із серверними чіпсетами.

Порада!Застарілі платформи, які слід купувати: LGA1155, LGA2011, LGA775, і навіть АМ3 і АМ2+ в «АМД».Не слід купувати ЦП і з урахуванням інших сокетів, які увійшли до списку рекомендованих.

Архітектура ядра

Кожна лінійка процесорів використовує нову архітектуру ядра. Найактуальніші у «Інтела»: Sky та Kaby Lake, а також Coffee Lake у 8 покоління. У «АМД» ці назви виглядають так: Zen, як остання, а також Richland і Bulldozer. Сучасні покоління відрізняються високою продуктивністю, останніми технологіями та зниженням енергетичних витрат.

кількість ядер

У ЦП використовують від 2 до 18 ядер, у своїй існують вузькоспеціалізовані чіпи з 32 ядрами. Однак при виборі кількості ядер потрібно дізнатися, який план роботи використовують пріоритетні програми: оперативну пам'ять і тактову частоту, або поточність.

Оптимальний варіант для продуктивного ПК – 4-8 ядер.

Тактова частота та обсяг кешу

Частота ядер вимірюється у гігагерцях, показник має значення у межах однієї серії. Наприклад, новий i5 із частотою 2,4 ГГц буде в десятки або сотні разів потужніший, ніж Pentium із 3,4 ГГц.

Об'єм кешу буває 3 рівнів. Чим більший цей показник, тим швидше працює система. Для 1, 2 та 3 рівнів характерні різні значення: у кілобайтах вимірюється перший, у мегабайтах – другий та третій.

Чим відрізняються AMD від Intel

ЦП AMD ідеально підходять для розгону тактової частоти і, як наслідок, продуктивності всієї системи. Вони легше налаштовуються, ніж «Інтелі». Однак це необхідно тільки для тих, хто професійно розуміється на комп'ютерах, цікавиться залізом на рівні хобі. В цілому, AMD та Intel нерідко переймають один від одного технології та створюють схожі продукти:

• «АМД» має бюджетні комп'ютери Sempron, які можна порівняти з базовими моделями Celeron та Pentium. Підходять вони виключно для роботи в мережі офісними документами, прослуховування музики та перегляду відео на вбудованих моніторах. Ігри ці комп'ютери не потягнуть.
• Є покоління FX, що відрізняється високими характеристиками, 4-8 ядреними ЦП, підтримкою пам'яті DDR3. Серія поступово здає позиції, а за 2-3 роки остаточно застаріє.
• Продукти середнього класу – це "Атлони Ікс 4" та лінійка гібридів з інтегрованою відеокартою від А4 до А12. ЦП з інтегрованою графікою використовуються лише у тому випадку, якщо немає окремої відеокарти. При цьому у старших моделях потужність графічного чіпа вища.
• Найновіші процесори – лінійка Ryzen 3, 5 та 7, що відповідає iCore. Випускаються без вбудованої графіки, з позначкою G. Топовий ЦП з продуктивною системою охолодження – Ryzen Threadripper має 8 або 16 ядр.

Щодо кількості ядер, розблокованого множника для розгону та деяких інших характеристик, Intel має ті самі серії: i3, 5, 7 та бюджетні «Целерони» з 2 ядрами. Покоління "Ксеон" використовується для збирання серверних процесорів.

Що ж краще?

Якщо заглянути на комп'ютерні форуми, запитати людей, захоплених залізом, то єдиної думки отримати у відповідь це питання не вдасться. Обидва бренди рік у рік випускають якісні та продуктивні системи, що задовольняють різні завдання. При цьому АМД визнана лідером дешевих рішень, а Інтел випускає дорогі, але потужні продукти.

Факт!У тестах і картинках порівняння продуктивності продукти «Інтел» майже завжди лідирують, але їхня вартість буває в 2 рази вище аналогів від «АМД».

При цьому чіпи Intel та AMD не відрізняються у надійності. ЦП сам по собі – річ довговічна та високотехнологічна, що перевершує за якістю монітори, жорсткі диски, системи охолодження та блоки живлення.

Поняття «поганого процесора» може зустрітися лише тоді, коли людина купує надто дешевий варіант і хоче грати на ультра налаштуваннях у топові ігри.

Який процесор вибрати для комп'ютера

Вибір ЦП для комп'ютера – це облік багатьох чинників, зокрема цілей використання ПК (універсальний, ігровий, сервер-станція, робота з вузькими програмами). Так, якщо людина не грає в ігри, а працює лише з документами, або бухгалтерськими програмамита інтернетом, немає необхідності переплачувати за дорогі процесори 7-8 покоління від Intel. Проте потужні графічні редакторита відео програми вимагатимуть відповідної продуктивності відеокарти, і слабкий ЦП тут не підійде.

Для ігор

Ігри, в які можна грати на комп'ютері, сильно відрізняються одна від одної технічними вимогами. Браузерні онлайн-іграшки типу "Веселої ферми" не вимагають серйозного заліза. У цьому випадку підійде процесор із гарним вбудованим графічним ядром, а ось продуктивну відеокарту до нього купувати не доведеться. Як варіант - будь-який ЦП Intel з вбудованим рішенням Graphics 530/630 серії, або AMD Radeon RX Vega. Більш того, чіпсети з вбудованою відеокартою можуть використовуватися навіть для гри в Доту, ГТА, Світ Танків, але тільки на мінімальних налаштуваннях.

Якщо разом із процесором купують потужну відеокарту, слід вибирати чіп без вбудованої графіки. У цьому сегменті можна виділити такі варіанти:

1. AMD. Продуктивна генерація FX, призначена для AM3+ рішень, а також гібридні варіанти А4, 6, 8, 10 і 12. Не менш вигідним буде рішення без графічного чіпсету «Атлон Х4», створений для платформи FM2+ або AM4.
2. Intel. Продуктивний варіант - ЦП Kaby Lake або Sky Lake, призначені для платформи LGA 1151 або 2066. Менш кращий варіант BroadWell, оскільки він застаріває.

При виборі процесора під відеокарту пам'ятаймо, що низька продуктивність не потягне потужні рішення типу GTX-1050 Ti.

Порада!Для сучасних ігор, а також із запорукою на найближче майбутнє, необхідно вибирати мінімум 4-ядерний ЦП.

Існує думка, що 4-ядерні AMD підходять для ігор краще ніж Intel з 2 ядрами. При цьому вартість їх приблизно однакова. Якщо бюджет дозволяє, то можна сміливо вибирати рішення Intel. Ще одне зауваження, яким можна керуватися при виборі чіпа - зіставлення ціни процесора і відеокарти. Якщо вони рівні, то, швидше за все, відповідають один одному у продуктивності.

Серії Intel

У 2017 році компанія «Інтел» представила 7 серію ЦП Kaby Lake. Основні напрямки – це покоління Core, поділена на i3, i5 та i7.

Чим вище цифра, тим дорожчий процесор, але тільки в рамках одного покоління. Також є покоління Core M, що відрізняється низьким енергоспоживанням, та бюджетна лінія Celeron. Також компанія займається випуском ультрапотужних чіпів Xeon, що ставляться на серверні технології.

Для ігрових ПК відповідне рішення – це напрямок iCore. Назва чіпів будується із 3 складових: i3-7100-U.

Перша частина означає приналежність до рівня, яких всього 3 — i3 – це початковий рівень, тоді як i7 – топовий. Цифра 7 вказує на покоління, у разі – 7-ое, але є ще одна сучасна лінія – 8 покоління. При цьому 7 серія переважно будується на архітектурі Kaby Lake. А 100, наступне, за 7 - вказує на підродину. Літера в кінці означає споживання енергії, U вказує на наднизьку.

За цим прикладом можна розглянути інші процесори. При виборі сучасного ігрового чіпа слід орієнтуватися мінімум на 6 покоління, а краще вибирати 7-8, тому що старші моделі побудовані на інших технологіях, які не підходять для роботи з сучасними двигунами.

Слід зважати і на те, що сучасні i3 7-8 покоління навіть у початковому рівні перевищують за продуктивністю i5 старших серій. Тоді як i5 7-8 цілком достатньо для реалізації ігрових потреб практично будь-якого геймера. А i7 підходить справжнім ігровим «гурманам», які не проти пограти на максимальних налаштуваннях з відмінним FPS (оновлення кадрів на секунду в динамічних іграх).

Процесори від AMD

Компанія AMD випустила сучасну серію процесорів Ryzen, які чудово підходять для вирішення ігрових завдань. Вони можна порівняти з 7 серією Intel, практично не поступаються за потужністю і споживають мінімум енергії.

Окрім "Райзена", залишається непогане рішення із серії А з 6-12 ядрами. І тут після назви серії А8 йде вказівку кількості ядер. Сімейство «Феном» вже втрачає свою актуальність, але «Атлони» без вбудованої графіки – найкраще рішення у бюджетному ігровому сегменті. Лінійка FX на базі ядер Zambezi та Vishera складає основну конкуренцію «Інтелу».

Для використання вдома чи в офісі

Для домашніх умов без захоплення іграми або виконання нескладних офісних завдань потужні чіпсети особливо не потрібні. Офісні програмичастіше вимагають багато оперативної пам'яті, але мінімально діють на ЦП та диск. Краще рішення– це моделі i3 та i5, у тому числі 5-6 покоління. А ось AMD можна використовувати для офісних завдань, якщо потрібна робота з графікою. Також існують бюджетні серії, які чудово справляються з Word, браузерами та більшістю інших програм, включаючи бухгалтерські 1С: Celeron G1820, AMD A8-6600К, «Атлон» серії х2 або х4.

Для роботи з вимогливими програмами

Для забезпечення нормальної продуктивності відеоредакторів, графічних додатківта деяких інших специфічних програм, потрібні хороші процесори. Вони часто перетинаються з потребами геймерів, тому для важких програм можна порадити:

• AMD FX-8350;
• Intel i7-4770

Друге рішення чудово поєднується з відеокартами «Інтел».

Рейтинг найкращих процесорів для ПК 2018 року

У рейтинг кращих процесоріввходять багато бюджетних чіпів «Целерон» та «Пентіум» від Intel, але за основу для визначення кращих варіантів для ПК найчастіше беруть ігрові можливості деталей. У цій сфері є кілька моделей i3, i5, i7, а також продуктивні моделі топової серії Ryzen та FX від «АМД».

Ryzen 7 1800Х - найкращий ігровий процесор

Найкращий представник топового сегмента від "АМД" - це Ryzen 7 1800X:

• 8 ядер з 16 потоками;
• розблокований множник;
• можливість використання для 3D-моделювання та ігор на максимальних налаштуваннях.

Однак він дещо поступається у продуктивності лідеру ринку, що поєднує прийнятну вартість та чудові технічні характеристики.

Core i7-7700K – максимальна продуктивність від Intel

Існують більш продуктивні рішення i7 та i9, проте i7-7700K відрізняється найбільшою збалансованістю можливостей та ціни. У нього 4 ядра з частотою від 4,2 до 4,7 ГГц, при цьому є вбудована відеокарта, яка тягне навіть найважчі сучасні ігри та легко справляється з відтворенням відео 4К.

Core i5-7500 - швидкий ігровий процесор

Третє місце у продуктивності легко займає i5-7500, так як він майже в 2 рази дешевше за i7, при цьому забезпечує хорошу продуктивність в іграх. Відрізняється високою кеш-пам'яттю (6 Мб при 8 Мб i7-7700K). Оснащений графічним ядром та частотою основних ядер до 3,8 ГГц.

Ryzen 5 1600X – AMD середнього рівня

"АМД" легко протиставить "Інтелу" середнього рівня Ryzen 5 1600X:

• у нього 6 ядер із 12 потоками;
• 2 канали для оперативної пам'яті;
• частота 3,6 ГГц;
• розблокований множник;
• підтримка роз'єму АМ4.

Вартість найчастіше трохи вища, ніж у i5 попередньої моделі.

Intel Core i3-7100 – гарний ігровий процесор

Бюджетна, але продуктивна модель з низьким споживанням електрики i3-7100, входить у 7 покоління та сумісний навіть з іграми, в яких зазначені вимоги i5 або i7 молодше 7 покоління, за рахунок наявності 4 ядер із частотою вище 3 ГГц. При цьому вартість деталі рідко перевищує 170 доларів.

AMD FX-6300 - вигідний та швидкий

Бюджетна альтернатива від "АМД" - ЦП FX-6300, в якому передбачено 6 ядер з частотою 3,5 ГГц, а ось вбудований графічний чіп відсутній. Він легко тягне більшість ігор та програм, що вимагають високої продуктивності.

Pentium G4560 – дешевий ігровий процесор

Найбюджетніше рішення з двома ядрами частотою 3,5 ГГц, яке можна інтегрувати в недорогий ігровий комп'ютер. Якщо використовувати якісну відеокарту, яка відповідає потужності ЦП, можна грати на мінімальних налаштуваннях у сучасні ігри, або не відчувати дискомфорту в іграх молодших за 2014 рік.

Athlon X4 860K – бюджетний процесор від AMD

Бюджетне рішення для невибагливих ігрових ПК з 4 ядрами та тактовою частотою 4 ГГц. У комплекті йде картка Radeon 880K, яка підходить для ігор. Є альтернативна версія без інтегрованої карти, яка коштуватиме ще дешевше.

AMD A10-7890K – великі можливості та економія на відео

Цей гібридний ципсет створений спеціально для онлайн-ігор, має невисоку ціну і хорошу продуктивність. Передбачено графічний чіп "Радеон". ЦП працює на 4 ядрах із частотою 4,1 ГГц.

A10-7860K - найвигідніший з ігрових процесорів

Продуктивний процесор з 4 ядрами та тактовою частотою 3,6 ГГц. Підходить як для онлайн-ігор із середніми налаштуваннями, так і для звичайних ігор на мінімальних налаштуваннях.

Вибір чіпсета – серця комп'ютера – полягає в завданнях, котрим збирається ПК. Якщо бюджет дозволяє, краще вибирати продуктивні рішення. Але якщо комп'ютер збирають для офісної роботи та перегляду фільмів, то ставити i7 останнього покоління на нього немає жодного сенсу.

Перший чотириядерний процесор вийшов восени 2006 року. Ним стала модель Intel Core 2 Quad, що базується на ядрі Kentsfield. Тоді популярними іграми вважалися такі бестселери, як The Elder Scrolls 4: Oblivion і Half-Life 2: Episode One. Ще не з'явився "вбивця всіх ігрових комп'ютерів" Crysis. А в ході був API DirectX 9 із шейдерною моделлю 3.0.

Як вибрати процесор для ігрового ПК Вивчаємо ефект процесорозалежності на практиці

Але на подвір'ї кінець 2015 року. На ринку, в настільному сегменті, присутні 6- та 8-ядерні центральні процесори, проте популярними як і раніше вважаються 2- та 4-ядерні моделі. Геймери захоплюються ПК-версіями GTA V і «Відьмак 3: Дике полювання», а в природі поки що не існує ігровий відеокарти, здатної видати комфортний рівень FPS в 4K-дозвіл при максимальних налаштуваннях якості графіки в Assassin Creed Unity. До того ж відбувся реліз операційної системи Windows 10, а це означає, що офіційно настала епоха DirectX 12 . Як бачите, за дев'ять років багато води витекло. Тому питання вибору центрального процесорадля ігрового комп'ютераАктуальний як ніколи.

Суть проблеми

Існує таке поняття, як ефект процесорозалежності. Він може виявитися абсолютно у будь-якій комп'ютерній грі. Якщо продуктивність відеокарти упирається у можливості центрального чіпа, то кажуть, що система процесорозалежна. Треба розуміти, що немає єдиної схеми, за якою можна визначити силу цього ефекту. Все залежить від особливостей конкретно взятої програми, а також вибраних параметрів якості графіки. Проте, в будь-якій грі на «плечі» центрального процесора лягають такі завдання, як організація полігонів, розрахунки освітлення та фізики, моделювання штучного інтелектута ще безліч інших дій. Погодьтеся, робітки достатньо.

Найскладніше - це підібрати центральний процесор одразу для кількох графічних адаптерів

У процесорозалежних іграх кількість кадрів на секунду може залежати від кількох параметрів «каміння»: архітектури, тактової частоти, кількості ядер та потоків, а також обсягу кешу. Основна мета цього матеріалу – виявити основні критерії, що впливають на продуктивність графічної підсистеми, а також сформувати розуміння, який центральний процесор підійдетій чи іншій дискретній відеокарті.

Частота

Як виявити процесорозалежність? Найдієвіший спосіб - емпірично. Оскільки параметрів у центрального процесора кілька, то розберемо їх по черзі. Перша характеристика, яку найчастіше звертають найпильнішу увагу, - це тактова частота.

Тактова частота центральних процесорів вже досить давно не зростає. Спочатку (у 80-ті та 90-ті) збільшення саме мегагерц призводило до шаленого зростання загального рівня продуктивності. Зараз же частота центральних процесорів AMDта Intel застигла в дельті 2,5-4 ГГц. Все, що нижче – надто бюджетно і не зовсім підходить для ігрового комп'ютера; все, що вище - це вже оверклокінг. Так і формуються лінійки процесорів. Наприклад, є модель Intel Core i5-6400, що функціонує зі швидкістю 2,7 ГГц (182 долари США), а є Core i5-6500 зі швидкістю роботи 3,2 ГГц (192 долари США). У цих процесорів однакові абсолютно всі характеристики, крім тактової частоти та ціни.

Оверклокінг вже давно перетворився на «зброю» маркетологів. Наприклад, тільки лінивий виробник материнських плат не хвалиться відмінним розгінним потенціалом своєї продукції.

У продажу можна знайти чіпи із розблокованим множником. Він дозволяє самостійно розганяти процесор. У Intel такі "камені" мають літери "К" і "Х" у назві. Наприклад, Core i7-4770K та Core i7-5690X. Плюс є відокремлені моделі з розблокованим множником: Pentium G3258, Core i5-5675C та Core i7-5775C. Процесори AMD маркуються подібним чином. Так, гібридні чіпи у назві мають букву "K". Існує лінійка процесорів FX (платформа AM3+). Всі «камні», що входять до неї, мають вільний множник.

Сучасні процесори AMD та Intel підтримують функцію автоматичного розгону. У першому випадку вона називається Turbo Core, у другому – Turbo Boost. Суть її роботи проста: за належного охолодження процесор під час роботи збільшує свою тактову частоту на кілька сотень мегагерц. Наприклад, Core i5-6400 функціонує зі швидкістю 2,7 ГГц, але за активної технології Turbo Boost цей параметр може перманентно збільшуватися до 3,3 ГГц. Тобто рівно на 600 МГц.

Важливо пам'ятати: чим вища тактова частота - тим гарячіший процесор! Тож необхідно подбати про якісне охолодження «каменю»

Візьму відеокарту NVIDIA GeForce GTX TITAN X - найпотужніше одночіпове ігрове рішення сучасності. І процесор Intel Core i5-6600K – мейнстрім-модель, оснащену розблокованим множником. Потім запущу Metro: Last Light - одну з процесорозалежних ігор наших днів. Налаштування якості графіки в додатку підібрані таким чином, щоб кількість кадрів на секунду щоразу упиралася у продуктивність процесора, але не відеокарти. У випадку з GeForce GTX TITAN X та Metro: Last Light – максимальна якість графіки, але без застосування згладжування. Далі виміряю середній рівень FPS в діапазоні від 2 ГГц до 4,5 ГГц у дозволах Full HD, WQHD і Ultra HD.

Ефект процесорозалежності

Найбільш помітно ефект процесорозалежності, що логічно, проявляється у легких режимах. Так, у 1080p із зростанням частоти стабільно збільшується і середній FPS. Показники вийшли дуже вражаючими: при збільшенні швидкості роботи Core i5-6600K з 2 ГГц до 3 ГГц кількість кадрів на секунду у Full HD-роздільна здатність збільшилася з 70 FPS до 92 FPS, тобто на 22 кадри в секунду. Збільшення частоти з 3 ГГц до 4 ГГц - ще 13 FPS. Таким чином, виходить, що процесор, що використовується, при заданих налаштуваннях якості графіки зміг «прокачати» GeForce GTX TITAN X у Full HD тільки з 4 ГГц - саме з цієї позначки кількість кадрів в секунду при збільшенні частоти ЦП перестала зростати.

При збільшенні роздільної здатності ефект процесорозалежності проявляється менш помітно. А саме кількість кадрів перестає зростати, починаючи з 3,7 ГГц. Нарешті, у роздільній здатності Ultra HD ми відразу ж уперлися в потенціал графічного адаптера.

Дискретних відеокарт багато. На ринку прийнято каталогізувати ці пристрої за трьома сегментами: Low-end, Middle-end та High-end. Очевидність підказує, що різним за продуктивністю графічним адаптерам підходять різні процесори з різними частотами.

Залежність продуктивності в іграх від частоти центрального процесора

Тепер візьму відеокарту GeForce GTX 950 - представника верхнього сегмента Low-end (або нижнього Middle-end), тобто абсолютну протилежність GeForce GTX TITAN X. Пристрій відноситься до початкового рівня, тим не менш, воно здатне забезпечити пристойний рівень швидкодії в сучасних іграх роздільній здатності Full HD. Як видно з графіків, розташованих нижче, процесор, що функціонує на частоті 3 ГГц, «прокачує» GeForce GTX 950 і Full HD, і WQHD. Різниця з GeForce GTX TITAN X помітна неозброєним поглядом.

Важливо розуміти, що чим менше навантаження лягає на «плечі» відеокарти, тим вище має бути частота центрального процесора. Нераціонально придбати, наприклад, адаптер рівня GeForce GTX TITAN X і використовувати його в іграх у роздільній здатності 1600х900 пікселів.

Відеокарт рівня Low-end (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) вистачить центрального процесора, що функціонує на частоті від 3 ГГц. Адаптерам сегмента Middle-end (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) – 3,4-3,6 ГГц. Флагманським відеокартам High-end (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) – 3,7-4 ГГц. Продуктивним зв'язкам SLI/CrossFire - 4-4,5 ГГц

Архітектура

В оглядах, присвячених виходу того чи іншого покоління центральних процесорів, автори раз у раз констатують, що різниця у продуктивності в х86-обчисленнях рік у рік становить мізерні 5-10%. Це своєрідна традиція. Ні у AMD, ні у Intel вже давно не спостерігається серйозного прогресу, а фрази у стилі. продовжую сидіти на своєму Sandy Bridge, зачекати на наступний рік» стають крилатими. Як я вже казав, в іграх процесору також доводиться обробляти велику кількість даних. У такому разі виникає резонне питання: якою мірою ефект процесорозалежності спостерігається в системах з різними архітектурами?

І для чіпів AMD, і для Intel можна визначити список сучасних архітектур, які й досі популярні. Вони актуальні, у глобальному масштабі різниця у швидкодії між ними не така велика.

Візьмемо пару чіпів – Core i7-4790K та Core i7-6700K – і змусимо їх працювати на одній частоті. Процесори на базі архітектури Haswell, як відомо, з'явилися влітку 2013 року, а рішення Skylake – влітку 2015 року. Тобто минуло рівно два роки з моменту оновлення лінійки так-процесорів (так Intel називає кристали, засновані на абсолютно різних архітектурах).

Вплив архітектури на продуктивність в іграх

Як бачите, різниці між Core i7-4790K та Core i7-6700K, що працюють на однакових частотах, не спостерігається. Skylake випереджає Haswell лише у трьох іграх з десяти: у Far Cry 4 (на 12%), у GTA V (на 6%) та у Metro: Last Light (на 6%) - тобто у все тих же процесорозалежних додатках. Втім, 6% - це дрібниці.

Порівняння архітектур процесорів в іграх (NVIDIA GeForce GTX 980)

Небагато банальностей: очевидно, що ігровий комп'ютер краще збирати на базі максимально сучасної платформи. Адже важлива не лише продуктивність самих чіпів, а й функціональність платформи загалом.

Сучасні архітектури за невеликим винятком мають однакову продуктивність у комп'ютерних іграх. Власники процесорів сімейств Sandy Bridge, Ivy Bridge та Haswell можуть почуватися цілком спокійно. З AMD аналогічна ситуація: всілякі варіації модульної архітектури (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) в іграх мають приблизно схожий рівень продуктивності

Ядра та потоки

Третій і, можливо, визначальний фактор, що обмежує продуктивність відеокарти в іграх - кількість ядер центрального процесора. Недарма у все більшої кількості ігор у мінімальних системних вимогвказується необхідність встановлення чотириядерного центрального процесора. До яскравих прикладів можна віднести такі хіти сучасності, як GTA V, Far Cry 4, «Відьмак 3: Дике полювання» та Assassin's Creed Unity.

Як я вже казав на початку, перший чотириядерний процесор з'явився дев'ять років тому. Зараз у продажу є 6- та 8-ядерні рішення, але в ході як і раніше 2- та 4-ядерні моделі. Наведу таблицю маркувань деяких популярних лінійок AMD та Intel, розділивши їх залежно від кількості голів.

Гібридні процесори AMD (A4, A6, A8 та A10) іноді називають 8-, 10- і навіть 12-ядерними. Просто маркетологи компанії до обчислювальним блокамще й приплюсовують елементи вбудованого графічного модуля. Справді, існують додатки, які можуть задіяти гетерогенні обчислення (коли х86-ядра та вбудоване відео разом обробляють одну й ту саму інформацію), але в комп'ютерних іграх такої схеми не застосовується. Обчислювальна частина виконує своє завдання, графічна – своє.

Деякі процесори Intel (Core i3 та Core i7) мають певну кількість ядер, але подвоєну кількість потоків. За це відповідає технологія Hyper-Threading, яка вперше знайшла своє застосування ще в чіпах Pentium 4. Потоки та ядра – трохи різні речі, але про це ми поговоримо трохи пізніше. У 2016 році AMD випустить процесори, збудовані на базі архітектури Zen. Вперше чіпи "червоних" обзаведуться технологією, схожою на Hyper-Threading.

Насправді Core 2 Quad на ядрі Kentsfield не є повноцінним чотириядерником. В його основі лежать два кристали Conroe, розведені в одному корпусі під LGA775

Проведемо невеликий експеримент. Я взяв 10 найпопулярніших ігор. Згоден, такої нікчемної кількості додатків недостатньо, щоб зі 100-відсотковою впевненістю стверджувати про повне вивчення ефекту процесорозалежності. Проте до списку потрапили лише хіти, які наочно продемонструють тенденції у сучасному геймдеві. Налаштування якості графіки підбиралися таким чином, щоб підсумкові результати не вперлися у можливості відеокарти. Для GeForce GTX TITAN X - це максимальна якість (без згладжування) та роздільна здатність Full HD. Вибір такого адаптера очевидний. Якщо процесор зможе «прокачати» GeForce GTX TITAN X, він впорається з будь-якою іншою відеокартою. У стенді використовувався топовий Core i7-5960X для платформи LGA2011-v3. Тестування проводилося у чотирьох режимах: при активації лише 2 ядер, лише 4 ядер, лише 6 ядер та 8 ядер. Технологія багатопоточності Hyper-Threading не задіяна. Плюс тестування проводилося з двома частотами: за номінальних 3,3 ГГц і в розгоні до 4,3 ГГц.

Процесор залежність у GTA V

GTA V – одна з небагатьох ігор сучасності, що задіють усі вісім «кірок» процесора. Отже, її можна назвати процесорозалежною. З іншого боку, різниця між шістьма і вісьма ядрами виявилася не такою великою. Судячи з результатів, два ядра дуже відстають від інших режимів роботи. Гра гальмує, велика кількість текстур просто не промальовується. Стенд із чотирма ядрами демонструє помітно вищі результати. Від шестиядерного він відстає лише на 6,9%, а від восьми ядер – на 11%. Чи варто в такому разі шкурка вичинки - вирішувати вам. Проте, GTA V наочно демонструє, як кількість ядер процесора впливає на продуктивність відеокарти в іграх.

Подібним чином поводиться абсолютна більшість ігор. У семи з десяти додатків система з двома ядрами виявилася процесорозалежною. Тобто рівень FPS був обмежений центральним процесором. Водночас у трьох із десяти іграх шестиядерний стенд продемонстрував перевагу над чотириядерним. Щоправда, різницю не можна назвати суттєвою. Найрадикальнішою виявилася гра Far Cry 4 - вона тупо не запустилася на системі з двома ядрами.

Приріст від використання шести і восьми ядер у більшості випадків виявився або надто маленьким, або його взагалі не було.

Процесорозалежність у «Відьмак 3: Дике полювання»

Трьома іграми, лояльними до двоядерної системи, виявилися «Відьмак 3», Assassin Creed Unity і Tomb Raider. У всіх режимах було продемонстровано однакові результати.

Для тих, кому цікаво, наведу таблицю з результатами тестування.

продуктивність багатоядерних систем в іграх

Чотири ядра – оптимальна кількість на сьогоднішній день. Водночас очевидно, що із двоядерним процесором ігрові комп'ютери збирати не варто. У 2015 році саме такий «камінь» є пляшковим шийком у системі

З ядрами розібралися. Результати випробувань наочно свідчать, що здебільшого чотири «голови» у процесора краще, ніж дві. В той же час деякі моделі Intel (Core i3 та Core i7) можуть похвалитися підтримкою технології Hyper-Threading. Не вдаючись у подробиці, зазначу, що такі чіпи мають певну кількість фізичних ядер і подвоєну кількість - віртуальних. У стандартних додатках толк від Hyper-Threading, безсумнівно, є. Але як у цієї технології справи в іграх? Особливо це питання актуальне для лінійки процесорів Core i3 – номінально двоядерних рішень.

Для визначення ефективності багатопоточності в іграх я зібрав два тестових стендів: з Core i3-4130 та Core i7-6700K. В обох випадках використовувалась відеокарта GeForce GTX TITAN X.

Ефективність Hyper-Threading у Core i3

Практично у всіх іграх технологія Hyper-Threading далася взнаки на продуктивності графічної підсистеми. Природно, на краще. У деяких випадках різниця виявилася гігантською. Наприклад, у «Відьмаку» кількість кадрів за секунду збільшилася на 36,4%. Щоправда, у цій грі без Hyper-Threading раз у раз спостерігалися огидні фризи. Відзначу, що за Core i7-5960X таких проблем не помічалося.

Що стосується чотириядерного процесора Core i7 з Hyper-Threading, підтримка цих технологій далася взнаки тільки в GTA V і Metro: Last Light. Тобто лише у двох іграх із десяти. Вони помітно збільшився і мінімальний FPS. Загалом Core i7-6700K з Hyper-Threading виявився на 6,6% швидше у GTA V і на 9,7% - у Metro: Last Light.

Hyper-Threading у Core i3 реально тягне, особливо якщо в системних вимогах вказана чотириядерна модель процесора. А ось у випадку з Core i7 приріст продуктивності в іграх не такий суттєвий

Кеш

Із основними параметрами центрального процесора розібралися. Кожен процесор має певний обсяг кешу. Сьогодні у сучасних інтегральних рішеннях застосовується до чотирьох рівнів цього пам'яті. Кеш першого та другого рівнів, як правило, визначається архітектурними особливостями чіпа. Кеш третього рівня від моделі до моделі може змінюватися. Наведу маленьку таблицю для ознайомлення.

Отже, у більш продуктивних процесорів Core i7 є 8 Мбайт кеша третього рівня, у менш швидких Core i5 - 6 Мбайт. Чи покажуть ці 2 Мбайт на продуктивність в іграх?

Процесорів сімейства Broadwell та деяких Haswell використовується 128 Мбайт пам'яті eDRAM (кеш 4-го рівня). У деяких іграх вона здатна серйозно прискорити роботу системи

Перевірити дуже просто. Для цього необхідно взяти два процесори з лінійок Core i5 та Core i7, встановити для них однакову частоту та вимкнути технологію Hyper-Threading. У результаті в дев'яти протестованих іграх лише у F1 2015 спостерігалася помітна різниця у розмірі 7,4%. Інші 3D-розваги не відгукнулися 2-мегабайтний дефіцит кеша третього рівня у Core i5-6600K.

Вплив кеша третього рівня на продуктивність в іграх

Різниця в кеші третього рівня між процесорами Core i5 та Core i7 у більшості випадків не впливає на продуктивність системи у сучасних іграх

AMD чи Intel?

Усі випробування, розглянуті вище, проводилися з участю процесорів Intel. Однак це зовсім не означає, що ми не розглядаємо рішення AMD як основу для ігрового комп'ютера. Нижче наведено результати тестування з використанням чіпа FX-6350, що використовується в найпродуктивнішій платформі AMD AM3+, із залученням чотирьох та шести ядер. На жаль, у моєму розпорядженні не виявилося 8-ядерного «каменю» AMD.

Порівняння AMD та Intel у GTA V

GTA V вже зарекомендувала себе як процесора залежна гра. З використанням чотирьох ядер в AMD-системі середній рівень FPS виявився вищим, ніж, наприклад, у Core i3 (без Hyper-Threading). До того ж у самій грі зображення рендерів плавно, без підгальмовування. А от у всіх інших випадках ядра Intel виявлялися стабільно швидше. Різниця між процесорами суттєва.

Нижче наведено таблицю з повним тестуванням процесора AMD FX.

Процесор залежність у системі AMD

Помітної різниці між AMD та Intel не спостерігається лише у двох іграх: у «Відьмаку» та Assassin's Creed Unity. У принципі, результати добре піддаються логіці. Вони відображають реальне розміщення сил на ринку центральних процесорів. Ядра Intel помітно потужніша. У тому числі і в іграх. Чотири ядра AMDсуперничають із двома Intel. При цьому середній FPS найчастіше виявляється вищим у останніх. Шість ядер AMD конкурують із чотирма потоками Core i3. За логікою речей вісім голів FX-8000/9000 повинні нав'язати боротьбу Core i5. Так, ядра AMD абсолютно заслужено називають «напівядрами». Такими є особливості модульної архітектури.

Підсумок банальний. Для ігор краще підходять рішення Intel. Однак серед бюджетних рішень (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron) краще продукція AMD. Тестування показало, що менш продуктивні чотири ядра в процесорозалежних іграх поводяться краще, ніж швидші два ядра Intel. У середньому та високому цінових діапазонах (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) вже краще рішення Intel

DirectX 12

Як уже було сказано на початку статті, з виходом Windows 10 для розробників комп'ютерних ігор став доступний DirectX 12. докладним оглядомцього API ви можете познайомитись. Архітектура DirectX 12 остаточно визначила напрямок розвитку сучасного геймдева: розробникам стали необхідні низькорівневі програмні інтерфейси. Основне завдання нового API полягає у раціональному використанні апаратних можливостей системи. Це і залучення всіх обчислювальних потоків процесора, обчислення загального призначення на GPU, і прямий доступ до ресурсів графічного адаптера.

Windows 10 тільки-но з'явилася. Однак у природі вже існують програми, що підтримують DirectX 12. Наприклад, компанія Futuremark інтегрувала в бенчмарк підтест Overhead. Цей пресет здатний визначити продуктивність комп'ютерної системи, використовуючи як API DirectX 12, а й AMD Mantle. Принцип роботи API Overhead простий. DirectX 11 накладає обмеження на кількість команд відображення процесора. DirectX 12 і Mantle вирішують цю проблему, забезпечуючи можливість виклику більшої кількості команд малювання. Так, під час тесту виводиться все більша кількістьоб'єктів. Доти поки графічний адаптерне перестає справлятися з їхньою обробкою, а FPS не впаде нижче 30 кадрів. Для тестування я використав стенд з процесором Core i7-5960X та відеокартою Radeon R9 NANO. Результати вийшли дуже цікавими.

Привертає увагу той факт, що в патернах, що задіють DirectX 11, зміна кількості ядер центрального процесора практично не впливає на загальний результат. А ось з використанням DirectX 12 та Mantle картина змінюється кардинальним чином. По-перше, різниця між DirectX 11 та низькорівневими API виявляється просто космічною (десь на порядок). По-друге, кількість голів центрального процесора істотно впливає на підсумковий результат. Особливо це при переході від двох ядер до чотирьох і від чотирьох до шести. У першому випадку різниця досягає майже дворазової позначки. У той же час особливих відмінностей між шістьма і вісьма ядрами та шістнадцятьма потоками немає.

Як бачите, потенціал DirectX 12 та Mantle (у бенчмарку 3DMark) просто величезний. Однак не варто забувати, що ми маємо справу із синтетикою, у неї не грають. Реально ж прибуток від використання нових низькорівневих API є сенс оцінювати тільки в реальних комп'ютерних розвагах.

Перші комп'ютерні ігри, що підтримують DirectX 12, вже маячать на обрії. Це Ashes of the Singularity та Fable Legends. Вони перебувають у стадії активного бета-тестування. Днями колеги з Anandtech

При виборі процесора необхідно звертати увагу не тільки на чисту продуктивність, частоту та кількість ядер. Не варто забувати про розрахункову продуктивність системи охолодження або TDP (Thermal Design Power).

Сучасні процесори не обмежуються 4 ядрами на борту. Їх може бути 8, 12, 16 і навіть більше. Щоправда, такі процесори призначені вже професіоналів, яким потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо ви шукаєте процесор для ігрової системи, можна обмежитися чіпом з 6 ядрами. Наприклад, таким як .

В даний час на ринку процесорів між собою ведуть боротьбу два відомі бренди - AMD і Intel. Якийсь час AMD залишався аутсайдером, але лінійка процесорів Ryzen вивела його на вершину процесорного Олімпу, ускладнивши життя представникам з лінійок Intel. Сьогодні ці два бренди б'ються практично на рівних, випереджаючи один одного із випуском кожної нової моделі.

Лідери рейтингу за співвідношенням ціна/якість

Щорічно тестова лабораторія CHIP тестує величезну кількість процесорів. Всі результати наших тестів представлені у вигляді зведеного рейтингу. Саме їй ми й керувалися, коли обирали найкращі CPU, що задовольняють співвідношення ціни та продуктивності. Підсумкова оцінка, яка визначає положення тієї чи іншої моделі в таблиці, звичайно, складається з продуктивності. Але високі потужності повинні коштувати розумних грошей, тому в даному матеріалі ми розглядаємо такі процесори.

Перше місце: AMD Ryzen 5 1600X

Незважаючи на те, що в загальному рейтингу лідируючі позиції на сьогоднішній момент займає продукція Intel, чіпи від AMD виграють за співвідношенням ціна/якість, показуючи відмінні результати за умови прийнятної вартості. Взяти, наприклад, нашого лідера. В середньому за 16 500 рублів ви отримуєте 6-ядерний процесор на сучасній архітектурі Summit Ridge, який пропонує вражаючу продуктивність та високі робочі частоти.

У звичайному режимі роботи частотні параметри перебувають на рівні 3600 МГц, але в режимі авторозгону, коли необхідно «підкинути дров», процесор демонструє значні 4000 МГц. Більш того, цей параметр можна ще й розігнати, тому що CPU з X-маркуванням передбачені саме для оверклокінгу. TDP у 95 Ватт теж говорить про це.

У нашому тесті процесор набрав 3629 балів у синтетичному бенчмарку PC Mark 8, показавши, що різниця за результативністю з 8-ядерними процесорами у нього не дуже велика. А ось у бенчмарках, які дають оцінки за багатопоточність, ситуація трохи інша: восьмиядерники помітно вириваються вперед, що, втім, цілком очікуване.

Друге місце: Intel Core i7-8700K

Порівняно з лідером нашого рейтингу шестиядерний уже не здається таким доступним. Його вартість відчутно вище і становить в середньому близько 32 000 рублів, що майже вдвічі вище за цінник AMD Ryzen 5 1600X. За продуктивністю він є безперечним лідером, але при оцінці співвідношення ціни та якості програє конкуренту від AMD.

Під час тестових випробувань відзначився тим, що показав найвищу максимальну частоту – значні 4700 МГц. Номінальна частота у звичайному режимі роботи становить 3700 МГц, і ось вона вже можна порівняти з показниками конкурента. Але в режимі авторозгону Intel Core i7-8700K просто укладає інші чіпи на лопатки і рівних йому в цьому даний моментні.

Звернімо увагу, що IntelCore i7-8700K- Це не тільки носій найсвіжішої архітектури Coffee Lake. У назві процесора є літера «K», а це говорить нам про хороший розгінний потенціал. При подачі на процесор посиленого живлення можливий розгін штатних частот CPU, а також модулів оперативної пам'яті DDR4. Але є і нюанс - змінена схема живлення робить цей процесор несумісним з роз'ємом LGA 1151. Потрібний LGA 1151v2.

Третє місце: AMD Ryzen 5 1600

На третьому місці розташувався ще один шестиядерник AMD, але без маркування «X». Зате і вартість ще більш щадна - близько 14 000 рублів. Чи не процесор, а подарунок! Щоправда, у порівнянні зі своїм старшим побратимом, ця модель пропонує штатні частоти на рівні 3200 МГц і за необхідності може розганятися до 3600 МГц.

Одна з відмінностей від процесорів Intel криється без графічної підсистеми. Якщо вибір процесорів з верхніх двох позицій дозволяє почекати з покупкою відеокарти, то у випадку дискретна відеокарта є необхідністю. Але враховуючи високу вартість графічних карт, не всі мають можливість прикупити собі цей компонент з однієї зарплати.

За результатами вимірювань у бенчмарках трохи відстає від швидшого 1600X. Особливо це помітно за результатами тестів PCMark 8, Cinebench R15 і PovRay 3.7 RC3. Але якщо не вдаватися до порівняння і взяти до уваги TDP в 65 Ватт, можна сказати, що кінцеві результати дуже хороші. Нагадаємо, що у версії 1600X цей параметр помітно більший - 95 Ватт.

Четверте місце: AMD Ryzen 7 1700

І знову представник із табору AMD показує найкраще співвідношенняціни та якості. 8-ядерний монстр в особі ми рекомендуємо купувати тим, хто не терпить жодних компромісів в іграх чи роботі з вимогливими до ресурсів програмами. За результатами наших тестів цей процесор показав себе високопродуктивним та ефективним, у тому числі в режимі мультизадачності.

Тактові частоти трохи нижчі, ніж у лідера рейтингу. 3000 МГц у штатному режимі та 3700 МГц у режимі авторозгону. Незважаючи на це, у синтетичних бенчмарках процесор виступає дуже добре і показує високі результати. Виходячи з останніх цей CPU можна сміливо віднести до топового сегменту. При цьому вартість такого топового процесора дуже доступна близько 25 000 рублів.

Найкраще підходить для роботи в програмах, які використовують мультиядерність – тут йому поки що немає рівних. Але для ігрових систем цей процесор буде не найкращим варіантом, так як багато сучасних ігор, як і раніше, погано оптимізовані під восьмиядерні рішення від AMD. Ми бачимо найкращий варіант використання цього процесора саме у робочій станції.

П'яте місце: Intel Core i7-7700K

На п'ятому місці експансію AMD розбавляє ще один чіп Intel. Його можна купити за 25 000 рублів, якщо вам не бентежить його приналежність до минулої архітектури Kaby Lake. — мейнстримовий чіп, який акцентує увагу на продуктивності та не пропонує жодних новацій у порівнянні з новинками на базі Coffee Lake.

У порівнянні з попередніми CPU, які займають перші чотири рядки нашого хіт-параду, пропонує лише 4 ядра та 8 потоків. А ось базова тактова частота починається зі значення 4200 МГц. У режимі автоматичного розгону частоти можуть досягати значення 4500 МГц, що майже порівняно зі значеннями 6-ядерного Intel Core i7-8700K, що розмістився на другому місці.

Високі тактові частоти пішли на користь продуктивності. У бенчмарках показує дуже гідні результати, а в тесті PCMark 8 навіть трохи випереджає Intel Core i7-8700K. У тестових пакетах 3DMark обидва процесори теж йдуть майже врівень. А враховуючи орієнтованість процесора на ігрові системи, ми рекомендуємо купувати його саме для збирання геймерських ПК.

Топ 10 найкращих процесорів для настільних комп'ютерів за співвідношенням ціна/якість

1.

: 70.4

Кількість ядер
Максимальна частота

: 4,0 ГГц

Загальна оцінка: 70.4

Співвідношення ціна/якість: 82

2.

Продуктивність CPU (100%)

: 81.4

Кількість ядер
Максимальна частота

: 4,7 ГГц

Загальна оцінка: 81.4

Співвідношення ціна/якість: 80

3.

Продуктивність CPU (100%)

: 66.5

Кількість ядер
Максимальна частота

: 3,6 ГГц

Загальна оцінка: 66.5

Співвідношення ціна/якість: 81

4.

Продуктивність CPU (100%)

: 77.3

Кількість ядер
Максимальна частота

: 3,7 ГГц

Загальна оцінка: 77.3

Співвідношення ціна/якість: 79

При збиранні ігрового комп'ютера найважливіше придбати хорошу відеокарту. Та ось невдача: через майнер ціни на GPU за рік серйозно підскочили, знайти вдалу модель стало складніше навіть після згасання «золотої лихоманки». Щоб не економити на графічному прискорювачі, головному компоненті геймерського ПК, доводиться оптимізувати витрати на інші компоненти, менш критичні в ігрових завданнях.

Один з самих простих способівзібрати бюджетний геймерський ПК із гідною відеокартою – купити хороший бюджетний процесор для ігор, а також недорогу материнську плату під нього. До нашої добірки увійшли 5 доступних ЦП початкового та середнього рівня, здатних впоратися практично з будь-якою сучасною грою та продаються за ціною до 10 тисяч рублів.

Intel Pentium Gold G5400 – вбивця Core i3

Intel Pentium G4560, що вийшов рік тому, зіграв з виробником злий жарт. Цей процесор вперше в серії Pentium (якщо не брати до уваги Pentium 4 в далекому 2004) отримав підтримку HyperThreading, що дозволило кожному ядру обробляти 2 потоки даних. Цей бюджетний процесор для ігор мало чим відрізняється від Core i3 Skylake та Kaby Lake, що стоять майже вдвічі більше, а тому він вдарив по їхньому продажу. Але восени 2018 чіпи Intel подорожчали, і тепер найдоступніший варіант компанії – Pentium Gold G5400.

Intel Pentium G5400 – базовий мінімум, достатній для відтворення всіх сучасних ігор. У поєднанні з бюджетною геймерською відеокартою на зразок GeForce GTX 1050 Ti проблем з FPS у вирішенні FullHD бути не повинно. А ще плюсом даного чіпа є сумісність із найдешевшими материнками на чіпсеті Intel H310.

Процесор має 2 ядра, що обробляють по 2 потоки обчислень. Їхня тактова частота становить 3,7 ГГц, авторозгін в режимі турбо не передбачений. Об'єм кеш-пам'яті на чіпі – 4 МБ. Споживання енергії заявлено лише на рівні до 58 Вт, але з досвіду можу сказати, що у практиці він їсть до 30 Вт. Завдяки цьому вам також не доведеться витрачатися на кулер: це — цілком справляється із завданням, і при цьому не шумить. Купити Intel Pentium Gold G5400 можна за 6000 рублів (на момент складання добірки).

Intel Pentium G5400

AMD Ryzen 3 1200 – найдоступніший чотириядерник

AMD Ryzen 3 1200 – найбюджетніший процесор для ігор у 2019 році, оснащений 4 повноцінними ядрами. У нього немає підтримки SMT (аналог HyperThreading), на відміну від Ryzen 5 та 7, але 4 ядра за такі гроші – це дуже привабливо. Адже з переходом на архітектуру Zen компанія AMD очистилася від поганої репутації, залишеної чіпами минулих поколінь, і зуміла наздогнати Intel.

Ядра процесора працюють на частоті 3,1 ГГц, є автоматичний розгін до 3,4 ГГц. Також, на відміну від Intel, всі AMD процесори можна розганяти вручну, якщо дозволяє охолодження. І для цього не обов'язково купувати топову материнську плату, деякі можливості розгону доступні на бюджетних материнках із сокетом AM4. Кеша у чіпа 8 МБ, а споживає до 65 Вт. Встановивши відеокарту на зразок Radeon RX 570, можна грати на максимальних налаштуваннях у FullHD у будь-яку гру.

Єдине, на чому не варто заощаджувати з AMD Ryzen 3 1200 – оперативна пам'ять. Процесори цієї серії працюють тим краще, що вища швидкість модулів ОЗУ, встановлених на платі. З якісними планками з частотою 3200 МГц цей недорогий ігровий процесор перевершує практично всіх конкурентів у своїй цінової категорії. Коштує він від 5800 рублів.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 2200G – майже те саме, але трохи краще

AMD Ryzen 3 2200G є трохи покращеною версією попереднього процесора. Він відрізняється від нього наявністю вбудованої графіки та злегка піднятою частотою. Тут вона становить 3,5 ГГц, з авторозгоном до 3,7 ГГц. Ядер у чіпа чотири, вони не підтримують SMT. Об'єм кеша відрізняється від «молодшого брата», тут його урізали 4 МБ, що є основним мінусом. А ось графіка на борту є величезним плюсом.

Наявність вбудованої графіки робить цей бюджетний ігровий процесор гарним варіантомдля тих, хто збирає ПК поступово. Інтегрована графіка чіпа не дозволяє пограти в сучасні проекти у високій якості, але вона згодиться як тимчасове рішення. З Radeon RX Vega 8 можна розважатися в танках або Доті (та й чимось потрібнішим), поки не буде накопичена потрібна сума на дискретну відеокарту.

Як і у випадку з Ryzen 3 1200, при покупці Intel Pentium G4620 можна заощадити на материнській платі та охолодженні без шкоди продуктивності та тиші. Адже плати на чіпсетах AMD A320 та B350 відрізняються доступністю, але дозволяють розкрити потенціал навіть потужних ЦП. Коштує цей процесор від 6,4 тис. рублів.

AMD Ryzen 3 2200G

AMD Ryzen 5 1600 – найдоступніший чіп із шістьма ядрами

Після виходу процесорів AMD Ryzen компанії Intel довелося трохи напружитися. Ходом у відповідь «синіх» став випуск нового, восьмого покоління чіпів Core. Молодшим у серії став Intel Core i3-8100, перший процесор у бюджетній лінійці із 4 повноцінними ядрами. Спочатку він коштував близько 7 тис. рублів, але зараз продається помітно дорожче і тому поступився місцем AMD.

Тепер за 9000 рублів набагато цікавіше Intel Core i5 виглядає AMD Ryzen 5 1600, який навпаки, з часом трохи подешевшав. В однопотокових задачах він практично не поступається Core i5 серій 6000, 7000 і 8000, але при цьому коштує менше і перевершує їх у багатопотоці. Це хороший недорогий ігровий процесор, здатний працювати у тандемі з потужними відеокартами та забезпечувати високий рівень FPS у іграх.

Вартість AMD Ryzen 5 1600 дещо вища, ніж у молодших побратимів в особі лінійки Ryzen 3, але менша за прямих конкурентів Core i5. У російському роздробі цей процесор коштує зараз від 9000 рублів. Якщо ви з якихось причин не любите Intel, цей ЦП є дуже хорошою (практично беззастережною) альтернативою «синім».

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 2400G - відеокарта не обов'язкова

Закриває нашу підбірку кращих бюджетних процесорів для ігор 2019 року AMD Ryzen 5 2400G, що недавно вийшов. Цей ЦП обладнаний 4 ядрами, що підтримують SMT. Це означає, що він може обробляти 8 потоків даних. Працюють ядра на частоті 3600 МГц. Також на кристалі розміщуються 4 МБ кешу третього рівня. Чіп сумісний з материнськими платамина сокеті AM4.

На відміну від моделей 2017 року, AMD Ryzen 5 2400G обладнаний вбудованим графічним ядром. GPU представлений модулем Vega, що містить 11 кластерів із 704 потоковими процесорами. Це – рівень дискретних відеокарт початкового рівня, на зразок GeForce GT 1030. Розраховувати на гру у FullHD на максимальних налаштуваннях не варто, але базові ігрові потреби AMD Ryzen 5 2400G задовольняють і без дискретної графіки. У роздільній здатності FullHD більшість ігор піде на низьких або середніх налаштуваннях, а HD можна розраховувати на високі.

AMD Ryzen 5 2400G – найкращий бюджетний процесор для ігор 2019, якщо вас не цікавлять вимогливі проекти. Звичайно, для гри у щось на зразок Battlefield 1 на максимальних потрібен дискретний GPU рівнем не нижче GeForce GTX 1050 Ti. Але якщо цікавить щось простіше – доступність, мале споживання енергії (до 65 Вт) та наявність вбудованого GPU дозволяють зібрати на базі AMD Ryzen 5 2400G мініатюрний комп'ютер для геймера.

AMD Ryzen 5 2400G

Насамкінець можна відзначити, що найкращий бюджетний процесор для ігор в умовах дуже обмежених фінансів – це AMD Ryzen 3 1200 . До нього можна придбати дешеву плату на платформі A320, відеокарту типу GTX 1050 або Radeon RX 560 і планку пам'яті на 8 Гб. Якщо на чолі стоїть компактність, а висока продуктивність графіки не є обов'язковою – тоді оптимальний Ryzen 5 2400G . Альтернативи йому нема.

На потужніших чотириядерних процесорах найкраще збирати більші геймерські машини. Для таких ПК графіка рівня GTX 1050 Ti це якось скромно. У таку конфігурацію так і проситься щось на зразок Radeon RX 570 або GeForce GTX 1060 6 GB. Від такої збірки вже можна чекати ігри на максимальних налаштуваннях не тільки у FullHD, але й у роздільній здатності 2560х1440.